タイタニックをクソと言う奴の脳味噌はクソ

ま〜、なんだ。嫌いな映画は？って話題がでると「タイタニック」
をあげる奴がいまだにいるわな。
わざわざ映画板にそのような書込みをする自称映画通のクソ。
そう、お前だ。

お前ジェームズ・キャメロンって知ってるか？
念の為に書いといてやるが映画監督だ。
映画監督は人間だ。一人一人の作風（クセ）あって当然だ。
そこでお前がクソと言っている「タイタニック」だが、この映画の
何がキャメロンの文法から外れているんだ？教えてくれよ。
まさかこの映画がキャメロン初体験じゃないよな？

自分がだらしなく鼻汁たらしながら泣いたからって、クソ呼ばわり
して恥の上塗りをするんじゃないよ。ボケ。
また、「性格描写に深みが無い〜」みたいな明後日の方を向いてい
る批評をしてるんじゃないよ。

お前が言ってる事は大林宣彦が作るヤクザ映画に五社英雄のテイス
トを求めているようなものなんだよ。
分かったか。ボケ！

>>1
もしかして、通販で青い宝石のペンダントを買っちゃっただろ？

自分の家の都合で婚約したやさしい婚約者がいるにもかかわらず、
わけわからん男と知り合ってカーセークス。
自分のために豪華客船の旅に連れてってくれた婚約者には無愛想、
唯一宝石をくれた時だけ喜ぶ。

自分が太ってるから板に乗せることもできず、男を沈めてしまう映画。

>>1
もしかして
｢ペイ・フォワードをクソと言う奴の脳味噌はクソ｣
なの？君の中では。

>3
う〜ん。意思が強いって言うか、わがまま女はキャメロン作品の
王道だな。

長寿スレの予感…。

>4
そんなことは言わない。
だって監督知らんから。（ｗ

私の猫虐待経験を公開します。
私は以前、野良猫を拾ってきて飼っていました。そのときのことです。
成猫の茶猫、白猫、黒猫の３匹いました。そのうち白と黒は メス猫でした。
しかし、放し飼いで避妊手術をしなかったため野良猫と交尾し、黒猫が
子猫を７匹も産んでしまいました。私の周りには子猫を引き取ってくれる
人がいません。黒猫ばかりだから余計に嫌がって引き取ってくれないのです。
しかし、捨てても捨てても帰ってきてしまいます。そこで私は子猫７匹を泣く
泣く殺すことを決意しました。
７匹の子猫を小さな鳥かごに無理矢理押し込みます。餌も与えずに何日
も放置していると弱ってきます。しかしなかなか死んでくれません。
ある日、私の家でゴキブリが出てきたときに殺虫剤を使いました。当然
ゴキブリは一瞬にしてあの世行きです。殺虫剤を子猫にかけたらどうなる
か。そう考えた私は殺虫剤を鳥かごの中の子猫をめがけて噴射しました。
静かに寝ていた子猫たちが暴れはじめました。かごの中はパニック状態です。
そしてパニック状態の子猫に再び噴射しました。７匹のうち１匹だけ三毛猫が
いたのでまず最初にこの猫を集中的に攻撃しました。三毛猫は一番最初に死にました。
私は子猫がぐったり動かなくなるまで断続的に殺虫剤をかけつづけました。そして
一晩が過ぎ、かごを見ると７匹中５匹がピクリとも動きません。５匹は死にました。
死骸はビニール袋に入れ、自転車で淀川まで行き、捨ててきました。
残りの２匹については引き続き虐待を続けました。また、今度は私の家にいた成猫２匹
（黒猫一匹は出産後すぐ殺した）にも虐待を加えました。私は白猫を踏みつけて遊びました。
白猫は年老いた猫だったため、虐待を加えているうちに弱って死んでしまいました。
もう一匹の茶猫のちゃめくんは生きたまま淀川に投げ込みました。私の目の
前で 溺れて沈んでいきました。
　こうして黒猫の子猫２匹が残りました。残りの２匹には一応餌を与えたため生き
延びていました。そして、私は残りの２匹も殺すことにしました。まず最初に殺した
のはクロと名づけた猫です。ライターでヒゲを燃やしたりして遊んでいるうちに体に
火をつけて殺してしまいました。
そして最後まで残った涼子というメスの黒猫をたっぷり虐待しました。私がこの猫に
涼子と名づけた理由、それは私が憎んでいる覚醒剤女優米倉涼子の名前です。クロと
同様にヒゲを燃やしたり、風呂に投げ込んで溺れさせてみたり、体を踏みつけたりして
虐待しました。この猫をあの憎き米倉涼子と思い、生かさぬよう殺さぬよう虐待を続けました。
しかし、ある日のことです。私がいつものように涼子を虐待しようと尻尾を引っ張ると
涼子は後ろ足の爪でひっかいてきました。私はひっかかれて出血しました。このとき私は
ついに最後の１匹涼子も殺すことを決意しました。尻尾を引っ張って思いっきり床に叩き付けます。
それでも涼子は体をひるがえし平気な顔をして私をあざ笑うようにこっちを見ています。
今度は涼子を自転車で踏みつけます。涼子はギャーと叫びますが踏み続けます。
そのうちぐったりして動かなくなりました。
涼子は死にました。おとなしくしていれば虐待しつつも殺さなかったのに、
私をひっかいたがために１年足らずの短い生涯を終えたのです。死骸は
ガスコンロで火葬しました。
涼子の死後、私は猫虐待から足を洗いました。もう猫は飼っていません。
今後も飼わないつもりです。もし再び飼ったら彼らを不幸にするのは目に
見えています。１０匹の尊い命を奪った私にできる償いはそれだけです。

少女を、丸ごと食べたみたい。

生きている小学生ぐらいの少女を椅子に縛り付けてから、
頭蓋骨に穴を空けて、スプーンで脳ミソをほじりながら食べる。
どれぐらい、食べると絶命するかな？

少女の性器を子宮と卵巣ごと切り出す。
どんな味がするのだろう？
子宮や膣は、ホルモン焼きと同じ味かな？卵巣はどうかな？
切り出した膣を裏表ひっくり返してみるのも面白そうだ！
表に処女膜の襞がでてくる。

おなかをさいて、内蔵を取り出だす。
取り出した内臓は、各々に分ける。
胃の中には、少女が給食で食べた消化しきれていない物が残っている。
大腸から直腸付近には、まだ排泄される前の排泄物が詰まっている。
消化器系は、中を洗い落とさないと食べるのは無理だろう。

心臓は、さらに解剖してみると面白い。
肺、腎臓は、食べられないかも・・・
肝臓はおいしそうだ！
膀胱は、水がどのくらい入るか、破裂するまで試してみる。

内蔵をすべて取り除いた体の中を奇麗に水で洗う。
塩、コショウも忘れずにしておく。香料を詰めておくのも良いだろう。

胴体と頭を切断する。
切り取った頭は、喉の方から舌を取り出して切り取る。おいしそうなタンだ。
さらに、後頭部に切れ目を入れてから、頭と顔の皮を剥がす。
唇と目の周りは、慎重に剥がさないときれいに取れない。
少女の顔の被り物の出来上がり！
残った頭蓋骨から、目玉をくり貫く。手で潰すとビチャって水分が飛び出て
最後に水晶玉が残る。

胴体の方は、肛門から串を刺す。
串に手、脚を針金で結わくのも忘れてはいけない。

串刺し胴体は、おいしいタレをハケで塗りながらゆっくり回して焼いていく。
皮膚が焼けて、チリチリと音をたてる。
やがて、首と切り開いたおなかからおいしそうな湯気がでてくる。
腕、ふともも、おしりがおいしそう！


エデンのアビリティーを使えば生でも美味しくいただけるかも。

>わだつみの会

おいおい、ミミ・レダーを知らんのか。
でも、そう言えばこの監督に過剰に期待するのも酷だな>ペイ・フォワード

そうそうロジャー・コーマン一家のジェームズ・キャメロンは
やっぱり偉大だよ。
泣けたよ、彼の最高傑作「殺人魚キラーフィッシュ」は。

・山へ行ってカブトムシの幼虫を捕まえて、
サナギになりかけの幼虫の肛門に空気入れの針をさして、
空気を送り込んで一瞬の間に幼虫からサナギに変身させました。
・そのサナギは奇跡的にまだ生きていたので、
ふ化するまで見守っていたけど奇形の成虫になってしまって、
生きる価値がないので、近所のバカ犬に食べさせてやりました。
・川へ行ってヒキガエルを捕まえました。
耳の近くに毒がある事を知っていたので、どの程度かと思って、
妹に舐めさせてみました。妹は病院に入院してしまいました。
妹が可哀想だったのでヒキガエルを懲らしめるために、
近所のバカ犬に食べさせました。数日後にバカ犬は死んでしまいました。
老犬だったから俺のせいじゃないと思いました。
・たんぼでトノサマガエルを捕まえました。
口とか肛門に爆竹を入れて火を付けました。
暇だったので学校の屋上からジャンプさせたり、
道路に置いて車にひかせたりしました。
・山で友達と改造した花火で遊んでいて、
予想以上に火が大きくなってしまって山火事になってしまいました。
・好きな女の子と近くの山へハイキングに行ったんだけど、
ムラムラして来てやってしまいました。
・むかつく友達と川へ遊びに行ったんだけど、
そいつは溺れてしまって俺は気づかない振りをして家に帰ったら、
次の日に水死体で発見されてマジでビックリしました。
・プールのトイレで女子がおしっこしているのを見ながらオナニーしました。

これはネタではなくて全て事実なんだけど、
みんなも一度は経験あるよね？

おいしそう

すごい自作自演だ・・・

「何」を言ったかのが大事だと思います。

タイタニックねえ〜
クソとは言わんがエヴァみたいに過剰評価されると不愉快

キャスちングをミスった映画たんなのれす

ラッセル・クロウの文句ばっかり言うなーーー

すまん。ジェームズ・キャメロンの映画は「タイタニック」
以外は全部見ているんだが。

いや、俺も空飛ぶ殺人ピラニア軍団や殺人サイボーグや地球外
生命体の大群が船の沈没と底意地の悪い階級社会に置き換わった
だけの映画と認識してるんだが。

1は、ホントはタイタニックはクソだと頭では思ってんじゃない？
でも、観たら不覚にも泣いちゃった。
理性が感性に負け、意思が感情に負けちゃった、と。
でもその事実を認めたくない。
そうだ、あれはサイコーの映画なんだ。
クソだという奴がクソなんだ。そうに決まってる。

つうわけで、自分が負けたものに勝った連中が羨ましいけど
それを認めたくなくて罵ってんじゃないのかな。

「タイタニック」って最高のメロドラマじゃん。
俺はそういう映画大好きだ。
でもメロドラマって評判悪いからねぇ、才能ないのにアーティスト気取ってるヲタには。

そーだ、そーだ
しかも「タイタニック」は一石二鳥なんだぞ
パニック・メロドラマだもんな

淀長も批判してたよ。

荻昌も

おすぎも

あの映画は糞では無い。
しかし、あれを糞と言う人間の脳も糞ではない。
終了

「みんな俺の才能に嫉妬してやがる」

>>25
氏んでるだろ？

＞この映画の何がキャメロンの文法から外れているんだ？教えてくれよ。

では、今さらですが僕がみて感じた事を語らさせていただきます。

まず僕は、キャメロンの良さはシンプルに設定されたキャラクターの特徴を
物語を展開させる重要な要素としている点と、その特徴の描写をこまめに積み重ねる点。

それのおかげで物語に解り易さと力強さが生まれ、
同時にキャラクターの特徴を引き立たせることができていると思います。

例えば脇役でしかない｢エイリアン２｣の腰抜け隊長の“腰抜け”描写の積み重ねと
それが物語（主人公たちの危機）にどれくらい影響しているか、
また終盤の逆転の見せ場の盛り上がりなどを注意してみてみると良いでしょう。

その他にも｢アビス｣における主人公の奥さんへの天邪鬼な態度や、
｢トゥルーライズ｣での奥さんの夫への不満と主人公の鈍感さがあるからこその後半。

｢ターミネーター２｣では悪ぶっているけど母想いの優しい少年という
設定の果たす物語（ターミネーターの言動）への影響や
サラ・コナー同様の危機感と使命感を観客に喚起させるための
核の悪夢を効果的に見せるために、戯れる子供、公園、
少年のプレイするゲームなどの小道具的な描写の積み重ね。
そしてそれがダイソン殺しを躊躇うテーマ的にも重要なシーンを引き立てている。
などなど、キャメロンの作品はそんなのがテンコ盛り。

それが｢タイタニック｣ではどうでしょう？
あまりにも直球すぎる主人公の“お嬢様”な悩みとその描写。
そして、婚約者を嫌っているのに宝石には目を輝かせ、
主人公に転機をもたらすべき青年の前向きで楽観主義な描写の積み重ねが展開の中で少ないわりに
工夫のないダンスと対話とセックスという描写で安易に二人を結び付けてしまう。

しかもその極みであるヌードデッサンのシーンでなぜか、脱却すべき現状をも象徴する宝石を、
主人公の人生において重要な瞬間を象徴するような扱いにすりかえるというアクロバット。
むしろ主人公のルックスのたくましさも手伝って、主人公の物欲、肉欲の象徴のように
感じてしまいましたよ。（青年もとっさに宝石をポケットに忍ばせる手癖の悪さをみせるし）
でもキャメロンの作品は意外と隠し味としてユーモアが盛り込んであるので、
これらもキャメロン流のユーモアの一種かもしれませんが。

その他にも開眼するというよりロマンスに酔っているだけの主人公が
劇的な変化を見せるのが、タイタニック号沈没という危機状態から逃れた後
というポイントのズレもキャメロンらしくないです。
このシーンはとても良いのですが、それまで主人公に魅力が乏しいままなのが不思議でした。


と、僕には本作はキャメロンらしくないなぁと感じた次第であります。

本作がグランドホテル形式の災害映画であるならこの程度でもよいかもしれないですが、
長尺の上に少数のキャラクターにクローズアップして描くには物足りなさ過ぎます。
（というか主人公たちと関係ないところで繰り広げられている小ドラマは、
小粒でもピリリと効いて輝いています。）


あ、結局
＞「性格描写に深みが無い〜」みたいな明後日の方を向いている
感想文になっているよ〜〜〜〜。しかも無駄に長い。スマソ。

でも、巨大なタイタニック号を魅力的にみせたり、現在と過去を結びつけるモーフィング
（でしたっけ？）の美しさや上手さ、並べられた写真たちをなめることで生まれ変わった
主人公の人生を語る部分など、さすがと思わせるものが圧倒的に多く、
間違っても本作を駄作の一言で片付けることは僕にはできません。
僕には、アカデミー賞にノミネートされた部門が象徴的にうつりました。

なお、劇場で観て以来、再見はしていませんので記憶違いや
勘違いがあるかもしれませんがご容赦くださいませ。

推敲が足りんかった。逝っとくよ。

なにはともあれ、結末のわかってる３時間半のメロドラマで
観客を退屈させないってのは大したモンだと思うよ。

「タイタニック」は「ターミネーター」のリメイクです。完。

いいえ「ランボー怒りの脱出」のリメイクです

『蝶のブローチを見つめて言葉を失う老ローズ』の描写について理解しているような人は
この板に居ないのかね。

３３は「創」だったか「文藝」の編集後記に書いてあった気がする。。。

あと、Ｎｉｆの書き込みにもあったな。一種のフェミニズムである、みたいな。

「タイタニック」はデカプリのプロモーションビデオです。

「タイタニック」は「パイパニック」の前フリです。

キャメロンはメガヒットする映画なんていうモノを
作ってはいけなかったのだ！

それはキャメロンではないのだ！

「タイタニック」のおかげで、キャメロンの映画について、
しんみり話すことができなくなったではないか！

くそ〜

エイリアン2最高！

>39
きみの中のメガヒットの定義は良く分からんが、
ＳＦアクション映画ヲタの範疇は超えてしまったかもな。

メロドラマの皮をかぶって
自分の海フェチ欲望を満足させたキャメロンマンセー！

ハスミンや山田宏一は、そんなに悪く言ってなかったよね。
それなりに良く出来ているけど…って感じの言い方。

俺もそんなに悪くないと思うよ。
キャメロンってハリウッドの王道映画をつくろーと努力してんじゃない？
Ｂ級マニア指向って方向性は既にもってないと思う。

「タイタニック」の最初のほうの酒場のシーンにジャン=クロード・ヴァン・ダムが出てたって知ってる？

もしデカプの役がシュワだったら･･･
続きどうぞ。
↓

ケイトはスタ

機関室の巨大ピストンがカックイイ

>47
おおっ！俺もそう思った。
俺にとって「タイタニック」は巨大ピストンが全てだ。
映画としてはクソではないが記憶に残る作品じゃあない。

ピストンage

タイタニックくそなのれす！
何度でも言うのれす！

大漁大漁！！
厨房の底引き網・・・・

さらしage

技術力は高い

でかぷじゃなけりゃもっとよかったのに。

ケイトの二の腕age

キャメロンは巨大船が沈むシーンを撮りたかっただけ。
その点では合格。あそこは素晴らしい出来。
しかしあの話でオーバー3hrは演出力に疑問有り。
ババアが生きてる必要も無いし、無駄なシーンが多い。
しかもこれが一番の難点だが主人公の魅力が乏しい。
よって悪くは無い映画だが、2hr程度の尺に編集しなおしても佳作程度。
というのがマジレス。
俺も暇人だな。

主人公は船。

単純にあの二人がウザイ
パニックあくしょんに徹してほしい

なんにせよ、バカ高い制作費かけながら
キッチリ回収して、莫大な利益を上げたのはお見事じゃ！
ハゲのくせにナルちゃんなケ○ン・コ○ナーより遥かに偉い。

船ヲタ、プリヲタ、自らの液体フェチをそれなりに満足させつつ、
利益を出す。まさにプロ。

>>1
まったくだな。
とくにこのスレの1の脳みそは糞以下だ。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=983634220&ls=100

タイタニックけなす奴って、要するにあまのじゃくの固まり。

>>62
普通に見て、個人的な感想として面白くなかったのですが・・・。
ベタな話しだし、長すぎるし。
それもいけませんか？
感じ方は人それぞれですよ。

食事に同席したローズの母とファッションデザイナーとの会話の描写について
理解しているような人は この板に居ないのかね。

タイタニックって何だっけ・・

俺は恋愛映画だとは知らずに、タワーリングインフェルノ級の
超一級パニックムービーだと思って見にいった。
がっかりした･･････。

タイタニックは恋愛のところ意外がおもしろい。
船と一緒に沈む設計士とか。

子供と一緒に死を覚悟した母親に泣いた

>>64みたいな馬鹿はどうしたものか（ｗ

あなたがどう感じようと私には関係ない。

興行的にヒットした作品に対して、ヒットしたことで
けなしたがる輩が居るってことだよ。
１が言いたいのもそこでしょ。

>>70
ヒットしたから貶すわけじゃないでしょ。
単に面白くなかったから、貶してるんだと思うよ。
それにしても、君は、すごい思い込みだなあ。

タイタニックはポセイドンアドベンチャーのパクリ

「なんかよくわからんが豪華やな〜」と感じればいいんだよ。
所詮それだけの映画だ。

>71
想像力乏しいのか、人間関係の範囲が狭いのか
人の心理を読むことが出来ないのか・・・。

おぉ、このスレまだ生きていたか。（ｗ

>71さんへ
私はこのスレを
「キャメロン好きの野郎集まれ！」
という目的と、
「センチな内容に異常反応するな、煽り文言にお前の小心かつセンスレスな
人間性がにじみ出てるんだよぉクソボケ自称映画通！」
という主旨を込めて立てました。

でもつまんないよ。

必殺処刑コップよりはおもしろい。

ケイトのことデブデブいう人多いけれどさあ、
あの時代の美人は今ほどスレンダーでは
なかったはずなので、
あれでちょうどいいと思うんだ。

親指タイタニックやな

>>3

あの婚約者は、ローズ（ケイト）が大事に持っていた絵画（ピカソ）を
頭から馬鹿にしていたよ？…心から優しい男とは
とても思えんかったなあ。彼は結婚によって家柄が欲しかっただけ
なんだと思うけれど…。ローズが鬱になってたのもしょうがないでしょ。

それに、単なる「豪華客船の旅」ではなくて、ヨーロッパで
学園生活を楽しんでいたローズが、お家の没落のせいで学業半ばにして
無理やりアメリカに連れ戻されたのが、タイタニックの航海だった
わけで…無愛想になっていたのも止むおえんと思うよ。

ジャックとは階層は違えども、人生にままならない状況は似ていて、
趣味（美術）もぴったりだったのだから、恋愛に落ちても
何の不思議もないと思うのです。

>>80
でも、ちゃっかり宝石を頂くのが
ローズねぇさんの凄いところ。

あのババアが最後にした事は、
バブル期にどっかのバカが「ひまわり」を死蔵しようとしたのと一緒のセンスだ、
なんて言ってみたりする。

せっかくだから｢タイタニック｣という作品自体について、１さん意見を聞きたいなぁ。
たとえば>>30の意見には関してなにか言いたい事は？

>>21
いやあんたは１を過小評価しているよ、１はおれらよりも全然純粋なんだ
清いんだよ、それこそ幼稚園児並みに
>>83
１がかわいそうだからほっといてやろう、最初はあれだけ長文で
気合入ってたのに、スレ立てて５日経っても何も言えないんだから

本作はキャメロンの文法から外れているのではなく、キャメロンらしさが最も強く発
揮された作品だといえる。

ただその傾向が余りにも極端なので、キャメロンの作風を良く理解できていない人
には欠点だらけの大味な作品に見えてしまうのだろう。

長尺の割に話がベタに見えるのは、ディティールに比重を置きすぎているからで、
演出が余りにも繊細で計算され尽くしたものであるｶﾞゆえため、一度や二度観ただ
けでは見逃されてしまうから。

観る度に思うのだが、この映画には本当に無駄がない。
例えば、鏡を見つけ嬉々としていた老ローズが蝶のブローチを目にした途端、言葉を
失いやがて感情の奔流に飲み込まれるという描写、若かりしローズが紫色のドレス
を好んでいたという描写、全て重要な意味が秘められている。
そしてそれらの伏線が綿密に絡み合っているので、これ以上解くことができず、従って
これ以上カットできないのだ。

キャメロンの独自の文法と言う点では、視覚効果の使い方が彼にしかできない独特
のセンスで用いられていることが挙げられる。

夕焼けの中で二人が抱き合うシーン。やがて風景が溶けてゆき、何時の間にか投光
機に照らし出された沈没船となる。
二人の姿はまだ残っている。それが消えたとき沈没船はTVモニターの映像となり、そ
れを年老いたローズが見つめている。その手には・・・

このシークエンスのために、キャメロンは『夕焼けの中の船』『海』『抱き合う二人』
『沈没船』をわざわざ別撮りし、長回しにも関わらずマッチムーブで合成している。
演出上、二人の姿を最後まで残す必要があったのだ。
つまり、投光機に照らされた沈没船の姿が年老いたローズには最後の太陽に照らさ
れるタイタニックにダブって見え、彼女にだけは看板に二人の姿が見えていたのである。

くそはおまえなのれす

nanoresu

タイタニックはまあまあだったよ。
糞映画ではないと思う。
中の上。
シックスス・デイよりも少し面白いくらい。

>>87-88
偽ののキモイ

>>1
↑おまえ、バルーンだろ！？

そうでーす。ばれちゃったカナ？

いいかげんにしてくれ

30=83のつもりで返信しとくわ。

いいねぇ、あんたさてはキャメロン好きだね。私ももちろん好きだ。
だけど、あんた程ヤツを評価してない。
評価してないけど好き。ここの所はわかってくれ。

で、私の「タイタニック」の感想だが、見終わった後の大満足さは今でも
良く覚えている。
それは前作の「トゥルーライズ」のテンポの悪さや、「タイタニック」公
開前の一種独特の悲壮感（莫大な制作費を使い、かつ完成が遅れていたた
め、「クレオパトラ」等の例からコケるイメージが強い）から、もしかし
たらキャメロン最後の映画になるかもしてないと勝手いに思いながら見た
からかもしれない。

でも見てビックリ。これは私が大好きな「エイリアン２」や「ターミネー
ター２」と同じテンションの映画じゃないか。
ちなみにこの２本の何が好きかというと、困難に立ち向かう決心をした主
人公が自らの力で前向きな行動（無茶苦茶ではあるが）をする所である。
特に「ターミネーター２」で、スカイネットの開発者の家に向かう途中、
夜の路面を車が照らしている場面ではかれる主人公のセリフには興奮した
覚えがある。
で、タイタニックで描かれていることだが、「単純でナンセンスな慣習に
とらわれず好きに生きろ。」ということと、「タイタニックの沈没ではき
っとこんな阿鼻叫喚が繰り広げられていたんでしょうね。」という２点だ
けだ。少なくとも私はこれしかキャッチできなかった。
でも充分満足だ。

そんな事で満足するのかという奴もいるだろうが、いちおう社会の一員
としてシノギをしている私としては、背負っているものや責任をいい訳
にして不自由に生きていると感じることがあるわけよ。そういう時にこ
ういう主人公が出る映画を見ると「よし、私もがんばるぞ！」とすがす
がしい気分になれる。（まぁ、たいがいその後の生活に影響はないけど
ね。）
というわけで「デカプとのベタなカラミがヤダ」とか「ピストン以外見
るものはない」とかいう奴らは私から見るとクソなわけ。

ちなみに私は「グット・ウィル・ハンティング」みたいな誰かにサポー
トされてカミングアウト系の映画は嫌いです。
とにかく前向きなバートンの「エド・ウッド」系が好きです。

>>30

＞（青年もとっさに宝石をポケットに忍ばせる手癖の悪さをみせるし）
　
宝石をポケットにしのばせたのは、婚約者の執事の陰謀ですよ。
一瞬のシーンを見逃したのでは？
ジャックが手癖が悪いというのはおっしゃるとおりですが。
宝石がポケットに入っていた上着を盗んだことは
確か。でも、宝石に関しては無罪です。
（…本人は上着は借りただけという感覚だったのかもしません、
傘とか自転車を無断拝借するヒトなみに育ちが悪いのでしょう…）
　　　　
＞しかもその極みであるヌードデッサンのシーンでなぜか、
脱却すべき現状をも象徴する宝石を、 主人公の人生において
重要な瞬間を象徴するような扱いにすりかえるというアクロバット。
むしろ主人公のルックスのたくましさも手伝って、主人公の物欲、
肉欲の象徴のように 感じてしまいましたよ。
　　　　　
僕は、あれは婚約者に対する単なるアテツケだと思いましたが。
いろんな解釈がありえますよねえ。
特筆に値するのは、宝石がジャックのポケットから発見されるまで
ローズは宝石が何処にあるのか知らなかったということ…
宝石が紛失したことよりも、ジャックが犯人かもしれないという
事態に動揺していたということ……。
彼女にとって、宝石は、もともとは重要なものではなく、
ましてイタダクつもりは最初から無かったのではないでしょうか。
船が沈んだあと、ずっと宝石を持ち続けていたのは、
あのアイテムが、ジャックに関連する唯一の形見になってしまった
からでしょう。換金せずに秘蔵していたのだから、物欲に関しては
むしろ厳しかったのだと考えられます。
婚約者に還さなかったのはモラル違反という声も上がりそうですが、
あれほどの高額品には保険が掛かっていますから、
金銭的な損害は皆無であったはず。その分、罪は軽いと思います。

クアルテットの演奏には泣けたけど、他はあかんわ、クソ。

はあ、冗談抜きで　何も感じなかった。
主演以外の人物があまりに類型的な設定で、３時間が長く感じられた。
CGは凄いけど。　深い人間描写はないよね。恋愛映画では致命的。

それが　ふつうの感想じゃないのか。

>>97

正解｡

中学生レベルの知能程度の人間にのみ喜ばれる映画｡
ドキュソ向け感動超大作（藁｡

公開当時、先に見た友達が
「お前みたいなパニック映画好きは１時間ぐらい遅れて行った方がいいぞ」
って教えてくれたが、彼女も一緒だったのでちゃんと時間通りに行った。
やはり、友達は正しかった。

>>98
世の中、中学生レベルの知能程度の人間ばかりって事？

ケートに感情移入して見るとなかなか感動する。
昔の少女漫画だと思って見ればいい。

>>98
そういう言い方する事自体
お前の知能レベルが中学生並だという事の証明だよ。

ﾊﾟﾆｯｸ映画は、ｴﾝﾀｰﾃｨﾒﾝﾄとして楽しめばいいと思うけど、
最高の映画にはならないと思う。なんで、ﾀｲﾀﾆｯｸが避難されるか
というと他にも良い映画があるのに、ｱｶﾃﾞﾐｰ賞を取ったから、
そこまで良い映画じゃないのに過大評価されると他の良い映画が
つぶされたようでみんな嫌いになったんじゃないのかな。
商業目的で賞を勝ち取る映画はさすがにみんな嫌がる。
翌年には、ｱｶﾃﾞﾐｰ賞もやっぱり反省してそれなりの映画に賞
を与えたのでは？

タイタニックをけなす奴はポセイドンアドベンチャーを誉める。
これは定説です。
共通点といえば船が沈む事だけなのにね（ワラ
ちなみにタイタニックをパニック映画と思ってる103の様なバカは
芯で下さい。

>>100
ばかりじゃねーから、こうしてここでも非難されてるんじゃねーかよ。
アホか？

>>103
君のように正論を言ってもここのタイタニックキチガイには通じないよ｡
104のような猿がオナニーレスをつけるだけ｡

しかし、>>98の言うことは正しいと思うぞ｡
タイタニックを手離しで礼賛している奴らを見ろ！
当時、ドキュソ中高生・馬鹿大学生だった奴らばっかりじゃねーか。
いかにもドキュンのあほそうな女に好きな映画を聞いてみろよ。
かなりの高確率で「たいたにっく！」って答えるよ｡
礼賛者におけるドキュソ率・厨房率が極め高いことは事実｡

ポセイドンアドベンチャー好きじゃないけど。
中学の時、授業で見たけどいいとは思わなかった。
定説は、どこから？

＞商業目的で賞を勝ち取る映画
それはむしろアカデミー会員が大ヒットのご褒美であげたように思う。
役者はとれなかったし、脚本やプリオはノミネートすらされなかった。
脚本以外のテクニックは確かに優れていたので、
自分としては納得の結果。
でも｢グッド・ウィル・ハンティング／旅立ち｣が脚本賞受賞なんだよな。
やっぱこの年はハリウッドは“タイタニック呆け”が激しかっただけかも。

当時、大学の後輩（20歳の女性）から、タイタニックを
勧められた。
「もお、すごぉく、良い映画なんですから。
見ないと人生損しますよ」
みたいなこと言われて。
あからさまな超巨大予算映画はなんてイヤだなと思いつつ、
他に見たい映画がなかった（田舎なので上映作品数が少ない）ので、
ぜんぜん期待せずに行ったら、意外にも良かった（と思った）。
　　　
登場人物が類型的すぎるという批判はもっともなんだけれど、
ヒネリのないなりにも丁寧につくられているよなあという印象。
恥ずかしいけれど、>>101のいうとおり、ケートに感情移入して
見て目頭が熱くなったしまいました。

>>94の言葉
「困難に立ち向かう決心をした主 人公が自らの力で
前向きな行動（無茶苦茶ではあるが）をする」
は、本当にこの映画の魂かと思う。
三等船室を隔離するための扉を突き破るシーンなど、鳥肌ものだと
思いました。
基本的にはクサイ映画であることは間違いないと思うので、
賛同できない人の感性に文句をつけるつもりは全くないが。
でも、このスレの人たちは見た上で批判しているのだから
いいのだけれど、見ないうちにクソ映画と決めつける
人は…損しているかもしれませんね。

タイタニックは娯楽映画としては面白いし
感動するシーンも目白おしだけど
いい映画ではないと思うし
ストーリーは３流だと思う
でも泣いたよ（藁

私は予備知識を一切入れず、「タイタニックはパニック映画だ」
と思いこんで見に行きました。すると中身は感動映画だったでは
ありませんか。意表を突かれ、始めて映画でマジ泣きして
しまったのです。そして興奮の余り友人に「最高の感動映画だ、
絶対観てくれ！」と勧めたのですが．．．．
帰ってきた答えは「お前がいうほど感動しなかったよ」でした。
つまり、「凄い映画だ」という風評が広まるにつれて未見の方々の
期待が必要以上に高まってしまい、観てみたら「言う程大した事
なかった」となってしまったんじゃないでしょうか。

>>108の後日談。
タイタニックを勧めてくれた後輩にお礼を言ったときのこと、
そのときの彼女の台詞…
「私の言ったとりだったでしょう、えへん！
タイタニック2が今から楽しみですね。」
最初、私は、彼女が冗談を言っているのかと
思った。ところが、金の亡者になったキャメロン
が2作目をつくるに違いないというジョークを真に受けた
彼女は、本当に2ができると信じていたのだ。
「実はデカプリオさまは生きていて…」
「ちょっと待った…海に沈んでいったじゃないの！」
「漁船に救助されたんです。仮死状態だったから、
酸欠にならずに助かったんですよ。アメリカに渡った
デカプリオさまは、カウボーイとして名を上げて…
お金持ちと結婚したケートと再会して三角関係に
なるんですよ」
「別の映画の話なんじゃないの？」
「まあ、Eさんは、私の言うことが信用できないんですか（怒）！」
「ジャックは画家だったんじゃないの？なんで
カウボーイに？（だいたい時代が違うじゃないか）」
「海で溺れたときに記憶喪失になったんですってば！」
（以下省略）……
同じ映画を気に入ったからといって、必ずしも話があうとは
限らなかったのでした。
彼女の場合はレオナルド・デカプリオが活躍することが大事で、
ストーリーはどうでもよかったみたい。
まあ私もケート・ウィンストレットの魅力に強く魅かれた
くちなのであまり人のこと言えないですが。

東京国際映画祭での上映直後は大コケが
危ぶまれていたのが今となっては懐かしい…。

>112
いや、映画を商品と純粋に思っている関係者たちは
「これは絶対に売れる！」という感触を得た

11個もオスカー取った時点で嫌いになった。
過大評価。

>114
君はオスカーを過大評価（藁

>>114
しゃーないべ。
俺の権威なんて元々そんなもんだ。

アンドレ！

タイタニックがいいという人は、だいたいが映画初心者が多いと思う。
映画を見ていくうちにタイタニックを最高作品と言ってたことを恥ずかしく
思うようになると思うよ。知り合いで「僕は、映画よく良く知ってるよ。」
という人がいて、好きな映画や好きな俳優を聞くと「タイタニック最高だね。
シュワちゃん好きだよ」と言った。それを聞いただけでもゲンナリした。
そういう男の子は、ださい人が多い。おしゃれな男の子は、そういう事言わない。
タイタニックを最高だという人は、日本がせっかく世界にも日本のサブカル
が認められて来てるのに、それを後退させてる人達だと思う。

>>118
さらに映画人生を歩んでいくと、このスレにも少数いるけど
｢タイタニック｣の良さも語れるようになるよ。

>118
別に俺はタイタニックなんぞ好きじゃあないが
「タイタニック」が一番好きで
シュワちゃんが一番好きな人がいてもいいじゃねーか？
興味も無い映画を多く見る奴より観たい作品だけ観てるほうがいいしな。
結局「タイタニック」は興行収入Ｎｏ1だし。
一番支持されたっつーことだ。その点は俺だって認めるよ。

『タイタニック』は、総体としては、糞ではないと思うよ。

ストーリーは陳腐だけどさ。
歴史的な再現はよく出来ている感じだし(楽団のシーンとかね)。

あんまり流行ったので、天邪鬼的反動で引いてる人が多い
だけでしょ？　おれも引いたし。

>>97です。　実はタイタニック別に嫌いではありません。関心も特にない。

ウルウル熱くなって最高！って人を見ると揶揄したくなるこの数年間。
このスレたてた >>1 　　　ネタだとわかっても長寿スレに育つ。

タイタニックのマーケティングと何と似かよっていることでしょう。　

98以降しか読んでいないのだが、皆さん（というか２ちゃん的世間）の
世評が聞けて面白かった。
>>108 >>109 >>110 >>120 - 121　書いてあることはそれぞれ違うが、
私が気がつかない点がありました。

タイタニク褒めるのは映画初心者が多いのは事実だが
>>119のような指摘もｱﾘでしょうか。

タイタニックはあまりにも評判悪いので天邪鬼的反動でほめてみたりする

じゃまするで！。
どっかのタイタニック・スレで既出かもしれんが、テレビでトミーズ雅が
「この映画で泣かないやつは人間やない」
みたいなこと言うとったけど、それはそれで逆にツライもんがあるのう。
それはともかく……。
堂々と「これが美男美女でっせ〜！。」
「これが名シーンでっせ〜！。」
いう姿勢をイサギヨイばかりに貫いた映画いうのは、やっぱり憎めん（そういう映画、
今では希少やしな）。『ガキの使い』で浜ちゃんが、松ちゃんのオカンとタイタニック
やらされてたけど、ああいうことができるのが、この映画の長所ちゃうやろか。
語り口が無駄に長いところあるけど、その無駄さが妙に観た後の満腹感にもつながるしな。
（切れ味のある短い映画を観たときの「満足感」とは、もちろん違うけど。）
わしとしては、ワキの人物の描写がもっとツボにはまったら、より楽しめた。
例えばケイトのオカンで
「あー、気持ち、分かるな。最初は憎いオカンや思たけど、泣かせるのう！。」
ディカプリオの友人で
「こいつ、笑わしよるのう！。けど、味なことしよるやないか！。」
いうところがあったら、もっと楽しめたな！。
それがあれば、あの、ディカプリオが上流階級の紳士淑女をケムに巻くシーンみたいな
「映画の味」が、もっとあったのにな！。
>>123
気持ちは分かる。というか、実生活でキミが映画通と回りから認められてるとしたら、
「『タイタニック』って、やっぱりいいよ。」
とか言う方が、カッコエエもんな！。

>>119もありかなと思うが･･･
以降、数多くの映画を観てもタイタニックに諸手を挙げて
感動するような感性のままではいかんとも思う。
観た時の自分とその時何に感銘を受けたのか、そしてどこが
良いと思ったのかを振り返れるようになるべし。

と言う俺も「ホーム・アローン」以前のジョン・ヒューズものは
同時代的に観てきたのでカラキシ弱いんだけどね。

タイタニックは、ストーリーがわかりやすい。
それは、世界中の異なる文化圏に住む多くの人々に
熱烈に支持された所以であると同時に、
濃い映画ファンからは嫌われることが多い理由である
と思う。

>>124さん
＞堂々と「これが美男美女でっせ〜！。」
「これが名シーンでっせ〜！。」
いう姿勢をイサギヨイばかりに貫いた映画いうのは、やっぱり憎めん（そういう映画、
今では希少やしな）。

同意。あきれるほどに直球勝負の映画かと思う。

＞わしとしては、ワキの人物の描写がもっとツボにはまったら、より楽しめた。
例えばケイトのオカンで
「あー、気持ち、分かるな。最初は憎いオカンや思たけど、泣かせるのう！。」
ディカプリオの友人で
「こいつ、笑わしよるのう！。けど、味なことしよるやないか！。」
いうところがあったら、もっと楽しめたな！。

正論だと思う。でも、あまり複雑なプロットにしてしまうと、鑑賞者に努力が
求められてしまう。ストレートなメロドラマであることを良しとするならば、
今のままの方がいい。


タイタニックは「ザ・ハリウッド映画」と呼ぶに
相応しい。
「ザ・映画」ではない。

4回も映画館に見に行って思ったこと…

同じパニック兼ヒューマンドラマである
ミミ・レダーの「ディープ・インパクト」などは、
2回目の鑑賞から既につらいものがあったが、
タイタニックは繰り返しの鑑賞に耐えられた。
むしろ1回目よりも2・3回目の方が、先の展開が
わかっている分、細部の描写のおもしろさが
わかって、より楽しく観れたような気すらする。
タイタニックは、ホントにどうでもいいような
シーンまで手抜きなく絵画的に作り込まれていて、
感心する。
私が好きな場面。
…ジャックが上着を盗むシーンで出てくる、
コマ遊びをする子供。
…ローズがジャックにつばの飛ばし方を習う
ときの夕日が人々を染めている光線の加減。

>47や>48、および >67>68コメントは、
もっともだと思う。5〜10秒程度で
終わってしまう一瞬の場面にすら、見るべき
ところがある。
「ディープ・インパクト」もおもしろかった
けれど、見せ場（いよいよ隕石が落ちてくる！）
のシーン意外は、まったく普通なんだよねえ。
だから1回みるだけで、すべて味わいつくせて
しまう（ふつうのハリウッド映画は皆そう
だけれど）。
>73のような見方もありかな…
>57の言葉、主人公は船…は、なにげに
深いですね。

馬鹿じゃない？

単純な映画ほど老若男女みんながよく理解できるってことだわな。
わかりにくかったら年齢層の幅が狭まるからな。

タイタニックが面白いって言ってるクソバカウンコ野郎！！
おまえらもアレか？ガキ共が何回見ても泣けるよって
言って、中身が頭に入ってないだけだろ！！ってくちか？

それにオープニングからネタバレじゃねえか！！
あの巨乳ねえちゃんが、このババアかえ！！って感じ。

映画はなあ！！オープニングとエンディングが大切なんだよ！！

>>130
それじゃ説得力ないよ。ババァ＝ケートて別に隠す事じゃないだろう。

>130
やっぱりアンチ派って真性バカなんだね。

＞…ジャックが上着を盗むシーンで出てくる、
コマ遊びをする子供。

あの子実在の人物なんだよね
タイタニックの実際にあった出来事を知ってから見ると
本当に細かいところまで行き届いて作ってあるのが解って
感動するよ

捏造・宣伝・脚色を、まるっきり信じてる>>133の頭の悪さに乾杯！！！

ありがとう、君は何を信じているの？
>>134

>135

いや、きっと134は「タイタニック」にはまって関連する知識を
たくさん仕入れたんだよ。
それでデカプとかは創作だと知り、「俺の涙をかえせ！」って
テンパってるんだよ。

許してやれ（藁）

>132
お前はﾄﾞ素人チン毛野郎だよ。
タイタニックの何処が感動するの？

>137
やっぱりアンチ派って真性バカなんだね。
おまけに行儀が悪い。

どっかに逝ってください。

＞本当に細かいところまで行き届いて作ってあるのが解って
＞感動するよ

映画の出来は別にして、考証はかなりいいかげんです。

>>118
「おしゃれな男の子」って何者ですか。

「世界的に日本のサブカル」「後退させている」　タイタ肉と何の関係があるの。

あなたが普段つきあっている友達は　ダサイ人を含め
貴女のレベルを　とっっっっっっくにお見通しです。

>>140
オマエモナー！（ぷ

いい感じで荒れてるな

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>143＠｀4＠｀5　おまえツレいねえだろ？
＞おまえのチンポ、いつも乾いてるだろ？

荒れぐあいが急に酷くなった、きっかけは、
私のコメントが冗長すぎたことも一因なのかもと思う。
あくまでも、きっかけにすぎないと思うが。
（1さんのコメントもアンチの人たちを煽っているしなあ…）
でも4回も観たなんて書かなきゃよかったかも、ちょっと反省。
　　　　
>>133
書き込みありがとう。あの子供が実在したとは知らなかったです。
なるほど、ちょっとした場面なのに妙にリアリティーがあるように
思えたのは、そういう理由だったのかも。
彼は生き延びることができたのでしょうか、ちょっと気になります。
米国では、キャメロンの「タイタニック」が公開される
ずっと前から、熱烈なタイタニックおたくの人たちが熱心に
タイタニックに関する知識を収集・整理していると聞きますが、
映画のおかげで、彼らの気持ちがわかるようになったと思います。
「タイタニック」という存在は、不幸な大惨事として
記憶されるものですが、同時に、過去の文化や風俗、人々の暮らし
を伝えるタイムカプセルとして機能しているようでもあり、おもしろく
感じられます。亡くなった方々のことを考えると、単純におもしろがる
のは不謹慎ですが…

＞コマ遊びをする子供。
救命ボートに乗って助かった一等先客の撮った写真をもとに作ったシーン。

その他、この映画では現存するあらゆる資料を綿密に調査して、伝えられている
幾つかの有名なエピソードについては、どの時間にどの場所で誰が何をしたかを
分かる限り特定し、それらのエピソードを時系列に従って脚本に引用している。

最後の方で、逃げるジャックとローズの側に終始白い服を着た男性が見えるが、
この人は実は生還者。ボトルを取り出すシーンにあるように酒を飲み続けること
で体を温め続けて凍死を逃れた。
この人によると、彼がしがみ付いていた船尾のところに若い男女がいたらしい。
勿論ジャックとローズは架空の人物だが、彼らのような思いをした男女はきっと
いたのだろう。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ほれ。

ヘタレのダニレスや。
ボケ！！

もっと語りましょう。

うーん。

のどかわいた。
水道止められてるから公園行かなきゃ。

沈みゆく巨大なタイタニック号と無力な人間の対比だけで見応え十分。

や、別に『クソ』とわ言わんけど、ただつまんなかった。個人的にね。
面白いっていってる人も回りにいたから「自分にあわなかったんだな」
と思うだけ。
確かに、気に入らなかった映画を親の仇みたいにこきおろすのはどうかと
思うけど、それと同じレベルで反論するのもどうかと。

ま、なんとも・・・・

俺はとにかく、でっかいもんに弱い。
「うぉぉすげえよ！」って思う映像があるかないか。
これが、気に入るかどうかの一番のポイントやわ。

当然タイタニックは大傑作。これだけのスケールは真似できないもんな。

これキューブリックのシャイニングに似ていない？

>>161
ゴジラは？

男の人がタイタニックが一番好きっていうのかっこ悪いよね。
男ならもっと知的にいってくれ。タイタニックの作品自体が悪いとは
言わないけど、一番という人の頭の悪さが伺える。
大衆雑誌に踊らされる男には日本の未来を任せられない。
心配だな。情報が氾濫しすぎているけど、良い情報を選択できる
能力を上げれば日本の未来は明るい。

>>164
なんじゃそりゃ

>>164
なんで男は知的じゃなきゃならんのだ？
別に女に未来を託したっていいじゃんかよー。

うん、面白かったよタイタニック。
深海から大ダコが襲ってきて
乗客を喰いまくるシーンなんて
最高じゃないですか。
ヒロインは梅宮アンナそっくりだし、
サガットも出てくるし、見所いっぱいだね。

だったら、会社で女に仕事を回して。
女の人が上にたっても構わないのであればいつでも
がんばらせていただきます。

真相↓↓
タイタニック号は、ドイツのＵボートの魚雷を受けて撃沈されました。

ビッチビッチマンコパックリ

ばかな男って魅力ないと思う。美的センスがあれば、おしゃれもわかるし。
ここでの知的は、決して学校の勉強が出来れば知的と言うわけじゃないよ。
学校の勉強は元々の頭の良さで出来る人もいるけど、ばかでも
がり勉すればできるから。

170のような人は、がり勉ばかだね。

>>171
うん、わかった

ばかな女って魅力ないと思う。美的センスがあれば、おしゃれもわかるし。
ここでの知的は、決して学校の勉強が出来れば知的と言うわけじゃないよ。
学校の勉強は元々の頭の良さで出来る人もいるけど、ばかでも
がり勉すればできるから。

170は、完全にばか。普通そんな事言うか？
完全にばかと見た。

しょうがない、２ｃｈでは「バカ」が普通レベルだからな

>176

なんだ、それじゃやっぱりキャメロン作品は２チャンネラー向きじゃん。

　　

＞
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=985187655&st=8&to=8&nofirst=true

ジャックが満天の星空を見ていたのは、二人が出会う直前のことだった。
だからローズが同じ星空を見ていたのは、二人の別れの暗示である。

それで？

>>179
なんか編じゃないか？

うん。

タイタニックは「ザ・ハリウッド映画」と呼ぶに
相応しい。
「ザ・映画」ではない。

これが最後の結論！！！

そろそろハリウッド映画と芸術映画の区別ぐらいつけよ。
ばーか。

1へ、ジェームズ・キャメロンぐらい知ってるよ。誰でも。
それぐらいでいばるな。

>>1は、船の先端に立って彼女と手を広げてひたってるタイプだな。
やっちゃったね。かっこ悪い。ナルシス男。今に恥を知ると良い。

>>186
ﾜﾗﾀ

ゴダールがいってたけど、
映画って特定の人のためのものだよね。
日本映画は日本人のため、インド映画はインド人のため、
世界的な映画は、世界にむけた映画だけど全てじゃないし。
全ての人が同じ価値観もったら、あぶないよね。
ひとそれぞれ違う価値観だから楽しい。
万人受けするのはやはり普通の恋愛の話。
タイタニックってそういう意味で大衆受け狙ってるから
ある意味欠けるものが大きくても仕方がないですよ。
べネックスとかヴェンダースとかみて欲しいっすよ！
（超勝手な意見ですけど）

タイタニックって面白い？見所はどこですか。そういえば家にＤＶＤ有るっけ。

>>189
どうしてそんな質問をするの？
このスレのタイトルから、スレを始めからちゃんと読めば
見所が書いてあるとは思わないのですか？

読んだ上で質問するならば、その旨を書き加えた方が良いですよ。

タイタニックを面白いって言う奴は、クソ脳の所持者なんや。

ウザイ！！消えろ！！！

ヘタレ共かかって来い！！

主役のチン犬顔したホモ青年が大嫌いなんで
無視してたけど、この正月の単館最多入場者を誇る
名作映画「初恋のきた道」の中で、田舎暮らししてた
老夫婦の部屋にタイタニックのポスターが２面も
貼ってあったのを観て見直した。いい娯楽映画だと
思いました。あのチン犬顔ホモ青年の出てるタイタニックや
ヨゴレ広末の出てる「鉄道員」は、キャスティングで
とんでもなく大きく損してると思います。

>>1
あんなののどこが良いのかは僕は理解できない。
まあエンターテイメント映画としては面白いのだろうが、映画としてはあまり好きじゃない。
もっと大島渚とかの映画も観て下さい。

タイタニックを面白いという奴は馬鹿が多い。

マスコミによる影響ですよね。
ほかにもすばらしい物があるということを
知らずに死んでいくのがかわいそう。
俗物にもそりゃ、いいものあるけどさ。
芸術性云々という客観的に図るのではなくてさ、
人それぞれの主観的な問題ですからね〜。
残念無念。ディアハンターとか見てほしい。

ここのスレを見てたのでつまんねーだろうと思って観たら
不覚にも涙してしまった。
お涙ちょうだい物の映画としては良く出来てると思うよ。

確かにクソと言う奴の気も分かるけど、そこまでけなす
もんでもないと思う。

196=1かな。196のうそつき！

>>196は、遅いね。今ごろタイタニック見たの？
このスレを読んで！
タイタニックをクソとは、言ってないよ！
タイタニックが一番の映画でそれをけなす奴を許さんという
＞１の心理にみんな大笑いしてるだけなんだよ。

>198
おまえバカか
キャメロン映画に間違った期待をするなと言ってるだけだろ。

自分は批評家でない映画ミーハーでありますが
脳みそ空っぽにしてみればおもしろさがわかるとおもいます。
どの映画でも同じですよね。
批判的にみればどうやっても文句がでてくるよね。
裁判官になった気持ちでサ。
でも意見真っ二つにわかれるとおもうけど。

１８５へ
いや、でも、キャメロンを知らん奴もいるとこにはいるよ。
タイタニック知ってても、キャメロンを知らないという．．．。
ターミネ−ター知ってても、「キャメロンって誰？」とかいう．．．。

わだつみの会は、今さらいい訳か？
じゃ、君はﾀｲﾀﾆｯｸが最高の映画に値するっていってる訳では、
ないんだね？

タイタニック号が沈むシーンは迫力があったので、
あんな感じに戦艦大和の最後を作って欲しい。
スクリューは大和のほうがでかいぞきっと

エイリアン２
　　　↓
ターミネーター
　　　↓
タイタニック
　　　↓
ターミネーター２
　　　↓
トゥルー・ライズ
　　　↓
　　アビス
↓
殺人魚フライング・キラー

さぁ、君の個人的ランク付けは？

フライングキラーはアランスミシー作品だ

１は｢タイタニック｣が最高の映画に値するなんて言っていないような・・・。
まともな論評もなしに、馬鹿の一つ覚えに『クソ』だの『最低』だの言うなや
って感じだろ。

今はなにやってるの？＞キャメ

凄いことになってるな〜。
俺はタイタニックつまんない派。
でも別にいいんじゃん。他にもつまんない映画いっぱいあるし。
たとえば死霊の盆踊りとか。

俺はキャメロンの癖を知った上で「タイタニック」を見た。
しかし、「ターミネーター」でのイマジネーションや、「アビス」
でのイデオロギー性は「タイタニック」では、全く見られなかった。
あんな脚本は馬鹿でも書けるし、沈没シーンは長すぎ。少なくとも、
俺は退屈した。
「タイタニック」が面白いと言う奴は、芸術やエンターテイメント
に触れる機会や感覚の乏しかった奴だけ。

>>209
オナニー発見！！

>206
拙い私の文章から文意を汲みとってくれて感謝。
ただ、最高ではないが好きなのは確かだ。

>209
あんたはキャメロン好きみたいなのであまり言いたくないが、この映画を
面白がる奴を「感性が乏しい」と言いきるあんたの感性って一度疑ってみ
る価値はあるぞ。
それとも、私の中では永遠のテーマである「芸術や娯楽の良し悪し（普遍
的価値基準）」に、あんたは解答をもっているのか？
もしそうなら是非聞かせて欲しい。

それから「もっと映画を見ましょう」的なレスをつけている輩がいるが全
く説得力無し。
だいたい大島やヴェンダースの映画をキャメロン映画と同じ土俵にあげて
語るのは無理があるんじゃないか？
>1の最後のくだりを読んでくれ。わかり易く言い直すが、宇多田ヒカルを
気に入ってる奴に北島三郎を聞いてからにしろ！というようなものだ。
共通点は歌ということだけ。

>>206は、どこ見てるの？みんなﾀｲﾀﾆｯｸ自体をクソとまでは、
言ってないような。ﾀｲﾀﾆｯｸをﾏｽｺﾐにオドラサレテ
最高映画だと言っているやつをクソといってんだよ。
ちゃんとなんでﾀｲﾀﾆｯｸが最高の映画じゃないか論評しているのが
君には読めないのか。やっぱりな、だからﾀｲﾀﾆｯｸをいいって言うんだよ
そういう奴は。本の見出ししか読めないﾀｲﾌﾟだな。なんでも見せかけだけ
でみるんじゃなくて中身を見ろよ。

>>1は、女の人？

>>212
＞やっぱりな、だからﾀｲﾀﾆｯｸをいいって言うんだよ

？？？？>>206の返答無しに一人で会話をしているあなたがｺﾜｲ。
しかもﾀｲﾀﾆｯｸをいいなんて何処にも書いてないし。ｺﾜｲ！
そもそも、どうやってﾏｽｺﾐにオドラサレテいるか解るっていうの？ﾃﾞﾑﾊﾟ?

みんながいいって言うからっていいと言う事だよ。ばか。
もう、このページばかが多くて説得するの疲れたから、
日本の知能レベルが落ちてもいいからほっとくよ。
さよなら。

1回見れば2回目は、見たいとは思わない映画だよね。
1回で十分。ｴﾝﾀｰﾃｲﾒﾝﾄとしての映画だからかな。きゃーで終わり。
それにあの女との恋愛にどこが感動するの？ただの思いつき女の
気がするけど。あういうタイプの女は、自分が一番かわいくて
感情で行動するタイプだから、男が生きていてもまた、新大陸で
新しい男をつぎつぎ探すのでは。やつが素直に最初からボート
に乗っていれば男は、助かったのでは？ただの思いつきで行動する
タイプだな。典型的なアメリカ映画の女だね。好奇心いっぱいで
そのせいで人の足をひっぱるタイプ。だけど、最後まで自分のせい
だと反省しない女。ﾀｲﾀﾆｯｸ好きな男は、人について分析できない
タイプだな。もっと本を読むべきだ。フロイトの間違いを指摘できる
ようになるだけで十分だ。

>>214へ、なぜか教えてやろう。
206 = 212なんだよ。それくらいもわかんないのか？
文章能力ないな。おまえも。文章の癖ぐらい読み取れよ。

マジでこの映画を良いという奴の気がしれん。
俺的にはひどい映画だった。

煽りで聞くんじゃ無く真剣に聞きたいんだが、この映画を評価してる人って、
それまでどんな映画見てたの？

きばり過ぎ。
しかも本ってなんの本？講談社現代新書？（ｗ

Ｖシネとか観てたんだろう！！
卑賤民どもが！！！

>218どんな映画って言われても返答に困るぞ。
あんたの好きな映画４〜５本あげてみてよ。
見たのがあったらコメントするから。

>>1は、女の人？

いい映画は。いい映画。
客観的事実はアホマスコミが支配するが、
それを、無視するといい映画がわかるとおもいます。
自分がいいとおもったものをいいって思うのいい。
環境！？によるものですかね〜？
人間なんだから馬鹿なんていないしさ。
馬鹿っていうやつらは自分の環境を意識しないだけ。

>>222
じゃないの？男でこの映画にここまで固執するなら何かあるよ
消したい過去か甘酸っぱい思い出か

意味わかんね

まじさいていのえいがやね

｢つまらん｣｢ひどい出来｣｢クソ｣｢最低｣程度の具体性の欠いた
書き込みで否定的な主張をするのはもちろんアレだが、
>>223みたいな肯定的（？）な書き込みもなんかやだなぁ。

そりゃ、反感的にみれば誰でも反感的になりますよね。
見方変えればいいのがわかるかも知れないですよ。
どういう立場で偏見的意見をいっているのかわかりませんが。
ゴーストと比較してみれば？

>>223
煽り？マジなら凄い考え方だな「人間なんだから馬鹿なんていない」
じゃあ思考力、記憶力が著しく劣っている人をなんて形容しているの？
造語でもいいので、教えてください。

>>228
なぜゴーストと比較するのですか？
また、どういった着眼点から比較すると良いのですか？
無知な自分に教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ。

わだつみの会は、どうやら男を誘いたかったらしいぞ。
ﾒｰﾙ受付を始めたぞ。やっぱり女だったか。
だれがオマエなんか気が強くてぶさいくでナルシスト女に
ﾒｰﾙだすかって言うんだよ。

>>230
いる？俺２２９

キャメロン全ての映画に言えることだが大味。

わだつみさんは、他にどんな映画好きなの？

ここの書き込みは、タイタニック好きが多いね。
ま、タイタニックが好きではない人には、関係ないスレだね。
きっと自分以外の人は、くだらねーって無視してんだろうなこのスレ。
自分も別に好きではないから、関係ないと無視してたんだけどさ。
間違えて開いちゃった。

わだつみは、もてないらしいぞ。だからこんなスレで
メールを募集してんだ。

218=234か？
あんたそんな腰の引けた質問してどうするよ？
自分の好きな作品をいいからあげてみなよ。
怖がらないでさ（笑）

わだつみは、キャメロン映画しか知らないのか？それとも今から調べてんのか？
出て来い。わだつみよ。

わだつみ自分の好きな作品を他にも並べてよ。キャメロン映画
しか知らなかったら恥よ。ここでみんなを圧倒させて。

べニスに死す
地獄に堕ちた勇者ども
フィッツカラルド
地獄の黙示録
ワイルドバンチ

俺は男だからあんたとは嗜好が違うと思うけど

みんなわだつみさんに期待してるわ。

わだつみ情報。名古屋で今働いている。関西出身。

>>240
ジョージ・ベスト　伝説のドリブラーは入らない？　

どうせならハリウッドの大作映画をあげたほうが
比較しやすいんじゃないかな。

クソ

>>219 タイタニックを真剣に語る自体がきばりすぎ。
語るに値する作品か。

ちっ、ちっ、時間切れが迫ってきています。どうやら
わだつみは、キャメロン映画しか知らないようです。
そんなやつに映画のうんちくを言われたくないな。

＞２６４
語っちゃってるのたくさん居るよ。
スレ、最初から全部読んだん？

わだつみさん、俺は>>240で挙げたぞ。

君の好きな作品を書いてみろ。

そうだ。わだつみ、早く出てきてみんなをけちらしてくれ。
頼む。

わだつみ、今調べ中か？おまえは、キャメロンしか言えないのか？

わだつみ弟です　始めまして
姉ちゃんの好きな映画は
ディアハンター
カッコーの巣の上で
ゴッドファーザー
どれもアカデミー作品賞の受賞作の為恥ずかしいみたいです
「やばい！ばれた　姉ちゃんごめんよ　あー皆さん仲良くしてやってください」

>>248へ。読んだから言ってるんです。
真剣に語り過ぎだぞタイタニックごときで。
映画好きには、タイタニックなんてどうでもいい事なのさ。
シャローム。

バカですぐ周りの人間に同化する奴が
タイタニック支持するよな

わだつみ。逃げたぞ。やばくなって逃げたぞ。
もう、このうっとうしいスレもこれでおしまいだな。

>>255
弟に聞けよ。馬鹿そうだけど

脚本、主演陣のキャスティング以外は
全て素晴らしいと思う自分は少数派？

わだつみさん、教えて。何が好きな映画なの。
映画の事教えて。いつも私もタイタニック好きって言うと
回りのおしゃれな人達にばかにされるの。タイタニック以外
ないのって？

>>257
金かけてる以外感じ取れたら少数派

俺は弟を信じる。確か妹もいた気がするんだが・・・

浸水する船室に残る老夫婦と、船と一緒に沈むバンドの奴らは良かった

わだつみさんの弟？本当に？
アカデミー賞ばかりだと笑われちゃうよ。
本当のこと教えて欲しいな。

>240
「地獄に堕ちた勇者ども」「フィッツカラルド」は見てないな。
ヴィスコンティは「ルートヴィヒ」のシンとした緊張感がいいな。
（雪原の馬の場面が何故か好き）

「ワイルドバンチ」はまあアレだけど、「地獄の黙示録」は何回も見た。
私はコッポラのアクが出てるのはこの作品までだと思う。

で、私の好きなのは>94で書いた「エド・ウッド」の他にも「ゴッド
ファーザー・パート�U」など色々あるけど、今まで見てきた作品に
特に偏りがあるようには思ってないけど？

まあクソ映画ではないでしょ。大スクリーンでタイタニックの沈没が見れて嬉しかったよ、俺は。

わだつみ逃げたのか？残念だな。議論してくれるの
楽しみにしてたのに。こんなんじゃ、タイタニック好き
の負けになっちゃうよ。あんたのせいだよ。あーあ。

弟です>>262
誰に何で笑われるんですか？あなたみたいな自称映画通にですか？
理由は？御教授おねがいします。

わだつみの会に質問。ｿﾌｨｱ・ｺｯﾎﾟﾗの映画についてはどう思うの？
ゴッド ファーザー・パート�Vは、好きじゃないの？
僕は、�Vだね。�Uが良かったのは何故？

どうせなら、反論の余地のないくらいの意見を誰か書いてよ。＞否定派の皆さん
そうすれば｢タイタニック｣スレが立つたびにコピってあげるからさ。

アカデミー賞作品はダメと決めつけてる262のようなバカは映画板のガン

わだつみは、エド・ウッドが好きなんだ？
ぷぷぷ。

わだつみの妹だぴょん
>>267
脚本は�Vが一番安っぽい感じがしたよ。
家族を殺しまくって、無理やり悲しい運命を背負込ませた
ように感じたぴょん

>>240を書いた者だが、俺は別にあんたの映画センスを問うつもりは
無いんだ。

ただ、地獄の黙示録やゴッド・ファーザー�Uを面白いと思える咀嚼力
を持った人がタイタニックを良い、と言うのは俺的にはやはり理解しがたいな。

>267
とりあえず質問の前に自分のスタンス（�Vが何故好きか）明らかにするように。

ソフィア監督のバージンはダースベーダーだけ見ようと思ってるけどまだ手を
出していない。彼女、「ハート・オブ・ダークネス」に一瞬出てるけど、
幼少の頃は母親似で結構かわいくなりそうな気配があったんだが･･･

わだつみの弟に対する放置っぷりが笑える

おまえ、エド・ウッドまでしか知らないのか？
ミーハーだな。男がミーハー。ハズカシ。

>>269
いやいや、まだ映画経験が浅い“映画厨房”なだけですよ、>>262みたいなのは。

ばか。娘のｿﾌｨｱ・ｺｯﾎﾟﾗの事言ってるんだよ。

�Vは、一番つまらなかったからあんたがのってくるか試しただけだよ。

わだつみは、逃げ腰体制だな。つっこまれて逃げれるように
しか書いてこない。

ソナチネは、見たことあるか？わだつみさんよ。
どう思ったか答えてくれ。

弟「もう寝るね」妹「同じく」

>>277
よくわからん。

わだつみの会、おまえけっこう年いってんだな。
社会人か？こんな事やってていいのか？もしかして
仕事してない？

誰か弟と妹の役を受け継いでくれませんか？
一人をいじめるのは何かかわいそうですよ。

>>284
逆。わだつみさんが廃棄物撒き散らしたから責任とって欲しいだけ

なんか否定派はわだつみを責めきれていないな。団結せよ！！！！

わだつみさんへ。タイタニックは最高の1番の映画なんですか？
最後にみんなの為にYESかNOで答えてください。
余分な言葉は、いりません。
このスレを見てわだつみさんの1番のお気に入りなのか
わかりにくいのです。よく読めばわかりますけど、
みんな見落としていると思います。
私が最近好きな映画は、ナビィの恋です。内容は、好きではありません。
色と映像が好きなんです。嫌いな冬が終わったばっかりなので
あの風景がどうしてもやめられないのです。

殺人魚フライングキラー

>>286へ。だって本当に映画好きで詳しい人は、このスレ無視してるん
だから無理じゃない。ここで反対している人たちでは、ダメだよ。
自分もおかしいと思ってるけど、反対できる程知識ないんだ。
友達で映画好きな塊が居るんだけど、タイタニックには全く興味
ないからいちいちそんなくだらない事で議論したくないんだって。
ま、気持ちわかるけど。きょ

DVDがレターボックスなのが許せん

>>286に言いたい。じゃ、タイタニック好きじゃないおれらをおまえらは、
説得できたのか？おれは、全く納得してねーぞ。

とりあえずレス
>270
「ぷぷぷ」はカタカナ半角の方が相手を刺激するよ。
「ぷぷぷ」では間延びするだけ。
よって脳味噌クソ

>272
あんたはＴＤＬに行く時、広島原爆記念館に行くような気構えで行くか？
少なくとも多少映画に興味がある奴なら、キャメロンが監督と知っている
だけである程期待する度内容は決まってくるだろ。
まあ、なにかしら議論をしようとしてるので脳味噌クソと言うのはよそう。

>275
>おまえ、エド・ウッドまでしか知らないのか？
バートン作品を言っているのか映画全体を言ってるのか意味不明。
>ミーハーだな。男がミーハー。ハズカシ。
私のなかので「ミーハー」って言葉は流行から流行へ飛び移って
いく人ってイメージがあるんだけど、あんたのなかでは違うの？
もし同じなら上段の「まで」って言葉と相反している。
よって脳味噌クソ。

つづき

>277
>ばか。娘のｿﾌｨｱ・ｺｯﾎﾟﾗの事言ってるんだよ。
同じく意味不明。
「ばか。女優としてのｿﾌｨｱ・ｺｯﾎﾟﾗの事言ってるんだよ。」
なら意味はわかるが。
よって脳味噌クソ

>278
試してるんだって。少しは大物気分になれた？
よって脳味噌クソ

>279
自分の考えを書かずに私の揚げ足を取ることに躍起になっている。
よって脳味噌クソ

>280
あんた「ソナチネ」好きなのか？だったら堂々とそう思っていれば
いいじゃない。私の意見をうかがうことないよ。
よって軟弱者

つづき

>283
もはや議論の余地無し。単なる中傷。しかも想像した人物像に対する。
よって脳味噌どころかハートまでクソ

>289
>友達で映画好きな塊が居るんだけど、タイタニックには全く興味
>ないからいちいちそんなくだらない事で議論したくないんだって。

なんだかもっともらしい書き方だが、あんたは大衆娯楽作品の評価を
映画マニアに遠慮しなくちゃならんのか？
よってあんたも軟弱者。
ちなみに私の映画好きの友人は「キャメロン好き勝手やってたね」と
公開当時ひとこと言っていた。

（総括）
私はこんなに脳味噌クソが大漁に釣れるとは正直想像してなかった。
当初は>20のようなレスを中心に話が展開すると思っていたのだが。

タイタニック＝フランダースの犬
ネロは画家を目指している。貧乏である。高貴な身分の違う人に惚れてしまう。
その人の絵を書く。最後に死んでしまう。
その他いろいろ比べてみるとまさに同じ設定と思うのは自分だけでしょうか。。。
簡単に人を泣かせるにはてっとり早かったのかな。

キャメロンは単純で良いね。
それにしてもキャメロンなんて。
>>1キティ。トーシロ。

>>1-296
ごめん、あやまるから消えてください。

�d�j？

タイタニック、嫌いな人って女いないか、マイナー志向の人でしょ。

キャメロン・ディアスがジェームズ・キャメロンと結婚すると、
キャメロン・キャメロンになる

[>>300]なにげにおもしろかった。キャメロン映画にディアスが出たらありえる話かもよ。主演女優好きだからな。