アカデミー賞の疑問点・不満点

どうして照明賞がないのか？

不満ですか？

撮影賞に含まれてるよ

アメリカでは照明部と撮影部は一体です。
撮影監督とは照明監督であり、カメラマンはカメラオペレーターに
すぎないのです。
カメラオペレーターが撮影部のボスなのは、日本独特の制度です。
従ってアメリカのアカデミー・撮影賞とは照明を含めた撮影全般に
対する賞なのです。

なんで監督賞と作品賞がわかれてんだよ、ボケ！
作品がよけりゃ、監督の功績だろ！
監督賞は何を見て選ぶんだよ！作品だろ！
作品がいいから、監督を評価すんだろ！
だったら、作品賞をとった作品の監督が監督賞とらなきゃ
おかしいだろ！
え！
作品はダメだが、監督はすばらしいなんてことがあんのか？
アホか、お前ら。
さっさと氏ね。

作品賞はプロデューサーの為の賞なんだよ。

＞作品はダメだが、監督はすばらしいなんてことがあんのか？


あるだろ。「ドーベルマン」とかな。

おいおい、作品がダメで、どうして監督の評価が生じるんだよ。
そのときの評価ってなんだよ！アホじゃねーの！
少しは頭つかって物言えよ！
ねぼけてんじゃねーぞごらぁ。
　作品賞はプロデューサのものだあ？
プロデューサーのもんだろうが、だれのものだろうが、
作品賞はすぐれた作品が選ばれるんだろ！
なら、優れた作品をとった監督が評価されて当然だろ！
何か？作品はすぐれているけど、監督はだめなんて評価が
成立すんのか？
　アホは死んでから言え！
　このボケなすどもが！

＞５　アホはあんた！
＞６さんの言うように作品賞はプロデューサーが貰うの。

監督の人選を含めた作品の最終権限はプロデューサーにあります。
ハリウッド映画では、作品の最終的な仕上げに監督が関わっていな
いケースが多々あります。
むしろファイナルカット（最終編集権）まで持つ監督の方が珍しい
のです。
こういう場合の監督は、本当に画と演技に責任を持つ「現場監督」
です。
従って最終的な「作品」の仕上がりに関してはプロデューサーの功
績なのです。
全権を持つ監督も勿論いますが、そういう人は大抵プロデューサー
を兼務してます。

どうしようもないバカだな５は。
知識もないのに知ったかぶりの映画ヲタの典型みたいなやつだ。

＞１０
それはお前。
映画ヲタにも劣る馬鹿。

主要賞って正しくはどれなんですか？
どの本を見ても必ず含まれているのが「作品賞」「監督賞」｢主演男優賞」
「主演女優賞」の四つ。それに「オリジナル脚本賞」「脚色賞」「助演男
優賞」「助演女優賞」「外国語映画賞｣なんかが入ったり入らなかったり。

＞１２
そらメディアによって違うでしょ。
アカデミー規約にはこれが主要賞なんて決め事はないよ。

理由を言え＞11
お前は俺にも劣るバカ

賞を辞退した人にも賞をあげちゃうのは、おかしい。

「カッコ-の巣の上で」と「羊たちの沈黙」が受賞した時に言われていたのは、この二作が
いわゆるメジャー五賞を総ナメしたということ。そのメジャー五賞とは作品賞、監督賞、
主演男優賞、女優賞、そして脚本賞の五部門だったよ。
私が思うのは、ポスターと予告編にもオスカーをあげてほしい。いや、いわゆるメジャーな
賞の授与される日に与えられる賞じゃなくていいから（技術賞などと一緒でいい）、この二つ
の部門にもうちょっとスポットをあててほしいのです。そうすればポスターも、もうちょっと
マシなものが作れるのではないかと・・・。予告編に関しては、必ずしも作品賞にノミネート
される作品が受賞するとは限らないでしょうし、実際に予告編を観て「これはすごい！」
（実際に観たらショボすぎでも）と思う作品、あるでしょう？

>>7優れた映画を製作したプロデューサーが評価されるのです。

＞１６「或る夜の出来事」も主要５部門を制覇しました。

＿

>16
予告賞だけもらって、ほかの賞にはまるでひっかからなかったりしたら
すごく恥ずかしいとおもうが。
日本ではオスカー対象作品の多くは受賞後に公開されるが､“予告賞「のみ」受賞”
なんてことになったら、観客動員の足をひっぱるのではないかい？

予告編はいくつかパターンがあったりするので、評価がむずかしくない？

　

２月１３日ノミネート発表だ。

今年ってなんかいい映画あった？
あんまりぱっとしないのばかりだろ