1 :
名無シネマさん:
ついに公開。原作を読んだ人も読んでない人も語ってください。
先生(キタノ)…ビートたけし
七原…藤原竜也
典子…前田亜季
川田…山本太郎
桐山…安藤政信
過去ログは
>>2に
2 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 15:00
3 :
初代名無しさん:2000/12/15(金) 16:19
4 :
名無シネマックス:2000/12/15(金) 17:21
>3
カナリ激しくワラタ。
厨房最高!ドキュン大好き!!
5 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 19:54
>>3 コイツただAVのモザイクを外して欲しいだけじゃねーの?
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 21:02
舞台挨拶やる新宿東映ってどこかおしえて
>6
ネットで調べろぶわぁか
8 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 21:07
9 :
今、並んでます:2000/12/15(金) 21:31
明日の舞台挨拶で徹夜で並ぶ人はチーマー(藁)に狩られないように注意してください。あまり一人で行動しないとか対策はいろいろあるはずですので
10 :
9:2000/12/15(金) 21:33
すみません「明日の舞台挨拶のために並んでいる」ですね。
でも警察の方が、むしろうっとおしいんですけどね
11 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 21:35
12 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 21:37
>9さん。
今並んでいるの? 風邪引かない様にね。
素人衆は、明日の朝早く行った方がいいかな。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 21:47
何故に映画に並ぶ?
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 21:55
いまたけしの番組でゴジラの特集やってた
15 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 22:31
舞台挨拶の情報ってドコにあるの?
今オフィシャルHP見てきたけど影も形もなし。やっぱぴあ?
……いずれにせよ、初日は混むしなぁ……ザンネン。
>>9、がんばって並んでくれ。夜明けあたり冷やかしで行列見に逝くかも。
整理券出たみたいですね。
17 :
名無しでいいとも!:2000/12/15(金) 23:20
明日の朝イチの電車で行っても、まだ大丈夫なんかな?
新宿東映って結構小さいもんな〜。
18 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 23:28
明日普通に観に行きたいのだけど、
劇場には開映するどれくらい前に行った方がいい?
19 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 23:31
舞台挨拶ないんなら普通にいっていいんじゃない?
20 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 23:36
とうとう明日か。
初日はどれくらい人入るんだろうね。
またニュースになるのかな?
21 :
18:2000/12/15(金) 23:37
いろんなところで話題になってるから心配なんだけど。
今日も馬鹿そうな高校生の集団がバトロワ観に行くだの言って盛り上がってた。
22 :
名無シネマさん:2000/12/15(金) 23:40
今の中高生って漫画のセリフも読めない人もいるらしいけど、バトロワは読まれてるんだからまだ白痴化には至ってないようだね
23 :
なまえをいれてください:2000/12/16(土) 00:59
原作読まないで見に行っても大丈夫かな?
24 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:13
>23
映画を見てから原作を読んだほうががっかりしないですむと思う。
25 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:19
>22
原作がある事を知っている中高生は極わずかだと思います。
26 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:21
主人公はタケシ。
27 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:21
イチバンの欠点は
監督が深川だということよりも
藤原竜也が主演だということだろう。
28 :
>23:2000/12/16(土) 01:22
読まずに行った方がいいと思う。
自分も映画(試写)→原作の順に見たけど、助かった!
原作先に読んでたらまず、映画に行く気にはならんかったと思う(ワラ
29 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:23
山本太郎が中学生って・・・。
30 :
なまえをいれてください:2000/12/16(土) 01:39
31 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 01:39
32 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 02:12
33 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 04:23
>>30 映画に問題でなく、原作が長すぎるから・・・・
34 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 04:32
今映画見に行こうか行くまいか迷ってます。
私は原作読んでるんですけどやっぱ行かないほうがいいのかなぁ?
35 :
名無し:2000/12/16(土) 04:33
夜7時からと1時からと配ってるよ整理券。
朝いちは大激戦と思うよ。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 06:04
質問です。観にいこうと思ってるんですけど
身分証明できるものを提示しないと観られないんでしょうか?
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 06:07
38 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:15
漫画版を、2巻まで立ち読みしてきました。
39 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:15
公開初日の朝です。にしては、誰も書き込んでない・・・なんで?嵐の前の静けさ??
みんなもう丸の内の劇場に並んでるのか?
40 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:17
41 :
ゆか:2000/12/16(土) 07:24
あたしは17歳です。子供を見くびりすぎ。
映画一つで犯罪を犯したりしません。
むしろ、この映画では死と生について深く考えさせら、命の尊さを学びました。
だけどR指定は適切であると思います。やはり内容が内容だし。
子供に見せたくないと皆さん仰ってますが、一度見て欲しい。絶対命の尊さを思い知らされるから。
42 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:26
世紀末か・・・
ていうか世も末だな
43 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:29
バトルロワイヤルで生命の尊さを知る、17歳・ゆか
だけでは飽きたらず、人に勧める17歳・ゆか
ハンマーブロスに殺されろ
44 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 07:46
>42&43
あのさあ、映画もちゃんと観れない厨房は黙っててくれない?
45 :
ゆか(偽者):2000/12/16(土) 08:37
>43
クリボーの方がいい
トゲゾーでも可
46 :
38:2000/12/16(土) 09:03
>>40 原作読んだことなくて、最近、テレビでもブームだから漫画みつけて読んでみたくらい。
だから、なんとも、講評できないっす。
47 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 09:05
バトルロワイヤルのゲーム化ってネタが、前のスレッドにあったけど、
誰かが作りそうだね。サリン事件のゲームまであったくらいだから。
ネットで落ちていないかな?
48 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 09:21
殺し合いはありでも、レイプとかはないんですか?
49 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 09:26
バトロワ制服、ブレザー・セーラー両方の画像載ってるサイトありませんか?
探してるんだけど無い・・・(TT)
50 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 09:36
↑できれば実物の写真。誰もアップしてないのかなあ。うーむ
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 09:38
所詮金儲けだってえの。躍らされてるんだよ。
今日から公開だね。俺も踊らされている一人だ。見に行くかも。
>>47 そんなの作らなくたってたくさんあるじゃん似たようなの。
ポスタルいいよ。
53 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 09:49
観た後で人をぶっ殺した奴、詳細キボ〜ン!
54 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 10:09
フジテレビ、丸の内東映からの
生中継の映像入れたりしてますね。(藁
55 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 10:26
やっぱかきこみ少ないのは、みんな劇場に行ってるからなのか?
56 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 10:33
休みだし、俺もひさしぶりに初日に映画観に行ってみようかな。
57 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 11:05
今日行こうと思ってるけど、やっぱ混んでんのかな?
バトロワ見てきました〜
あ〜疲れた・・・
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 12:30
で、どうだった?
60 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:38
やっぱグッズとかは今日で完売するんだろうねー
あ、パンフの通販があるか?パンフ買った人、通販ページありましたかー?
あと、舞台挨拶どうだったのかな?
あり?他に見てきた人いないの?
・・・・もう1回みてくりゃよかった。。。。
62 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:43
で、どうなのよ? それによって見に行くかどうか決めるから。
63 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:46
私もみてきた。なんていうかねー
64 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:47
見終わった人は劇場の側で昼飯でも食ってるんじゃないの?
65 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:48
映画館スレでお馴染みの某シネコンのレイトで見る。
朝はそんなに並んでる人いなかった。
ゴジラ目当てのヲタとか父親(ヲタ)と子供の方が目に付いたな。
また、フジテレビが丸の内東映からの中継。。。
66 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:53
試写会を見た限りでは面白い作品、といって差し支えないと思います。
ただやはりバイオレンスとアクションがメインで、心理描写が疎かにな
っている感は否めませんが。原作における怖気が走る程の「殺人ゲーム
」に期待している方は、行ってみてもいいんじゃないでしょうか。若干
展開が速いことを除けば、子役も頑張っていますし、観る価値はあると
思います。
67 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:53
そんなおばさんより舞台挨拶見せろよ!!
68 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 12:55
舞台挨拶見ないで、テレビのインタビューに答える
「17歳の息子を持つ母親」がバトロワ大推薦、
とはなんだかなあ。。。
69 :
さかもちょ:2000/12/16(土) 13:34
小説読まなくてもガイドブック読めばぜんぜん大丈夫っぽくないですか?
1300円+税で売ってますよね。
70 :
映画、今見てきたよ。:2000/12/16(土) 13:57
感想。野麦峠とランボーを足して3か4ぐらいで割った感じ。
やはりとゆーかなんとゆーか、心理描写少ないのは原作読んだ人には寂しいか。
ま、血が平気な人なら、お気楽娯楽として見られますね。
71 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 14:01
原作、読み終えるのに普通どれくらいかかりますか?僕は7時間くらい
かかりましたが。2時間では無理ですよね。特殊な読み方でもしない限りは。
72 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 14:16
もうちょっと同級生というの強調しないといけなかったね。
殺し合いのシーンに緊迫感、感じられないし。
73 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 14:21
山本太郎は適任でしたね。
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 14:22
こんでた?
75 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 14:24
地方なので空いてた。30人くらい。女の子は1割くらい。
76 :
別スレ113:2000/12/16(土) 14:27
見ないほうがいい。
見ておもしろいと思いそうなのは
原作を流し読みした程度で面白くないと判定を下した奴くらい
原作を面白いと感じたらそれを心にしまっておくことを進める。
77 :
別スレ115:2000/12/16(土) 14:31
僕もそう思います
78 :
別スレ113 :2000/12/16(土) 14:38
ちなみに言っておくが俺は原作は好きだぞ
だからこそ、俺と同じ思いをする奴を増やしたくないから忠告してる
おもしろいといってる馬鹿にはうざそうだから
これで消えるわ
79 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 14:46
そもそも映画化された時点で原作とは
別物じゃねーの?
ちなみに、栗山千明のシーンいらない。浮いてた。
80 :
匿名:2000/12/16(土) 14:51
原作の発想はおもしろいが
文章力がたいしたことないので
別のメディアでみたら面白いかと思えば
たいしたことなかった
というのが
正直な感想です
わたしも原作の発想は面白いと思う
81 :
別スレ115:2000/12/16(土) 14:53
千草貴子ね。確かに中途半端な出来でしたね。最期のシーンとか。
なんか配役がつらい三村信志=塚本高史とかでは原作読んだ人はキャラを俳優に投影しにくいのでは?
やっぱ原作読んだ人は観ないほうがいいです。
82 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 15:06
この際、原作と違いなんてどうでもイイよ。
とりあえず全国の中高生は、全員観に行って
感想文提出!
>82
中学生はいかん!!
84 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 15:18
この映画と小説で生と死について考えるとこができるっていってる人は、
所詮それくらいの生と死なんでしょうな。
もっと深い物かとおもって期待してたんだけど、
時間の無駄でした。ハア
85 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 15:30
つまんねえことなんて観る前から想像くらいつくじゃんか。
だって監督が深作なんだぜ。
86 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 15:31
>84
えっ、もしかして“生と死について考える”
ことをモノ凄く高尚なもんだと考えてない?
そんなとこに序列持ち込んだってあなた以外
にはあまり意味ない気がするが。
脱線だけど、邦画で、原作から映画化されたものって、どれも原作以下の評価しか受けないよね。
事実、そういうのばっかだし。
個人的におれのなかで、原作は最高だったけど映画は最低だったってのは、ぼくらの七日間戦争だな。
いまの中高生は知らないか?
88 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 16:02
観てきた。
概括:全てが中途半端。
最後のモノローグ、「走れ。」が端的に示しているように、
言いたいことが結局何なのか、はっきりしない。人を殺す
道に走っていけと言う意味なのか、そういう所からはひた
すら逃げよと言う意味なのか。
どちらかのスタンスをはっきりととってしまうことの危険性
は理解できないでもないが、それにしても腰が引け過ぎてる、
深作。
原作に何を足し、何を引くか。
その辺のさじ加減に、もう少しこだわってほしかった。
あ、でも相馬光子役の柴咲コウは良かったと思う。
89 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 16:19
途中でトイレ行っちゃってごめんなさい。
まあ虎さんとかつりバカよりは日本の為になりそうな映画だったね。
>84
「期待はずれだったハァ」って、おまえよく自分の恥をさらすために
わざわざ書くなあ。「私はあんな映画に、ほんの少しでも期待して
しまった厨房ですぅ」って言ってるのと同じだぞー。「期待通り最
高でした!」って言ってる奴の方がマシだぞー。もっとがんばれー。
91 :
28だけど:2000/12/16(土) 16:54
試写で見て、騒ぐほど過激な映画でもないが、設定は面白いので
原作を読んでみた。原作はもちろん感情面がしっかり書かれては
いるが、話に深みはそんなに感じられない。どっちもどっち。
原作をまだ読んでいない人は先に映画を見て、後から小説で人物の
感情とか背景を補完、ってかんじでいいんじゃないだろうか。
原作は確かに厚いが、かなり平易な文章なので読むのにもたいした
時間はかからないと思う。
原作ファンには物足りなくて当然だが、映画、役者は全員
がんばってたと思うよ。
92 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 16:59
今観て帰ってきたけど感想は、
即刻BR法を成立させて厨房抹殺!
93 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 17:08
94 :
深作監督:2000/12/16(土) 17:51
>>93 ひえー全く読む気にならない批評だなぁw
超斜め読みsage
96 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 18:22
観てきた。
この映画の主役は山本太郎だと思うがどうか。
山本はいい味出してたぞ。
内容。
普通のアクション映画に過ぎないな。
規制かける方が不自然で不健全だと思う。
97 :
まさき:2000/12/16(土) 18:31
この映画に出たかった・・・
98 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 18:35
>>96 でも原作読んでないときっと彼の良さはわからんのではないかなぁ。
僕的には、いろいろ騒いでくれた結果、原作の方を知ることが出来たし映画も観られた。
邦画なんか観るのは何年ぶりってとこだし、まあいいとこもあれば悪いとこも当然あって、
僕の評価は★★★ってとこかな。
99 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 18:42
この映画に意味なんてないんだよ。
100 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 18:53
殺人劇だけ楽しんどけばいいんじゃない?
101 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 19:05
宮村が余計という意見は無いですか?。
102 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 19:11
栗山千明って写真で見るといいんだけど、
スクリーンで見るといまいちだな。
103 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 19:26
>>99-100
そのとおり、原作だってそんなノリで書いたんでしょ。
周りが勝手にインサイドストーリーを考えちゃってるんだよな。
これ観ていろいろ考えろとか、残酷描写で少年少女は観たらあかんとか、
そんなの勝手な解釈なんだよな。
ふつーに俺も出演したかったとか思った。
結局ハッキングしたのは山本だったの?
105 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 19:58
↑川田は参加する前の3ヶ月前だかなんだかに進入したんだよ。
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 20:01
メロリン球ちゃん、そんなに良かった?
まだ観てないけど、ひそかに期待してる。
この映画でついにブレイクか?。
107 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 20:07
age
108 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 20:12
こっちにかけ
109 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 20:16
ざこばの娘はブサイク
110 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 20:24
>109
おまえのほうがブサイク
>>101 ぼ、僕はオタクなので、アスカちゃんの顔が浮かんできて、
思わず勃っちゃったので、僕は死ぬので。
俺あの爆弾つくってた3人がいちばんかっこよかった、
死んで欲しくなかったなぁ・・・
113 :
スズメ:2000/12/16(土) 20:47
取り敢えず感想。
R指定にする必要があるとは思えなかった。
中学生が殺し合ってるって点で非社会的といわれても仕方ないかもしれないけど、
映像自体にそれほどインパクトがあるとは思えない。
手榴弾を加えた首が飛んでくるシーンはびびったけど、
やくざ映画とかと比べてもそんなに変わりないと思う。
114 :
首吊り:2000/12/16(土) 20:53
友人に銃を向けるやりきれない辛さを強調して描いてるから、まともな中学生にならむしろ見せた方が良いと思った。
ま、単純に映像から刺激を受けてイッてしまうタイプのやつがいるから、R15はしかたないかな。
115 :
おや、ま!:2000/12/16(土) 20:53
今日、封切りって知らずに見てきちゃた。しかも朝一で。
大学受験終わって、ろくな授業ないし、友達とお祝いついでに始めて学校さぼったのね。
どうりで人は多いわ、カメラ来てるわ・・・。
制服だったためか、インタビュー受けられそうになったんで、逃げた。
最前列しか空いてなかったんで、かなりビビッた〜。
おっさんがやけに多かった。
何も知らずに行ったけど、けっこう楽しめました。
流石に、中学生には見せれないよね。変に取っちゃうヤツ、いるから。
ファンデーションは使ってませんのおねいさんがいたけど、歳大丈夫なのか??
116 :
名無しでいいとも!:2000/12/16(土) 20:58
柴咲コウ:確か19歳
山本太郎の26歳よりゃ全然マシだね。
117 :
スズメ:2000/12/16(土) 21:04
あと、原作読んでていったせいもあるかもしれないけど、
省略して欲しくない場所に限って省略されてたりとか。。。
特に月岡彰のエピソードははしょって欲しくなかったなー。
杉村対桐山が無かったのも残念。
118 :
スズメ:2000/12/16(土) 21:07
桐山も川田も高校生くらいには見えたから、
原作の川田みたいに、一年留年っていう設定で良かったと思う。
無理やり転入生に仕立てなくても、それほど違和感無いんじゃないかな?
原作は、結構細かい心理描写が多くて、どういう気持ちで銃を向けてるのかとか分かるけど、
今日見た限りでは、「怯え」とか「生き残る為」とかいう、漠然としたイメージしかつかめなかった。
小川と山本はもっと幸せに心中して欲しかった。
119 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:08
今度の月曜日にいってみようかな・・・。
平日はさすがにすいてるよなぁ、、、
120 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:09
原作>>>>漫画>>映画
121 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:11
映画板が混雑具合が久々に1位になりました!
これもひとえにバトロワのおかげ!!
122 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:13
シャイコー!
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 21:15
あの爆弾の男の子三人すごくよかった、でも生きててほしかったなあ
124 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:17
>>106 メロリン球
うわ、なつかしい(笑)
R15とかそのへんって、見た子どもに対して、大人が上手くフォローできな
いって、自分らが無能でしたって言ってるようなもんじゃん。
子どもが見たことによってガイキッチーなことやらかしたら、親が子どもを人
間として育てられなかったってだけで、結局は親が馬鹿なだけなんだよね。
規制するならそういう馬鹿な大人のほうが良いと思うんだけどなぁ。
125 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:25
映画自体はどうでもいいが、国会でとりあげられたことで
「いい問題提起に・・・」といいながらソロバンはじいてる
ヤツの汚さの方が気になるな。
126 :
スズメ:2000/12/16(土) 21:27
原作>漫画=映画
微妙に映画が上かな?
地元の映画館は入るとき、「何学生?」って聞かれる。
思わず、「ちゅ、高校生」て答えてしまい、学生書を見せる羽目に。
スレ14個もあったよっ(はぁと。
128 :
おや、ま!:2000/12/16(土) 21:58
>>124 それもそうだな〜、って思った。
小説、読んでみたくなった。
真剣に考えたい。 受験終わったしね。
129 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:59
>126
厨房、って答えそうになったってこと?
130 :
おや、ま!:2000/12/16(土) 21:59
小説、いくらですか?教えてっ!
131 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 21:59
原作本を持っていくと割り引きになるシネコンあり。
132 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:04
890円(消費税別)
133 :
名無しさん:2000/12/16(土) 22:21
で、結局面白かったの?
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 22:29
>>124 そう思う。
こういった映画や、メディアに責任転嫁しようとする奴等(親)。
そういう奴等に限って、基地外的行動を起こす「いまどきの」子供の人格形成に
深く関わっていたりする。
135 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:31
今の国会がよっぽどR-15、汚すぎて子供には見せられない。
136 :
おや、ま!:2000/12/16(土) 22:34
137 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:38
ブロードキャスターで、やってる。
138 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:40
心理描写が甘いというのは同感。特に相馬光子。過去のトラウマを全然描かないので
「奪う側に回る」というセリフも生きなかった。
あと、ラストの「走れ」も意味が曖昧。これは舞台を現代日本の延長に
置いたからだろう。原作では『大東亜共和国』という非人道的国家をいずれ
主人公たちが転覆させる、それまで立ち止まらないということを暗示していたけど
映画では、人目を避けている描写しかなく、その後、大人たちに復讐するつもり
なのかどうかも不明だった。そこに不満が残った。
でも、全体に漂う悲劇的な雰囲気はよかったです。
139 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:40
>136
ゴメン、うそうそ。テケトーに書いただけ。
今ネットで調べたら1480円+消費税らしい。
140 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:40
見てきた。
バトル・ロワイアルはメロドラマでした。
141 :
スズメ:2000/12/16(土) 22:46
面白かったと思う。
映画は映画独特の表現とかあったし。
キタノ先生のエピソードは結構綺麗で良かったと思う。
どうせなら生きて帰ってほしかったけど、中川に傘を挙げた時点で、あ、こいつは死ぬな、と思った。
それでも、坂持金発よりはキタノ先生が絶対インパクトがある。
映画見て気に入った人には小説絶対よんで欲しい。
相馬光子の設定とか、映画じゃ結構曖昧だったから。
映画も2時間じゃなくて、もっと長い時間だったら絶対納得できる内容になったと思う。
くどいけど、心理描写がいまいちでした・・・。
中学生って言ったらどうなるかな?って話をしながら入り口に行ったもんだから、
勢いで中学生って答えそうになってしまい、嫌な顔されたから自分から学生書見せた次第です。
142 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:48
イヤー面白かったー。
ガキがたくさん死んでいくのは見ごたえがあったー。
狩猟本能が満たされたヨ。
143 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:50
農耕民族のくせしてなにかましてやがる!
144 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 22:51
そういえばキタノと中川の関係は何ナノさ?
あのへんは原作と違うってのもあるけどよくわかんなかったなw
しかもたけしの絵w
なんだかなぁ。
145 :
スズメ:2000/12/16(土) 22:51
川田に「それが俺の望みだ」って言って死んでたら泣けたかも。
桐山があっけなく死んだのが非常に残念。
最後の戦闘にしては迫力無さ過ぎ。三村達が襲われる所もだけど。
残虐なシーンは結構省かれてた。
原作じゃ頭が真っ二つ(=ピーナツ人間!)っていうのも、ただ手斧が頭に刺さっただけになってたし、
千草がボーガン野郎を殺すときも、目玉割らなかったし、
防弾チョッキ野郎も脳漿ぐちゃぐちゃになってないし。
146 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 22:54
>>145 >千草がボーガン野郎を殺すときも、目玉割らなかったし
チンポをメッタ刺しにするほうがよっぽどエグいと思いますが・・・
147 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 22:57
そう、だから千草は原作でも映画でも、
なんかいい感じで死んでるわけだけど、
かなり酷い性格の女だよなぁw
148 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:04
>142
俺も似たような事考えた
狩猟本能みたいなものは民族に関わらずあるんじゃないか?
だけど142は低能ドキュン
149 :
スズメ:2000/12/16(土) 23:13
いや、142はコリアンなんでしょう・・・。
コリアンは狩猟民族だったかどうかは不明。
>>146 画像的には目玉潰される方が辛いです・・・。
ボーガン野郎(名前忘れた)が妙にイメージ通りだったのは笑えた。
あと、あれだけ暴れても女の子誰もパンツ見えてないのはなんで??
150 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:30
あれ?
151 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:40
腕が吹っ飛んで落ちた手から銃を取るシーンもなかったね、、、。
唯一どきどきしたのが、国信の喉の中まで見えてプシューッてところかな。
152 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:43
>>149 そうあのフリフリが邪魔だった。パンツを見せろゴラァ
153 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/16(土) 23:56
いやそれが逆に良かったよ。
太もも太ももw
154 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:58
目の付けどころが同じだな(藁
155 :
名無シネマさん:2000/12/16(土) 23:59
あきにゃはたけしに殺されたほうがおもろいのになー
156 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:01
原作知らなくて見たけど、つまんねー。なんで騒がれるのか理解できない。
もともとグロ描写には期待してなかったけど、もっと心理的なグロさを見たかった。
灯台での殺し愛のシーンは良かったけど。
157 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:12
初めて邦画でお金を払って見た。
やっぱり邦画なんて見るもんじゃないね。
158 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:13
原作は原作、映画は映画と割り切らないとかなりつらいものがあったなありゃ…
159 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:14
>156
こういう人が殺人を犯すからR-15指定になってしまったのね。
160 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:15
安藤政信はどうでしたか?
161 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:15
結局、局はCM流さなかったね本当腰抜けだ!
162 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:18
163 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:19
>160
バイオハザードで血が吹き出る時みたいな音だして氏にました。
164 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:20
165 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:21
CM見たよ。一度だけだけど。
なんつーか…CMだけ見たらすごく面白そうな感じだったなあ…(遠い目)
166 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:21
まわりの観客が高校生ばっかりで異様な雰囲気だった。
でも映画が始まるとマナーはちゃんとしてて、ちょっと意外。
167 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:23
>160
防弾チョッキを見せるときの彼はとても生き生きしてました。
あとマシンガンを心の底からうれしそうにぶっぱなしてました。
168 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:23
なんで優勝者ほったらかしで皆帰っちゃってんの?
169 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:24
宮村といい曲といいバイオレンシーな内容といい一行詩といい
ハッキング&ウイルスねたといいエヴァ度が高かったよ。
その前日に観たスペースカウボーイにもエヴァの曲が使われてたし(←誤解)、
あとは年末に第九でも聞ければ満足。
爆弾&赤軍ネタは17歳爆弾魔と重信房子を予言してたのかな?。
170 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:28
>>159 こういう人が短絡思考するからR-15指定なんかができたのね。
>バイオレンシー
形容詞はヴァイオレント。狙ってやったんなら許す。
ワラタカラ
172 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:34
またエヴァネタかよ…宮村優子はJACがらみで出てるだけ。
君は映画と言えばエヴァしか見た事ないのか?
173 :
なまえをいれてください:2000/12/17(日) 00:36
前田亜紀、超かわいい。萌え〜
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/17(日) 00:38
ただのスプラッター映画だろ?年齢制限設けるのも当たり前だし、何が問題なの?
175 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:43
>>172 いい加減「何を見てもエヴァに見える」
>>169の様な奴を一言で罵倒できる単語を
開発する必要があるかも知れない。
まぁ、「機動警察パトレイバーThe Movie」に登場したHOSが手元にあれば、
それを
>>169のマシンに送り込んじゃえばOKなんだけどね。
176 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:45
>175
あんたもアニメおたくじゃん。
パトレイバーってなんだよ。
177 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:45
>172
いいじゃないか(笑い。
ガクランの少年がカヲル君に見えたよ(←重症)。
携帯の電波が届く無人島ってどこ?。
178 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:46
安藤政信はカナリカッコ良かったよ。
映画自体も普通に面白かったし、それなり
に考えさせられる映画だと思った。原作は
読んでないけど、読もうかと思う。1800円
以上の価値は充分あった。やっぱり、邦画のが、洋画よりも深いね。
179 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 00:47
確かにこの映画で一番良かったのはキャスティングな気がする。
七原しかり中川しかり川田しかり相馬しかり桐山しかり...。
タケシも彼の映画でのストーリーは別にしてやっぱあってたし。
180 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:49
字幕がないから音声が聞き取れないことが多い。
女生徒がヒステリックに叫ぶシーンなんか、何言ってるかさっぱりだ。
181 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:49
ハッキングってあんなに簡単にできるものなの?
183 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:52
映画自体はおそまつだったけど、ストーリーというか「枠組み」は良かったんじゃないかなと思う。
生徒にボイコットされた教師とかさ。
最後の「絵」のシーンでなんかぐっときた。
184 :
スズメ:2000/12/17(日) 00:53
ウイルス=えヴぁと言う発想が凄い・・・。
小説を見てから映画見ると結構楽しめると思いますぞ。
それぞれのキャラが最初から大体つかめるし、原作との違いを探すのも面白い。
すくなくともアメリカ万歳な映画を見てるよりかはずっとましかと。
ちょっと疑問。
川田の回想で、時間ぎりぎりになったとき、先に打ったのは慶子さん?川田?
確かあの後、「おめでとう、人殺し」っていうキタノ先生のシーンがあったんだよね。元々は。
185 :
前田亜季ひとすじ:2000/12/17(日) 00:53
やっぱ2時間にまとめるのは無茶だったのかなって感じです。
がいしゅつだけど、桐山の最期はあっけないですね。
でも、ワタシの深作像が変わりました。
もっと古臭くなると思ったけど、予想以上に今とコミットしていたと思います。
まー、エヴァ的空気感って言ったらそれまでだけど。
俺自身がアニオタな事は否定しないが、169と違って何を見てもエヴァに見える訳ではない。
だからと言って洋画の「ウォーゲーム」と言っても、169@`172が知らなかったら話が成立しない。
187 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:54
なぜ主人公は指名手配されたの?
あれじゃ生き残っても意味無いじゃん
188 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:55
原作は青臭くって、読むとかなり恥ずかしい。
189 :
スズメ:2000/12/17(日) 00:55
>>181 簡単なのかな?
三村の叔父は運動家だから、爆弾の造り方やハッキングのし方は全部彼から手ほどきを受けたと・・・。
映画でも言ってなかったっけ?
190 :
スズメ:2000/12/17(日) 00:58
>>187 だってインチキして生き残ったんだもん・・・。
キタノ先生以外は終了時点では知らなかっただけで。
後で死体処理に行って、2人分無いもんだから焦ったんじゃないの?
そう言えばもう一つ疑問。
娘がプログラムに参加してるのに呑気に寝てる中川の両親ってどうなんでしょう。
191 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 00:59
やっぱり30過ぎの男が1人で見る映画ではなかった…
192 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:00
>189
だからって、あの状況(というか設備)でハッキングできるの?
193 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:00
>190
三日目だぜ
徹夜はキツイよ
194 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:02
>185
私もあのシーンはよくわからなかった。
結局、最初に慶子さんが撃ってきて、もみあってるうちに川田が慶子さんを撃ってしまったかなと
思ってたんだけど…。
分かってる人、解説求む(泣)
195 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:03
>>177 映画では八丈島って書いてあった気がする。
196 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:07
エヴァのパクリばっか。
内閣不信任決議案とか、アメリカ大統領選とか
エヴァのパクリばっか。
何を見てもそう見えちゃうのれす。いじめないでね手屁。
197 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:07
ぽん刀(ドス?)抜くシーンは最高。深作全開って感じ。
この映画より昨日買った「剣豪」ってゲームのほうがよっぽど凶悪。
あっ、ゲームヲタは場違いですね。
198 :
187:2000/12/17(日) 01:08
>>190 納得。
でも前回の優勝者はしっかり警護されて帰ってきたのに
今回はほったらかしって言うのもなんだか適当だな
199 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:08
普通のサイトならハックするのは簡単。
それ用のソフトがネット上に転がってるし。
ただし、ログ消すのは難しいからハックし
た後捕まる可能性大。
200 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:09
あのハッキングのシーンはその道では有名な人が監修したらしいよ
201 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:10
スタッフロールに「ハッキング監修」というのがあったね。
202 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:10
>192
まるまる1日掛かってるわけだから・・・。
それなりに腕があったんでしょう!(俺は無いから分からんけど)
>193
うーーん、だってプログラムの結果はテレビで放送されるわけだから、
それを起きて待つんじゃないかな?2交代制でも。
203 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:10
>197
あれはきっとサービスだよねw
204 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:11
>195
どうもありがとう。八丈島か・・・どこかわからん。
でもスカートからはみ出てるのはペチコートか何かかなぁ。
それともああいうデザインのスカートなのか・・・
205 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:12
前田亜季なんで脱がないの? せめてブラチラだけでも…
206 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:12
>177
「もともと人が住んでいた島を
無理やり退去させた。」様な事を
映画でいってましたよね。
ちなみに伊豆諸島なら付近の島はもちろん
海上でも携帯は使えます。
207 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:14
この映画は知識と経験があるヤツにコネを持ってるヤツが勝つという話?
208 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:14
>203
口に手榴弾くわえた生首は嫌です。
209 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:15
>>207 だから「えんたーていめんと」なんだってばw
210 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:16
211 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:18
>210
千草に股間めったざしにされるのも?
212 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:21
たとえプログラムに選ばれたとしても、あんな死に方だけはしたくないね…。>股間めったざし
213 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:22
みやむー登場のシーンは爆笑必死。
なんだありゃ。
レス101以降、ほとんど誰も触れてくれないので書いてみた。
触れる価値すらないのか、アニメの板で盛り上がってるのか・・・
214 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:23
そうです。
この映画、原作は本来深く考えるような話じゃないんですよ。
ただ殺し合い大会って題材を書きたいって感じだと思うのです。
でも周りは素直にそうは受け取らないよね。
やっぱいろいろ考える。
そうじゃないんだよってのをあーゆー演出で表してるんだと、
僕は理解しました。
冒頭の説明お姉さんとかね。
真面目に考えさせたいならプライベートライアンにすればいいんです。
あれこそただ死ぬだけじゃん。
こっちは明らかにわらかしてるでしょ。
215 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:23
ドラゴン・アッシュも当然えんたーていめんと
216 :
U-名無しさん:2000/12/17(日) 01:24
最前列におばちゃんが大挙して座ってたぞ。
217 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:24
小心者の俺は、ビデオで紹介している女の
首輪が吹っ飛ぶかと思ってたけど大丈夫だった。
218 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:25
栗山千明の相馬光子が観たかったってのは、多分がいしゅつだと思う。が、言わせて。
219 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:26
220 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:27
川田と桐山を転校生って設定にした意味は何?
221 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:30
川田はどっちにしろ最近転校してきたじゃん。
桐山は徹底的にサイコにするためw
222 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:31
>>213 うん、宮村優子はいい仕事したよ。
何か映画の千草は瑞穂っぽかった。
ミズホをもっと出してほしかったが、
時間の都合で、あれで限界だったのだろう。
映画の店員の
「映画を見終わった人はみんな不思議そうな顔をする」
と言ったのは、何か印象的でした。
自分もその一人でしたし。
223 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:32
>>219 俺もやってみた。笑
それの愚痴が言いたくてここに来たのに忘れてた!
>>220 とても中学生に見えないから、と。
でもあんまり気にならないよね。
原作通り川田は留年組、桐山は謎の優等生、でいいと思うんだけど。
224 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:34
桐山のサイコっぽさは良かった。
「志願者」っていう設定も納得。それもアリだなと思ったよ。
川田がなー…薄っぺらかったのが残念…。好きなキャラだっただけに残念…。
225 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:37
>>224 川田そうですね〜。
なので、もしこの映画で勘違いしていろいろ考えてみようとか思ってる人は、
最低限原作も読まないとダメです。
まだ考える余地が残ってる。
226 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:39
ノブ君がカワイソウでした。
227 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:42
川田は最初は違和感があったけど、徐々になじんできた。
桐山は死に際の妙な顔が嫌。(目の下に線があったのは何故??)
あと一言も喋らないのもどうかと思う。
七原の武器が鍋のふたじゃないといけなかった理由と、
典子の双眼鏡の存在意義はどうでしょう?
228 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:45
あと20分くれ
と言うのが正直な感想。
終盤に入る迄はダイジェストっぽいがかなり面白かった。
でも、終盤の三村死亡からはあっけなさが目立っちゃったなと。
原作通りじゃなくても良いから、桐山との交戦はもっと長くして
欲しかったし、川田ももう少し語らせて欲しかった‥。
二人が逃げる所は、原作通りの方がインパクト有っただろうなぁ。
229 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:45
>>227 桐山はしゃべらなくていいです。
だからこそサイコサイコが生きるじゃない。
ななくんとのりちゃんの武器はネタだってばw
230 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:47
みやむ〜登場がいちばん盛り上がったのは俺だけか?
231 :
あげ:2000/12/17(日) 01:49
でも、あのハッキングシーンはたしかにエヴァっぽいぞ。
あと、たけしの絵は深作がたけしの映画を観てこれは使える
とか思ったのでしょうね。<HANA-BI>とか<菊次郎の夏>で
多用されてたしねえ。でも、あの絵がややチープかと。
たけしの映画では効果的な演出に見えたんだけどね。
232 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:49
こんなこと言っても仕方ないんだろうけど、死に際のわざとらしさに萎え…
ぺらぺら台詞喋ってていきなりがくっと首垂れるのはちょっとなあ、と。
233 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:50
結局深作は何が言いたかったのかよく分からなかった。バイオレンス映画が作りたかっただけ?
あとたけしってやっぱどうも自分的にダメ。
234 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:50
エンドロールの「ビデオのお姉さん」で盛り上がってた(w
235 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:50
ハッキングなんてだっせー演出はあれぐらいしか表現しようがないでしょう。
あそこはみるとこじゃないよ。
236 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 01:53
>>227 爆風で目が潰れたんだよ。だから最初、山本に撃たなかった。てけとーに乱射してたでしょ?
で。川田と書かずに山本と書いた訳ですが……。
この映画の見所。山本太郎。
以上。
っつー感じですか。
なんか最近、いい役者になってきたような気がするよ。
237 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:54
>>229 だったら三味線糸の方がインパクトが…。
桐山は黙っててもまあいいんだけど、
コイントスで政府とクラスのどっちと戦うかを決めるって言うエピソードが結構気に入ってたから、
それがかっとされたのが残念だった。
サイコに行くんだったら、感情が無いって言うのをはっきりさせといて欲しかったなー。
あとどうでもいいけど小説はバトロ、映画はバトロワ、と略されがちなのは何故??
238 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:55
↑いいけど脚本が薄かったから惜しいね。
239 :
スズメ:2000/12/17(日) 01:58
>>236 なるほど。
三村の爆弾はスカじゃなかったんだ。
適当に打ってあれだけ上手いのか・・・どうなんでしょう。
どうせなら杉村との格闘が見たかった!
240 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 01:58
>>237 その話があったら転校じゃ無理だよね。
もっと前から描写しとかなきゃ。
やっぱ彼は人間じゃないんだよ。
人間にしなかったのだ。
バトロなんて聞いたことないなぁw
241 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:11
>>240 まじで??
小説のぺーじの大半はバトロと略してたような気がするけど。
あと、3日でゲーム終了、は必要なかったと思う。
なんで24時間で誰も死ななかったら、にしなかったのかな?
最初は気になってなかったけど、灯台組の誰かが言った
「明日までしか生きられないのね」的発言で気になりだした。
最長40日生きられる24時間ルールの方が分かりやすいと思うけど。
242 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:15
たけしの狂ったような演技はみられましたか?
243 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 02:15
ルールなんてあってないようなものでしょ。
気になんなかったなぁ。
244 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:17
最後に出てきた絵がスキ
245 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:18
>>243 着眼点が違うようで。w
どうも殺し合いと言う前に命張った心理戦として見てしまう。
そうなるとルールは重要。
キタノさん傘渡しに行く途中で撃たれてたらどうなったのかな?
246 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 02:19
あれは参ったけどなぁw
たけし絵かよぉってw
247 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:21
正直に言います。小さいポスターをクスネテきました。
ごめんなさい。
248 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:22
>たけしの狂ったような演技はみられましたか?
…そんなんあったっけ?
たけしの役も、もうちょっと徹底してくれたほうが良かったな。
くたびれた、誰からも見向きされない中年教師ってのもまあ確かにいいとは思うんだけど。
いっそ徹底して狂ってくれたほうが面白かったかも。
坂持みたいにさ。
249 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:22
250 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:23
前田亜季がクラスメートだったら毎日ドキドキです。
251 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:23
>>241 >>241 40日って、食料どうするの?
3日でゲーム終了の理由は考える余裕を与えない為じゃない?
それから、設定としてうまいと思ったのは、時間によって立入禁
止地区が増えるって奴。まぁ、実際問題40人以上いたら3日で
は決着つかないだろうけどね。
252 :
キタノ:2000/12/17(日) 02:23
原作読んでなんだが、主人公の親友、「ノブ」とかいうやつの
顔が死ぬほどむかつく&生理的に気持ち悪かった。
特にたけしに「皮肉じみた顔」した時。
吐き気がした。
でも、その後たけしに首輪爆弾で吹っ飛ばされてぶっ殺された
ので死ぬほど気持ちよかったです。
253 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:24
>>248 坂持は人間臭く描いてる割には血が通ってなかった。
逆に現実性を失ってると言うか。。。
キタノさんは血が通ってたと思う。
先生があんなに目立つ必要があるかは知りませんが。
254 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:26
そうそう食料って、あのパン一個だけなの?
三日後には飢え死にしてそうだけど。
255 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:28
キタノが傘を持って近付く時
ズルッっとスベったのに気付きました?
256 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:28
>>251 現地調達。
食料はそのまんまだから。
40日はありえないけど、
3日だと複数の生き残りが出やすすぎるんじゃないかなーと。
まあその為に転入生を送り込んだってことだろうけど。
禁止エリアはいまいち進行に影響してなかったみたい。
結局引っ掛かって自爆って奴もいなかったしね。(ヅッキー・・・)
257 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:29
>>255 気付いたよー。
非常に上手い演技です。
258 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:29
>>254 スパゲッティーとか作ってた女子がいたけどな。
259 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:30
>254
3日ぐらいでは飢え死にしないよ。
>255
確かにすべってたね。
260 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:31
>>254 食料が尽きてきたら自ら進んで人を襲うかもっていう狙いもあるのかもね、企画側は。
261 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:36
>>256 つうことは、まずは食料を巡っての殺し合いかな(わら
たしかに、40日という設定でも面白いかもね。
これだと「蠅の王」に近くなるのかな。
それと原作では禁止エリアを巡る攻防あったけど、映画
ではなかったね。この設定もっといかせばよかったのに。
262 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 02:37
それだとながくなっちゃうしたるいじゃん。
休日出勤後、レイトショーで見てきました
ただただ「上映時間2時間」という枠が恨めしい ( ̄~ ̄;)
映画は見ようが見まいが自由
小説だけは読んどけってトコでしょうか
264 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:38
1つも禁止エリアが絡んだものが無かったのは
残念だったね。
265 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:39
見た。
良かったと思う。
サカモチキンパツ→キタノは正解
266 :
スズメ:2000/12/17(日) 02:41
組んでも確実に三日後に死ぬのと、
組んだらもしかしたら何日間か生きられるのじゃ展開が変わるんじゃないかな?
月岡章を生かしといて、是非時間切れドカーんをしてほしかった。
ほんの2分くらいしか掛からないはずなのに。
267 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 02:42
きんぱつだと見るに耐えなかったと思うなw
268 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 02:43
映画は映画、原作は原作だからね。
しょうくんはいいよ。
同様に戦士ミズホももちろんいらないw
269 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:46
「G線上のエリア」がかかった時、エヴァとシンクロしてしまった。
270 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:49
ポスターが好き。
あのクラス写真のやつ。こういうふうに、所々はセンスいいんだけどなー
271 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:49
>>265 >サカモチキンパツ→キタノは正解
激しく同意。個人的には、小説より映画の方が断然いい。
単純なヤツって思われるだろうけど、ホント涙が止まらなかった。
>269
揚げ足すまんが「アリア」だよね?
それとも俺がちゅうぼーんなだけ?
273 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:51
ラストは映画の方が
「走れ」っていうのに心打たれる。
274 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:53
その後ドラゴン・アッシュの歌で萎える。
275 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:53
ところどころ出てくる「ガンバレ」ってメッセージは結構心にきた。
276 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 02:57
>273
そうそう!オレも最後の「走れ」で来た!!
同じこと思った奴がいて嬉しい。
277 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:00
絶対削られたくないエピソードも潔く削られてたさ(涙)
2時間じゃしょうがないか…
278 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:08
279 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:11
あ〜早くみてえ。 でも混んでるんだろーなー
280 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:18
>>278 貴子の回想シーン。小さい頃の杉村と貴子の会話とか、好きだったので。
っていうか回想シーンは全般入れて欲しかったなあ。無理だってわかってるけど。
ちょっと前までは普通の中学生で、普通に友達がいて、普通に楽しいこともあって、って
それと殺し合いっていう今の状況とのギャップが哀しくて、それが良かったのに。
回想省かれちゃそのへん全然感じないじゃんか(泣)。
我ながら日本語不自由…。ゴメン。
281 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:20
サカモチキンパツの金八先生のパロディみたく
キタノ先生で平成教育委員会をやってほしかった。
282 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:24
なんだバカヤローこのヤロー
283 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:24
>>280 思い出せねえ。w
琴弾がどっかの先生にあこがれてたのは覚えてるけど。
284 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:26
桐山や川田が最初からいい武器を持ってるのは
「勝つべき奴は生まれながらに有利」
ということが言いたいのか?
285 :
名無シネマさん :2000/12/17(日) 03:28
286 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:28
>>284 桐山の支給された武器は「はりせんチョップ」っすよ…
287 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:28
地元(本八幡)のシネコンのレイトショーで見てきた。
結構な入りだが、満席とまではいかず。
客層は映画の日並みなので、要注意。
音響うんぬんの件については、劇場次第。も一度見るなら、
定評のある劇場で見るといいかも。
シネコンの場合、来週末は一番大きなスクリーンで
上映するかもしんないね。
暴力描写に麻痺してるからかも知れないけど、PG-12で十分だと思った。
がいしゅつだが、たけしとメロリンQが良かった。あとの面子は、
別に誰でもいいや。
288 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:29
お前ら大人なめてるだろ!は貫禄があった。
放り投げた携帯を撃つシーンも。
「うまかったのに」って言いながら、典子の作ったクッキーを食べて死ぬところは泣けた。
あれは北野武じゃないと上手く行かないと思う。
そりゃ武田鉄矢を起用できればベストなんだろうけどさ。w
そういえば川田がバックを交換してたけど、あれはありなの?
289 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:29
桐山のマシンガンは
奪ってたじゃん。
290 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:30
川田のはバッグごと交換したものです。
291 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:31
「残虐なシーンに興奮する奴はきちがい」
という人が多いけど、俺は動物として、
他人より優位にたつことに快感を覚えたり
「残虐シーンに興奮する小さな種」
を持っていることを否定しない
292 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:31
>>287 同じ映画館で見た人が・・・。
もしかして22時の回で
8番スクリーンですか?
293 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:32
ぱらららら
294 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:33
タイプライターのような音ですな。
295 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:34
北野は無表情での演技が上手いと思う。
表情はほとんどなくて淡々としてるんだけどなんか泣かせる。
296 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:37
映画館内で触発されたブァカが殺し合いはじめないかな。
まさにバトルロワイアル。
297 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:39
>>296 そんな低脳なやつは
映画なんて見ないでしょ。
298 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:39
触発されるほどのもんでもないと思うが…
299 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:41
287
>>292 そのとおりです。(笑
I列あたりにいた、ぺちゃくちゃしゃべる奴らに
殺意を感じながら見てました。
300 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:42
ゴジラの方が人氏にまくりじゃん
301 :
U-名無しさん:2000/12/17(日) 03:42
小説読んだんだけど
映画版との大きな変更点ってなんですか?
302 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:45
303 :
スズメ:2000/12/17(日) 03:46
担当の先生
あくまで近代の日本と言う設定
川田桐山はクラスの一員でなく、あくまでプログラムへの参加と言う形
(当然桐山ファミリーも無し)
304 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:46
原作 大東亜共和国
映画 近未来の日本
もうこの時点で思い切ってないよ
誰かに気遣って映画作ってやがる
あ、俺は原作しか見てないファンだけど
来週映画みるから、そのあとも考えが変わって無いとは言わん
305 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:48
そうか!
306 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:51
日本という表現はしてなかったぞ
307 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:52
/  ̄ ̄ ̄ \
/ @`――――-、
| | /'''llllllll llll ||
| / == lll=||
(6 | /|| || 「シュボ・・要は沖木島に入り
ヽ|| / - 」 || 42人始末しろ・・ということか・・。」
| ≡ -‐- /
/\ \ ⌒ /
/ \  ̄ ̄/\
308 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:52
>306
地球に似たほかの星の話か
309 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:55
310 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:56
【残り42人】
311 :
301:2000/12/17(日) 03:56
設定が変わっているんですか・・・・
>>304 これの通り最初の「大東亜共和国 」これでよく暴力内容より
これに反応しなかったな・・・・なんて思いました。
とりあえず見てみようと思います。 今日はこの本で一日潰れました。
でも結構fromeditorsも面白かった。
312 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 03:58
>>307 ゴルゴだったらあの灯台の女子6人まとめて一発で殺せそうだな。
313 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 04:00
あの最後のドラゴンアッシュの歌のタイトルなんて言うんですか?
結構良かったのでレンタルしたいのです。
エンドロールに曲名出てたけど忘れちゃったもので。(ワラ
314 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 04:01
>304
そうしないと金を集めるのも大変なんだそうな。
深作が言ってたよ。
315 :
スズメ:2000/12/17(日) 04:01
>>306 じゃあ映画雑誌でそう見ただけかも。
とにかく大東亜共和国じゃあありませぬ。w
316 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 04:40
アジア某国って設定なんだろ。
でも明らかに日本だよね。
少年法厳罰化論議や「学級崩壊」とリンクさせたかった意志が、
ありありと判るよ。
深作は老いてまだまだ意気軒昂ってカンジ。さすが70過ぎて
エヴァンゲリオンにハマる奴は目の付け所が違ぃますやね。
317 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 04:52
>深作は老いてまだまだ意気軒昂ってカンジ。さすが70過ぎて
>エヴァンゲリオンにハマる奴は目の付け所が違ぃますやね。
つーかおまえの感受性が老人レベルってだけ。
こんな映画見てるやつダサすぎ。
318 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 04:56
クラシック音楽とか台詞の字幕表現とかとか
エヴァの既視感
319 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 05:09
>318
字幕あるの?
320 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 05:12
おれ、原作しか読んでないけど、
映画観て、感化されて、殺し合うヤツが出てくれるんなら
それはそれでけっこうなことだと思う。
もちろん、武装したヤツら同士での殺し合いな(藁
321 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 05:18
322 :
316:2000/12/17(日) 05:35
>>317 オレはハマってない(笑
同志萌えしてる訳じゃないの。
323 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 06:16
桐山が最後の戦いのときに筋肉少女帯の人みたいなメークになっていて萎えた。
324 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 06:22
字幕は原作の心理描写のフォローだと思うけど、中途半端に感じた。
325 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 06:23
今更なんですけど、これは原作本が「発禁」だの、どーたら
こーたら、言ってた時点でもう戦略だったの?。
だとしたら、ここまで仕掛けたやつ、たいしたモンだよね。
326 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 06:32
327 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 06:59
観たよ。
日本版『バトルランナー』って感じだったね。
爆弾入りの首輪とか、武装した刺客とか、監視システムにハッキングとか・・・
ガンアクションがこれだけ観れるものになっているのに、死にっぷりが今一つってのはかなりもったいない。
ガクッって死ぬの久しぶりに見た気がするな。
328 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 07:32
>>313 「静かな日々の階段を」
Lily's e.p.というCDに入ってる。
329 :
%:2000/12/17(日) 07:46
>>325 発禁っつー話は聞いたことないが(問題作とかいう帯だったけ?)。
大田出版の広告戦略の一環として、角川ホラー大賞で審査員に総スカ
ンくらったというネタを広めていたみたいだが。
一方映画の方は、あの議員さんの偏った正義感??らしきものに映画関係者は万々歳っ
ちゅうことでないの。まさかリベートとかもらってないだろう。
山本太郎が良い演技か。スタッフは反対したけど監督がぜひともって形
みたいだったから、監督の読みがあたったのかね。
今日観に行く予定。
330 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 09:52
原作は読んでないけど、独立した映画としておもしろかった。
2時間全くダレ場なし。
このスレ見てると、小説ならもっと感情移入できるみたいですが、
映画でも生徒たちの痛みは伝わってきたと思います。
パンフに載ってた、相馬光子の回想エピソードは、確かに
入ってると良かったんでしょうが・・・
撮影はされてるみたいなんで、DVDとかで収録されるかな?
中学生にこそ観て欲しい映画だと思った。
この映画のメッセージは、明らかに若者に向けられてるので。
引きこもりが、一人でこっそり観ると危ないかもしれんけど、そんな
奴は規制してても観てしまうから。
あと、この映画のパンフは良くできてます。
ちょっと高いけど買うべき。
映画を考察する要素が程良くまとめられてます。
331 :
なまえをいれてください:2000/12/17(日) 10:10
332 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 11:06
どうしてひっきーくんが観ると危ないのかなぁ。
そのひっきーくんが映画を見てから行動を起こすまでの精神の遷移する様子を教えて欲しいよなぁ。
333 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 11:37
>>342 馬吐露和キティもしくは関係者の意見ですな
334 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 11:54
>342
俺は大人にも見てほしいな
最近の中高生そのまんまって感じがした
若者がわからない大人向けの映画の気もする
監督は若者を理解しているな
335 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 12:10
きのう見た。映画的にはなかなかいい出来だったかも。
でも、たけしの暴走は許せないレベルだったね。
キタノに関する過剰なエピソードは全部たけしのアイデアっぽい。
死に方なんか、まんま北野映画。
アクションはガキどもけっこうがんばってた。ほかの演技は学芸会
だったけど(山本とかメジャー連中はよかった)。
それだけに、たけしの監督の意向を無視した演技には吐き気がした。
336 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 12:26
>>347 それ監督かたけしが言ってたのかい?
パンフにはたけしは自分は監督に言われるままやったって書いてあったけどな。
自分は役者に意見言われるのが嫌だからって。
「っぽい」ってだけだろ。
それに吐き気がするとはね。
想像豊かでよろしい。
情報も何もなく、想像(妄想だな)レベルでそこまで言える君に乾杯!
338 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 12:34
>323
本人もほかの出演者に同じこと指摘されてへこんでたらしいよ(w
死に際の顔、この人でもこんな表情できるのか、って思って見直した。
ただ顔いいだけのつまんねー俳優で終わって欲しくない逸材。頑張ってくれ。
339 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 12:38
>>350 でも、目が潰れている様子を、観客にパッと見で解るようにするためにはしょうがなかったんじゃないのかなぁ。
340 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/17(日) 12:45
>>351 ぱっとみでもわからなかったよ。
目から血が出てるんだなとは思ったけど。
でもあのメイクはねらってああしてるわけだよ。
ああすれば映えるってね。
とにかくこの映画は全編ブラックユーモアで通してるわけだ。
それをまともに受け取るのはナンセンスってもんじゃあないのかなぁ。
341 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 12:48
>>343 藁太。でもシュミレートしてるだけなんだから可愛いやん。
文部省推薦の感動巨編映画とかを観て、「こんな幸せがあるわけねーだろ!
偽善者め!!」とかって腹立ちまぎれに他人を殺傷する不遇なド窮鼠がいた場合、
その映画は悪影響を及ぼすクソ映画として認定するのかな??教えろ国会(藁
342 :
厨房:2000/12/17(日) 12:57
厨房デースたった今見てきました
最初入る時に高校生?って聞かれたけどそうですっていって
生徒手帳(借りたやつ)見せたら入れた
何か短くまとまり過ぎって感じがした
桐山がアッサリ死にすぎ
180°回転が見たかったのにないんだもん
でも最後はチョット感動
343 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 13:50
柴咲コウって「ファンデーションは使ってません」の人?
344 :
nameless:2000/12/17(日) 14:00
ところで、あの学校って下着まで指定なのかな?
スカートにはスリット入ってるし、女子はみんなスリップ着てるし
345 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 14:09
俺はまあ楽しめたが、冷静に考えて駄作。
小説の方がずっと面白いし、別物の映画として見てもレベルが低い。
厨房に見せても大した事件が起こるとも思わんが
影響されたアホが色々語るのは見てて余りにイタいからR15で良し。
まあ15以上でもそう言う精神的に未熟な奴はいるようだが。
エンターテイメントとして楽しむのが良いと思う。
深作監督にも変なメッセージとか吹かずにそう言いきって欲しかった。
346 :
七誌:2000/12/17(日) 14:37
http://www.fujitv.co.jp/jp/index.html バトルロイヤルについて】
物事の良し悪しについて現在身に付けつつある子供たちに対して、
あまりにも刺激的なシーンを見せることは、場合によっては好奇心を
あおり、小さい確率で実行に移らせる可能性があるのではないで
しょうか。普通の子供たちにとっては、影響も少ないでしょうが、
なんらかの犯罪を起こすきっかけになるのではないかと思います。
このようなことで成長過程の子供たちが犯罪を起こした場合、映画や、
15歳未満の子供たちへの上演を指示したマスコミの被害者と
思えてなりません。このような理由で、最後に森本さんが言われた
コメントには賛成できないと同時に、マスコミの方々の一言が
社会に対して大きな影響を与えるという自覚を持っていただきたい。
今回の民主党の議員の意見には、賛成すると同時に、
久々に国会議員として立派なことをおっしゃる方が現れたな
と思っています。 (
匿名希望・男・その他の職業・40's)2000/12/03 23:00:22
ぷ
347 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 14:48
>>358 イイ歳こいてこの程度の思考しかできないのかよ・・・。
こういうヤツは自分のことを胸張って「良識派」とかぬかすんだろうな。
348 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 14:56
昨日、渋谷で起きた無差別殴打事件(犯人は17歳)はこの映画の影響か?
349 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 14:58
野球部っぽくてダメダメだ。金属バットも販売禁止にしろ。
350 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:07
東映系の映画館
県内には無い・・・
351 :
デジタル:2000/12/17(日) 15:10
ところでやはり中学生は見れなく、
前売り持ってても証明書がなければ見れないんですよね?
だれか中学生でも前売りで入っちゃったなんて人いませんか?
せっかく前売り買ったから、
見てみたいな?
352 :
WZエディタ:2000/12/17(日) 15:11
R指定っつーか、15歳以下推奨って感じだったな。
見所はUNYON?氏の指導したハッキングシーン。(んなわけない
353 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:12
>>362 どこの県だいったい?俺んトコも田舎だがやってるぞ映画。
354 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:15
笑ってんじゃねえ桐山!
355 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:29
前売り買っちゃってむだだったかな?
売ったからには映画館側に責任はないのかな?
356 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:30
友達と一緒に映画館に入ろうとしたら
中学生っぽい女の子が、私達の分も買ってくれませんか?
と言われたので買ってあげました。
ってゆー恋の始まり。
357 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:34
現実感のない奴にとってはこれほどゾクゾクするシュチエーションはないよ
絶対に何か起こす奴が出てくる
358 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:40
>作読んでなんだが、主人公の親友、「ノブ」とかいうやつの
>顔が死ぬほどむかつく&生理的に気持ち悪かった。
>特にたけしに「皮肉じみた顔」した時。
>吐き気がした。
>でも、その後たけしに首輪爆弾で吹っ飛ばされてぶっ殺された
>ので死ぬほど気持ちよかったです。
同意
359 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 15:47
368>妄想?
360 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 16:16
368>前売りじゃなければいいのかな?
だったら失敗!
な367でした!
361 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 16:52
>>358 元発言をした爺様、同じ民主党議員でも30代の議員の中には、この映画に対して
好意的な議員もいる。と言う事を知らないで書いているのだろう。
362 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 16:59
もし選ばれた中学生が、
前歴のあるヤツラドモだったりしたら
(「涯」の人間学園みたいなところにいる連中ね)
反応がどういうふうに変わっていたのだろうかね。
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/17(日) 17:30
エンドロールのドラゴン・アッシュの曲で、また盛り上がるよね。すごく不思議な感じになるの
364 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 17:39
ドラゴン・アッシュの曲とクラスの集合写真。
あそこ、良かった。うん。
エンド・ロールで、すぐ席立つ人が多かったけど・・・
365 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 19:07
あげ。
366 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 19:32
昨日観てきた。確かに仁義なき戦いの中学生バージョンみたいなのりで
観たので肩のこらない娯楽作として楽しめた。
でも昨日まで友達だった中学生を無理やり戦わせるという部分にやはり
抵抗感を感じたのは事実。
こいつらなら殺られても当然というやつがプログラムに参加ということ
ならこちらとしても「もっと殺れ!」と感情移入できたかも。
というわけでわたしが望む続編としては
※ぞっきー・ロワイヤル
族を集めてゲームを実行。続編としてチーマー・ロワイヤル
※革命家・ロワイヤル
戦闘的な革命家闘士が生き残りを目指す。武器調達は勝手にやって
くれそうなので楽しみだ。
367 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 19:42
渋谷の金属バット。バトを上映している小屋でやってれば、どうなってたんだろうな。
368 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 20:03
明日見に行こうと思うんだけど、
テレビからすると、まだ相当混むかな?
1時間前に行けば座れるかな?
平日なら30分前でも座れるんじゃない?
370 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:09
ネタバレになりそうな質問だけど、あえて。
結局ガキ共は素直に言われたとおり殺し合うだけなの?
371 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:17
首吊っても便は垂れ流さないわ
銃撃っても反動ないし、撃たれても吹っ飛ばない
でも前田亜季がかわいかったからいいんだ!!!
372 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 20:21
>486
そんなもん?
テレビで見たのはそういえば舞台挨拶だったか〜
あと、身分証明書とか、必要なものあるの?
373 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:22
>>488 バトルロワイヤルにリアリズム求めてどうすんの?
設定からして「あり得ない事」なのに・・・。
エンターテイメントですよ。
374 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:33
俺の親がこういうの大好きで、俺自身は友達と行ったんだけど一人で見に行ってた。
感想は「全然残酷じゃない。こんなんじゃ人殺しが簡単に思えてきて逆に増えるだろ。もっと残酷にして殺人がどれだけ醜いことか見せつけないとだめだ」とのこと。
世間の言ってることと正反対でいい感じです(藁
375 :
亜季の目恐い:2000/12/17(日) 20:36
退屈せずに2時間過ごせた。
心理描写が少ないとかいう意見もあるが、この映画にそんなことを期待するのは変だ。
理由は誰もが百も承知のように、この作品は残酷さを売りにしているからだ。
見終わった後、この映画の言いたいことを自分なりに考えた。そしてこう結論を出した。
「おれ、下品だな」と。
中学生が殺し合うという設定じゃなければ原作を読まなかったし、映画も見ていなかっ
ただろう。ちょっと刺激のある娯楽を楽しめればそれでよかった。
その意味ではこの映画はおれの充分期待に応えている。
まあ、脳みそや内臓が飛び出さないと残酷に思えない奴にはものたりないだろうが。
皆もこの映画が社会に与える影響を考えるのもいいが、まず、金を払ってこの作品を
選んだ自分の心理状態を分析してもいいと思うぞ。
376 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:39
>491
君の親は素晴らしい!
俺もそう思った。
グロテスクなシーン抜いたらただのつまらない映画だよな。
感動なんてしないんだけど・・・
377 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:40
簡単に殺してしまう状況ってのが恐ろしいと思わんのか、君の親御さんは。
生徒たちの死に様があっさりしているのもそういう訳だろーが。
余計な余韻を残さないってのもあると思うけどな。
疲れてきてるな。
378 :
厨房!:2000/12/17(日) 20:45
自分は14歳になったばっかなのにすんなりはいれました。
太郎萌え。
379 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 20:48
身分証明書は必要ですか
380 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 20:50
>496
必要無いけど、無いと1500円が1800円になる。
381 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 20:55
>497
じゃあ、R指定なんて関係ないじゃん。
ガキが来ないとおもって、喜んでたのに
まあ、もしいたら、蹴ってやるがな
382 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 20:56
>498
確かに、いたらウザイね
384 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 21:02
>500
もしいたら、「お前15歳以下だろ、出てけよ、おい」
と言って、追い出す
それでも、言う事きかなければジュースをかける
マジだよ
385 :
497:2000/12/17(日) 21:03
書き忘れたけど、中学・高校生の場合
386 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 21:04
▼都内在住高校3年男子生徒(18)
ニュースで映像が流れているのを見て、身の毛のよだつ思いをした。
メンバー6人と抗議に来た。映画はまだ見ていないが、保護者に見ないように働きかけていただきたい。
何が面白いんだ?
388 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 21:05
>501
怖っ
389 :
>亜季も観れないの!:2000/12/17(日) 21:07
390 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 21:09
>501
俺って背が小さいし、よく中学生に間違われるけど
そうゆう場合は?大丈夫
391 :
名無しでいいとも!:2000/12/17(日) 22:18
井上亜紀たん・・・ハァハァ
392 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 22:23
>>491 俺も君の親御さんと同じ感想。ぜんぜん残酷じゃないし、中学生像が
まったくフツーの大人の想像の範囲。つまらん老人の作った邦画のひとつに
過ぎないよ。
393 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:16
友達と観て来た工房です。
感想は(がいしゅつでも許して下さい)
原作をもとにした別の話ですよ。原作の名(迷?)場面が
ことごとく削られ(変えられ)てる。
友達は倉元と矢作のシーン、桐山と杉村の格闘シーン、そして旗上と相馬のシーン
がないことにがっかりしてました。そして何よりどの場面も設定も原作と違うことに腹を立ててましたが、
「あの小説の内容を2時間弱に収めること自体無謀なんだ」と自分なりに納得させてました。
俺は一番好きだった千草のシーンがあのザマで最悪でした。声の高い栗山千明がやったとたん、千草ではなくなってました。
神様連発も浮いてる。なぜ走ってる…。とにかくガッカリ。新井田は結構いい演技してたのに。
三村の最期もなんか物足りない。桐山のターミネ―ターぶりもないし、ヅキもあっさり。銃撃戦もしょぼいです。
とにかく全部いじられちゃってて。別物ですよ。原作と比べるような次元じゃないですよ。
394 :
>88 :2000/12/17(日) 23:18
同意 @`∠二二 二> 、
∠イヽへへ へ 个ゝ
|_・ |
く、____ヽ@`_ __ノ
┌'-'┐
/ ヽ-、
/ / | | |
/ !_._._._i | |
/ τω |ノ
/⌒v==========|-、 TOPO TOPO TOPO
ヽ _ _厂 ̄ ̄て__ ノ アゲテオコウ
395 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:20
ログ読んでないけど一映画ファンとしての感想。
「エンディングがひどすぎ」一時間ぐらいずっと不満呟いてました。
「殺人鬼の人の描き方が圧巻」となりの女の人が口に手を当てて見入ってました。
あと原作と比べる人に一言。
原作が好きなら原作を読んでろ。映画に口を出すな。以上。
396 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:24
映画これから観る人に忠告!!
ラスト近く、横になってる川田が舟で七原と中川に語りかけるシーン!
この時の川田の股間あたりに注目!!あの膨らみは勃起にしか見えない!!!
絶対おかしいです。あの膨らみ。
感動シーンのはずが俺には爆笑シーンになってしまいました。
少し笑いが起きていたので気づいたのは俺だけではなかったようです。
俺みたいに誰か気になった人いない?観た人
397 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:30
藤原の演技が力み過ぎで浮いてた。
たけしは自分の映画の演技より良かったね。
どうもエキサイティングじゃないんだよな。
だれる。
398 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:31
>あと原作と比べる人に一言。
>原作が好きなら原作を読んでろ。映画に口を出すな。以上。
自分の場合、原作と映画を比べて必要以上に映画を貶めるような
馬鹿のカキコは目に入りません。
このスレでも普段から映画を見てそうなヤツは「映画と原作を
比べても仕方ない」っていう前提で書いてるしね。
399 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/17(日) 23:36
もし角川ホラー大賞に入賞してたら、角川映画が作ったんだろうか、とか考えてみる。
選考委員の人たち、自分たちが落選させた作品が映画になっちゃって、今ごろどんな気分だろう??
400 :
おや、ま!:2000/12/17(日) 23:44
>513 見た!やっぱ、ソウダたのね〜(^^;
>507 高校生のばやい、制服パスだよ。
安藤君は、黒い涙を流してたんだろうね。ドキリとした。
401 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:45
たとえばさ、こんなレストランがあると考えな。
素材から吟味するとかいって、客の目の前で食材となる動物殺して解体してくれるの。
当然、シェフの服には返り血ベッタリ。
そんなレストランが精魂込めて作った料理がこの映画。
シュミがいいとは言えないし、食ってみたら不味いかもしれない。
レストランに入るのも、出された飯を食う食わないも客の自由。
ところが店の前では、食いもしないで「動物を残酷に殺すのはんた〜い」と喚いている馬鹿がいるんだよ。
俺?
美味いと思ったよ。
あの分厚さから原作読むの躊躇してきたけど、これで読む気になれた。
どう原作と違うのか、これから比べるのが楽しみだ。
402 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:53
桐山との決闘のシーンで「バートン・フィンク」を思い出してしまったのは俺だけではないはず(笑)
あとあのメイクは「涙」の演出でしょ?
殺人鬼の。
俺は銃声が桐山の悲鳴に聞こえた。(……ってかこいつに一番感情移入してる時点で俺は終わってんだけど^^
403 :
名無シネマさん:2000/12/17(日) 23:56
私はあんまり映画に詳しくないんだが、
ポールパーホーベンだっけ?ロボコップやインビジブルの監督。
その監督がこの原作をとったらエロやグロが何%か増しになりそうだ。
テーマはズバリ、人間の尊厳。
裸がいっぱい出てきそうですね。
404 :
なまえをいれてください:2000/12/18(月) 00:03
>>520 いいねぇ、ポールバーホーベン。
ポールバーホーベンが監督だったら、もっと悪趣味で気持ちいい映画になってただろうに。
405 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 00:03
スタッフロールでビートたけしと
北野武を使い分けてたね。
406 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 00:11
絵は”北野”なのな。
407 :
秘密:2000/12/18(月) 00:17
藤原竜也君の秋也かっこよすぎ!!
408 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 00:26
宮村優子〜。
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 00:27
私的意見。原作も映画もオドロオドロしてたのは
最初の教室シーンっていうかゲーム開始までだね。
原作知ってても教室シーンにはゾクゾクした。
410 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 00:35
原作の人気で話題とって儲けようって魂胆なんだから、
比べられんのは覚悟の上だろ。
411 :
龍之介:2000/12/18(月) 00:49
つくばのシネコンで「13days」とのはしごで観て来ました。
正直疲れた。内容が無かったので。
同じシーンの繰り返しという点では、
あのしょーもない国会議員の言っていることは当たっている。
ほんと、単なるエンターテイメントだった。
ただ、あれをおじいちゃんが作っているという点では拍手を送りたい。
それにくらべると、予告で流れた「brother」は期待大。
「13days」も長さを感じさせなかった。傑作です。
412 :
%:2000/12/18(月) 01:11
>>516 選考委員の人たちの感想として、
(気に食わないけど、でもどこかで出版されたら)売れるんだろうなぁって
感じの文章書いてました。
今日観て来た。
入場時に私の直前にいた中学生らしき女の子2人組が劇場関係者と押し問答してた。
身分証みせて→持ってません→じゃダメ→折角前売り券買ったのに→
でもダメ→そこを何とか→何といわれようとダメ
と結局追い返されていた。劇場によってどこまで厳しくしてるかはまちまちかな。
ちなみに大阪梅田の映画館。
三村、桐山、倉元のエピソードを削ったことでこいつらのかっこ良さも同時に半減してたのが残念。
ま面白くなくはなかったです。
413 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 01:16
見てきたのであげ。
映画館、高校生?ぐらいの人ばっかりでちょっと浮いてた・・・。
まあまあだったよ。
414 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 01:31
中学生が突然武器持ったって、満足に扱える筈がないと思うのだが、
逆にその「不自由さ」で見せるという手はなかったのかな。
「女同士がものすげえ形相で撃ち合うんだけど足とか手にしか当たらなくて、
お互い弾切れ。でもどっちもまだ生きてて、這いつくばって引っ掻きあった後、
最後は絞殺」とかね。
415 :
最後の武のセリフ:2000/12/18(月) 01:31
なんんだっけ?
結構気に入ってたんだけど。
416 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 02:19
このスレしか読んでないからがいしゅつだったらすまんが
原作に完全に忠実な連ドラ版とかあったらみたいかも…
もちろん坂持先生は武田鉄也。やはり2時間じゃ物足りない。
絶対にありえないのはわかってるがな(T_T)
417 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 02:29
>533
>もちろん坂持先生は武田鉄也。
そう、俺もそれが見たい。絶対にありえないのはわかってるがな(T_T)
418 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 02:29
同窓会で旧友と観たら、酒の勢いで侃侃諤諤論争面白そうだなぁ。
厨房にみせろよ。
419 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 02:29
>529
わしも今日梅田東映いったよ。すれ違ってるかも・・・。
4時40分の回だったけど、結構並んでたなぁー。
次の6時半の回はガラガラだったけど。
>532
メール欄みたいな感じじゃなかったっけか?
正しい台詞誰かプリーズゥー。
421 :
某掲示板のコピペ:2000/12/18(月) 03:17
name : いち高校教師 date : 2000/12/18/(Mon) 01:39:50
いち高校教師です。土曜に部活の子供たちと4人で映画を見てきました。
で、帰りに4人で命の尊さ、友人の尊さなどを延々と語り合いました。
すごく有意義なディスカッションができたし、彼らがどう思ったかとかいろいろ参考になる意見も聴けましたし。
映画を見たおかげでいい刺激にもなったようです。
ところが、そのうちの1人の子の親から「あんな映画を見させるなんて!」という抗議の電話が今日家にかかってきました。
おまけに「もしうちの子が犯罪を犯したら、私を訴える」なんて脅迫めいたことも言われました。
そんなもんなのです。日本の教育レベルの低はどこからきているか?
学校教育だけじゃなく、それ以前に子供に躾すらできない親のほうがもっとレベルが低いとはおもいませんか?
何かあると学校、教育機関のせいにし、責任逃ればっかしして、自分ら保護者は悪くない!という現在の図式が壊されない限り、
「この国はすっかりダメになってしまいました」になるのは目に見えてます。
なので、私は思いました。バトル・ロワイヤルでは大人たちを翻弄する中学生たちが大人たちから殺し合いをさせられますが、
私たちみたいな教師が子供に学校教育をまともに受けさせるための下地すら作ることの出来ないのクズ保護者たち、
子供の躾の出来ない保護者たちを無人島に監禁し、殺し合いをさせる。という設定にしたらどうなるでしょう。
義務教育なんていう言葉は中学生や小学生に向けられた言葉ですが、親たちの一部は子供に対して「教育の義務」を放棄しているのが現状です。
日本の国をだめにしてしまったのは、躾すらまともに出来ないクズ保護者も原因のひとつであることは間違いないのです。
こういうしょうもない連中に制裁を加えたい。
「バトルロワイアル公開に反対する人の会 」スレにその方がかいてますね。
スマソ。
423 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 03:25
厨房映画なんだから、厨房にも見せるべきだよ
424 :
刑:2000/12/18(月) 03:29
思ってたよりおもしろかったよ!!
オレは出きるだけ予備知識なしで映画観に行くほうなんだけど、
もちろん小説も読んでねえ。けど深作節っつーの?
桐山がポントウ抜いたり、血がプシューって吹き出したり、
生徒氏んで字幕が出たり、お約束の演出が良かったよ〜。
小説読みたくなったんで買おうと思うよん!
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 03:55
私は原作読んでるけど、映画は別物として楽しめたよ。教師をたけしにしてホントに
よかったんじゃないか?原作のまんまで作っちゃうとまとまりないし、誰が主役かわか
んないけど、<不条理なチカラに抗う子どもたち>って構図がわかりやすくなってたと
思う。でも、正直いうと<杉村VS桐山>は原作のまんま見たかったな。あーあ。
主要なメンバーは概ねよかったけど、千草貴子ヒドすぎ!あれじゃあただのキレやすい
人殺しだよなー。三村&杉村の役の子はヘタだな・・・。特に杉村君よ、彼の芝居は
高校生にしか見えないし、死に際のセリフも甘ちょろい。お二人さんは藤原竜也を
少しは見習ってくれ・・・。
織田君のクビが飛んでますが、深作映画において<生首が飛ぶ>のは近年の定番だと
思ってます。
426 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 04:14
nankahendazo?
427 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 06:31
坂持先生は武田鉄矢じゃなくて、ウッチャン内村きぼーん(笑)
あの金八のパロキャラでダークなことやったら、まさに原作
っぽくなるかもとか思う。内村の演技力じゃギャグに終わる
とは思うが。
428 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 07:37
まだ見てないけどなんだか松竹追われた奥山チックな企画だな。
東映も松竹に続いて経営危篤状態に入ったかような気のする作品だな…。
俺は北野武が出てる時点で見たくねぇ。
429 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 07:47
今日あたり、すいてるかな?
見に行ってみよう。原作よんだけど、このスレ呼んだら、賛否両論だからね。
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 08:02
たけしが「見たら、この映画の本当の意味が分かる」みたいな事言っていたが
イマイチ分からなかったぞ。
結局一番駄目になったのは大人だ、という事か?
431 :
公開反対派:2000/12/18(月) 08:47
Λ Λ
(´∀`)Λ_Λ
( : ( ´∀`) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∝( )<いつも家族で見てます。
| | | \_______
(__)_)
432 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 12:01
先日観に行きました。
パンフ品切れだったんだけど後で購入することは可能ですか?
433 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 12:04
>>549 東映のサイトで通販してたよ
URLは自分でゴーヤッホーしなさい
435 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 13:42
今日見てきました。
平日の昼間にしてはなかなかの客入り。
まずオープニングにしびれました(前回の優勝者のカメラ撮影まで)。
そして本編が始まったけど・・・
正直俺はイマイチだったかな。
原作はサバイバル小説として楽しめたけど、
映画は問題提起がメインになってたから、そのへんは好みが分かれそう。
やっぱりあれだけの数の生徒の死を描くとなると2時間じゃ足りない。
一人一人のエピソードが中途半端に終わっていて、スカスカした印象が残った。
原作を読んでない人には腑に落ちない点が多々あったと思う。
だいぶカットされたシーンがありそうだね(七原達と杉村が会うところとか)。
まあこれは中高生向きの作品でしょう。
ところで売店に「バトルロワイアル ボードゲーム」なるものが売っていた。
すげえ気になったんだけど、だれかやった人いる?
436 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 13:44
つーか、劇場の入り口でパンフくれって言ったら
大抵買えるよ。
437 :
厨房:2000/12/18(月) 13:46
厨房の入り方
@券はローソンなどで手に入れる・・これだと券を買うときに証明が要らない場合がおおい
A身長の高い人と仲良くしていっしょに行く・・・少しでも怪しまれなくするため
B高校生の人から生徒手帳を借りる・・・これは絶対です万が一身分証明するものがありますか?と聞かれた場合のために
C休日の朝早くに行く・・・これはそんなに関係ないけど少し同情してもらえるかもしれないから
自分たちはこれで昨日見てきましたちなみにうちらの中で一番身長が低くて155ぐらいのやつもいました
438 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 14:00
邦画を低迷させた、つまらなくさせた戦犯の1人、深作が作っ
たモノは見る価値ありません。
439 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 14:03
440 :
U-名無しさん:2000/12/18(月) 14:12
じょんうー希望。
441 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 14:24
D定期を持ってる人(15歳以上)から定期を借りる。
私の友達はこれで入館しました。
生徒手帳は顔写真が載っててちょっと恥ずかしい…と言う方はこれで。
ちなみに私達は映画館近くにある高校の制服を着ていたのに身分正銘させられました。
442 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 14:30
443 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 15:11
日曜日の最終回に新宿東映に行ったら、
300人ぐらい入っていた。
休日の最終回にこれぐらい入るとは、
やっぱりヒットしてんだな。
原作から映画への改変ポイントはどれも失敗だと思うけど、
「ビデオのおねえさん」だけは良かった。
444 :
匿名:2000/12/18(月) 15:19
映画見る気がしないのは、原作者がステーイブン・キングの著作
「死のロングウオーク」をおもいっきりパクッテるんじゃないかと、
大いに疑問を感じているからです。
445 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 15:21
つーか高見本人も言及してるじゃん「死のロングウォーク」
446 :
匿名:2000/12/18(月) 15:30
そーなの。失礼おば。でも、オマージュにも感じられないし、
なんか商売的にも汚い感じがするのは、俺だけかな。
447 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 15:48
>>518 >たとえばさ、こんなレストランがあると考えな。
>素材から吟味するとかいって、客の目の前で食材となる動物殺して解体してくれるの。
>当然、シェフの服には返り血ベッタリ。
>そんなレストランが精魂込めて作った料理がこの映画。
そうそう。この映画は「精魂込めて」作られてるよね。
監督以下スタッフと子供たちが一生懸命映画を作ってるのが、
見る側にも十分伝わってきた。アクションのアの字も知らない
俳優を集めて、これだけの芝居をさせるのは大変だったと思う。
映画にケチつける前に、そういうところを見た方がいいのでは。
448 :
バルケン:2000/12/18(月) 15:55
ビデオのおね-さんね(笑)
449 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:07
>564
>映画にケチつける前に、そういうところを見た方がいいのでは。
全然、意味が解らん。レストランの例えを使わせてもらえば、
作り手の精魂がこもってようが真心がこもってようが手間がかかってようが
客に不味いもんを出せば、不味いと言われるのがプロだろ?
作り手側の苦労なんて知ったこっちゃないよ、普通。
450 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:12
>564
激しく同意
451 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:12
>564
激しく同意
452 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:14
566だったスマン
453 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:17
劇場版バトル・ロワイヤルは、
ビートたけしの壮大なコントです。
たけし、おいしいとこ持ってき過ぎ
454 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:19
時世最高
455 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:20
>>566 あんたの言ってることは正論なんで、他人に自分の感想を
押しつけるような結果になった最後の1行は撤回する。
言いたかったのは、自分はこの映画がちゃんと作られた映画
だと思ったってことだよ。
456 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:21
>566
だから食いもしないで言うなって518に書いてあったが…
食ってまずかったらそれはそれで良いんだよ。
457 :
566:2000/12/18(月) 16:40
食って不味かったです。努力は買うけどもね。
公開前にマスコミが騒ぐ映画って、概ね大したことないよね。
まあ付き合わされて観ただけで、そもそも興味なかったから、
しょーがないかも知れんですね。
458 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 16:41
今日見てきたけど、そこまで(青少年に悪影響を与える意味での)騒ぐほどのものではないと思う
まあ中学生が友達同士で殺しあう事にはわかるけど、グロいシーンもさほど無かったし
あれをR指定にするならハリウッド映画のほとんどがR指定になるんじゃないの
とにかく、柴崎コウと山本太郎、安藤政信は中学生には見えない
劇中で山本は本来なら高3であるようなことも言っていたけど
柴崎は菅野美穂、佐伯日菜子と同じオカルト路線が似合いますな、カマ持って走るのが妙に合っていた
金八息子はあっさりと死んじゃったな、すこし期待していたのに金八の女子生徒役の子は派手に死のダンスを踊りましたな
1番情けないのは全裸で死んでいた二人だろう
459 :
で、最後の武のセリフ:2000/12/18(月) 17:04
よろしく
460 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:09
時世このスレにも書き込んでくれ
461 :
名無:2000/12/18(月) 17:17
みやむーが出てて驚いた
あの全裸で死んでいた二人は相馬光子とセクースした後に殺されたって解釈で
いいんだよね?
最後はフジ藁と前だの殺し合いが見られると思っていたので少し残念・・・
始まって5分で席を立ったおばさん二人は内容を知らずに見に来たのか?
それとも反対のパフォーマンスか?
462 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:18
今日のインタビューとかによくでてくる16歳の泣きじゃくってる
ちょいでぶ女どーにかして!!!
463 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:19
464 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:20
>579
あーやられると見たくなくなる。
465 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:31
ちょいでぶ、マスコミの餌食でいろんな番組にでてた。
そりゃ、わかりやすいだろーな・・・。
「血とかいっぱいでてっ・・!!グスッ・・皆にみてもらいたいですぅ!」
みたいなことを申しておった。みたくなくなった。
466 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:32
今フジのニュースで初日のやつやってた。
9割以上の観客が肯定意見を言っているVTRを見せられた石井議員はよっぽど悔しかったらしい。
あんな薄っぺらい映画をみて感動して涙を流す人間は終わってる
というような意味の暴言を吐いていた。
この発言をテレビで流された時点で自分の国会議員人生が終わってることに気付いてないらしい(藁
自分の意見が否定されたからといって強がりをいうのはみっともないデスよ、石井サン。(苦笑)
>>576 最後の武のセリフ
「人のこと嫌いになるってのは、それなりの覚悟しろってことだぞ」
完全攻略本掲載シナリオより引用。
467 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:35
今日見てきました。
千草の死に際の台詞がかえられてたのがちょっとなー。
あそこは「オッケー」と言って欲しかった。
468 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:39
レイプビデオでも同じように泣いて感動するかな?
469 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:40
>>583 > あんな薄っぺらい映画をみて感動して涙を流す人間は終わってる
あのデヴ女は確かに終わってるな
でもそれがあのデヴ女の逝き様だから
他人が口出すことじゃないよね
つーか他の客が痛そうで劇場まで行く気がしないよ。
ビデオでいいや。
470 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:44
>>586 でも店員に顔を…
エロビデオ借りるより恥ずかしい〜
471 :
名無しでいいとも!:2000/12/18(月) 17:53
面白いの?子供向けの映画か?
472 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:55
>>587 ああ、もーそりゃはずかしいだろーねー。
あのでぶ、今日学校でなんていわれてんだろ。
473 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:55
子供向けの映画にR-15はないだろ?
474 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:56
煽りつまんねえ〜
475 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:57
煽り??
476 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 17:59
大ヒットするのかねえ?
477 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:02
大ヒットしてるよ
478 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:03
主役、準主役はともかく
武の娘役(声)は前田愛、バスガイドは深浦加奈子、ビデオの女はみやむー
金八の息子、金八の生徒など微妙なところに知っている役者がいた
あとイカレ転校生に殺された中に元チビノリダーがいなかった?
エンディングの学級写真に転校生も入っていた。武が飾っていたので家族の写真かと思えば学級写真とは
結構笑えるシーン(ていうか笑ってないと精神に来る)がありましたね
全部、武がらみですが
個人的に好きな生徒3人
ハッカー三村
サイコ光子
実はいい人川田
>586
なぜ、エロビの方が万倍恥ずかしいと思う
そんな変な映画でもないし
479 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:03
時世降臨を待つ
480 :
名無:2000/12/18(月) 18:04
今日見てきた。
平日の昼なのにめちゃ込みで、1時間ならぶ羽目になった。
結局立見も出ていた。
481 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:06
時世は所詮東映に踊らされたピエロか・・・
482 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:08
>595
エロビは実用性があるじゃないですかっ
生活必需品っすっ!!(唾を飛ばしつつ)
483 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:09
想像力で抜け!!
484 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:11
>598
大当たり
見に行ったきっかけはテレビで何度も問題視されていたから
確かに監督は名監督だけど、普通ならこんなにヒットするとは思えない
東映の一人勝ちってことですね
自分の中では東映の正月映画といえば「ドラゴンボール」
485 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:11
>600(キリ番オメデトウ)
想像力だけで楽しめるんだったら
映画なんてこの世にいらないっすっっっ
486 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:16
優一郎君、前はかっこよかったのに何で裸で倒れてるの(T_T)
そんな人だとは思わなかったわ…
487 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 18:18
想像するにしてもある程度の素材(映画など)も必要。
488 :
名無しさん:2000/12/18(月) 18:58
チ○ポを刺した千草には同情できんな〜
前田亜季可愛すぎ
489 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 19:05
>605
まったくその通りですな!
俺は前田亜季に惚れました。
490 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 19:23
柴崎コウ。中学生には見えんけどな。
この映画観て事件起こす奴なんているわきゃない。惨酷描写に拘った映画じゃない。
ヒネクレ中の厨房にはストレートには入っていかないかも知れんが(そういうもんだと思うが)、
おいらは不覚にもラストにグっときた。
491 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 19:26
私・・・涙もろいんですが変なシーンで涙がポロリ〜
あーみっとも無い
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 19:43
いや、この映画は抜けまっせ。
DVD出たらズリネタ決定。
493 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 19:54
あれでグッとくるかぁ?
494 :
607:2000/12/18(月) 20:03
そう、ぬけるな。
サービスだろうな、あの制服。
女子は基本的に可愛い子ばっかだ。
495 :
607:2000/12/18(月) 20:06
>610
きたよ。あの小さいナイフにな。
いぃじゃねぇか。
奴等は、戦争からの復員兵みたいなものなんだ。
496 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 20:06
497 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 20:20
コウちゃんいいね。
中学生とは無理ありすぎと思ってたけど、
観た限り予想してたほど違和感なくて驚いた。
さすがにファンデーション不要な訳だ。
ただ映画では殺人的キュートさの
亜季ちゃんに圧倒されてかすんじゃったね。
498 :
タットブベシЯ:2000/12/18(月) 20:33
っていうか 俺 そんなに君達に向けて いうことないよ。
「あの映画を肯定するやつはバカ」。それしかないっしょ。
理由は 他のスレにかいてあるから そこ参照してね。
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 20:39
見た人へ
EOEと比べてどっちの方が残酷さが上でしたか?
(なぜEOEなのかはあまり気にしないでいくださいです。
僕がオタクなだけです。)
500 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 21:12
>>615 ただの殺人エンターテイメントとしてなら認めてもいいんじゃない?
この作品について啓蒙云々を語るのはどうかと思うけどさ。
殺人エンタとしか断じ得ない君は、たいして映画観てないね?
深作欣二の映画として語る人が少ないのがこの板の厨房度を示してるんだろうね。
502 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 21:33
>>618 そういうアンタはブランド好きですね?
じゃ、この作品の素晴らしさを示してみなよ。逃げずにな。
この板の大多数の人間にとって
深作欣二の映画として語っても面白くないからなんじゃない?
深作の映画を、深作の作家性で語ろうというような考えのキミも厨房って感じがするよ
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/18(月) 21:37
「外伝」ってまだ売ってるの?
どこで買えるのかな?
505 :
>616:2000/12/18(月) 21:47
EOEってなに?
あとこの映画は映像自体の残酷さは別に大したことない。
心理的な意味での残酷さは…まあ人によって感じ方が違うんでなんとも。
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/18(月) 21:54
今観てきた
う〜ん一言で言うと中途半端?
これってR指定にするようなもんなのかなぁ?
原作読んでから観たんだけど、なんか映画の方ってバンバン人
死んでるにも関わらず、爽やかですらある(俺だけかな)
一つの青春映画観たって感じ。
残酷さはあまり感じなかった。
人が次々死んでくって意味では残酷なはずなのに・・・
とにかく後口が爽やかなんだよなぁ〜・・・なんでだろ
507 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 21:56
508 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 21:57
>623
原作も青春って感じだと思うけど。
509 :
名無しでいいとも!:2000/12/18(月) 22:01
原作で印象に残ったところが
「人を信じると言うことは、本当に難しい」、
言い換えるなら「このゲームに積極的に参加するやつがいるなんて」
という部分だったので、それがほとんど感じられなかった映画版は
物足りなかった。
510 :
623:2000/12/18(月) 22:03
>625
まぁ青春って言えば青春なんだけど、
俺的には原作はなんか青春残酷物語って感じな印象だったんだよね
救いがないって感じすらしたし、読み終わった後もじわじわ〜っと
心理的に・・・
でも映画にはほとんどそれを感じなかった
ほんと後口が爽やかなだけだった(やっぱ俺だけ?)
511 :
今日見た:2000/12/18(月) 22:03
今日朝一で見た。今回はじめて原作を呼んでから映画を見た。
この映画に限っては原作を呼んでから(最後までとはいわないけど)
見に行った方がいいと思う。はしょりすぎてわかりにくい。
もしくは2回見るとか。原作と映画は違うって意見もあるけど、
設定とか、いまいちわかりにくいところがあったんじゃないかな。
個人的には千草貴子の「あたしの全存在をかけて、あなたを否定して
あげる」ってセリフが面白かった。それは言い過ぎなんじゃ・・って思った。
512 :
千草「ちんこ」萌え:2000/12/18(月) 22:07
>>623 正解。
おもーくない軽やかな映画だよ。
深いテーマなんて考える必要ないんだよ。
そういう映画じゃないんだよ。
まわりが見方を間違えてるだけなんだってばさ。
深く考えるならプライベートライアンなんかのようにただ殺せばいいじゃん。
なのにこの映画は口に手榴弾くわえた首が飛んでくるんだよ?
それを見て命の尊さ?
どー考えても笑うとこだろ?
この映画はどっちかというとフロムダスクティルドーンかな。
513 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:10
サントラっていつ発売するのかな。
514 :
名無:2000/12/18(月) 22:16
>この映画はどっちかというとフロムダスクティルドーンかな。
あはは
確かにあの映画は笑える
俺は最後にあの二人の殺し合いを描かなかったのが気に食わん
515 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:39
あのフリフリはパンチラ防止ですか?
あと、なんでちんこが立ってたの?山本
516 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:45
age
517 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:49
ど、どこで!?>チンコ
518 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:49
中学生はともかく、小学生以下の子供でも観て大丈夫な映画だった?
519 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:53
>634
船に乗ってるシーンで
ものすごい立ってた
520 :
感想:2000/12/18(月) 22:53
巷で話題の「バトル・ロワイヤル」、見てきましよた。
教師役の藤村俊二さんがマシンガンで生徒を皆殺しにしていくシーンは
圧巻で、なおかつショッキングでした。
寺尾聰が途中で死んだのは残念でしたが、藤竜也の演技は最高でしたね。
521 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:55
>636
もしかしたら、死に際はとてつもなく興奮するものなんだぞ、っていう
監督からの隠されたメッセージですかね。
522 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:57
次は「ハレンチ学園」映画化だな。
ネタは当然「ハレンチ大戦争」だ。
523 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 22:59
ハレンチ学園みたいだね
524 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:00
うむ
525 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:00
前田亜紀のパンチラが飢えた(見せパンか?)
というか、俺はそこしか注目してなかったから
526 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:01
死ぬ間際って、種の保存をしようとして男は生理的に
おっ勃つ、と聞いたことあるが、どうなのか??
527 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:06
>643
あー、なんかカマキリでそんな話を聞いた事がある。
528 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:13
>643
事実です。ゆっくりと死んでいく男性は解剖学的に
勃起します。
529 :
名無しでいいとも!:2000/12/18(月) 23:18
藤原が死ぬなら見てたのに…
530 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:44
前田亜希入りハレンチ学園きぼん。
531 :
名無しでいいとも!:2000/12/18(月) 23:50
どーせなら藤原にたててほしかったひと、いませんか?
532 :
名無シネマさん:2000/12/18(月) 23:57
もう立ったことになってんのか。
533 :
名無しでいいとも!:2000/12/18(月) 23:58
なってます。
534 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 00:02
この映画の中学生の描写ってリアルなのかな?
オレはもう二十代なんでちょっとぴんとこなかったんだけど。
これ観た中坊か高坊の人、どうでした?
535 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 00:12
>あのフリフリはパンチラ防止ですか?
つうかパンツは絶対見えないよ、だって女の子達「ズロース(でいいのかな?
すその有るスパッツ見たいな奴)」はいてるもん。(W
(灯台で女子のグループが殺し合うシーンでちらっと見えた)
たぶんあの過剰なフリフリはそれをカモフラージュする為の物でしょう。
536 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 00:26
>>570 ビートたけしのリアル『お笑いウルトラクイズ』・中学生版、として
とらえてみる、という見方も………(ワラ
栗山千明に「あんたのそのろくでもないチンコ」
っていわれてみてえなあ。
しかしあんなまっきっきの着てたら目だってしょうがないだろが。
配役は悪くないと思うが、演出が悪い。
新井田は結構いい演技だったのに。
あと、国信がこにくたらしいガキっぽくてなかなかよかった。
「何調子こいてんだこの厨房」って感じで。
まあしかし、メッセージ性については
R15じゃなくて15歳以下推奨の映画ですな。
やや気はずかしかったですよ。映画館出るとき。
538 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 00:34
まわり、がきんちょばっかりだったなぁ。
ホントに子供向け映画って感じだったよ。
ここ見てるお子さまランチ&厨房ライクな諸氏は是非。
おじさんにはエロがたりなかったよ。
キスシーンのひとつもあればねぇ。
深作はたけしが羨ましいんだね。
あの年でもがんばってますって証明したかったんだよ、きっと。
539 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 00:52
七原:ジャッキー・チェン
中川:ジョイ・ウォン
川田:チョウ・ユンファ
桐山:ジェット・リー
坂持:マイケル・ホイ
相馬:アニタ・ムイ
三村:サミュエル・ホイ
杉村:ユン・ピョウ
国信:リッキー・ホイ
監督・武術指導:サモハン・キン・ポー
540 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:00
R15だっけ。
残虐な映画や小説に触れようが触れまいがやるヤツはやるのにね。
魔女狩りはラクチンだけど、そんな幼稚な考えで
少年犯罪が沈静化すると思ったら大間違い。
541 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:01
禁止されればされるほどみたくなるのが人の常
いまごろきっと中学では「どうやったらばれねえかなあ」とか
「○○みたってよ!!」と話題沸騰でせう。あ、でも今厨房でもほんと大人ぽいの
いるからなああ・・・。
542 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:07
あきらかに小学生っぽいやつが親と一緒に見てたけどいいのか?
543 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:09
東映の会社概要を教えてくれ!
544 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:13
>657
そうじゃなくて子供に残虐なシーンを見せないための
R15指定だから。
545 :
ファイナンス:2000/12/19(火) 01:20
546 :
洋画を見よう!:2000/12/19(火) 01:27
寺尾聰
藤村俊二
藤竜也
未だ見てませんが、ちょっと気になる人たち。
糞ガキのクサイ演技が、気になる所。まぁ、戦闘サバイバルに似つかわしく
無い恰好(衣装デザイン氏ねってか?(藁)と言う書き込みも有ったしなぁ。
ビデオ出るまで、放置しましょう。お金もったいない。
547 :
ファイナンス:2000/12/19(火) 01:29
548 :
今日見た:2000/12/19(火) 01:37
あの制服には撮影の苦労が感じられる・・・・
549 :
まっけん:2000/12/19(火) 01:38
見に行った。立川シネマシティにいけども、案の定立ち見。
一日、2回上映だからね。R指定にびびったのかな。
そのまま新宿へ。新宿東映(客席数596)は、平日2時半にもかかわらず、
7割くらい入っていた。こりゃ、休日いく人は大変だろうね。客層は学生服が
結構多い。あとは若い男性グループ。男女比2対1くらいかな。
一組だけ、おばさん三人組がいたのがちょっと珍しかった。
上映中、殺人シーンのたびに笑っていた男(女づれ)がひとり気になった以外
は懸念していた携帯も鳴らず、新宿にしては良い客層だとおもいました。
終わって、拍手をしたひとすらいた。
あー良い客だ。これにあおられての殺人なんて起きないよ。
550 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:47
ここみてる厨房は、なんとかうまく工夫して、観とけ!
頭の柔らかいうちに様々な刺激を受けといたほうが、人生得だよ。
そして、偏りなく、いろんな「映画」に触れてみることだ。
少なからずそうやって何が良いか悪いかを自分で考えられるようになるのだ。
なんでもまとめて目に触れさせないようにすればいいというものではない。
バカは何を観ようと観まいとバカな方向へ向かってゆく。
それは映画を観たからではない。
あくまで本人が「バカだった」ということだ。
551 :
名無し:2000/12/19(火) 01:47
あんなクソ映画に影響される奴、チエオクレ。
あんなクソ映画に反応する奴、死ね。
552 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 01:59
>668
じゃあ、そんなクソ映画に反応して、
ここに投稿しているおまえ自身は何なんだ?(笑)
553 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:00
554 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:22
>>653 リアル『お笑いウルトラクイズ』・中学生版っていいなぁ(´ー`)
撃たれた時のリアクションとか通じるものがあるし
死ぬ間際まではっきり喋るとこなんか笑えるしネ
555 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:29
あのCMは見る気を殺ぐ
556 :
刑:2000/12/19(火) 02:36
>>672 だなオープニング流せって感じだよ。期待感を煽るようにな。
557 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:38
>>668 カッチーン。神様、このバカ、今なんていったんですか?
558 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:50
パンフに集合写真が載ってなくて残念。
559 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:54
東映に復活の兆しが見えるのは良い事だ。
560 :
名無しさん1周年:2000/12/19(火) 02:56
こんなの文学じゃないし名画でもない。子供に見せる必要なし。
どうしてもみたい子供なら規制したって見るだろう。
この程度の浅薄な作品が崇めたてられていること事態に世紀末を
感じる。みてないけど。
561 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 02:59
なんでR15? 子供に見せてもぜんぜんかまわないと思ったけど。。
562 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 03:10
なんかえらい中途半端なデキ。
救いは山本太郎か。
監督が、
「太郎がダメならオレも降りる」
と粘ったそうで(パンフによる)、そこは評価したいな。
東映の宣伝勝ち。
もしくは、騒いだ議員とデキてんじゃないのか? あれでメディアへの露出度増えたしね。
なんか俺山本は見直したわ。
いや、中学生に見えないっつうのはほら。心の目で。
563 :
ueemez:2000/12/19(火) 03:53
>667
別になんでもまとめて見せないようにしてるわけじゃないよ。
それでも中には見せてはならないものもあると思う。
BRがそれにあたるかどうかはわからないが、、、
564 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 03:59
カス映画死ね
565 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 03:59
>>656 ナイス!&爆笑!!
ざぶとん100000枚!!!
強いて言えば、坂持は(『人肉饅頭』の)アンソニー・ウォン希望だけど(苦笑
もっとマニアックな香港版キャスティングもお待ちしてますです…。
566 :
名無しでいいとも!:2000/12/19(火) 04:02
明日鎌持参で観に行きます。
割引だよね?
567 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 04:06
たけしや山本太郎を除けば、演技しょぼすぎ。
ビデオで十分だよ。
金払って損した。
内容的にも原作よりずっと浅いし……。
568 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 04:12
ちょっと恥ずかしくなるようなとこも多々あったけど、
灯台のシーンだけで、ああ見て良かったと思いました。
569 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 04:36
>>677 文学と名画しか読まない観ないやつって嫌だな。
日経しか読まないやつよりも、朝日も産経も赤旗も読んでるやつの
方が魅力的な人間になれると思う。
あと崇められてる訳ではない。議員さんの宣伝活動により話題になっただけ。
570 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 04:39
発想はいいんだけどなぁ・・でも原作読んでみたくなった
まあこの映画はやっぱりR15がいいでしょ
見たい奴は隠れてみるのが、健全な世の中だと思う
我ながら面白みのない意見だけどね
571 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 05:00
私は原作を読んでから映画を見たんだけど、
映画のみの人にとっては、「?」なところがいっぱいあったと思う。
特に、主要人物以外の話。
杉村と貴子の話とか、三村のキャラとか、光子がなぜ殺人マシーン(とまではいかないけど)
のようになってしまったのか・・・・とか。
たった2時間の映画だから、しょうがないといえばしょうがないのだけど、
やっぱり物足りなさを感じた。(原作を読んでいることをぬきにしても。)
でも、映画のみの、キタノのエピソードは私的にはよかった。
これがあったからこそ、原作とはまた違った意味ですごく楽しめたんだと思う。
(逆に、いらねぇーって思うセリフとか字幕とかもあったけど(汗)
あと、欲を言えば、キタノは典子に殺させてほしかった。
そのほうがなんだかしっくりくるような気がした。
(これは、たぶん個人個人の解釈の違いだと思うけど・・・)
572 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 05:07
>684
>内容的にも原作よりずっと浅いし……。
あなたが、原作をどのように楽しんだかよく分からないけど、
少なくとも、たった2時間の映画を、個々の登場人物の心理などを
細かく書いている原作と同じような見方をするのは無理があるんじゃないかなぁ。
あと、原作もそんなに深くはないと思う・・・(笑)。
あれは、あくまで架空の国の話で、単純に「小説」として
読んでこそ面白いものなんじゃないかなぁ、、、
(キャラ萌えしたり、キャラに感情移入したり・・・)
むしろ、話の深さでいったら、映画のほうが上だと私は思った。
573 :
刑:2000/12/19(火) 06:05
たけしが出ると場面全部くわれちまうのはしゃーねえか・・・。
574 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 06:40
北野の娘役が、前田愛ってのがワラタ
575 :
名無しでいいとも!:2000/12/19(火) 06:45
>内容的にも原作よりずっと浅いし……。
原作も底浅いぞ(w
勝手に深読みしすぎしてんじゃねぇの?
576 :
名無:2000/12/19(火) 07:10
太郎が中学生に見えないって・・・
3年前に中3っていってたから高3って設定だろ?
577 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 08:27
>693
え、そーなの?
原作では「去年のプログラム優勝者」だから
七原たちより1つ上の設定だけど。
578 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 10:01
日曜日に舞台挨拶も観たんだけど、深作監督は客席の女の子に
「弟さんか妹さん、いる?観てねってヨロシクね♪」と笑顔で語りかけてたよ。
プロデューサの人も、「15歳未満の人、手ェ挙げて〜!!」って笑いを呼んでたし。
前田亜希は舞台から降りる時、手を振って客を感動させてた。
北野氏のコメントも、録音されたものが流されたんだけど、
とにかく中学生にも観て欲しいって。
私は広島での舞台挨拶を観たんだけど、東京・大阪の感想も誰か教えて。
579 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 10:09
後から思ったけど、やはり中学生が殺しあう映画を何の規制もせずに放り出すのはよくないかもね。建前的に。
実際の映画は、そういう馬鹿映画じゃないマトモな映画だがね。
建前上規制して、子供は隠れて見に行くってのが健全だろうね。
580 :
20代:2000/12/19(火) 10:17
あ、感動した俺はやっぱり厨房だったんだ。でもいいや。
感動っつうか、泣けたんだけどね。みんな死んじゃったんだねと思って。
そんでも二人でヨ。青臭いけど、泣けるじゃねえか。
最後は何でJR大阪駅じゃないんだろう…。
582 :
大阪に逃亡って話:2000/12/19(火) 11:27
四国っぽさがねぇぞ!!制服ブレザーだし。
583 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 11:30
結局テーマは『人を殺しちゃいけないよ』でしょ?
こんな解りやすい映画に、何大騒ぎしてるんだ、センセイ達は?
584 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 11:43
>>700 自らの無能さを隠すためのスケープゴートにするためです。
585 :
古館伊知郎(コカンイジロウ):2000/12/19(火) 11:57
センセイ達<いいねこの呼び方皮肉タップリで
586 :
名無しでいいとも!:2000/12/19(火) 12:00
>>699 ブレザーなのは、動きやすくするためだって。
オフィシャルに書いてあったよ
587 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:02
>700・701
情けないな〜
「子供達を殺し合わせているのはお前たちだ」って風刺も解らないのか?
それとも、解ってるから怒ってるのか?
どっちにしろ、
今度は中学生が永田町の連中を皆殺しにする映画を作って欲しい!
588 :
センセイ:2000/12/19(火) 12:04
霞ヶ関も忘れないでね。
589 :
701:2000/12/19(火) 12:14
ネタに「情けないな〜」って言われてもな〜
590 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:25
栗山ちあきちゃんは新だの?
591 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:32
ま、ヤクザ映画に無批判なオヤジどもよりは良いんじゃない?
バトロワ信者。
592 :
704:2000/12/19(火) 12:35
>706
センセイ達の事を「情けない」って言ってるの。
593 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:41
なら、「情けないよな〜」だよ。
594 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:43
友達のつきあいでバトロワみた。
やっぱ深作映画だった。
つまんなかった。
アホらしかった。
だからビデオで充分って説得したのに。
おまえらホントにおもろかったの?
595 :
704:2000/12/19(火) 12:45
>710
なるほど
596 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:45
山の上で拡声器使ってた女子二人の死にっぷりがよいね。
597 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 12:45
>>689 >あと、原作もそんなに深くはないと思う・・・(笑)。
>あれは、あくまで架空の国の話で、単純に「小説」として
>読んでこそ面白いものなんじゃないかなぁ、、、
>むしろ、話の深さでいったら、映画のほうが上だと私は思った。
激しく同意。
598 :
700:2000/12/19(火) 12:52
>711
そんなに面白いとは思わなかったよ。
だって、中学生向け映画だもん。
そんな映画を大騒ぎして見せない様にしてるセンセイ達の方がこっけいで、
見ながらそっちを思い出してた。
599 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 13:13
結局キタノはロリコンだったのですか?
なんでノリコに優しかったのかがよくわからんのですが。
600 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 13:15
腹腹時計ってこの映画となんか関係あるの?
601 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 13:26
>716
唯一優しかったから。
602 :
見たっすけど:2000/12/19(火) 13:26
こんなに話題になっていることを知らずに見に行った。
R-15指定になってることすら知らなかったケド。
同世代じゃない私には共感すべきところがあまりなかったなぁ。
学生じゃないし。ハタチすぎてるし。
会社の人間だったら、何の迷いもなく殺るし。
やっぱり同世代の人に見せた方がいいんじゃないの?と思ったな。
私が見に行った映画館は立ち見なんて誰もいなかった。
だからよけいに話題の映画だとは思いもしなかった。
そんなに混んでるの?いやー、立ち見するなら絶対見なかったね。
1800円もお高いし。
>719
そんな会社早くやめた方がいいよ。
そうだよな、共感云々とか世代云々とか以前に
職場の人間をそんな風に思えちゃう会社はちょっとおかしいよな
605 :
名無しでいいとも!:2000/12/19(火) 13:55
意外とレスすくないね。50億いくの?
606 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 14:04
>会社の人間だったら、何の迷いもなく殺るし。
恐ろしい・・・
608 :
名無シネマさん :2000/12/19(火) 14:27
>会社の人間だったら、何の迷いもなく殺るし。
俺もためらわずに殺せると思う。
609 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 14:32
どうでもいいけどこの小説の作者、マシンガンの音を「タイプライターを叩いたような音」
としか表現できないのか?あまりにも何回も同じ表現使っているので呆れたよ。
他にもいろいろあるけど。
610 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 14:35
つうか、基本的に知識不足/資料不足なままで書いてる気がするんだけど、どう?
611 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 14:49
>>727 この作者はかなりマニアだろう……
イングラムわざわざM10だぜ? M11ならモデルガンにもなっててわかりやすいのに
612 :
726、727:2000/12/19(火) 14:55
あの小説は、そういう部分を楽しむものではないと思う。
キミは、あの小説とは相性が悪いようだね。
613 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 15:00
そりゃまあ、巧みな情景描写とか流麗な言葉使いとか、
そんなもんを拝めるとは全く思っちゃいないけどさ、
それにしてもちょっと...ねぇ。
614 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 15:04
何かアホばっかりだな
615 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 15:25
板別ランキングはじめました。
616 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 15:31
藤原@100人斬り
617 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 15:36
安藤政信って最近大活躍のような気がする。
618 :
名無しでいいとも!:2000/12/19(火) 16:00
最後、何で目から黒い涙っぽいの出てて、
目の色なくなってたの?
>>734
619 :
735:2000/12/19(火) 16:01
何で意味も無く734にレスしたんだろう。ゴメソ。
620 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 16:48
厨房が、どうでもいい感想を並べてるな
621 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 17:00
腹腹時計ってのは爆弾の制作方法なんかが載っている左翼ゲリラの
教本的存在だ、と別スレで聞きました。
まず、映画館にはガキが多かった。で、隣のガキが「ブラザー」の予告フィルムを
観て「これ違うよねえ。入るとこ間違えた?」とか言っていた。厨房だなあと思った。
で、始まったが、ひたすら長く感じた。早く終わんねえかなとずっと思いながら観た。
山の上で二人が撃たれるシーンと、灯台のシーンだけ、ちょっと原作っぽくて良かった。
全般的にダイジェスト版って感じがした。
深作サンも、こんなのガキに見せて何が言いたいんだろうと思った。老化が始まって
るのかなと思った。でもこれからはチンコの心配より命の心配をしようと思った。
東映の人は、この板を見てたらご老体にそうお伝え置きください。
「人を殺してはいけない」がテーマじゃないと思うぞ。
テーマが存在しているとしたら、何故そういう規範が存在しているか、だろう。
規範はじつは御互いの信頼によってしか成立していない。
「なぜ人を殺してはいけないか」という問は、自分が殺される側に回る可能性を考慮していない。
あらかじめ存在する規範を無自覚に自明と思い込んでいるからこそ、無責任にその問を口に出来る。
ちなみに深作の暴力映画は、テメエの体一つで生きるって感覚が分かる奴でないと、直裁には響いてこないんでないかね。
厨房でそういう感覚もってる奴って、今だってあんまりいないんだろうね。それが健全なんだろうが。
厨房って、まだ大人から啓蒙される側だから。
ところで、予告編と言えば『回路』みたか?
624 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:03
age
625 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:05
>テメエの体一つで生きるって感覚が分かる奴
そんな奴は自惚れたアホ
626 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:06
>735
直前の爆風で目をやられたからです
川田との最後の戦闘の時には目がすでに見えてなかったと思われます
>>742 そのとーーーーーりっ!!!!!!!
やんややんや
628 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:08
>>742 確かにそれは言える。
付け加えると、そういうアホって近くにいるとウザイよね。
>そんな奴は自惚れたアホ
いや、むしろすれっからし。
青年期には誰でも多かれ少なかれ身にしみて感じることだと思うが。
630 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:11
原作は今年の初めに読んでて結構好きだったので、こんな騒動に
ならなくても見に行くつもりだった。今日昼間に銀座で見てきた。
エンドロールが出ても9割方席をたたないのよ。これには驚いた。
高校生が多かったけど、なにがしか感じるもんがあったんじゃな
いの。それだけでも映画としての価値はあるんじゃないかと思っ
た。
原作から汲み取ったものを監督が何とか表現しようとしているの
はわかった。ただし、原作読んでなきゃあんまわからんだろう。
三村、原作とはイメージが違うが、高校の同級生にそっくりだった
ので許す(嗤 ノブがジャニの長谷川純に似てたのと、みやむー
がまだ生きてたことに笑った。桐山があっさり死んだのと、委員長
対光子だったかの、ヌンチャクとナイフでやりあうシーンがなか
ったのは残念無念。
631 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:40
dj?
632 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 18:53
>>630 > 委員長対光子だったかの、ヌンチャクとナイフでやりあうシーンがなかったのは残念無念。
んなの原作にあったか?
どのシーンなのかすら予想がつかん……
千草VS新井田か?
>>630 うそつけ。どこの映画館よ?
おれなんか、エンドロールと同時にロビー戻ったら、
もうすでに結構外に人出てたぞ。
日本映画っておれが見に行ったのって
いつもこんな感じで淋しい思いするんだよな。
もう、邦画なんてみね―!!!
あんた、宣伝部?
金かえせ。
634 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:02
おれは遅ればせながら「バトルロイヤル」見た。
かわいい女子中学生の血みどろにひたすら興奮してしまい、もったいねーって重いながら見ていました。
ところで桐原はなぜ最後大槻ケンヂになっていのたか?
山本太郎が首のロック解除できた理由とか知りたかったっす。
あとは主人公の藤原竜也はだめ。
16歳で100人きりっていうフライデーかなんかの記事を見てから偏見なしで彼を見れない。
>>634 桐原は目が潰れていたんだってば。ちょっと前のレスくらい読めよー。
636 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:11
>>633 私は新宿で見たけど、エンドロールが出ても席を立たなかった
人は結構いたよ。9割方ってのはさすがに大げさだが。
637 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:15
>>634 原作では川田(山本太郎)が本部にハッキングをかけて(本人自身で
は無いかも)外し方をゲットした事になってたよ〜な。
だけど映画はまぁそ〜では無いよね。確かに解除の仕方をなぜ知って
るのか説明はまったくなかった。まぁいいけどね早足だから映画は。
638 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:19
>>636 あっ俺んとこもそう。
結構皆席立たなかったよ、場内はほとんど若者ばっかだったけど。
みんな余韻にひたってたんかねぇ珍しくマナー良く観れたって感じ。
でもそれに反して俺はさっさと席立ちたくなったけど・・・
大したおもしろくなかったから(ちょい期待外れ)
639 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:19
>>637 いや、映画でもそういう設定だったろう。
640 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:19
ハッキング云々の説明、一応あったよ。
ラストのたけしとの会話シーンで。
641 :
637:2000/12/19(火) 19:21
>639、640
あららそうだったっけ?
そう言われりゃそうだったような気も。
スマソ
642 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:26
バトロワはパンチラしそうでしないので。。。42点
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 19:30
メロリンQ@川田の
ショットガンをリロードするシーンに萌え
644 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:31
前田亜季は全然萌えないので17点
もう、なに言われても
宣伝部にしか見えんわ。
646 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 19:35
そんなあなたのティムポは異常なので6点
>>645 俺も。
ここ最近のスレ乱立は、どう考えても宣伝だよな。
あまりにも迷惑だし、第一わざとらしいっちゅうねん。
もっといろんな映画の話がしたいよ。
648 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 19:47
こっちでやれよ
650 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 21:01
今はこっちだよage
651 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 21:19
今日観てきたけど、内容はともかく何、あの音楽バランス、
ワルシャワフィル使ってハリウッド映画並に凝った音楽
使っているのに殆ど聞こえやしない。せっかく音楽が
ストーリーと共に盛り上がっているのにセリフが出たら
すぐに音楽が聞こえないぐらい下げてしまう(例えば
灯台シーンの最後)。馬鹿か!あのエンジニア。あんなのが
やっているからいつまでたっても日本映画はクソだと
いわれるんだよ。折角のドルビー5.1、なーんにも活用
していないね。きっとあのエンジニアはなーんにも知らない
クソジジイだね。音楽の内容に関してはサントラ聞くまで判断
出来ない。傑作か駄作か。でも本編であんなミックスだったら
どんな傑作の音楽でも意味無いね。ワルシャワフィル使おうが
アマチュアの弦楽4重奏使おうが、聞こえなかったら同じ。
最低!!!
一度ハリウッド映画観てこい>エンジニア
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 21:25
映画館によって音の大きさ違うけれど、私が見に行った映画館はかなりの迫力があったよ。
最後に教室で「ハッキングがあったんだよ。あれ三村だと思ってたけど、川田、お前だったんだな」
云々の発言があったはず。説明不足の感は否めないが。
それより光子が売られるシーンをカットしたほうが問題だと思うが。
654 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 21:56
三村がハッキングしてる後ろにあった落書きに「ギコハハハ」ってあった(藁
655 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 22:12
音楽はレクイエムのとこが一番カッコイイのにすぐ終わっちゃって
勿体無い気がした。
>653
うん、光子の過去を語るエピソードは欲しかったよね。
>654
すげー、よく見てるね!!
656 :
名無しさん:2000/12/19(火) 22:27
バトロワいつ頃ビデオ化されるでしょうか?
予想して
657 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 22:33
>655
今日サントラをフライングゲットしたけど、レクイエムのあと
映画では音楽が終わっていたと思っていた部分、つまり前回の
優勝者のカットから監督クレジットまでのあいだには、不気味
系の音楽が付いていたよ。
レクイエムから秋也がバスガイドに殴られる所まで全部音楽が
付いていた。それが途中何カ所も映画では殆ど聞こえなくなる
のだから最低だね。そういう意味で651に大賛成!
658 :
くらげ2001:2000/12/19(火) 22:56
原作読んでいったら数倍面白い!
それだけは断言しときませう。
659 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 23:28
660 :
名無シネマさん:2000/12/19(火) 23:53
今日、見に行った。あれは確かに原作を読まなければ、わかんねぇだろう。
桐山の設定が違っていたのが、ちょっと悲しい。そのままの方が良かった。
でもイカれっぷりは最高。
一人一人のエピソードが短すぎ。仕方ないのか。
661 :
651:2000/12/19(火) 23:59
>659
新宿東映の一階席前から2/3のど真ん中で聴いた感想です。
この小屋で観た数多くの映画の中で最低の音楽バランスだよ、
これは!酷すぎる。
しかし何故監督や音楽担当者はこんな酷いバランスを容認
するのだろうか???
他の小屋なら問題ないのだろうか?
662 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 00:54
663 :
元録音技師:2000/12/20(水) 00:58
>661殿
私は丸の内東映で観ましたが、貴君と同じ様な感想を
持ちました。
しかし、私の知る過去40年間の日本映画に於いて、
この作品のオーケストラ編成はとてつもなく大きい物で
あって(近年の米国映画の規模である大編成の
オーケストラを使用)その音圧感は今までの日本映画の
音楽では表現されたことの無い物だと思います。
しかるに録音技師も対処しきれなかったのでしょう。
経験上音圧感が大きいとレヴェルを下げてしまうのが
性であります。
それだけでは無く、近年導入されたドルビーデジタルなる
方式も昔ながらの録音技師にとっては難しい方式でもあります。
確かに我々モノラル時代から比べると効果音も多彩になり
難しい部分は多いにあると思いますが、お客様に満足して
いただけるだけの内容を提供するのが我々の努めですので
今回の録音関係諸君には今後大いに発憤して頂きたいものと
存じます。
乱文にて失礼
先生役、欽ちゃんにやってほしかったな・・・。
たけしじゃいかにもでつまらん。
665 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 01:36
>>647 >ここ最近のスレ乱立は、どう考えても宣伝だよな。
>あまりにも迷惑だし、第一わざとらしいっちゅうねん
お前本当に映画会社の人間がこんなとこにせっせとスレッド
立てていると思っているの?
リアル厨房ですか?
666 :
刑:2000/12/20(水) 01:45
原作読んでないけど意味はわかったけどな〜・・・。
普段映画観てないヤツの方がわからなそうだけども・・・。
667 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 01:53
原作と違うだの、原作のが全然良かったとか言ってる奴
は、自分の想像(妄想)どおりじゃないってだけでつまらない
っていってるんだろ?ちなみに俺は原作読まないで映画
みたけど、おもしろかったし、別に説明不足とも思わなかった。
やっぱり、タイタニックとか見て、感動してるような馬鹿
じゃ、この映画はつまらなかったんじゃない?
668 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 01:56
そう?純粋に娯楽映画として見るべき作品になってる印象うけたけど。
タイタニック派の方が単純に楽しめるんじゃないかな。
映画を通して何かを考えさせる作品としては大した事ないと思う。
俺だけ?
669 :
刑:2000/12/20(水) 01:58
>>667 下二行以外は同意しときますです。
まぁ、映画単品で、おもしろいかおもしろくないかっつーのは
人それぞれだけどもね・・・。
670 :
nazo:2000/12/20(水) 02:00
>667
実際、小説の方がよかった。
671 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 02:07
667は邪推の連発で説得力ないな。
「原作と違うからイヤ」は、まあ半分あんたの言うとおりだが、
「原作のが全然良かった」は、単なる比較だろ。
ところで、「原作のが全然良かった」っていう意見も
実はあんまり信用できないんだよな。
先に原作よんで満足した奴は、原作のイメージをもって映画観るから、
「原作のが良かった」って言う。先の方が評価が高いに決まってる。
逆に原作つまらんかったと思ってる奴は映画まで観ないだろ。
だから、同じ水準で映画化したって「原作のほうが・・」って言われる
ことが多い。「映画化に名画なし」って言うけど(言わないか?)、
不利な立場で必ず原作と比較されるわけから、気の毒といえば気の毒だよな。
>667
それはネタか?
タイタニックばかにしといて、バトロワおもろいと言う神経が、、。
ま、単なる煽りだよね。
673 :
刑:2000/12/20(水) 02:13
原作知らずに観に行った人もおるんですよ。
原作と映画を比べる事自体ナンセンスだと思うんですが・・・。
それが、この板におる人は比べたがるんですよね〜。
671さんのおっしゃる事もわかりますがね。
674 :
名無しでいいとも!:2000/12/20(水) 02:28
つーかさ、バトロワ映画版が原作なしに作られてたら、またちゃちな日本アクション映画かで終わってたと思うよ。
675 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 02:31
Λ_Λ Λ_Λ
( __ __) ( __ __) /⌒\
(6 ・ 」・). (6 ・ 」・) ( )
( ∀) ( ∀) | |
/ \ / \ | |
⊂ ) ノ\つ ) ノ\つ ( ・∀・) Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(_⌒ヽ (_⌒ヽ ) ノ ( ・∀・) <みんな
ヽ ヘ } ヽ ヘ } (_⌒ヽ (_⌒ヽ \_____
ノノ `J ノノ `J )ノ `J )ノ `J
Λ_Λ Λ_Λ
( __ __) ( __ __) . /⌒\
(6 ・ 」・). (6 ・ 」・) ( )
( ∀) ( ∀) | |
/ \ / \ | |
⊂ ) ノ\つ ) ノ\つ ( ・∀・) Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ __ < / __ < ⊂) ノつ ( ・∀・) < 死ね
/ '´ ヽ ) / '´ ヽ ) / __ / ⊂/ __ /つ \_____
∠/ ノノ∠/ ノノ ∠ '´ )ノ ∠ '´ )
676 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 02:34
包帯グルグル巻の藤原くんがトテモステキデシタ、、、
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 03:01
昨日観てきました。
新潟市の映画館は上映2日目なのにガラガラでした。
とりあえずおもしろかった。
原作を読んでいなかったので、違和感なく観れました。
明日原作を買ってみようと思います。
藤原竜也、安藤政信、山田太郎かっこええ。
栗原千明、渋咲コウ怖い。
俺的にタレント見る方が大きい映画でした。
678 :
刑:2000/12/20(水) 03:08
>>677 そういう観方もありですかね。
たけしと太郎は良かったですね・・・。
679 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:37
あたしは原作読んでから映画観たけど、映画よかったと思うなぁ。
足されたエピソードがドラマ性を強くしているなと思う。
登場人物のルックスを現実映えするようにうまく変えているのも
いいと思う。原作で説明されているルックスって少し古臭いものがあるもんね。
680 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
681 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
682 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
683 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
684 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
685 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
686 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
687 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:46
安藤政信
688 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:47
安藤政信
689 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:47
安藤政信
690 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:49
どっかのスレで「女の子と一緒に見に行くのはよしておけ。」
ってあったのですが、実際どんなもんでしょうか?
初デートがこの映画を見に行くものなので。
691 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 03:55
ぎゃー、藤原くんかっこいー♪(それにひきかえこの隣の席に
すわってるやつは。。。)
きゃー、安藤くんかっこいー♪(それにひきかえこの隣の席に
すわってるやつは。。。)
って彼女が思うからやめとけってことじゃないの。
692 :
下弦:2000/12/20(水) 04:02
>>691
なーる・・・。でも彼女さん(彼女じゃないけど)は
久保田利伸好きですから・・・。
グロイ場面とかは如何でしょうか?
693 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 05:36
個人的に三村が思った以上に萌え〜だった・・・。
感想は?と聞かれる度にこう答えてしまう自分。
それだけかい!とけなされまくりでちと宇津だ・・・。
いーじゃんか・・・別に・・・ほっとけ。
694 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 06:23
俺的イチオシ瑞穂が普通でなおかつあっさり死んでるのが萎え
無意味に生き残るとこが彼女の良さなのに・・・
あと、あの字幕は花のあすか組を彷彿させる
695 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 06:50
でっ、前田亜季は犯されたの?
696 :
ロンパリ:2000/12/20(水) 08:10
映画見てきました。残虐な展開だとか映像だとか
騒いでましたが全然ショッキングではないです。CUBE
とかの方が観た後、精神的に疲れました。藤崎竜也の演技
もうそ臭く、安藤君もスンマセンがなんかイマイチです。
出てくる中学生のセリフがとても2000年の中学生の
実態からかけ離れてオッサン臭くまるで『中学生日記』を
観ているようかの錯覚を覚えました。
期待していたダケに残念です。BROTERに期待します。
697 :
バトロワ宣伝部:2000/12/20(水) 08:42
満員御礼上げ!!(^Д^)
698 :
名無しシネマ:2000/12/20(水) 11:18
>663
今回の録音関係諸君には今後大いに発憤して頂きたいものと
存じます。
録音関係者ではなく、録音技師とそれを容認した監督のセンスの問題。深作監督は絵作りと演技には天才的だと思うが、音響はほとんど分かっていない。
これまでの作品を見れば、それは明らか。
録音技師は、たとえフルオケの音圧が高くても、最近のアメリカ映画では、サラウンドにも台詞を回して聞かせようとしたり、さまざまな工夫がなされている。これはミキサーの常識。
しかし、あれだけ前編うるさい映画なんだから、全編アフレコして同録ノイズを整理するくらでなければ、ハリウッド・アクション映画
になれた人にはききづらいかも。日本映画もまともなサウンド・デザイナーを置かないとこれからは駄目。
699 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 12:52
今日、観に行って来た。
率直な感想を言えば、面白くない。
でも観れば観たで気に入るシーンが
あるんじゃないかなと思った。
個人的には、光子がらみのシーンと灯台のシーンは
結構楽しめた。あと、キタノも後半はなんかよかった。
反対に桐山と千草はイマイチさばかりが目立った。
でも予告の「BROTER」に一番多くの人が萌えたのでは
なかろうか・・・
700 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 13:01
私はまだバタルロワイヤル見てないんですが、
総合的にはおもしろいんですか?おもしろくないんですか?
701 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 13:20
総合的に、面白くないと思う。
ビデオでいいかもね。
702 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 13:23
じゃー見に行かないほうがいいですか?
703 :
634:2000/12/20(水) 13:36
川田がハッキングしたのは説明あったけど、どういう風にしたのかなーという。
それだけ。
「カイジ」みたいになんとかすれば何人かは生き残れるってゆうルールにしないとまずい。
とりあえず、殺すことが手段でなく、目的となっているのはいけないと思った。
暗すぎるよね。
とりあえず観てみるべきだろう。
「面白い」も「つまらん」もかなり多く上がってるんだから、
あとは自分で判断するしかあるまい。
705 :
なまえをいれてください:2000/12/20(水) 14:27
パンフレットはいくらでしたか?
706 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 14:36
俺、原作知らんのだけどまあまあ面白かったと思うよ
707 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 14:46
R指定の価値ねーよ
708 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 15:28
イカれてる・・、あの映画・・・。R-15でよかった。クサチューなやつがあれ見たら
間違いなく犯罪行為起こす。
710 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 15:47
杉村の棍vs桐山の日本刀の戦いが見たかった。
711 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 15:48
ここにもアンチタットブベシが・・・
712 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 17:03
パンフレット事前に読んでおくといいよ。多分。
713 :
630:2000/12/20(水) 17:03
>>633 丸の内東映で見た(19日、2:20の会)
ホントにエンドロールでても立つ人少なかったよ。
真ん中よりやや後ろに座ってたけど、9割方立ってなかった。
オッサン、オバハン連中はそそくさとでてってたけど、
高校生連中はみんな残ってた。だから、余計にびっくり
したのよ。
ヌンチャクの闘いってなかったっけ? あったよねぇ。
714 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 17:49
バトロワスレ立てすぎ。
なるべくこっちで済まそうよ
715 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 18:04
そうだよ。こっちで済まそうよ。
駄作なんだから、そんなにスレ立てるなよ。
716 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 18:07
クレジットで誰も立たないのは、やっぱり映画に行きなれてないからかもよ。
俺はクレジットで即座に立ち上がるマナー知らず厨房だけど。
717 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 18:12
厨房とは言い切れないと思う。
たいていの映画はクレジットが長すぎ。
718 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 18:16
個人の勝手です。
私は、後ろの人間のことを考えると立てません。
怒りっぽい人なら立てないや、とか。
719 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 18:18
厨房な質問で恐縮です!
駄作だと言い張る方の根拠を論理的に説明してください。
ぼくはそれなりにたのしませていただいたから何ですが。
720 :
名無しさん:2000/12/20(水) 19:36
だって、邦画だもの。
721 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 19:39
人の言うことなんて気にすんなよ
いいじゃん、面白かったんなら、それで。
722 :
>719:2000/12/20(水) 20:58
723 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 21:03
ベタな青春ものでガッカリ
724 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 21:30
>だって、邦画だもの。
邦画としては、秀逸だよ!!
シュリも面白かった。
725 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 21:31
アイデア勝ちのB級良質作品なのに感動大作みたいに論じるのかねえ。
次の選挙で石井を落す良い方法ないか? 石井HPあれば面白いのに
726 :
うんこ:2000/12/20(水) 22:28
映画見てきました
そろいもそろって大根で、映画だけ見た人にはディテール不足ではあったが
2時間という枠の中にしては、原作からの質の低下を最小最低限に抑えて
なかなかうまいことやったなと思う。
この映画を見た人の感想で最も多い「どこどこのシーンがなかったのは残念」っての、
全部映画でやったら、はっきり言ってダルイ長さになるよ。
それだったら連ドラでやりゃよかったのに(!)。
本物の人が殺されるシーンを見たことない人(ほとんどの人がそうだと思う)が想像した殺されるシーンってのは、
たぶん現実よりなまやさしいものだと思う。
だから小説でもその想像を当てはめてるだろうから、インパクトがあるわけがない。
こればっかりはさすがに原作もかなわなかったところだ。
議員のセンセイ方が心配してた、「真似して殺したくなる気持」よりも「殺される痛み」のほうが伝わったのではないかと思うのだ。
(前者みたいな悪い影響もないとはいわん)
たけしのあのへたくそな絵で、人がおもちゃみたいに壊れてて
勝ち残った一人がめっちゃ笑顔って、あれ以上の皮肉ねーよ。
原作で出てきたクラスメート一人一人に何らかの作者の意図がある。
詳しくは書かんが、たとえば赤松がいる理由は「いじめられっこは必ずしも善人じゃない」ということを言いたいからいるのだ。
そう考えると、キタノと典子の最期の絡みも全部合点がいく。
さて典子がいる作者の意図はなんでしょう。
まあ全部俺の深読みかも知らんけど。
727 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 22:37
死ぬところでいかにも「こてっ」て感じでみんな絶命するところに
萎えたけど、それ以外は役者も良かったし、面白かった。
そんなに演技下手とは思わなかったな。
原作の教師の設定とは全然違ったけど、たけしがすごく良かった。
728 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 22:39
>さて典子がいる作者の意図はなんでしょう
意味わかんないんですけど・・・
729 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 22:39
ただの殺し合いのクソ映画だった...。
残念だ。
730 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 22:45
729に激しく同意
今回ばっかりは議員の先生の言う通りだったと思う。
あれ見ても特に何も感じなかった。途中からダルかったし、、
まぁ、俺が枯れてるだけかもしれんが(藁
731 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 22:57
典子は作者の理想の女性像でしょう。
732 :
名無しでいいとも!:2000/12/20(水) 23:01
まあ肯定派も否定派もどっちも頑張れ。
We go every day 行こう笑みで
花瓶に水をさすように 願いよ叶いますように
ってか。
733 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:02
/( )
/ /
/ / |
/ / | ( )
/ / / /
/ / / / | |
ヒ / / / / | |
ユ / / /《/ | |
ウ ( /| / / | .| |
ウ / / .| | |
ゥ ( | | | |
ゥ | | ΛΛ .| |
| | ( / ⌒ヽ .| |
| | | | | | |
| | し | . | |
| | | 〜 .| |
| | | | | | |
| | し し | |
| | vrwwrγwjwξw
| |ywjwrξrrwwγ
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ
734 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:03
/( )
/ /
/ / |
/ / | ( )
/ / / /
/ / / / | |
ヒ / / / / | |
ユ / / /《/ | |
ウ ( /| / / | .| |
ウ / / .| | |
ゥ ( | | | |
ゥ | | ΛΛ .| |
| | ( / ⌒ヽ .| |
| | | | | | |
| | し | . | |
| | | 〜 .| |
| | | | | | |
| | し し | |
| | vrwwrγwjwξw
| |ywjwrξrrwwγ
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、
秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ、秋也がんばれ
735 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:04
走れ
736 :
なまえをいれてください:2000/12/20(水) 23:05
ギコハハハ。
2ちゃんねらー三村萌え〜♪
737 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:16
藤原竜也の演技が臭すぎるから、他が大根に見えた。
738 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:17
パンフレット見ておいた方がいいね。
桐山が目をやられた処はちょっと判り難いし。
739 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:18
コピペ厨房を怒らしたの誰?
謝れよ。引き篭もりはしつこいんだからさ。
ギャハ(^д^)
740 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:21
>698
確かに同録ノイズは気になったな。そのせいでセリフ立てられないから
音楽さげるっきゃない。しかし全編アフレコするだけの余裕は無いの
だろうな。
今の日本では結局ミキサーがサウンドデザイナーの役目を兼任して
いるから無理が生じるのだろう。かすかに聞こえる音楽の質が
高かっただけに残念。
ご苦労。でもつまんないね。
742 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:26
また明日見に行く。
今度はパンフを買わねば。本屋でもファンブックが売っていた。
ほしいかも。
743 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:29
>>872 きっと1ヶ月後には、俺なんであんなもんに夢中になってたんだろうって思うよ
744 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:34
そうなんだよなぁ。だから迷ってんだよ。
でも、今の気持ちでは、ほしいんだよなぁ……。
745 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:37
でも、予備知識として買っておく分にはいいと思う>パンフレット
746 :
名無シネマさん:2000/12/20(水) 23:39
747 :
♪:2000/12/20(水) 23:54
1000getだぜ!
749 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 01:03
ロビーで制服でタバコ吸ってる女子が2名……
身分証明書チェックはいいから、こっちをチェックしろ(藁
750 :
しねまさん:2000/12/21(木) 01:15
今日バトルロワイヤル観に行こうかと思ったのに…
23日から公開でした…気づけよ自分と友人!(^^;
751 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 01:18
ギコハハハの発祥は2chではないので
三村が2ちゃんねらーってのは納得しかねますです。
752 :
バトロワ宣伝部:2000/12/21(木) 09:16
ドンドン見に来て下さい!
753 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 10:23
何で?<23日公開
754 :
名無しでいいとも!:2000/12/21(木) 12:14
age
もう、あげんなよ。
756 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 13:57
1週間たらずでもういっぱいいっぱいかよ……
すげえなこのスレ。
ほとんど内容は無ぇも同然だけどな
>945
ちゃんと、レス全部見たのか?コピペの嵐だろうが!
759 :
NANASHI:2000/12/21(木) 14:31
マンコ好きなのはみんな一緒だ!
集え同志よ!
761 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 17:56
762 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 20:01
削除屋さん、ありがとー。
763 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 20:02
処で、パート5、書き込みできなくないですか?
レス多いから新規スレ立てろってメッセージが出ますです。
765 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 21:46
hage
766 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 22:18
今日、また見に行った。パンフ買おうと思ったら、売り切れていた。
……ないとほしくなるね。でも、しばらくしたら忘れてそうだ。
映画は、1回目の時よりはじっくりと見れたので、話もなんとなくわかった。
やっぱ千草が良いかも。格好良い女だ。
767 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 22:19
パンフ、近所の映画館で山積みだったよ。
大阪・堺東東映なんだけど。
768 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 22:21
千草は幼馴染みの男(えーと、琴弾を愛してるヤツ)が好きだったんじゃないの?
でも、ヤツが自分ではない他の女が好きだと判った後も生きていたら、
新井田になびきそうだなぁ。
769 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 22:32
大阪、いいッスねー。こちら、そんな大都市ではないんで……。
田舎なんで。悲しー!来ない映画、いっぱいある。くそー。
行った映画館、バトロワは午後からで、午前中はグリンチやってる。
そんな所。
770 :
下弦:2000/12/21(木) 23:23
みてきました〜〜。
途中「うわっ!」とか言ってしまいました。>股間ザクザク
その後は普通にご飯食べていました。
しかし前田亜季いいすね。
771 :
名無シネマさん:2000/12/21(木) 23:30
今日サントラ買ってきた。
映画では聞こえてこなかった箇所、良く聞こえた。
あたりまえか。はっきり言って驚いた。映画から離れても
聞き応えがあった。
なんで映画の中では音楽が聞こえないのだろう?
もっと大きいほうが映画全体の迫力があがるのに。
なんで???
772 :
名無シネマさん:2000/12/22(金) 00:50
>771
しかたがないよ、邦画だから
773 :
バトルロワイアル:2000/12/22(金) 00:56
興業成績今週NO1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
774 :
名無シネマさん:2000/12/22(金) 01:04
腐った(つまらん)殺し合いのシーンを除けば、どっちかと言えばチープな青春小説モノに
分類してもいいんじゃないかな〜。
775 :
名無子:2000/12/22(金) 01:26
死ぬテンポがあまりにも早すぎて、途中から誰かが死んでも何も感じなくなったりする
それによって少年犯罪の増長を警戒した、のならR指定も納得できる。
が、そこまで考えてないだろうな。
俺も最初は誰か死ぬ度に「ビクッ」ってしてたんだけど途中からは慣れたし。
776 :
刑:2000/12/22(金) 02:02
二回目見てきましたわ。パンフ欲しかったんで・・・。
やっぱいいっすよ〜、青臭いと言われればそれまでですけど。
>>775 R指定は健全だと思いますよ。
見たい厨房は頭使って見に行ってほしいっすね。
オレが厨房だったらバレないように見ますね、きっと。
そうやって、興味半分に見に行くヤツに、なにかを、感じてほしいのかも・・・。
778 :
柴咲コウ:2000/12/24(日) 22:11
ファンデーションは使ってません!
779 :
名無シネマさん:2000/12/25(月) 08:36
記録更新上げ!(^^;)
780 :
名無シネマさん:2000/12/29(金) 11:14
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)彡 | 大人の女とデキないからって
( O ) < ペドやレイプに走るヒッキーデブオタは
││ │ | 社会の害虫だからさっさと回線切って首吊るモナ(ワラ
(__(__) \________
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ゚Д゚)彡 | 臭ェぞデブオタ。イカ臭ェし汗臭ェ。
( @ ) < んなこったから嫌われんだよ。判ってんのか? さっさと逝っちまえよ。
│││ | おお、判ってたらヒッキーになんざならねぇよな(プププ
(__(_) \________
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´曲`)彡 | 氏ねよ。氏んじまえ。
( O ) < どの板逝ってもレイプ〜レイプ〜エロ〜エロ〜ってうぜぇんだよ。
││ │ | 人生の大半をエロネタ探しに注ぎ込んでんじゃねぇデブオタ(クスクス
(__(__) \________
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ’∀’)彡 | 家に引篭もっていたら、いつまで経っても彼女なんか出来ないヨン。
( O ) < 人生はアニメじゃないんだから、可愛い娘と突如同棲なんて絶対あり得ないヨン。
││ │ | エロゲーでもないんだから、可愛い娘が脚開いて待っててなんかくれないヨン(ヒヒヒヒヒ
(__(__) \________
(-_-) ホントノコト イワレタカラッテ バスジャックナンカ シナイデ サッサト シンデネ(ワラワラ
(∩∩)
781 :
名無シネマさん:
板別ランキングはじめました。