1 :
名無シネマさん:
TV放映中!
2 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:40
見てる人いない?
3 :
ハックマン:2000/11/26(日) 21:44
見てない。
4 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 21:46
見てるよ。
5 :
名無し3曹:2000/11/26(日) 21:46
潜水艦の厨房はオール電化なのではでな火災は起こらん。
大体射程8000キロのトライデントD5SLBMを搭載して
ロシア沿岸まで主張らにゃなんないのか?。
以上軍ヲタの突込みでした。
6 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 21:48
>オール電化なのではでな火災は起こらん。
何が萌えていたのか知らないので何とも言えんのでは?
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 21:48
最初のハックマン艦長の振武演説は英語がエエですね。
8 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:51
なんかジーン八苦マンの言うことの方がいちいち正しい気がするんだが・・・
シビリアンコントロールの国では軍人が勝手な判断で動いてはまずいだろ
9 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:53
オーブンがうんたらって言ってたじゃん。
10 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:53
館長と副長がステレオでしゃべるシーンは字幕ではなく吹き替えが正解だな(藁
11 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:55
つうか、カット酷すぎ
12 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 21:56
アラバマってでかいんですか?
13 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 21:59
確か、タランティーノがノークレジットで脚本に参加してる
んだよね。スタートレックとかのマニア話は全部彼らしい。
14 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:07
この音楽ライトスタッフのお葬式でも使われてたな
15 :
>13:2000/11/26(日) 22:13
とても上手くリライトされてるよね。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 22:14
料理の鉄人
17 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 22:15
おじさん達が悪い事たくらんでるよ
18 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:15
ハンス・ジマーの音楽って、特徴あるよね。
19 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:17
こわれた通信機を直す通信士役は、
「タイタニック」のジャックの相棒、ファブリツオだよね。
20 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:20
あのインス大尉役の人、他の映画でも見たことある気がしますが
誰か知りませんか?
21 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/26(日) 22:21
>16 料理の鉄人はバックドラフトでしょ。
22 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:22
ハンターとジマーが二人で艦長の批判してるときに密かにバックで
レイナード・スキナードの「スイートホームアラバマ」が
かかってるのがちょっとお洒落。
23 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:22
アメリカ海軍の正式採用の銃は、やはりベレッタM9なんでしょうか?
24 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/26(日) 22:22
>20
ザ・ロック、エグゼクティブ・デシジョン。
25 :
22:2000/11/26(日) 22:24
ジマーじゃなかった。ハンターの元同僚。
26 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:24
トニー・スコットの最高傑作だと思う。
27 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:25
ケイン号の叛乱が、やっぱり下敷きになってるのでしょうか?
28 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:25
>>24 私はザ・ロックで見たのかな。とにかく情報サンクス
29 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:25
ヴィゴ・モーテンゼンいいよ〜
30 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:25
疑似なんちゃら弾って英語ではなんつーの?
31 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:27
>>30 デコイ(おとりのかも)では?
間違ってたらスマソ
32 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:29
ふつう「おとり弾」とかわかりやすい日本語にするのにね、デコイ(decoyね)。
偽装弾て音で聞いたとき一瞬なにかわからなかった。
33 :
30:2000/11/26(日) 22:29
>31
以前ビデオで見たときはそんな名前ではなかった気がする・・。
34 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 22:29
撃合いするつもりなのだろうか????
35 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:30
「ER」日本語版男性キャスト大集合だ!
36 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:31
漫画「沈黙の艦隊」で、「デコイ」は有名になったね。
37 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:31
エドハリスを彷彿させる役者だ
38 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:32
突っ込むようでごめんなさい、それは36さんが覚えたキッカケにすぎないのでは・・・
軍事ものの小説を読むとよく出るので私はそれで覚えました。
39 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:33
>>35 ハックマンは、今コロンボやってる石田太郎さんかな?
40 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:35
インス役の人、いい味だしてるな〜
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 22:36
軍人としてはハックマンが正しいでしょ.
人間としてはどっちが正しいかしらんけど,
軍人は命令に従わないとね
42 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:38
鼻血デンゼル萌え〜〜
43 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 22:38
>41
それがテーマといえばテーマですね
44 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 22:40
しかし狭い艦内ではアサルトライフルは取り回しずらそうです。
45 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:40
>軍人としてはハックマンが正しいでしょ.
ハンターを解任しようとするところまではね。
あとは大間違い。
46 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:40
>>41 同感。
しかしこんな映画を作る一方で実際には戦争には
積極的なアメリカって、よくわからん国だ
47 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:41
解任しようとすること自体も間違いでしょ
48 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:42
あ、解任も間違いだけどうまく表現できなかった。スマソ。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 22:42
潜水艦の中で煙草や葉巻を吸ってもいいんだね
50 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:42
マターリしてる場合かッ!
51 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:44
馬のエピソードも、タランティーノの加筆ですね。
52 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:44
俺が副長なら艦長に任せるね!責任とりたくないし!
53 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:44
突然ですがアイアイサーって I aye@` sirであってますか?
54 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:46
イエッサー
55 :
名無しでいいとも!:2000/11/26(日) 22:46
この映画パロッたCMあったよね。なんだったかな
56 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:46
潜水艦内にプレステがあるのは秘密です。
57 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:47
JRのCMだったとおもふ
58 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:47
一番軍人らしかったのは操縦桿握ってた人
59 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:47
60 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:49
U-571といいこれといい、修理工にヒーローが
出てしまうのはしょうがないことかい?
あ、ネタバレ?
61 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:50
この映画、結構好きだったので同じような興奮を味わえるに違いないと
期待して見に行った「英雄の条件」は最悪でした。
なんとなくテーマが似てそうでない?
62 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:50
実際に黒人の艦長や副長はいるのか?
63 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:51
やっぱりスペイン産だったか!!!
64 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:52
あの犬、ジーン・ハックマンに本当になついてたな〜
65 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:52
来週はくそ映画か
66 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:52
来週はジェニファー・ラブ・ヒューイット萌えだ
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 22:52
ディンゼルは黒人のクセしてエリートの役ばっかだね。
68 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:53
あの犬はマスクにも出ていた!
69 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:54
目の焦点が微妙にずれとる>デンゼル
70 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:55
>ディンゼルは黒人のクセしてエリートの役ばっかだね
そのせいか黒人には人気ないらしい
71 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:55
スパイダーズの時ほど盛り上がんなかったね
72 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:56
>>67 黒人の地位向上のためにそういう役柄を意識して選んでるらしいよ。<インテリ系
73 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:56
艦長、男ですねー
あそこで負けを認めて後輩に道を譲ったってのがかっこいいよな。
(だって叩きあげで25年(だっけ)きた男が頭でっかち男に負けたんだよ
普通なら嫌がらせのひとつでもしたくなるよなあ)
74 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:56
軽いロンパリは元気の証!
75 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:57
黒人の”クセして”ってつーのは言いすぎ
76 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:57
>スパイダーズの時ほど盛り上がんなかったね
あれは特別だって。
だって見たことない人が大多数。
77 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:58
最後のセリフ「この事件を機に核兵器発射の権限は艦長ではなく大統領にゆだねられる事になった」
ってもしかしてこれ実話?まさかね〜。
78 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:58
戦火の勇気も似たような役だったな。
79 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 22:58
>72
地位向上のため、じゃなくて、要人にマイノリティ(人種だけじゃなくて
女性とか)を配置するのって 単純に 建前のような気がする。
けどぜったい東洋人はありえない
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 22:58
ディンゼルのやる黒人エリートってオバカ白人をはるかに凌駕する
スーパーエリート役ばっかだもんなあ。
なんかねえ。
81 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:01
クロンボNo.1
82 :
1:2000/11/26(日) 23:01
>スパイダーズの時ほど盛り上がんなかったね
それを期待して急遽スレをたてたのに・・・グスン
83 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:02
実はデンゼルがちょーおバカだったら笑える
84 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:03
>82
よし、じゃあ来週もがんばれ
期待してるぞ!
85 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:03
地位向上もいいけどさ、役者として腐れ役にも
挑戦したいとか思わんのかね。
86 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:03
どっちが正しいって艦長が正しいんだろうね。
無線機が壊れたのは、誰の責任でも無いし、最後の命令を
元に動いても、誰も責任は問わないだろ。
87 :
アラン・スミシー:2000/11/26(日) 23:04
DVDでもういっかい見直そう。
88 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:05
>86
そういうときは アメリカの大統領が責任をとるかも。
最後にいってなかったっけ、「どっちも正しかったしどっちも誤っていた。
これは軍が抱える永遠のジレンマである」って。
89 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:05
軍人として正しい→艦長
人間として正しい→副長...っつーことでしょ?
90 :
大河好き:2000/11/26(日) 23:07
デンゼルは賢そうにみえる だから「賢い人」の役が多い
人間「顔」だよなぁ
91 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:08
人間性を優先するような軍隊なんて役に立たないのでは?
92 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:11
人間として正しいか、も疑問だ。
結果として正しいことにはなったが、もし本当に抑止のための
ミサイル発射が必要な状況だったら、彼の行動は間違っていた。
「われわれがやらなければ他の艦がやるはずだ」なんて
言ってたが、それもへんないいわけだ。
93 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:11
腐れ役のデンゼルを観たいなら「バーチュオシティ」を激おすすめ!(藁
94 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:14
>92
なぜでしょう?
命令が完結してないから確認しようってのが副長の主張で、
この行動自体は決して間違いではないと思いますが?
95 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:15
ジーン・ハックマンが保守的な役が多いのも「顔」だな
96 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:16
■■結論■■
すぐに取り消すような命令をする指令部が一番のアホ
97 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:23
どっちともとれるような状況を作って
92と94のようなやりとりを狙った映画
98 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:26
>97
狙ったのか?ただ出来が悪いだけだと感じたが。
99 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:27
出来が悪いって言えば楽だもんな。
100 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:34
>98
あんたが出来が良いと思うタイトルを挙げてくれよ
101 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:37
映画館で観た時からの疑問なんですが、ラストの「発射の権限を大統領に委ねた」ってとこがあんまり理解出来ません。
大統領が発射命令を出したとしてもこの映画のようにその命令を受信出来なくなる状態に陥った場合、まあた同じ状況
になりえますよね。
何も解決されていないと思うんですよお。
俺、何か勘違いしてますか?
あと、むせんきの基板が古臭そうなんで驚いたんですが、せんすいかんっていう特殊な任務のフネでは、しょっちゅうアップ
デートしてるヒマはないのでしょうか?
セブンのクライマックスのブラピとか
103 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:40
>101
兵器ってのは開発計画が出来てから配備までにえっらい時間かかるのよ
だから、計画時点で最新技術でも動く頃には古くなってるって訳。
国が予算かけて造ってるから途中で簡単に仕様変更も出来ないしね。
あ、あと枯れた技術を使いたがるってのもあるな。
104 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:48
>101
「発射の権限を大統領に委ねた」ということは、
艦長が「射て!射て!」言えなくなったということであり、
つまりは「命令を受信出来なくなる状態に陥った場合」の対応は、
”艦を命令受信出来る状態にして司令部(大統領)の命令を確認する。”のみになります
艦長の判断で射てなくなったわけですから。
105 :
名無シネマさん:2000/11/26(日) 23:49
「レッド・オクトーバーを追え!」とどちらが好きですか?
俺は、「クリムゾン・タイド」の方が好き。
106 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:05
通信士をライアン・フィリップがやった潜水艦映画ってなんだっけ?
107 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:08
>>105 俺も「クリムゾン〜」が好き。
「レッド〜」は水中シーンを水無しでCG頼みで撮影してるから、いまいち迫力がない。
108 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:15
俺はレッドオクトーバーだなー。
やっぱ魚雷でしょ魚雷。
スコットグレンがまたかっこいいんだわ。
109 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:20
レッド・オクトーバーに1票。
クリムゾン・タイド面白いよ、確かに。
ディティールで魅せてくれるし迫力もあるけど、
結局これって内輪もめじゃん。
98=102
>>100 うぅ、なんか反応してくれ。さびしいよぉ。
もぅスネて寝ちゃうから!
111 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:25
>結局これって内輪もめじゃん。
アメリカの戦争映画には多いパターンだと思う。
ケイン号の叛乱とか。眼下の敵も似たような所あったね。
112 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:37
>結局これって内輪もめじゃん。
内輪もめだけど、核兵器が絡むと「内輪」じゃないよな。
ロシア市民に被害を及ぼすだけに外交問題どころか全面核戦争の危険も
あるという状況だし。
113 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:45
100じゃないけどセブンは駄目でした。
セブンを手放しで誉めるような奴とは一緒に映画を見に行きたくない。
114 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 00:49
>112
#内輪もめだけど、核兵器が絡むと「内輪」じゃないよな。
映画の中の話では核ミサイルの目標の一つは「日本」なんだよね。
「ああ、今頃日本国内ではどんな大騒ぎに・・・」と思いつつみてた(笑)
115 :
100:2000/11/27(月) 00:58
>110
タイトル挙げてくれって言ったのに役者の名前が挙がってたから見逃した。スマソ。
で、本題ね、113と同様俺もセブン駄目だわ。
聖書がらみだったり犯人がサイコなヤツだったり映像がスタイリッシュだったりで話題にはなったけど
これって結局サイコミステリーを相棒モノのフォーマットに載せただけの様に思えた。
賛否両論あるだろうがスレッド違いなんでこれで締めるけど、決して出来が良いとは思えんな。
遅レス、ゴメンね。
116 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 01:00
レッドオクトーバにもう一票。策士たちの駆け引きがこ気味いいので。
どっちにしても「アメリカバンザイ!」な映画だなあ・・・。
>114
案外日本は蚊帳の外で一人(国)知らずにノホホンとしていそう(笑)
117 :
101です:2000/11/27(月) 01:02
>103さん
そうですね。
古いから、あのような修理が可能なわけでもありますね。
最近はユニット交換かな?
>104さん
なるほどお。
でも、大統領、その継承者を叩けば、兵器は何も手出しできなくなっちゃうのかなあ。
ちと、心配。
118 :
名無シネマさん:2000/11/27(月) 01:13
シルバーサーファーはメビウスよりカービーだよな!?
119 :
名無シネマさん:
age