1 :
名無シネマさん:
監督は交代らしいが、主演の織田裕二はもちろん永久に不滅!
来秋公開予定とか
2 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 20:04
TVでやれ!
配収なし!
せいぜい期首改編期の単発スペシャルにしておいた方がいいと思うぞ。
つーか、ネタ?
どんどんつまらなくなってるしやめたほうがいい
6 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 22:42
って言ったって、どうせ作るんだろうけど
今度はせめて「ちゃんとした映画を作るつもり」で撮ってほしい。
7 :
大河好き:2000/11/09(木) 23:04
ファンとしては「映画的」であるよりも「TV的」であって欲しい
8 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:16
ネタ元を教えて下さい。
9 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:18
あれ・・・私はテレビってきいたんだけど。
9月にハワイで亀山千広がゆってたのでふるい情報ですが。
すみません、ニュースソースはどこですか?
一般ピーポーよこれが邦画だとは思わないでくれ
無理だと思うが・・・ハァ〜
1シリーズで10本つくってこそ邦画メジャー
12 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:33
好きだよ〜この映画。
これより面白い刑事物の邦画教えて下さい。
テレビだけど。杉良太郎の「大捜査線」。
14 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:37
つまらんものを作ってくれ。>スタッフ
15 :
ねこ電車:2000/11/09(木) 23:44
2と聞くと、反射的に体が萎えるのはどういうことでしょうか?
はーあ。。。
17 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:48
君は人のために死ねるか?
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/09(木) 23:54
「世にも〜」映画版でもそうだったが、
脚本・君塚が次は何からパクるのかが楽しみですな。
で、無知な観客がキャーキャー喜ぶのも。
ええかげんパクリやめんかい!
19 :
名無シネマさん:2000/11/09(木) 23:59
悪いけどニュースソースが分からないと
何とも言えないなあ
20 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/10(金) 00:02
週刊文春
>>18 今夜の「ラブコンプレックス」は強力でしたな。
ここまでやればある意味立派。
世の中には換骨奪胎という便利な言葉がある。
23 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 00:22
特捜最前線の映画化なら飛びあがって喜んだのだが。
24 :
おれは18ではないが:2000/11/10(金) 00:25
>21
完全否定はしないけど、今さら実験&前衛映画を取り入れられても・・
俯瞰は、実相寺だし・・・君塚が怪獣オタだと知ってから、妙に納得・・
なんつったらいいのか、
「これでいい」って感じがしないのですよ。
25 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 00:34
週刊文春のあのコラムはわりと正確だ。
織田はもうやらんと言っとったのに。
26 :
>18:2000/11/10(金) 03:26
過去の人物が、携帯電話を手に、現代と会話する。現代から指示をもらう。
という設定は…チャウ・シンチーの「ゴッドギャンブラー3」そのままです。
多くの人は、知らない映画でしょうね。
君塚って、いつも、そういうのからパクるんだよね。
映画ファンとしては、許せない脚本家のひとりです!
>>26 それが無線ならば「オーロラの彼方に」だな。
韓国人が荒れるんじゃないか?(藁
28 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 03:45
アイデアだけならこの程度の事だれだって思いつくだろ。
それを作品として纏め上げられるのがプロ。
29 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 05:18
>28
「携帯忠臣蔵」はアイデア一発だけじゃん。
ちゅーか、おれは上の二本とも知らなかっただけに、ちょっと悲しくなったのだけれども。
30 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 06:32
一発アイデアを馬鹿にしちゃいけません。
28さんじゃないですが、プロってのはそういうのを
商売に繋げる才能も含めてのことですからね。
ふつうのひとは雑談の中のネタを吸い上げることって出来ないですから。
嗅覚に優れてるとかアンテナが敏感とかってやつですね。
31 :
通りすがりの名無し:2000/11/10(金) 06:47
んと、一見で悪いんだけど、
一発アイデアはいいと思うんだよね。
ただ、アンテナ敏感っていうのはパクリのことじゃないんじゃない?
スレ読んでると、上の方々らは、一発アイデアがパクリってことで怒って?いて、
下の方々は、一発アイデアの総論のような感じ?
おそらく29さんは、楽しかったんだと思うよ、携帯〜が、一発アイデアで。
それが前例二件もあると知ってトホホってなところなんじゃないかなぁ。
さ、仕事いくべ。
32 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 07:01
そういや、その「未来の人間と携帯とかの通信機使って会話出来る」
って言うアイディアって、テレビ版の「世にも奇妙な物語」自体
にもなかったっけ?
なんか、未来の自分と電話で会話して競馬とか当てるの。
そいで最後、未来の自分が教えてくれた自分の死を伝える
ことが出来なくて死んじゃうとか言うの。覚えてる人いない?
33 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 07:06
だからネタそのものには新規性はないんだってば。はなっから。
問題は料理の仕方だろ?
34 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 07:31
それを言い訳にパクパクやられても悲しい。
35 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 07:36
これはつまり、毎年映画は作りたいけど、映画単体じゃヒットもたかが知れてるし、映画化できるようなドラマの手持ちもないから、埃を払って引っ張り出してきたってことでふか?
あたり?
36 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 07:37
過去の人間と未来の人間が電話で会話するネタは、
筒井康隆の短編で見たことがあったなあ。
「笑うな」に入ってた奴だったかな?
指示を貰うとかそういうのはなかったけどもさ。
割りと誰でも思いつくネタだけど、忠臣蔵に絡めたのはよかったんじゃない?
ってみてねーよ、俺(藁
39 :
33:2000/11/10(金) 10:44
筒井にありました。ギャグでした。
40 :
名無シネマさん:2000/11/10(金) 20:41
>>28 >アイデアだけならこの程度の事だれだって思いつくだろ。
>それを作品として纏め上げられるのがプロ。
こいつの場合は纏め上げられたためしがないってのが
プロとして問題だな。
41 :
大河好き:2000/11/10(金) 20:50
この続編ていうのはマジなの? ネタならネタと早めにいってね
信じちゃうよ
マジだよ。
43 :
>40:2000/11/10(金) 23:47
うむ。同意する。
44 :
名無しくんたち:2000/11/11(土) 05:56
まじネタ・・・悪夢だぜ・・・。
45 :
よぉ>41大河好きじゃん:2000/11/11(土) 05:58
本物?
46 :
U-名無しさん:2000/11/11(土) 06:02
テレビは面白かったけど、映画はちぐはぐだったからな・・・。」
47 :
名無シネマさん:2000/11/11(土) 06:08
48 :
名無シネマさん:2000/11/11(土) 15:36
49 :
名無シネマさん:2000/11/11(土) 15:38
今までの話を徹底的にパロってくれたら尊敬する。
50 :
あれー?:2000/11/12(日) 00:22
2はテレビって話じゃないのか?
「踊る〜」の映画はテレビの続きと思えばそこそこ楽しめる。
でもテレビのシリーズの方がよっぽど面白かった。
それでも、あの、「WHITEOUT」よりはマシな映画だった。
織田、退化?
51 :
大河好き:2000/11/12(日) 10:44
ノグチ君には是非出演していただきたい
「サファイヤ・・・ハァハァ」
52 :
名無シネマさん:2000/11/12(日) 11:19
やるなら今度こそ青島には死んでほしい。
いっそ、死んだあとの話でもいい。
53 :
名無シネマさん:2000/11/12(日) 11:33
青島出なかったら笑うね。
太陽に吠えろパターンで「新任の石原ですッ」とか言って次のが登場みたいな。
うわー、こけそう(笑)
54 :
名無シネマさん:2000/11/14(火) 03:51
興味age
55 :
名無シネマさん:2000/11/17(金) 20:13
昨日のラブコンプレックスを見ると
少し続編ありそうな気がした。
56 :
大河好き:2000/11/17(金) 20:44
「本庁」対「所轄」という構図もいいが もっと違うストーリーも作ってほしい
57 :
名無しシネマさん:2000/11/17(金) 22:28
だから青島死んでってば。
58 :
>>57:2000/11/17(金) 23:08
オレは石原に死んで欲しいのだが。
59 :
大河好き:2000/11/17(金) 23:13
>>58 石原? こらこら都知事を勝手に殺しちゃいかんぞ!
石原豪人?
61 :
名無シネマさん:2000/11/17(金) 23:26
>58
俺は君島に死んで欲しいよ。
62 :
大河好き:2000/11/17(金) 23:31
>>61君島? こらこら勝手に有名デザイナーを殺しちゃいかんぞ!!
ってもう死んでるか イチローくん
63 :
名無シネマさん :2000/11/17(金) 23:51
>61
君塚の誤植じゃねーのか。
64 :
名無シネマさん:2000/11/18(土) 00:30
で、真相は?
65 :
名無シネマさん:2000/11/18(土) 01:07
脚本家がパトレイバーからパクって、
監督がエヴァからパクった作品なんだよねえ。
66 :
名無シネマさん:2000/11/18(土) 01:11
>65
パクったじゃなくて、パロディでしょ?
67 :
名無シネマさん:2000/11/18(土) 01:24
>>66 参考っちゅうか、下敷きにしたみたいな?感じ。
68 :
名無シネマさん:2000/11/18(土) 02:26
オマージュとも言うけどね。
便利な言葉だねどれも。
プププッ。
69 :
名無シネマさん:
プププッ。
便利な言葉だねどれも。
オマージュとも言うけどね。