「映画瓦版」ってムカつく

このエントリーをはてなブックマークに追加
1プロの批評家
聖書に詳しいとか自慢しながら『ドグマ』のストーリー紹介間違ってるし、
『おかしな夫婦』観ないで『アウト・オブ・タウナーズ』批評するし、
『戦争のはらわた』観て「細かいカット割りとスローモーションが作り物めいている。
『プライベート・ライアン』のほうがリアル」って書くし(ペキンパー知らないのか?)。
2名無しさん@1周年:2000/07/14(金) 15:26
罵倒ネタか
卑屈な奴
3映画業界関係者:2000/07/14(金) 15:40
試写状送ってないのに、ネット仲間あたりから日程聞きつけて
図々しく試写見にこないでください。>服部さん
4名無しさん@1周年:2000/07/14(金) 17:00
たかが映画のさあ、それも場末の映画評論家のいうことなんて
どうでもいいじゃん。
5名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 05:24
試写会ばかり行ってないでさ、少しはその映画見てこのHPに載せる前に、
その映画の事を資料なりでもっと調べてるの?色々な映画見てる割りには、
過去のこの人の映画を見てないとか、良く知らないとか、試写会に時間を
追われてるのか知らないけど、その時の気分で批評も変わるとかほざいて
るし。

あんたそれでも批評家か?(評論家と同じ意味だぜ。もう一回辞書引けよ)
「もっと勉強すれば、詳しく伝えれるんですけど。」って、試写会行く時間
を削ったらイイじゃん。そんな事は考えたら済むことだ。

そういうことでホームページ作者への批判的な書きこみはNGだそうで、メー
ルアドレスなんて書きません。そんな事したら嫌がらせのメールが返ってきそ
うで怖いです。あなたには丁度このくらいの卑怯さで良いでしょう。

なんでって内覧試写会の意味さえ分からず、堂々とHPで感想を述べるなんて、
内覧の意味が無いじゃん。それさえも分からず自慢げになって、映画の結末も
書くな。見る意欲が損なわれる。

何個か過去の映画の批評を見たけど、見る前に人に教えるなって、あんたは浜
村純か?という訳で、その平気で人を見下した態度で差別的発言もするあんた!
とっととこんなHPを辞めて、映画批評家なんて看板を下ろし、さっさと普通
の仕事しろ。皆とめないから。

業界でも嫌われてるんだから(内覧情報をばらすし、態度でかいし何様と言う
意見チラホラ)早く引退しろ。それじゃね―。
6名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 05:26


これ、ハットリのBBSより。

もちろん、あっという間に削除されたけど。
7たうんぜんと@げはぁっ:2000/07/15(土) 07:29
・・・^^;

Nifty出身のライターさんには頑張って欲しいですぅ。。
8名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 08:52
Nifty出身のライターに頑張ってもらう必要ないので、あげ。
9名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 10:39
この人偉そうでヤだと思っていたのは自分だけではないのかと安心した。
でもこの人どんな仕事してるの?
ニフティ以外ではインプレスのメルマガでしか見たこと無いよ。
そういえばどこかで「ビデオは邪道」みたいな発言していたな。
でも試写会の数こなしてれば良い批評が書けるってわけでもないよな。
10名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 11:09
「東京1週間」「メンズウォーカー」で誰でも書けそうな映画紹介とかの
たいしたことねえ記事。でもこいつ、一部の映画会社が出してる封切り前
の作品のサンプルも堂々と感想書いてるぞ。矛盾した馬鹿です。
11名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 11:52
影響力のない評論家叩いても何の意味もないのでさげ
12名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:13
色んな映画系HPにリンクがはられてて、深く静かに駄目な影響力を与えて
るんで、あげ。
13名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:16
12さんと同じく、あげ
14名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:50

なぜか検索に引っかかりやすい作り(もちろん狙ってるわけでは
ない。そんな技術は無い)で素人目には説得力のある文体なので
意外に映画初心者に支持者多いんだよね。どれだけ初見の楽しみを
削がれてるかも知らずに。

こいつはいっぺん総力を挙げて叩いとくべきだと思うんだがどうか。
15名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:56
実態を見てみよう。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
16名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 14:39
フィルムセンターに足繁く通うらしい様を見て
「こんなに映画について勉強しているんだ」と感心するか、
「こんな映画、学生時代に文芸座か並木座で見ておけ!」と怒るか
それで評価が分かれるよね、この人の場合。あと冗談通じなそうだし。
17名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 14:53
文章はほとんどプレスシートの引用。
および、表現を変えただけ。

それから過去の映画に関する基本的な知識が
欠けているため、「XXはXXに似ている」という
陳腐な表現しか出来ていない。

つまり、とても「プロ」のレベルではない。

しかし、2、3ヶ月に1回程度しか映画館に足を運ばない
ような一飯の人々にとっては、このレベルで充分役に立つ。

何しろ数だけは多いから。
18名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 17:25
yahooでお薦めになってるから影響力あるでしょう。
この人は「自分は昔の映画は観てないので評論はできないので批評家と名乗ります」
と言ってるんですが、どういう意味なんでしょうか?


19名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 17:40
姑息なバカですよ。「直撃!映画秘評」というHPの「地獄日記」
99年7月頃からに、詳しくこのバカ批評家の行動がウォッチされ
ています。
20名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 17:54
こいつは人間じゃないです。服部星人と言う異星の生物です。相手にするのは
やめましょう。後星人の話題が出て<a href="http://www2.isnet.ne.jp/isn00076/">このペ−ジの
を出さないのはやばいでしょう
21名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 18:56
服部の掲示板にリンクはった人いるから、当然本人もココみてるはず(藁
で、どうかね? 
22本人:2000/07/15(土) 18:59
・・・見てます(笑)
23名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 19:30
age
24名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 23:05
直撃!の方が好き
25名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/15(土) 23:28
タイトルだけ見て観たい映画探すのにはいいんだけど、
試写見てすぐ書くから封切りは半年後だったりして、忘れる事多し。
26名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 00:07
わかりやすいと思うけどねー、見やすいし。ただ25さんと同意見。
27名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 00:12
つーか、この服部のスタンスは批評家なんて大層なもんでねえべや。
本人はどう思ってるかシラねえけども、ファミ通のクロスレビューと
新作ヘッドラインを2で割った程度のイメージ。
試写に潜り込むとか内覧縛り破るなんてのは、正に瓦版根性丸出しでいいと思うな。
ネタばらとか変に勘違いしたレビューはイヤンだけどね。
28“自称批評家”ファン:2000/07/16(日) 00:31

直撃の日記読んでみたよぃ〜〜ん。

すっかりNifをご無沙汰しているウチに、こんな事態になっていたんだ
なぁ。アンタに太田○ホを嗤う資格はねぇよ、ハッタリ先生。
29名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 01:16
ageとこう。
30名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 01:23
安易に服部を目の敵にしている奴って嫉妬丸出しでみっともねえ
オレの方が真っ当な批評が出来るのに、何でアイツの方が有名なんだよ
って類の奴。
http://www2.isnet.ne.jp/isn00076/
↑ここの管理人のジェラシー君なんかウチの会社で笑いもん
31名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:32
ははは、アンチ直撃もやっぱり出て来るのね。(藁
あんたんとこはギャガの隣のトコですか(藁藁
32名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:33
ちなみにハットリは星人じゃなくて星獣ですよ。けもの。
33名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:35
>>27
その見解はファミ通に失礼だと思う。(笑)
34名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:44
直撃でぼろかすに言われている横森文ってどうなの?
35名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:50
地○日記を読んでみたが、おそらくこのスレッドは日記の作者のか
その周辺の人が作ったと思われるが、ハッキリ言って嫉妬としか
思えない。本人は絶対認めないと思うが。一緒に映画会社の人も
ハッ○リ氏ヘの考えを同意してくれてると喜んでいるが、とても
幼稚じみており、そういう映画会社の映画も見たくなくなる不快さが
残った。
36名無しさん:2000/07/16(日) 03:51
地○日記ってよんでると、へー映画業界人てエラインデスネーって感想しかない。
「映画瓦版」って、ひとつの評価の軸として見る上で、あってくれたほうが有難いんですけど。

37名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 03:54
嫉妬はともかく、1が書いてるような的はずれな批評についてはどうなんだ?
それが問題なんじゃないのか?
38名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 05:31
あと、思考の傾向がやけに右翼がかっている点に違和感があります。
作文を読んでいて「あれ?こんな断定的な書き方していいのか、、、」
って疑問におもうことが多い。

さる業界の方とお話していたら、彼も服部さんの事を知っていて、
「まぁ腐ってもプロなんですから・・・(笑)」と話題を逸らしていた
のが印象的でした。評判が芳しくないのは確かだろうし、それが嫉妬
ばかりではないのも事実なのでしょう。
39名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 05:48
洒落っ気がなくて、退屈な文章だけど、自分が観た映画について
別の視点を与えてくれるという意味でけっこう重宝してるけどなぁ。
40名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 06:11
>39さん
俺は、あの「別の視点」だったらいらんなあ。というか、「何じゃ、
その見方は!?」ばかりだもんな。
41名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 14:43

あの語り口は「基本的に失礼なオタク」のソレなんだよね。
後ろ向きかつ自己中心的で、言葉の選び方に配慮が無くて。
映画が好きなんじゃなくて、映画を見て騙ってる自分が好きなタイプ。
淀川先生が見たら怒るよ。いや泣くかも。
4241訂正:2000/07/16(日) 14:44
×騙ってる
○語ってる
43名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 15:49
「映画瓦版」は役立つ。なにしろ早いし、網羅している。重要なネタバレなんか
無いし、安心して読める。映画の感想なんて絶対的なものであるわけがない。

服部さんって人の感想でいいの。それを参考にしているだけなんだから。
誉めててもけなしていても情報のひとつに過ぎない。自己中心的とも思えない。
どちらかというとスタンダードに気を配っているように感じるが?

何故、定期的に服部バッシングがあるのかどうも解せない。
映評以外の何かがあるの?
44名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 16:12
妬みでしょ。
45>43:2000/07/16(日) 16:27
@不正確な早さはいりません。
A試写中の睡眠などによる不誠実な網羅もいりません。
Bたくさんネタバレあります。ネタバレしてないと書く事さえ、
 ある種のネタバレです。
C安心して読めません。古典的映画の教養&基本的文化教養
 (漫画・小説・TV・スポーツなど)が欠落しています。
Dあたりまえです。絶対はありません。しかし、本人はちょっ
 と自分と反する意見には過剰に反応します。
Eただの「情報のひとつ」にすぎないんでしたら、たぶん、あな
 た、その接続代、他のとこで使った方が絶対お得です。
F「スタンダードに気を配っているように感じるが?」そうです。
 そんな気がするだけです(Cの理由によります)。

Gバッシング=それは皆、地球を愛するがゆえです。


46名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 16:58
服部氏個人の人となりを知らんから何とも言えないけど、素行で何か
顰蹙を買うようなことでもやってるのか?
一般的にネット上で見てる立場からすれば、多少ぬるいけど沢山映画
見て感想アップしてる映画好きのにいちゃんにしか見えねえ。
個人的に恨み持ってる人間がバッシングを立ち上げて、欲求不満の溜
まった厨房の面々が尻馬に乗ってるようにしか見えないんだがなあ。
「映画批評家としては知識が乏しい」とか「感想文でしかない」って
のは無しだろう。俺、彼に限らず感想文以上の映画評論ってもう何年
も読んだことねえよ。
本当にダメなら叩かなくたって淘汰されてくだろうし、必要以上の
バッシングはやはり私怨による物としか思えんぞ。
47名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 17:22
感想文で映画をだーたで見れるってのが妬みの原因。
きっちり仕事してる人から見たらそれだけで犯罪。
ある程度のレベルがないと43みたいな不幸なフォロワーを生む。
それは社会的な問題。
本当に駄目でも叩かないと淘汰されないんでないの?
しかしこんなの話題にするほどでもないわね。
4843:2000/07/16(日) 17:47
>47
僕のどこが不幸なのかちょっと分かりかねるが・・。
妬みというのは分かった。
49名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 17:52
>47
結局、今までそういう早い・多い・安い系の下衆なレビューが
なかったってだけだろ?それを求めてる層はあったのにさ。
それを“きっちり仕事してる人”等が判んなくて
「どうしてあんなやっつけ感想文が評判なのヨ!あたちたちの高尚な批評とは
比べ物にならないじゃないの!何故・何故・何故!ムキー、クヤチイ!ヽ(`Д´)ノ」
なんつって、一時的に引き付け起こしてるだけじゃないかな。
殊更叩かなくたって、もう殆どの人は住み分け(見分け)られてると思います。

あ、服部本人のダメな振る舞いとか、単純な事実誤認なんかはバスバス叩いていいと
思います。叩くまでもねえよ、なんて思われる様になると理想的だけど。
50名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 17:56
たくさんの映画を観ても優れた批評家になれないことを証明した偉大な方です。
あそこは速報性のみです。
51名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 18:02
>49

   ヽ(`Д´)ノ

♂ が笑った。
52名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 18:03
でもそんな変な事言っているか??
神奈月マキナほど馬鹿じゃないと思うけど…
(同一人物だったらごめん…ワラ
53名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 19:02
「映画の入場料は高いか安いか?」っていう問に対して
「1800円は必ずしも高くない!」っていうハットリ氏の意見には納得できん。
いつも参考させていただいてますよ。
見たくない人は見なければよし
55名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 22:11
つうか秘宝系ライターの「この映画はこう見ろ!」的なはしゃぎっぷりの方がヤだよ。
秘宝の功績は認めるけれど、ホントにリスペクトに値するのは町山氏であって、
残る有象無象のたけし軍団みたいな名前も覚えられんライターたちはなんだかなあ。
確かにオレのようなヌルイ映画好きから見ても服部氏の映画評はヌルいし、
おそらく服部氏本人は自分の映画評をヌルイとは思っていないであろうところに問題はあるが、
それを求める人たちもいるわけだし、映画評なんて自分の感性に合う人を選べばいい話だろ。
56名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 22:14
うん、だいたい評論家のなんのの批評なんて参考程度に
読んでいるだけで「影響力」なんてないよ
攻撃している人は私怨でしょ
57名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 22:26
嫉妬…?そうかなぁ。
だって、この人大した仕事もらってないじゃん。

俺は「m @ s t e r e v i s i o n」のレビューが好き。
業界人でもないのにホントよく観てるし、
なにより語り口が面白い。芸があるよね。
以前は瓦版を参考にしていたけど、今は断然こっちだね。
58たうんぜんと@頑張れ、服部さん。:2000/07/17(月) 00:04
ふー。

色々とお話がつながっている様で、読み応えのあるスレッドですね。
今のところ、ぼくは49氏が良いカキコだなと思います。

適材適所っていうのですか?便器の水は下水に流れていく物だという
意味です。だから、服部さんの文章にだって《ある種の》ユーザーが
ついてくるのでしょう。

映画ファンの民度向上を目指し、一応ageます。
59>57:2000/07/17(月) 00:17
こういう凝ったタイトルだと検索で引っ掛かんねえんだよな。
アド出しておねがーい。
60名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 00:26
>何故、定期的に服部バッシングがあるのかどうも解せない。
>映評以外の何かがあるの?

1とか49みたいな理論的に批判できないやつは、明らかに嫉妬。

服部の感想文に批判的でない人間を「ゲスなレビューを求めている層」とか
「ある種のユーザー」などと皮肉って見下そうとしている所が、実にミットモナイ。
卑屈で嫉妬深い小人まるだし。

当人はなんだかんだと嫉妬であることを絶っっっ対に認めないけどね。
嫉妬で批判しているのではないと、自分自身に一所懸命言い聞かせている。
61名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 00:56
>>60
嫉妬で書いて居るんだ・・!!絶対そうだ!
と、自分に一生懸命言い聞かせていたりして。うーむ。
6243:2000/07/17(月) 00:58
あれ?
49さんや、たうんぜんとさんは、どっちかっていうと服部さんをフォローして
んじゃないの?批判じゃなく。そう受け取ったけど。

でもまあ、だいたい分かりましたよ。バッシング理由が、嫉妬ってことですよね。

それで、よくよく考えてみたんです。ひょっとしたら映画瓦版(早い、多い、安い
ですか?)みたいなサイトが評判を受けてしまうと、苦労して雑誌とかに書いてい
るプロの立場が無くなってしまうのかなぁ?って思うのです。素人みたいな評論家
がみんなネットでタダでやったら、方向性としては食いっぱぐれになってしまうし。

さらに、それまで、まあ巧く機能していた、配給宣伝→試写→評論家→メディアの
相関関係が崩れてしまうのかなあ・・とか?

いままでの相関関係ってある程度の利害関係があるわけでしょ?評論家だって原稿
料で食ってるわけだし、メディアは売り上げ、配給宣伝・試写も当然金かけるわけ
だし。それをネットで早い、多い、安いをタダ(?)でやられちゃ、たまったもん
じゃないみたいな? 考えすぎ?
63>59:2000/07/17(月) 01:02
あっ、ごめんごめん。
http://www2.gol.com/users/pinetop/index.html
だよ。
6457:2000/07/17(月) 01:07
嫉妬嫉妬って言うけど、全然納得できないなあ。
さっきも言ったけど大した仕事もらってないし、
影響力ったって、ネット上ですらそれほど名が知れているわけでもなし。
一般的に言ったら全然知名度ないじゃん。
6549:2000/07/17(月) 01:30
>60
俺がなんで服部に嫉妬しなきゃならないんだ?
映画瓦版をよく利用するだけで、映画は月に2くらいっきゃ見ない、
評論はおろか、感想文を何らかのメディアに発表した事すらないんだぞ?
1が言ってるような指摘は正直チンプンカンプンだし、試写における行動も伝聞だ。
一応予防線として言っただけです。

それに、アンタがお気に召さない“ゲスなレビューを求めている層”
ってのは自嘲的な表現なんだ。気に触ったならあやまります。ごめん。
66たうんぜんと@げは(吐):2000/07/17(月) 01:39

ぼくはちゃんとフォローしてます。頑張ってマトモになって欲しいと願って
いるんですよ。これはマジです。
67名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 02:07
なんか笑えるスレッドだね
68名無しさん@1周年 :2000/07/17(月) 02:36
>62さんの
>いままでの相関関係ってある程度の利害関係があるわけでしょ?評論家だって原稿
>料で食ってるわけだし、メディアは売り上げ、配給宣伝・試写も当然金かけるわけ
>だし。それをネットで早い、多い、安いをタダ(?)でやられちゃ、たまったもん
>じゃないみたいな? 考えすぎ?

配給会社にとって、只で宣伝してくれるわけだから損はないのでは?
一応ライターとして出入りしてるわけだし。
ハッ○リ氏の批評を読んで影響を受けるであろう人々は、普通の
一般的な映画ファンだと思うので、かえっていい宣伝効果になるのはない
でしょうか? 間違ったり偏った意見を書いたりしていますが、これは
彼だけに限りません。そして、普通の映画ファンはそこまで気づきませんし、
そんなことはどうでもいいようなこと。どんな作品が今あるか分かるだけでも、
秘宝系の一般ファンが読んでも訳分からない文章よりいいのではないでしょうか?
逆に、やたらとハッ○リ氏を嫌っている地○日記の作者は、どのようなところで
活躍しているか知りたいです。日記での試写行って宣伝の人におごってもらった
云々の話より、ちゃんとした映画批評を読んでみたい。どこで見ることができますか?
69名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 03:08
強きをけなし 弱きを笑う

にっぽん人だねぇ あんたら
70名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 03:13
>69
いや、まさしくハッタリってそぅいう人なんだよ。知らないだろうけど。
71文殊王:2000/07/17(月) 03:27
IMAX映画の「エイリアンアドベンチャー」を見てここで何いっているか見てみたら
この映画はライドフィルム4本で構成されているがさすがに飽きるし芸が無い
というただそれだけの事を長々と書いていてちょっと呆れた

視点が正面固定じゃないから疲れるとか言う露骨な突っ込みどころには全然触れておらず
72名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 03:30
地○日記も映画瓦版も同レベル。
73名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 03:47
僕は参考にするけどね。
ただ、ジュブナイルが誉められていたけど、あれを見る気にはならんな。
74文殊王:2000/07/17(月) 04:24
瓦版で網羅している範囲に対抗する為それぞれのジャンルで早くてレベルの高い批評を書いている人のサイトに
直リンクしたインデックスとか作ると良いと思う。許可が取れればだけど
勉強不勉強以前にあれだけの範囲を一人の批評家に任せるというのはかなり無茶でないかい
まあ誰かが任したわけじゃないんだが
75名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 06:57
>74 それは良いかもしれない。 確かにすべての映画を、自分のものさしだけで計ろうというのはムリ。

映画にも色々あって、ハリウッドの大作のように、大人から子どもまで何の予備知識もなくても楽しめるような産業としての映画もあれば、
純粋に芸術として、個人表現の発露として撮られたマイナーな作品もある。
瓦版のようなポジションだと、書評に例えればベストセラーから医学書までひとりで評してるようなもんでは。
「フルスタリョフ、車を」のような、アレクセイ・ゲルマンの過去の作品を知らなければ見れないような映画を
「過去の作品は一本も見てない」人に「熟睡してしまった」なんて書かれるとなあ。

76名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 07:08
別に制作費足りなくてリアルに作れないのは許せるけど、ストーリー
が自己矛盾してるのはどうしても気にいらないね。俺は。
77:2000/07/17(月) 21:46
なんで服部氏が嫌われることがあるかといえば、ネット上でのさ、他人の意見
を受け入れようとしないんだよね。というか、ネット上でのそういうものは何の
役にも立たない、いらないと思っているフシもある。
 私、瓦版のMLに入っていたことがあるんだけど、最近のピンク映画のことを
評価した人がいたんだ。けど、服部氏はそれを認めない。ひととおり応酬があっ
たあと、ピンクを評価した人は、「些末なことばかり反論してきて、あんた、私
からのメールを読んでから反論しているのか」と言ったのだな。そしたら服部氏
はこう宣った。「僕は自分が好きなように書いているだけで、君のメールなんて
読んではいないよ」(!)ピンクを評価していた人はMLを去っていったね。
 だから、彼とコミュニケーションを通じようと思って不幸な失敗をした人は、
大体恨みを持つだろうし、とてもそれは難儀なことなんだよね。相手に合わせる
ことをしようとしないから、不遜だとか、独善だとかそういう匂いが文章に出ち
ゃうし、それを嗅ぎ取る人が嫌うのは当然だと思う。
 でも、それはまあ、ひとつの立場だし、こういうスレッドが立つことは、彼に
とってはあらかじめ予定した範囲内のことなのではないかな。

 そういう自分も今はそのMLをやめちゃったから、彼の思想的方向がどっちに
向かっているのかはわからないのだけど。
 だけど、ウォッチャーの対象としてはいい素材だよ。おもしろいしな。

78名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 21:50
>最近のピンク映画のことを評価した人がいたんだ
それお前だろ
私怨は見苦しいから上げるなよ
一生懸命長文書きやがってみっともない
79:2000/07/17(月) 22:02
>78
 わはは。違うよん。
 
80通りすがりの者:2000/07/17(月) 22:31
なんかハットリという人は、本当に映画が好きなのかしら?と思ってしまいます。
なんか、文句言っているばかりだし、過去の評を読んでも、ほとんどけなしている
だけだし、けなすために映画の感想を書いてるのでしょうか?
81映画初心者:2000/07/17(月) 23:10
あの、自分はビデオを見て、
その後にその映画の評価を瓦版でチェックすることがよくある。

で、JMについて服部氏が書いてるのをみて、そんときようやく
「こいつおかしい!」って思った。
なんか半分以上映画の評価じゃなくて、原作者の批判になってて。
82名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 02:22
本日の彼の日記を読むといえにいるらしく(ここのチェック?)および
彼の掲示板が地味に荒らされる気配ありなので、あげ
83名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 04:19
>77
そういう人の気持ちもまあ解らなくはないが、それは所詮内輪の問題であって、
ネットで彼の周辺の騒動を見てる人間にとってはなんかバッシング勢がやたら気勢
を上げてるなという風にしか見えないんだよな。
実際映画評見る分には当人の人間性なんか全然関係無いわけで、ここの書き込みに
も多くあるように皆、服部氏との感性のズレなんかも踏まえた上で「批評」ないし
「感想文」(笑)と承知して読んでいるわけだし。
かく言う俺も、なにか映画を見ると「かの星人の人はどんな評を書いてるかな?」
と気になって見に行ってしまう事あるよ。今まで「そりゃないだろ」ってな評にも
沢山ぶつかってきたけど、それはそれで彼の個性だから構わないやって感じ。
実際の素行はどうか知らないけど、ネット上の現状としてはバッシング派の方が
明らかに品性が無いように見えるね。「直撃!」なんかもチェックはしてるけど、
最近は映画の評なんか全然書かずにハットリ攻撃ばっかりじゃん。
やっぱりどうかと思うよ。
84名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 05:44
直撃はサイアクです
85恋はメキメキ:2000/07/18(火) 07:56
直撃、ちゃんと新作のレビューを更新しろ!
86名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 11:24
極秘の内覧試写の中身をガンガン書いてしまうハットリはおかしいが、
「某映画」と書くだけでそれっきりの「直撃」もどうかと思う。
87名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 12:55
ハットリ星人の知人です。
ネット上での悪評とか、えらそうな感想とか読んでいてどんなに
やな奴だろうと思ってたんだけど、会ってみたらごく普通の人で
拍子抜けしました。
88名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 14:44
瓦版に繋がらないけど・・・
89ジョイパック支持派:2000/07/18(火) 22:13
というか、瓦版も含めて何が腹立だしいかというと、ロクロク自腹(まあ一般の試写会
も、当たったり貰ったりで行くのはいいんじゃないか)で映画見てねえ野郎達の、
半分その映画の応援団気取りのHPだな。
「私は、マイナーなんだけどこの映画を応援してます」「何とか、この映画が公開され
るよう映画会社には一考を促す」とかな。
で、その映画が当たると手前の手柄のように大はしゃぎ。コケると、「うーん、
ウチの掲示板でもずいぶん話題になったんだけど」とかな。そんなに応援したきゃ、
自分の周りの奴に入場料でもやれよ!俺はやった事あるぞ(爆)。

始めから「このHPはオナニーです」に近いただしがきが書いてあるのは、してる方
も見る方も、お互いわかってるから、それでいいだろう。
「私達は映画の味方です」を装った生半可な映画業界事情通はホント勘弁してくれ。


90名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 00:31
直撃の作者の所に沢山嫌がらせのメールが来ているらしい。
自分で書いていた。
91文殊王:2000/07/19(水) 00:44
>80
基本的に無作為に映画を選んでたら酷評率はある程度高くなると思うよ
世の中良い物ばかりじゃないんだから
92名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 00:59
直撃の作者、ハットリへの嫉妬丸出しで気持ち悪いよ
試写会の招待も来ないし、金が無くて電車つかわず歩いてるんだろ?
んで異常にハットリにこだわっているし。
ハットリ嫌いでもあいつのほうが気持ち悪いっつーの
93名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 01:02
直撃?ププッ
94カナ:2000/07/19(水) 01:48
なぜ、このような無名の二人の話題で盛り上がってるのでしょうか?
興味を持って、じっくりとどちらのページも拝見させて頂きました。
なんだか立場的、年齢的、知名度的に似てる二人だなーと思いました。
今日の直撃の日記見て、作者が瓦の人にやられた失礼なことってなんだろ。
気になるぅ〜。それ書いたら、直撃派増えるかもしれませんよ。
ちなみに私は、どっちも気持ちわるぅ〜と思いました。
95名無しさん@1周年 :2000/07/19(水) 02:11
ちゃんと2派に分かれてるねー。
本人たち同士の対決キボーン。
96ぱそこんむずかしいね:2000/07/19(水) 03:39
それにしてもニフティ系は、偽善者が多いねえ。ん、キミタチは
結局ぱそこんちゃんを通して世の中に対して何かをうったえたい
のね。はい、はい、わかりました。でも、世の中で一番迷惑なの
自己ヒョーカほど、世の中があなたたちを頭いいと思ってない事
からくるアツレキね。めいわくだなあ。とりえは、ぱそこんちゃ
んうつのがはやいくらいかなぁ? ひゃくごじゅうねんまえくら
いのあめりかだったら、わたつみろうどうしゃとしてチョーホー
したんだけどね。
97名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 04:40
>94
やっぱり怨恨だったんだね。
「ちょっと情け無いですね」と書いてるのには笑っちゃった。
いずれにせよ誉められた事ではないのかもしれないけど、まあそれだったら判り
やすくて良いかな。
ちなみに俺も野次馬根性で何されたのか知りたいけど、それは言いっこなしか(笑)

ただタイマンの喧嘩ならネットの華だと笑って見てられるけど、最近の服部バッシン
グは不特定多数による吊るし上げの雰囲気が濃厚になって来てて気持ち悪かった。
結果として「直撃」が急先鋒の形になっちゃったんで、そういう構造のイビツさが
あそこの日記にストレートに表れてたんだと思うな。

あと二人とも無名って言っちゃえば確かにそうだけど、一応ネット上でそれなりの
アクセス数を誇るサイトで、精力的に映画の批評(ないし感想文)をアップしてる
って意味ではそれなりの注目度があるのも仕方ないと思うよ。
例えば彼らよりは職業ライター度が高かったとしても襟川クロについて語りたいという
モチベーションをどれだけ持ち得るか?ってな問題もあるわけじゃない(笑)
「直撃」も批評を書いてた頃は結構重宝してたんだけどな。
「フェノメナン」なんて、あそこで知ってビデオ借りてきて見たんだった。
98ジョイパック支持派:2000/07/19(水) 06:00
だ・か・ら・ぁ、マスコミ用試写は、招待状がなければ、
基本的に入れないんだよ。確かにちょいヌルイ会社は入れるがな。
瓦板氏は招待状が来なくてもゴリ押しで入ってるの。
地獄氏は招待状が来なきゃ行かない(行けない?)。
両者ともに雑誌などに書いてるようだが、基本的にルール違反
冒してるのは、瓦板氏だね。何故かというと、彼のHPと彼が
マスメディアに書いてる「評価」があからさまに違うからな。
無自覚な営業妨害だな。試写状出した以上、コッチも覚悟は
あるぜ。でも、試写状ない奴が来るなよ。コッチも戦略・戦術
というものが、あるんだから。
地獄氏はHP名(PN名)しか知らんが、あれは映画ファンなら
わかる偽名だろう。俺は仕事柄、瓦板氏しか知らんがコチラ
の世界にとって、最悪だな。このカキコミ読んで激怒する映画
ファンの方々、申し訳ないけどこちらも営利団体ですから。
ちなみに、このスレにカキコミするの2回目だが、各社から
電話もらって、改めて瓦板氏情報もらって笑わして(怒らして)
いただきました。

あー、あとウチじゃないけど、最近マスコミ試写で揉めて警察沙汰
になった業界ゴロがいたってさ。そいつも試写状持ってなかったの
が基本的な理由だけど、コッチのブラックリストに載ってたな。
99>:2000/07/19(水) 23:28
あげ
100名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 23:47
瓦版うざすぎ・・・・・・・
101結論:2000/07/19(水) 23:51
瓦板氏さむい。地獄氏同じくさむい。
102名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 23:59
98さんは映画宣伝の方なのですか?
映画って悪く書いてもそれなりの宣伝になると思ってたんだけど、
やはり褒めてないとまずいもの?
私は瓦板と自分の感想の違いを比較しつつ、楽しく読んでいたので
このような発言は一読者としていやな気分になりました。
あなたの会社の作品がもし分かれば絶対見に行かないところだけど、
絶対教えてくれないでしょうね。
103さくら:2000/07/20(木) 00:47
>>102
あのね。ムリヤリ押し入ってくる迷惑なチンピラ野郎への評価は、
アナタの中でどうなってんのよ?
俺の業界は映画とは関係ないけど、似たような奴は嫌われるよ?
どこでも同じじゃないの。
104>98:2000/07/20(木) 00:47
>あー、あとウチじゃないけど、最近マスコミ試写で揉めて警察沙汰
>になった業界ゴロがいたってさ。そいつも試写状持ってなかったの
>が基本的な理由だけど、コッチのブラックリストに載ってたな。

具体的に教えて下さい。無理に入ろうとするだけで警察沙汰に
なったのでしょうか? 暴力振るったから?
105名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 01:12
まさに私怨だな
106高市くん:2000/07/20(木) 01:36
削除魔ハッタリ先生がキレまくってまぁ〜す(はぁと)。

瓦版の掲示板の削除スピードの素早さときたら、んもぉ銀河一の
猛スピード!!自分への批判を絶対に許さない、ファシスト忍者
服部君の明日はどっちだ!?
107名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 01:42
>105
おまえもな。
108名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 01:43
誰かこのスレも削除依頼だせよ
109名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 01:59
>108
いいアイディアですねぇ・・・。

と相づちを打ちつつ、さりげにageてみる。
110名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 02:12
>>105
いや。社会の害毒だからでしょう。
111名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 02:27
>105高市さん
そんなアータ・・・(笑)。

服部さんに、貴方の言うようなパブリックな感覚を求めたって
全然ムダムダ無駄ですってば(微笑)。
最初から「テメェの都合の良い様に運営しますよ、気にイラネェ
カキコは抹殺しますよ、文句言うならとっとと出てけよゴルァ!」
って語ってる訳なんだからさ?ファシスト服部ちゃんはよ〜(苦笑)。
112名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 02:38
>112
でもあれですな、収入のメインは雑誌とかなんだろ先生は。
編集者とかも見てるだろうにマイナスだよな本人にとって。
仕事の依頼なくなんじゃねえのかね?気づかんか、フツー?

別に俺が不幸になるわけでないからいーけど(嗤)。
113名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 02:41
>112=>111だろ。気づかんか、フツー?>俺
114名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 03:42
よっぽど映画関係の物書きっていないのかね。
115服部先生が路線変更(・・・なワケねーだろ!!):2000/07/20(木) 04:11
瓦掲示板での恣意的削除を指摘されたボクらの服部先生。

「ぼくは自分への批判を封じ込めようとしているわけではありません。」

というポーズを意図的に取り始めた様だゾ(藁

これまで、どんなに穏当で控えめな表現であっても批判発言は即座に抹
消してきたハットリ星人だが、この度ようやく路線変更。
なんとHN:エセ映画評論家氏の批判カキコが、なぜか削除対象から外
され、放置されているではないか(7月20日3時現在 )。

だが、別段驚くには値しない。実はコレ、Nifでのバトルでもよく観
察された、ハットリ星人自慢のお家芸なのだ。
例えばFMOVIEでその名をはせたバトル戦士“ゆ○か○”氏とのやり取
りで、
「あなたは自分の過ちを絶対に認めようとしない」
と指摘された途端、しおらしく手前の失点を認めて見せた前歴がある。
また、このスレにも登場した論客“○う○ぜ○と”氏とのバトルでも同
様の手口を使ってみせていた事実がある。
つまりこういう事だ。
それまで絶対に自分の非を認めず自分への批判を許すことがなかった彼
は、その点を相手に指摘されるやいなや目の前で態度を豹変させ
「ぼくは自分の過ちを認めているし、批判もちゃんと受け止めます」
なるポーズを作り出してきたのである。小賢しくもハットリは、「図星
の指摘」を受ける度ごとに卑劣に立ち回って自分の失点を覆い隠そうと
してきた・・・そして今回の路線変更もまったく同じ手口、見せかけだ
けの反省なのである。嵐が過ぎ去り、ほとぼりが冷めた頃、性懲りもな
くハットリは削除魔へと回帰していくのであろう。これまでと全く同様
に。。
そういう事なんだよ。騙されるなよ、2ちゃんねらー!!

PS:○う○ぜ○と氏よ。アンタ、なんで今回は服部の味方なの?
116名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 04:30
騙されねえよ。まずおまえが氏ね>115
117ジョイパック支持派:2000/07/20(木) 05:29
どうやら102の方はこちらの真意を一部読み間違えているようだ。
こちらが正式な招待をしたのなら、映画評論家・ライター各氏が批判しようが
私はOKというつもりで書いた。それは一般の方の試写会も同じで、見た方が
面白いといってくれるにこした事はないが、批判するのも自由。が、一般の試写
会、試写状持ってなければ入れません。業界試写も基本的には同じです。

問題はマスコミ完成披露試写前に行う内密の試写に関してだ。要はその作品
の宣伝コンセプトや、諸々の事情と理由でこちら側が相談したい人、選ばせて
もらった人に来ていただいて行う試写。この内密のスケジュールが流出したら、
呼ばれなかった業界人が知ったらどうなると思いますか? 他の企業だって内々
の一部関係者のみのプロジェクトとかありますね。それと同じ事なんですよ。
混乱とそれこそ「嫉妬」(笑)の元になる。本来なら起こり得ない「揉め事」
を「処理」するのですよ、バカバカしい!!
無自覚な瓦板氏は、どこからかスケジュールを入手し、「批評」の名目で「それ」
を書いてしまう。それこそ普通の企業なら「情報流出」で大騒ぎになるね。

地獄氏を含め、業界人系のHPをもう一度ざっと、見てみたが皆、一様にボカシテ
書いているけどね。そういう内密の試写に関しては。

まあ最近は、ネットで試写に入り易い映画会社なんていう情報が流れてるくらい
だから、メールで教えあったりするのなんて、誰でもできるからね。

あと102の方、日本映画は無理だが、主にアメリカ映画に関してなら海外のサイト
を見た方が良いでしょう。瓦板氏より速くて、面白いし、データ等も確実なので。

104の方へ。まあそれに近い押し問答があった、とのみお答えしときます。
118>115:2000/07/20(木) 07:45
すでに削除されてました。たまたま本人が寝てただけのようです。
午前3時あとのいくつかのカキコも削除。
深読みだったようです。
今後、批判したいカキコする時は、本人が試写で外出の平日の日中が
オススメ。数時間は放置されます。
119名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 09:53
なんかそんなにヒステリックに大騒ぎする意味がワカラン。
招待状がなくても来るって、「招待状がないと入れません」って
言えばいいじゃん。
問題があるなら招待状送らなきゃいいじゃん。
120名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 12:42
>119
招待状送らないのに来るから問題なんじゃあないの?
ホントに解らなくて書いちゃったの。それともネタなのかな・・。
121はっとりくんとウェイン町山って:2000/07/20(木) 14:28
何かあったの?
122名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 21:08
試写中に寝るなよ、服部君
123名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 22:28
うーむ、よくわからん。
試写状送らないのに来て「入れろ」とゴネたのが事実なら、服部星人が非常識だと
いう証左にはなる。
しかし、それだったら入れなきゃ良いだけの話だろ?
お引き取り願うだけの権限が主催者側にはあるわけだし、本当に迷惑なら警察にでも
何でも突き出せば良いじゃん。別に睨まれたら困る御大の評論家ってわけじゃないんだし。
認めて入れちゃったんなら、そっちの負け。瓦版に何書かれたって文句言えないだろ。

どうも話題が混乱してるようだが、要するに
1 服部星人「個人」の人格の問題
2 映画瓦版の「感想文」の質の問題
3 アンチ服部勢の品性の問題
これらは分けて考えなきゃいかんと思うんだが、どうよ?
俺は個人的に服部星人を知らないから1についてはここで聞くしかないが、
2についてはどうせタダで読んでる「感想文」だから何の問題もないと思ってる。
あの数を見る限りは、今一番熱心に「映画感想文」を書いてる自称批評家である
事くらいまでは認めても良いやって気もするね。
で、3についてはやっぱり目に余ると思う。実害を蒙った人間の「具体的な」告発
以外は説得力を持たないと思うな。
124名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 22:34
待て待て。

>>瓦版に何書かれたって文句いえないだろ。

内覧上映であるものを堂々と公表してしまっては、自らトラブルを
招いている様なものでしょ。彼の信用が揺らぐのは、当然でしょう。
125>98、>117:2000/07/20(木) 23:53
123さんのいう通り、お断りすれば済むものなのでは?たとえ見せて入場させて
しまったとしても、正式試写が始まるまでは書かないようにハッキリ言えば済む
ことではないのか?
それをやらずにこんなところで個人を攻撃している映画関係者の低能ぶりを疑う。
内密の試写について、瓦版氏より批評氏の「秘密試写」と言う書き方の方がイヤラシク
映画会社との仲良しぶりがアピールされ、嫉妬の元になり得る気がする。
126名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 00:03
内覧みたいな業界の慣習を打破しようとする服部君を評価してあげるのが大衆ってもんじゃないかい?(笑)
127名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 00:03
服部クンは映画評論家じゃなくて、へぼ忍者になるための修行した
方がいい
128名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 00:14
もう忍者でしょ?
内覧試写にもぐりこめるんだから。
どんな術つかってんだか知らんが。
129名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 00:29
>>126
なるへそ。無自覚な行いであっても益を及ぼす場合はあるものね。
しかし、流した害毒と共に天秤に掛けるとなると・・・それは又、
別の話なんだろうか。
130名無しさん@1周年 :2000/07/21(金) 01:26
今日もまだ日記更新されてないなあ。
131名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 02:07
>124
内覧上映のセオリーってのは要するに業界内部の問題じゃん。
それこそ服部星人の名前をブラックリストに載せて「招待状出さない」&
「来ても入れない」を徹底すれば良い。
そういう意味での服部星人の信用が揺らぐのは何の問題もないよ。事実ならね。
あと、彼はその内覧機密破りを今までに何回やったの?
何度やられても業界は彼を試写から締め出すことはできないわけ?
そこが不思議なんだ。陰口叩いてないで当人を叩き出せよ。
業界内部の確執をネット使って広めようって根性が仄見えてどうも気になるんだ。
132名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 02:47
あの人がどういう人かしらんけど、私の書きこもすぐ消されました。ちょっと
批判っていうか、ちゃんと映画観てるの?日本語のちゃんとした意味もしらない
のに、さも知ってるかのように使ってる部分があったから指摘したらすぐ消され
た。やっぱり自分の非を認めたくないんだろうね。ああいう人は成長しないよ・・・。

133教えて業界さん:2000/07/21(金) 02:49
招待状を持ってこない人に
「持っていないとご入場できません」って
言えないのは何故?
134名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:27
地獄氏って自分のHP以外、どんな雑誌に書いているのでしょうか?
ペンネームは自己紹介のところの上の人の名前ですか?
135名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:46
なんでこんなに騒ぐのかわからん。
そんなに影響力ある人間じゃねえだろ。
136もういいよ:2000/07/21(金) 05:48
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||おわり|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137名無しさん@1周年 :2000/07/21(金) 06:06
結局、地獄の人が瓦の人を攻撃することになった遺恨の出来事ってどんなことだったの?
それ発表してくれるまで続けて欲しいな。
カバンが頭にぶつかったとか、席を取られただとか、隣に
座って肘が当たったとかそんな理由だったりして(藁
138だとしたら:2000/07/21(金) 06:11
地獄氏もハットリくんに劣らず厨房以下だね。ぷ
139名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 12:44
1の人はまだむかついているのでしょうか
140名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 13:04
1じゃないけどむかついてます。(藁
141名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 14:22
試写会の案内がきていないのに押し入っていくなんて、そう毎回あることじゃ
ないだろ。
赤の他人がそんなことにムカツクってのはやっぱりジェラシー入っているとしか
おもえん。それに誰もが満足できる批評があるわけないしな。
単純に自分も試写会にいきたいのに〜ってクチだろ?くだらねえ
142名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 23:33
地獄氏いじけてやめちゃったじゃん
143名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 01:37
あ、ほんとに終わってる。
もっと悪口見たかったのにい。つまんない。
144名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 01:46
地獄日記、結構面白かったのに、
誰のせいだ
145名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 01:56
>144
あんたらのせいだろ?
146たうんぜんと@がんばれ地獄さん:2000/07/22(土) 01:57
つまんない雑音て、なんなんだろう。
続けてナンボだろうに・・・。

おーい。地獄氏ぃ〜!!復活まってるぞー。
147名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 02:04
さんざんハットリを攻撃しておいて自分が攻撃されるとさっさと
止めちまうのな・・・
148名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 02:04
>146
おまえもな
149たうんぜんと@そろそろ目覚めようか:2000/07/22(土) 02:08
>>148
具体的に書いてみな。
150名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 02:29
雑音・・・何だろうね?
殆どメールだろ?
こんな場所でああだこうだ言ってるの気にしてたら、サイトなんか
やって行けないしな。
しかし良いのか、地獄氏?
「直撃!」は消えて「瓦版」は残った・・・傍から見てると服部星人の
ねばり勝ちに見えるぞ(笑)
まあ、批評を書くという事に対するモチベーションは最近あまり感じ
られなかったから潮時ではあるのかも知れんが。
151名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 02:36
あいつ批評なんてほとんど書いてなかったんじゃない?
152名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 04:20
結局このスレッド立てたのって誰よ?地獄氏じゃないの?それとも地獄氏の友人関係の誰か?
どっちみち身内が立てたスレッドによって、こんなに攻撃されるとは思ってなかったようだな。瓦版氏が悪いと
みんなが同意してくれると思ってただろう。まあここに立てたこと自体間違っていたな。
153名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 04:29
人を呪わば・・。
154名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 04:34
穴3つ・・・・・2つじゃ〜〜っ。(なんのこっちゃ)
155名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 06:20
あそこに書いても消されるだろうから、ここに書くよ。
本人も見ているかもしれんし。
掲示板で試写会見る方法聞いたら削除されちゃったんだけど、
やっぱ荒らしのひとりとみなされたみたい。
荒らしに過敏になっているせいだろうけど。
それとも、そういうのって内密なものなのかな?
一般人はせっせと葉書書いて抽選に当たるの待てってか?
他の人のまっとうな批判文も削除するし、
なんか腹立ってきた。

156映画瓦版無削除掲示版:2000/07/22(土) 06:45
ということで、以下本スレッドはそのような主旨でお使いください。
157>155:2000/07/22(土) 09:42

158名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 09:46

マスコミ試写に潜り込む方法を訊くのは
非常識だと思うが
159名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 10:02
その道のオーソリティなんでしょ?
ケチらずに教えろッちゅーねん。
どーせ減るもんじゃなし。
160155:2000/07/22(土) 11:56
>158
答えられないならそう返事すればいいんだよ。
あそこは他の映画関係者も見ているんでしょ?
暗黙の了解ごとなら、そう説明すれば言いだけ。
たとえば、マスコミ試写を観賞できるのは映画関係者だけとか
一般人には絶対無理だとか。
でも、そんなことせずにいきなり削除されちゃあ腹立つよ。
そもそも、いろんな映画をけなしながら、自分に対する非難を
受け入れないなんて批評家失格だろ。
結局、あそこの掲示板で消されない書きこみは
瓦版の賛美と自分が見た映画の感想だけかいな?
161名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 12:36
掲示板はそこの管理者のルールで運営しているので
削除事項も管理人に決定権があるんだよ。
あなたその程度の認識だったら
荒らし専門の厨房と同じ。
162勘違いもいいとこ:2000/07/22(土) 13:28
>160
マスコミ用だからマスコミ試写
誰でも入れるんなら映画産業自体が成り立たない
そんなことも分からないんだったら
経緯は観ていないけれど
削除されてもしょうがないと思う
163名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 14:40
地獄氏は正面からハットリの自称批評に立ち向かって
同じ映画の正しい批評を書いていけば勝てたのに。
地獄氏には知識や実力は充分あると思うが、
根性と闘志が足りなかったな。

ハットリは試写に行くだけで批評家になれると思ってるけど、
自分で資料(もちろん外国の映画なら外国語)を調べたり、
過去の関連作品を参照したりしなきゃ、批評は一生書けないよ。

164コップの中の嵐:2000/07/22(土) 22:16
地獄氏のサイト、消えるようです。
http://www2.isnet.ne.jp/isn00076/

ま、地獄氏の方がマシって言えばマシだが、いまごろの映画ライターなんてみんな
どんぐりのせいくらべ、コップの中の嵐に過ぎません。ハットリくんはバカ正直
なので、反面教師としておおいにそれを教えてくれただけのこと。

ひとつだけ、>162
>マスコミ用だからマスコミ試写
誰でも入れるんなら映画産業自体が成り立たない
なんか映画界に幻想もってるみたいですけど、公開未定時・字幕打ち込み前で、配給
会社が神経質になってる「秘密試写」を除けば、誰でも入れますよ、マジで。
素人の私も業界の知人についていったら入れたし、日程知ってて業界に顔が利いて
るヒトなら、ご招待のハガキやFAXがなくても堂々と入ってます。東京国際映画祭の
プレスカードなど、実績の有無に関わらず事務局のオキニに発行される代物です。
(ほとんどアマみたいなヒトでも貰ってる人がいるし、公式パンフのライターなの
に、いぜん映画祭に批判的な記事を書いたばかりに貰えなかった人もいる)
要するに、日本の映画業界など、「業界人に、同業者として認知されるか否か」が、
素人とプロの境目という、エエ加減な世界に過ぎません。
ハットリくんは、努力の甲斐あって「業界人」になることができ、試写に通える
身分になったことがいまだに嬉しくてたまらないので、あんなサイトを開いて嬉々と
しているんでしょう。悪いけど、地獄氏だって似たようなもの。
ただ一点、身銭を切って映画を観ているぶん、地獄氏の方が遥かに良心的かな。ほとんどの
映画ライターは、試写でしか映画を観ないそうです。当然、名画座やオフシアター
などで観てない(しかし、プロである以上観ておいた方がいい)映画があっても、
完全無視。こんな人たちが大手振ってるんですから・・・トホホ。
例えば、アマでもこんな人の方が遥かに水準高いですよ。
http://www2.gol.com/users/pinetop/index.html
プロのライターなんてもう九割方無視しましょうよ、業界人でいることに自足して
るバカばっかなんだから。
165名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 23:20
>155

なに?
服部め、偉そうに!

荒らしをする気はないが、
ちょっと試してやるか。
>>164
本当だ直撃!が消える
これで公に瓦版を叩く奴がいなくなる
別にいいけど
167名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 23:50
結局、誰も瓦版を積極的に支持する人はいなくて、
地獄氏は批判のしかたがよくない、と言われただけなのに、
地獄氏が辞めてしまうとは。
情けない。
168名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 00:13
服部くんは、人格的に問題があるのはまぎれも無い事実だよね。そういう人間に
対抗する人がいなくなっちゃうのもちょっと残念だね。正直いって。
自分的には、服部くんのHPがあらされんのは当然だと思うよね。相手を挑発する
ような態度とってるしね。あぁ・・・早く逝ってくんね〜かな〜・・。なんか
気に障る・・・あいつが息してるの考えるだけでも・・・。じゃぁ・・考えなきゃ
いいか・・。やれやれと・・・・。
169155:2000/07/23(日) 00:17
バカ・非常識は承知で試写会見る方法聞いたんよ。
経緯はこう。
まず、ここで内覧試写にもぐりこんでいるという書き込みを読み、
どうやってしたのか知りたて、内覧試写を見る方法を訊いた。
それが一昨日の夜中かな、丁度荒らされた直後の質問なので間が
悪かったと思いつつ、翌日見たら削除されてた。
やはり荒らしのひとりと認識されたらしい・仕方ない・当然かなと思って、次は素直に
「試写会見る方法いろいろ教えて」と書きこんだら、
それも間もなく他の荒らしや批判文と一緒に削除されていて、
グルーチョ中井氏の書き込みが妙に浮いていたのが印象深い。
160氏や161氏の言うことはわかるけど、せめて一言ほしかったよ。
「そんなあほな質問はメールでしろ」「答えられません」とか。
削除にはびっくりしたよ、ほんと。
一緒に消された批判文も別に煽るような内容ではなかったから、
それ書いた人は呆れているかもね。
なんか映画について議論できない場になりつつあるな。
映画評の巧拙は問わず、その速報性を重宝していただけに、
警告なしの削除は悲しかった。

>164
ちょっと溜飲が下がったよ。
170名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/23(日) 00:17
文句があるなら自分でやってみろ。
171名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 00:22
しょせん荒らしなんて腰抜けだろ?
172名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 00:39
いや・・・暇つぶしのタダの余興でしょ・・・・
173名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 01:45
で、このスレッド作った奴はこの結果に満足しているのか?
174アランスミセイ:2000/07/23(日) 01:53
映画仕事忙し自慢の服部さんは、ちゃんとセックスしてるんだろか
175名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 02:16
あきらかに168は地獄氏またはその仲間だ。
はっきりいって服部氏以上にうざいです。
176名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 02:30
>174
やってないだろ・・・・たぶん。あんな映画おたくに付き合う女なんて
いるのか?俺が女だったら絶対いやだ・・・。なんか気持ち悪いもん。
177名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 02:40
もともと、サーバー移転が下地に有った展開から、閉鎖かあ・・。
178>>175:2000/07/23(日) 04:23
いやぁ、そうでもないよ。Nif逝ってごらん。反服部勢のネットワークが
成り立ってるもん。
179名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 04:25
なんか阿呆くさいね
180名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 16:39
もっとカキコしてみてくれ。

で、結論としてどうなんよ?
ハッタリも地獄もばーか・・・・これでいいの?
181名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 16:42
「映画の感想や上映会の案内、映画の宣伝など、自由に書き込んでください。
ホームページ作者に対する個人的な質問や意見はメールでお願いします。

なお、掲示板にふさわしくないと思われる発言は削除することがあります。
どんな映画を賞賛するのも批判するのも自由ですが、他人の感想を批判するのはNGです。」

これがあちらの掲示板の趣旨だそうで。
他人の感想を批判しちゃいけないんだって。
182名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 17:38
おおい!
感想は批判するモノじゃないだろ?
183名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 17:41
自分の掲示板にハッキリそう書いてあって、その趣旨に従って削除
してるんだから文句言う筋合いじゃねえんじゃない?
ハットリ星人の人格云々とは全然別の話だろ。
嫌だったら始めからそんな所には書き込んだりしないことだ。
彼の所は彼の所で充足してるんだろうから放っとけば良いじゃないか。
それでハットリ星人の見識が広がらなかったとしても知った話じゃ
ないよな。彼の啓蒙をしてやりたいってんなら、それこそ余計なお世話
ってもんだろう。
184名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 17:42
この程度のルールは当たり前なんじゃないの?

「あんな映画を良いなんていっているお前は低脳」
みたいな書き込みが出来るのはここくらいで
他のまともな掲示板でそれをやったらただの「荒らし」だよ

185名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 17:53
>これがあちらの掲示板の趣旨だそうで。
>他人の感想を批判しちゃいけないんだって。
当たり前だろ
感想っていうのは人それぞれ無数にあるもの。見解の相違はあれども
批判するのはおかしいだろ?
186名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 17:58
過去、瓦版の感想文の
感想文も批判とみなされて削除されているよ
削除されずとも無視されるし。
批判と感想の違いってなに?
187名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 18:02
何度か削除されたのを見たけど汚い言葉で挑発的な文章だったぞ
無視されるのは皆の興味が向かなかっただけだろ
根に持つのは止めろよ暗いな
188名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 20:37
>感想文は批判しちゃいけない

そんなバカな!
だって瓦版は映画を勝手に批判しまくってるのに、それを批判することは許されないの?
それ以前に、みんなカチンとくるのは、あれがただの感想文じゃなくて
わざわざ「プロの批評家」という看板を掲げてるからでしょ。
それに批判されるのは彼の個人的な感想の部分じゃなくて、
事実認識の間違い、知識の浅さなどのプロとしての能力部分だよ。
別に普通の映画ファンのHPだったらそんなに批判が集まるわけないでしょ。
189名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/23(日) 21:05
(゚Д゚)ハァ?  >188
190名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 21:31
結局、感想文と称すれば、なに書いてもいいのね
191>188:2000/07/23(日) 21:49
お前ものすごく根本的に間違っている
あれはあの人のサイトだからあの人の好きなようにやっていいんだよ。
文句があるんだったら自分でHP作って攻撃しなされ。
192たうんぜんと@なんだろか。:2000/07/24(月) 01:30
瓦の掲示板の基準て、単なるわがままみたいなもんだ。
それでいいのか、悪いのか。参加するのか、しないのか。
我々ユーザーの判断の質が問われるな。

>>187さん
>>何度か削除されたのを見たけど汚い言葉で挑発的な文章だったぞ

水を差すようで悪いが、これは事実誤認ですよぅ。
大変丁寧に、申し訳なさそうに書いてある紳士的な文章をも削除す
るのが瓦の流儀であってね。

193名無し:2000/07/24(月) 01:38
ってことで、ハットリクンの勝利ってことで。
これから、バカな荒らしクンたちはおとなしくするように。
気に入らないなら、ほっとけ
194名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 01:42
なんだよハットリくんの勝利か。
ここでうだうだ言ってた奴らもたいしたことなかったね。
195名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 02:00
実際に面と向かって言えないような言葉で相手を罵倒しておいて
削除されると文句を言う。

これぞ荒らし

負け犬
196たうんぜんと@なんだろか。:2000/07/24(月) 03:12
実際には、それまでのカキコと同じハンドルで誠実に落ち着いた筆致
で書いた文章も削除されていたんですよってばぁ。

服部さんが勝利とか地獄さんが勝利とか、あまりにもつまんないね。
我々がそれら分かり易い対決の図式から、なにを引き出してなにを手
にするのかが、大事でしょ。もう少し続けてみな>ALL

197名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 03:23
見苦しい、っていうか暑苦しいスレッドざます。
服部も地獄も
知らないなら知らないでなーんも困ってないわいな。
ほほほ
198名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 03:31
瓦版・・・初めて行ってみたけどつまらん・・・。だからもう俺は行か
ない。別に荒らしたい奴は荒らせばいいんじゃないの?俺には関係ない
しね・・・。かってにすればいい・・・。
199名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 04:22
>192
ユーザーって君、ハットリ君だって別にサービス業であのサイト
やってるわけじゃねえだろ。

削除されたことが余程腹に据えかねてるようだが、どんな文体の
書き込みだろうが削除の判断の権限は彼にあるんだよ。
そもそも掲示板の断り書きに「映画の感想以外書くな」って
あるんだろ? だったら、どんなに丁寧な言葉で意見しようが
ルール違反って事になるじゃねえか。それに苦情を申し立てたら
また削除・・・って要するに悪循環だ。
意見があるならメールでって書いてあるんだからメールしてやれよ。
それで無視されたら付き合いを考えるまでだ。向こうだって別に君を
必要としてるわけじゃないんだから。
人のサイトの運営方針にまで口を挟む権限は誰にもないよ。君は金を
払ってハットリ君のサービスを受ける「お客様」なんかじゃなくて、
ただ彼のサイトを「利用させていただいてる」んだって事は肝に銘じて
おいた方が良い。
自分に合わないんだったら、そんな掲示板出入りしないのが利口だな。
200>169:2000/07/24(月) 19:22

> バカ・非常識は承知で試写会見る方法聞いたんよ。

金払うって概念がないのか。

>164

そんなのどこの業界(あるいは個人)だってあるでしょ。
201ユーザー?:2000/07/24(月) 19:24

広義に取れば読者か。

有料のサービスなら問題出るかも知れないけどね。
ちょっと甘えすぎ。
202Nシステム:2000/07/24(月) 20:16
>>199
 バナー広告へのヒットで瓦忍者にささやかながら金銭が入ることを
考えれば、お客様といえないことはない(笑)
203名無しさん@1周年
>160氏や161氏の言うことはわかるけど、せめて一言ほしかったよ。
>「そんなあほな質問はメールでしろ」「答えられません」とか。
>削除にはびっくりしたよ、ほんと

お前の感覚にびっくりしたよ、ほんと