1 :
名無しさん@1周年:
なかなかおもしろかったです。
というか過去スレも燃えちまったのかい?
2 :
名無しさん@1周年:2000/06/22(木) 00:46
つまらん。
3 :
名無しさん@1周年:2000/06/22(木) 01:24
>1
この映画がおもしろかったという君は公式BBSに行って熱く語ってきてくれ。
ここじゃ、もういい
マジ?
というか過去ログが読みたいんだがなかったのでね。
すまんが誰かどの辺がダメなのか聞かせて。
俺も最高にいいとは思わんがそれなりにおもしろかったけどなあ。
特撮良くできてたしさ。
邦画でもこれくらいできるってかんじがちょっとうれしかったけどなあ。
6 :
名無しさん@1周年:2000/06/23(金) 06:36
>邦画でもこれくらいできる
…て卑下した見方は好きじゃないですが俺もこの映画は結構好きです。
プラズマ火球を撃つ青木淳子燃え燃え
7 :
名無しさん@1周年:2000/06/23(金) 08:32
なかなかタイムリーなネタだと思った。>少年犯罪
8 :
名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 07:49
特撮がまともなだけに矢田亜希子の演技力不足が目についた。
9 :
名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 19:21
雨上がり決死隊の宮迫が笑えた。
10 :
名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 19:35
演技力がないのは伊藤英明の方だろ。女性陣は良い方だ。
11 :
名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 20:12
>10
矢田亜希子ファン発見!
12 :
名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 21:27
>10
演技力がなくてもそれなりに見れるからイイんじゃないの?
暗い役って、ごまかしやすいから、誰がやってもそれなりに仕上げる事はできるんだよね。
それとですね、映画を語る気が無い矢田ファンは公式サイトに行ってください。
14 :
名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 17:04
濱丘麻矢死体萌え〜
15 :
名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 22:55
矢田亜希子、濱丘麻矢、長澤まさみ、たまらんなこのキャスト。
16 :
名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 23:20
ガーディアンの設定やあのラストは続編を考えてのことだろうか。
17 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 01:46
ガーディアンって何だったの?
おもしろいって人は原作を読んでいるから?
18 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 02:15
ほ〜ら、わからない人がでてきた。
関係者の方、見てますか?
脚本が悪いことを自覚できてますか?
公式サイトの人たち、決して良い映画では無い事がわかってますか?
過剰な賞賛は反感をかいますよ〜
同じ映画を何度も観に行くよりも、いろんな映画を観てくださいね。
比較対象が多いほど、正確な評価がおこなえますよ。
19 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 09:13
>18
いろんな映画を見て、せめて署名記事が書けるくらいの文才と評価軸を身につけてね
20 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 09:27
原作読んでないけどおもしろかったよ。
むしろわかりやすい映画だと思うけど。
21 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 09:50
20年ぐらい前に似たような洋画あったような・・
22 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 10:10
誰もふれてないが桃井かおりが実に良かった。
このキャラクター設定もいいと思う。
23 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 12:49
最後のお願いの群集をうまくかわして、最終回に行きました。
宝塚の広いスペースに観客はわずか7人程度。
内容は「ガメラ」の続編というところ。金子監督は、ガメラを
作ったことにより、新しい視点を発見したのかも知れません。
もしかしたら、日本版「ワーロック」(ドミトリク転向後の西部劇)
が登場するかも知れません。
今回のタイトルが、原作があるとはいえ、「クロスファイアー」、
つまり十字砲火という点に注目したい。ドミトリクも「十字砲火」
を作ったことによって作家人生は嵐の中に投げ込まれた。
この映画のラストは遊園地の対決。
遊園地で警察の狙撃手たちに包囲されるという設定は、
どこかで見たような。
「シュリ」でしたっけ、「2000年の恋」でしたっけ?
------------------------------------------------------------------------
24 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 13:01
おれも一番萌えたのは浜丘。
25 :
浜岡と前田愛の:2000/06/26(月) 13:50
少女同性愛映画つくってくれー♪
26 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 18:04
前田愛は少年に分類されます・・・
27 :
ルチ男:2000/06/26(月) 18:23
>遊園地で警察の狙撃手たちに包囲されるという設定は、
どこかで見たような。 「シュリ」でしたっけ、「2000年の恋」でしたっけ?
映画を観てないからなんとも言えないけど、ヒッチコック
の「見知らぬ乗客」のラストはゆうえんちでしたよ。
メリーゴーランドの大破壊シーンがすごい名場面。
28 :
前田愛が:2000/06/26(月) 19:57
浜岡麻矢と抱き合って、お互いの服を脱がしあい、乳首を舐め合うの見てみたいよ
29 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 20:07
嫌いではないが、ここはアイドル板ではないので・・・
30 :
18:2000/06/26(月) 20:17
>>19 映画やビデオは週に2〜3本観ています。
テレビ映画も含めればもう少し増えるでしょう。
小説も週に2〜3冊くらいは読んでいます。
文才の程はわかりませんが、長文を書くこともできます。
でも、掲示板では長文はあまり歓迎されませんよね。
自分なりの評価軸もあります。
その評価軸を基準にした場合に、脚本が今一つだったという結論に達しています。
署名にするかどうかは時と場合に従っています。
良い場合も悪い場合もありえます。
特にネットという媒体では無署名は一概に非難されるべきものではありません。
多少、意固地となっているかもしれませんが、私なりの意見を持って投稿しています。
31 :
名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 21:08
万人がカス映画って言うと思ってたから、このスレは意外だった。
(イヤミのつもりはまったくない)
矢田亜希子、茶髪に戻りやがった。黒髪の方が可愛かったのに
33 :
>31:2000/06/27(火) 05:27
で、あなたの意見はどっちですか。
34 :
まっけん:2000/06/27(火) 06:14
なんだか、どこかで観たような映画だからということで
評価が低いのでしょうか。
確かに火をつける超能力という設定はスティーブンキングにあるし、
それは原作者たる宮部みゆきも先刻ごぞんじ。
ラストがよくあるといわれる。そうかもしれない。
でもあの最後の最後、原作でいえば「燔祭」のほうの
ラストシーン、(ネタばれにならんように書くのは難しいっす)
あれはうまいでしょう。
この映画は炎がまさに怒りの火にみえなければ、単に「火を吹く
バカ」の映画になってしまうところで、主人公の怒りが誰にでも共感
できるようにしなければならない。小説なら内面描写でえがくところ
を映像にしなければならない。
そのため、TVインタビューや少年法の問題を効果的につかって
いるわけで、そのへん実にうまいとおもいますが。
原作より恋愛映画の要素もつよいし、売り方ではもっとカップル
層にもうけたろうに惜しい。
僕が観にいったときも、僕をふくめて、男ひとりで観にきている
人のばっかりでした。
35 :
31>33:2000/06/27(火) 11:42
脚本にまったく説得力がないのでバツです。
36 :
名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 00:26
>18=30
それだけ映画を見てるのならどこがダメなのか具体的に書きましょう。
つまらんとかクソ映画って意見は誰でも書けます。
37 :
18:2000/07/02(日) 01:57
私の中では既に終わっていた話題なので思い出しながら書きます。
1ヶ月に試写会で1度みたきりなので記憶違いがあるかもしれませんのでその点はご了承ください。
最初に言い訳かましておきますれば、映画の本数は観てますが素人です。技術的な事はまったくしりません。
私が間違っている点はぜひご指摘ください。
38 :
18:2000/07/02(日) 01:57
脚本の悪かった事で上げられるのはまず、視点が固定されていない事があると思います。
もともと原作の「クロスファイア」は石津と淳子の2人称だったような気がしますが、映画では「燔祭」の多田が加わってますます視点が増えています。
恐怖感や超能力を表現するのに被体験者の視点にするのは、ある意味当然ですから一概には非難できないのかもしれません。しかし、視点が増えることは感情移入をしづらくさせる原因となることは明白ですよね。
そして、多くの方が言っているように説明不足でした。
ガーディアンという組織が明確ではないため木戸の立場もわかりづらくなってしまったのではないでしょうか。
39 :
18:2000/07/02(日) 01:58
淳子と多田、淳子と木戸の想いが描き切れていなかったのも残念でした。
例え原作から外れようと前半部で淳子と多田の楽しい思い出をつくっておけば、最後の悲しさがもう少し強調できたのではと思います。木戸も淳子と同じように能力者であったからこそ淳子に想いをよせたのですが、そういう事情を予備知識がなかった人は理解できたのでしょうか。疑問です。
伏線の少なさも残念でした。最後のシーンで多田がペンダントの写真を見るシーンがありますが、私の記憶ではその写真を撮るシーンはなかったです。シナリオを読んで初めて寮祭の時に撮影したものだというのがわかりましたが、重要なシーンで使うのならば、それを撮っているシーンを入れるべきです。(印象にないのですが淳子は普段からペンダントを身につけていましたか?)
そういえば、小暮達が撮影したビデオを観るシーンがいくつかありますが、あのビデオで追われているのは誰なのでしょうか。多田の妹ならその顔のアップを入れたりなんかしたらいいのにな〜とか思ってしまいました。
40 :
18:2000/07/02(日) 01:59
長谷川も悪役として使うなら、前半部でもう少し登場させておいた方がよかったですね。後半あれだけ登場させるなら、前半にもっと出演シーンを入れて良い人を印象づけて、あ〜らら、やっぱり悪い人だったのねと言うのが映画の王道のような気がします。
長谷川と言えば、この人物を登場させたのは正解だったのでしょうか。この点は私にも判断できませんが、例えば小暮をもっと大きな少年犯罪グループのリーダーにしたり親の地位をもっと偉くしてみたりと逃げる方法も考えられますよね。これは解答をさがしていますので保留にしておきます。
でも長谷川の行動が常軌を逸していて説得力がなく変じゃなかったですか。追い詰められた結果なのかもしれませんが、わざわざ新しいキャラをつくっておいてアレではいない方が良かったような気がします。
41 :
18:2000/07/02(日) 01:59
テーマが多すぎたのも問題でした。悲哀,特撮,少年犯罪,超能力,葛藤などなど入れ込みすぎて何を言いたいのかがわかりにくくなっていました。私にはこの映画の主題を1言で言い表せる表現がみつかりません。そういえば公式サイトでも「エンターテインメント」なんて言って誤魔化していました。
1点豪華主義が良いとはいいませんが、もう少し絞って1つ1つに奥行きを持たせた方が私は好きです。
それと私は金子監督にリアリティというものについて考え直してもらいたいです。
超能力にも、もっと制限を設けるべきでしたね。弾丸を止めちゃったらヒーロー物と変わらなくなっちゃいますもんね。制限があればこそリアリティ性が生まれるのではないですか?
42 :
18:2000/07/02(日) 02:00
あらを探していけばもう少しありますが、細かくなりすぎますのでこの程度にしておきます。
他のサイトで佳作と言った方がいましたが、私もその意見に賛成です。
名作や良作では無い。この映画より悪い作品は沢山ある。だからこその佳作です。
もし「クロスファイア」が高い評価を受けるのならば、私は邦画のレベルを嘆かなくてはいけなくなってしまいます。
全てを否定しているわけではありません。映画という媒体を考えてエンターテイメント要素を盛り込んだのは良かったと思います。しかし、撮影に2ヶ月かけるのならば脚本にもっと時間をかけて練りこんで欲しかったのです。子供向けではなく大人の鑑賞に耐える映画を観たかったのです。どうでしょうか?
演技編や特撮編なんかもあるのですが書いてもいいですか?
43 :
18:2000/07/02(日) 02:03
そいません。37 に間違いがありました。
○1ヶ月前に試写会で…
×1ヶ月に試写会で…
他にもあるかもしれませんが、読み直す勇気はありません。
44 :
36>18:2000/07/03(月) 08:24
まずは丁寧な指摘に感謝します。ちなみに私は原作は読んでないです。
>でも長谷川の行動が常軌を逸していて説得力がなく変じゃなかったですか。
これはまったく同感です。彼がなぜあそこまで暴走しなきゃならないのかが不明ですね。
小暮の父親の存在も中途半端でしたね。
>そういえば公式サイトでも「エンターテインメント」なんて言って誤魔化していました
私はエンターテイメントでいいと思いましたけど。邦画はテーマにこだわりすぎて見てて
つらいものが多いと思います。
>それと私は金子監督にリアリティというものについて考え直してもらいたいです。
リアリティの基準は人によって違うと思いますが今回はやや派手めにやって正解だと
思いました。今の邦画の特撮はこんな程度で金とって見せるなよと言いたくなるものが多いです。
>名作や良作では無い。この映画より悪い作品は沢山ある。だからこその佳作です
ほぼ同感ですがこういったジャンルでこの映画より良い邦画もそんなにないと思います。
>もし「クロスファイア」が高い評価を受けるのならば、私は邦画のレベルを嘆かなくてはいけなくなってしまいます。
私自身はかなり邦画のレベルを嘆いています。
>演技編や特撮編なんかもあるのですが書いてもいいですか?
是非お願いします。
>
45 :
名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 03:58
宮部みゆきのって、忠実に映像化しようとしてもうまくいかないんでしょうかね。
NHK地上波でやってたドラマも、原作読んでても流れが分からないほどの駄作
を超えた失敗作だったし。
46 :
名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 04:23
久々に真面目なスレをみたぞ。大いに語ってくれ。
厨房専用のバカスレは、もう見飽きたからな!
47 :
18:2000/07/08(土) 04:47
久しぶりにこのスレッドを見ました。それも、こんな時間に。
いや〜、ドキュンだね。読み直すと変なところが沢山ありま
す。まぁ、いいか。
そういえば、演技編とかも考えてたのですが、書くのを止め
ちゃいました。どうも個人叩きになってしまうんですよね。
とりあえず、客の入りから判断してハズレだったと言うこと
で決着をつけては駄目でしょうか?
48 :
名無しさん@1周年:2000/07/09(日) 07:53
>18
>客の入りから判断してハズレだったと言うことで決着
大ヒットした駄作もあればコケた傑作もあるので一概には言えないでしょう。
49 :
名無しさん@1周年:2000/07/09(日) 07:56
>46
たしかに最近スレの荒れ方がひどいですね。
とくに一行レスでの罵りあいはひどすぎますね。
50 :
名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 00:45
こんなん予告編見ただけで「チャーリー」じゃん
51 :
名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 01:33
>50
で本編は見たのかい?
52 :
まあ:2000/07/10(月) 06:04
「炎の少女 チャーリー」よか面白いが(わら
(あ、俺は50じゃないですが)
個人的には好き。黒髪矢田亜希子も魅力的だった。
でも理性が他人に勧めることをためらう映画。
結局公開後は何の話題にもならなかったね。
最悪とは言えないが良いとも言えない。どっちつかずの映画。
今度矢田オタと金子オタのみに語り継がれる作品となること必至。
55 :
名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 04:55
まだやってる?
56 :
今週末から:2000/07/11(火) 05:00
ジュブナイル公開なので
14日(金)までですね。
57 :
名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 16:58
原作との落差にアゼン・・・
宮部みゆき作品の映像化がよかった試しはないんだが、
またしても!って感じ。
原作では、青木淳子は犯罪者を殺しまくる内に次第に
殺人衝動をコントロールできなくなっていく
ヤバイキャラクターでもある。
ガーディアンも戦後から続いている由緒正しい?組織だし。
映画のガーディアンは名前だけ。
あのぶっ壊れたオッサンはなんなんだ?
小暮正樹なんて原作ではプロローグの「はんさい(字がでない)」で
死んでる端キャラなのに、なぜか最後まで生きてて
機動隊のなかに混じってるし。なんであそこにいたの?
それ以前に機動隊の包囲自体、原作と全然違ってるけど。
58 :
57:
原作と違うのは、別にかまわない。
あの原作を生かして、面白い映画にしあがってればいいなと思ってた。
でもあまりにつまらなすぎ!!!
ただ最後に長谷川が記者会見で炎上したとこだけはちょっとよかった。