【 M:I-2 】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ジョン・ウー萌え
無いよりはマシでしょう。

公式サイト(日本):
http://www.uipjapan.com/mi2/index2.htm

人を誘って行くには一番無難ということで、
そこそこヒットするでしょう。

2名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 18:31
ジョン・ウーからスローと鳩を取ったら
何も残らないらしいね。
3名無しさん@1周年:2000/06/19(月) 19:00
なぁぁぁぁぁぁぁぁんにも考えずに見るべし、楽しめるであろう
4名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 06:52
あげさぁ。
5名無しさん@1周年:2000/06/20(火) 09:32
なんか、アウディTTとポルシェがバトルしてるよ。
これは熱い!アウディが勝つってことは、ポルシェ買収されたりして。
6えびぞう:2000/06/20(火) 19:15
メタリカの新曲目当てにサントラ買いました。ロック系の
ボーカル曲ばっかりでインストは1曲だけ。最近のサントラの
風潮でせうか?
7>6:2000/06/21(水) 07:21
風潮でしょうne!
8トム・クルーズ:2000/06/21(水) 07:25
とサンディ・ニュートンの間に全然ケミストリーがないのにびっくり。
ありゃホモ疑惑が消えないのも無理ないやと思った。でもアクション
シーケンスなんかは素晴らしいし、確かに能天気に笑って観られる。
いかにもサマー・ブロックバスター、って感じで、あそこまでやって
くれると心地いいね。
9名無しさん@1周年:2000/06/22(木) 15:15
もうすぐ先行オールナイトなのであげ
10>2:2000/06/22(木) 15:17
黒のロングコートと二丁拳銃も忘れないで。
11名無しさん@1周年:2000/06/22(木) 16:02
「男たちの挽歌」続編きぼーん♪
12>11:2000/06/22(木) 20:50
続編はストーリー的に苦しくなりそうだなあ。
ウー本人の監督で、ハリウッドリメイクというのも面白いかもしれん。
13ガッカリ:2000/06/23(金) 00:39
トム・クルーズの長ーーーーーーーーい、プロモビデオ映画。
14名無しさん@1周年:2000/06/23(金) 19:50
皆さんオフィシャルサイトのゲームはやってますか?
公式サイトが英語だと結構キツイ

http://www.missionimpossible.com
15>5:2000/06/23(金) 23:38
ポルシェでしたっけ?Z3ロードスターじゃありませんでした?
16名無しさん@1周年:2000/06/23(金) 23:46
ウー、香港路線でやってくれねぇかな。
ハリウッドに染まらないで欲しい。
17名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 12:09
先々行レイト記念age
一番はじまるのが早いのは市川のヴァージンかな?
18名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 14:02
ハト〜!!!
19名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 15:25
>13
それを言うならパート1もこいつのプロモ映画だよ。
20名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 19:59
浪〜!!!
21投票券放棄:2000/06/24(土) 20:04
前作の方がストーリーにひねりがあっておもしろかった。
つまり2は駄作
22名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 20:10
>一番はじまるのが早いのは市川のヴァージンかな?
これがPM6:40とすると
http://www.mycal.co.jp/wb_mycal/Theater/ichikawa1.html#0624-0630

立川シネマシティは繰り上げてPM4:40開始でした
23大阪:2000/06/24(土) 20:26
いまから観にいきま〜す。
さあ並ばなきゃ。
24名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 20:30
結局おもしろくないんだろ
25名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 20:53
>>22
ヴァージンは17:00〜からでした。
26名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 21:17
レイトショーかレデイースデーに見に行こう。
1000円だとあまり怒る気しないのよね。
27むしゅふー:2000/06/24(土) 21:29
さっき、先行レイトショーから帰ってきました。
できるだけネタバレしないように、
感想。

@アンソニー・ホプキンス老けたなー。
 あと、もうちょっと出てもいいんじゃない。
 最初と最後にちょい役で出ただけ。
 もったいない。
 『太陽にほえろ』のゆーじろー状態。
Aやっぱ、スローと鳩。
B脇役に魅力が無い。
C全体的な人間関係がまったく見えてこない。
 結局あの悪役のボスってなんだったの?
DCに関連して、だから結局ストーリーがよく見えない。
Eアクションやらスタントやらは
 やっぱりこの映画の目玉のはずなんだけど、
 どれもチープな感じで終ってます。
 (しかも最後のほうにちょびっと)
 このくらいのものだったらわざわざこの映画見る必要無し。
Eこの映画のヒロインの役を監督が重視しようとする意図はわかります。
 だから、必然的にヒロインの色恋に関する登場時間も多いわけなんですけど。
 これ、つまらんです。ほんと、この映画の中だるみは、
 ここが元凶と思われます。
Fおいおい、トム・クルーズ!
 ミッションは女の片手間にやってんのかよ!
 『キメラは無くなっちゃいました。女のせいで。』
 じゃないだろう。

 と、僕は突っ込みたい。
G以上、総括してあんまり面白く無かったです。
 トム・クルーズ好きならみれば?
 と、そんな感じです。
 
これ以上、人柱を増やしてはなりません。心して。
28名無しさん@1周年:2000/06/24(土) 21:39
>>26
同感。それなりに楽しめるし。
月初(シネコン)や第一水曜日(東京都)に被らないように“7月8日”封切りってのは、
癪だね。>東宝興行部
29名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/06/24(土) 22:50
ストーリーにひねりがない
前作の追い込まれていく主人公ってのがない

パンフはでかくて厚くてよかった
30雨蛙:2000/06/24(土) 23:29
007の17と19を足したような話。
別に酷くはない、夏休み映画としては十分だと思う、冒頭の20分で元取ったよ。

自分を目立たせるために無名役者ばかり起用して、B級映画風にしてしまったトム・クルーズが愉快だった。
女のためには人殺しを平気でするトム・クルーズが愉快だった。
31名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/06/25(日) 00:27
本編よりフリークライムの方が見応えアリ
32>31:2000/06/25(日) 00:32
なんか「クリフハンガー」思い出すんでけど……。
33名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 00:51
めちゃくちゃおもしれー娯楽大作だったよ。これが映画の原点だよ。
こんな早期に並んでまで見に行ったくせにツウぶって文句たれずには
居られない映画ヲタたちの意見なんて無視して観に行くべきだよ。
てか、みんなわかってる事だろうけど。
34名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:07
例のテーマソングがアレンジされててイヤ。
ここ一番の緊張する見所が無かったよ。最後は殴り合いだし。
ストーリーが前作に比べて一転二転せず物足りない。
35名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:07
マトリックスより先に公開してれば、びっくりしたかも?
36名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:11
先々行レイトから帰ってきました。
いやー、なんかもう笑っちゃうとこ多くて楽しかったっす。
ハトは飛ぶし車はいちいち爆発するし〜
最後の見せ場の肉弾戦はやたら長いし〜(「早くトドメ刺せよ」とか思いつつ観てた)
ツッコミを入れながら観るべし!
37見た:2000/06/25(日) 01:13
TVシリーズ、1作目とは全然別の映画。ジョン・ウー版007。
前半はたるかったが、後半の展開やアクションは良い。
特にバイクアクションがすごい。アクション映画史上最高のバイクアクション
ではなかろうか。ジョン・ウーには「ワイルド7」実写版をせひ撮って欲しい。
38名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:15
>36
ツッコミは劇場出てからにしてよね。
まわりからみるとただのバカですよ。
39名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:16
>37
そうそう、バイクアクションは凄かったですね!
あそこだけは手に汗握りました。
40名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:17
>38
あっすいませーん。言い方悪かったですね。
ツッコミは心の中で入れてましたっ。
41名無しさん@一周年:2000/06/25(日) 01:24
先行レイトショー 梅田の北野劇場での出来事

エンドクレジットが出た瞬間、遠くの方ですごいデカイ声で
「ひさしぶりのクソ映画やわコレ!特にあのシーンがどーたらこーたら・・・・」
とかホザいてた奴!氏んでくれや!マジで!
M:I―2の内容を批判した事で怒ってるわけじゃないんや!
お前があんな大勢に聞こえるようなデカイ声で感想叫んで
いかにも”俺は映画通だぜー!お前らとは違うんだよ”とかいう魂胆が
ムカツクんじゃ!いちいちアピールすんな!
観客の前で映画評論家にでもなったつもりか!
42名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:25
浪〜!!!
43名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:30
オレもみてきた〜(笑)
ジョン・ウーだったね。良くも悪くも!(笑)
でも、ちょっとあれはアクションシークエンスがくどかったかも。
内容的にはフェイス/オフみたいな軽快なテンポを期待してたんだけど、
ちょっとトロいっていうか、起伏がほしかった。
期待とくらべると80点ってとこかな。でも楽しかったよ。
44名無しさん@一周年:2000/06/25(日) 01:47
前作も観て思ったんだけどトム・クルーズって結構俊足じゃない?
45女がイヤ:2000/06/25(日) 01:52
すべての画面、決めまくっているジョン・ウー節満載の「M・I・2」
俺としては大満足だが、あの女が、いまいち好みじゃない。
何処からどう見ても「五輪真弓」
46名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 01:59
イーサン・ハントは前からあんなに格闘家だったのか?
1作目とはまるで別人なんだが。

女は確かに美人ではなかった。
47名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 02:03
ノーブラになったりするからおれはオッケーだ。
48名無しさん@一周年:2000/06/25(日) 02:03
やっぱジョン・ウー作品の銃撃戦は最高だわ。
あの2丁拳銃の派手なオーバーアクションがなんか好き♪
49名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 02:12
競馬場での胸の揺れ方はノーブラっぽかった。
50名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 02:25
ちょっと中だるみしてたけど、面白かったよ。前作より好き。
後半のアクションシーンは、もう爽快!
全編通じてトム・クルーズ、笑っちゃうくらいかっこいいよー。
心の中でツッコミポイントは多々あれど、1800円払って見ても
文句なかったです。もう一回見て、スタントなしでやってるのを再確認したい。
音楽もアレンジかっこいいよ、サントラ欲しい。
51名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 03:51
今、先行オールナイト見てきた。
この映画見て面白いっていうやつ、ばか。しかも、ものすごい。
1が好きな人は絶対見ちゃだめよ。劇場で。
音楽は最低。冗漫なシーンの連続。アクションは子供だまし。
特にバイクのシーンはオンロードバイクなのに思いっきりモトクロス用タイヤ。しかもスローにしやがって。ドーベルマン刑事なみです。
第一、この事件はスパイ?が動くんじゃなくて、警察や軍の特殊部隊が動いても全然おかしくないだろ?
とにかく、くそ。0点。
52>51:2000/06/25(日) 04:04
相当煽ってるな。
0点と言ってる割に、指摘してる部分は些末なことだな。
53名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 04:13
>51
あんたばかだね。しかもものすごい。
脳無しの評論は文体ですぐわかる。
54名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 04:23
まあ、いまどきスパイの存在価値ないから設定苦労したのかもね。
でもスパイが出動するべき案件ではないですね。
しかも相棒が女泥棒(藁
ストーリー、設定、音楽、アクション、すべてだめでした。
他に本質的な部分あんの?
キャスティングとでも?
55名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 04:29
先々行観てきました。

最初のほうに出てくる旅客機にミニチュアの出来の悪さには笑った。
あとは、最後のやたら長い肉弾戦かな、ダメ出ししたいのは。
バイクが空中爆破した後に「パパパッ!」とケリを付けてくれればな。
どうせ、トム・クルーズが勝つんだし。
56名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 04:51
もともと、コレ系の映画は頭カラッポにして観るモンだろ?
鼻息荒くして批判してる映画ヲタは何考えてるかわからんな。
57>56:2000/06/25(日) 04:57
フェイス/オフがあらゆる意味で凄すぎたんだよ。
58名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 05:21
能無しはジョンウーだろ。
59名無しさん@デ・パルマの方が良かった:2000/06/25(日) 06:12
みんな忘れてるよ。
この映画で唯一面白かったシーンのことを。

笑顔しか能の無いトムに対して敵のボス曰く、
「おまえの真似は本当大変だったぜ。
15分に一回はアホ面をしなくちゃいけないんだからな」
ジョン・ウ−わかってんじゃん。
60>54:2000/06/25(日) 06:18
ストーリー、設定、音楽がダメなのはいいとして
ジョン・ウーのアクションがダメって感じるアンタはスゴイね。
61名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 06:35
ジョン・ウー好きで追っかけてだいぶ前から見てたけど、
酷かったよ、これ。アクションも含め。
バイクが空中で激突して乗ってる奴が抱き合うシーンなんか特に失笑もの。
アレクと高田の試合のようだった。
あるいはシャムロック対アレクを見た気持ち。
もうちょいなんとかならんかったんか。
「冗長」しかもべつに見なくてもいい映画に一票。
物好きを否定する気はなし。
62マルコム:2000/06/25(日) 07:50
確かに1のほうが面白かった。2見ておもしろいっていうやつは多分なに見ても
面白いって言うと思う。2は上で批判してる方ほどぼろくそには言わないけどありがちな
アクション映画ということです。
 
63名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 09:21
 でも、マトリックスとか007(「イナフ」←すげー略(笑))よりも面白かった。
若者、若い感覚を持ってる者にはおもしろいでしょう。
おじさんは見てはいけない。
65名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 09:28
文句言うために一度は見るべし(笑)
66名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/06/25(日) 09:33
スパイアクションは皆無  縁吊り下げの排気口潜入のみ
前作のDVDまで買って見たのに幻滅

予告のX-MENのほうが面白かった
67名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 10:56
昨夜先々行レイトショー見に逝ったです。

…ジョン・ウーの映画は二度と見ないです。
68>67:2000/06/25(日) 10:59
一作見てすべて悟ったつもりのバカ?
6967>68:2000/06/25(日) 11:19
いや、一応何本かは見てるんだけどね…
70名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 11:21
俺はまあまあ面白いと思った。
バイクでのの空中衝突のシーンは、「男たちの挽歌2」ラスト近くの
ユンファと敵殺し屋がお互いに銃を下に置いてから撃ち合いしたシー
ンのような、「戦う者同士の意志の疎通」みたいなものを感じて、良
かった。
スパイアクションは、うーん、この作品はやっぱり007みたいなも
のだな。1作目とは全然別種の作品だと思います。1も面白いと思っ
たけど、面白さの種類が違う。
71名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 11:22
昨日、先先行ロードショー観てきました。
で、感想。
27のカキコした方とほぼ同意見です。
ホプキンスの使い方がもったいないです。
他のメンバーとのからみでもあれば、もうすこしストーリーが出来たのでは?
「太陽にほえろの裕次郎状態」じゃ、特別出演させた意味がないと思います。
人間関係が見えてこない、そこから生まれるドラマもない。
あの女泥棒との恋愛も、とってつけたようで、そこにすら感動できない。
アクションシーンは、まあかっこいいといわれればそうかも・・・。
でも男なら、スパイなら、仕事のために私情を押し殺すストイックな姿を見せて
ほしかった。恋するスパイなんて全然Coolじゃない。
彼氏のおごりだったし、「よかったねー。つれてきてくれてありがとう」と
一応言ったけど、監督さんには「作ってくれてありがとう」とは言えないです。
7268>69:2000/06/25(日) 11:35
それなら結論急ぎすぎじゃない?
これまでに見たウー作品全部がダメって思ったんなら、仕方ないと思うけどさ。
確かに監督はジョン・ウーだけど、トム・クルーズがかなりの部分をコントロール
していたと思われるし。
73名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 11:41
こんな映画だってことはそもそもわかりきってたはずだろ?
評論オタクはマジでバカ
7450>70:2000/06/25(日) 12:14
>1作目とは全然別種の作品だと思います。1も面白いと思っ
>たけど、面白さの種類が違う。
そうなんです、1より好きと書いたんですが、比べるものではないですよね。
ジョン・ウー作品はあまり見ていないし、トム・クルーズのファンというわけでも
ないけど(今回の見てファンになったけど)、 単純に楽しめた作品でした。
パンフレットの監督の言葉によると、「アクションはバレエのように、時々は
マンガのように捉えている」とのこと。
まさにお金のかかったマンガを見た感じです(いい意味で)。
75名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 12:17
ハト〜!!!
76なんとなく:2000/06/25(日) 12:23
「エイリアン」の1と2みたいだな、と思った。
77名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 12:33
こんな映画だってわかってたら見なかったよ
短絡的レスつけてる奴はマジでアホ
78とりあえず:2000/06/25(日) 17:05
パンフがダメダメ。買うんじゃなかった。
でかいだけで内容薄すぎ。
もっと撮影の舞台裏とか話とか載ってると思ってたのに。
79名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 17:40
1年間はビデオ出さないって時点で「ダメな映画です」って言ってるようなもの
80名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 19:29
アート映画だとでも思って行ったのか?
81>80:2000/06/25(日) 20:33
アートっぽいか。娯楽映画の違いとかでダメなんじゃないよ。
娯楽映画にも質の高いものはたくさんある。

この映画は娯楽映画のなかでも質が低い。低すぎるっつてっんだよ。
面白いって言ってるやつに聞きたいよ。
どのへんが?ってな。
82名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/06/25(日) 20:52
リンプ・ビズキットのテーマ曲はカッコイイ。
>78
確かにパンフは大したことなかったなぁ(^_^;本編は結構楽しめたんだけど.....
84名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 21:24
いかんせん敵さんから凄みとか怖さとかが伝わってこない。
アクション以外で見せる迫力なんかが不足。

オープニングはよかったと思うけど・・・。
85名無しさん@1周年:2000/06/25(日) 22:33
>81
MI2より面白い娯楽映画を教えてくれ
86>85:2000/06/25(日) 22:39
俺は81ではないが、MI2より面白い映画はたくさんあるよ。それを聞いても
あまり意味がない。
ちなみに、俺はMI2も面白いと思った。ジョン・ウー作品のなかでは下の方に
位置する出来だが。
87えびぞう:2000/06/25(日) 23:44
ちなみに香港タイトルは「職業特工隊2」(笑)
88名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 00:07
>87
特攻野郎Aチームみたいだね(笑)
89名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 00:40
>85
フェイス・オフ
90名無しさん@一周年:2000/06/26(月) 01:02
そんなツマんねぇんですかぁ〜!
 
 うぅ〜・・・・・・
    ・・・・・・
    ・・・・・・ぜってぇ、観る。

91名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 01:17
君もレイトショーで見よう!<1200円
きっと楽しいよ>90
92名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 10:45
ストーリーはアホだが
アクションは超一級
観て損なし
93名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 12:10
ジョン・ウー以上にかっこいいアクション撮る監督誰がいる?
あの映画は、ウーが嫌いな人はうけつけないだろうが、ウー好きには
たまらない演出だったと思うんだけど。確かにストーリーはクソだけど
後半のアクションだけで見る価値はあるでしょ。
「フェイス・オフ」は普通に考えると大バカな話しなんだけど、あそこまでの
傑作にしたウーだったけど今回は無理だったか。
次はユンファとやってほしいなあ。
94名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 12:53
ウー。ウー。なんかウルトラマンの怪獣みたい。
95名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 13:00
>>94
そんなこと、ほとんどの人はとっくの昔に思ってるよ。
96名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 16:36
アクションが超一級だと?

ポルシェとアウディのバトルは2台並んでスピンするところで
仕掛けがもろ想像つくやんけ。

製薬会社内での撃ち合いは拳銃2丁対サブマシンガン&ショットガンでも
負けないリアリティのなさ。脱出方法も御都合主義。何メートルもダイブして
ついた地下にありそうなとこの壁破壊して、なんであの方法で逃げられんダよ。一体何階だったのよ。あのビル。

最後のバイクスタントはぼろだらけ。シーンでタイヤ変わってるし、
リアタイヤロックさせて煙幕張ってたけど、あんだけの時間やってたら
止まるッちゅうねん。トラのスピードトリプルが4WDのトラックに追い付かれんな。まったく。

アクションのシーンはこんだけ。その他はドライな女泥棒とクールなスパイとは
思えないかったるいトレンディドラマ的シナリオが続く。

お約束だが逝ってよし。
97名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 17:01
おい、誰かオフィシャルサイトの解説してくれ

http://www.missionimpossible.com
98名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 17:05
いちいち解説してたらめんど〜だろ
どこがしりて〜んだよ
ぼけ!

   >97
99ルチ男:2000/06/26(月) 17:21
「ハードターゲット」(ヴァン・ダム主演)ってジョン
ウーファンにとってはどうなんでしょうか?バイクアク
ションもありましたよ。
100>96:2000/06/26(月) 17:46
>96
やっぱり、アホだな。テメェは。
何を勘違いして、アクション映画にリアリティ追求してんだ?
ウーのアホくさいまでの演出が逆にウケてるのがわかんねぇの?
ほんと、オッサンぐらいだぜ。マジでこの映画の解説してる奴は。
101名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 17:53
>100
オヤジはおまえ。「若者はこういう映画を観なくちゃ」
とか、勝手にきめつけんなっつーの。そういう物言いは
説教臭いぜ。
102名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 18:03
>101
アホかテメー?誰が「若者はこういう映画を観なくちゃ」なんて、
書いたよ?オヤジは決めつけるのが好きだな(ワラ
103>100:2000/06/26(月) 18:23
まあ、若い≒バカだから
楽しめんだろうなMI2をよ。
104名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 18:26
>103
映画ヲタのオヤジよりはマシだけどな(ワラ
10599、ルチ男:2000/06/26(月) 18:29
ジョン・ウーはゴキゲンなやつだと思うけど、最近の若手
が、彼のマネばっかしてていやです。

で、「ハードターゲット」の話はどうなりましたか?
なんか話題に上ってなかったんで、挙げてみましたが。
106名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 18:32
どうでもいいけど、2chに来てるおじさんって、
仕事とか何やってるんだろうね。
こんな所来てるって事は、リストラで世捨て人に
なっちゃったのかな?
107名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 18:38
ヒッキーとリストラオヤジの闘い。
くだらんすれっど。

===========終了===========
108>103:2000/06/26(月) 19:14
ところで、おまえ本編見てねえだろ?
109名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 21:11
>>96
ジョン・ウーのアクションは、リアリティよりけれん味を重視してると思う。
よってそう言うツッコミはあまり意味がない。


>>99
ハードターゲットはオレ的にはイマイチ。
バイクアクションったって、たいしたことなかったっしょ。
110ガキ:2000/06/26(月) 22:12
ここに書きこむオヤジは社会はで負けっぱなしだから2chに来る小僧に
知識量で勝つことで自分をなぐさめてるんだよ・・・。
かわいそうだから負けといてやろうよ。

111名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 22:21
>>110
勝手にこのスレッドをガキ対オヤジの対決にすんなや。
112sage:2000/06/26(月) 22:52
ところで、アメリカではヒットしたの?この映画。
113名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 22:53
1作目は、どこかとぼけた感じがしてよかったにゃ〜。
114名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 23:19
>107
今一番見たい対決だな(笑)。
115名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 23:39
>何メートルもダイブしてついた地下にありそうなとこの壁破壊して、
>なんであの方法で逃げられんダよ。一体何階だったのよ。あのビル。

この件はけれん味でかたずけられんのか?
確かにおかしい。
116名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 23:43
>115
そんな事言ったら、何発タマ喰らっても
なかなか死なないチョウ・ユンファはどうなるんだよ?
117名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 23:47
>115
それでいいのか?

俺はウー嫌い派だから、だめに決まってンじゃン。

何発食らっても死なないのが、今流行りのアクションなの?
118名無しさん@1周年:2000/06/26(月) 23:52
ジョン・ウーの擁護してるやつは、配給会社の社員だぞ。
119名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 00:11
ジョン・ウーを非難してる奴は映画ヲタだけだ。
120名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 00:35
まあ、俺も12才の頃に見てたら、面白れーって大騒ぎしてたかもしれんな。
121名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 00:40
>120
ハリウッドなんざ、そんなモンよ。厨房天国。
122名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 00:48
研究室は42階って言ってなかったっけ?
123>120:2000/06/27(火) 00:52
最初からそういう気分で観なきゃ楽しめない映画だって
わかってんだろ?それで批判してたら、ただのバカだぜ。
それとも知らずに観に行ったの?
124名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:16
ガキは楽しめた。
オヤジは楽しめない。
ということで決着していただけないですか?
125名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:30
オヤジは煽りに来てるだけじゃねーか。
決着もクソもあるか。
126名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:32
おばさんは楽しめますか?
127名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:32
海は死にますか?
128名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:41
>127
「長江」見ましたか?
129名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:45
先々行で見てしまったばっかりに、周りの人と盛り上がれない〜。
あと2週間、公開まで耐えるのみ。
お気に入りシーンは、最後の方で砂に埋もれた拳銃が姿を現し、イーサン・ハント
が、それを蹴って手に取るシーン。もう笑っちゃう位、かっこいい。
ニューズウィークによるとアメリカでは公開後2週連続観客動員数1位でしたね。
130名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:54
そいじゃ
ガキはつまらないって言う奴を殺したい
オヤジは面白いって言う奴を黙らせたい
ということで決着してください。
131名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 01:54
バカガキ専用スレなのか、これは・・。
132名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 02:01
いや、リストラオヤジの煽りスレだ。
133名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 02:20
タダで見たから面白かった。
映像とお約束を楽しむ派手なメロドラマ。
リアリティを求めるのはバカ。
134名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 02:23
これ見よがしにバイクのザコ敵が現れるとこなんて爆笑必至。
みんなでつっこんで楽しもう。
135>123:2000/06/27(火) 02:24
2chはみんな分かってやってんの!
つまんね〜ちゃちゃいれんなよ。
勢いっつ〜もんがなくなるだろが。

もう、大体気がすんだからいいや。
公開されたらまた来るわ。
136名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 02:28
ハト〜!!!
137>135 :2000/06/27(火) 02:46
つまんねぇ〜ちゃちゃぐらいでガタガタ言うな。
2chはみんな分かってやってんだろ?
138名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:06
スローモーショーン!!!
139名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:09
そう!これはハトを愉しむ映画ダ!!!
140名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:13
ハト萌え〜!!
141名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:16
2丁拳銃!!!
142名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:44
浪〜!!!
143名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 03:52
外〜!
144フルチン・ルチ男:2000/06/27(火) 04:02
いったい、いつから鳩が特徴になったのかしら。
ジョン・ウーって。「狼〜男達の挽歌最終章」かな?
145名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 04:20
サングラスに黒のロングコート〜!!!
146名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 04:38
ジョン・ウーの最高傑作は『狼』だとおもう。
147ルチ・フルチ:2000/06/27(火) 04:43
>146
同感です。「狼」良くまとまってますね。全然救いのな
いラストも好き。たしか銃を向けあうのを印象づけた
のもこの作品でした(よくぱくられる)。

ウォルター・ヒルがリメイクするって話はお流れですか
・・・
148名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 12:47
ここがこの調子だと、正式公開後が楽しみだ☆
149名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 14:49
娯楽映画の原点。帰りは車でまわりたかった。死にそう(笑)
150名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 16:22
テンポが悪い。帰りはちょっと憂鬱になった。悲しい(涙)
151名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 16:52
トム・クル−ズは鳩出すのに、文句言わなかったのかな?
15297:2000/06/27(火) 17:10
>98
とりあえずRUSSIANDOLLというやつについて教えて。
ゲームみたいなんだけど何したらいいか全くわかんない。
153名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 17:12
一部でヒイキが多い中華料理屋店「ジョン・ウー」、有名になったんで
頼まれて三越(西武or高島屋等)のデパート(ハリウッド映画)の
地下食品売り場に出店。現在その味を巡って賛否両論、って
感じでしょうか? 鳩より北京ダックの方が俺は好きだが、包丁二本持って
料理する料理人もいるからいいじゃん。
154名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 19:16
銃向け合うのって、「晩歌U」じゃなかったっけ。
155名無しさん@1周年:2000/06/27(火) 19:51
>153
なんだかその例えイイね。ちなみに、北京ダックは何に例えてるの?
ちょっと興味がある。
156名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 00:33
サントラだけでも良いだろ
157名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 01:56
ジョン・ウーの次回作はチョウ・ユンファ主演だそうです。
読売新聞でジョン・ウーがインタビューで言ってました。
158名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 03:07
北京ダックってデ・パルマ?
159見に行く前に:2000/06/28(水) 03:20
ヴァーチャで予習だ
160153:2000/06/28(水) 03:24
>155&158
ペキン、パー....って、別にダジャレとばすつもりなく、
さっきは勢いで、単純に北京ダックが好きだから書いてみたの。
スマン。でも、いいやペキンパーで。
161U SUZUKI:2000/06/28(水) 03:43
いよいよオレもハリウッド進出か・・・。
162155:2000/06/28(水) 03:50
>160
なるほど。納得(笑。
163フルチン:2000/06/28(水) 04:27
>銃向け合うのって、「晩歌U」じゃなかったっけ。

そうなんですが、「挽歌」を観たときは印象に残らなかっ
たんですけど、「狼」は向けあってるじかんが長いので
印象に残ったのです(笑)
164正しい見方:2000/06/28(水) 14:08
「アルマゲドン」と同じく「大作バカ映画」ですから
所々、ツッコミを入れながらも大らかな気持ちで観るのが正しい見方。
165名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 14:44
この手の映画を楽しめる大人はオトナ。
マジ批評してる奴は童心にかえるということができない不器用でかわいそうな低脳。
166名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 16:48
まあ、見なくてもいいってことですか?
167名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 18:14
観なさい。
1800円の価値は充分ある。
168名無しさん:2000/06/28(水) 20:09
内容を求めないでアクションだけ観れば楽しめます。
169名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 20:47
バイクはどうだった?
トライアンフのスピ−ドトリプル。
かっこよかった?
170名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 20:54
先行レイトショ−ってなに?
いや、煽りじゃなくて、
マジで知らないから教えて。
171気になった。:2000/06/28(水) 22:08
ちょと、この映画、タイアップが多くないですか?
必ず、メーカー名が大写しになるんですもの。
エンディングクレジットではプラダだけが、別に
大写しになっていました。(一番のスポンサー?)
172名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 23:41
mage
173名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 04:12
やっと、下がってきたか。
まったくバカばかりだぜ。
こんな映画が面白いとか言ってんだからよ〜。

だから、どこが面白いのか書いてみろっつーんだよ。
174名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 06:01
クソおやじの書き込みを晒しアゲ
175名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/06/29(木) 15:05
173のオヤジをさらしあげ
176名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 16:30
おなじく。
百万人のおやじが百万回言ったようなことを、言うやつ。
さらしあげ。
177名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 16:55
さらにサラシアゲ
178名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 17:32
RUSSIANDOLLってなに?

http://www.missionimpossible.com

179名無しさん@1周年:2000/06/29(木) 18:32
いや〜、アゲル手間が省けたよ。ごくろう。ごくろう。
180名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 00:01
つまらんものはつまらん。
人様の意見に文句を言うな。
こんな映画オレが貶さなくても客が入るぜ。
ガキが喜んでるのは微笑ましい限りだしな。
そんでどこがおもしろかったんだ?
181ちゃんちゃん:2000/06/30(金) 01:12
「ストーリーはアルマゲドン同様、オバカちゃん。
 アクションは過去のウー作品には及ばず。」
こんな結論でよろしいですか? 皆さん。
182名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 01:46
こんな映画、観に行ってる時点でドキュソだぞ。
恥ずかしいヤツらだな(プププ
183>182:2000/06/30(金) 02:05
ってことは、アナタ、観もしないでカキコしているわけね。サイテー。
184>180:2000/06/30(金) 08:30
>人様の意見に文句を言うな。
オマエモナー
185>184:2000/06/30(金) 11:00
わかってねえな。
映画に文句は言ってるが、誰が何を言おうが関係ねえんだよ。
読解能力ないのか?
186名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 12:12
この映画面白かったですか?俺はまだ見てないんだけど。
スレッド全部見たけど、批判多いね。
その批判に対する反論が「オヤジ」の一言で片付けられてるから、どこがどう面白かったか
伝わってこないよ。
面白かったんならもっとちゃんとしたレスつけようよ。
それともまだ見てもいないのに反論してるのかな?
187名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 12:24
やっぱここでM:I-2の擁護してるやつ、まじで配給会社の社員じゃねえのか?
映画オタが集まるとこだもんな。そもそもここは。
面白いとか言うわけねよ。こんな映画。
188名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 12:33
189名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 13:41
ハト〜!!!
190>185:2000/06/30(金) 13:42
君はこの映画を気に入った人をバカにしてるんじゃなかったの?
ってまあいいや。バカに何言っても無駄だ。
191>186:2000/06/30(金) 13:48
アメリカ公開後にスレッドが立ったよ。その時言ったけど。
あのスレッドは、この映画への肯定的意見が大勢を占めて終わったね。
もう読めないのかな?
192>186:2000/06/30(金) 14:05
この映画を批判して喜んでるやつ=バカおやじ(単なるおやじではない)
この図式、映画を見れば納得。
193>186:2000/06/30(金) 14:43
映画板に「おやじコンプレックス」の電波がひとりいるだけです。

194>192:2000/06/30(金) 15:42
電波オヤジが間違ってる。と納得できるんですか?
この映画は面白いんですか?
先行レイトショー、行くべきか、田舎?
195名無しさん@1周年:2000/06/30(金) 17:14
>193
少なくとも二人以上はいるね。
だって、俺以外にもオヤヂ煽ってる人いるからさ(ワラ
俺みたいなガキの相手をマジにしてくれんだもんな。
ここのクソオヤジ共は優しいね(プププ
196>195:2000/06/30(金) 17:21
まあ、お互い頑張って、公開までこのテンション維持してこうぜ。
197名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 02:32
オイオイ!またまた落ちてきてるからageるよ。
今日、先行レイトショーだし。
198名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 03:33
楽しみだな〜。早く先行見たやつの感想聞きてえな〜。
どこが面白いか。
こんだけ面白いって言う奴が多いから、
もしかしたら面白いのかもしんないような気もしてきたぞ。ハハ。
199>198:2000/07/01(土) 03:51
感想聞くんじゃなくて、自分が観たら?
どっちみち人の感想なんてまともに聞く姿勢ないっしょ
一人で閉じこもってなよ
200名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 03:56
なんなんだ、このスレは・・・。
201名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 04:05
まあ、良いにしろ悪いにしろ、話題の映画って事で…
202>199:2000/07/01(土) 04:14
なぜに、この程度のレスに絡む?
死ね。
203名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 04:17
明日見に行く予定だけど貧乏なので1800円出すのがちょっと怖い。
頼むぜ〜ジョン・ウー
204>203:2000/07/01(土) 04:32
うわー!危険、危険。
無い金絞って見たりすると、無茶むかつくよ。
余裕のある時にしなって。悪いこと言わねえから。
205>203:2000/07/01(土) 04:40
期待しすぎるとマズイぞ。アクション観れればいいやって程度にね。
でないと、逆ギレしてここで文句タレてるオヤジみたいになっちまうよ。
206203:2000/07/01(土) 04:49
>204、205
まじっすか?ネタバレ怖くてこのスレ読んでないんだけど、
あんま評判よくないみたいっすね。期待しすぎるのもアレなんで
気楽に見てきます。忠告ありがとね。
207名無しさん:2000/07/01(土) 04:53
今日の先行レイトの第二弾、北海道では7月1日映画ファン感謝デーだけど、何故か1000円均一の対象外。これって北海道だけ?
208名無しさん1周年:2000/07/01(土) 05:25
>207
お前北海道人だな?
209名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 05:30
>208
お前北京原人だな?
210名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 05:36
>209   いや、ジャワ原人だが。
211ウージョン:2000/07/01(土) 06:03
自分は試写会のチケットを友人にもらって見てきましたが
最後の30分は確かにジョン・ウー映画でした。
あら探しを考えるときりがないです。
でも、映画好きでもない人が見ても楽しめてたみたいだし、
とりあえず、格闘好きなら見て損はないです。
STO炸裂ってとこで・・・。
212前半はすごく良かったです:2000/07/01(土) 12:15
ドキドキしました。最初の1時間は。
でも後半は・・・・。
213名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 15:48
日テレ 今番組やってるね
214名無しさん:2000/07/01(土) 17:29
http://www.apple.com/trailers/paramount/mission_impossible_2/
これの予告編の一番でかいやつをダイアルアップですげー長い時間
かけてdownloadしたんだけど、キャッシュファイルがどこにもない…。
しまったと思い、ページから辿らずにもいちど直接downloadするかと
思いきや

最後のボタンがQuickTimeムービーのようで、どこのURLに予告編
おいてあるかがわかんない。ローカルに保存したいんだけど、誰か
URL教えてくださいな。
QuickTimeを編集できるソフト使わないと無理なのか?
215名無しさん:2000/07/01(土) 18:58
>207
奈良ですけど、通常料金と言われました。
あー見に行こうかなどーしようかなー。
見たいなあ。
216今日やっと見たので開けた。:2000/07/01(土) 21:55
1よりつまらん気が・・しかしきっとこれは「 スパイ映画 」を見に行ったと思ったから期待に添わなかったんだと判明。
アクション映画と思えば・・まいっか。
(トムってば、曲芸師なんだもの。笑)
で、スパイ映画の定義(勝手に決めさせていただきます)って前に誰かが書いてたけど、クールじゃないとね。
例えば最後の格闘シーン。
非常な心を持ってないとスパイは勤まらないんじゃ?
一気に殺さないとこが、感情丸出し。
だって各国のプロを相手にしてるくせにあんな性格じゃとっくに殺されてるよ>イーサン。
でもあの彼女の潔さにはちょっと感動しちゃったけど。
やはりメロドラマ&格闘映画&ちょっとだけスパイ映画って事で。
音楽も前のが良かった。
なんかちゃらら〜ちゃらら〜間が抜けちゃう。
で、おやじでも厨房でもないので勝手に二分化してると言わないでね。
他の映画で面白かった時は素直にそう書いてるし。

でもトムは格好いいでしょう。(太っちゃって、年取っちゃったけど)
217216:2000/07/01(土) 21:56
非常=非情ですら。
218名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 22:39
先行レイトで
0:30からのみてくるね。
アクションに超期待。
219名無しさん@1周年:2000/07/01(土) 23:15
最後にトムが使った銃ってなに?ベレッタじゃないよね?
220アステカ"マスター":2000/07/01(土) 23:46
MI−2はトム・クルーズをみるための映画ですね。
正直がっかりしました。
マトリックスの足元にもおよばない・・・
221ツッコミ・その1:2000/07/02(日) 00:58
ヘリコプターから飛び降りて、もう一度パラシュートで飛び降りて、
いったい、あの製薬会社のビルは何階建て?
222名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 02:35
面白かったよ。
デパルマ好きなので1大好きだけど、2もなかなか。
2じゃなくて、ジョンウーのミッションインポッシブルだ、ってトムクルーズ
も言ってるんだしあれでいいんじゃないかな。

突っ込もうと思えばいくらでも突っ込めるけど、ひとこと面白い、でも
いいんじゃないのかな。

叩かれる? (わら

223>222:2000/07/02(日) 03:02
いや、まじめに聞くんだけどさ。
どのへんが面白いと感じる?
いや、ほんとに煽りじゃなくて、まじめに聞きたいんだけど。
224名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 03:20
つまんなかったって書いてる人多いね。

肯定的な人もお薦めって感じじゃないし・・・。

ビデオが出るまで見なくていいかな。
225名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/02(日) 04:00
サンディ・ニュートンがあんまり好みじゃなかったな。
「そこで撃ち殺しとけば一件落着じゃねぇかぁ」と思った時が
何回かあった。
226名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 04:27
さっき先行レイト見てきました。
良いと思ったところ
・ヘリコプターから飛び降りてビルに侵入する場面
・ビル内での銃撃戦
・バイクアクション
良くなかったところ
・最初の旅客機の爆発:そこは派手に見せて欲しかった。
・ロッククライミングで流れる音楽:なぜその曲調なの?
・ヒロインの顔:かわいくない。
・ラブシーン:いらない。
・悪役の顔:もっといいのいなかったのか?
・トムがくるっと回って相手の腹にかかと落とし。
・最後の1対1の対決:あきれた。
・前半の1時間:だるかった。眠かったのもあるかな。
結論 あまり面白くなかったが
アクションシーンは良かったのでは。
話題作なんでとりあえず見てねって感じ。
映画の前の予告編の方が面白かった。
ちなみに友達は面白いといっていた。
227133:2000/07/02(日) 05:06
>224

ビデオだったら見なくていいかも。ホームシアターならいいけど。
228名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 05:51
バイクアクションが評判いいらしいですが...

あれって、どっちかが先にバイク降りて、そのバイク盾にして
じっくり相手を狙って撃っちゃえばそれで終わりだよねー。

あ、そうするとウリのアクションが無くなっちゃう。
そっかそれで延々とやっていたのか。
ふむふむ、考えたな。ジョン・ウー。

それにしても、あの「マスク」で騙すのは反則だよー。
(のどから剥がすあれは何だろう?声帯模写用?)
229名無しさん:2000/07/02(日) 11:19
カーチェイスは007 tomorrow never die だったね。
氷上でもないのにあんなスピンモーションが持続するわけねーって。

全体的にも007か。
ジョンウーの作った007ということで良いのでは。比べるのもその他
の最近の007ということで。
主役にしても、キアヌよりはずっとトムクルーズがカッコ良かったと
いうことで。

パンフレットはほんとクソだな。でかいだけ。くれぐれも買わないよ
うに。

オープニングの導火線バチバチなってるとこは1作目のほうがずっと
カッコよい。

総括、
ピアーズブロスナンが出てる007よりは面白い。以上。
230名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 14:12
変装ネタはひっかかって、おーとか思ってたんだけど
最後のは予想できて面白くなかった。ちと安易過ぎかな。
231名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 14:26
昨日見てきたよ。素直におもしろかった。俺プロレスファンだし。
ビタッ!!って止まんのがいいね。
232名無しさん@1周年:2000/07/02(日) 14:46
ヒロインが、小柳ゆきに似てるような気がする..
233ああ、永遠のニヤケ笑い…:2000/07/02(日) 19:21
234&gt:2000/07/02(日) 20:25
脱力…。金返せ…。
235>234:2000/07/03(月) 01:14
あ〜、そんなに悪いんだぁ.....
236ツッコミ・その2:2000/07/03(月) 01:35
あんなに簡単に顔を変えられるなら「フェイス・オフ」は
いったい何だったんだ?

>232
って言うか、五輪真弓
237マジで?:2000/07/03(月) 01:52
ドコがツマラナイわけ?いや、まじで。
確かに、モチーフは「フェイスオフ」と同じだけど
(MIでコレをやれるコト自体、よく考えれば凄いが)、
「フェイスオフ」と「M:I-2」って、「ブルーベルベット」と「ワイルドアットハート」の関係に近いよ。
コレを、トムのプロモ映画として批判するヤツって、手前の意志と反して、
結局、映画をスター映画としてしか観れないんだろうなぁ。別にいいけど。
ジョン・ウー作品としては重要な一本だと思うけどね。
あの敵キャラ造型は流石だ。ヤラレた。
238マジで!:2000/07/03(月) 02:10
つまらないんではなく、面白くなかった。と思う。
はらはらドキドキが無かったせいだな。

ああいうアクションになると、単純に好き嫌いの感想になってしまう。
たとえば最後の死闘も「ふーん、ま、がんがん闘ってくださいね〜。
最後は勝つんでしょ。」という気分で観ていた。

「M:I」の先行の時、あのテーマミュージックが流れただけで
拍手がわき起こった、ああいう盛り上がりを期待してしまったのが
いけなかったのかも。

もし「アクション映画」という情報だけだったら
きっと観なかっただろうな、とあとで思った。(単に嗜好の問題なのか)

あ、だから「アクション好き」な人ならオッケーだと思います。
239マジか?:2000/07/03(月) 02:27
敵キャラは立ってないし、ジョン・ウー作品の中でも
重要じゃねえよ、こんなの。
あんたマジで関係者?別にいいけど。
あまりにも的はずれでへそがお湯沸かしそうです。
>237
240237>238:2000/07/03(月) 02:29
確かに、スパイ大作戦ではなかったよ...。ナルホド。
ただのジョン・ウーの凄いアクション映画でした。
ジョン・ウーだめッスか?...そうですか。
241237>239:2000/07/03(月) 02:32
ジョン・ウー香港時代擁護派ですか?...そうですか。
242名無しさん@1周年:2000/07/03(月) 02:49
テーマ音楽をああいう風にアレンジするとは意外だった。
けっこう内容と合っててよいと思った。
本編よりも予告編で生きてたね。音楽は。
243名無しさん@1周年:2000/07/03(月) 03:02
こりゃ、公開されたら1000まで逝きそうな勢いだね。
怒りはこのスレにぶつけてくれ。
244名無しさん@1周年:2000/07/03(月) 12:03
とにかくつまんない
まずあの題材がイヤだつーかつまんない
面白かったところをあげる方が難しい
制作がトムだからか?とにかくジョン・ウーらしさがあまりなかった
なんかブロークン・アロー位やられた
「俺は男たちの挽歌」や「フェイス・オフ」の様な銃撃戦を期待してたのに
銃撃戦なんて一瞬で終わりじゃん
あと最後の落ちもどうかと思うが・・
245名無しさん@1周年:2000/07/03(月) 18:43
長くてかったるくて最低。一緒に行った友達と顔を見合わせ
苦笑いするしか無かった…。なんじゃコリャって感じ。最悪
。ハント1の時のまるで別人だし。ハラハラドキドキ所か眠
くて眠くて死にそうだったよ…。スパイ大作戦が観たくて金
払ったのに。
246名無しさん:2000/07/03(月) 23:33
スパイ大作戦とも 1ともくらべちゃだめだってば。
パンフによると「ロマンティック・アクション・スリラー」映画だってさ。
言いえて妙。

ヒロインは不細工だけどイイオンナだと思う。
ますます007的。
247ツッコミ・その3:2000/07/04(火) 01:19
ハイテク機器を山ほど持っているのに
予備のGPS端末一つ持っていないなんてアリ?

テーマ曲を「007のテーマ」に代えたらそのまんま「007最新作」
舞台もシリーズでは一度も使われていないオーストラリアだし。
ついでに女もソフィー・マルソーに代えちゃえ。
248239じゃないけど:2000/07/04(火) 01:36
>237
氏んでくれ。
お前のような奴を勘違い映画ファンというんだよ。
>「フェイスオフ」と「M:I-2」って、「ブルーベルベット」と「ワイルドアットハート」の関係に近いよ。
全然近くないよ。アホか。
「ミッショントゥーマーズ」とかでも見てろよ。君にお似合いだぜ!
249名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 01:44
>248
オマエも立派な勘違い映画ファンだな。ぷぷぷ
250名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 01:47
プレミア試写会では鳩が出てきた瞬間、拍手が起こったんだとさ。(藁
251>249=237:2000/07/04(火) 01:52
はいはい、君にはMI2が丁度よかったみたいだね。
自作自演見破ったのは初めてだよ。
252名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 01:57
>251
見事にバカだな。オレのIP見てからほざきたまえ。藁
253無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:05
とりあえず面白いと思った人はどこが面白いかも書いてね。
なんか見てると批判されて、むきになってる感じがします。
254名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:09
>252
見たよ。自作自演だったね。(ププ
255名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:14
>254
見たならわかるだろ?目が腐ってるのか?
それとも貴様を煽ると237になるのか?(ゲラ
256名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:32
>>253
俺は単純にアクションシーンがおもしろかったなー。
岩登りとかバイクシーンとか。ストーリーはどうでもよかったかな。
ジョン・ウー好きとしてはもうちょっとガンアクションが見たかったなぁ
って思いました。あと批判もアリでしょ。
それぞれ好みが違ってあたりまえだし。
批判的な意見が多かったせいで期待しないで見に行ったから
俺は結構楽しめたよん。
257名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:36
>255
君がしつこいからだよ。
それより君が「MI2」をそこまで気に入ってる理由を教えてよ。
逃げんなよ(ププ
258名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:42
>257
何勘違いしてんだ?オレがいつ「MI2」面白いって書いたよ?
そんなウンコ映画知るかボケ。日本語読めるのか?
それともまだ義務教育受けてないのか?(ゲラ
259名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:51
>257
キミ面白いから、はやく来いよ〜♪(ワラ
260>259:2000/07/04(火) 02:55
ど、どこへ逝けばいいんですか?(ドキドキ)
261勘違い映画ファン:2000/07/04(火) 02:59
あれ?俺237だけど、知らないとこで、2chらしい事になってるね。
面白いからもっとやって下さい。

確かに、「ミッショントゥーマーズ」も面白かったよ。>248
それなら、君のお薦めアクション/SF映画を教えてくれよ。
262名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 02:59
今日はもう寝るわ。悪かったね。俺の暇つぶしにつき合わせて。
ゲラゲラ〜
263257じゃないけど:2000/07/04(火) 03:04
258寒すぎ
264名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 03:07
敵が変装してヒロイン騙すとこの衣装。
なんでイーサンがする格好わかるんだろうね。
同じ帽子被ってたべ。

おいおいって感じ。ルパン三世のダメなやつみたいだ。
265258じゃないけど:2000/07/04(火) 03:08
257モナ〜
266>264:2000/07/04(火) 03:09
影武者(という表現でいいのか?)をやってたからだろ?
スパイは潜入する時、いつもあの衣装なんだよ(なんだかな)。
267どうでもいいが、:2000/07/04(火) 03:12
257と258って同一人物?文体が似ている気が…???
268名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 03:13
ヒロインが死に場所求めて岩場彷徨うときに、
インサートカットで波の砕け散るシーンあったでしょ。

あれ、かなり面白かったよ。火曜サスペンス劇場?
ヒロインじゃなくて、私が死にたくなりました。
269264:2000/07/04(火) 03:17
>266
あっ、そうか。なるほどな〜。
それにしても、女泥棒まぬけだよな。好きな男とだきあったら、気づけよな〜。
ポケット間違えるしよ〜。
270名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 03:23
前半、峰不二子。後半、クラリス。って感じでキャラに筋が通ってなかったね。>ヒロイン。
271名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 03:28
ヒロインには、興味ないんだろうね。ウー。笑
272名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 03:38
>267
そうかも。どっちも寒い。
273名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 04:53
ヒロインたしかに可愛くないけど、スリっていう役柄には説得力あった。
前作のヒロインは最高にきれいだったけど、スパイって感じじゃなかったな。
女としてのフェロモンと、役柄の説得力のどちらをとるかだけど、
俺としては、きれいな女を観たい。
274名無しさん@1周年:2000/07/04(火) 12:01
今日の朝日新聞朝刊に、宮部みゆきによる批評が載ってました。
「仇敵役がハンサム」とか書いてあったけど、私は悪役、かっこいいとは思えなかったなあ。
M:I-2、周囲の女性の前評判高いです、トムがかっこよければいいのよ〜。
275名無しさん@:2000/07/04(火) 17:40
257と258の低レベルの争いには笑わせてもらった。
276名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/05(水) 00:10
失笑だな。> ふたり

トムクルーズのプロモ映画ではないよなあ。
カクテルじゃないんだから。

年月が流れてるというのに1よりハイテク機器が少なかったのが
悲しい。
ロッククライミングはあの時間分で既にクリフハンガーは凌駕
したよね。バイクアクションも。
カーチェイスはアストンマーチンDB5が出てくる007のほうが
まだまだ上手だな。でも、スピンモーションに入ってからのトムの
目線のやりかたがリアルでよかった。

面白いと思う人はネタバレを考慮して、「面白い」としか書いて
ないんじゃないかな。

277名無しさん@1周年:2000/07/05(水) 00:26
そうなんだよな。冷静に考えなくても、
あんなバイクアクション、ジョンウー以外誰が撮れるんだ?

ムキになってるのは貶してる連中の方だと思うぜ。
278名無しさん@1周年:2000/07/05(水) 01:01
まさにトムクルーズのプロモ映画みたいでしたね。
素晴らしいバイクアクションもジョン・ウー以外撮れませんよ・・・
トムクルーズかっこよかったなあ。
面白いし、いうことなし。
279名無しさん@1周年:2000/07/05(水) 01:11
>名無しさん@そうだ選挙にいこう
単細胞。
280>278:2000/07/05(水) 01:17
トムのプロモ映画だけど(だから)、面白い。
というのは新しい意見だなぁー。それも、いいと思うよ。
一緒に行った彼女は「トム、カッコいい!」って言ってたしな。

俺は、今時、殴り合いで決着をつけるウーの漢気に涙したよ。
281ツッッコミ・その4:2000/07/05(水) 14:20
キメラを取り返すのが指令だったはずなのに
最後には全部無くしてしまった。(解毒剤もだ)
仕事チャンとしろよ。トム君。
282名無しさん@1周年:2000/07/05(水) 14:29
結局、アレだろ?
TV版「スパイ大作戦(新旧)」に出てくるMIF以外の
別動MIFがいて、
そこはフェルプス君の部隊と違って
一人で何でもこなしてる奴がいて、
そいつの活躍を観てると思ってりゃいいんだろ?
283:2000/07/05(水) 14:34
まあ、今にしてみればな。
284名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/06(木) 00:52
ありゃ単細胞と言われてる。
まあ、金出して見るんだしより楽しめるように自分を
持っていくことって、しない?

つまんないと言えば良いといった風潮があるの? この板。
ちなみに旧も新もスパイ大作戦は知らない。
1だけ。
そんなかんじ。
285>284:2000/07/06(木) 00:58
まぁ、そう言うな。ストーリーも追えない馬鹿が8割は混ざってるし。

別に無理して、自分を持って行かなくても、平均して観れば、
M:I-2は十分楽しめるよ。ま、その辺は大前提での風潮だろ?
286ツッコミ・その5:2000/07/06(木) 01:41
腕時計のタイマーをセットするシーンがあったが
その後一度もタイマーを映さずに映画は終わった。意味無いジャン。
287>286:2000/07/06(木) 01:50
確かに。でも、それまでヤリたかっただけのイーサンが、
決意したカットという風にも取れる。ちょっとグッときたぜ、俺は。
288名無しさん@1周年:2000/07/06(木) 03:54
ジョンカーペンターを知らない奴が単細胞とかいわれても仕方ないやね。
289>285:2000/07/06(木) 05:17
なにドッシリかまえて寝言いってんだよ。
どう考えても低級な映画じゃん。
290>289:2000/07/06(木) 05:45
低級なのはオマエの脳みそだろ?
291名無しさん@1周年:2000/07/06(木) 06:23
ミルクマンにはがっかり。
いまいち信用できなかったけど、決定打。
292名無しさん@1周年:2000/07/06(木) 06:45
庭球
293名無しさん@1周年:2000/07/06(木) 16:21
朝日新聞には引き続きM:I2擁護の記事が載ってます。

それによると、トムクルーズからジョンウーへの注文は
「ラブストーリーを」
ただそれだけだったそうです。

ふーん。
294ダグレイ・スコット:2000/07/07(金) 03:13
敵役といえば「悪の主役」だぜ。だのに、あのダグレイ・スコットって
役者はいったい何者よ?
同じ無名でも「ストリート・オブ・ファイアー」でウィリアム・デフォーを
初めて見たときはチョーカッコイイと思ったものだがな。
で、一応経歴を調べてみた。そしたら「エバーアフター」のバカ王子だってさ。けっ。
ところで、ドラマの中であの二人はどういう関係だったの? 同僚?
295>293:2000/07/07(金) 03:16
ウーに向かって、よりによって一番難しい注文を...。
296名無しさん@1周年:2000/07/07(金) 03:28
ヤンサンかなんかには4つ注文がでてたような気が・・・
4番目はラブストーリーで、
あとは・・・忘れた。
ジョン・ウーの頭の中はブルース・リーで一杯だったそうだ。
小林旭の大ファンだったとも。
297名無しさん@1周年:2000/07/07(金) 16:56
G-SHOCK見てああこの映画ってMIなんだ
とふとわれに戻った。
298名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 03:42
いよいよ今日から一般公開だからageとくね。
299名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 04:53
彼の作品で一番のお気に入りは

「ハードボイルド 新男達の挽歌」

だな。
300名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 05:00
オレは「男達の挽歌・最終章/狼」だな。

燃え上がる男同士の熱い友情!!命がけで女を守るヒーロー!!
究極、荒唐無稽なまでの怒濤の銃撃戦!!ジョン・ウー節炸裂!!
301名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 05:08
おれも泣いた。「狼」の完成度は高いとおもう。

アレを見せられた後では、 M:I-2 が見劣りするのはやむを得ない
気がする。なにせ「フェイス・オフ」より面白いんだからなぁ。
302狼って、邦題をなんとかしろ!:2000/07/08(土) 05:20
ネタ提供。

「狼」のヤクザの若親分ってさ、「仁義なき戦い 広島死闘篇」の
サニー千葉へのオマージュなんだぜ。知ってた?
303批判してる厨房の意見:2000/07/08(土) 07:08
9 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2000/07/08(土) 05:45

M:I-2叩くのネタ尽きたから、リュック・ベッソン叩こう。
この監督すきな奴はばか。しかもモノスゴク。


↑ただの厨房でした(ワラ
304名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 07:29
しゃれのわかんねやつ。
305横レスですまん。:2000/07/08(土) 15:11
リンプがアレンジした曲って映画の中でかかるの?
306名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 16:12
>305
メインテーマだから当然。
307ルーチョ・フルチン:2000/07/08(土) 18:44
「狼 男達の挽歌最終章」は7月11日に日テレ系で
深夜2:15より放映します(関東地方だけ?)。
まだ観てない方は、全然救いのないラストを堪能して
下さい。

悪者が滅茶苦茶に強かったこの頃のウー作品はよかった
です。「ハードターゲット」の悪役なんかピアノ弾いたり
して余裕コイてて、つまらん奴だとおもいました。
最近そんなのばっかし。
308名無しさん@1周年:2000/07/09(日) 03:52
観てきました。
ココで散々ネタバレと悪評を読んでからだったので、
あまり期待せずに観たのがヨカッタのか、
けっこう楽しめたですね。
話題になってるし、批判したい人も観るべし!
スクリーンでないともっとツライでしょう。
タイアップのブランドチェックだけでも(ニヤッ)とできます。
パンフレットはカスでしたね。
>296 ジョン・ウー監督はブルース・リー&小林旭ファン
納得!!教えてくれてありがと。
オバチャンも好きだから面白かったといえるのかも。
309名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/09(日) 04:18
じょん・うーですか
良いですねぇ。
また何でもないようなシーンに
スローモーションつかってますか?
期待してます。

一番のお気に入りはやっぱり
「男たちの挽歌」

ティ・ロンのモノマネ(弟を呼ぶとき)
「キッチョイ!!」
310素朴な疑問なんですけど:2000/07/09(日) 14:16
あのウイルスは空気感染?それとも血液感染なんですか?
空気感染なら全員感染してしまうし、血液感染で20時間以内に治療しないと
死亡してしまうなら、ほとんど拡がらないのでは?

あ、別にイチャモン付ける気はないんです。面白かったし。
特に
311富む最高!:2000/07/09(日) 16:20
のどになんかテープ貼ると声が変わっちゃうのは何だかなぁ。
ターミネーターぢゃないんだから。

でも、最後足元に都合良く拳銃埋まってるとこなんか最高でーすっ!
やっぱり、ヒーローはこうでなくちゃ。
312見てきましたよぉv(^o^):2000/07/09(日) 19:36
もぉ、何十メートルもある採光ダクトに真上からまっすぐ飛び降りて、
カスリもせずにピタッと止まるなんてイーサン・ハントは最高な人ですよ。
シビレましたよ!(実際にはありえんわなぁ)

次はアフガンでしょうか?(爆
北朝鮮あたりでなんか一発やってほしい気もしますが。
313名無しさん@1周年:2000/07/09(日) 21:59
おねーちゃんと見てきました。
おねーちゃんは面白かったと言ってました。
バイクアクションは非常に良くできてましたね。
ホイールスピンで白煙上げるシーンや、
スライドシーンは異色のできでしょう。
前半の非アクションシーンがかったるいですね。
314>310:2000/07/09(日) 22:27
>あのウイルスは空気感染?それとも血液感染なんですか?
>空気感染なら全員感染してしまうし、血液感染で20時間以内に治療しないと
>死亡してしまうなら、ほとんど拡がらないのでは?

まぁ、好意的に解釈するならば、感染者の内部で繁殖(?)して
死に至らしめた後に、その死体から空気感染を始めるタイプ…、
ということでは? あのデジカメの死体画像からすると。
315そう言えば:2000/07/09(日) 22:57
そうですよねぇ。空気感染ならトムも感染してますよね。
でも、ヒロインの血液を顕微鏡で調べるシーンがあったから血液感染で
しょうねぇ。潜伏期間短すぎて拡がんないなあ。
もっとも、血液を蚊に吸わせてその蚊を大量にばらまくって手も
ありですね。なんかショボショボ。
蚊を退治するかっこいいトム
316名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 02:53
面白かった。オリジナル『スパイ大作戦』の持ち味は1よりも
濃かった。1はそれが駄目だし、おまけにフェルプス君が...
だもんな。オリジナルにはアクションはほとんどないけれど、
それもまたよし。欲を言うと、もう少しチームの活躍を描いて
欲しかったな。金のTransferがM-Iチームによる偽装だ、とか
してくれると面白かった。

>236などのつっこみ君へ

>あんなに簡単に顔を変えられるなら「フェイス・オフ」は
>いったい何だったんだ?

それが『ミッション・インポッシブル』だっつーの。
基本設定につっこみ入れてもバカ丸出しに見えるが...

>ハイテク機器を山ほど持っているのに
>予備のGPS端末一つ持っていないなんてアリ?

これもこの映画の基本設定。「このコンピュータでしか
追跡できない」から、彼女は敵のアジトに潜れる。
(その設定がありかどうかはまた別ね)

>キメラを取り返すのが指令だったはずなのに
>最後には全部無くしてしまった。(解毒剤もだ)

無くしたわけじゃなく、無くしたことに「した」んじゃ
ないのか?

M-Iシリーズが好きでもなく知りもせず、映画のストーリーも
追えないのなら、見なきゃいいのに。
317>316:2000/07/10(月) 03:17
暑苦しいのでしんでください。
318>317:2000/07/10(月) 03:54
先に逝きなさい。
319>316:2000/07/10(月) 05:03
他のにも突っ込み返ししてみてください。
320名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 05:48
あげ
321名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 08:05
質問!

オーストラリアでの敵方がアジトにしてた建物、ライトの家ですか?
デザインがそれぽかった。
322名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 09:04
鳩とスローモーションと恋愛ネタがサムイ。
最後の肉弾戦が長い。
イーサンはあんな短期間にリポDのヒトになってるがOKなのか?
アンソニーホプキンズ、何かすごい年とってるが、やっぱりカッコいい。
最初女をみたときには不細工なのでぎょっとした。
でも設定は「いい女」。
白人の感じるアジア系顔への感情はよく分からない。

感想はこんなもんです。
1の続きを見たくてみにいくと、ちょっとがっかりかも。
何せイーサンが別人になってんだから。
スパイ大作戦の曲が鳴っただけで嬉しくなった。
そんな私が見に行くものではなかったかもしれない。
323名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 09:17
あ、ホプキンズってかいてる。間違えました。
324age:2000/07/10(月) 16:30
age
325名無しさん@1周年:2000/07/10(月) 17:59
無意味なアクションとスローモーションがうざかった。
まあ凝ってたからそれなりに楽しめたけど・・・
326>:2000/07/10(月) 19:10
鳩は、伏線なしにいきなり思わせぶりに登場したから
ちょっと辛かったね。
327>322:2000/07/10(月) 19:25
>最初女をみたときには不細工なのでぎょっとした。
>でも設定は「いい女」。
>白人の感じるアジア系顔への感情はよく分からない。

顔よりは体型で選ばれたんじゃないの?
女泥棒って感じするじゃん? オレはちょっと萌えたけどね。
328>319:2000/07/11(火) 00:30
「ツッコミ返し」と言うよりは「マジボケ」
ジョン・ウー監督つながりで「フェイス・オフ」を連想するのは
ごく当たり前の発想だと思うが「基本設定に文句をつけるな。」
などと高圧的に否定する。

>無くしたわけじゃなく、無くしたことに「した」んじゃないのか?
結果的には同じ事ではないのか?
まあ仲良くやってくれ。「ツッコミ」と「ボケ」で良いコンビだぜ。

329名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 02:20
先がなんとなく読めて、「偽者なんだよなぁ・・・きっと」
と思ってやっぱりその通りなんだけど面白かった。
なんか映画らしい映画で見終わってスッキリした。(ジャンヌダルクとか目がくらくらしたし)

既出かもだけどCMにも使われてるロッククライミングって
あの人本人がしたって本当??
どっかにそう書いてあって
「2000フィート上空だとネットもはれませんよね」
って書いてあったんだけどどんな安全対策したのか知りたいなぁ。
330名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 02:57
ちゅーかあのロッククライミング見て
スタートレック5を思い出した奴はおらんのか。
そーか俺だけかスマン。
331じつは:2000/07/11(火) 04:08
合成でしたっていうオチぢゃないだろなぁ!
332名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 04:13
合成に決まってるよナ。
あんなの引きの一発撮りじゃなきゃ。
トムのアップのカットあったじゃん。
333名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 04:28
仔猫物語と同じでトムも何人も用意してあるのです
334名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 05:07
あそこだけ実写って意味ないよね?
335名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 07:10
プレミアだかのインタビューによると、
岩から岩へ飛び移るとこ以外は
トム本人が命綱1本でやってたらしいよ。
336>327:2000/07/11(火) 07:51
確かにあの小柄な身体は結構よかった。
ノーブラも似合ってた。モデル系美しさってことかな。
プラダ似合うから選ばれたのかも?
337ロッククライミング:2000/07/11(火) 12:57
本人がやっていても、それほど驚くことじゃないでしょう。
命綱なんかCGで簡単に消せるんだから。
「クリフハンガー」もそうだったし。
338名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 14:34
いいから、お前ら「メガフォース」でも観てろよ。
339 :2000/07/11(火) 14:35
いいから、お前ら「メガフォース」でも観てろよ。
340名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 17:41
俺の場合、1もストーリーにスピード感が無くてあまり楽しめなかったんだけど、
そんな俺に2は楽しめるのか?
ていうか1の予告編が最高だった。今までに見た予告編の中で一番格好良かった。
で、期待しすぎたのかもしれない。本編の一万倍くらい良かった。
ちなみに、フェイスオフは好き。
あの無茶な設定も、シチュエーションを描くためのお膳立てだから気にならない。
そりゃ設定に関するツッコミ所はキリが無いほどだが、話が面白ければ文句なし。
341名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 17:51
昨日見たけど「スパイ大作戦」の名残りもない。
でもバイクチェイスがパワフルな出来だったので許す。他はいらん。
342ルーチ男・フルチー:2000/07/11(火) 17:55
「メガフォース」って、女性の職員が滅茶苦茶にバカにさ
れていて、今観るとまずいかんじです。
343名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 18:51
MI2ってタイトルじゃなくて違うタイトル付ければ良かったのに
続編だと勘違いしちゃうじゃんよ。トム出ているアクション映画。
それだけ。最後の砂浜での殴り合いこは笑えた。お色気シーンいら
ない。
344名無しさん@1周年:2000/07/11(火) 19:48
キメラを取り戻す指令を無視して、「破壊」したのは、正解です。
だって、そんなもん手に入れてどうしようっていうのさ。
しかもそれを、あのハンニバル・レクター博士に渡すなんて・・・
想像しただけでも身震いが。
345>344:2000/07/11(火) 22:34
クラリスとのSMプレイに使うのさっ
346本当は:2000/07/12(水) 00:21
本当は「トム・クルーズ監督」「ジョン・ウー助監督」だろ。
347パクリ疑惑:2000/07/12(水) 00:23
冒頭のロッククライミングのシーンは
「ファイト一発」のパクリ。
348帰化しろ。:2000/07/12(水) 00:25
トム・クルーズは日本に帰化したら絶対
「ジャニーズ事務所」に入ると思う。
349名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 01:29


  ρ   ρ_Λ        _____________
 Oo○o=○ ●∀● )______  /
 ____/// |\  ̄ )  <  これがスピードドリブルだぁ!
/二//| |_ | |  | ̄o\  \______________
( ( //) \\)(___| ̄\| 
\\ノノ ======二二)ノ ~ ~ ~ ~ ~
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

350名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 01:52
「スパイ大作戦」は単なる看板ってことで
ラストのアクションがもっと冴えた感じだったら
(そうなりえたと思うが)特にいうことなし。
予告編で期待しすぎたな。
351名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 02:15
ワイヤーアクション使う必要ありましたか?
普通でもできるアクションばっかりだったような気が。
空中回転はなんかちがう気が
352>346:2000/07/12(水) 06:24
ハリウッド映画はプロデューサー主導だから、内実はそんな感じでは?
353名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 13:58
パンフが高い。
でもって中の文章の句読点がむちゃくちゃ。
高い金を出させているんなら
ちゃんと推敲した文を載せてください。
354名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 23:24
長髪でマッチョ
いったい数年間でイーサンにナニがあったのだろうか・・・
それと女が海に身投げしようとしてたけど、そんなことしたら海が汚染されて
もっと酷いことになるんじゃないかな、でもそんなにすごい感染能力があると
は思えないが。

そいうことで、駄作決定。
スピード2より醜い
355制作者 トム・クルーズ:2000/07/12(水) 23:37
トム・クルーズは制作者も兼ねていますので
どうも「エイリアンシリーズ」を狙っているみたいです。
つまり、それぞれ特徴のある監督に撮らせて
一作毎のテイストを違える。しかし、主役は全てトム君。
といった具合です。
三作目の監督は誰が良いと思いますか?
356名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 23:44
>355
ヤン・デ・ポン(爆笑)
357名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 23:46
レニー・ハーリンのM:I-3
358名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 23:49
オレもハーリンの3みてみたいな、ウーより数倍ましなものを
撮ってくれると思う。ポンは絶対イヤ・・・でもどんな駄作か
みたいぞ
359名無しさん@1周年:2000/07/12(水) 23:51
ジョー・ダンテのM:I-3
360まだまだいるぞ。:2000/07/13(木) 00:14
マイケル・ベイ リドリーとトニーのスコット兄弟
ジョン・マクティアナン 三池耕史(「デッド・オア・アライブ」)
361名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 00:43
トムは自分でいったいいくら出してんだ?
362それ逝け名無しさん:2000/07/13(木) 00:45
でさ、

ハントの劇中使用サングラスってどこのメーカーだっけ??
363名無しさん:2000/07/13(木) 00:47
>361
305円(税込み)
364名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:05
銃撃戦とカースタントはよかった。
でも肉弾戦がどうもいまいち。
どうせならもっとマッハで殴り合って欲しかった。
後、ヒロインが名倉に似ていて凄いむかついた。
「勝手にしね」って思ったし。
奴でさえ無ければもう少し楽しめただろう。
かなり惜しい作品。後一歩。
365名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:25
やっぱ、ロン・ハワードのM:I-3でしょう
366名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:29
ロン・ハワードはないでしょ。どう考えても。
367名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:30
365>366
うん、ないだろうけど、みたいよ
368名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:39
>367
そうかい。ぼかぁージョン・カーペンターに撮って欲しい。
そしてトムクルーズがスネークのような役をする。たまらん。
369名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 01:50
クローネンバーグ。
あるいはトビーフーパー。
M:I-3はホラーってことできめっ!(死)
370名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 02:17
ところで、客入ってんでしょうか?
371井筒:2000/07/13(木) 02:50
ワシに撮らさんかい!!
ヒロインは佐井じゃ!!
372名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 05:21
M:I2を見て思ったこと
・漫画みたい
・笑える
・ちょっとかっこいい
・いい意味で娯楽作品

このスレを見て思ったこと
・スパイ映画にリアリティーなんて求めてもねえ・・
・同じ監督だとしても何を求めて作ったかは作品ごとで違うような気が・・
こんな感じです。
373名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 12:38
・スローモーション
・鳩
・2丁拳銃
・長い格闘シーン
・なんでも回転(バイク、車、人間)
このキーワードはこの映画でも生きていた。
鳩はなぁ・・・・・・・
374名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 18:45
>373
なんでも回転!吹いてしまいました!
375チャンス@ハードターゲット:2000/07/13(木) 20:44
俺はジョン・ウーのファンだけどビルにダイビングするところからはすごく良かった。
そこまではけっこうたるかったけど。
でもビル潜入から最後までのアクションで十分元は取ったと思う。
とくにバイクアクション。あそこまでバイクを使いたおすかって感じが凄かった。
あんなことできるのはジョン・ウーだけだと思う。
敵役はちょっと役不足な感じがしたな。せめて「007ワールド〜」の
ロバート・カーライルぐらいのアクの強さが欲しかったな。
最後の一騎打ちはジョン・ウー映画のお約束でしょう。
トムの体のさばきがちょっとにぶい気がしたけど。

ちなみに上の方で書いてあった「ハードターゲット」だけど俺はけっこう好き。
ジョン・ウー映画のツボはすべておさえてあるしバイクアクションも少しある。
敵役がランス・ヘンリクセンというキャストもかなり良い。
敵をさんざん撃ったあと回し蹴りまで決める(笑)のは「ハードターゲット」だけだぜ!
376名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 22:14
ジョン・ウーってよく鳩使うよねぇ
男達の挽歌は美田湖と無いから知らないけど
「フェイス・オフ」の最後のほうの銃撃戦の時とかさ
あと砂でよく戦うよね
377名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 22:34
ジョン・ウー次回作は鳩が回転しながら砂から飛び立って
二挺拳銃撃つそうです。パタパター

                 ヾヽ
                _( ・l>
               ミ_ノ  パタパタ
              
378名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 23:39
鳩って「フェイス/オフ」以前にもあったっけ?
ジョン・ウー作品はそれなりに見てるんだけど思い出せない。
379名無しさん@1周年:2000/07/13(木) 23:55
今日見てきました。
泥棒のねーちゃんがキメラに感染した時に、てっきりトム君自身もキスの一つ
もして自ら感染するかと思ったのにちょっとガッカリ・・・
ねーちゃんを助ける時も、派手に崖からダイブしてもらいたかった・・・

バイクのシーンと銃撃戦はカッコ良かったです。ラストのアクションシーンも
マトリックスのキアヌに比べると比較的良く動いていた気がします。
最近アクションものに餓えていたのでオイラは概ね納得しました。
380イエネコ:2000/07/14(金) 00:58
ラストの海岸でのドロップキックと敵のアジトでのサマーソルトキックが見物です。
アクション映画に突っ込みをいれすぎるとカッコ悪いですよ。
381チャンス@ハードターゲット :2000/07/14(金) 01:05
鳩は「ハードターゲット」にもたくさん出てるよ。
ジャン・クロード・バンダムの肩にもとまります。
382>378:2000/07/14(金) 01:08
狼で飛んでたじゃん。
ファイス/オフと比べると、わりと汚い鳩だったが(微笑
383ちがうもん。:2000/07/14(金) 01:26
アクション映画ぢゃないもん。
スパイ映画だと期待膨らませて(凝った道具、以外な結末、クールで頭のいい立ち回り)行ったからがっかりしちゃったんだもん。
アクション映画と割り切れる人はいいよね〜・・・。
だったら「MI」でなくて良かったのに>じょんうーってば。&トムも。
384ちがうもん。:2000/07/14(金) 01:27
以外=意外
385おせっかいジイさん@1周年:2000/07/14(金) 01:50
まだわからない人がおるか。
やれやれワシが説明してやろう。
そもそも一作目のラストでフェルプスを殺したのは原作と決別した
ということじゃ。
トム(制作)は原作の再現にはまるっきり興味ないんじゃよ。
トム(制作)が欲しかったのはあのテーマ曲と「ミッションインポッシブル」
というネームバリューなんじゃよ。
もはやこのシリーズにスパイものを期待しても無駄なんじゃよ。
非情なスパイものが見たいという御仁は「針の眼」でも見たらどうかの?
386>385:2000/07/14(金) 02:13
その通り。
だからこそ「スパイ大作戦」ファンの
悲しくて、憤っている気持ちも解ってくれるでしょ。
トム(金持ち)に無理矢理、水揚げされた女郎の心境。
387そーに決まってる!:2000/07/14(金) 03:14
あのアクションシーンは絶対初代タイガーマスクの影響だ。
最後のドロップキック、島でのムーンサルトキック、回転ドロップ
みんなタイガーの得意技だぁ。
次回作ではタイガースープレックス希望
388名無しさん@1周年:2000/07/14(金) 14:31
         〃      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |\_( ゚Д゚)_/| < ボクが主演さ
  \      /   \________________
   \_   /
     ♀ ♀
    /___\
389名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 03:59
わー、最高!ジョン・ウー落語!
今、これだけ脳天気にホラ吹ける監督もいない!
美学とバカが紙一重だ!
390名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 05:30
バカでない美学などつまらんだけだよ。
391名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 05:37
美学だとう?笑わせんじゃね〜。
ただのいなかもんじゃねか〜。
つーか、ただのばか。
392うん。ただのばか。:2000/07/15(土) 11:42
スパイ大作戦返せ〜!!!!
393名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:31
>392
映画ヲタのオヤジは消えろ
394名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:37
なんであの地形でオフロードバイクを使わないのだ
相手も頭悪すぎ
395>394:2000/07/15(土) 13:43
あんたが一番頭悪いと思うが・・・
396名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 13:46
>395
お前よりはいいよ
397名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 15:47
客はいってんのかよ〜。
教えろ。こら。
398名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 16:31
>397
お前には教えねぇ
399名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 16:59
>398
てめぇにゃ聞いてねぇよ、クズ。
400なんだこの厨房な会話は?:2000/07/15(土) 17:13
なんだこの厨房な会話は?
401名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 17:17
>394
>なんであの地形でオフロードバイクを使わないのだ
見てくれであのバイクを選んだのでは?
タイヤはオフロードのを使ってたよ。
「ブラックレイン」や「ハードターゲット」では
オフロードバイク使ってたけど今回のバイクの方が
見ててかっこいいと思ったよ。
402名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 17:19
ジョン・ウーはかっこよさにとことんこだわる男。
それが気にいらない人にはこの映画はツライでしょう。
403予告編では:2000/07/15(土) 18:31
ナイヤとイーサンの会話(多分初めて会ったとこ)「僕を知ってる?」
というのがあったけど本編では無かった。
あと、アクションシーンも1つ抜けてたような・・・
映画の予告ではこういう事は良くある事なの?
それともいずれ完全版とか出るのか?
404名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 19:51
397はヒッキーなので自分で確認に行けないんだろう、氏ね
405元祖もとやん:2000/07/15(土) 21:15
 けっこう見ててボッキできる
  シーン 多いよねー。
   だから好きー好きー
    ぶちゅぅ。

406397:2000/07/15(土) 21:26
俺は先行レイトショーで見たよ。
こんなクソ映画がヒットしないといいな〜と思ってるだけだよ。

でも、あの程度でなんで氏ねとか書かれんの?
407名無しさん@1周年:2000/07/15(土) 21:37
>397
先行レイトショーで観たんですか。
そりゃ、ご愁傷様。
期待しまっくて観る映画じゃなかったよねぇ。
残念だけど、お客は入るでしょ。この夏、ガチガチの本命だしね。
「スパイ大作戦」的にも「ジョン・ウー」的にも中途半端だったんで、
物足りなかったのは確かだけど、クソ映画ってほどじゃないか。

408394:2000/07/15(土) 23:39
>401
そうなんだよね、敵が真っ赤なバイクで出てきた時、私は逆にひいちゃったよ。
なんか意味のないバイクでの絡みもあるしさ、「お前は仮面ライダーか!」と
突っ込みそうになった。この映画突っ込みを入れながら見るとオレ的には楽し
めるかもしれん、ビデオでやってみよう♪
409名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 00:13
007の方が面白いと思う‥(ワールドイズノット…)
410わしが清原や!:2000/07/16(日) 01:02
札幌はDゲームやったから夜に、ミスターと一緒に見に行ったわい。
(一応新婚やからススキノはマズイやろ。)
オモロイやないかい。ミスターもオモロイ言うとったで。
この手の映画はなー、頭カラッッポにして見んとイカンわい。
もっとも、わしもミスターも、元々頭カラッポやがな。ガハハハハ。
411問題:2000/07/16(日) 01:10
ヒロイン(女泥棒)は誰に似ていたでしょう?
1,小柳ゆき  2,五輪真弓  3,研ナオコ  4,襟川クロ  
412ツッコミその6:2000/07/16(日) 01:12
敵のアジトにヘリコプターで乗り込んだが、音で即バレでしょう。
413394:2000/07/16(日) 01:38
M:I-2 = スピード2 = ダイハード3
414392:2000/07/16(日) 01:57
なんでも古い映画知ってるからっておやじだと思う単細胞ばっか。
私は女よぉ〜。
しかもおやじよばわりする人達よりゃ(たぶん)若いはずぅ。

別にさ、この映画が駄作だって言ってるんじゃないのよ。
そこら辺読解力持ってね。
だったら、「 MI 」でなくてもいいじゃない!って怒ってるの。
ジョンウー&トム
確かに007のが面白かった。ランクはMI2より下だとしても。
415414:2000/07/16(日) 01:58
間違ってさげちった。
416名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:00
>414
もしかして、ラッセルのスレ潰された人?
417名無しさん:2000/07/16(日) 02:05
きょう、レイトショーで観てきました。
確かに ストーリーが・・・たいくつすぎ。
敵キャラも立ってないし。
所々のアクションだけかな?
418名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 02:09
>416
それくさい。
419名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 06:12
これもアゲじゃ。
420名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 06:18
>416&418
そう思うな、おれも。
421名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 07:48
思うにイーサン・ハントは前作でさんざん仲間に裏切られたので
もう仲間なんか信用できるか!ってチームプレイはやめたのでは?
んで頼れるものはおのれのみってことで格闘技とか極めてマッチョ化したのでは?
422名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 12:32
いくらジョン・ウーの悪口言っても、俺ら日本からハリウッドに引き抜かれるような
強烈な個性持った監督なんていないんだよなー。
今だに、外人監督がくれば「黒澤の影響は?」などどと昔の栄光にすがるニッポンがいやだ!
やっぱ、ジョン・ウー様、偉大だと言おう!
423名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 12:41
「2」のジョン・ウーより、「1」のデ・パルマのほうが、あきらかに
力が入っていない。アクションの荒唐無稽さ言うなら、「1」のラストなんか
あほらしくて話にならなんわ。はじめから投げたデ・パルマより、
我流で押し切ったジョン・ウーの方が観客に対する誠意はあるわな。
424みぐ:2000/07/16(日) 12:59
予告でみた、カンフーっぽい格闘シーンは
期待していい!?
425名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 13:37
なんだかんだ言ってもヒロインが名倉に似ている時点で俺は駄目だった。

>424
スピード感は全くないよ。
重さはあるけど。
カンフーっていうよりハリウッドアクションの進化系って感じがした。
426名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 18:35
映画館の売店ではサントラが2500円(税込)で売られていた。よく見ると輸入版だった。
ガックシ〜
427名無しさん@1周年:2000/07/16(日) 19:03
>426
輸入盤で十分では?
日本版はボーナス・トラックとか銘打って日本人の曲
入ってるし。最近このパターン多し。
428414:2000/07/16(日) 22:33
はぁ?なんじゃそれ。
私はスレ立てません。寄生虫です(笑)
しっかし、ここ(2チャン)って数人しか来ない訳じゃないのに、すぐ誰それだと断定する。
私は色んなとこに書き込んでます。(映画だけじゃないよ〜)
それにラッセルオタじゃないし。(グラディエーターは面白かったけど)
429>414:2000/07/17(月) 03:32
出た出た。わざわざオタじゃないと書いてるあたり、
あのヒス女と断定!!
かわいそうに、この女が関わった事で
ここもクソスレになってしまうのね。。。。
430名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 11:28
ついでにあげとくか。
431名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 12:44
age
432名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/17(月) 12:56
名倉潤似にはまいるよね。アジアンビューティー?

スタイルは良かったけど・・・。
433414:2000/07/18(火) 00:22
>429
粘着質だなぁ・・・・。
どう思われてもいいけど、別人なのは自分が一番知ってる。
そんなにMI2けなされて悔しいの?
因みに私は、ラッセル・クロウはグラディエーターで初めて知ったのよ。
(知ったと言うか、出演作を見た)
LAコンフィデンシャルの時、入院してたから。
で、私は(昔の)クリストファーウォーケンのファンです。
あしからず。
434名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 00:44
>そんなにMI2けなされて悔しいの?
ヤな女だなあ…。
435>414:2000/07/18(火) 00:46
「クリストファーウォーケンのファン」と言っとけば、安牌だもんな。
436名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 00:55
スーパーマン映画面白くない・・・・マトリックスはストーリー上許せた。でも
これは、かっちょよく見せようとやりすぎたアホ映画だね。
437名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 01:02
フェイス/オフは、ストーリーが面白かったよね。でもこれは、中身
が全然面白くないね。マトリックスみたいに格好良く見せたかった
んだろうけど、真似っぽいところがあるよね。サングラスとか。
すっごいがっかりさせられました〜〜。お金返して〜〜。
438名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 02:13
クリストファーウォーケンのどこが安牌なん?
439名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 20:58
age


440名無しさん@1周年:2000/07/18(火) 23:46
結局どうなのよ?
441>440:2000/07/18(火) 23:49
見るならビデオで十分
442名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 08:10
そろそろ2回目を観に行こうと思ってるのであげ。
443名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 09:21
2回観るまでもないと思うのでsage

>>440
大画面&大音響でないと、もっとつまらなくなるので、
近所の一番いい映画館のサービスデーで十分だと思う。
444名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 09:45
俺、最近の007もアリだと思ってるんで、これもおっけー。
445名無しさん@1周年 :2000/07/19(水) 10:13
トム・クルーズの
トム・クルーズによる
トム・クルーズのための映画

446名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 11:48
>442
二回も見たらアラが見えすぎるのでやめたほうがいいぞ(ワラ
447名無しさん:2000/07/19(水) 11:58
>446
君のその考えがアラそのものだ(ワラワラ
448名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 01:12
あげ
449名無しさん@1周年:2000/07/20(木) 09:41
はげ
450449:2000/07/20(木) 09:49
見てきたけど面白かったよ、アクションシーンは・・・。
こういうのって、2部構成とかにしたらも少し
ストーリーとか濃いものになっていったんじゃ
なかろうか?(素人意見ですまん。)
451ユキヒコ:2000/07/20(木) 22:28
2日徹夜のゲロゲロ状態で、『ジュヴナイル』のあとに観ました。
さすがに、中盤はついウトウトと寝てしまった。
しかし、そのせいか?テンポ良く楽しめました。
(ということは、寝ていた間、ストーリーは進んでいなかったのか?)

ここでこけだけ酷評されていたので、大した期待をしてなかったのも良かったですね。
終盤のアクションだけで、1800円の価値はあった。
たしかに、スパイ大作戦なんて、微塵も思わないけれど、そういうところに拘らない性格なので、
問題無し。
序盤のカー・チェイスにしろ、終盤のバイク・アクションにしろ、
スピード感が良かったっす。
銃のSEも好きな音だっし。
DVDも買うでしょ、たぶん。
(途中の物語、どんなだったのか、確認するためにも)
452名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/20(木) 23:00
>445
それで大もうけなんだからおいしいことこの上ないだろう。
453今日見た:2000/07/20(木) 23:57
トムクルーズの流し目しか覚えてないぃ・・・
454たうんぜんと@がうっ:2000/07/21(金) 00:01
>>451
ほぼ同感です。まったく期待しないで観るのが楽しむコツらしい。

ぼかぁ、ハンス・ジマー盤サントラがほしーな。DVDも買うけど。
455名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:04
じゃあ、俺の煽りも役にたったわけダな。
456名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:10
面白くないのは、シベリア超特急の足元にもおよばない。
457名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:30
>456
いや・・・その逆だな。M:I-2の方がはるかにつまらん。
458>457:2000/07/21(金) 05:33
メクラガココニイルゾ
459>457:2000/07/21(金) 05:34
チミはVシネ見てろ(藁
460名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:39
あ・・・・でもMI‐2が面白くないのは本当の話でしょ
461457:2000/07/21(金) 05:51
いや・・・・晴夫に掘られたので。スンマソン。
462457:2000/07/21(金) 05:55
先生は激しかった…。

「西田よりおまえがいい。」

といってくれたもので、つい…。
463名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 05:59
シベリア超特急は最高ですか〜〜〜〜〜?最高で〜〜〜〜す。〇の〇信者
464名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 11:10
ナイアがキメラウイルスを注射するシーンは結構感動した。しかし、最後のバイクのシーンは
ちょっと長いような気が・・・。でもかっこよかった。たまらんかった。
465465:2000/07/21(金) 14:49
あんなに巧く変装できるのなら
はじめから変装して、解毒薬(名前忘れた)奪えばいいのに。
それに、あんな派手なアクションシーンの最後で
体育館裏の厨房のケンカみたいになっているのも笑える。
まるでねっちこい前技の後、挿入したら、ふたコスリでイッちゃったみたいだ。

当然、娯楽作品なのでストーリーのアラを言えばキリがないのは解るが
それにしても、緊迫感もないし(ロッククライミングの場面を除いて(爆))、
今回のミッション自体、ハイテクな小道具を多用したせいか、不可能な任務って感じもしない。

女がブルガリの宝石を盗もうとしている場面で、足音に気づかれないよう
フラメンコの足踏みに合わせて移動していた部分の方が緊迫感があったように思う。
トムはヘリで侵入した割には、敵に遭遇したとたん派手な銃撃戦だし。
だったら、はじめから派手な銃撃戦で表面突破すれば良かったのに。
仮にもスパイ(←ここ大事)を主人公にした映画なんだからほかに演出のしようがあったと思う。

ジョン・ウーがどうというより
脚本に問題があるのでは?
466名無しさん@1周年:2000/07/21(金) 20:44
>465、ユキヒコさん
脚本は一応ロバート・タウンですぜ〜。
全体的にはイマイチなんだけどツボはちゃんと抑えてるところが
ロバート・タウンっぽかったな。
467ユキヒコ:2000/07/21(金) 20:55
>466様
 そうなんすよね。
 前作も絡んでたし、クルーズと仲が良いらしいですね。
 (『デイズ・オブ・サンダー』あたりで知り合ったのかな)
 一応、『チャイナタウン』も、それから『黄昏の〜』だって好きなので、
 見捨てられないです。
 ツボ押さえてるなら、なおさら、もう一回観ないとな。
468もうひとつ:2000/07/21(金) 21:14
>ユキヒコさん
途中で寝たってのは正解かもしれないです。
俺もDVD買ったらひたすらチャプター29の「ヘリからのダイビング」
(勝手に予想)から最後までを繰り返して見ると思います。
他は見ないかも。
469名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 03:37
予告でみた、カンフーっぽい格闘シーンは
期待していい!?
470名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 04:52
見てきたけど、これほどあとから矛盾を指摘できる映画も少ない。
でも、トム・クルーズかっこよかったから許す。
471>465:2000/07/22(土) 06:51
>あんなに巧く変装できるのなら
>はじめから変装して、解毒薬(名前忘れた)奪えばいいのに。

同感。顔も声も同じじゃどんな任務だって可能だと思えた。
最初の飛行機内で敵がイーサンに変装していたシーンをみてから
あーきっとまた変装してあっと言わせるんだろうなぁと
思いながら観たせいか、その後の変装シーンもバレバレだった。
緊張感に欠ける内容だった。
472みぐ:2000/07/22(土) 07:27
>469
コピペいや〜ん!!
473名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 08:24
age
474名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 10:43
遅ればせながら見てきた〜まぁまぁでした。ジョン・ウーらしく格好
良かったです。最後の殴り合いってトムクルーズがやりたいって言い
出したんだっけ?トム・クルーズはジョン・ウー映画の見すぎだよき
っと。
4757月中に観にいきたいと思ってる:2000/07/22(土) 17:40
映画館ではどんなグッズ売ってるの?
パンフとかポスター?
476名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/22(土) 19:55
>475
パンフ以外なにもないよ(有楽町では)。
477名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 00:36
>475
1200円と1500円のポスターは売ってた。
パンフはもちろん売ってた。
478名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 05:36
age
479名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 06:23
まあまあだった。
ワシも前半少し寝てたんで退屈しなかった(矛盾?)
480YAMATO:2000/07/23(日) 08:22
パンフは普通のより一回りデカい。
481名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 15:00
パンフは買う価値なし
482名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 22:30
俺は毎回パンフ買うんだがこれほど中身の無いパンフははじめてかも。
483名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 02:21
いやー笑った、笑った。二人の乗った車がクルクル回りながら
見つめあうシーンは爆笑。他にも笑いどころがいっぱい。
夏のイベントムービーには最適なんじゃない?
484名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 09:39
まだまだイケるぜエムアイ−2!
485名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 17:26
スパイ映画そのものを見るのが非常に久しぶりな感じがする
緻密な情報戦と駆け引きが展開されることを期待し
て見ると、すこし失望を味わいますよ

前半展開の行き当たりバッタリ感は、
なにか80年代007を思わせてしまうほどの大雑把なストーリー

クライマックス近くになると非常に引き込まれた
この映画の魅力をそこまで高めてく
れたのはラブ・ストーリーの要素では?

486名無しさん:2000/07/24(月) 21:07
わかりやすい映画バンザーーーーイッ \(^O^)/
487名無しさん@1周年:2000/07/25(火) 06:27
おバカ映画バンザーーーイッ!!\(^O^)/
488名無しさん@1周年:2000/07/26(水) 09:20
まだまだ公開中!
期待しないで劇場へ急げ!
489名無しさん@1周年:2000/07/27(木) 11:28
最低の映画です
490名無しさん@1周年:2000/07/27(木) 12:42
面白かったよ!
飛葉ちゃんのバイクアクション、かっこいい〜!!
へりに乗ってたヘボピーとチャーシューは
あんまし役に立たなかったね〜
491名無しさん@1周年:2000/07/27(木) 16:23
つまんなかった

ロッククライミングの映画と思って
見に行けば楽しめるかも・・・
最初の10分ほどだけど
492ネタバレ質問(ごめんなさい):2000/07/29(土) 03:41
「2」面白かったので、
調子に乗って
まだ見てなかった「1」を
レンタル屋さんで借りてきて
今、見終わったのですが
どうしても私には、あの聖書で何がばれちゃったのかが
わかりません〜。
頭わるくてすいません、
あの時イーサンには何がわかったのか?
どなたか…教えて〜
気になって寝られません…
>490
残りの4人は?
494名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 03:53
ユキは「私が…飛び降りれば」とか言いながら
ガケの上にいたよ。
495名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 05:16
最後の方のカー&バイクチェイスシーンは、声を上げて大笑いして見た。
それすら映画ヲタの気取りで喧しいとか言われたらどうしよう。
496名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 06:56
ツマンナサ過ぎ!観るならレンタルでしかも旧作で十分だと思った。
…。それでも腹立つかも…。
私は呆れて文句言う気力も残りませんでしたが。疲れた。そうして
1800円思いきり損した…。
497名無しさん@13周年:2000/07/29(土) 08:11
期待しちゃダメッて言ってんのに>496
498名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/29(土) 12:24
これ見てストーリーがどうとかいってるのって
ドラゴンボール見てストーリー変とか言ってるのと
同じ気がする。
ストーリー変でも燃えるだろ
499名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 12:25
>498
何が燃えるの?オマエの脳味噌燃えちゃったんじゃないの?
ド、ドラゴンボール・・・。
501名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 15:39
>498
どのへんが燃えるのか答えよ
502名無しさん@1周年:2000/07/29(土) 16:00
あんな作者でさえいい加減終わらせたいのがよく伝わってくるような
ダラッダラしたクソマンガを例えに出すなよ。
そうか、こういうヤツが「こち亀」を腐らせつつジャンプを支えている
んだな。
503みかん大王:2000/07/29(土) 22:51
バイクアクションもトム本人って本当ですかあ?
CG処理してんの?

バイクアクションの内容自体は無理がなくてよかったよ。
上手い人ならできるアクションばっかだからね。
つーか、ヨーロッパではああいうバイクスタントの大会が盛り上がってたりするんだな。
トムもかっこよかったし、面白かったなあ。
504ほくだい性:2000/07/29(土) 23:39
前作の様なスリル感を期待していた私がまちがいでした。

アクションに関しては、ジョンウー監督だったということで最低納得はできる。
ポスターにでっかくジョンウーと銘打っていたしね。

トムクルーズハンサムだから許せます。
それにしてもずいぶん油のっていましたね。
角質層に問題はないのでしょうか?

クライマックスでのメインテーマのアレンジはちょっと残念。

異存はありますか?
505>504:2000/07/30(日) 01:59
前作のどこがスリルあったんだ?
506名無しさん@1周年:2000/07/30(日) 08:21
さてそろそろ3回目を見に行くかな。
507みぐ:2000/07/30(日) 11:28
サマーソルトキックや、STO、延髄切り、ローリングソバット・・。
砂浜でなければ、あっちゅーまに決着ついてたね!!
508名無しさん@1周年:2000/07/31(月) 00:19
いまごろみにいった。マトリックスを期待して行ったんだが。。だめだった。
ロッククライミング@`そしてサングラスをかけて任務を聞く、
うぉーかっちょえ〜!今思えばそこが最高潮だったかな。

やっぱあの女が出てからだな。俺が楽しめなくなったのは。
トムってあんな軟派なキャラだっけ。カーアクションもなー。
予告編でTAXI2が凄いことになってたんで@`それが悪影響だった。
トムもすぐやっちゃうし。ヒロインの顔良くないけど@`チクビポッチリもあったし、
それを見せた後でやってくれればまだ萌えれたかも。
ヒロインとやるのは1時間30分過ぎてからにしてもらわないと。
後半もぽそりぽそり見せてくれるんだけど、んーがんばってるねーという感じで。
マトリックスは燃えたのになあ。音楽がいけないんじゃないか。

前半寝たがよかった人がいるみたいだから、ここ見とけばよかったよ。
俺もそうしていたら、全然感想が違ったかも。
前半だるい→うおー早くアクション見せてくれ!→アクションにますます期待
→アクションまで楽しめくなる。そんな悪循環。
またはヒロインをもっと(顔が)美人に換えてくれたらこれまた感想が違ったかな。
ごめんねこんな感想で。
平均以上@`5.5点という感じかな。ちょっとでも期待して見たら駄目。
これから見る人が楽しめるために@`一肌脱ごう。

ぜってーつまんないぜってーつまんないぜってーつまんない
509名無しさん@1周年:2000/07/31(月) 00:30
いまごろみにいった。マトリックスを期待して行ったんだが。。だめだった。
ロッククライミング@`そしてサングラスをかけて任務を聞く、
うぉーかっちょえ〜!今思えばそこが最高潮だったかな。

やっぱあの女が出てからだな。俺が楽しめなくなったのは。
トムってあんな軟派なキャラだっけ。カーアクションもなー。
予告編でTAXI2が凄いことになってたんで@`それが悪影響だった。
トムもすぐやっちゃうし。ヒロインの顔良くないけど@`チクビポッチリもあったし、
それを見せた後でやってくれればまだ萌えれたかも。
ヒロインとやるのは1時間30分過ぎてからにしてもらわないと。
後半もぽそりぽそり見せてくれるんだけど、んーがんばってるねーという感じで。
マトリックスは燃えたのになあ。音楽がいけないんじゃないか。

前半寝たがよかった人がいるみたいだから、ここ見とけばよかったよ。
俺もそうしていたら、全然感想が違ったかも。
前半だるい→うおー早くアクション見せてくれ!→アクションにますます期待
→アクションまで楽しめくなる。そんな悪循環。
またはヒロインをもっと(顔が)美人に換えてくれたらこれまた感想が違ったかな。
ごめんねこんな感想で。
平均以上@`5.5点という感じかな。ちょっとでも期待して見たら駄目。
これから見る人が楽しめるために@`一肌脱ごう。

ぜってーつまんないぜってーつまんないぜってーつまんない
510名無しさん@1周年:2000/07/31(月) 00:36
↑2重書きコごめんなさい。エラーでたんだけどなあ。
511みかん大王:2000/07/31(月) 01:30
え〜。美人だったじゃん。オイラ好み。ぷぷ。
512名無しさん@1周年:2000/07/31(月) 02:43
ああいうブラックビューティーっていうのは、
日本人には分かり辛いのかもしれませんね。
日本人的美人やヨーロッパ白人的美人と同じ観点で
見てしまうと違うというか。
513     :2000/07/31(月) 07:19
前半は寝るのが正しい見方です。
514名無しさん@1周年:2000/07/31(月) 07:20
最初のクライミングのシーンてあれだけ?
515名無しさん@1周年:2000/08/01(火) 02:47
ねえねえ。既出だったら申し訳ないけど、「キメラ」って血液感染なんでしょ?
あのヒロインが崖から飛び降りたら、海全体(つまりは世界中)に汚染が広がってしまうとこだったんじゃないの?
516名無しさん:2000/08/01(火) 18:57
私には、前半しかいらんです・・・。アクション
には興味ないから。
あの崖のシーンは、まともな人なら感動するより
汚染の心配しかできないじゃんか〜!
それとも、世界中に汚染させるつもりだったとでも?!
517細かいこと言ってごめんね:2000/08/01(火) 19:56
海の中で生き続けるウイルスというのは無理がありすぎ。
簡単に言うと、体温で増殖するのなら、水温では数秒で死滅するでしょう。
別にイチャモン付ける気はないんで許してちょ。
518名無しさん@1周年:2000/08/01(火) 20:10
ヒロインがあれやから、とむよなぜそこまでする?とか
さっさと撃てよとか、勝手に死ねよと思ってしまう。
なんか説得力がないんだよね。

ところで悪役の交渉のところで、ウイルスと製剤の2つ試験管みたいなの
もってたけど、最後のウイルスはヒロインが打ってなくなったんじゃないの?
ヒロインの血からとったのかな。
519>518:2000/08/01(火) 21:16
”確かにキメラに汚染された血液だ”
ってセリフがたしかあった。
520名無しさん@1周年:2000/08/01(火) 22:24
ジャンクロード・バンダム主演映画のようでした。
ヒロインがたまにゴリってました。
521名無しさん@1周年:2000/08/02(水) 01:46
517,519みたいな説明が一切ないので、そうなのかなと
考えても確証がないので、ヒロインとロマンスしてても、アクション
頑張ってても、スローになると特にあと何分なの?とか、あのウイルス
の説明ないんかい!とかぐるぐるしてました。
518の言ってるとこだって、血液取ってるとこがあればすぐわかるのに。
そんな時間はないのだろうか?
522名無しさん@1周年:2000/08/03(木) 10:58
前半思いっきり寝ちまったけど後半のアクションに抱腹絶倒!
特に鳩&岩が笑える!しかし・・・
何で横っ飛び二挺拳銃ねぇんだよ!横滑りはあったけどさ〜
横っ飛び二挺拳銃見るためだけに映画館行ったのに〜
523名無しさん@1周年:2000/08/03(木) 15:57
金のかかったおもろい香港映画!
ハリウッドのみなさん、協力してくれてありがとう
って観てる途中にそう思いました。
タイトルをいちいち意識するのはヤボってもんです。
構えないで場面場面を楽しみましょうや。
524イチャモンぢゃないよ:2000/08/03(木) 23:08
ヒロインの最後の行動は、海に飛び込んで自分一人が犠牲になれば、他人には感染
しないというお決まりの行動パターンでしょう。(たぶん)
後はイーさんがなんとかしてくれるからね。
海に身を投げたなら、いくらキメラでも死滅するしね。海水で感染はしない。
大腸菌ぢゃないから。海で風邪のウイルス移んないでしょ。
525ぁゃιぃ:2000/08/04(金) 08:48
『アイズ・ワイド・シャット』を撮った時期と重なったとか重ならなかったトカで
トム・クルーズの左の頬のニキビが気になった。
『アイズ・ワイド・シャット』に出ている彼の頬にも同じ位置についてる。
誰かつぶしてあげてくだサイ。
526名無しさん@1周年:2000/08/04(金) 09:31
ラストの格闘シーンで、俺の横に座ってた女が、「早く死ね!早く殺せ!」って言ってた・・・。
527名無しさん@1周年:2000/08/04(金) 17:06
ヒロインはサルマ・ハエックだったら良かったのに。
528×キメラ ○カイメーラ:2000/08/04(金) 22:59
CMでやってたパラマウントのシンボルマークの山が、ぐるっと回るシーンは
どこでて出たんでしょうか?

あと、ラストはまた任務の依頼があって苦笑するトムのシーンで終わって欲し
かったな。
529名無しさん@1周年:2000/08/05(土) 02:53
>523に同感!香港映画好きとしてはたまらない映画でした。
ジョン・ウーが、ハリウッドでどれだけ売れても、基本姿勢を崩さない
ところが好きだ〜。
ところで関内の映画館は水曜日レディスデー(女性は1000円)に行っても
ガラガラだったよ〜と横浜在住の友人が言ってました。横浜では人気ないの?
530名無しさん@1周年:2000/08/05(土) 03:20
アンソニー・ホプキンスがパンフレットに全く
載ってないのはなんで?
531名無しさん@1周年:2000/08/05(土) 03:22
二挺拳銃はそのうち、二挺マシンガンになる気がする。
そりでは、ターミネーターぢゃん。
鳩はもう飽きたのでペンギンとか。
そりでは飛べない。
532>531:2000/08/05(土) 03:54
あ、でもアクションシーンの合間にペタペタ歩くペンギンが
スローモーションで挿入されたらかわいいかも。
533レスリー・ニールセン:2000/08/05(土) 17:03
いやあ、突込みどころがいっぱいあって実にいい映画だったね
次作でいっぱいネタにさせてもらうよ!
534名無しさん@1周年:2000/08/06(日) 23:56
チャーリーシーン主演の映画のようだと思った
535名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/08/07(月) 00:12
ワーナーの力こぶシリーズに入れてあげましょう。
536名無しさん@1周年:2000/08/07(月) 11:11
眠かった。となり二人も寝てた。
今年ワースト3

1ロミオマストダイ
2これ。
537名無しさん@1周年:2000/08/07(月) 13:55
でさ
狼見たよ、こっちのほうが数億倍面白いじゃん。
これに出てるねーちゃんのほうがかわいいしな(笑
538名無しさん@1周年:2000/08/07(月) 23:57
で、まだやってるの?
539名無しさん@1周年:2000/08/08(火) 00:09
>536
3位はどうした?
540名無しさん@1周年:2000/08/08(火) 16:25
駄作
541名無しさん@1周年:2000/08/08(火) 18:49
やっぱり最初の方で必死に暴れてたやつは関係者じゃないのか?
542名無しさん@1周年:2000/08/08(火) 22:08
月並みな感想でスマンが、やはりこの映画は前作と同じミスを犯していると
しか言い様がない。

それは、「予告編」

前作同様、おいしい部分を全部予告で使ってしまっているので、劇場で観ても
興奮しない事この上ない。
「どうせ、この次にあのシーンが来るんだろ。・・・ほ〜ら、やっぱり」ってな感じで。
一作目の方はまだ分かる。なんと言ってもトム兄様のセルフプロデュース第一作だ。
絶対に失敗は許されないので、客を呼ぶために予告で出血大サービスせざるを
得なかったと考えれば納得がいく。
しかし、今回は続編だ。
「トム兄様がジョン・ウーと組んで続編を作る」というだけで客が来る事は
十二分に予測できるはず。ネタバレ予告編なんか作る必要はないのだ。
余りにも客をなめ過ぎだし、第一これでは「この映画は正味2分です」って
言ってるのと同じじゃねーか。
予告を一切見ないで映画を観に来る観客がどれくらいいると思ってるんだ?

この予告編はひょっとして、トム自ら監修した全世界共通のものなのか?
もし、そうならトムは予告編の作り方から映画の製作法を学び直すべきだ。
続編の話があがっているらしいが、本気でやるなら、まずそこから改善しろ。
話はそれからだ。
543名無しさん@1周年:2000/08/08(火) 23:10
今日観てきたけど、あんまり面白くなかった。
アクションは派手で凄いけど、ストーリーがいまいち。
無理矢理鳩を使ってる感じだった。
イーサンハントはバカンスであんな崖を登るんだね。
予告が自分に変なイメージを持たせていたな。
まぁ踊る大捜査線以降映画は公式サイトを見たりグッズを集めて
楽しむものだと思ってるから別にいいんだけどね。
544名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 04:55
アンソニー・ホプキンスは一日撮影でいくら貰ったんじゃろか?
軽い気持ちでバカ映画に出るとキャリアに傷がつくじょ。
545名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 06:00
マイケルケインの例もありますから...
546名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 06:20
G-Shockがでてくるけど、スポンサー料ってあのくらいでいくらなんだろう?
何億の世界なんだろうか?
547名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 07:31

 ┌───┐
 │◎  ◎│Ψ
 │  o  │
みなしゃ〜ん!
ひろぽんもうおねんねしま〜〜〜しゅ!!!
きょうはつかれてくたくたでしゅ〜!
またあしたねぇ〜〜〜!

あば
548とも:2000/08/10(木) 12:51
あの、岩登りの曲は誰のなんという曲?
サントラにも入ってないんだけど。
549名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 13:49
しかし予告編単体としてはベストかもしれんな。
550名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 15:05
ダイジェストで十分
っていうか、この映画自体ダイジェストだからな
551名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 22:31
実際あんな機能はないので、
G-SHOCKやオークリーのサングラスのロゴは消してあるらしいです。
PL法みたいなのに引っかかるらしい。
552名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 22:32
イーサンハントは何回変装したかなんて覚えてる?
553名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/08/10(木) 22:40
昨日観ました。
一緒に行った彼女は、アンソニー・ホプキンズが
一番存在感があったと言ってました。
554名無しさん@1周年:2000/08/10(木) 23:21
>>548
曲名は"Iko Iko"
Napsterかなにかで探すといいのでは。
別の人がやってる奴がレインマンで使われていたっけか。
555名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:24
age
556名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/08/14(月) 05:52
>>548
サントラの17番目に入ってますよ。
557名無しさん@1周年:2000/08/15(火) 20:49
>548
スコア版のほうね。
558名無しさん:2000/08/16(水) 00:40
いや〜ん、香港。
559名無しさん@1周年:2000/08/16(水) 13:32
エマニュエル・ベアール萌え〜〜〜〜!!!
560名無しさん@そうだラスベガスにいこう:2000/08/18(金) 00:26
ミッションはまだ完了してないのであげ。
561春巻 竜:2000/08/21(月) 22:07
面白かったちょ―!
つーかここの書きこを見て全然期待してなかった分だけ
楽しめたホーイ!
ウーは最高ちょりそ〜!

女と観にいったのだが彼女にも大好評であった。トムクルーズの
ワンマン映画だけど、それでいいじゃねーか。アクション映画は
カリスマっぽいヒーローがピンで戦うモノの方がストーリーの
求心力が増してイケルようになると思うんだけどな。
562名無しさん@1周年:2000/08/21(月) 22:38
ばーか
563春巻 龍:2000/08/22(火) 01:16
>562
うん、俺バカだからこの映画気に入ったよ。1よりずっと面白かった。
1はひねりすぎだし反則(アレはねーだろ?TV版のファンが怒るって)
564名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 03:30
映画評論家のごとくあれこれ語る彼女と
何を観ても大概「面白かった!」と言う彼女。

一緒に観に行くならどっちの方がマシですか?


565>564:2000/08/22(火) 03:31
両方に決まってるじゃん?
566>565:2000/08/22(火) 03:42
では、どんな彼女ならOK?
567名無しさん:2000/08/22(火) 14:46
ここのスレ、最初から読んでるとめちゃおもしろい。
私自身は、MI2もそれなりに楽しみました。
なにも考えずにみれば、なかなかおもしろいです。
すごくいいわけではないですが。
確かに人間ドラマが薄いです。

ジョンもトムも本当の実力はあんなもんじゃないですね。
いろいろと大きな問題が沢山あったらしく、
2人の実力が出しきれていない点が惜しいです。

でも、やっぱり楽しかった!!
568名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 17:25
わたしもMI2は 単純に楽しめましたよーー
極普通のカップルがデートコースの1つとして
観に行った分には「面白かった」けどなぁ(笑)
(後で何シーンかツッコミを入れて笑ったのも含めて)

皆さんの映画に対する評価や姿勢は
素人にはちょっと深すぎて、彼氏がそういう人だったら
一緒に観るのはキツイかもしれない なんて思った(苦笑)
皆さんはやっぱり「類」な人と観に行かれてるのかなぁ?
569名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 19:24
せいぜいアホはアホとつがいで見に行けや。
570名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 20:23
逆にグラディエイターなんかはみんなほめるもんだから期待して行ったら
玉砕したです。
571>569:2000/08/22(火) 21:21
なんだか本心が覗えちゃうすれたレスですね(笑)
わたしらは仰る通りで、ほんとにアホのつがい
なんだと思いますよ?(苦笑)けど、そのお蔭で
569さんと違ってアホだからこそ、な
幸せな人生を送っているのでそれは望むところです(笑)
572名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 21:36
>570
玉砕って、彼女との関係が?
573名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 22:09
(苦笑)つーのは気持ち悪いからやめてくれ。
574名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 23:30
(苦笑) そうか?
575名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 23:33
(失笑)
576名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 23:36
(笑)を連発する文章はさむいね。
577名無しさん@1周年:2000/08/22(火) 23:42
ブロークンアローで悪玉が善玉に拳銃を向けて発砲しないでやられる場面が
何回もあり、何でやねんと思って以来、この監督はTV放映でOKになってしま
った。男たちの挽歌(最初のやつのみ)は良かったのに…
578名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 02:49
569=573=576?
MI2以外の内容は他でやってくれ。

579名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 02:55
あ、監督なんかの話はOKね。
580名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 02:58
>569=573=576?
同類?って方の意味
581名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 06:56
みんな真剣に映画見てるんだなぁ、と感心しました。
俺は単純に楽しめたよ。予告編も見てないし。
582名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 11:42
単純に楽しもうと思っていったら痛い目にあった。
こんなつまらん映画ひさびさだった。
583名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 12:30
最初1人で見たときは面白かった。
面白かった映画は何度も見るタイプなので、友達誘ってまた見に行ったけど
びっくりするほどつまらなかった。2回見る映画じゃないね…。
最初面白いと感じた自分が今では不思議。
584名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 15:42
感染して丸二日持たない内に死ぬ疫病の特効薬を売って大儲けという発想がドキュン
そんな薬出したら真っ先に疑われるって(笑)
585ミーハー?:2000/08/23(水) 16:05
あのサングラスとG−SHOCKのカッコよさに魅せられて思わず買ってしまった僕は
馬鹿だろうか?
586名無しさん@1周年:2000/08/23(水) 19:01
585>
ナイス!
まさかマトリッ・・・・・
587名無しさん:2000/08/23(水) 21:55
あの女泥棒の彼女と、イーサンがねんごろになったあたりでオチが読めて萎えた。
588名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/08/23(水) 23:05
あの女、ちょっと不細工じゃなかった?
589名無しさん@1周年:2000/08/24(木) 01:51
彼女、ここでは不評みたいだなー。
わたしはいい女だと思っただけどなー。
イーサンへの、あの 熱い視線は使えると思ったが(笑)
どうやら止めといた方が良さそうだ。
590名無しさん@1周年 :2000/08/25(金) 08:37
おもしろいのであげとこう。
591名無しさん@1周年 :2000/08/25(金) 14:25
ナイア役の人、すっげー美人だと思ったけどなあ。
あの流し目と、年齢不詳なとこがいい。

でも、不評だからsageとこ。
592名無しさん@1周年 :2000/08/25(金) 16:13
ππを揉み揉み
593名無しさん@1周年 :2000/08/25(金) 16:26
ナイア可愛かったよ。
猫系の表情、動作がツボ。
私、女ね。
594名無しさん@1周年 :2000/08/25(金) 21:40
どうやら彼女は、同性には受けているご様子。
でも女のわたしから見ると、ナイアはとても男受けしそうに思えた。
思い違いだったのが実に残念(笑)
595名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/31(木) 21:38
ππを揉み揉み
596名無しさん@1周年 :2000/08/31(木) 21:43
男はだまってサルマ・ハエック
597名無しさん@1周年 :2000/08/31(木) 21:43
男ならデニース・リチャーズだろ。
598名無しさん@1周年 :2000/08/31(木) 21:44
いや小島聖です。
599名無しさん@1周年 :2000/09/01(金) 05:52
100以下に落ちたスレどうやってあげんの?
600ナイア… :2000/09/01(金) 06:38
トムくんの鍛えに鍛えたマッチョな体型を画面上でさらに強調したいものだから、極力、スレンダーな女を捜したんだけれども、いかんせんトム・クルーズが背が低い(ぷ)もんだから、選択肢が狭まっちゃって…、ていう感じかなぁ、あれ。
601名無しさん@1周年 :2000/09/01(金) 19:42
ナイアの表情が浅野温子そっくりだと思った。
敵役のボスは坂本龍一ね。特に唇。

バスタブの中にトムくんがすっぽり入っちゃってて…あちゃーって感じー。
602名無しさん@1周年 :2000/09/02(土) 00:47
今日までここを読まずになんとか我慢できた。
寝て起きてからオフラインでゆっくり見るつもり。

昨日見た。前半だるいね。
「スパイ大作戦」って、複数のその道のプロが複雑に絡んでミッションを遂行する
ってところが面白いと思うんだけど、この映画はトム・クルーズだけって感じがした。
ジョン・ウー、「フェイス・オフ」は好きなんだけど、
この映画では、いらないカットとかでスピード感が死んでてがっかりした。
603名無しさん@1周年 :2000/09/05(火) 01:57
とう!
604名無しさん@1周年
ひさびさにあげてみよっかなぁ