マグノリアつまんねえ

今日「マグノリア」の試写会に行ってきたんだけど、
あれが傑作？
三時間以上、椅子に座りっぱなしにさせといて、えらい
しまりのない話だったな。
トム・クルーズと父親のシーンも、ジョン・C・ライリーと
ヤク中女の語りも、ちっとも心に響かなかったぞ。
トーマス・ポール・アンダーソンのばーか、って感じだったな。

ベルリン映画祭でグランプリ受賞！
まあ好き嫌いはっきり分かれる映画なんでしょうな…。
ヒットしないと思うけど、早く観たいぞ。週末が楽しみ。

かえるぼとぼと

衝撃のラストって聞いたんですが、そんなんあるんですか？
『ショート・カッツ』みたいな群像劇かと思ってたんですけどー。

観に行くつもり。
主要人物がいっぱいいるみたいだけど、関係が覚えられるかなあ。
外人はみんな同じ顔に見えるし。・・・ってジジイか（笑）

私の姉が試写会に行って、帰って来たらメチャクチャ怒ってた。
「３時間以上、拷問をうけてたみたい。時間を返せ！」って。
４回は寝たらしい。今までに見た映画の中でもワースト５に
入るぐらいつまんなかったって。
私もホントは観に行きたかったけど、内容を最後まで聞いちゃったし
私好みではないようなので、観に行かないことにしました(^。^;)

＞知りたい君さん
ある意味では衝撃かもしれませんが・・・。
ＣＭでも、ラストの衝撃のシーンがチラッと流れていますよ。
姉曰く「それで終わりかい！！(-_-メ)」だって。
あ、３さんがすでにラストを言ってる。ネタバレだー。

出てくる俳優たちの演技がヒステリックでげんなり。
そりゃ、もともとたいした評価も受けてない映画なら
まだわかるけど、あちこちで大絶賛されておいて、あんなだと
ほんと怒りが込み上げてくる。

正直、心に響くものが何もなかったっす。だから、面白かったって
人の意見も聞きたい。

こんなネタバレスレッドは迷惑。３は死ね。

sage

もうすぐ、公開だしあげとくか。8、9のヒステリックバカ
は無視しといて。

アメリカンビューティーでも見て気分を治してください。

せっかく楽しみにしてたのにここまで罵倒コメントばかりだと
観る気が失せるなあ。ネタバレまでされてるし…。
というわけで観に行きたくなるような絶賛コメント募集！

あのCMはうまいよね。
思わず観にいきたくなる。
ファイトクラブと大違い。

だいじょぶだよ。3は見えなくなったから、ネタばれもなし、
他の書きこみは、とくにあらすじを語ってるものもないし。

でも、試写で見て面白かったって人、いないの？私は退屈
したけど、７さんと同じく面白いと思った人の意見が聞きたいよー。

じゃあ　いきません。ひとつ教えて。トム　クルーズは　アカデミー賞
とれると思う？

人のことを騙るのはやめてくれー（笑）。
しかも、文章ちょっと電波入ってて怖い。

ちなみに、トム・クルーズはパンツに詰め物してます。

物語の冒頭で、ストーリーの前フリとなるエピソードと登場人物の紹介があるんだけど、
ＭＴＶ以上のハイテンポで、よく分からなかった。
後にマグノリアの批評を読んで、そういうことかと分かった。
この部分を理解しているのといないのでは、印象が違うと思います。

かえるぼとぼと

sage

sage

見る前に把握しといた方がいい事を
教えてくれー。

氏ね

危険

タダで見といてエラソーに批判スレッド立ててんじゃねーよ。
ばーか、って感じ。

ただで見ると批判できないのか？？？　そんな阿呆な！
１が「ばーか」なのは確かだけど…。

パンツに詰め物してたのか、トム(笑)

えーと、映画自体はあんまり面白くなかったけど、
トム・クルーズの演じたセックス教祖様はすごいよ。笑える！

まわしとこっと。

　

＞１が「ばーか」なのは確かだけど…。
なんで？よくわからない。
トム・クルーズが詰め物してたのに気づかない君のほうが
バカだろう。

一人でsageやってる人、ウザイよ。
もう公開になる映画のスレッド荒らさないで。

とりあえず、今のところ「面白い」って感想ないですね。
そんなにつまらないのか？逆の意味で気になるかも。

そんなどーでもいいことでバカと言うお前がばーかです。

わけわからん罵り合いとネタバレは以後禁止。

明日公開でしょ、劇場公開したら、ネタばれありでも
構わないと思うよ。
明日観にいくつもりです。ブギーナイツは好きだったんで
期待してるんだけど・・・、つまんなかったらどうしよう。

ブギーナイツも「長い」派と「面白かった」派がまっぷたつですね。
今回もそれなんじゃないか、と。
僕は「面白かった派」です。
とにかく、フィリップ・シーモア・ホフマンの演技が楽しみ。
ブギーナイツをみたあなたなら、わかるはず。
とにかく、きたいしましょう。
んで、「マグノリア最高」スレッドを立ち上げるのです！！

＞35さん
でも、スレッドはひとつだけの方が、よくないですか？
賛否両論集まった方が、読んでいても面白いし。よかった
って人同士で誉め合ってるだけなのも、ちょっと気持ち悪いし
逆に文句だけつけてるのもなんだかな、ですし。

先にできてしまったスレッドを盛り上げていこうじゃありませんか。
エイミー・マンの歌が沁みこむーって感じらしいです。

んー。私は「ブギーナイツ」大好きだったんだけどな…
個人的にはブギーナイツのほうが良かった。
面白かったひと、どこが良かったのか教えてください。

劇場公開されても、まだ観てない人もここ読むと思うので
やはりネタバレはまずいでしょう。
１で「ネタバレＯＫ」とか書いてれば別ですが。

面白かった、って言ったらむちゃくちゃバカにされそうな
雰囲気だな、ここ。ちょっと怖い…。

でも、映画の感想を語るには、ある程度あらすじにも
踏み込まないと、無理だと思うんですよ。
ネタばれ禁止ってなると、「よかった」「つまらなかった」
っていう言葉だけになってしまって、どういうところが良かったのか
悪かったのか、うまく説明できなさそう、というか。
まあ、肝心のところだけ伏字にすれば大丈夫かな。

＞39
そうかなあ。世間的な評価を見ていると、マグノリアをつまらない
って言ったほうが、逆に馬鹿にされそうな感じがします。ここは
そんなに怖くないと思う。

明日の初回に１人で観に行くぞ。楽しみ。

ネタがわかってても、楽しめる性質でつくづく良かったと思う。

まだ観てない人は「レスを全部読む」押さないように…（泣）

見た人の感想が聞きたいのであげます。
４１さん、もう見終わった頃かな？

小学生の読後感想文じゃあるまいし、筋を説明しないと自分の感想がいえんのか、
ネット上でも筋を説明しないで上手に映画評を書いている人たくさんいるよ。

みてきましたで。
確かに長いけど、「長い」=「面白くない」ってわけじゃないからね。
ＰＴアンダーソンはかなり凄いと思った。
あと、出演している役者をみているだけで1800円の価値アリ。

例のラスト間際の事件ですが、あの少年の
「こういうことが起こることもある」ってう程度の、サラっと流した感じがこれまたよかった。

観てきました。

いや、少々ケツが痛かったものの、ひさびさに映画を観たな〜と
いう充実した気分にさせていただきました。俺は満足。

初日だけど、座席はかなり空いてました。まあそんなもんでしょう。

くー、めっちゃ良かったです！　誇張抜きでオールタイムベスト級かも。
こういうアルトマンみたいな群像劇は個人的に大好きだし、エイミー・
マンの歌も心にしみました。登場人物全員に感情移入してたのでかなり
疲れた…。全員痛々しくてなんか泣いてしまう。
それから最後の「出来事」には唖然…。観客もどよめいてた。
でもデートムービーでは絶対ないし、好き嫌いもかなり分かれる
と思うので、人にはすすめられないかなあ。
とにかく２９歳でこんなのを撮ったＰＴアンダーソンはかなりすごいと思う。

みなさん、このスレッドにあるネタバレは絶対見ちゃいけませんよ〜。

トム・クルーズの「パンツに詰め物」疑惑はパンフのインタビューで
監督が否定してます。本当かどうかは別にして。

なるほど。好き嫌いはっきりわかれる映画なのかー。

人間の常識を笑い飛ばすような最後の「奇跡」で、それまで登場人物たちが抱えていた深刻な苦悩が
一転してちっぽけなものに感じられるようになった。
悩んでないでもっと正直に生きようよ、って言ってるように感じられた。
なんか爽やかな気分になった。

この監督の「ブギーナイツ」ってある特定の人に受けてたらしいけど
ワシにはさっぱり面白くなかった。
マグノリアは万人向けですか？

まじめに、って・・・アンタが一番ネタバレ！最低！

「ブタ」バージョンを小学校のとき読んだような．．．
冗談はさておき、僕は「あの」シーンよりもむしろ「歌う」シーンの
ほうにＰ・Ｔ・Ａのメッセージのようなものを感じました。
ところでこの映画、「今、悩み事がある人はぜひ」みたいなコマーシャル
がされてますが、「ＸＸは振り払っても迫ってくる」なんてこと言われたら、余計に悩みが増えてしまいそうな気がしません？

私も今日の初回で見てきました。
長いし、ダラダラしてるけど、いいですね。

気になる方は、サントラもチェックしたほうがいいように思います。
輸入版でもエイミー・マンの曲はライナーに歌詞が載ってます。

観てきたよ。客の入りはそんなに良くなかった、オレが行ったとこは。

３時間の長丁場ながら、とりあえず全然退屈はしなかった。特に中盤の
盛り上がりには思わず引き込まれたね。
で、終盤はさすがにダレるかと思ったら・・・アレだもんね。やられた。

しかし、手放しで絶賛する気にはならないな。
中心的なエピソードが、結局どこかで聞いたような「家族の葛藤」に
収束してしまうところがちょっと興ざめ。しかもそれぞれにあまり深く
突っ込んでいないので、いまいち心に響かない。
登場人物たちにももう少し陰影がほしいところ。特に警官のキャラクター
にはリアリティが感じられなかった。
それと役者の演技がわめいてばっかりで平板に思えた。中でも
ジュリアン・ムーアの過剰な熱演は華につく。

やっぱどうしてもアルトマンの『ショート・カッツ』と比べたくなっちゃうんだよな。
人それぞれだろうけど、個人的にはショートカッツの文学臭いシニシズムの
方が好み。

とまあ、文句ばかり並べてしまったが、結論から言うとよかったよ、うん。
観てよｌかった。
エンドロールの唄はなんかグッときたな。

おもしろかったです
でも最後の出来事の意味が理解できなかったというか
あんなのあり？って感じです

こんなんでいいのか？

テレビＣＭであれが降ってくるシーンを思いっきりやってるけど
いいのか？

たしかに、ジュリアン・ムーアは、なんつーか、ちょっと「ヘタ？」てなかんじでしたね。

しかしジョンＣライリーはいい顔してるなぁ。
メチャかっこいいなぁ！

トム・クルーズ導師のところへ弟子入りしたい！
SEDUCE and DESTROY!!!!

でもあれ、けっこうインチキくさいからなぁ（笑）

つきあいかけのカップルは一緒に見に行くな。
気まずくなるシーンちょこっとあり。

でも面白い映画じゃないの？
ヘンな奴がいっぱい出ててさ。
オレは十分楽しめた。音楽もいい。

好きですが、今回のこれは駄目だった。
他の人も書いてるけど、ジュリアン・ムーアや、ジョン・Ｃ・
ライリーが心を寄せる女の人の演技がもう、受け付けませんでした。

内容も、なんか甘ちゃんだな、おい、っていうか。家族の葛藤や
人間の弱さを描くのはいいんですが、その描き方は私好みじゃ
なかったです。観ていて、退屈してしまったし。クイズ少年の
エピソードはまあまあだった。

ここも伏字でネタばれ可にする。見てない奴らは
過去ログチェックしないほうがいいぞ。
それから、「マグノリア」に関係ない話をしている約一名、
どっか行ってくれ。

面白いっつう意見の人も出てきたな。しかし、映画評論家はみんな
絶賛。ほんとに〜？と思うのは俺だけか。絶対はあ？となった
奴もいると思うんだが。

劇場で無駄に笑う外国人がいた
劇中でもそうだけど
外人ってみんな感情的なのね
このシナリオ、邦画でやってたら
許されないだろな

悪くはなかったけど、ちょっと肩すかしをくらったって
感じ。ＣＭなどを見てると、それぞれのエピソードがど
んどん有機的に絡んで、ラストで一つにつながるってイ
メージを抱いていただけに……。ラストのオチがあの人
たちだったのもなあ……個人的にトム・クルーズの方を
注目してみてたので、そちらもちょっと拍子抜けっす。

あと、腑に落ちない部分も色々あるんだけど、そっちは
ネタバレになるので割愛っす。

とかそういう宣伝文句に対して、へんに構えてしまうと、この映画は
素直に楽しめないかもしれませんね。俺もラストが、もっと盛り上がるかと思った。
でも、かなり面白かったんじゃないかな。
もう一度、曇り無き眼をもって、ニュートラルな姿勢で見てみたい、
そんな風に思える映画だと思います。

いっぱいスレッドがあるので迷うけど一応ここに書きます。

で、感想なんですけど、なんだ、めちゃくちゃ面白いじゃないですか。
あやうくここの批判のせいで見逃がしてしまうとこだった。
他人と自分とは違うという当たり前のことか。
長さも全く気にならなかったし（もっと続いてくれと思ったほど）、
内容もビシビシと心を突かれて痛かったです。
連れの人がいなけりゃ続けてもう１回観てたかも。
というわけで今度は１人で観に行ってきます。

＞６７
「腑に落ちない部分」興味あるのでネタバレスレッドに書いてくれません？

俺、試写だから、批評家に構える以前にいやー、ほんっと
つまんなかったわ、って思ったんだけど。
でも、海外で絶賛されて賞までとってしまった映画をけなす
批評家って、殆どいないからさ、まさかみんな本気で絶賛してる
わけじゃないんだろうに、不思議だなっと思ったんだよね。
一般人の中でも、意見がこうやって分かれるのに、一言も二言も
うるさそうな批評家たちが、意見一致ぃ？つうか。

なかったけど、とくに感動とかしなかったな。

＞一言も二言もうるさそうな批評家たちが、意見一致ぃ？

あの柳下毅一郎までが、「見終わってしばらく席を立てなかった」と
大絶賛だもんねえ。
自分は肯定派だが、たしかに不思議。

これ、いかにも柳下毅一郎が気に入りそうな映画でしょう。
ちなみにおれも「見終わってしばらく席を立てなかった」です。
同意見でびっくり。

柳下毅一郎は73が言ってるように確かに好きそうだなと思った。
駄目人間賛歌っつうか（ちょっと、違うけど）、人間の弱さとか
ダメダメぶりを描きつつなお、それでも生きてくなかには救いが
あってもいいよね、っていうような感じ（と俺は解釈したんだけど）。
ガース柳下って、駄目人間話が好きだもんな。

でも、マジで、批判する人いないよ。見てみたいんだが。

俺が比較的気に入ったのは、おもらしクイズ少年の話。

映画評では、おすぎ以外の評者は全員星３つで満点でしたね（おすぎは星２つ）。
そんなおすぎでさえ、文章自体はけっこう誉めてたからなあ。

ま、自分は観て良かったと思ってるからべつにいいんだけど。メディアに載る批判
も見てみたい気はする。

どうでもいいけど「自分の眼こそ天下１」ＴＶブロス映画批評家陣営
（ミルクマン斉藤プチグラ伊藤・渡辺麻紀…）ってどうですか？
全員また笑っちゃうくらい揃って「マグノリア」絶賛ですが（笑）
「試写室に火をつけろ」うざいお前らが火で焼かれろよ バカ。

マグノリアはどうでもいいけど
「テレビブロス」の奴は、どうしようもねえやつら。

映画秘宝の「ベスト＆ワースト」では両方にランクインするだろうな。

批評家気にしすぎで気持ち悪い。
自分の評価だけでは不安なのか？

他人の評価も聞いてみたい、とまったく思わないやつの方がよっぽど
気持ち悪い。自閉して満足してるってことじゃん。
それと、気になる批評家の一人ぐらいべつにいてもいいでしょーが。
その人の言うことすべてを真に受けるわけじゃないんだからさ。

「気にしすぎ」ってこと。
批評家は誉めてるけど自分は駄目だった（もしくは良かった）、でいいじゃん。
罵倒評が読みたいのならウェブ上にいくらでもあるし。
絶賛してることをバカにしてる７６みたいなのを見るとね…。

映画について一言も書きこまず、知りもしない他人のことを
評価している君、君のほうがよっぽど気持わるいっぺ。＞79
またまた、sageモードで登場かい、毎回一緒だね。

ところで、クイズショーの父親は死んだの？あの人、一番
かわいそうだった。

おい、ここはマグノリアスレッドだぞ。
「どうでもいい」と思ってんなら書くな！

＞ところで、クイズショーの父親は死んだの？

あんた本当にこの映画見たのか？

このスレッドの奴はほとんどドキュン！

いつも荒れるんだろうね、不思議。

見たけど、分からなかったから聞いてるのに、さては
あんた見てないね、クイズーショーの司会者は死んだか
どうか、本当にわからないままだったのに。
見てないのに、自分の気持悪さが指摘されたからって
きれて、自作自演しないでくれよ、みっともない。

フィリップ・シーモア・ホフマンは、チャウチャウみたいな
顔だな。

それはあなたが荒らしているからでしょ（はあと）＞86
あ、84と85もか、自作自演ご苦労様。

あのう、８４や８５は私じゃあないんですが…。

面白かったですよ。尻痛かったけど。
たしかに感動させてモードだと、肩透かし食うかもね。

あのシーンは「テメエらの悩みなんてたいした事ねえ、
これの方が充分感動的だろ！」といってるのかな。違うか。

＞トーマス・ポール・アンダーソンのばーか、って感じだったな。
ポール・トーマス・アンダーソンでは？

P・T・アンダーソンだもんね。
見に行った人は、どのエピソードが良かったっすか？

ネタばれスレッドを読みましょう。

おいおい今日観たけどメチャクチャ面白いじゃねーか！
Ｐ･Ｔ･Ａの思いが詰まった良い映画だったよ。
このスレッド見てたから、観ようかどうか迷って損するところだった。
ったくお前がばーかだろ？監督の名前も間違ってるし。
９０分映画に慣れきった健全君か？ホント頼むって。

最後にカエルがふってくるよう

だからどこが面白いのか具体的に教えてよ。
めちゃくちゃ面白いじゃわからないよ。

ぜんぜんたいしたことなかったなあ。ま、映画の日で、１０００だったけどもさ。

おそらくこの映画を誉めている者の中には、少なくない
ショタコン女がいるはず。白人の少年にホレてね
シックスセンスの時もこれと同じ
どうですか？　図星でしょ？

この映画は、観てきた友人に話してもらって済ませたときの満足度と、
観てきたときの満足度に変わりは無いように思う。
ただ、ボタボタ、だけは違うけど。

そんなしょーもないこと、わざわざスレッド２つにわたって自慢げに
書くなよ。カワイソーなやつだな。

omaekoso
＠｀
kawaisyouna
yatuda

ショタコンでわるいか。

なんだか、荒れるなあ、また。
＞93
どうも。ネタばれ読んで、なんとなくわかったけど、じゃあ
司会者の男はクロだったのか！？すごい同情したんだけど。あの手の
可哀想な自分が好きってタイプの女が自分の娘なんてウザすぎでしょ
と思った俺って。

しかし、自分と違う感想の奴を馬鹿にすることでしか、スレッドに
参加できないのは、絶賛派、否定派のどちらにもいるんだな、
つまらん。

うーん「晴れときどきぶた」。

なんか登場人物がみんなダメダメで、こりゃエヴァ入ってるわ〜と
思ったら、空から「量産型エヴァ」が落ちてきて、大団円。
でも、一応みんな補完されてたかな。
監督さんも３０歳らしいから、かなり妖しいね。

おれは単純に面白かったよ。トム教祖の演説ビデオ欲しいなあ。
しかし「イチモツ」「おマン」って……。
「チンポ」とか「マンコ」ではなんか問題あるのかな？

＞しかし、自分と違う感想の奴を馬鹿にすることでしか、スレッドに
＞参加できないのは、絶賛派、否定派のどちらにもいるんだな、
＞つまらん。
こういって高見きめてる奴もよくいるよな。何様だか。

映倫に引っかかります。

＞９６さん
悪い悪い、怒りが先に来たもんで。
いやね、仮にも一般公開前に、つまんねえってスレッドたてる奴の
気が知れなかったのよ。ほんとにつまらないならまだ許せるけど、
１００歩譲ってもそこそこ見れる映画でしょ。俺みたくこのスレッド
見たが故に見逃す恐れもあるんだから、せめてお題は「どうでしたか？」
ぐらいにしとけよってこと。それなりの想像力持ってるのなら。
ここでこんな青臭いこと書くのもちょっとなー、と思ったあげく
煽り気味になったのは謝るよ。
だけど「９０分映画に慣れきった無自覚健全君」にはピンと来ないかも。
ってのはある。勿論否定派全ての人に向けてる訳じゃないですが。

で、特に気に入ったエピソードはないけど、強いて挙げれば新旧クイズ少年かな。
細かい所ではエロ雑誌注文する際の電話のやりとりや、Ｔ･クルーズ登場
の場面とかバーテンのキャラとか、もちろん迷訳「おマン」も。（笑）
クスっと笑えた小ネタは色々とあります。
あと違うスレッドにも書いてたけど、爺さんの「人生が短いってのは嘘だ。
クソ長げえ」というセリフにはちょっとやられましたね。ややネタバレか。すまぬ。

＞１０５さん
やっぱエヴァネタで説明する人いたね。そういう見方も出来んでもない。

「あご関節症」じゃなくて「がく関節症」なんだな。
「あご」ってわざわざルビを振ってた戸田の意図が
わからないんだな。

ちょっと前につまんないと書いた者ですが、ものすごく悔しい。
ひょんなことから、劇中で、恐怖の大王が降ってくるってな話を小耳に挟んでしまい。
つまらないヨタ話だと自分に言い聞かせて、見に行ったんですが、
映画観の暗闇にすわっているときに、自分でも予告のカエルとなにかが頭の中で結びついた
んですね。
『あ、もしかしたら、空からカエルがふってくrんじゃなかろうか』と、

これがなかったら、本当にたのしめただろうなあ、といおう思いでした。
もう絶対、これからは映画の話も本ん広告もみない！！
ネットもうろつかないぞ！！！

これとか「シックスセンス」とか「ファイトクラブ」とか
ラストに仕掛けがあるような映画は情報遮断して早めに観に行け、
ってことかな。

すまん。かなり好意的に見に行ったのに、つまらなかった。
前振りで、物凄い偶然の重なりのドラマを見せてくれるのか
と期待したら、ただ何らかの関係のある人たちの葛藤を交互に
見せられただけだし。主人公たちの行動がキーとなって、
彼らが奇跡的に複雑に絡まると思ったんだけど。

なんでカエルで収束するんだろ？幸福の象徴だから？
ネタバレと言っても、謎のヒントや答えでなく、ただの事象
だからなぁ。どんでん返しでもないし。

あ、音楽やレトロな雰囲気はすごく良かった。

「１つの事件に関わってる人間が、実は皆関係者だった！」
って物語じゃないと、全然不思議な話にならないと思うよ。
関係者が、アチコチで違う悩みを抱えてるって、どこにでも
あるハナシじゃん。

ヒューマンドラマや粋なセリフまわしを楽しむ映画だったのかな。
にしては、皆ヒステリックでテンション高すぎだよなー。
日本の俳優がやったら、おそらくケチョンケチョンだろうから、
俳優を楽しむ映画か。
それにしても、ＣＭはうまいなぁ！本当面白そうだもん。

監督の登場人物に対する思い入れみたいなのが、映画全編に
炸裂してて、そういうのが苦手な俺はひいてしまった。
登場人物たちの真情吐露も、「まるで、アメリカのセラピー治療
（自分の過去を吐き出して、同病者に拍手してもらうやつ）みたい
だな、あのヒステリックぶり」と思ってしまって駄目だった。
感動とか、驚きよりも俺にはあざとさが鼻についてしまったのが
駄目だった理由だろう。

3時間という長さを感じさせない演出とか、
サントラの音楽の素晴らしさ、
トム・クルーズ演じるsex教祖等々の小ネタの連発等々、
見せ場は盛りだくさんというこの映画ですが、
問題は最後のあの｢異常気象｣が気に入るかどうか･･･。
いちいち理屈を気にせず、
"感覚的"にあれを納得するかそうかの問題でしょうか。
個人的にはメチャメチャ気に入ってるので、
とにかく一押ししたい映画なのですが･･･。
気に入らなかった人でもパンフ買えば、
あれについての細かな解説が載ってますので、
それなりに納得いくのでは？

観たけど、おれは大好きだなこの映画。今年のベストになりそう。
１１４〜１１６の批判を読むと「確かにそうだな」と思う。
でもおれは登場人物全員のあまりの負け犬ぶりにしびれたのよ…。

あと「うずまき」「富江」という退屈すぎる二本立ての後に
観たので、長さとかは全く感じなかったな。

大してヒットしてないみたいだけど、なんでここでは盛り上がって
るんだろ。これより客入ってるはずの「スリーピーホロウ」とか
「アンナと王様」はあんまりレスついてないし。

多分、映画好きに受ける映画だからだと思う。
だから評論家はこぞってたたえ、
否定派の人たちはそうゆうとこになじめないんだと。

「否定派＝映画好きじゃない」て事じゃなくてね。

ネタバレしすぎだよ
勘弁してくれ

こーゆーストーリーはテレビドラマでやってくれヨ。
セリフやシチュエーションも「渡る世間は鬼ばかり」の方が
まだ面白いし、情報量が多いんで退屈なのに気が抜けないし、
映画を拷問と感じたのは初めてだ。
誰だよ、2000年ベストって言った奴！

アール・パートリッジ：藤岡琢也（または赤木春恵）
リンダ・パートリッジ：泉ピン子
フランク・T.J・マッキー：植草克秀（または三田村邦彦）
フィル・パルマ：角野卓造（または山田雅人）
ジミー・ゲイター：前田吟（または角野卓造）
ローズ・ゲイター：長山藍子
クローディア・ウィルソン：藤田朋子
ジム・カーランド：船越栄一郎
ドニー・スミス：岡本信人
クイズ少年：えなりかずき
クイズ少年の父：三田村邦彦（または角野卓造）
ってのはどうでしょうか？

おれです！　ごめん、最高の映画だった！

＞皆ヒステリックでテンション高すぎだよなー。
確かにこのテンションを受け入れるというか楽しめないと、
引いて観てしまうかもなあ。特にあの司会者の娘は。

＞ドニー・スミス：岡本信人
ふははは

私はこの映画、すごく好きです。何回か、こみあげてきて泣いてしまった。
ヒステリックさも、どうしようもなさも、なにもかもが好き！！
見終わって一週間たっても、まだ思い出しては感動してるし、
なにか、気持ちが軽くなった気がするんですよ。

一緒に見に行った友人もすごく感動してたから、ここで反対の意見読めて
面白かった

＞122
ぎゃははは！ ナイスセンス

＞123
えらい素直な方ですね。

皆さん、高い感受性をお持ちで・・・。
俺は７割がた内容を忘れちまいました。

それほど面白くも感動もしなかった。
でも、トムクルーズは良かったような・・・？

エイミー・マンとトムのアジテーションだけかなぁ〜
ヒットしたのは。

そんなによかった？伝道師のところはまだしも、父のベッド
で泣いているところとか、「はい、はい、いつもどおり
大根いっちょ上がり〜」って感じだった、個人的には。
あの人、顔が劇画チックだからかもしれないけど。

う〜ん。おもしろかったけど。泣きはしなかったなあ。別にさア。
たしかに、うまいよね。
いまのシーエムでさあ、たにんにあかされるまえにみてくださいって
いってるけどもさ、てめえが、おち見せてるよ、ハッキリトといいたいよねん。

本当に駄目だよ。映画自体はそんなにぐっと
来なかったけど、映画見る前に予告編目にしなくて
本当によかった〜と思ったもの。
あんまりあらすじも知らないまま観に行ってよかった。
レニー・ハーリンの「ディープ・ブルー」もそうだったけど
ネタばれありの予告って、ちょっと許せないものがある。

最高に上手だね〜冒頭のエピソードで最後に偶然を予想させといて３時間座らせておく、そして冒頭の「こんな事がしょっちゅうあってはいけない」と言う言葉を思い出すわけでしょ？あれ違う？

ねっ！＞１３２

一緒に見に行った人の解釈
「つまりこれは、混乱してたり苦悩してたりする人は、
　自分よりもさらに混乱した状況に直面すると冷静になれる、
　そういうことなんじゃないか。」

トム・クルーズ、冷静になってなかったよ。

「街」やりませんか？駄目ですか…そうですか…
すんません。

でも、一番の問題は「長さ」だろうね。
いくら何でも3時間は長すぎる。
「ブギ―ナイツ」もそうだけど
その若さで、3時間丸丸つかって映画つくるというのは
あんまりほめられたもんやないね。

しかも、どこをまとめてどこを見せるべきか
わかってないような印象をうけました。

とりあえず、ビデオで充分ってかんじでしょう。

ビデオでこんな長い映画だるくて見てられんよ。
長い映画だと得するような感じで劇場に行ってしまうのは俺だけかなあ。

で、肝心の内容ですが久々にガツンとくるイイ映画でした。
けど泣く映画ではないね。薬食って死んだ犬が一番可哀相だった。
しかし、ここの人はクールに映画見てますな。
今は「トム兄貴の演説聞いてたもてない軍団に連帯意識を感じない
奴はこの映画語る資格なし！」つう気分です。

ストーリーに支障の無い程度圧縮したら、45分位で済みそう。

トムのあそこのふくらみが、唯一の収穫。

戸田奈津子さん！
語尾に「にゃ」ってつけるのは脱力するからやめてくれ！
「おマン」はもっと脱力したけど…。

この前見ました。
いやー、ここまで「文句なしの最悪」といっていいのもひさしぶり。
ラストの落ちも、「こんなこともある」で
済ますか？結局プロローグが
かろうじて一番面白いところだったりして。

文句無しに最悪ですかあ？むぅ
やっぱり意見割れるなあ。
私はかーなーり良かったッス。長すぎるってのが難点ですが、それ以外は
文句ないです。ラストは「こんなこともある」で流すのが良いのではないかと。
気象学的にどうとかではなくビジュアル的なインパクト先行で作られたのでは
と思います。許せるかどうかは人それぞれですが・・
私はあのシーンは主人公達の葛藤や不幸が底を打つ転機と捉えました。
主人公達のエピソードもある程度ほったらかしなのもその「転機」を描きたかった
のではないでしょうか？
あの現象によってそれぞれが物理的or精神的に大きな影響を受け、
直面した問題から何かしらの（人生を一変させる程の）出口を全員が
同じ時間に一斉に見つける。しかも皆相互に何かしらの繋がりがある。
それが冒頭にある様な「偶然」なのではないかと思います。
あと音楽も良かったな。

あなたは寛大な人だ・・・。

私もプロローグがいちばん面白かったかなあ。
あ、あと予告編。ほんと、予告編うまかったよー、これ。クーッ。

これは言い過ぎだったかも。すんません。
でもやっぱり評価は厳しいいっス。

のれなかったなあ。みんなが絶叫したり、本音で
怒鳴ったりするたびに、私の心は冷えていく。
はあ？だからあ？いい加減にしてよ、なんてフレーズが
心の中に浮かびまくり。
まるっきり感動できませんでした・・・。
多分、合わなかったんでしょうね。

ひさしぶりにいい映画を見たなあと思いつつ
ここの反響を見てみたら、なんかえらいことに
なってますね。

ところでこの映画、なんでこんなタイトルなんでしょう？
舞台となったハリウッドの通りの名前ってのはわかった
んですが、ホントにこれだけの理由なんでしょうか？
特にこれに言及するシーンも無かったような気もするし...

「マグノリア」は、花の名前です。
最初のところで、花がバッと開くのがあったでしょ？
あの花がマグノリア。
パンフレットにはいろいろ載ってましたよ。

ラストに関して補足すると、キリスト教圏で育って（なおかつ聖書を空んじれるくらい）
でないと正確に理解しようがないもんなんすよ実は（繰り返し出てくる数字がヒント）。
私自身は非常に見ごたえのある映画だと思いましたが、モンティ・パイソンの「ライフ・オブ・ブライアン」
に匹敵するくらいマニアックなオチなんで日本人には理解できなくて当然です。
日本の映画評論家は大部分が本当にただのバカなので受け売りで誉めちぎってるだけです。

＞１５０
モンティ・パイソンの「ライフ・オブ・ブライアン」
見たくなっちゃいました〜！！


私はオチがどうこうは分からないしクリスチャン的教養にも欠けるけど、
受け売りじゃなく(＜バカは当たってるので仕方ないとして・・）
感動しました。

あのラストに意味なんかつけるとつまらなくなるだけだと思うが。

いえ、私も一般の観客は各々自由に映画を楽しむのが正解だと思います。
単にオチの補足をしたかっただけなんです。
もし「これ知らない奴はこの映画のよさわからねーよ」とかいう奢った
意見と受け取られてしまったのなら私の文章力がなかったせいです。
すいません。
ただ映画評論家は曲がりなりにもプロなわけで……。
152さんのような観方にも非常に共感するのですけど……。

『マグノリア』最高スレッドがあるかと思ったら、こういうのもあったんですね。
私は、最高のほうでした。すごくよかったですよ。特に音楽がもたらす効果は大きかったのではないでしょうか。
いろいろ資料を探して読んでみると、まず音楽ありきで始まったところもあるようなので、納得と思いました。
音楽の魅力があの映画をすごく良いものにしていると思います。
公開前の劇場予告以外、なんの予備知識もなく見たけど、非常に見ごたえがありました。
ものすごくありきたりなメロドラマのようでいて、そんじょそこらにあるようなものとは全然違う、という映画だったと思います。

うん。
流れるような音楽と流れるような場面展開。
サラウンドの効いてる映画館に観に行ってよかった。

キリスト教の見地に立った解釈が正しい見方ってのは本当ですか？
監督のインタビュー等を見た限りでは宗教絡みの話はあまりしていなかった
ように思いますが。
もし宜しければ簡単に講釈して頂けたら嬉しいです。

ネタバレになっちゃったらすいません。


キリスト教圏と書きましたが、旧約聖書の出エジプト記に基づかれているので
厳密にはキリスト教的見地とは言えないのですが（キリスト教は新約なので）。
出エジプト記の中の、劇中で繰り返し出てくる数字に呼応した個所に全く同じ
「現象」が書かれてるんですよ実は……。

文藝ものだったんすか？
無知でゴメンナサイ。

たとえばどんなとこに数字が出てきたんですか？
興味津々！！！

思い出しました！なんか電話番号が不思議に意味ありげだったね。
そこんとこ誰でもいいから教えてもらえると、あの映画について
目からうろこが落ちると思います。

　ありがとうございます。聖書で確認しました。
こういうイメージがアレで結びつく人も居るのかと思えばこの映画が
もう一つ味わい深くなりますね、感謝です。

映画について一言も書きこまず、知りもしない他人のことを
評価している君、君のほうがよっぽど気持わるいっぺ。＞79
またまた、sageモードで登場かい、毎回一緒だね。

ところで、クイズショーの父親は死んだの？あの人、一番
かわいそうだった。

　でもわざわざ出エジプト記だなんて、この監督さんユダヤ人だったかな？
だったら、一種のシークレットメッセージだね。深読みし過ぎか。

だからさーーーーおしえてって言ってるのにーーーー！！！！
簡単にでいいから教えて？？？？

　否、聖書読んでも157さんの買いてらしてること以上じゃないです。
数字はわざわざ書くのも一種のネタばれなんで162を参考にして下さい。
楽しみを奪うような真似はしたくないので、以上です。ではでは。

みんなそんなcrypticないい方すんの？べつに映画自体はよかったって
思ってるし煽るつもりなんか無いんだけど…

だからマジでおしえてって言ってるのに何でおしえてくれないの？
聖書は持ってるしexodusのどこがあの映画に対応してんの？？？

今日発売の「ＲＯＡＤＳＨＯＷ」見たら、ポール・トーマス・アンダーソン
のインタビュー記事があって、その中で本人確かにラストの出来事は
聖書にもあるよ。みたいな事書いてた。詳しくはロードショー読んでみて〜

つーか、宗教的なことは単なるモチーフだと思うけどね。
内容については、それぞれ個人個人が考えればいいことで、
分かってなきゃ理解できないってことでもないと思うが。

　まあ、そうですね。でも味わい的には一寸違ってくるかも。

今日見てきたけど、ほんとに長すぎ。宣伝で煽ってた、「とんでもないラスト」って？
という興味だけで最後まで我慢したけど、なーんだ、ストーリー自体はまともに
まとまるのね。登場人物がみんなアレに変わっちゃうとか、それぐらいアナーキーな
展開期待してたんだけど、はっきり言って肩すかしだった。
３時間引っ張って、それだけかよ！って感じ。
登場人物がみんな、こっちの予想を裏切らない、わかりきったセリフしか
言わないし。ＰＴＡはうまいストーリー・テラーだと思うけど．．．

　この映画楽しめなかった人達の貶しに掛ける情熱って何処の掲示板でも
凄いですね。良かったって言ってる人間を攻撃する人も多くって、
本当に話題作なんだなと思う。

この映画を自分が良かったと思ってるからって、さりげなく
批判派を貶めようとする君も笑えるよ、172。
そりゃあねえ、普通正規の映画料金払って、三時間も
椅子に座って、それでつまらないと思ったら、腹も立つよ。
あと、絶賛派のコメントがまた馬鹿丸出しっぽいのが
多いからね、「感性を試す映画ですね」とか書いてる奴が
いて笑ったもん。自分が好きな映画だと＝いい映画みたいな
書きこみは、ちょっとね。
「マグノリア」は作り自体は上手な映画だと思う。だけど
肝心の登場人物に嫌悪感しか抱けなかったから、俺的には
退屈な映画だった。駄目人間な自分を可哀想に思ってぇ、
受け入れてぇ、っていうあのポーズが気持ち悪くて、不愉快だったから。

はいはい、しぬまでがんばってねえ。つーかはやく氏ね

ホラー、サイコものが生理的に受け付けられん人がいるように
ダメものを毛嫌いする人も結構いるんだな。
トップガン好きだろ？
おれはまだ２０代の若造監督があんなゴージャスな映像を出せる
ってことに驚愕したな。映画そのものより驚いた。

マグノリアの良さって言葉に変換しにくい。
感想はなし、でも良かったと感じた。
微妙なニュアンスみたいなもんだから
つまんないって声を大にしてる人の気持ちもわかるけど、
具体的な良さや悪さをあーだこーだいうより
実際に映画を見てるときがサイコーでした。
この監督は将来的にイケルと思う。

煽るな、バカ。

あははは、マグノリアが嫌いだと、トップガンが好きなこと
になっちゃうんだ。へえ、あんたの頭の中随分と単純（笑）、
白黒つけやすくっていいねえ。＞175
そういうところが、馬鹿丸出しって言われてるんだけど
気づかないみたいだね。

あ、ちなみに「アメリカン・ビューティー」みたいな
駄目人間映画なら好きだけどね。中途半端な甘えがないから。

173の人はなんでこんなに攻撃的なんすか？

＞173の人はなんでこんなに攻撃的なんすか？

さあ・・？
オツムの出来がよろしい方の言うことは分からないネ。

映画板にも病人の二人や三人居るんです。他よりましなだけで。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　よって

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝放置＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

たしかに１７３は不必要に攻撃的な書き方ではあるが、言ってること自体は
そんなにおかしくないんじゃない。ちゃんと自分が否定的な理由も述べているし。

オレは以前に別スレッドで他の映画をもっとクソミソに言ったことあるけど、
「そうだそうだ」って声ばかりだったぞ。
結局スレッドの流れによるんだよな。
（「自作自演」とかしょーもないこと言わないでね。）

＞絶賛派のコメントがまた馬鹿丸出しっぽいのが多いからね

こういうエラソーなことを書く奴は明らかに馬鹿だと思うな。

明らかに173にのせられてる時点で、君らも同じだと
思うんだが。
否定的にしろ、肯定的にしろ、ここはマグノリアスレなんだから
マグノリアの話しようよ。マグノリアの話してる分、まだ
173の方がマシ。
それに、マグノリアってそんなに良かったかなあ？正直、
ああいう過剰におしまくるノリが苦手な俺としては
三時間、つらかった。

あ、あとさあ、ここ「マグノリアつまんねえ」スレッドでしょ、
なんでそのスレに合った内容を書いた人が攻撃されるのか
ちと不思議。

絶賛派をバカにしたからじゃねーの？

つまんなかった人以外書き込むな！

みなさん、無益な争いはやめましょーよ・・。

あ〜、つまんなかった！どのエピソードを取っても
掘り下げ不足＆演技がヒステリック。
特にクローディア、オヤジじゃなくておまえが死ね。
ってオヤジも死んでないのか。

この映画は面白くないし、不愉快！
駄目人間の雄叫びなんか金払ってまで聞きたくないわい
しかも隣のおやじは足くさいし
3時間つまらないし、3時間くさいしで不愉快だった。
しね！

これが面白かったやつは馬鹿だから死ね！

面白かった人は知能がかなり低いです。
友達にはしたくない。

あらら、また荒れてるなあ、つまんなかった人たち、
っていうか、荒らしっぽい（笑）、193あたり。

しかし、皆さん、どの辺に共感したのだろう。どの
登場人物も自己愛はたっぷりあるくせに、それ以外の感情
は欠如していて気持ち悪かった。正直、ああいう人たちなら
蛙に当たって死んでくれたほうがマシと思ってしまったもの。

トム・クルーズって「種無し」なんで相当コンプレックス
あるんじゃないの？前妻のミミ・ロジャースは再婚して
子供生まれたよね・・・・

トム・クルーズのセックス教祖としての過剰演技はあのキャラクターの
隠された過去の姿、一人で母の死を見取った優しい青年という一面と
強いコントラストを出すため必要だったんだと思いました。

よく考えてみると、フィオナ・アップルも嫌いな私。
「ブギーナイツ」が面白いと思ったからって、「マグノリア」
が合う筈もなかったかも。

ってゆーか、今の彼の姿が痛々しいまでの「演技」であることを強調
することが必要だった！学歴詐称もそのひとつ。

うーむ、全てのエピソードが浅いというのが率直な
感想。
しかし、荒らしってやだなあ。ファンの人のレベルが
どんなもんかよく分かる。

２ちゃんねるでこのくらいのコメントを「荒らし」って言うなよ。
文脈に沿ってるからＯＫでしょ。

レベルって…。

この映画、最近見た映画の中では最高につまらなかったので・・
２ｃｈで絶賛されてたら自分がおかしいのかと・・・

よかった。クソ映画。

ほらね、やっぱりひっかかった。
ちょっとなんか書くと必ずファンがくだらないレスつける。
ま、それで自分たちが嫌いなスレッドが上がるってことすら
理解できてないようなので、面白いけど（笑）。
マグノリア最高！スレッドでそういうことされたらとか
考えないんでしょうね。無神経。
アカデミー賞でこんな自己満足映画が賞取らなくてよかった。

大人になれよ。

　歳を取らないと実感できない映画ってのもあるから｢つまんねぇ｣
っていうのも正直で良いと思うよ。一筋縄で行かないように見える物って
実は見たまんまだって気付くのには時間掛かるもの。
　世の中には長編小説読めない人沢山居るんだし、｢マグノリア｣観て
そのまま受け止めれなくてムキになる人が多くても仕方ないよ。

マグノリア』最高派が書いて申し訳ありませんが、かなりよかったです。
ただ、こういうの嫌いな人もいっぱいいると思った。今日また見たけど、精神状態に
よってもだいぶ印象が違うはず。落ちこんでいる時に見ると共感してしまいますね。
一見、成功している人のようで内面はくじけている、あるいはなにかを抱えて生きて
いるという二面性を持って描かれている所が好きです。

撮り方はうまい人だと思う。かなり長いショットを使っているし、なにより構成、
編集が自然に感じました。
音楽が非常に合っていると思ったのですが、エイミー・マンの曲を念頭において
作った面もあるということで納得しました。反対派の人は音楽はどうでしたか？

＞歳を取らないと実感できない映画ってのもあるから
？年を取れば、面白いと思えるのか？監督はまだ30歳だけど。

＞世の中には長編小説読めない人沢山居るんだし、｢マグノリア｣観て
＞そのまま受け止めれなくてムキになる人が多くても仕方ないよ。

長い＝つまらないとは言ってないんだが。中途半端な人生哲学
をひけらかしてるから、つまらなかったよ、個人的には。
マグノリアをつまらないと言う人はムキになってる人なのか、
うーん、それじゃあ途中に出てきた「お前、トップガン好きだろ」
と言い放った人と同じレベルだな。

結局、この映画が分からないヤツ＝レベル低いって意識が
あるんだろうな。まるでキューブリック信者のよう。

苦痛だった。
貴重な３時間を返せって感じ、アホクサ

長くても面白い物は面白い。
あれは本当に長くないといけなかったのか？と言われたら
反論出来ないよ。

お前なんで205だけにレスつけてんの？
だったら206にもレス返してやれよ。

「です、ます」調で書かれると、なんか納得してしまう。
（…しまいます。笑）

２０７の意見はいいな。

個人の自由なんじゃん？どのレスにレスったって。
どんな意見あったって　どういうスレッドが立てられたって自由。
反論の仕方自由
ただ、sageってのは間違ってるでしょ。
自分の意見と合っていないから気に入らないからって。傲慢にも程がある

よく気が付いたな。それが言いたかったんだよ。

ブギーナイツのダーク・ディグラーのアレと
マグノリアのトム・クルーズのアレはモノホンなの？

どの出演者にも、出番を均等に振り分けてるなあって感じがしたよ。
だから、あ、この監督って視聴者のほうをぜんぜん見てないんだな。
それより、出演者にとにかく「いい顔」したいんだなっていうか、
そういういやらしさ、計算高さを感じたね。

＞トム・クルーズと父親のシーン
こりゃもうべたべたというか、それ以前。
いまどきジャンプの10週連載モノでもそうお目にかかれないぞ。
いや、意外とハリウッドでは新鮮だったのか？

＞トム・クルーズと父親のシーン
だからあん、ベタじゃなくてあれは本物なんだってば。

うーむ、ここでの一部賛美派のバカさを見ていると
「マグノリア」を見に行く気がだんだん失せてくる・・・。

でも、明日行く予定だから、見たら感想書く。

公式ＨＰで見れる劇場予告編では、｢早くも今年度のアカデミー賞を総なめの
評判｣みたいなことかいてあったけど、ノミネートもトムだけで、それも持って
かれてしまったね。
個人的には残念だけど、総なめにした『アメリカン・ビューティー』ってそんな
にいいのかな。

とか言ってくれると話として面白くなるんだが…。

本物？なんのこと？と思って「さいこー」スレッド見たら
＞86 名前： 雨蛙 投稿日： 2000/03/27(月) 00:59
本人自身が信仰セミナー入ってて親父とも超仲悪いのに
セルフパロディで演じたトム・クルーズにはやはりアカデミー賞をあげたいです。

これのことですね？ふーん、なるほど。それ知っていたら確かに「ニヤリ」もんですねえ。
でもそれって一種の内輪受け、楽屋落ちじゃないですか。
じゃあ何？アメリカ・ゴシップに通じてない人はこの映画を語る資格無し！？
（ソンナバカナ）

見てきました、マグノリア。んで感想ですが
うーむ、監督が映画を作る才能があるんだって
ことはよくわかったんだけど、イマイチだったっす、個人的な
好みから言わせてもらうと。
描いている内容っつうか主旨は、もろベタというか、オーソドックス
な人生観だと思うんですよ、で、そのベタなオーソドックスな
ものを描くのならば、もっと違うやり方でよかったんじゃないかなと。
同じこと言うんでも、ああ暑苦しく、あざとく、説教がましく
押し付けがましいのは、俺の好みではないです。
自分の作ってる映画に愛情を込めるのはいいんですが、（画面から
監督の気持がほとばしっているような印象を受けた。）自己満足
の世界からもう一歩足を踏み出して欲しかった。
映画の作り方とかは、長いながらもうまいと思うので
その肝心の芯となる部分の幼稚さに、やや拍子抜けしました。

暑苦しいのがダメってんなら、この映画はダメでしょうね。
俺は暑苦しいこってりとしたのが好きだから大好きですが。
要はどっちかなんじゃないかな、この映画は。

暑苦しいとか、こってりとか
そんな二極論でこの映画を結論付けられても困るんだが。
作者の自己主張がどうこう、そんな高尚な映画でもないと思う。
そんな映画なら世の中いくらでもあるし
「マグノリア」もここまでたたかれはしまい。

＞レベルが低い
ははは、まるでお笑い板の松本信者みたいですね。
ちなみに俺は面白かった派です。
俺はそこそこ映画見てる人間です。でも、俺よりももっと
大量の映画見てていつも的確な感想を述べる友人は
「なんだかなぁ？」って言ってました。
俺が良いと思う理由は
１音楽が非常によい
２俺が駄目人間好き
３最後に救いがあった
４何か変なモノが残る
って所でしょうか？監督もパンフで題名に明確な意味づけはない
って言ってましたから、たぶん何にもない映画なんだと思います。
教訓も主張も感動も。でも俺の中には何かが残りました。

つづき
で、まあつまらないこと言わせて貰うと「表現主義」
って言葉思い出しました。後、ギリシャ悲劇。
「表現主義」はブレヒトなんかの手法で、簡単に言うと
観客を物語にのめり込ませないために芝居はステレオタイプに、
そして劇中に歌なんかを歌ったりして観客に「これはお芝居ですよっ」
って分からせます。そして大事なことを観客に読みとって貰う。
（演技がヒステリックなのはこれか？（笑））
ギリシャ悲劇は万能の神様が出てきて全部問題を解決しちゃうヤツ。

で、俺的解釈でこの映画の中の大事な事って何かな？って考えたら、
「家族・ファミリー」でした。あるいは夫婦かな？
アメリカではカーター大統領の頃から「家族」って結構キーワードで
色んな問題で崩壊してる「家族」を描いてそれについて考えさせる
アメリカ人のための映画ナノデハ？などと勝手に電波妄想してます。
そんなに肩肘張った映画じゃないと思うけど、こんな風なことを
考えさせてくれた（変な）良い映画だったと思います。俺は。
グリーンマイルじゃ「ふーん」で終わっちゃうもんなぁ。

＞217さま

ややネタばらし気味ですが
登場人物の方でなくて作品通しての『マグノリア』のテーマって「アンチハリウッド」だと思うんです。
思うんですっていうかそうです。
クライマックスは中盤みんなで歌を歌うシーンで来てしまって、最後も話は何も完結してなくてブツ切り。
トム・クルーズはヒーロー役でなくて自身の人生のパロディ。
ラストで奇跡が起きるけど、それはただの奇跡の垂れ流しで、
他のハリウッド物みたいに爆弾が001秒で止まったり、人が生き返ったりするわけじゃあない。
「そう自分に都合のいい奇跡なんて起こらない」「むやみに奇跡ばかり使うな」って警告だろうし、
それでいて「映像作品としてのインパクト」は捨ててないのが凄い。

だからハリウッド映画が大好きな人ほど「すげえ！」って思えると思いますけどね。
そういう映画だから楽屋落ちってのは狙ってやってるんでしょうから、しょうがないかとー。

で、いいかなー。

ゲコ集団投身自殺ってばよ

ForegroundingとDeus Ex Machinaですか。
ま、神というより実際は蛙だったけど。

わからない＝つまらない　なの？

つまらない＝わからない　だと思う？
よかった〜！って話をいくら聞いて、理解しても
やっぱりつまらないと思うのは、変わらない。
みんなで歌うのも話の流れからあまりにも不自然過ぎて、
興醒め、してしまいました。
かえるにしたって、あれで問題が解決した訳でなく、
ただあっけに取られただけって気がする。

カエルって問題解決の偶発的な転機でしょ。
転機でしかないんだからあっけに取られるだけでいいんじゃない？

「アンチハリウッド」
「トム・クルーズ〜自身の人生のパロディ」と聞いて、
僕は、この作品はハリウッドのパロディー
ではないかという思いに駆られました。
とすれば、ＰＴアンダーソン監督って、
年代的に言ってたぶん映画オタクだったんでしょうね。
タランティーノの「パルプフィクション」もそうでしたが、
その流れが久々に来たなって感じました。
でも、こういう監督の作品って、往々にして
実力はあるが根性がないため直球勝負ができない。
お茶を濁すことでごまかすしかオチがつかない。
と思っています。「パルプ」もそうだったけど。
「マグノリア」も旬を過ぎたら、今絶賛している人も
「なんだかねぇ」で終わってしまいそうな気がします。
それがニヒリズムで作ってしまった作品の限界だと思います。

我ながら厳しいこと言ってますが、
メッセージとパワーのあった作品であることは事実ですね。
（ただつまんなけりゃ忘れるだけだし。）
あとはこの作品を踏み台にして、どの方向に、どこまで行けるかが
ＰＴアンダーソン監督の勝負になるでしょうね。
（個人的には、ハリウッドから完全決別して
アホ・カルト路線に進んで欲しいです。）

233>カエルって問題解決の偶発的な転機でしょ。

自分には、カエルのあとで問題が解決したとは思えない？
カエルの前にトム・クルーズはおやじに会いに行ったし、
旧クイズ少年もお金を返そうとしたのでは？
あれの後で、心を入れ替えた人っていたのかな？
あれが転機になっているとは思えなかったのですが？

まず長すぎ。「シンレッドライン」をこえる苦痛。
音楽の使い方最悪。これ見よがしにかぶせたって感じ。
全員が歌いだすシーンは寒すぎ。
それぞれの人物が最後中途半端にからむのも最悪。
トム・クルーズイタすぎ。しかもミスキャスト。
「人生は長く苦しい」ってこんな若いのにヒットとばしてる監督に
言われても説得力ゼロ。
最初の３つの偶然のエピソードと最後のあのシーン以外いらん。

トム・クルーズじゃなくてもよかったかもね。でも、俳優ってああ言った
役やりたいんじゃないかと思うな。二重の演技、っていうか、演技する者
を演じる役を。

最初はおおっと思わせといてくれたのに、人間のかきかたがあまりにも浅いというか
青いよ。ハリウッドの中では貴重な作品なんでしょうが。

役は、彼がせがんでやったんだろうか？
一生懸命にやってんなあ、というのは伝わるけど
上手いかというと、ちょっとね。
学芸会じゃないからね。

下手に演じる演出なんじゃないかな？だいたいあの映画は普通みんなが映画に求めがちな
「リアリティ」を追求した映画じゃないと思うよ。むしろ、そんな映画の「リアリティ」
が｢リアル」ではないこと、それを示唆しようとしてたって思います。それに成功したか
どうかはともかくとして。

つまんねえ派なのであげとこう

映画の日で１０００円しか払わずに見たけど。
つまらなく、３時間の苦痛を伴ったため、
１０００円でも返してほしいと思った。
つまんない派なので、このスレッドが最高！より下がる事を嫌う！！

２０００円だったら怒り倍増でしょう。

＞２４０
＞下手に演じる演出なんじゃないかな？
客なめてんのか？

なんでそんなにムキになってるんですか？

みんなＰＴＳＤになってるのです。

そんなに味わい深かった?

２４３さん。その通りじゃ！！
２０００円なら暴れてたかも？

>客なめてんのか？
舐めてんだろうなあ、やっぱり…