バッファロー'66

このエントリーをはてなブックマークに追加
1らふぁ
はどうですかね?
私はあそこでハッピーエンドにもってったギャロにやられた思ったけんども(苦笑)
あのドーナツ屋のシーン大好きです
2れもた:2000/02/08(火) 01:13
小汚い屑男と屑女が出てくるありきたりな映画かと
おもって途中まで見てたんだけど……
あのラストで、何かしゅわあっと昇華されてすごくいい
映画になっちゃった。ドーナツ屋の場面、私も好きです。
3悪くなかったけど:2000/02/08(火) 10:39
大絶賛されるほどでもないと思った。
ギャロもヘンに撮り方がうまくなっちゃうとつまらなくなるかも。

しかし、クリスティーナ・リッチって・・・なんて言ったらいいのか・・・うーむ。
4ぼうぼう鶏:2000/02/08(火) 11:38
この映画を観た人の80%はどこがいいのかいえないだろう。
だってはやりに乗せられてみてるだけだもん。
5>3:2000/02/08(火) 16:22
>しかし、クリスティーナ・リッチって・・・なんて言ったらいいのか・・・うーむ。

いやー、あの皮下脂肪には萌えましたよ、ええ。

6名無しさん:2000/02/08(火) 18:21
全然興味湧かなかった。
神秘的なロリ女に出会って人生スピンアウトしちゃうナイーブ男の話じゃないの?
7らふぁ:2000/02/09(水) 22:55
>4
辛口っすね(笑)
はやりで観てる人多いかな?
私ははやる前からギャロは好きだったれども・・
8名無し:2000/02/09(水) 23:20
初日に行くとギャロ愛用のグンセのパンツプレゼントというのがあったのわざわざ行きました。めちゃめちゃ面白く感じてその後の大ヒットもそりゃ当然だわと思ってたのですがそんな評判良くないですよね。残念。
9まだ:2000/02/09(水) 23:30
やってる?
10らふぁ:2000/02/11(金) 01:46
グンゼのパンツプレゼントが?(笑)
映画はもうやってないヨ
11名無しさん:2000/02/11(金) 02:45
今だに金魚の糞みたいにやってます。渋谷の死ねクイントで。
“大ヒット”上映中と誇大広告してますので、
JAROに電話すべきかもしれませんね。
12名無しさん:2000/02/11(金) 07:09
私の中では結構今までの映画の中でも上位に入ります。
感じ方の違いですよね。
何を求めるかによって。

私の場合なんでMATRIXが面白いのかわかんないですもの。
とかくと、怒られるかもしれませんが、
私と違う感じ方の人には面白いんだと思います。

だから、バッファローもそんな感じ?じゃないかと。
でも、いいじゃん、面白いって自分でおもってれば。
13>11:2000/02/11(金) 10:35
>“大ヒット”上映中と誇大広告してますので、
JAROに電話すべきかもしれませんね。

単館ロードショーとしては大ヒットですわな。
14>12:2000/02/11(金) 10:44
具体的にどこがよかったのか言ってみろ。いえないのならお前はただのアーパー。
15>7:2000/02/11(金) 10:45
やる前からギャロが好きだったといっている時点でお前はださい。
16名無しさん:2000/02/11(金) 13:20
アベル・フェラーラの映画にでてて、
気味悪いけどなんかいいな〜と思ったんだよ。
ギャロが好きだったってだけでダサイってヒドイな。
CMなんかのせいでイメージ消費されちゃっただけじゃん。
あとリッチちゃんのなんとも言えない佇まいがよかったです。
映画のどこが良かったって趣味よ、趣味の違いで
アーパー?よくわかんないけど、なんでそんなに高圧的?!>14
17名無しさん:2000/02/11(金) 22:02
クリスティーナ・リッチが可愛かった。に尽きるかも…。
あの娘には絶対に痩せてほしくないね。痩せればきっとちゃんとした
別嬪になるんだろうけどね。
深田恭子にも、あれくらいのレベルを目指してほしいもんだ。
(ごめん、なんか関係ない話で)
18らふぁ:2000/02/11(金) 23:55
>15
そうすか?(笑)
でも別にいいよ(私ださいけん・・苦笑)
>11
都会はまだやってんですね(静岡はもう終ったな)
19>14:2000/02/12(土) 01:18
いい映画は、そうそう簡単に口で説明できるものじゃないと思います。
言葉で説明するなら小説でもいいんじゃないですかね。言葉で説明するのは
批評家でじゅうぶんです。
20>19:2000/02/12(土) 02:36
説明できないのならわざわざ中途半端なことをここで書くなよ。
黙ってられないのか。書き込みたいのなら自己満足な内容はやめろ。
できないのなら書くな。
21名無しさん:2000/02/12(土) 02:56
この映画見てないんですけど、分かりにくそうな映画なんですか?
人によっていろいろな見方があるとか。今度ビデオがでたら借りようと
おもってるんですが。
22個人的には:2000/02/12(土) 03:46
クリスティーナ・リッチのタップダンスシーンだけで1800円の
価値はあった。
23名無しさん:2000/02/16(水) 21:44
っつーか、予告編よかったじゃん!
24>20:2000/02/20(日) 11:34
19じゃないけど、あんた何様?
だいたい映画を言葉や文で説明できないと批評できないなんて、
あんたのほうがアーパー
好きな映画は好きだし、嫌いな映画は嫌いこれでいいじゃない。
あんたは、好きな映画見た後にくどくどと好きな理由考えてんの?
「あぁ〜おもしろかった」それだけで充分好きな理由じゃないの?
あんたは、くどくど説明なべるのが好きなのかもしれないけど、
人それぞれいろんな、見かたがあんだよ!!
あんたこそ黙ってられないの?
25名無しさん:2000/02/20(日) 13:55
「だめ男の夢」という感じで、
心情だめ人間の僕はやや心が痛みました。
ある日突然かわいい、自分を理解してくれる女が現れるなんて
ほんと男の妄想だよ。
まあ、ハッピーエンドでよかったと思うが。
僕は好きです。

この映画がだめだって言う人に、そのわけを聞きたいね。

26轟太郎:2000/02/20(日) 14:38
「無職のダメ人間が女をさらう」映画です。

心に、沁みました。
特に家族との心温まらないやりとりは、他人事とは思えなくて。
27日本で撮ったら:2000/02/20(日) 14:40
アニメおたくが女の子さらう映画になりそう。
28>24:2000/02/20(日) 23:39
>だいたい映画を言葉や文で説明できないと批評できないなんて、
>あんたのほうがアーパー

言葉に拠らない「批評」なんてあんのか? 「寝る」とかか?
オレ的にはあなたがいちばんアーパーに思える。
(20とは別人だよ、ちなみに。)
29らふぁ:2000/02/21(月) 00:11
>21
わかりにくくないすよ(全然)
アート系のけっこう淡々とした映画なので、好き嫌いはあるかもしれないけれども(ストーリーはむしろわかりやすい)

30れもた:2000/02/21(月) 00:19
>29
僕もまったくその通りだと思う。

24もイーカゲン極端な意見だと思うけど^^;
「理解できないくせに流行りだから観てるんだろ」とか
煽っている人も僕には理解できない。
そんな難しい映画か? すっげえ分かりやすくて楽しい
映画だと思うけど。そうだよね,みんな。
31EYE:2000/02/21(月) 00:49
訳あって今日やっと観てきましたよ。
でもこれ観たいって言うと絶対「流行りだからー」って言う人
いるねぇ。「前から好きだよ!」って言いたくなる気持ちも
わからなくない。

さすがに内容は語り尽くされているので、インパクトは
無かったが良い作品だと思う。
男性が観れるラブ・ストーリー。家族の描き方もいい。
だけど、上映前のプロモ(?)はちと余計かな。
あんだけキスしまくって、本編で「体に触んな!キスすんな!」
って言ってもなんか説得力に欠ける・・
32らふぁ:2000/02/22(火) 00:23
>31
家族いいっすね(クリスティーナ・リッチがスパイの話しをするシーンとか良かった・・笑)

33ちn’こ:2000/03/20(月) 12:24
バッファロー'66かなり良かったです。
映像の撮り方はいろいろテクニックを使いながら、なんとなく下手糞だと思いました。
女の子のキャラも余りにも合理性を欠いていて、現実味がなかった。
それでも良いのは、あのビリーのキャラ。身近にああ言うタイプが居れば面白く見られ
ると思う。もしくは、自分との共通点を見つけられたら。
ビリーが全く理解できない人はこんなにつまらない映画もないと思う。
家族との微妙な不幸話は面白かったです。
34名無しさん:2000/03/23(木) 00:15
評論家気取りでワケわかんないこと言ってる4もいますが
ああいうやつは無視ですね。
純粋に作品を見て、「いい」と思えればそれで
いいんじゃないか、と俺は思う。
っつーかこれが流行りモンだからどうとかこうとか
言ってるやつは氏ね。
いいモンはいい。つまんねぇモンはつまんねぇ
ってそれぞれ見て感じ取れるだろ。勝手にきめつけんな。
35インディーズですね。:2000/03/23(木) 00:37
ビデオ見たけど、すごくよかった。
キャラの心情の変化?みたいな
なんていうかそれがジワジワっと染み出てくるっていうか。
恋愛映画は全然好きじゃないけど、これはなんの抵抗もなく見れた。
ストーリーもすごくわかりやすくかったし。
確かにちょっと無茶はあるかもしれないけど
それも、この映画のおもしろいところかも。

クリスティーナリッチもすごくかわいいくて
独特の雰囲気がでてる。この役にはまってる。
あと、見てるうちにいろいろと考えちゃいます。
ギャロのダメ男ぶり、悪ぶってるけど、ホントはすごく弱い。
これが実は母性本能くすぐってるなと。

ところで、映画を見て感情移入できない人っていますか?
見てるときの状況にもよりますけど・・。
よく考えてみると、おもしろいと感じれるか、否かって
感情移入できたかどうかって、けっこう関係してると思います。
みなさんはどう思いますか?
36愚神礼讃:2000/03/23(木) 00:59
>35
「マディソン郡」ラスト寸前、のイーストウッドの
雨に濡れた禿頭は笑いなしには見れなかった。
もう全然感情移入できない。連れの彼女が泣いてるのを
見て爆笑寸前だった。

僕もサブカル映画は好きだけど、日本人ってちょっと
欧米のインディペンデントっぽい映画とかを
ありがたがりすぎるキライは確かにある。
ジャームッシュとか本国では全然だし。
ギャロを知ってるアメリカ人てどのくらいいるだろう?

でも低予算だからってバカにして見ない姿勢はアメリカ人も
見習って欲しい点だと思う。
ダイエットしたゲイがCGワールドで戦ってる映画だけが
アメリカ映画じゃねーよって。
37>36:2000/03/23(木) 01:53
アンタあまりにも自分勝手にアメリカ人を十羽ひとからげに
しすぎ。
襟川クロとか石川三千花とかの80年代スノッブの生き残り
崇めてろよ。いつまでも。
大体なんだよサブカル映画って?
「でも低予算〜」のセンテンス、自己矛盾してるし……。

みんな!「ヴァッファロー’66」にとって一番の敵は
「わかんねぇよ。つまんねぇ!」って観客よりも(そう
感じたんならしかたねぇじゃん)、
こーいう知ったかぶりのトンチンカンだぞ〜。
38そうかそうか:2000/03/23(木) 02:25
アメリカ人は「低予算だからってバカにして見ない姿勢」を見習うべきなのか。
つまり「おまえらは金のかかった映画だけ見てりゃいいんだよっ」ってことね。
いやー、勉強になるなぁ>36
39ジェフリー達磨:2000/03/23(木) 03:11
ちょっとお邪魔して・・・
DVDに『LOVE DRIVE』入ってなかったのは不満だぞ。
4036じゃないよ:2000/03/23(木) 03:19
>37@`38
「低予算〜」のところ、俺も最初わかんなかったけど
そこだけわかりやすく書きなおすと
「低予算だからって、バカにした視点で見ない」
ってことだろ。(ホントはわかってるよね?)

わかりにくい文章を書いた36の
あげあしとっちゃかわいそうだよ。
でも37の言ってることは当たってるかも・・。
俺もサブカル映画って何かわかんないし。
41ag:2000/03/23(木) 06:36
るよ?
42名無しさん:2000/03/24(金) 00:48
situkoku

age
43名無しさん:2000/03/24(金) 01:29
映画は面白かったけど、
ヴィンセント・ギャロ格好良かった?
なんか可愛いっていう感じだったんだけど・・・
44>43:2000/03/24(金) 02:03
母性本能くすぐられてますね(笑)
45名無しさん:2000/03/24(金) 04:53
ギャロに母性本能もくすぐられるけど、
クリスチーナ・リッチにレズ心もそそられる映画でした(笑)。

クリスチーナ役の子は最初にトイレでギャロの電話を盗み聞き
してる時点でギャロの弱さとかそういうのが分かってたのかな?
だから誘拐されても、けっこう余裕でいたんだよね?
母性本能発揮したんだよね?

なんかかわいい恋愛でした。
46>45:2000/03/24(金) 05:37
その通りですね。
47名無しさん:2000/03/27(月) 12:03
ん?

栄光ある東スポ映画大賞受賞作品をけなすとは・・・
48名無しさん:2000/03/27(月) 16:32
brosのコラムに載ってたけど、
クリスティーナリッチの子役から脱却は結構良かったって。
かわいい子役→ちょっと奇天烈女優ってカンジが。
同感でした。それから、最後の方に書いてあった、
安達由実も見習った方が良いのでは?という部分の大同感
49>48:2000/03/27(月) 16:57
かわいい子役には思えなかったのですが…
アダムスをのぞいても、ちょっとかわった子という印象が大でした。
(体型もちょっとヘンだよ)
でも私も、こうなるとは思わなかったよ〜。
50名無しさん:2000/03/27(月) 17:33
造形がかわいい、という意味ではなくて、子供=かわいい、みたいな、
安達由実と比較するために書いただけです。

私はアダムスの頃のリッチの演技力はスゴイな(年齢も考慮の上)と思います。
日本は造形的にかわいいと天才だもんな。

安達由実のロリ顔と、あの体型は気持ち悪い
51>50:2000/03/27(月) 17:54
最近の安達由実は、わりと普通の体型に成長してるよ。
声は相変わらず高いけど
52パンツ、見えてる…:2000/03/27(月) 18:51
それだけっす
53ぴぴぴ:2000/03/28(火) 02:33
低予算映画=カッコイイ

大作映画=面白い
54>36:2000/03/28(火) 02:48
あんたマトリックスをバカにしてるよーだが・・・どこが駄目なんだ?
俺は最高のエンターテイメント作品だと思うが。
そこが駄目なのか?万人が好むわかりやすい作品だからか?
DVDめちゃ売れまくりとかいうニュースを聞いて優越感にひたってるだろ?

スピロバーグが低予算でアンタの言うようなサブカル映画を作ったとしたら
あんたはちゃんと評価できんの? スピロバーグ=ダサイでかたづけないか?     
5554:2000/03/28(火) 02:51
スピロ=スピル

・・・はずかし・・・
56>36:2000/03/28(火) 03:37
だからサブカル映画ってなんじゃい!?
映画メディア自体サブ・カルチャーだろうが!

あとマトリックスの駄目なとこは、ただでさえ付け焼き刃のクンフーシーンで
コマ落しさせなかったトコロ。香港では通常24f/秒を21〜22f/秒でテンポを
高めてるんザンス。
つーかそれ以前にモーフィアス側も仮想現実かもしれないという不安要素
入れてない時点で「トータル・リコール」にすら負け。嫌いじゃないけどね。

ってココ、バッファロー66のスレッドっだったな……。
57>36:2000/03/28(火) 05:53
あんたディティールにこだわりすぎ・・・・
そういう見方で映画見て楽しい?
5857:2000/03/28(火) 05:54
↑36じゃなくて56へのレス

ミスばっかだな、俺
5956:2000/03/28(火) 06:13
なに言ってんの? 「マトリックス」みたいなオタク兄弟が「アニメと
クンフー実写でやりてーっ!」って凝りに凝って作った映画でディティールを
楽しまんでどーすんの?
そいでスキがあったんだから突っ込むっちゅーのは非常に正しい鑑賞法
だと思うけんどもなぁ?
6056:2000/03/28(火) 06:27
(なんかマトリックスネタ続けちゃって申し訳ないッス)。
で、「バッファロー66」はどうかってーと、技術的にはヘタヘタだったり
欠点はたくさんあるとは思うけど、そんなんどうでもよくて、「よかった」
とか「悪かった」とかってのもなくって、ただただ切なく「いとおしい」映画
だったと思うすよ。
とどのつまり「マトリックス」けなしたかったわけじゃなくって、
「バッファロー66」と他の映画と比較とかすんのはあんまり意味ないぞぉ、
って言いたかったのよ実は。>57
6157:2000/03/28(火) 06:31
あなたの言う正しい鑑賞法をマトリックス見た何千万(?)の人
の何パーセントが実践したんだろ。
アナタのような鑑賞法もありだとは思うけどね。でもそれって見てる
最中から思ってた?う〜んコマ落ししてないから・・イマイチって
あと俺的にはあのなんちゃってカンフーがかっこよく感じた。
完璧にぱくりきれてないからこそでてくる味ってあるじゃん。 
6257:2000/03/28(火) 06:32
・・・ってここバッファロー66のスレッドなのに完全に
脱線しました。ごめんなさい。
6357:2000/03/28(火) 06:34
なるほど・・・納得>60
64初心者:2000/03/28(火) 10:25
いい意味でモタくさい映画だとおもった>66
それが主人公のキャラとあっててよかったと思う
主人公=本人 だから
65しょしんしゃ:2000/03/28(火) 10:29
再度書き込みすみません 上の書き込みの66って
バッファロー66 のことです いちおう(ワラ

ところで音楽はどうでしたか・皆さん
6666:2000/03/29(水) 04:05
66
67ちょうと66で終わってるトコ悪いけど:2000/05/21(日) 20:00
ストリップ場のシーンでのBGMってなんて曲?
なんかほかの映画でも聴いた事ある気がするんだけど。。
68>67:2000/05/23(火) 04:41
YESの“Heart of the Sunrise”って曲。Fragile(邦題「こわれもの」)に収録されてます。
コレとキングクリムゾンの“Moonchild”(リッチがボウリング場で踊るシーンの曲ね)のせいでプログレファンが大騒ぎしたとかしないとか。

他の映画で使われたって話は聞いたことないなあ。あるのか?
69名無しさん
>68
ギャロさんプログレマニアみたいですね。