名作といわれてるけど良さが分からない映画9

1 ：名無シネマさん：2014/01/04(土) 14:02:28.75 ID:OUSR/6Es

対象は名作です。
一般には褒められているが、個人的には良さがわからないと思う作品を挙げるスレです。
ダメな映画をあげつらうスレではありません。
わからない人をけなすスレでもありません。
わからない人を翻意させるスレでもありません。
名作を決めるスレでもありません。
名作を褒めあげるスレでもありません。

前スレ
名作といわれてるけど良さが分からない映画8
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1369416210/

関連スレ
名作を決めるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1347895127/

2 ：名無シネマさん：2014/01/04(土) 14:13:24.43 ID:JO0NKoJm

849 名無シネマさん [] 2014/01/01(水) 17:12:23.35 ID:zoXDakp5 Be:
そんなことよりも自演バレてるのに続けることが信じられないぞチョンカレーｗｗｗ

851 名無シネマさん [] 2014/01/01(水) 21:43:54.02 ID:zoXDakp5 Be:
>>849
こんなとこにもいたのかチョンカレーｗｗｗ
アンタこそ自演書き込みばっかして楽しいのか？

3 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 08:53:42.07 ID:gt01UOvh

七人の侍だなー

というか黒澤映画。何度も見ようと思ってるんだがどうしても途中で飽きる。
隠しとりでの三悪人は面白かった。あと椿三十郎は最初だけ面白かった。後はダラダラ。

七人の侍を名作といってる人は具体的にどこを見て名作と言ってるのか知りたい

4 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 13:57:58.84 ID:gReTON6J

黒澤は現代劇の方がいいとは思うな
「用心棒」とかも俺はあんまりわかんなかったわ

5 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 15:35:51.46 ID:j9NRums4

6 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 15:41:29.19 ID:j9NRums4

7 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 19:07:25.53 ID:/bc1ED/J

俺も「七人の侍」は面白いとは全く思わない｡
なんだろ。摸倣が溢れた結果､時代に追い越されたのだろうか。
天国と地獄とか用心棒とかスゲー面白いのに｡

8 ：名無シネマさん：2014/01/08(水) 21:01:56.23 ID:4k5zCTnY

「用心棒」なら「羅生門」の方がいいわ
まあジャンルは全く別だが

9 ：名無シネマさん：2014/01/09(木) 02:59:15.68 ID:+cVRIMf0

七人の侍は現時点で面白さを目的として観る映画ではない気がする
あの当時で考えると登場人物の役割、生かし方、見せ方、プロットの重ね方、
物語の構築の仕方、決戦へ向けてのエピソードの積み重ね等々に注目すべきと思う
市民ケーンや戦艦ポチョムキンなども面白さとしてみるひとはいないと思う

10 ：名無シネマさん：2014/01/09(木) 07:07:57.91 ID:nyBMVQ3O

パシフィック・リム

評価高いが
どのへんが面白いの？
幼稚を極めてるのがいいの？

11 ：名無シネマさん：2014/01/10(金) 16:43:33.07 ID:R4xigl2g

>>10
そもそも名作に入らないのでは

12 ：名無シネマさん：2014/01/10(金) 20:48:39.37 ID:O85YEZIF

>>11
スレチ。

13 ：名無シネマさん：2014/01/11(土) 10:08:34.67 ID:tJVLM1eU

マグノリア

さっぱりわからん・・・。

14 ：名無シネマさん：2014/01/11(土) 11:27:32.97 ID:7hWJtjRJ

ああいう様々なエピソードがラストで一気に収束みたいな映画は面白かった例がない
１エピソードがペラペラになるから

15 ：名無シネマさん：2014/01/11(土) 13:25:03.08 ID:NHfCOQD/

ラブアクチュアリーとかもそうだよね

16 ：名無シネマさん：2014/01/13(月) 19:01:15.82 ID:tX1EjnIj

うなぎ

17 ：sage：2014/01/13(月) 19:20:44.11 ID:r+cWg7fW

TSPDTのTOPDirector250にもEMPIREの500にも入ってないのにどこで評価されてんだ
というか一瞬はされたかもしれんが何十もの映画祭で出てくる新人たちにとっくに埋もれさせられとるわ
黒澤の時代ならカンヌヴェネツィアベルリンくらいしか映画祭なかったから価値があったかもしれんが
アメリカのハリウッドがわざわざ価値の低い映画祭のために資本投じるわけねえだろ
そんなのに金払って出品するの日本人くらいだ
ぷ

18 ：名無シネマさん：2014/01/14(火) 01:12:06.87 ID:WzBIkRy3

>>16
あざといよね、狙いが見えすぎだね
同意だよ

19 ：名無シネマさん：2014/01/14(火) 06:07:17.60 ID:MpR38yH6

943:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/08/08(月) 18:33:02.56 [sage]
もっとも効果的な不買対象
通販会社の

ディノス
セシール

を不買する
両社はフジテレビの子会社だから不買が直接打撃になる

あとはレコード会社

ポニーキャニオン

の不買
こちらもフジテレビの子会社だ

ポニーキャニオンはさておき、ディノス・セシールの通販会社を利用しているねらーは少ないだろうが

http://www.news-postseven.com/archives/20110811_28066.html
TV局収益支える通販やイベント公共電波タダ乗りで積極宣伝

20 ：名無シネマさん：2014/01/14(火) 07:22:35.73 ID:WRmPhdtd

ウォーゲーム
DVDのレビュー見ると評価高いんだけど
どこが面白いの？

21 ：名無シネマさん：2014/01/14(火) 08:00:10.60 ID:jWrnIlpJ

千と千尋の物語

興業成績日本歴代1位というのでテレビ放映されたときみたが、
ストーリーが支離滅裂な基地外映像だった。
ほんとにこの作品ってどこがいいのかいまだにわからない

22 ：名無シネマさん：2014/01/14(火) 13:37:41.12 ID:PrXZ7/5e

豚になった主人公の両親はなかなかホラーだった。

23 ：名無シネマさん：2014/01/16(木) 06:13:30.10 ID:jqt6kQhr

>>21
「千と千尋の物語」なんていう映画は無いけどな

24 ：名無シネマさん：2014/01/17(金) 22:08:11.04 ID:70MIybNb

「仁義なき戦い」は嫌いじゃないが名作と言うのは過大評価だと思った。

25 ：名無シネマさん：2014/01/18(土) 01:46:08.04 ID:/vtibwKl

あれはシリーズ通して見てナンボ

26 ：名無シネマさん：2014/01/18(土) 06:05:44.37 ID:pgg+jmFs

別に一本だけ見ても名作だと思う奴は思うし
思わない奴は思わない。
スレチ。

27 ：名無シネマさん：2014/01/18(土) 14:17:53.23 ID:n69dMfVv

「仁義なき戦い」が無かったら今のタランティーノが無かったと言っても過言では無い
確実にキル・ビルも作られてなかった

28 ：名無シネマさん：2014/01/19(日) 07:48:38.91 ID:QZmp3AH+

キル・ビル
怒りを感じるほどの糞映画
タランティーノの作品の何がいいのかわからない

29 ：名無シネマさん：2014/01/19(日) 08:22:29.37 ID:GqliwIwl

コアな映画ファンほど評価が高い監督だよね
世界中の一流の俳優達が「タダでもいいから使ってくれ」と土下座

30 ：名無シネマさん：2014/01/19(日) 08:53:36.38 ID:wENITwWM

>>27,29
スレチ。

31 ：名無シネマさん：2014/01/19(日) 18:29:28.26 ID:9ixGDWja

ああいう映画ヲタクが作った映画は映画ヲタクに甘えた作りだからな

32 ：名無シネマさん：2014/01/21(火) 01:16:50.07 ID:3e2sytFC

あれを「甘えてる」ととらえる程度の知性の低さｗｗｗｗｗ

33 ：名無シネマさん：2014/01/21(火) 10:01:11.21 ID:uUr5L6/N

スレチを繰り返せる知性の低さ。

34 ：名無シネマさん：2014/01/21(火) 17:29:08.99 ID:u1b66yXa

パイレーツオブカリビアン
駄作

35 ：名無シネマさん：2014/01/21(火) 22:49:52.53 ID:3e2sytFC

単にヒットしただけで
みんな駄作だと思ってるし・・・

36 ：名無シネマさん：2014/01/22(水) 13:44:53.57 ID:CGGd/K/8

ハリーポッターとかロード・オブ・ザ・リング

37 ：名無シネマさん：2014/01/22(水) 14:19:00.38 ID:l/MYtN+m

ハリーポッターは原作が人気なのは分かるけど
映画は単にその勢いでヒットしたてだけな気がする。

まああの女の子はかわいかったけどね。

38 ：名無シネマさん：2014/01/23(木) 18:20:47.01 ID:W9IKcBl6

ハリポタや指輪は面白いかは別として一貫した話になってる
パイカリはストーリーも世界観もグチャグチャでエキセントリックジョニデ以外に何もない

39 ：名無シネマさん：2014/01/25(土) 11:12:42.44 ID:raJBgMXJ

バグダッドカフェって
いい作品なの？

40 ：名無シネマさん：2014/01/25(土) 11:27:37.13 ID:fTisDYgi

超つまんない作品

41 ：名無シネマさん：2014/01/25(土) 15:22:37.51 ID:COZxUO61

俺は好きだよバカヤロー

42 ：名無シネマさん：2014/01/25(土) 18:54:42.78 ID:FQqhhReA

>>41
スレチ。

43 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 10:46:21.96 ID:Be7qY8k1

グッド・ウィル・ハンティング~旅立ち~

なんか中途半端　女ウケする映画？

カッコーの巣の上で

まったくようわからん

I am Sam / アイ･アム･サム

自閉症もんは好きだが、これは何かと中途半端

マトリックス

何がおもしろいの？

スタンド・バイ・ミー

なんで名作なの？

ディア・ハンター

いいのはギターの曲だけ

44 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 12:09:58.77 ID:3d6vGDd8

>>43
良さが分らないと正直に言う姿勢は好感が持てる。

そして、上がっている作品は全てある統一感がある。

生きるという時間と長さと厚みを自分の精神に持っていないと（つまり貴方の人生の生き来し方）、または
村上春樹が語った様に、自分の身体の中に毒をもっていないと理解しにくい作品ばかりだね。

時間があなたの感性を包摂する筈だが、ただ
現状、名作と言われても良く分らない作品を認識しているってすごく羨ましいよ。
生きてるうちに「ああ、そういう事だったのかぁ」って瞬間が多い程、人生は面白いと
私は考える人間だからね。

45 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 12:29:16.44 ID:ueab0cF9

あんたがどういう人間かなんて、世界中の誰も興味が無い。
ただ、あんたが平気でスレ違いを書いて平気な最低の人間だという事は分かる。

46 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 13:10:19.04 ID:z4N7jEoP

このスレチ馬鹿そっくりのキャラの奴、周りじゅうに迷惑を掛けたあげく
精神病院に入院したあと抜け出して、自殺したわ。

47 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 13:17:34.41 ID:iQpkvj+R

>>44
お前気持ち悪いなぁ…

48 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 13:31:56.16 ID:6agXmXPs

確かにスレチだけど叩きすぎだろ

49 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 13:43:46.52 ID:6LYYCuPN

>>43-47
全員気持ち悪い

50 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 14:05:22.15 ID:D4Req8Am

スレチはやめようね。
嫌われてるの、わかったでしょ？

51 ：名無シネマさん：2014/01/26(日) 20:32:50.40 ID:cyxziOcX

>>44
そっかな～
俺にとっては>>43の挙げている作品群は
「むしろ年を重ねる度に浅はかさに気が付いていく」
という作品ばかりなんだが

52 ：名無シネマさん：2014/01/27(月) 21:49:56.56 ID:4XJRgXKS

そもそも映画というのは固定した年齢を評価の対象とするものではない
18歳で衝撃を受けてその人の人生に衝撃を与えるような作品であれば名作なのだろう
これは年齢とは別に時代にも関係してくる事ではないか　
年齢、時代を超えても色褪せない作品はもう文句無く超名作なんろうが
年齢とともになんて条件入れて評価しなければならないなら皆老人になるまで評価、感想を待たないといけない　そんなアホな話はない

53 ：名無シネマさん：2014/01/27(月) 22:21:06.14 ID:piuwvoQR

スレチ連投こそアホ。

54 ：名無シネマさん：2014/01/27(月) 23:45:43.06 ID:pnYmi8mr

2001年宇宙の旅がよく言われるけど
素人が下手に名作に手出して「わからん」とか言うのが一番うざい
せめて評価されてる理由を理解したうえで「俺には合わない」と言えよ

「何がいいのか分からん」←自称評論家がよく使う言葉だけど
分からん言ってる時点で何も理解出来てないってことだろ
他の人はこれのどこをそんなに評価しているのだろうかとか
観ながら考えれば大体見つかるものなんだがな

55 ：名無シネマさん：2014/01/27(月) 23:58:48.22 ID:k/Dj04xe

映画を「理解」するってどういう事よ
芸術を「理解」するって何
モナリザは「理解」できんの

56 ：名無シネマさん：2014/01/28(火) 01:07:57.57 ID:tqMgsYEq

まずスレチを理解した上で書き込まないでほしい

57 ：名無シネマさん：2014/01/28(火) 01:10:33.76 ID:tqMgsYEq

ドニー・ダーコ
つまらん、オチが見え見え

58 ：名無シネマさん：2014/01/28(火) 15:24:49.34 ID:/RS3HrWU

「禁じられた遊び」
いいのはイエペスの弾くギターだけ

「アルマゲドン」
何がおもしろいの？

「シンドラーリスト」
いい話なんだろうが面白くない

「戦場のピアニスト」
ドイツ将校を助けてやらなかった主人公が気分が悪い

「タイタニック」
面白くないわけでもないが
なんであんな女ども大騒ぎするのかよくわからん

59 ：名無シネマさん：2014/01/28(火) 19:33:14.08 ID:EGGn2htk

>>55
モナリザの絵がなぜこんなにも有名なのか。それすらお前は知らんの？
散々モナリザについてTVでも本でも語られてるうえに絵が好きな奴からすれば
散々既出の話題で知らなけりゃググレカスで終わりだよそんな話し

絵の歴史も知らんド素人が「芸術」や「モナリザ」なんて言葉持ってくるな
あの絵はなんの意味もなく評価されてるわけじゃねぇわ

60 ：名無シネマさん：2014/01/28(火) 22:57:42.65 ID:kjyCj5Vs

個人的にはふっくらした手の描き方が好き。
模写したけど難しかった。

61 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 02:35:56.58 ID:KlG/wchv

モナリザを映画的にみれば
キーライト、メインライト、バックライトのとらえた光の状態が完璧に描き出されている
ライティングのお手本のような光源イメージ
当時でそれほど完璧に表現できたダヴィンチの頭の中はどうなってるのか・・・
ゴッドファーザーのゴードンウィリスはレンブラントの陰影を参考にライティングをした
所謂レンブランライトというやつだ　冒頭のマーロンブランドの表現で早くも画面に引き込まれる

62 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 05:47:41.04 ID:gakkIBgL

スレチな話題から上手く名作映画に絡めたレスに惚れた

63 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 06:52:42.61 ID:MzvuCwm9

ここって
気持ち悪い頭が変なおじいさんが反論するから
書く気にならない

64 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 17:33:08.92 ID:10mTtu+N

どうせもうすぐ死ぬか捕まるか強制入院するから安心して書き込みなさい

65 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 22:32:46.87 ID:eNirapYZ

タイタニックは最後まで演奏をやめなかった楽団以外に見所を感じなかったな
ヒロイン結局他の男と結婚して子ども産んで孫までいて裕福に幸せに暮らしてるから
なんかなぁ･･･美談っぽく話しててもスイーツビッチ臭がぬぐえない

66 ：名無シネマさん：2014/01/29(水) 23:15:39.17 ID:MzvuCwm9

自殺直前まで人生を悲観してたヒロインが
なぜ、そんな人生を送れたかがタイタニックのテーマだよ

67 ：名無シネマさん：2014/01/30(木) 00:11:58.33 ID:rN/uMocl

じゃあこの辺でそろそろ出しときますね

アバター(迫真)

68 ：名無シネマさん：2014/01/30(木) 00:25:37.09 ID:S8PWpbNQ

テーマは船が沈むよだけでそれ以上でもそれ以下でもない
アバターは３Ｄだよってだけで
キャメロン本人がそう言ってる

69 ：名無シネマさん：2014/01/30(木) 00:47:37.87 ID:Wp+q18k4

そういうのはテーマって言わないんだけど
小学生か？

70 ：名無シネマさん：2014/01/30(木) 01:01:48.08 ID:S8PWpbNQ

テーマ（Thema）とは、ドイツ語で以下の意味などを持つ単語である。

基本となる考え
主題
題目
主旋律

物語上の基本軸だと思ってるお前が阿呆

71 ：名無シネマさん：2014/01/31(金) 01:36:49.37 ID:cTxER4MQ

アホって古い映画挙げるとすぐ年寄り扱いするんだよな
平成生まれの俺は爺ちゃんの影響で幼稚園の頃からジョンフォード観て育ってるというのに

72 ：名無シネマさん：2014/01/31(金) 06:25:14.26 ID:yiBkevVm

自覚がないんだろうが
文章がものすごく年寄り臭いぞ

73 ：名無シネマさん：2014/01/31(金) 09:23:47.49 ID:ROQXx+5c

ジジイは煽り耐性ないからなｗ

74 ：名無シネマさん：2014/02/01(土) 01:48:56.12 ID:OSYBznRV

でたでた、わかってるつもりの的外れ野郎

75 ：名無シネマさん：2014/02/01(土) 07:57:35.75 ID:iUd5z3qR

おまえの文章って
ほんとジジ臭いな

76 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 07:37:44.11 ID:VL1P+WRm

ある世代にとっては名作なんだろうな～というのは解ったけど、
キネ旬系の歴代ベストで常に風共やローマの休日より上位なのが
子供だった自分には理解できなくて3回観て3回とも爆睡した、
天井桟敷の人々

77 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 10:18:26.02 ID:omlViRuZ

子供だった時は理解出来なかったが今は出来たのか？
それとも子供の時に理解できないから今でも良さがわからないなんて言ってるのか？

子供の時以来見てないなら論外

78 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 10:25:05.62 ID:jOpN12r0

スレチ。

79 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 10:46:09.70 ID:unrBAdgS

ヘンなスレだなｗ　前のレス全部無視する。
「市民ケーン」は、よさがわからない。頭の中では
映画史を総括した大傑作という理解をしてるのだが、
こちらに総括された映画史の知識がないせいか。
理解するには、ワインのような教養が必要みたいだ。

80 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 11:02:49.12 ID:jOpN12r0

スレチ。
スレタイすら読めないのか。

81 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 11:46:52.28 ID:LmgIsKO0

俺もそこそこ映画好きだが
天井桟敷の人々
去年マリエンバートで
ブルー
だけは途中で寝てしまうよ

82 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 13:05:50.04 ID:9NJVknxh

天井桟敷の人々、市民ケーンは子供の頃では無いが10代の頃見てよかった。
当時何の予備知識も無かったけど。
ただそれ以来見てないので今見るとどうかは？

83 ：名無シネマさん：2014/02/02(日) 20:39:21.31 ID:omlViRuZ

市民ケーンは大学生の頃に見て、めちゃくちゃ面白かった。
映像的には、一眼レフのカメラをやった経験がある人なら分かるが
あの映像は当時の撮影技術の常識では撮影不可能で
公開後二十年間ぐらい製作者以外には誰も撮影方法が分からなくて
評論家や映画ファン達から大絶賛だったんだよ

実は、随所に誰も見破れないほど緻密な特殊撮影効果が使われた

84 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 03:05:10.41 ID:AZnBh2bd

市民ケーンの良さが分からない人は技術的に興味ない人だろうね
パンフォーカス？何ソレってタイプは見ても何も面白くないだろう
映画の技法勉強すると映画の見方に奥深さが出て面白いんだけどね

まあ普通の一般人なんて普通に内容追うだけだろうしつまらないって正直な意見だ
天井桟敷の人々も当時の政治的背景、言論弾圧状況の中から人々の情熱で作り上げた凄さ知らないとポカーンという人いるだろうね

85 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 10:16:28.23 ID:meDSaIx8

じじいの戯言はTwitterでお願いします。

86 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 10:22:24.10 ID:B/vfJaQz

こいつ阿呆すぎるな
フラットに一般人が見て良いと思えるものが名作だろ
予備知識無いとつまらん物なんてその程度

87 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 11:48:54.07 ID:Dm5V11/1

こういうバカでも無知でも楽しめるもの以外認めないって奴増えたよなあ
こんなたわけが増えたら文化の奥行きがなくなるわ

88 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 13:18:04.09 ID:meDSaIx8

増えたらも減ったらも杞憂。
おりこうぶって馬鹿を晒すのはやめろ。
スレタイ読んでTwitterに行け。

89 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 14:25:49.55 ID:Dm5V11/1

反知性主義なんてのは文化破壊にしか繋がらないんだよなあ
無知蒙昧が脊髄反射しているに過ぎないのに
文化に対しフラットな()評価を下したつもりになっている
このピエロらが導く状況とは文化的創造性とは程いマーケティングの産物の氾濫だ
なんという愚劣な有害さ

90 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 14:28:24.17 ID:meDSaIx8

無知蒙昧な連中を嘆くスレ
でも立てたら？

91 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 15:03:03.11 ID:vJZS3qwF

俺の気のせいかな～
映像技術１００点＆話の面白さ１００点の作品と
映像技術１００点＆話の面白さ５０点の作品があった場合、
なぜか映画評論家の多くは後者の方を褒め称える傾向があるように思えるのは

…てなわけで、自称映画評論家のおまいらに質問な
「天空の城ラピュタと市民ケーンではどちらが傑作か？」
さあ答えろ！　さあ！さあ！さあ！

92 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 16:22:40.25 ID:XHGtn+76

どっちも糞
アニメは論外

93 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 17:21:30.38 ID:cu57OOg0

この理屈だとリュミエール兄弟の列車が近づいてくる映像や月世界旅行をいつまで経っても褒め称えなきゃならなくなる
面白さとは別問題の話だ
技術的評価はそれがデファクトスタンダードとなった時点で無効になる

94 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 17:34:44.04 ID:mtoVd/h9

>>91
市民ケーンはあんまり良くわかんなかったわ。
それよりあんたのレスの最後の一行のほうが面白いw

95 ：名無シネマさん：2014/02/03(月) 22:52:08.20 ID:+18ZjhYk

ワイルドバンチ

96 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 04:12:28.36 ID:jGRFnvUj

つーかこれだけ情報が簡単に入手できる時代なのに映画の技法すら興味も沸かなく
調べる事も勉強もしない輩はしょせんその程度の人間ってこと
何やっても表面の浅いとこで止まってる薄っぺらい人間なんだろう
そのくせプライドだけは超一流でこういわれると気分悪くなるのか悪態をつく
そんな悪態つくようなしょうもない人間だから深く追求するような事もしないのも当然だが

97 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 05:41:11.24 ID:FWG43nXz

無知で教養が無い人間でも感動させる事が出来るのが名作だとか
平気で書けるバカがいるが
世の中の大多数が良さが分かるから名作と言われてるわけで
お前は世の中でも珍しいレベルの低知性だって自覚しろ

98 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 07:57:40.77 ID:aE6iyKYR

じじい、朝早くからスレチか。

99 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 08:53:32.58 ID:9v2lY4EB

娯楽で見てるなら別にいいんじゃね？
技法がどうとかどうでもいいよ

100 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 12:23:25.29 ID:uVLLl3pb

>つーかこれだけ情報が簡単に入手できる時代なのに映画の技法すら興味も沸かなく
調べる事も勉強もしない輩はしょせんその程度の人間ってこと

興味ある全てのことにそれをやっていたら人生の時間が足りない

オマエのような書き込みするヤツてどこのスレにもいるけど

101 ：名無シネマさん：2014/02/04(火) 13:23:25.91 ID:OII1to8u

>>96
お前、周りの人間に嫌われてるだろう。たかが映画の話で何偉そうに喚いてんだよ。嫌な奴。

102 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 00:41:17.00 ID:0fR9Xruy

IDや書き方を変えても
基本的なアホな文体は隠しようがないんだけど

そういう姑息で惨めな負け犬まるだしで
何を書いても説得力皆無だわ

103 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 02:44:10.63 ID:vPp45xan

>>100
でも下らない2時間くらいの映画も見る時間はあるんだろ？
言い訳にしか思えない　それかよっぽど頭の悪い奴か
映画の技法なんて一見高尚にみえるが、こんなもんざっと調べたり読むだけで時間なんかほとんど掛からない
カットバックとは？なんか３０秒あれば理解できるシロモノだ
プロレベルの知識じゃなく中学生だって簡単に理解できる
というか映画好きなら映画雑誌、映画人の本など読んでれば自然にいつのまにか覚えちゃってるだろ
要するに「自分はそこらにいる普通の映画を見る極一般ファンレベルです」って告白してるだけじゃないか
いや一般レベルも怪しいぞ　一般人のレベルすら怪しい
たかがこの程度の知識身につけるだけで人生の時間がとか言い出すあたり察する事が出来る
何に対しても本当に薄っぺらな接し方しかしてないのが本当にわかる
好きなものへのこだわりが全く感じられない
お前にとって映画ってＴＶ番組のバラエティ感覚でしかないんだよな所詮
映画の技法なんか中学生の頃から普通に知ってたわ
だってCutとか雑誌に普通に小西未来さんとか連載してたじゃん　
一般雑誌レベルの事柄じゃん
お前音楽でも、小説でも、勉強でもなんでも表面的なことしかみてないだろ？
>>101
たかが映画＞って言ってる時点でも名作とは？って語る資格ないじゃん
映画を頭から馬鹿にしてる人間にそもそも名作が何かわかるはずもあるまい
結局自分が楽しければいい映画って「オナニー感覚」じゃないの

104 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 07:22:51.18 ID:WA6wFzTv

スレチ。

105 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 10:02:23.38 ID:wk/zvBsS

たかが映画で偉そうにウンチク語る老害

106 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 11:05:26.06 ID:fT6uVoSy

↑くっせえなあこいつ
臭すぎるわ
なんだこの、人並みに映画と向き合う知識もないどころか糞みたいな偏見取り付かれてるだけのゴミ
そんなゴミがいっちょまえに人様の前で批評の真似ごとなんてしてたら
ウザがられて当然じゃねえの？
対象がなんであれ
はなから｢たかが｣などと決めかかってる奴の評価が人様にとって何か価値があるとでも思ってんのかテメー？
他人には何の価値もない、テメーの糞みたいな自己顕示を満たすためでしかない糞書き込みに時間を潰してる奴の糞人生とか、
それこそたかが知れてるんじゃねーのかなあw

107 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 15:05:30.73 ID:/1nn0vGL

スレチ。

108 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 16:38:46.60 ID:Gf6Ui1+I

てか市民ケーンの話に戻すけどさ、これが１００点だとするなら
七人の侍は余裕で１８０点ぐらいはいってると思うんだが

109 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 17:34:02.00 ID:zw2CdNcz

この長文は精神障害だな

110 ：名無シネマさん：2014/02/05(水) 19:47:17.05 ID:4e0QbygH

私生活で何かあったんじゃないのか
リストラされたとか

111 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 00:14:35.25 ID:2AheSO6i

第9地区
主人公の行動が不自然で不自然で終始イライラしたわ

112 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 03:33:08.60 ID:LMIAd6og

まぁ映画を見てシナリオについてしか感想を言えないってのは
何も言っていないに等しいんだけどもね・・・
映画は映像表現だから

113 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 06:57:25.28 ID:9H5sMEvO

は？

114 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 09:45:50.53 ID:a+ESuSao

当然じゃん
物語なんざなくても映画は成立するが映像がなくては映画は成り立たない
どちらが重要で本質的なのか小学生でもわかる

115 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 18:03:38.35 ID:sod51x37

「成立させる」というのと「楽しませる」というのはまた別物かと・・

116 ：名無シネマさん：2014/02/06(木) 18:40:15.20 ID:AtnCKk/e

市民ケーンは薔薇のつぼみのもう一つの意味を知ってないとちょっと弱いな
当時の人にとってはそういうスキャンダラスな面も技術的な面も含めて革命的だったんだろうけど
今見るとちょっとな

117 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 11:16:51.26 ID:IZJ/IQAs

ダメだ・・
考えれば考えるほど
「シナリオ、セリフ、映像、役者の演技力…その他もろもろが有機的に絡み合ったものが映画である」
という当たり前の答えに行き着くわ・・
ただ一つ言えるのは「映画は観るもの」という考えはどうやら浅はかなものらしいということ

118 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 11:24:41.64 ID:GNNPJE+e

スレチ。
エッセイはブログかTwitterでやれ。

119 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 11:38:55.67 ID:/amFi/FS

>>111
どこが不自然なんだ？
主人公の行動原理は一環して自分が生き延びる事だぞ

120 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 13:09:06.47 ID:BoAIxonQ

荒らしになったな。

121 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 13:51:07.19 ID:Dqws4YI8

第９地区って名作として認知されてるの？驚いた
これが名作なら映画の半分もう名作でいいよ

122 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 14:30:25.21 ID:9/iKy0Eb

SF映画内限定では名作になるんじゃないの

123 ：名無シネマさん：2014/02/07(金) 15:00:03.82 ID:GNNPJE+e

このスレで決めなくていいんだよ。

124 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 05:43:10.41 ID:0yVRPeNf

多くの人が支持したから名作という肩書きが付く訳で、
その良さが解らないってことは、本来引け目を感じていいはずなのに、
何故か偉そうに語る人多いよね。

ベルリン天使の詩がもてはやされた頃は、俺は無茶苦茶肩身が狭くて、
パリ・テキサスは好きなんだけどね～　とか苦笑いするしか無かった
けど…

125 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 09:12:00.28 ID:0iPoyJ2/

早朝からスレチ。

126 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 11:29:41.53 ID:57SWhWxY

>>121
宇宙船の形は不気味で良いと思ったが、そのあと昆虫のような宇宙人が
がっかり。何かイメージとぜんぜん違う宇宙人。ストーリーも大して
面白くも何ともないし。

127 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 14:07:40.74 ID:2dQ4MHks

ドラマでも結婚式の最中に突然男が乱入して
ウェディングドレス着た女の手握って連れ去るシーンとかあるけどさ
あの手のシーンって本当残された男がかわいそうで観てられなくなるわ
残された男が糞設定なら、ざまぁｗで済むが大抵いい奴設定なんだよな

タイタニックもそうだけど婚約者に何も正直に告白しないまま逃げ続けて
他の男とダンスしたりSEXしたりでローズが糞ビッチにしか見えないわ
こんな恋愛私もしてみたいわ～なんて考えるスイーツ脳がまったく理解できん

128 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 14:16:30.12 ID:2dQ4MHks

＞これが名作なら映画の半分もう名作でいいよ

作品名だけ挙げればいいのに余計なこと書くから批判されるんだろ
作品叩くのは自由。だが作品フォローするのはスレチです。
このスレに常駐してるスレチが口癖のカスの思考がこんな感じだろ？

じゃあ作品名挙げる奴も余計なこと書いたらスレチになるはずなんだがな

129 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 15:51:24.91 ID:0iPoyJ2/

勝手に妄想を膨らませてスレチか。

130 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 16:01:19.62 ID:Trw/ZD1B

大脱走
ずいぶん人権に配慮した収容所だなと。
スキがありすぎるし。服もきれいなままだし。

131 ：名無シネマさん：2014/02/08(土) 23:00:16.51 ID:QXP4biqJ

友人や評論家に大絶賛された
・レスラー
・ベストフレンズウエディング
・ニューヨークの恋人
・プレステージ
がまったくだめだった。
自分を恥じたい

132 ：名無シネマさん：2014/02/09(日) 01:40:11.42 ID:CvHZSwji

プレステージ誉めてる奴なんて聞いた事ないぞ

133 ：名無シネマさん：2014/02/09(日) 12:31:43.52 ID:8FDWrkTm

わが谷は緑なりき
全編にわたり退屈すぎた。

134 ：名無シネマさん：2014/02/09(日) 14:55:07.76 ID:BN9RvpCe

王立宇宙軍

アニメにそれほど偏見のない俺が観てもつまらんかった

135 ：名無シネマさん：2014/02/10(月) 12:03:34.94 ID:k6GthULY

あれは話がらとっちらかりすぎだね
アニメーションは凄いけど

136 ：名無シネマさん：2014/02/10(月) 15:41:08.29 ID:LDNUw1wB

ファイトクラブはブラピの存在があやふやになったところで萎えたな

137 ：134：2014/02/10(月) 19:01:50.15 ID:aQnOv38o

>>135
「こいつら（岡田斗司夫とか）は本当にこの話が作りたくて作ったのか？」
とか思ってしまったんだよね
「芸術映画ってきっとこんなもんだべ」
みたいな醒めたこと考えて作ってんじゃないのかなとか

138 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 06:28:46.20 ID:R1l2enKX

>>137
ばっかじゃねーの
岡田はこの作品を作るためにガイナックス（エヴァの制作会社）を立ち上げ
この映画さえ作れればアニメ産業から引退してもいいと断言して
その言葉のとおりガイナックスを去ったんだぞ

139 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 06:55:20.16 ID:aRNComXD

アニメなんてどうでもいいだろ
気持ち悪い

140 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 13:31:04.64 ID:h7vud4yk

ライトスタッフをやりたかったのは分かる
そこは凄く良く出来てる
でも主人公の醒めたキャラクターと宗教絡めたのが本筋から浮いてる

141 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 13:31:18.77 ID:/PtFMTit

ホントばっかみたい

142 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 15:10:20.62 ID:bMvTYGYp

大脱走は半分コメディみたいなもんだろマジレスする映画か？

143 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 16:52:14.75 ID:mxXPBf4r

>>134
あれはローテクと気合で凄いことやったりすること自体にロマンを感じたうえで
東西冷戦や皇族を皮肉った感じなどを汲み取れないと面白くないと思うよ

王国側がモノクロテレビなのに共和国側がカラーテレビとかもうね
米兵の機関銃に竹槍で挑もうとした日本帝国が宇宙を目指しますって感じで

144 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 16:55:10.51 ID:4VRyaBbu

バタフライエフェクト1は観たけど確かに2chやその他映画評論家の
言うとおり面白かったが3はあれなんで評価高いの？

2が文句なく駄作なのはわかるが3は観たけどイマイチ良さがわからん

145 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 16:56:21.32 ID:R3g9seTy

バクダッドカフェはおもしろいん？

146 ：名無シネマさん：2014/02/11(火) 18:51:18.16 ID:t2bLL3zg

2012

147 ：名無シネマさん：2014/02/12(水) 00:01:44.82 ID:zEP3wgtt

桐島、部活やめるってよ

さあここから、というところでいきなり終了
いろいろ伏線あったろうに…回収されないまま、見ているこちらはモヤモヤしたまま、なんか逃げられた感じ

148 ：名無シネマさん：2014/02/12(水) 01:43:24.17 ID:Xxi3Ojqc

>>145地味なまったり系が好きな人じゃないとダメかも。

149 ：名無シネマさん：2014/02/13(木) 03:25:30.37 ID:2N9uf2jj

なんでもかんでも挙げんなよ
名作との区別ももはやわからんアホばっかだなココ

150 ：名無シネマさん：2014/02/13(木) 13:38:28.64 ID:mV5Hgxxd

桐島、部活やめるってよ
結構評価は高いが、未だに嫌な予感がするから見てない

151 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 00:04:49.81 ID:lPOckazM

見ないで書く奴って最悪のバカだよな

152 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 00:11:29.69 ID:LYBWvVgJ

スレチネタしか書かない奴って最悪の馬鹿だよな

153 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 06:29:15.13 ID:Jt3cHn0A

踊る大捜査線

154 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 06:59:40.95 ID:0X7aA67S

駄作だし

155 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 10:58:38.81 ID:7qGsC7Bc

ファウスト

さっぱり分かりませんでした。○|￣|＿

156 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 12:50:10.08 ID:jEnnEz23

黒沢清の映画

あ、名作といわれてなかったはｗ

157 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 19:22:31.71 ID:20+TjEKj

>>138
岡田はナディアの時にガイナ追い出されただけで
自分から辞めたくてガイナから離れたわけじゃない

158 ：名無シネマさん：2014/02/14(金) 19:35:33.80 ID:/ee4kNmM

どうでもいい
くだらねえ

159 ：名無シネマさん：2014/02/15(土) 01:28:48.65 ID:HqSr0OAU

スパイダーマン

160 ：名無シネマさん：2014/02/15(土) 02:32:55.50 ID:xLJXxkmY

ハー卜ブルー

161 ：名無シネマさん：2014/02/15(土) 11:32:54.20 ID:pa93Vooq

パンズ・ラビリンス

162 ：名無シネマさん：2014/02/15(土) 20:07:58.22 ID:fS7dpf70

チェンジリング
事件の特殊性には興味を惹かれたけど、窮地の母親に手を貸してくれる親切な人たちが次々にあらわれて
彼らの援助でとんとん拍子に話が進んでといった調子で展開していくから
アンジェリーナジョリー自身が何かをしてみせたという印象がうすくて
母親の強さに心を打たれるとかいわれるようなものって、なんだかあまり感じられなかった

163 ：名無シネマさん：2014/02/16(日) 00:18:07.09 ID:GVMNKTXw

まぁ実話ですから

164 ：名無シネマさん：2014/02/16(日) 01:14:30.18 ID:wDEOchyW

瞬間

165 ：名無シネマさん：2014/02/20(木) 19:35:46.08 ID:b/S6dIL0

「リトル　ミス　サンシャイン」

ハリウッド脚本術のセオリー通りの作品ぽい

166 ：名無シネマさん：2014/02/21(金) 00:48:45.26 ID:YtyG4hRg

工業製品見せられてるような感じになる映画が多すぎるよな

167 ：名無シネマさん：2014/02/21(金) 01:13:03.79 ID:IPCteFli

ウエストサイドストーリー
冒頭の音楽だけ流れて中々映像が始まらないのは何がいいたいのか分からない

168 ：名無シネマさん：2014/02/21(金) 02:23:07.80 ID:wpTj1i0a

グラントリノかなつまらんわ

169 ：名無シネマさん：2014/02/21(金) 14:04:38.40 ID:MANP6tst

>>167
その間に着席してくださいっていう合図だ
飛ばせ

170 ：名無シネマさん：2014/02/24(月) 17:54:44.74 ID:60NeBu9T

ショーシャンクの空にとか・・・

悪くはなかったけど風格が足りないというか・・・
荒木ひろひこの漫画読んでるみたいだった。

171 ：名無シネマさん：2014/02/24(月) 20:30:50.90 ID:Q4EFAEcQ

あれはサービス過剰だよな
たまたま入ってきて勉強教えて大検みたいなの通させてやった男がたまたま真犯人を知ってるとか…

172 ：名無シネマさん：2014/02/27(木) 11:30:16.10 ID:TD63tRur

風格が足りないってナイスな表現だな

173 ：名無シネマさん：2014/03/05(水) 21:29:41.35 ID:pnYcJbvS

>>130
「将校用収容所は待遇が違った」という
予備知識がないと伝わらん罠

174 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 00:29:13.60 ID:Os6ll7fg

フォレストガンプ見たけど、何がいいのかさっぱりわからん
ずっと退屈だったんだけど
好きな奴いたら良さを聞かせてくれ

175 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 01:06:53.30 ID:AXAItQsu

>>174
アメリカの70年代がわからんと面白味に欠けるかも
ベトナムとかピンポン外交とか
今では斬新じゃないけど
北野武が最初の羽のシーンだけで日本映画作れるって
言ったぐらいCGの合成が良かった。
CGをアクションやらSFじゃなくうまく使った。
ジョンレノンと共演とかね。

176 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 02:40:27.83 ID:F2zxZTbe

>>175
違う
>>174
邦題の意味を考えるとテーマが分かるかも
詳しく書きたいけど「スレ違い！」と言って非難されるからなあ

177 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 02:58:06.87 ID:AXAItQsu

>>176
漢検2級だけど俺わかんねえｗ

178 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:27:45.20 ID:iNssNYbg

あの時はＣＧが物珍しかったから羽のシーンや合成が凄い売りになった
中身はアメリカ現代史物に程よい感動展開をコーティングした感じでサントラもコンピレーションのはしりみたいな感じで
マーケティング的にバランスが良かった

179 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:41:15.06 ID:UD9fSMWW

E.T.
薄い話に薄い人間描写｡
曲だけは良かった｡

180 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:53:05.04 ID:F2zxZTbe

>>178
そんなもんでアカデミー賞作品賞をとれるわけないよ
この映画の良さが分からない人は
ちゃんとした人間関係を築いてこれなかった
可哀想な人生の人だと思う

真面目な話
ひきこもりとかニートの人では？

181 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:53:45.58 ID:TyS6mnjH

>>180
スレチ。

182 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:57:22.72 ID:F2zxZTbe

>>181
すみませんでした
撤退します

183 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 03:59:47.48 ID:j6T2l3gy

最強のふたり

なんかスゲー持ち上げられてたけどただただ退屈だった。

184 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 04:03:00.61 ID:iNssNYbg

>>180
あれを一期一会の感動物とか思ってるお前の脳が心配だよ
ゼメキスもそんな事さらさら考えてネーダロ
ガンプが白痴の狂言回しとして使われてる意味が分からんか

185 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 04:25:48.58 ID:F2zxZTbe

>>184
スレ違い

186 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 12:42:46.72 ID:YC7PLGuk

おれも最強のふたり
この手の映画は結構好きなんだが
この作品は評価のわりにダラダラつまらない
障害者ものは他にいいのがたくさんあるのにな
とても残念な作品だ

187 ：名無シネマさん：2014/03/09(日) 13:44:43.48 ID:j6T2l3gy

>>186
仲間～うれすぃ～

188 ：名無シネマさん：2014/03/11(火) 10:37:04.09 ID:6/Zk8s7c

最強のふたりは
障害を持った金持ちのおっさんがわがまま放題してるだけだし
黒人青年も単に能天気なだけで奥がない
非常に評価が高いんだが、さっぱり感情移入できない

189 ：名無シネマさん：2014/03/12(水) 01:13:42.29 ID:6CO+HPDe

潜水服は蝶の夢を見る、はダメだった。
映像はきれい。
実話で関係者が生きているからかもしれないけど、周りが良い人だらけなのと、
主人公の元々の高慢な性格を受け付けない観客はそれなりにいると思う。

190 ：名無シネマさん：2014/03/12(水) 13:10:49.20 ID:Pw/fqRks

ETとかフォレストガンプみたいなヒューマニスティスムに溢れた映画に感動できない人は
>>180の言うような人や、低学歴、貧困層、肉体労働者、清掃員、農民、ヤクザ、芸能関係、民主党支持者みたいな
ろくでもない人たちなんでしょうね。
まともに真面目に生きている人ならちゃんと感動できるんです。

191 ：名無シネマさん：2014/03/12(水) 13:33:13.77 ID:x2D1ZZ94

スレチ。

192 ：名無シネマさん：2014/03/12(水) 15:54:08.67 ID:bY4EXivD

ブレードランナー
8 Mile
スター・ウォーズ
ロード・オブ・ザ・リング
マトリックス
マディソン郡の橋
ディア・ハンター

193 ：名無シネマさん：2014/03/14(金) 09:32:32.49 ID:Xei65tTl

>>190
なんというか、
低学歴、貧困層、肉体労働者、清掃員、農民、ヤクザ、芸能関係の人々を
描いた映画なんかたくさんあり、それらにも名作と呼ばれている作品は山ほどあるんだが、
この人ははそういう映画はやっぱ良さがわからないのかな。

まあ、スレがスレだけに人の勝手だけど。

194 ：名無シネマさん：2014/03/14(金) 09:37:17.22 ID:Xei65tTl

羊たちの沈黙は、まあつまらなくはなかったけど、アカデミー賞総なめに
したときは、そんな作品かなぁと。

いまいち浅かった。というか、人間を総括したような
広がりがなかったというか、むしろ最初から娯楽に徹して意図的にそこらへんは切り捨ててるというか・・・

195 ：名無シネマさん：2014/03/15(土) 08:47:28.50 ID:mtbAxhAS

無知だなあ
そもそもアカデミー賞を取ったから名作の評価があると思ってるとこが無知
アカデミー賞は映画関係者の人気投票にすぎない
「羊たちの沈黙」はアメリカの歴史ある映画会社「ORION」が倒産した時の
最後の作品だったからにすぎない

196 ：名無シネマさん：2014/03/15(土) 11:44:24.15 ID:BgGDnus+

ORIONは創立十数年で倒産した歴史の浅い会社だったんですがw?
知ったか妄想もほどほどに

197 ：名無シネマさん：2014/03/15(土) 12:51:25.03 ID:Rzjd442z

羊たちの沈黙はその後のパチモンの濫発で相対的に色あせたってだけだ

198 ：名無シネマさん：2014/03/15(土) 16:20:42.05 ID:PrZMZ+cW

がっかりアカデミーといえばミスティックリバー

199 ：名無シネマさん：2014/03/15(土) 18:40:34.80 ID:mtbAxhAS

>>196
それは知ってる

200 ：名無シネマさん：2014/03/16(日) 20:47:04.25 ID:LgKfFmm0

ニューシネマパラダイスかなぁ
まぁDVDのディレクターズカット版しかみてないけれども。

幼少期の話はまぁ良いとしてそれ以降の気持ち悪い恋愛を長時間見せられたのは拷問だった。長すぎるんだよ……
最後の方にある車の中でのおっさんとおばさんが見つめ合うシーンは画面が汚すぎて数年たった今でも悪い意味で鮮明に記憶に残ってる。

劇場公開版だと印象は変わるもんかね。

201 ：名無シネマさん：2014/03/16(日) 23:04:33.29 ID:rCKSkR/h

>>200
長い版はみんな揃ってその感想だよ。

202 ：名無シネマさん：2014/03/16(日) 23:13:29.06 ID:NnAYO0E0

映画ファンのあいだでは
「ニューシネマパラダイスをディレクターズカット版で見た人は不幸」　というのが
ほぼ100％が納得するほどの定説になってるからなあ

冗談抜きでほんとに可愛そうだと思う

203 ：200：2014/03/17(月) 01:31:59.36 ID:Cm6pyhV3

>>201
>>202
それを聞いてほっとしました。レビューサイトが軒並み評価高かったんで……
あれはやっぱり劇場公開版の評価なのかな。
この作品に思い入れはないんで見直す機会はないとは思いますが……

204 ：名無シネマさん：2014/03/17(月) 12:13:36.85 ID:E6dlbiwb

別に長い方のバージョンもそれ程悪いとは思わなかったけど。

>それを聞いてほっとしました。

人と自分の意見が違ってたらダメなの？

205 ：200：2014/03/17(月) 12:33:34.77 ID:Cm6pyhV3

別に他人と意見が違ってたら駄目とか他人の評価で自分の評価が大きく変わるなんてことはないけども
自分と同じ意見の人がいるんだと確認できて安堵したりうれしく思った、ただそれだけです。

別にディレクターズカット版が絶賛されていたとしても自分のこの作品に対するテンションは変わりませんよ

206 ：名無シネマさん：2014/03/17(月) 21:15:40.67 ID:Wdcuk0YQ

>>204
スレチ。

207 ：名無シネマさん：2014/03/17(月) 22:53:23.82 ID:+gmns6P9

トガニ

208 ：名無シネマさん：2014/03/17(月) 23:31:51.20 ID:U4JCXM6p

ゴッドファーザー

209 ：名無シネマさん：2014/03/19(水) 23:04:07.33 ID:f2fjmjST

>>205
長い方を褒めてる人を見たことない。
たぶん世界中に俺とトルナトーレの二人しかいないだろう。

210 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 01:37:22.26 ID:hDDlvPo/

公開当時、自分が生まれてなかった作品にケチをつけるのは無しってことにしろ

211 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 07:25:30.03 ID:AaV8K6Sl

>>208

俺もゴッドファーザーに一票

212 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 08:53:31.52 ID:5MAYbzFQ

>>210
スレチ。

213 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 11:33:38.22 ID:0p9yVSud

ニュー・シネマ・パラダイスに１票。一体何がいいのやら。

214 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 19:43:14.19 ID:769RF35u

俺もゴッドファーザーはよさがわからない。
仁義なきシリーズはもっとわからない。

215 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 22:41:06.98 ID:UWiNdNxE

>>214
同意
まぁラストの葬式で祭壇に向かって発砲するシーンはちょっとカッコ良かったけど

216 ：名無シネマさん：2014/03/20(木) 23:01:42.68 ID:Q4VajDIG

ニュー・シネマ・パラダイスはモリコーネのテーマ曲のＰＶだと思えばいい

217 ：名無シネマさん：2014/03/21(金) 02:09:06.24 ID:WvEkPJwo

>>216
？

218 ：名無シネマさん：2014/03/21(金) 02:21:37.35 ID:Y7F49YFn

レオンはなぜ高評価なのかが分からん

219 ：名無シネマさん：2014/03/21(金) 15:13:55.70 ID:LmQu12yk

ゴッドファーザーは、1と2が神過ぎるけど、3がねー。

自分は「わが青春のマリアンヌ」なにもかも
わからんかった。

220 ：名無シネマさん：2014/03/21(金) 22:43:18.06 ID:8lpYG5pm

ガンプ、恐ろしい映画だ

無知なものは、無知ゆえに幸福になる
時には戦争の広告塔に使われても、無知な本人は何も気づかない
対比して描かれる
信念ある女性はその信念は世間に通じず
ただひたすら落ちてゆく、時には場末のバーで肌をさらし日銭を稼ぐ
そんな無様な姿を昔は庇護していたガンプに目撃され
終いにはエイズにより死去、それもガンプの腕の中で幸福を感じながら
恐るべし皮肉な作品だ

余計な事は考えず体制の意のままに生きるべしが裏テーマのプロパガンダ映画
白痴はガンプの表面だけ見て感動ものに見えるらしい、おめでたくて羨ましい
おれもデクだったらなぁ・・・

221 ：名無シネマさん：2014/03/22(土) 00:40:42.03 ID:e+eWe2lv

俺の気のせいかな～
もしガンプの方が不幸になって女の方が幸せになるオチだったら
今頃>>220は全く正反対の不満をグチッてるように思えるのは・・

222 ：名無シネマさん：2014/03/22(土) 02:41:18.67 ID:hSMs9108

あの女は信念があるんじゃなくてミーハーで流されやすいだけだろ
プロテストしてるのも流行に乗ってるだけだ
そう描かれてる

223 ：名無シネマさん：2014/03/22(土) 04:24:08.42 ID:t9ITGiOf

ハイランダー

北村龍平の映画がつまらない理由がよく分かったｗ

224 ：名無シネマさん：2014/03/22(土) 06:59:44.33 ID:zivwtWGg

>>170
まったく同じ感想だわ。
「感動作！」とかって評判もあるけど、単なるどんでん返しがある脱獄モノとしか思えない。

225 ：名無シネマさん：2014/03/23(日) 08:30:40.58 ID:S4VyswmZ

タクシードライバー
何の権限もない一般人がたとえマフィアといえ殺人犯したのに英雄扱いされ(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
主人公の中二病全開なところやロリジョディー・フォスターは良かった。

226 ：名無シネマさん：2014/03/23(日) 09:24:50.01 ID:VVQq3iFo

「フィラデルフィア」
劇場公開当時映画館で観たけど、とにかく退屈だった。

227 ：名無シネマさん：2014/03/23(日) 12:13:38.82 ID:DAMezafc

世界にひとつのプレイブック
主人公が躁鬱病で周囲かた狂人扱いされてるって設定だけど、俺には登場人物のほとんどが狂人に見えた
全員ギャースカピースカやかましい。こいつらは喜怒哀楽を自分の内側で噛み締めて楽しむということができんのか?
全ての感情を他人に伝えなければ気がすまないのか?
しかしそれこそがアメリカ人なのだというメッセージなのか?
精神病であるかないかなんて精神医学界さじ加減ひとつであるというひはんでもあったのか?

228 ：名無シネマさん：2014/03/23(日) 18:20:20.31 ID:ax3ISSy4

桐島、部活やめるってよ

なにこの映画は？どこがいいのか分からん。。

229 ：名無シネマさん：2014/03/23(日) 19:15:58.44 ID:kLI09SHx

>>227
もう一度、タイトルの意味を考えてみろ

230 ：名無シネマさん：2014/03/25(火) 17:13:28.80 ID:tuILswMj

いくら世間の評価が高くても
人には苦手なジャンルもあるからな
スターウォーズやロード・オブ・ザ・リング
ハリポタ、お子様向けＳＦやファンタジーは子供の頃から苦手
この手は何がいいのかさっぱりわからん

231 ：名無シネマさん：2014/03/25(火) 18:47:17.75 ID:+tuBPAj5

ダークナイトがよくわかんなかったな

232 ：名無シネマさん：2014/03/25(火) 19:03:10.48 ID:2rxEw7Xq

>>229
スレの意味を考えてみろ。

233 ：名無シネマさん：2014/03/25(火) 21:37:04.42 ID:toY+c/Is

>>228
原作の完成度を映像的に追い越せてない
映像化した意味がない

234 ：名無シネマさん：2014/03/25(火) 23:55:44.29 ID:6ZIqa21p

意味不明

235 ：名無シネマさん：2014/03/26(水) 11:43:41.71 ID:OQ4mjorb

>>194
｢羊たち～｣はそもそも90年末に全米公開の予定でオスカーを狙っていたが、90年度は大本命｢ダンス･ウィズ･ウルブス｣や傑作｢グッドフェローズ｣など強力なライバルが揃うレベルの高い戦いだった。
受賞は困難と判断した陣営は公開時期を約一ヶ月遅らせ、アカデミー賞の対象となるロスでのプレミア公開を1月末に行い、91年度アカデミー賞の対象作品とした。
はからずも91年は90年ほどに傑出した作品が揃わず、アニメの美女と野獣が作品賞にノミネートされるほど低レベル、めぼしいライバルはJFKぐらいであった。
陣営の作戦は見事に結実し、91年主要5部門独占となった。
アカデミー賞を狙うような作品が年明け1月に公開されるのは極めて異例で、実際に作品賞受賞した作品は他にない。(と思う)

長々とスレチすいませんです。

236 ：名無シネマさん：2014/03/27(木) 22:25:32.17 ID:Oye0/yXG

さすがにスターウォーズ旧三部作がつまらないと言う奴は
知障認定されても仕方ないだろ

237 ：名無シネマさん：2014/03/27(木) 22:50:45.83 ID:kGa8T+oi

>>236
スレチ。

238 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 00:27:29.04 ID:/DPxBtxm

ガタカ
結局メインのテーマはなんなんだ

239 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 03:18:13.41 ID:PMev9Aef

俺もダークナイトは1mmも面白くなかった。
またダークナイト厨が沸くから多くは語らないが。

240 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 09:39:59.34 ID:cTu8gfXr

>>238
それな

241 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 11:59:41.44 ID:i19oKfn0

俺もダークナイトはピンとこなかった。
何でみんなあんなに絶賛するんだろ。
ノーランの他のは面白いけど。

242 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 21:55:42.84 ID:h11WT9C3

真面目な話なんだけど
ダークナイトは主要シーンをＩＮＡＸカメラで撮影していてアメリカではＩＮＡＸ劇場で公開されて
そのアクションシーンの驚異的な迫力で映画史に残るとまで評価され
なんでアカデミーは無視するのかと、その年のアカデミー賞授賞式のレビューでネタにまでされたんだよ

今の映画の多くは、興行収益を上げるために
あえて映像や音響の素晴らしさが劇場じゃ無いと分からないような作り方をされてるから
ＤＶＤとかテレビ放映だけ見て評価する奴はバカ

243 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 22:01:36.40 ID:h11WT9C3

もしかして知らない人もいるかもしれないけど
ＩＭＡＸ専用カメラで撮影されたハリウッド作品はほとんど存在してない。
あと、ＩＭＡＸ専用カメラ撮影映像を専用劇場で上映した時の迫力のもの凄さは
経験した人でないと分からないほどの映像体験。

244 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 22:13:07.86 ID:pnau9c96

＜「神様のカルテ2」東宝宣伝プロデューサーブログより）

いよいよ『神様のカルテ2』が明日全国公開になります。

やっとという感じもするし、あっという間だったという感じもしています。
毎度のことですが、この公開前日というのはソワソワするものです。
通常だったら公開前日にはよく電波ジャックと称して
朝から色んなＴＶ番組に出て怒涛の日になっているのですが
今回は先週の日本テレビでの前作の地上波初放送に絡めて
電波ジャックを行ったので、今日は平穏です。。
まさに嵐の前の静けさ。
でも、それだけに余計にソワソワしてしまうという。笑

しかし、思い起こせば前作の大ヒットから２年半。
本当に色々ありました。
『神様のカルテ2』は僕が宣伝プロデューサーとして独り立ちして
担当した作品としてはちょうど30本目にあたります。
また、個人的にも40歳という節目にあたること、
そして何よりも結婚を果たしたことがとても大きく
本当に個人的な思い入れの強い作品になっています。
さらに言うと、実はあと2週間で息子も産まれます。
『神様のカルテ2』は主人公の青年医師に子供が産まれるまでの話でもあり
最初に原作小説を読んだときは、これは本当に心に刺さりました。
刺さりすぎて泣くを通り過ぎて茫然としたくらいです。

完全に勘違いではあるのですが、
これは俺の物語だと思いました。

245 ：名無シネマさん：2014/03/29(土) 22:23:24.92 ID:lnNw1uSS

>>242と>>243はスレチと思うが　ダークナイトを天保山のフイルムIMＡＸと
箕面のデジタルIMAXと近所のシネコンでも観たが、天保山のフイルムIMAXが
この映画の初見だったとしても映像と音響の迫力が一番でした

246 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 00:09:23.15 ID:mJ0+UMYa

同じくダークナイト。
飲み屋でオヤジが言うじゃないの。
「だからあの時私が悪役を買って出たんですよ！」
「我々はみんな分かってますから大丈夫ですよ！課長！」
みたいな。

そんなに大した話なのかなぁ、あれ。

247 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 03:01:15.07 ID:4PlM8bUN

>>245
スレチ。

248 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 08:13:01.84 ID:Xjqg2b75

逆にダークナイトちょっと観たくなってきた(笑)

249 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 11:10:51.68 ID:KN4WypQ/

ティム･バートンのバットマンは本当につまらなかった。
楽しみにしてたのに少しも面白くならなくて、退屈だった。
それでもニコルソンのジョーカーだけは凄い、これを超えるジョーカーはないだろうと思ってたのに、
ヒース・レジャーが超えてしまった。

250 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 11:39:49.49 ID:gx2G6GfL

確かにバートン版もちょっと過大評価だよなあ。
当時2chあったらブルースが「バットマンになる経緯の書き込みが薄すぎ」とか「ジョーカーが正体不明の怪人じゃないとか改悪」とか言われたんだろうなあｗ
リターンズもぶっちゃけ雰囲気は不気味でいいけど敵２人の行動が唐突かつ不自然だしなあ。

251 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 17:19:11.47 ID:Nmn5qGG2

1番過大評価だと思うのはレミゼ
そんなにいいか？

252 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 20:56:30.25 ID:2YfoOUhQ

サイモンバーチ

邦画でもそうだけどやっぱ長編小説を映画化するのは無理があるね
どうしてもダイジェストになってまう

253 ：名無シネマさん：2014/03/30(日) 21:39:54.77 ID:YR68RfdK

>>251同意　顔のアップと、ほとんどの曲が絶叫なので見ていて疲れた

254 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 00:54:59.23 ID:+1LEn35N

ショーシャンク
ニューシネマパラダイス
レオン
プリティウーマン

暇つぶしにはなった程度

255 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 02:00:25.83 ID:NMvOKejb

グラントリノ
話もありきたりな上にが急に心開きすぎ
あいつカミさん最高とか言ってるけど確実に朝鮮戦争で味しめて東洋女フェチになっとるわ

256 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 02:33:03.31 ID:Dp639gpW

ゴダールの作品全部w

257 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 02:33:13.78 ID:2M/W4USK

レオンは見ている間ずっとグロリアがちらついたのがだめだったな。
なんかベタベタした印象を持ってしまった。

258 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 02:33:34.97 ID:K8tJtqPb

>>242
http://inax.lixil.co.jp/

259 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 10:01:00.97 ID:xIaMCMBq

「レオン」はレオンとマチルダのストーリーなんかどうでもいいんす。
スタンスフィールドのキチガイ行為を鑑賞するための映画なんす。

260 ：名無シネマさん：2014/03/31(月) 23:58:12.05 ID:C7h7bpOp

>>259
おお
このスレッドで初めて俺と同じ意見の奴に出会えた
最大の見所はゲイリー・オールドマンの演技だよなあ

261 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 00:11:30.57 ID:LDPFcsdW

最近ではフランスの馬鹿扱いされて久しいベッソンだけどレオンの頃まではおフランスの気鋭の映画作家みたいな扱いだった

262 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 00:17:44.02 ID:9WSPp/ey

フランスは日本のサブカルの影響とかいらんのに。
カワイイとかなんやねん

すまんスレ違いですね。

263 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 01:01:47.87 ID:B73qbhKL

作品中で死んだジャン・レノもゲイリー・オールドマンも
この作品が俳優生活の頂点のしょせんは二流俳優だけど
生き残ったあのガキ（ナタリー・ポートマン）は
アカデミー賞の主演女優賞まで上り詰めたんだからなあ・・・・

264 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 01:40:02.31 ID:/Cc7nlD8

ノーランはデビュー作のフォロウィングもつまらないけど、
プレステージのゴミっぷりにはかなわない。
あんなオチひどすぎる。コンタクトで宇宙人がジョディのクソ○○だったときも愕然としたけど、
それを超えた。

265 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 05:32:39.19 ID:B73qbhKL

まったく同感
ノーランは過大評価されすぎだと思う
まあ、なんやかんや言っても気になってほとんど劇場で観てるが

266 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 19:06:31.04 ID:+a5jO2yz

ロイヤルテネンバウムズ

はいはいオシャレオシャレ、サブカルサブカル
全編気取り屋の自慰行為見せられてる感じだった

267 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 19:40:44.86 ID:LDPFcsdW

ウェス・アンダーソンの上っ面だけで映画撮ってる感は異常だよな

268 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 20:00:15.75 ID:dHarx+s2

みなさんの「批評」「批判」も結構なんですが、
それって分かったうえでの見識を披露されてるわけでしょ？

「いや、ホントわかんねーwごめん、何がいいの？これw」
くらいのさじ加減で戯れたいw

いや、いいんですけどね。べつに。

269 ：名無シネマさん：2014/04/01(火) 20:20:19.13 ID:wzYw8kwT

>>268

スレチ。

270 ：名無シネマさん：2014/04/02(水) 09:34:21.87 ID:OKhej5CB

「ブロークバックマウンテン」
全然共感できんかった。
同性愛が題材だからって評価甘くなってないか？

271 ：名無シネマさん：2014/04/02(水) 18:39:31.63 ID:qFl4hRGD

俺もそう思った。
ホモとして生きていくの辛さうまく描いてるのってのはわかるけど、
おもしろさはまったく感じなかった。

272 ：名無シネマさん：2014/04/02(水) 22:41:10.46 ID:Q+Umuthe

名作＝面白い映画　とか　園児か？

273 ：名無シネマさん：2014/04/02(水) 23:00:36.07 ID:ZheZ7xvX

パトレイバー2

274 ：名無シネマさん：2014/04/02(水) 23:42:00.87 ID:Q+Umuthe

アニヲタ限定の名作

275 ：名無シネマさん：2014/04/03(木) 07:01:19.42 ID:hmgiUtMb

アニオタは人に非ず

276 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 01:10:45.67 ID:SAV/hUA+

ティムバートンのバットマンは世界観がしっかりしていて普通に面白かった
だがダークナイトはカス
ノーランが苦手なんだな

277 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 01:14:35.85 ID:orPJihXv

ダークナイトのほうが大ヒットしてしまったから仕方ない

278 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 01:31:03.88 ID:orPJihXv

頭の悪いヒト
テロップかはっきりと台詞にしてもらわないと理解できない人
単純に生きた時代が違う人

といろいろ基礎学力の差や時代の差があるから誰からも名作というのは難しい
対比としてこれは名作じゃないという映画と名作という映画を同時に書き込めば
その書き込んだ人間がどういう人間かわかるんじゃないかな

279 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 01:54:41.98 ID:Ac3c5ZRh

じゃあまず君からやれよ。そういうスレで好きなだけ。

280 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 03:26:45.11 ID:r3IQM0Lb

>>278
スレチ。

281 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 05:08:13.06 ID:rJb7nI1X

オクでも吊り上げ自演入札してる悪徳チョンカレーｗｗｗ

282 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 08:11:48.96 ID:R6msufuW

ティム・バートン版は地獄の人生を生き抜いたダークで超個性的な悪役が主役で
大金持ちのトラウマ坊ちゃんのバットマンは引き立て役だよね
ノーラン版は坊ちゃんが主役だからつまんない

283 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 09:38:16.47 ID:Il8YqTy2

ノーラン版はヒース・レジャーが主役のアイドル映画

284 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 09:44:08.91 ID:SAV/hUA+

ダークナイト厨がウザイからダークナイトの話題はこれまでだ

285 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 15:38:35.27 ID:YxOWtIVT

了解

ダークナイトライジングもつまんなかったぜ！

286 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 17:42:16.48 ID:Xqb3yp5A

スターウォーズそのものが糞だな
あんなの観て喜ぶのは知的障害者レベル

287 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 17:43:57.39 ID:Xqb3yp5A

>>28
同意
タランティーノはキモヲタ向け糞監督

288 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 17:46:48.21 ID:R6msufuW

バカ？
スターウォーズは小学生がターゲットの映画だ
そんな事も知らずに観て批判する奴は知的障害者レベル

289 ：名無シネマさん：2014/04/06(日) 17:48:06.52 ID:r3IQM0Lb

>>288
スレチ。

290 ：名無シネマさん：2014/04/07(月) 19:48:53.17 ID:TT8vVsj+

バートンだとシザーハンズが過大評価だと思った。
ヒロインクズ過ぎるだろ。
何最後美談見たく纏めてんだヴォケと思ったわ。

バートン本人から「アイツはスポーツマンてだけで十分殺される理由になる」という発言があったと聞いて倫理感がちょっとアレな人なのかなとも思った。

291 ：名無シネマさん：2014/04/08(火) 00:11:02.58 ID:YiQB32sE

最近はすっかり普通の人になって駄作を乱れ撃ちしてるけどな

292 ：名無シネマさん：2014/04/08(火) 00:13:38.14 ID:L8W2kgne

むしろティムバートンの映画で過大評価じゃないものをひとつでも上げて欲しい。
猿の惑星以外で。

293 ：名無シネマさん：2014/04/08(火) 07:04:07.63 ID:yENyiW/n

そもそも最近は評価なんかされてねーし

294 ：名無シネマさん：2014/04/08(火) 23:40:30.11 ID:ypNcQzJk

>>290
ヒロインとその家族は許せるけど住人とジョニーデップがクズだと思ったわ
そしてお涙頂戴的な安っぽさが嫌

295 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 00:56:29.78 ID:uH0B0s3Y

ファーゴ

296 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 04:03:41.81 ID:opFdBOC9

>>292
エド・ウッド

297 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 06:02:34.62 ID:Gbi5CIwj

なんだか凄い評価が高いから借りてみたんだが
ホテルルワンダ　特に感動もしないし普通
パッケージの裏に井筒が絶賛してるコメントが書いてあったので嫌な予感はしたが・・・

298 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 10:58:28.84 ID:sOuvn5xv

>>297
確かに感動はしなかったな。
陰惨な印象しか残ってない。

299 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 11:44:03.18 ID:enRQFJnd

てか井筒が絶賛してる時点で気づかんとｗ

300 ：名無シネマさん：2014/04/09(水) 15:30:44.71 ID:sgkkIY2l

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

不衛生極まりない韓国食品
http://www.youtube.com/watch?v=ffqz1ctYnjI

天ぷら粉からネズミ、シリアルから鉄パイプ…異物混入相次ぐ－韓国 2010/05/16(日)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0516&f=national_0516_014.shtml
今度はキムチからネズミ、半年で異物混入事故３０７件発生 2010/08/21(土)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0821&f=national_0821_124.shtml
韓国のインスタントラーメンにウジ虫が混入！？　しかも生きたまま 2010/10/27(水)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1027&f=national_1027_245.shtml
給食のご飯からカタツムリ、スープにクモ…不衛生さに驚愕＝韓国 2011/06/16(木)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0616&f=national_0616_098.shtml
ペペロデーに衝撃、「ペペロ」から生きたままの幼虫が＝韓国 2011/11/15(火)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=1115&f=national_1115_082.shtml
韓国ノリに衝撃の事実…硫酸・塩酸入り栄養剤が使用される＝韓国 2011/12/28(水)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=1228&f=national_1228_116.shtml
韓国大手製菓のチョコレートから基準値の１４倍の細菌を検出＝韓国 2012/02/15(水)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0215&f=national_0215_042.shtml
韓国産「かつお節」から基準値を超える発ガン性物質＝韓国 2012/03/30(金)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0330&f=national_0330_174.shtml
「人糞に汚染」米食品医薬局が韓国貝類の販売を禁止＝韓国 2012/06/19(火)
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0619&f=national_0619_040.shtml

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

301 ：名無シネマさん：2014/04/10(木) 00:04:52.42 ID:IEE7x3SU

クローズ

302 ：名無シネマさん：2014/04/10(木) 04:21:42.45 ID:0DKVhMUu

ショーシャンク

三回くらい見てるがつまらない

303 ：名無シネマさん：2014/04/10(木) 10:56:08.01 ID:vzx+S0eV

レオン
なんでだろう、つまんない

304 ：名無シネマさん：2014/04/11(金) 02:28:54.41 ID:VtO2jpM2

羊たちの沈黙
サイコサスペンスの代表なんだろうけど、まあまあ面白い位かな。

305 ：名無シネマさん：2014/04/11(金) 14:18:50.69 ID:HJurcDSq

ＲＥＣ

映画そのものよりコンセプトを楽しむという感じだ

306 ：名無シネマさん：2014/04/12(土) 01:19:01.15 ID:LbY94QbN

レオンって観賞一回目はかなり面白いのにどういうわけか二回目以降でガク～ンと落ちるんだよな。
だから俺の中では「物凄く優秀な使い捨て映画」って位置づけ。

307 ：名無シネマさん：2014/04/12(土) 03:52:59.70 ID:Dw4eSUXh

>>306
2回目以降の鑑賞でますますよくなる作品もあることを考えると、残念な作品だな。

308 ：名無シネマさん：2014/04/12(土) 07:32:16.28 ID:+NWFfwSD

バッファロー６６は
ヘンな映画だから評価高いの？

309 ：名無シネマさん：2014/04/12(土) 14:10:32.50 ID:sYBowBmN

L・DK

310 ：名無シネマさん：2014/04/12(土) 20:12:38.30 ID:H9BwCleR

>>306
>だから俺の中では「物凄く優秀な使い捨て映画」って位置づけ。

「リュックベッソンは並の作家です。だからあれ程売れるんです」
（ジャン・リュック＝ゴダール　カイエ・デュ・シネマのインタビューより）

311 ：名無し募集中。。。：2014/04/12(土) 20:19:41.83 ID:LgMqh2jX

○ベルイマン大いに語る

ジャン・リュック・ゴダール、彼の映画から得るものは何もなかったな。
でっち上げ、似非知性、完全に死んでいる感じだ。
映画として、つまらなく、限りなく退屈だ。
ゴダールは****（放送禁止用語）退屈だ。
彼は批評家のために映画を作っている。
彼の映画の『男性、女性』はここスウェーデンで撮影された。
馬鹿になるほど退屈な映画だった。

312 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 00:05:03.98 ID:sJRn9AC/

三輪明宏もゴダールが映画を悪い意味で壊したとか言ってたな

313 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 00:16:57.25 ID:OP8Vjx8o

ゴダールは退屈しないしスリリングだし天才だと思う
パリッ子で上手に映画で遊ぶのがウマいなあと

314 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 01:09:49.20 ID:XUmdnpST

>>302
>>303
>>304

これ自分の中でこのスレタイテーマの3強。

315 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 01:11:01.09 ID:XUmdnpST

あとタイタニックかな。

人間ドラマと思って見に行ったら、ベタベタした恋愛ドラマだった。
道具立ては壮大だったが・・・

316 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 01:25:20.84 ID:77QF44mV

羊たちの沈黙、結構あがってるけど同感だな。
単純につまらないんだよね。

317 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 01:49:02.24 ID:oUskz4yJ

>>313
スレチ。

318 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 04:33:09.22 ID:+KkHbh6S

http://www.imdb.com/title/tt0120338/
タイタニックは大ヒット映画だけど名作というやつはあまりいないよ
7.7のユーザーレビューしかないし
せめて8は超えないとな

319 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 11:06:34.29 ID:77L/VdZu

キャメロンは「嫌な奴」の表現が下手だよね。タイタニックのあの金持ち親父とか。
逆に悪役の扱いがこなれているのが宮崎駿。カリ城の伯爵とか。
多分だけどキャメロンっていい人なんだと思う。
一方の宮さんは・・

320 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 14:15:47.05 ID:XH2t7/Wi

キャメロンってスタッフを罵倒しまくる世界一性格が悪い監督として有名
自分自身が嫌な奴のトップにいるから描けないんだと思う

321 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 15:10:01.11 ID:41jbQ/o0

ショーシャンクの空にはオチがわかるし長い

322 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 17:03:54.25 ID:xISRvzMc

>>321
それは不満な点であって「良さが分からない」じゃないだろ

323 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 19:30:19.46 ID:jogQVGNs

クリストファーリーブ版のスーパーマン

ぶっちゃけオッサンの思い出補正で美化されてるだけじゃねえか？
ジョンウィリアムズ繋がりでスターウォーズは楽しめたけどこれは微妙。
MOSを馬鹿にできるほど出来がいいとは思えない。
３と４に至っては普通に駄作だろ。

324 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 20:43:42.11 ID:XALpacsV

名作なわけないだろと
地球を逆回転させて時間を戻す時点でどの程度のライン狙ってるか分かれよと

325 ：名無シネマさん：2014/04/13(日) 21:09:29.43 ID:E9hxtGhm

相棒

326 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 00:26:16.16 ID:BBgVz2Vh

>>290
いじめっ子にはいじめられっ子をハサミでブっ刺してブチ殺したい夢があんだよ

327 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 00:40:07.65 ID:dqWVi7bv

>>297
実話の映画化としてはダメかも知れんけど、普通にエンタメとして見れば
退屈もしないし緊張感はあるので娯楽映画としては良く出来てる作品かな？と
なんとなくだけどこの映画はなんかに似てるなって思ったけど
井筒の二代目はクリスチャンを思い出したよw

328 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 14:52:48.67 ID:0JzfdaEC

クリント・イーストウッドのミリオンダラー

とにかく不幸不幸の連続で、ほら可愛そうでしょ？泣いちゃうでしょ？泣いていいんだよ？って感じ
不幸や死を利用して感情に訴えてるだけ
グラントリノも同じ

329 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 18:07:52.17 ID:Jd5hVaHD

>>328
間違いなく名作だと思うが、二度と見ない！

330 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 19:23:04.59 ID:BsTclWqF

マイケル・マンの映画がつまらない。

風景　暗い街
無口な男
アウトロー
銃撃つ
バンバン
人死ぬ
終わり

って感じでひたすらひたすら退屈。マイケル･ベイの方がマシ。

331 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 21:05:16.86 ID:wjE+DNlq

パラノーマルアクティビティシリーズ
４もくそつまらなかったはｗ

332 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 23:21:32.39 ID:dS8ZLaxt

パラノーマルアクティビティが「名作だといわれてる」とマジで思ってるとしたら
マジでキチガイだろｗｗｗ

333 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 23:25:52.56 ID:A+5uVprt

というかこのスレに書き込んでいる連中は馬鹿が多い

334 ：名無シネマさん：2014/04/14(月) 23:44:28.53 ID:Jd5hVaHD

>>333
スレチ。
自称お利口さんはよそでかまってもらえ。

335 ：名無シネマさん：2014/04/15(火) 13:59:10.60 ID:BphSSSoC

>>327
井筒はキライだけど、二代目はクリスチャンは面白かった、志緒美悦子も蟹江恵三も
いい味だしてたし

336 ：名無シネマさん：2014/04/15(火) 14:00:03.55 ID:BphSSSoC

>>335
なんか変換おかしいな

337 ：名無シネマさん：2014/04/16(水) 22:41:41.87 ID:DGlWE7fG

テスト

338 ：名無シネマさん：2014/04/17(木) 08:19:42.45 ID:2Q72xQfI

名作のレベルがえらく落ちてるような？
二代目はクリスチャンとかパラノーマルアクティビティシリーズって・・・
とんでも糞映画だろ・・・

339 ：名無シネマさん：2014/04/18(金) 09:34:47.01 ID:Yu5zNQjM

井筒監督なんでこんなに嫌われるかね
左翼か右翼かで言えば左翼だけど
井筒映画が本当に伝えたいのは暴力の恐ろしさとかだろ

340 ：名無シネマさん：2014/04/18(金) 14:43:11.99 ID:5ZsdnBSF

えっ？

341 ：名無シネマさん：2014/04/18(金) 15:02:01.07 ID:iTxmQPp+

在日差別撤廃しばきあげ隊だな

342 ：名無シネマさん：2014/04/18(金) 15:44:54.69 ID:cssu+eMe

井筒は単にアウトローが好きなだけ

343 ：名無シネマさん：2014/04/19(土) 19:49:18.30 ID:wLC/DfGN

井筒は作品ごとにクオリティの差があり過ぎ

344 ：名無シネマさん：2014/04/20(日) 05:49:36.91 ID:2HdTAExB

未だに
ブレードランナーがなぜあんなに評価高いのかわからんわ

345 ：名無シネマさん：2014/04/20(日) 11:15:56.53 ID:ZoLnPt41

あれは美術が全てだろ
未だに近未来っていったらあのビジュアルを超えるのが出てきてないし

346 ：名無シネマさん：2014/04/20(日) 11:39:27.70 ID:vGDdSH4P

ばか２人組

347 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 00:41:15.71 ID:bsVx8V3V

>>345
近未来というと、進化した「テクノロジー」だけを描く感じだけど、「文化」もちこっと描いてるからね。

348 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 00:56:30.89 ID:W2xEnJS3

>>330
同意
自分もマイケル・マンは苦手
マイアミ・バイスなんか見てて苦痛で仕方なかった
まあ、眠さに耐えられず途中で寝ちゃったけど
レッドドラゴンも糞つまらんかった
どこが良いのかさっぱりわからん監督だな
確かにマイアミ・バイス見るくらいなら、バカっぽいけど
バッドボーイズ見たほうがまだマシ

349 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 02:10:57.13 ID:9hKXi5NR

当時は画期的でも、影響力がありすぎて知らない人が後で見ると陳腐に感じる映画なのかもな＞ブレードランナー

自分は大好きだけど、良さがわからないって人の気持ちもなんとなくわかる。

350 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 02:17:56.73 ID:bsVx8V3V

タクシードライバーもそうじゃないの？
引用や影響受けた作品も多いだろうし、ああいう人物像の存在は今では一定の
認知はされているだろうから、公開当時の衝撃は薄いかも。

先日はじめてみたけど、「ああいるよね、それもよくいるタイプ」と思ってしまった。
まあ面白かったけどね

351 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 02:56:57.20 ID:yXtET1Xg

あの人物造形はほとんどドストエフスキーからの借用だと思う
自意識過剰のキチガイが娼婦に説教とか地下生活者の手記そっくり

352 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 08:50:42.45 ID:Be6Bh5hw

ほお、それは面白い比較だ

353 ：350：2014/04/21(月) 11:33:41.41 ID:bsVx8V3V

あー、たしかに。気づかなかったな。
しかしそう比べるとやっぱちょっとドストエフスキーのほうが深いね。

タクドラだと、自分の自意識過剰に無自覚で問題を起こす人間をそのまま描いてみましたという感じだけど、
地下生活者だと、さらに自意識過剰を自覚して苦しんでいる人間を取り上げたという意味で、
一歩問題意識が進んでる感じがする。

タクドラのブルーレイの監督解説を聴いたけど、ラストでトラヴィスがタクシーを流すところで、
「あの眼。あんな眼をした人間は、決して立ち直っていない。またタイマーが入ったんだ。
次の事件を起こす」と言っていた。

地下生活者の場合は、次の事件を起こす自分を恐れて自ら地下にこもる。
彼はもう事件は起こさないだろう。そのまま地下で自らを隔離して死ぬのだから。
その死は作者の中ではアリョーシャやゾシマのような人物として再生されるための一つのステップだろう。

トラヴィスはまた事件を起こす。自らを地下に隔離もせず、自意識に気づかぬままに町に出るのだから。
いみじくも監督解説では「彼は一回りしてまた元のところに戻っただけ。だから、女性をのせるカットを、
ファーストシーンと同じカットにした。彼は成長していないんだ」といっていた。

人は自分の自意識過剰に気づくかどうかで、再生か元のところにもどるだけかが決まる。
エックハルト・トールが言うように

なーんて分析してみました。俺が自意識過剰ですね。スレチガイごめん。

354 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 21:35:05.39 ID:OuycuwxX

相棒

355 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 22:27:14.13 ID:UZ1KP2tL

コナンの何が良いのかわからんｗ

356 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 22:46:31.63 ID:Ux9VPpcc

>>354
>>355
馬鹿？

357 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 23:10:24.37 ID:tJuPk9lT

相棒やコナンを名作扱いとかここはなんでもアリなんだなｗ

じゃあ台風クラブとツィゴイネルワイゼンで

358 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 23:26:43.68 ID:W2xEnJS3

釣られてあげるとコナン映画も初期のころは悪くなかったんだけどね
相棒映画はただ退屈なだけだったな

359 ：名無シネマさん：2014/04/21(月) 23:38:17.46 ID:VWB2PUEY

たぷんテレビばかりみていると

そういうのも名作に思えるんだろう

360 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 01:22:57.33 ID:sNHWdVbP

Good Will Hunting

―最後ぶち壊し

361 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 03:32:24.42 ID:6Afudwiu

>>353
それを解りやすく描いたのがランボーシリーズだな
人の形をしてるけどもう人じゃないんだよ
ランボー2のように刑務所に入るか4みたいに境界線で潜んで生きるしかない
描き方はスマートだったが同じテーマを扱って巧かったのがハートロッカー
女の監督とは思えないテーマだった

362 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 09:36:30.31 ID:242fj+c0

タクシードライバーはベトナム帰りっていう設定加えちゃったから単なるトラウマキチガイにしか見えなくなってしまった

363 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 15:07:56.28 ID:IdeslgYK

タクシードライバーは今風にリメイクしたらいいのに
プッツン系映画の走りじゃないの？
ヘンな映画だが、今でも人気あるし名作だろう

364 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 16:46:05.99 ID:mMPbRbbU

テルマエ

365 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 23:01:08.31 ID:YiA/CCUf

タクシードライバーのトラビスはアメリカそのものなんだよ
当時、あの映画を観て世界中の観客がアメリカの病巣の根本を納得したの
ああいう自分勝手なキチガイがヒーローになるのがアメリカ

366 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 01:59:54.38 ID:kvl5WHSv

まあニューシネマだしね

367 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 06:40:15.89 ID:bpl1t7M7

あの時代の作品は暗いけど面白いじゃん
真夜中のカーボーイとかアルジャーノンとか

368 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 20:29:00.40 ID:+aTa6r68

フォレストガンプが微妙だった

369 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 20:44:20.74 ID:lxcHoP6k

死霊のはらわた、何回も観た方が良いのかな

370 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 22:28:09.16 ID:xCFYTB+n

エンダーのゲーム

371 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 22:49:25.88 ID:VzsPyV6W

タルコフスキーのストーカー

寝た

372 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 23:08:14.24 ID:2aptwaH3

タルコフスキーと押井守とベルイマンの映画は最後まで寝ずに観れたことがない

373 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 23:34:25.66 ID:rk9+l20M

震災映画をみて笑えるそうだから、何の映画をみても笑ってみてるんだろうなぁチョンカレーｗｗｗ

374 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 23:46:38.17 ID:QYMZwfa3

375 ：名無シネマさん：2014/04/24(木) 00:32:22.23 ID:fZyqHt0a

362 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 09:36:30.31 ID:242fj+c0
タクシードライバーはベトナム帰りっていう設定加えちゃったから単なるトラウマキチガイにしか見えなくなってしまった

363 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 15:07:56.28 ID:IdeslgYK
タクシードライバーは今風にリメイクしたらいいのに
プッツン系映画の走りじゃないの？
ヘンな映画だが、今でも人気あるし名作だろう

364 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 16:46:05.99 ID:mMPbRbbU
テルマエ

365 ：名無シネマさん：2014/04/22(火) 23:01:08.31 ID:YiA/CCUf
タクシードライバーのトラビスはアメリカそのものなんだよ
当時、あの映画を観て世界中の観客がアメリカの病巣の根本を納得したの
ああいう自分勝手なキチガイがヒーローになるのがアメリカ

366 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 01:59:54.38 ID:kvl5WHSv
まあニューシネマだしね

367 ：名無シネマさん：2014/04/23(水) 06:40:15.89 ID:bpl1t7M7
あの時代の作品は暗いけど面白いじゃん
真夜中のカーボーイとかアルジャーノンとか

376 ：名無シネマさん：2014/04/24(木) 01:13:32.19 ID:ge2kRfkV

ワールズ・エンド

377 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 12:03:41.96 ID:GrE/OAZr

トトロ
もののけ
千と千尋

いちおう見てみたがなぜ高評価されてるのがわからん
風立ちぬは見ていないが
アナと雪の女王とは格が違うと思う

378 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 15:53:34.02 ID:ahkU+JC1

トトロ以外名作とすら呼ばれていないだろ

379 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 16:16:45.18 ID:PWIFdn/9

>>378
スレチ。

380 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 18:50:37.89 ID:HXWEI4+z

アニメなんか評価の対象にすらならないだろ

381 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 19:33:00.92 ID:XNdOuTLp

>>378
千と千尋は世界的な名作だろ

382 ：名無シネマさん：2014/04/25(金) 21:12:21.92 ID:6WGaTkJT

キモオタｗｗｗ

383 ：名無シネマさん：2014/04/26(土) 01:24:47.03 ID:0opGzDDu

>>381
>>382
スレチ。

384 ：名無シネマさん：2014/04/26(土) 01:31:11.73 ID:oBOQRCvf

キング・オブ・コメディやファーゴもやはり出品してるなチョンカレーｗｗｗ

385 ：名無シネマさん：2014/04/26(土) 08:38:26.89 ID:nuCsky+f

男と女

386 ：名無シネマさん：2014/04/26(土) 11:00:35.56 ID:VwD5IRML

大統領の陰謀

387 ：名無シネマさん：2014/04/26(土) 20:56:01.76 ID:qiBYVpRW

コナンはまじでどこがいいのかわからんｗ

388 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】(2+0：10) ：2014/04/26(土) 22:24:09.22 ID:SNX370ku

ザ・シューター
ハンガーゲーム

389 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 00:43:30.90 ID:p3mR3jyp

>>388
スレチ。

390 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 03:03:50.10 ID:/zoH4pl5

真昼の決闘　アレは何が良いの？

391 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 03:09:53.77 ID:5QmJKu9u

市民ケーンだな

392 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 12:09:50.08 ID:WQzLQ+3B

男と女
真昼の決闘
市民ケーン

自分はいずれもよかった。
（勿論リアルタイムではないけど最近見たという訳でもないけど）

393 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 20:16:55.86 ID:6ZhWrVc5

ないけど　ないけど

394 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 20:33:39.04 ID:MiWQR7K+

ファーゴ

395 ：名無シネマさん：2014/04/27(日) 20:50:43.49 ID:alTciC3y

第三の男

396 ：名無シネマさん：2014/04/28(月) 04:33:32.44 ID:CLLg6U+m

>>392
スレチ。

397 ：名無シネマさん：2014/04/28(月) 07:49:46.56 ID:2UE1/lhq

>>395
始めて見た時はオレもそうだった。安っぽい展開にテーマ曲だけが目立って。
でも、何年かしても一度よく見るといいんだよね、内容が深く見えて来て。
多分曲が合ってないんだ、かっこよすぎるもん。

398 ：名無シネマさん：2014/04/28(月) 17:25:18.60 ID:E1DtD9Qs

クリストファーリーブ版スーパーマン、バートン版バットマン、ライミ版スパイダーマン、ダークナイトトリロジー

アメコミ映画過大評価四天王

399 ：名無シネマさん：2014/04/28(月) 23:39:22.90 ID:FFGC4XDl

スーパーマンに何を求めてるんだよ

400 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 00:13:32.47 ID:XSy5ZwGk

>>398
スレチ。

401 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 01:19:37.99 ID:Zm/eijtP

英語がわからず見るアナと雪の女王（吹き替えも字幕も）
アナ雪は絶対ＤＶＤで英語字幕だして自分で理解翻訳しながら見るべし

402 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 03:51:12.17 ID:WGpXQag4

>>401
吹き替えがおかしいの？

403 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 04:20:36.30 ID:YUmZNVeu

>>400
？

404 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 06:27:57.15 ID:/ekAzW5z

禁じられた遊び

405 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 07:47:31.49 ID:xrnvsAdK

禁じられた遊びは
イエペスのギターがなかったら有名になってない

406 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 08:01:00.09 ID:4Hs7zgV0

あのラストの衝撃を理解出来ないのなら　おたくらに鑑賞力が無いだけ

407 ：名無シネマさん：2014/04/29(火) 11:35:25.04 ID:YUmZNVeu

>>406
スレチ。

408 ：名無シネマさん：2014/04/30(水) 11:39:41.01 ID:D6xHFbt6

こないだBSでやっていたやつ
フランス映画
トルストイ原作とかいう監督の遺作
最後ぶつ切りでホントにぶった切れる

409 ：名無シネマさん：2014/04/30(水) 17:11:41.18 ID:6Hf9XzhT

ラルジャンだな

410 ：名無シネマさん：2014/04/30(水) 17:13:47.64 ID:h+72Toof

バットマンリターンズ

プロットは良いけど、実際観ても面白いと思えなかった
ノーランのアクションが駄目っていうけど、バットマンっていうヒーローがアクション向いてないだろ、リターンズも最悪だった

411 ：名無シネマさん：2014/04/30(水) 20:44:21.70 ID:sBDOF2OC

ムーランルージュ

412 ：名無シネマさん：2014/05/01(木) 06:44:10.66 ID:BCPMLRPY

>>410
暗くて重厚なのに超娯楽な黒澤映画を真似た「バットマン」、二作目以降も全部それを踏襲してる
あとは出来がいいかどうかだけ

413 ：名無シネマさん：2014/05/02(金) 21:49:32.55 ID:bHuhMjUu

爆裂都市

陣内孝則の初主演作ということでカルト的な人気があるが
この映画に出てくる音楽が好きな人でなければ楽しめないだろう
ロックバンドのシュールなPVを繋ぎ合わせているようにしか見えん

414 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 03:00:48.58 ID:p3Ue4wbs

ロバートアルトマン全般
ナッシュビル、ロンググッドバイ、マッシュ、ショートカッツ、プレイヤーを見たけど、あまり楽しめなかった。ショートカッツは少し好き

415 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 05:32:06.99 ID:bZ/RSAKr

多分理論面の理解が浅いからだと思うんだけど『戦艦ポチョムキン』の新規性がよく分からないので誰か教えてほしい
クレショフ効果とかモンタージュ理論に関する文章は適当にググった上で鑑賞したのだけれど、
「ライオンの像と怒れる水兵を交互に写す」「うじと惨めな水兵の対比」ってのがそれなのでしょうか？

たとえばシュトロハイム『グリード』は1924年で本作より古いけれど、
「夫婦を破滅に追いやろうとしている旧友⇔鳥籠のつがいを狙う猫」みたいな感じで
これも「モンタージュ」なんじゃねぇの？ってなっちゃうんだけど……よく分からないです

誰かくわしい人いたらお願いします。

416 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 06:22:17.02 ID:HpFTspBD

>>415
階段の部分6分ほどが全部モンタージュ。
いまじゃなんの変哲もない構成だけどな。
スレチだが。

417 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 11:58:01.61 ID:z30gJ1J5

エイゼンシュタインのモンタージュ理論って、古典的な形で
今でも現存するのはディズニー映画だけじゃないか？

ディズニー映画で育った世代は、「どこが凄いの？」
って感じだろう。

418 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 12:58:53.62 ID:HpFTspBD

>>417
？

419 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 14:14:54.24 ID:coOSM8/r

クレしん

420 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 15:42:27.11 ID:ZLmoCye/

>>394
映画史に残る名作とは思わないが面白い作品と思う
誘拐にまつわる加害者とその暗闇云々は実はどうでもいいw
おばさん署長のキャラがかなりイケてる
あのキャラだけのための作品といっていい
キャラを引き立たすためにまわりの盛り付けを豪華にしたが結果的にそっちが批評家から評判よかっただけ
あのキャラの良さがピンとこない人は15～20年ぐらいしてもう一回見たらいい

421 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 17:54:01.44 ID:HpFTspBD

>>420
スレチ。

422 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:08:28.95 ID:bZ/RSAKr

>>416
それも分かるけど質問の答えになってないなぁ。

423 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:27:49.08 ID:HpFTspBD

>>422
あとは勝手に調べろ。
スレチだ。

424 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:33:55.16 ID:bZ/RSAKr

>>423
まぁスレ読み返すとあんたばかりが常駐してスレチスレチ言ってるっぽいしよそ行くわ

425 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:35:03.38 ID:HpFTspBD

>>424
さようなら。

426 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:40:14.91 ID:bZ/RSAKr

そもそも『グリード』観てレスしてんのかね
他に知ってそうな人がいればもう少し粘るけど

427 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 18:45:25.43 ID:HpFTspBD

>>426
スレチ。

428 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 22:59:57.77 ID:ex02yP4G

リバイバルで観たタルコフスキーの映画は一通り寝ましたね。
映画館でうつらうつらと夢を見るほどでしたから。
よっぽど気持ちよく眠れてたんでしょう。
いや・・・、好きなんですけどね。

429 ：名無シネマさん：2014/05/03(土) 23:50:46.84 ID:6zNlQXn0

浮雲

成瀬の映画はだいたい好きなのに代表作が一番つまらん

430 ：名無し：2014/05/03(土) 23:53:07.67 ID:BZ0dvgDy

柴崎勇太（開智高校、明治大学）は窃盗犯。

431 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 14:32:35.49 ID:90crgBqz

モンタージュってカット割によって複数の視点からの映像を一つのシーンにまとめあげる手法
つまり
カメラ一台長回しでなければ全部モンタージュ
よって
現代の映画はほとんど全部モンタージュ
逆に言えば
モンタージュって特に取り上げる必要もない

432 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 16:07:56.37 ID:sNYggwhY

ホットファズ

433 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 16:22:14.91 ID:H/VKR6uj

甘い生活
同じフェリーニでも「8 1/2」や「道」は面白く見たけど
これは良さが分からなかった。
自分が上流階級の生活とは無縁だからかも。

434 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 18:10:46.05 ID:cS3qTo0/

スレタイ見て真っ先に思い浮かんだのはバグダッドカフェだな

435 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 19:20:14.51 ID:90crgBqz

>>434
>バグダッドカフェ
雰囲気が割と好きだったが話忘れた

436 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 19:55:37.05 ID:S8D43/+D

>>433
自分もフェリーニでは一番ピンと来ない作品。
時代的に実存主義的なニヒリズム気分が流行ってたのかもしれないが、
その気分が共有できない。

437 ：名無シネマさん：2014/05/04(日) 20:10:04.58 ID:Fa6NUR/K

甘い生活はよかった。
バクダッドカフェはここでいう「名作」とは
ちょっとイメージ違う。

438 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 05:28:45.16 ID:6WYmRGtK

ゴダール映画

439 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 10:52:44.67 ID:FedyHI7o

バグダッドカフェ
未だに観てないんだが？
観た方がええんやろうか？

440 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 14:00:48.32 ID:5+rnzjMZ

>>439
10分でも20分でも見てから書けよ。
有名な作品だし、どこにもDVDはあるし、大スクリーンじゃないとダメって作品てわけでもないし。

441 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 19:09:18.02 ID:y53I1c5q

ホント悪いんだけど
「シューシャンクの空に」
つまらなかったわけではもちろんないんだけどそこまで持ち上げられるポイントをご教示くだされ

442 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 19:09:54.63 ID:y53I1c5q

シュー　←　ショー

443 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 20:30:07.34 ID:vvzjP+s6

>>441
初対面ぐらいの人と映画の話をする時にいきなり死霊のはらわたが好きとは言えんよな？
まず、どこの誰に言っても外さない無難かつ定石の一手ってのがこれ
スタンドバイミー、フォレストガンプ等も同じくくり
よくも悪くも入り口で悪くいう要素が無いから相対的に名作の扱いになってるだけw

444 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 20:35:57.63 ID:cEQZvPGU

アニメでもない・大迫力ＶＦＸもない・好きなアイドルも出てないのに面白かったっていう人たちがデカイ声出してるだけ
その層に食い込むだけでも大したもんだけど

445 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 21:15:10.46 ID:vvzjP+s6

そうそう
そういう要素が無いから誰にでも自信を持って差せる一手
それだけ器が大きいのも事実で結果的にそこで終わってしまう人が多いのが現実
本質的に映画が好きというワケでなく会話のネタのためとか話題だからなんとなくで映画を見る人が大半だから
投票したらどうしても多数決で挙がる作品ってだけ

446 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 21:28:01.31 ID:FEO87C3m

ライムライト
地上より永遠に
アナと雪の女王

447 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 22:02:46.39 ID:OKGAzhlZ

>>390
作中の時間経過と
本編の長さが一致してるんだぜ？
スゲーだろ（ﾄﾞﾔｧ

まあこのレベルの話です

448 ：名無シネマさん：2014/05/05(月) 22:16:58.13 ID:77peJwG3

>>447
でもリアルタイム進行ってなかなかないんだっけ？

449 ：名無シネマさん：2014/05/06(火) 01:17:42.74 ID:dpqze0rH

>>398
バートン版のだけは独特の世界観があってよかった。
ノーラン版はクズ。
スーパーマンはコスチュームが恥ずかし過ぎ。
スパイダーマンがいくつ作れば気が済むんだよ？って感じだな。

450 ：名無シネマさん：2014/05/06(火) 01:17:46.11 ID:pazsPZRT

でもホモ要素はあるんだよなあ

451 ：名無シネマ＠上映中：2014/05/06(火) 02:30:13.08 ID:R12BKmOv

>>441　サブエピソードの加減具合とあのモーガンフリーマンのナレーションが特に好きでした。

452 ：名無シネマさん：2014/05/06(火) 02:46:52.77 ID:cM8duvmy

>>451
スレチ。

453 ：名無シネマさん：2014/05/06(火) 11:57:27.18 ID:V2krIXk1

>>447
それなら「ロープ」これはびびった

454 ：名無シネマさん：2014/05/07(水) 01:53:09.02 ID:vt7VOKuM

>>414
自分もナッシュビルはどこが良いのかさっぱりわからなかった
テンポが悪い上に無駄に長いし、とにかくダレる
本当にみんな、これ、面白いの？アルトマンってだけで評価してないか？
って思った

455 ：名無シネマさん：2014/05/07(水) 18:11:16.55 ID:OvmpNaoQ

バートンの２作のバットマンよりは
ジョージクルーニーとかジムキャリーが出てるバットマンのほうがマシ

456 ：名無シネマさん：2014/05/08(木) 12:04:57.91 ID:IN9EbUDV

>>328
あれは泣かせるとかじゃなく、メッセージ性がすごいも思う
全身麻痺になってしまった人に無責任に「諦めるな」とか言って生きることを強制する今の法律や社会ってどうなのよ？って映画だと俺は解釈した

457 ：名無シネマさん：2014/05/08(木) 12:37:21.06 ID:cmziADHw

イーストウッドは「許されざる者」も「グラントリノ」もそうだけど死に様に拘ってる

458 ：名無シネマさん：2014/05/10(土) 17:45:10.88 ID:LTm+4Lqb

ベンジャミンバトン
フォレストガンプ劣化版

459 ：名無シネマさん：2014/05/10(土) 18:01:16.48 ID:E0WuXA2i

そもそもガンプが小さな巨人の亜種だから

460 ：名無シネマさん：2014/05/10(土) 18:07:10.60 ID:k6cedDcp

>>458
ん？全然別物なんじゃないの？

461 ：名無シネマさん：2014/05/12(月) 14:56:20.20 ID:w543xQAr

>>460
両方とも一人の女性と母親を愛する男の物語だな。　両作品とも脚本はエリック・ロスだったりする

462 ：名無シネマさん：2014/05/13(火) 14:26:47.37 ID:cywu5Jeh

ミリオンダラーは昔病気になった飼い犬を可愛がってたスワンクの父親が森で殺したって挿話をなぞってる
メッセージとかじゃなくて老いたり不具になったら人は消えるだけだって美意識だろう
イーストウッドも行方をくらますし

463 ：名無シネマさん：2014/05/13(火) 14:47:18.93 ID:dFcVzwbr

博打打ち・総長賭博
つるこうの嫁が死ぬ理由がさっぱりすっきりわからん

464 ：名無シネマさん：2014/05/13(火) 16:58:13.69 ID:kLCwRxyC

なんだよ実存主義的なニヒリズム気分てw

465 ：名無シネマさん：2014/05/14(水) 00:22:26.48 ID:gOvEiz3o

総長賭博は良かったけど、三代目襲名はどこが良いのかわからんかった
結構、退屈したし
山下耕作はなんだかんだいって上手いと思うよ

466 ：名無シネマさん：2014/05/14(水) 03:20:50.25 ID:rICCoLwk

アルゴ
クソすぎ
アカデミー賞はイランをディスったから取れたようなもん

467 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 02:47:36.70 ID:auzCes1P

一時期の評論家どもによる澤井信一郎推しが理解出来んかった
福沢諭吉も滝廉太郎物語も退屈極まりなかった

468 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 03:14:54.78 ID:2VRAoDoN

ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。
ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。

469 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 05:44:01.10 ID:YLCYjWz0

>>466
アルゴなぁ
ああいう映画がなぜ実際の印象より評価高くなっちゃうかと言うと、
映画に関連した話だからなんだよな

470 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 07:34:25.62 ID:W2EwPU1M

アカデミーは評価に政治が絡んでくることあるからなあ

471 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 08:06:21.69 ID:fvyEtinV

アルゴしかりゼロダークサーティーもだ。確かにおもしろいが絶賛するほどか？
中東物は評価があま～い傾向

472 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 09:11:14.33 ID:38xnPuXp

アルゴはストーリーは微妙だけど、撮り方や演出は良かったから監督賞にノミネートされて欲しかったと思う人が沢山いるのは分かる

473 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 11:22:08.67 ID:JMODZiQN

>>471
アメリカ人だからこそのグッとくる映画なんだろ
政治映画ってそんなもの
まあ、普通にその２つは面白かったと思うがな

474 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 13:33:45.45 ID:xD4OoTGf

ハリウッドはユダヤが仕切ってるからな

475 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 16:09:52.68 ID:oWlM5nMu

ひみつの花園

476 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 21:48:12.94 ID:6fjW3xa+

アルゴは最後の空港のシーンがわざとらしい演出で萎えた。

477 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 22:28:08.08 ID:38xnPuXp

アルゴは面白いとされるところが全て創作ってのがな、実話に基づいてるのを売りにしてて、全て事実だと信じてるレビュー多くてうんざり

478 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 23:52:56.60 ID:auzCes1P

ゼロダークサーティーは女の監督だから甘くなっちゃうんじゃね？
それにビジュアル的にもちょっと綺麗目の監督だから尚更で
日本もそういうとこあるけどさ
ゆれるとかディアドクターの監督なんかもそんな感じ
本来の実力以上に評価されてるキライがある

479 ：名無シネマさん：2014/05/15(木) 23:59:39.29 ID:1fdTQJ/s

ゴッドファーザー

480 ：名無シネマさん：2014/05/16(金) 02:46:53.30 ID:Hm3gjCM7

まさかダンサーインザダークは名作じゃねえよな？

481 ：名無シネマさん：2014/05/16(金) 04:37:39.13 ID:sqqCvje7

>>480
名作を決めるスレではありません。

482 ：名無シネマさん：2014/05/18(日) 16:27:35.23 ID:EO+F0oEN

ウシジマ

483 ：名無シネマさん：2014/05/18(日) 20:52:20.96 ID:BB5nPACJ

ゴッドファーザーはマフィアのボスの苦悩がよく描けていて
アル・パチーノの演技も素晴らしいが暗くて重いんだよな
二度と見たくない映画の一つだ

484 ：名無シネマさん：2014/05/18(日) 21:08:29.94 ID:hhXJU3em

ジョニーは戦場へ行った
考えさせられるとは思うんだけど…ただただ暗かった

485 ：名無シネマさん：2014/05/19(月) 11:53:58.87 ID:31xLvKuw

洗濯やケンちゃん
デブブスＢＢＡがこぶとりのおっさんとＸＸＸ

ヌケるかい！　　金返せ！

486 ：名無シネマさん：2014/05/19(月) 15:07:44.43 ID:bfbMFQ+9

>>485
同意。
なぜ「ホテトルあらし」が話題にならない？

487 ：名無シネマさん：2014/05/19(月) 21:23:41.05 ID:bf2bMxlv

>>482
スレチ。

488 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 02:22:19.51 ID:tYGrWR7R

>>479.483
30年以上前にゴッッドファーザー1.2を見た人はほとんど
絶賛（俺もその口）するけど、改めて見直すと、こんなヤクザを美化して
いいのか、とも思うな。気にいらねえやつは皆殺し。

公開当時から本国ではイタリア系アメリカ人が反発してたのは当然。

489 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 08:39:15.05 ID:8+bbwgXq

風の谷のナウシカ

490 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 10:00:11.38 ID:Nrtc4/KQ

>>488
それを言い出したら戦国武将ものとかどうなるの?
気にくわない奴は殺しまくってるだけなのに美化してるじゃん

491 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 10:59:43.60 ID:RmfukC0u

ディズニーアニメとかドラえもんとか
道徳の教科書だけ読んでいればいいんじゃね
名探偵コナンは殺人アニメだから不可

492 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 12:48:35.98 ID:caSU58Yw

>>491
スレチ。

493 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 16:12:10.48 ID:tYGrWR7R

>>490
うん。だからそこに好き嫌いが出てくるんじゃない？

494 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 16:56:25.28 ID:0kU01DAz

未知との遭遇

有名監督だから、この前試しに見てみた。
おバカ映画だと思った。

495 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 16:59:44.83 ID:r0DQkDob

>改めて見直すと、こんなヤクザを美化していいのか、とも思うな。

それを言ったら日本のヤクザ映画もフランスのフィルム・ノワールも
ダメということになってしまう。
好き嫌いはともかく道徳、正義とかと映画として良いかとは
全然別もの。

496 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 17:12:09.16 ID:8sXW74IV

>>494 今からほぼ40年前で、スターウオーズの第一作と
同時期の作品と思えば納得出来るのでは

497 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 17:38:06.46 ID:Yz2pofcV

>>ヤクザ云々
気持ちは分からんでもないが、大衆娯楽の基本はエロと背徳だからなあ…

498 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 19:51:53.27 ID:Rr5j3LZJ

アメリカンビューティー

499 ：名無シネマさん：2014/05/20(火) 22:29:39.17 ID:c6BsbmNl

シンドラーのリスト
ワイルドバンチ

500 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 00:40:43.08 ID:Mhatv3nV

フィルム・ノワールってアメリカの犯罪映画をフランス人が称した言葉じゃなかったか

501 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 01:59:43.54 ID:x7U6UT7r

>>495
うん。だからみんなダメ映画なんだよ。
好き嫌いは別問題。
まあ、映像美とかなんやらかんやらはあるけどね。

502 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 04:35:44.01 ID:qE5QhQv8

>>501
スレチ。

503 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 08:28:24.69 ID:O6zEMqQi

↑何かと言うとスレチと書き込んで流れを止めるワンパターンバカ

504 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 09:59:24.55 ID:DxksS7QA

シンドラーのリストは確かにイマイチ
「戦火の馬」もそうだが最近押し付けがましい作品が多い

スピルバーグ

505 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 12:06:05.68 ID:Ntw3iIAg

>>496

ブルーレイで見て映像はすごくきれいでした。
でもメインキャラの人の行動が変でした。

506 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 12:11:57.85 ID:hczBYslK

>>494
まあストーリー的にはまるで納得行かないけど
道を飛び回るＵＦＯの映像がきれいでサー
大画面で見あげる超弩級ＵＦＯにも度肝抜かれて
感動した中学生の私は本も買って読み切れなかった

507 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 12:12:39.92 ID:hczBYslK

>>504
太陽の帝国もナー

508 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 13:57:12.31 ID:qE5QhQv8

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

509 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 17:17:31.33 ID:tyLJlmkz

スピルバーグは激突とジョーズだけ
他は名作どころかウンコ

510 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 23:12:13.77 ID:O6zEMqQi

最初はメチャクチャ面白い。でも何本か見てるうち手の内がうっすら見えるようになる
こうなれば面白いだろうの展開に大体なるんだよな

511 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 23:13:14.11 ID:rB9IRisL

ベティ・ブルー

512 ：名無シネマさん：2014/05/21(水) 23:31:51.21 ID:tyLJlmkz

>>510
ジブリのハヤオみたいにどれもテンプレ展開だよな

513 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 04:20:42.98 ID:1m3Htt1Q

スレチを繰り返す奴は、書く内容も知ったかぶりでひどいな。

514 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 06:53:23.74 ID:IPEQMoUt

ショーシャンク以外に不評気味だな、無実の男が色々なつらい事があり、少しの幸せもあり
黙々と真面目に刑務所生活を送ってると思いきや、まさかの展開の爽快感じゃないの

515 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 07:32:53.59 ID:4IUpPlLs

ショーシャンクは昔見たのでうろ覚えだが、
主人公だかが、男にやられてるがそこをナレーションで
語って済ませてるところがなんか適当な映画だなあと思った。

別にそのものズバリ映像化しろとは言わないけど、映画なんだし、
そこナレーションで済ますなら全部ナレーションで済ませればいいのに。
画面真っ黒で。

516 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 07:41:50.31 ID:4IUpPlLs

悪い映画とは思わないけど。

映画サイトで名作ベスト100みたいなのに、
第三の男や独裁者とかに混じってトップにすえられてると、
なんか自分でも場違いみたいで居心地悪そうに見える。

517 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 10:23:39.18 ID:PlA7j+WJ

オーシャンズシリーズ
必ず途中で寝てしまう

518 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 11:18:35.91 ID:fgYhATP1

>>517
２～３倍速でちょうどよさ気

519 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 12:13:11.74 ID:7xboUfSH

インディ・ジョーンズ/クリスタル・スカルの王国

何でこんなの作っちゃったの？ってな感じ。

520 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 12:19:16.49 ID:fgYhATP1

>>519
子供向けにしたかったんだろうがちゃち過ぎ

521 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 14:08:33.91 ID:fu2+P1fs

インディは元からチャチだ
子供の頃見たからそう感じなかっただけ

522 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 15:01:35.50 ID:1m3Htt1Q

ほかの大勢の人たちは名作と認めているけれど、って視点がないのか。
馬鹿だから仕方ないのか？
発達障害か？

523 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 15:07:32.81 ID:fgYhATP1

>>521
いやいやクリスタルスカルは別格

524 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 15:49:07.85 ID:7xboUfSH

>>523
スカルジョークだったよね。スカルだけに。（笑）

525 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 16:06:03.14 ID:V6zT7UZh

>>523
ないない
レイダースも魔宮も超常現象オチだ

526 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 16:37:22.57 ID:fgYhATP1

>>525
オチ？何のことだ描き方だよ

527 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 17:54:29.41 ID:1m3Htt1Q

あのな、その作品を誰もが名作だと思ってる、と自分で感じてるのが大前提なんだよ。
馬鹿？

528 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 18:56:32.26 ID:wHnRntMt

ドライヴ
何かやたら映画通気取ってる人達が持ち上げてたけど何処が良いのかさっぱりわからなかった

529 ：名無シネマさん：2014/05/22(木) 20:56:35.51 ID:EQ0YHQbo

前もっての情報持ちすぎ期待しすぎのせい、かえって損してるね多分。
オレは前評判全然知らなんで、カーチェイスシーンでおっ！これはすごいとなった

530 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 10:06:15.82 ID:GbTbdllZ

>>520
子供向けでちゃち過ぎなのは「魔宮の伝説」じゃないかと？

531 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 11:30:44.73 ID:tKUk1PZb

インディジョーンズシリーズは子供の頃はすっげー面白いとか思ったけど最近見たらかなりツラいものがあったな
ちゃちという点では元々スピやルーカスが子供の頃に見てた探検映画を現代にアップデートって感じで始まった企画らしいからしょうがないけど
ああいうスピルバーグドタバタアクションに全く心動かされなくなってた自分にややショックを受けた
クリスタルスカルもまぁ酷いけどシリーズの面汚しってほどではないんじゃないか

532 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 11:49:01.57 ID:/kD1LIru

パルプ・フィクションでしょ
構成だけは面白いけど

533 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 12:59:14.30 ID:iWJ6Dwvr

バカにはわからない映画です

534 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 13:20:59.06 ID:9SYMNHIK

>>533
スレチ。

535 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 14:28:19.88 ID:sIgcG6dS

死霊のはらわた
正直、リメイクの方が面白かった

536 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 16:17:22.64 ID:Tn/aA4N8

一言で名作といってもちょっと意味が違う
リメイク死霊のはらわたは2014年に見ても文句なしに普通に面白いが後世に残る名作ってほどではない
オリジナルはあの時代にアレをやって後の映画界に影響を与えたってのが評価されてる
リメイクもされてるがオリジナル悪魔のいけにえは永遠に色褪せる事のない本物の名作だと思う

537 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:32:38.35 ID:iWJ6Dwvr

オリジナルはホラー映画でもトップクラスの評価だが
リメイクはまあよくあるホラー映画レベルだからな

538 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:35:20.41 ID:9SYMNHIK

名作を決めるスレではありません。

539 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:37:04.93 ID:iWJ6Dwvr

名作は何か基準を決めないと前提すらたどりつけない
踊るやインディジョーンズが名作とかいうあほもいるくらいだし

面倒だから主要映画祭受賞映画だけでいいよ

540 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:41:12.11 ID:9SYMNHIK

いつもの基準厨来てたか。
道理でどうでもいい書き込みが増えたわけだわ。

541 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:51:31.78 ID:791F/9SN

パシフィック・リムもくだらない扱いする人多いけど
監督が狙ってる路線が、もろに子供の時に見た、正義、ヒーロー、ロボット物の延長なんだよね
それなのに、人物描写が浅いとかストーリーが薄っぺらいとか
そういう物を徹底的に排除してるのにしたり顔でyahoo映画に感想書いてる人を
見ると残念な気持ちになるよ、監督のインタビューとか読めば理解できるのに。

542 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 17:53:38.82 ID:iWJ6Dwvr

映画をよくみれば考察できるならいいけど
監督がインタビューで全部説明するのは駄目な映画の見本だろ

543 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 18:19:45.46 ID:SHZ5Cdnt

>>539
そこでインディ・ジョーンズを出しちゃうお前のセンス

544 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 18:24:59.69 ID:OuogNRPU

>>541　
監督はみんな自分の映画を愛しているんだぜ
それを言い出したらどの映画も否定できないよ

545 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 19:52:40.50 ID:9SYMNHIK

>>544
このスレでは作品を否定する奴はいないはずなんだが。
わからないからわからないと言ってるだけで。

546 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 20:56:50.01 ID:vYdtsmeY

インディ・ジョーンズは良いけど、クリスタル・スカルは明らかに名作扱いは受けてないだろと思う

547 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 21:58:14.84 ID:tKUk1PZb

「敢えてこうしたんだよ！」「これはオマージュだから！」

知るかよそんなもんって感じだな

548 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 22:10:25.32 ID:hAwtG8PB

>>541
要するにくだらないものを作って、狙い通りくだらないって思われてるんだから
してやったりじゃないかい

549 ：名無シネマさん：2014/05/23(金) 23:52:32.59 ID:0JJ7/kOV

レイダース＞最後の聖戦＞クリスタルスカル＞魔球の伝説

550 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 00:14:18.17 ID:yr+ujcFw

なんかメジャーリーグの映画のサブタイトルみたいだなw

551 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 10:22:53.47 ID:ffjKAafU

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

552 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 14:38:17.06 ID:hrcKNp8P

リメイク版「犬神家の一族」

何で市川さん、作っちゃったの？ってな感じ。

553 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 15:39:12.30 ID:ffjKAafU

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

554 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 20:57:46.94 ID:9SpVKxF8

ジョーズ'87 復讐篇

何でこんなもん作ったの？ってな感じ。

555 ：名無シネマさん：2014/05/24(土) 21:24:32.84 ID:RG3D/XoT

エンダーのゲームが某雑誌で名作SF100選に選ばれてたけど
名作じゃねーからｗ

556 ：名無シネマさん：2014/05/26(月) 00:00:47.13 ID:pUejCtW1

日本では話題にすらならなかったよな
いつの間にかツタヤにあった

557 ：名無シネマさん：2014/05/26(月) 00:09:27.98 ID:AFQpL65l

昔のハマープロのゴシックホラー映画とは今見ると観るに耐えないよな
眠くてたまらん
ロジャーコーマンの低予算ホラーのほうがまだマシなくらい

558 ：名無シネマさん：2014/05/27(火) 02:36:26.69 ID:XK9deHCU

ターミネーター２
アクションが派手ならいいってものではない

559 ：名無シネマさん：2014/05/27(火) 04:05:19.78 ID:E7K/Dr6u

T2はアクションが冗長な所があるけどカッコいいからまだ楽しめる
T3も同じようなアクションなのにカッコよさが全然ないから退屈
エイリアン2の長尺版は久しぶりに見たらクソタルかったなあ
1時間ぐらいバッサリ切ったテレビ放送版がちょうどいいぐらい

560 ：名無シネマさん：2014/05/27(火) 21:17:11.41 ID:WKcdw4lc

エリア・カザン監督の「波止場」
アメリカでは名作トップ１０に必ず入る作品だけど、日本人には　主人公が
立ち向かう「ユニオン」という絶対権力が実感として理解できない

561 ：名無シネマさん：2014/05/28(水) 00:17:57.91 ID:EoFXNpUj

あれはマーロン・ブランドありきじゃね

562 ：名無シネマさん：2014/05/28(水) 17:22:09.78 ID:DKd5TYaN

ユージュアルサスペクツ
当時はラストのどんでん返しのインパクトが凄かったんだろうけど
今見ると全然大したことない
途中がだるすぎて睡魔と闘ってたわ
キャリーも同様でラストが全然大したことない

563 ：名無シネマさん：2014/05/28(水) 20:54:42.77 ID:zDPfWaCp

俺も最近見たくちだから、ケビン・スペーシー見ただけで
「こいつが犯人」（というわけじゃないが）、って自己ネタバレしたもんな

564 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 04:53:28.19 ID:h/30Q1v2

8 1/2
暴力脱獄
イージーライダー
上三つは俺の頭では理解不能だった
ダークナイトとショーシャンクは佳作だけど歴史に残るような名作ではないと思う

565 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 06:42:54.01 ID:zgt9n5Cw

ずーっと自演か。

566 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 15:30:34.56 ID:YzR+wEJQ

>>564
理解不能？
８　１／２は映画監督の妄想クロニクル
暴力脱獄は反抗精神を失わない男の物語
イージーライダーは反社会的な生き方へのオマージュ
でしょかいつまんで言えば
理解不能と言うより肌が合わないと言うことでは？
それとも裏の意味を考えて夜も寝付けないと言うこと？

567 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 16:28:45.47 ID:nSZyT5Fb

キモオタ現る

568 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 17:03:06.09 ID:xe9psUyj

ユージュアルサスペクツは名作なんか？
おもしろくないわけではないが？
最近は名作の敷居が低すぎるな

569 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 17:51:13.82 ID:/FgwMR43

>>568
面白いとは思わなかったが、名作の部類に入れていいと思う
出オチ映画って印象がある、練られた脚本とはいえ、今となってはあまり面白味がないという

570 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 19:18:49.88 ID:zgt9n5Cw

なんで名作を決めたがるんかね？
馬鹿だから？

571 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 21:57:42.29 ID:11kS1avs

名作ってなんだろ、名作ってなに

572 ：名無シネマさん：2014/05/29(木) 21:59:45.96 ID:H99Hun9B

>>568
観たことなくても最後に大どんでん返しがあるってことは皆知ってるし、それにアカデミー脚本賞とってるから、世間的には名作ってことでいいんじゃないか？

573 ：名無シネマさん：2014/05/30(金) 06:15:37.18 ID:3NL54GBH

最後に大どんでん返しがあるってことを知ってるから詰まんないと思うバカがいるだけ

574 ：名無シネマさん：2014/05/30(金) 06:26:56.07 ID:jIUCDaYc

大どんでん返しがあることを知ってても楽しめるのた楽しめないのがあるからな
「シックス・センス」は前者だと思う

575 ：名無シネマさん：2014/05/30(金) 06:56:22.74 ID:3NL54GBH

ユージュアルサスペクツ
imdb 8.7
アカデミー賞脚本賞助演男優賞受賞

シックス・センス
imdb 8.2
ノミネートのみ

結局、その人の個性というか感受性の差でしかないな

576 ：名無シネマさん：2014/05/31(土) 04:58:11.83 ID:zrA56Fnq

名作というか評価が高いみたいなニーチェの馬。
これ高評価してるひと、どのあたりがすごいのか教えてくだされ。

577 ：名無シネマさん：2014/05/31(土) 05:17:47.50 ID:ehk6e3oT

>>505
アレは「プラネタリウム物」って奴で
映画館で映像を味わう事に意味があるんで
ストーリーは二の次だわ

578 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 00:11:08.47 ID:ROMJVU6H

とりあえずショーシャンクをあげれば私は映画通ですみたいな風潮があるよな。

579 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 00:26:08.13 ID:HPyI7HIu

>>578
さすがにそれは無い。
ショーシャンクとかニューシネマパラダイスとかはいかにもすぎる感じがするなあ。

580 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 01:23:01.97 ID:RvjXbT9p

とりあえずショーシャンク好きを叩けば私は映画通ですみたいな風潮があるよなｗ

581 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 01:43:27.97 ID:toNFc9Mm

>>580
それ

582 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 02:00:13.11 ID:zwghnGVG

ライトな映画ファンは「俺はショーシャンクが好き」と言われたら親近感が湧く
ヘビーな映画ファンは「ショーシャンクって大した事ないね」と言われたらちょっとお茶しようって事だろw

583 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 02:09:05.75 ID:BBR+hxe6

スレチ。

584 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 03:50:02.56 ID:r/jN+BXw

単純にいやなやつだなと思うだけ

585 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 04:38:35.80 ID:1vw3Qqn3

この「ショーシャンクの空に」の話はよくでるよな
俺も昔観た時にめちゃくちゃ良かったなって印象はあったけど、そこまでかなと思ってしまってた
でも改めて最近観たが本当に良く出来てるし、貶しようがないように感じた
ただ大好きな作品としては答えられない感じ、あまりにも秀作なあまりにクセが無さ過ぎる気がする
名作かと聞かれれば、十二分に名作に値する作品だと答えるし、安心して勧められる

586 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 04:50:36.66 ID:PQOEQuBz

ホーリーマウンテン
何が何やら分からなかった

587 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 05:02:20.78 ID:fazuIZb+

>>586
そりゃ当然

588 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 06:02:22.81 ID:HPyI7HIu

ショーシャンクは、「感動もの」と思ってみたら単なる脱獄ものだったって印象。
主人公もやってることは脱獄だったり、横領だったり、結局犯罪じゃん、て感じなんだよなあ。

589 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 07:36:26.32 ID:bfmsgTcz

タクシードライバーは傑作だとは思うが、
「重要な映画○選」「マイベスト○選」
とかでの登場頻度は一体何なんだと思う
そこまで画期的に抜きん出た要素ってあるか？

590 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 12:12:32.10 ID:nkkIRHkn

ショーシャンクは面白いけど自分のベストにはなり得ない映画だと思うよ

591 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 16:34:24.94 ID:A2PY3prY

ショーシャンクは全体的にまとまりが良くて雰囲気がいい映画
別にけなすほどのものじゃなくて、誰がみても「いい映画」だとは思う

ただ冤罪投獄ものだから「無実はらせずバッドエンド」「無実勝ち取り」「脱獄」ぐらいのラストしかないのに、
それを衝撃のラストで震えた、みたいな表現されるのに違和感を覚えるし、
泣き所なんか1シーンも無いのに「最も泣ける映画」みたいな紹介も腹立つ
そして何より「最も優れた映画」とされると過剰に反発して「すごい駄作」ぐらい言ってやりたくなる
そんな映画

592 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 19:18:43.14 ID:8A3mmDfK

子供の反応ですな

593 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 20:45:15.22 ID:7kPWoSwN

ショーシャンク～は普通にいい映画。
レンタル店やメディアの扱いに違和感を感じる人がいるであろうことは想像がつく。
でもこのスレでいう「名作」とはちょっと違うと思う。

ちょっと上の方みても「誰もそんなの名作と言ってないだろう」
というのが出過ぎ。

594 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 22:29:23.00 ID:HPyI7HIu

>>593
でも、レビューとか見ると、今まで観た中で一番とか、感動して泣いたとかってのが多いんだよね。
よくできた映画だけど、そこまでじゃないだろって感じ。

595 ：名無シネマさん：2014/06/01(日) 22:53:07.20 ID:BBR+hxe6

>>593
>>594
スレチ。

596 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 00:10:04.34 ID:VHR1m3kk

>>568
オチは良かったと思うけどね
ただ一回見れば充分かなぁ
ブライアンシンガーは面白みがなく個人的には苦手な部類
どっか退屈するんだよな
あとタクシードライバーは本来は逆に敷居が低くて良い作品だと思うんだよね
最近はやたら映画史上に残る名作とか持ち上げられるきらいがあるから、作品にとっても
不幸な気がする
本来は悪い意味ではなくB級に属する作品だと思う

597 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 00:21:37.09 ID:fnRyWM9z

これは真剣に「ワイルドパーティー」
自分の好きなタイプの映画の親玉みたいな作品だけど
単に古いからなのか
麻薬・薬に理解がないせいなのか

598 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 03:59:24.64 ID:fJSA6OnT

名作判定屋さんが常駐してるな。

599 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 11:37:45.85 ID:eBb+uAh/

スコセッシ映画

何本か見たけど
自分の好みには合わなかったみたいで

600 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 12:14:00.41 ID:45kiN/OV

よかったらもうちょっと具体的に。

601 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 12:36:09.40 ID:45kiN/OV

『道』

オバさん顔のカワイコ演技にただ冷めるばかり。
それより、主人公の男がたあいない一発芸で一生食ってくつもりらしいのがホラーだった。

602 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 14:05:30.15 ID:THAoUykh

あれは宗教的寓話だからそこを汲み取る知性がないとそういう感想になるんだろうな

603 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 14:51:42.32 ID:f80nOiZx

無教養者に教養を授けるスレ

604 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 15:45:38.50 ID:fJSA6OnT

>>602
>>603
スレチを繰り返すのは馬鹿だから？

605 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 17:21:35.57 ID:AbvARmKZ

フォレストガンプは過大評価
キャストアウェイは大好きだけど

606 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 18:51:08.01 ID:45kiN/OV

>>604
そうでしょうね。
救いがたい健忘症の方にも優しくスレの趣旨を思い出させてあげるスレです。

607 ：名無シネマさん：2014/06/02(月) 21:15:17.59 ID:eBb+uAh/

フォレストガンプはヒッピーとかベトナム戦争とか
当時のアメリカを取り巻く文化・情勢を、ある程度知らないと
心から楽しめないよな。(自分は予備知識ないまま見たんでチンプンカンプン)

608 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 00:33:03.38 ID:qx94KVXM

ニューシネマパラダイスは音楽で得してるよな。
あと本編見なくても予告編見るだけで十分ノスタルジーと大作感を感じられて

あの音楽と予告編だけで泣ける。

609 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 02:55:37.66 ID:SJL7DR0m

>>608
スレチ。

610 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 06:56:30.41 ID:m7oElmRC

「名作」がここでくさされる度、「○○を知らないとこの名作はわからんのだ！」とか息巻いた阿呆が出てくるのが何とも可笑しい。

611 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 07:03:47.16 ID:X+R5vIb1

フォレストガンプは
平成生まれが見てもちっとも面白くないだろ
名作は時代背景を素にしてるのが多いから
世代が違うと面白くないかもな

612 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 07:48:33.09 ID:m7oElmRC

つまり、名作に「普遍性」など初めから無かったという事か。
擁護してる奴自身、他人の解説で初めて分かった気になったりしてな。

613 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 08:36:32.47 ID:SJL7DR0m

なーんか勘違いしてないか？
多くの人は名作だと認めてるが、自分は良さがわからない、という人が書き込むスレなんだよ。
自分がわからないからといって、この作品は優れていないと判断する馬鹿はどっかいけ。

614 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 12:08:47.28 ID:nI4bf20+

なぜ名作は名作と呼ばれるのかアホに解説してやるスレだよここは
たとえば万葉集がなぜ重要なのか授業を斜め聞きしている偏差値40くらいのばかは理解できない
だから頭のいい人間が今教育してやる
映画も同じだ

615 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 13:51:15.18 ID:F/AMRr34

名作かどうかは別にして良さが分からない映画だよ

616 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 14:54:39.64 ID:SJL7DR0m

>>614
>>1

617 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 17:01:18.54 ID:JNOKTqdI

「ゼロ・グラビティ」凄い映画だけど、数年後、十数年後と年が経つと共にこのスレの常連作品になる可能性があるな
映画館で観た時からDVDで済ました輩がグダグダ言うとは思ってた
でもこれ言っちゃうと映画館の3Dで観ないと面白くないのかと、面白い映画は家で観ても面白いはずだと言ってくる
古い映画がつまらないと言うと映画館で観なきゃ、とか言われるパターンも多いな

618 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 18:49:59.73 ID:kWTr5jru

ゼログラビティはアトラクション
キャプテンＥＯみたいなもん

619 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 19:28:47.56 ID:GSTO6Zfe

パシリムも「I-MAXを楽しむ作品｣言われてるな

620 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 20:45:28.73 ID:Tcq21oLG

「劇場で観ないと」とか「大画面で観ないと」と言われてるのはここでいう
「名作」には入らないと思う。
それらが名作に入るのであればレイ・ハリーハウゼンや円谷の作品も「名作」
ということになってしまう。

それはそれで面白いのは分かるけど。

621 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 21:59:53.59 ID:DsxjltQ/

「アメリ」
ミックマックも好きじゃなかったから
単にジュネが合わないんだろうけど、
何がいいのかわからん。
いや、自分も女だから分からなくはないんだけど、
でもやっぱり分からん。

622 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 22:04:32.68 ID:F/AMRr34

>>621
アメリはおフランス映画ざーます
儂はまずまず好きざーます

623 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 22:23:30.15 ID:EUjvBVIy

>>614
これを本気で書いているなら程度が知れるが……って釣られちったー♪てへ

624 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 23:18:56.95 ID:O4ycIuvW

>>621
フォロワーを結構輩出した気がする

「この映画なにがやりたかったんだ？」
「アメリの真似をしようとして失敗したんだろ」
「なるほど」
みたいにアメリを知ってれば理解できる作品多し

625 ：名無シネマさん：2014/06/03(火) 23:31:49.46 ID:DsxjltQ/

>>622
フランス映画自体は好きで結構観る
アメリは合わなかった
>>624
そういうのって女子ウケ()いい気がする…

626 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 00:30:48.89 ID:0xIUunL7

マイノリティリポートは眠くてたまらん
最後まで見るのは苦行みたいなもんだった

627 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 08:00:39.02 ID:w/arP+x6

>>614
まあこういうのは敗北宣言みたいなものだね。

「名作」と言われる作品はたいてい公開当時、特定の背景知識ももたない多くの人に楽しまれ支持されている。
>>614みたいに知的優位を必死に演出するしかないのは、そうした映画の体験の「面白さ」を説得的に語る自信が無いからだろうね。

628 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 09:36:45.60 ID:1YjAZroP

>>620
２００１年宇宙の旅もある意味これに当てはまるんじゃないかなあと思う。

629 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 10:21:01.69 ID:vVb95TuC

戦場のメリークリスマス
坂本の音楽とキャストの奇抜さがなければとっくに忘れられてる
楢山節孝がパルム取ったのは当然だった

630 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 21:02:58.54 ID:G5Svb941

>>629
>楢山節孝
孝かな
一番最近のやつは
見たけどグロ映画だった

631 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 21:09:46.04 ID:pJLICnI+

「北北西に進路を取れ」
殺人の容疑で追われてる筈のケーリー・グラントが不思議なほど
ノンビリしてて、あんまりスリリングじゃない・・・
もっと色々切羽詰った感じだと思ってたから残念。

632 ：名無シネマさん：2014/06/04(水) 21:13:55.41 ID:1gDPoTF6

ラストシーンのラシュモア山の迫力のなさもなあ。

633 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 13:00:22.04 ID:FqpEU9Sk

ニューシネマやショーシャンクはこのスレで好く名前挙がるけど、
以外にライフ・イズ・ビューティフルが挙がってないのは不思議

良い映画なんだけど、
ああ言う、あざとい感じの映画は
捻くれものの多そうな2chの映画ヲタは嫌いそうだと思ってたのに

634 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 13:14:58.71 ID:GItt9dLL

>>633
好き嫌いのスレじゃないんだけど。

635 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 13:49:54.61 ID:LSy9ldEU

ニューシネマって言ったらアメリカン・ニューシネマの事だよな普通

636 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 13:58:50.45 ID:9S+vJNc4

ヒッチッコクは、ヒッチッコクに影響を受けた監督の映画を先に見てきたため、その後で見るとまあこんなものかと思ってしまう
ただ今の映画と違って過剰にスリル演出しない点が独自の魅力になっているし、つまらなさを感じる点でもある
自身の恐怖心というのを冷静に客観的に観察してる感じ

637 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 14:55:18.17 ID:LCQBLFcC

ヒッチッコクはカット割が説明的すぎてタルい

638 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 17:03:31.34 ID:GItt9dLL

おまえはスレチしか書けないのか。

639 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 17:24:40.50 ID:IyBjRivi

>>636
似たような理由で、チャップリン、キートンなんかは名作が多いとは思うが、
面白いとは思わない。こういうのも実は「良さは分からない」ってことかな。

640 ：名無シネマさん：2014/06/05(木) 19:55:34.59 ID:gALkRlUs

チャップリンは10代の頃代表的なのは大体観て感動したけどな

641 ：名無シネマさん：2014/06/06(金) 00:36:35.31 ID:+dnsFhn5

マルクス兄弟はミスターブーみたいで今見ても笑えたけどな

642 ：名無シネマさん：2014/06/06(金) 23:44:37.89 ID:OnDBPnic

>>637
ロープ

643 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 06:08:22.47 ID:qhBAmT34

>>589
アレって典型的な団塊ホイホイ映画で
特定の世代の評論家が釣られるから
そのせいで無駄に評論ポイントが上がってる
時代と世代を共有してなかったら
単に付和雷同で誉めあげてるだけだわ

644 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 06:15:33.40 ID:CxrOt4aw

こういうアホな意見がでてくるのがゆとり

645 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 12:18:57.27 ID:JqlwXOKL

スレチ。

646 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 12:50:51.14 ID:MNSR/fab

>>643
映画なんてその人の趣味趣向に合わなければ駄作あつかいされるものだよ

タクドラは万人の趣向に合った作品だから今でも有名なんでしょうが

名画座でも頻繁に上映されるしね

647 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 13:23:55.51 ID:/C862DmX

万人の趣向に合った作品（笑）

648 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 13:56:34.57 ID:CxrOt4aw

まあ名探偵コナンやテレビ映画を名作としてこのスレで名前あげるくらいだから
映画にテロップがはいる映画とかが名作なのだろう

649 ：名無シネマさん：2014/06/07(土) 15:14:40.09 ID:JqlwXOKL

スレチ。

650 ：名無シネマさん：2014/06/08(日) 00:10:20.46 ID:ElAYVwdC

カーペンター映画ってハロウイン以外は面白いと思わない
なんであんなに信者がいるのかわからん

651 ：名無シネマさん：2014/06/08(日) 00:14:23.30 ID:xwxQJYxk

ただのB級カルト映画マニア

652 ：名無シネマさん：2014/06/08(日) 05:58:08.89 ID:cPoJaUBZ

スレチ。

653 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 13:42:40.74 ID:vL8HbM2L

チャップリン=欽ちゃん
マイケル兄弟=ドリフ、ひょうきん族
キートン=出川、ダチョウ倶楽部

654 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 13:43:17.75 ID:vL8HbM2L

マルクス兄弟=ドリフ、ひょうきん族

655 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 16:11:44.72 ID:cVveakDP

渚にて

656 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 17:38:07.79 ID:lQXHV6U4

>>648
コナンは名作だろうがドアホ

657 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 19:20:24.61 ID:9mn0SPPl

スレチ。

658 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 19:25:50.88 ID:euL5j0zv

コナンがとかじゃなくて、作品名書けよ、わかんないだろ
ルパン三世だってまともに見れるのカリオストロくらいだろ

659 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 20:32:35.09 ID:r0NNKB0S

タクシードライバーはあの時代のアメリカの空気にマッチしてたから名作と言われたんだろうね。
今見るといまいちピンとこない。

でもNYの夜景と音楽は良かった。

660 ：名無シネマさん：2014/06/09(月) 22:25:16.55 ID:wEPL8IfO

別にああいうタイプの人間はいつの時代でもいるけどね
そもそもドストエフスキーの影響が強いし

661 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 00:20:36.93 ID:roKkceL9

ルパン三世の最高傑作はマモーというのはアホでも知っているのに
所詮そのレベルの奴が書き込むスレ

662 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 00:42:01.56 ID:/Fxka18J

マモー派とカリオストロ派が居るね

663 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 00:43:09.24 ID:/o3OTnab

ルパン三世はカリオストロの作画が良過ぎるせいで他の見た時のガッカリが結構あったな

664 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 08:25:43.73 ID:1kM5gCPN

マモーは高校生の頃、わざわざ映画館にまで見に行ったが
そんなにアニメの中でも名作だろうか？

>>650
惑星からの物体が一番だろ

665 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 13:34:53.84 ID:VDf/1gjF

名作を決めるスレではありません。

666 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 16:06:41.08 ID:b2y2Xk1C

名作かどうか分からない、明らかに名作じゃないのを挙げられるからスレ違いのレスで溢れてしまう

667 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 16:21:36.56 ID:VDf/1gjF

自分勝手な奴の方が問題だよ。
スレチの持論を延々と書いたりな。

668 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 18:20:27.64 ID:FhlW4ewn

ダークナイト
馬鹿馬鹿しい子供騙しのエセ芸術映画
絶賛されてるジョーカーの演技だが、メイクや衣装がかっこいいだけの、まさにコケオドシ
アメコミのヒーロー物でシリアスな映画は無理がある

669 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 18:40:38.23 ID:1rI5TR2w

スターウォーズの最初のシリーズをいま見ると映像的に
ショボすぎて名作感を味わえない。

670 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 18:42:03.38 ID:/Fxka18J

>>669
未知との遭遇とかもそうだね

671 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 18:52:50.00 ID:YPM13hYP

スター・ウォーズはルーカスが手を入れ過ぎて、気持ち悪いし、下手したら別物
オリジナルはもっとしょぼいけど、そっちの方がまだ味があるよ
スター・ウォーズはオリジナルを観れない問題がかなり大きい

672 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 19:01:07.55 ID:giRT9jFc

テレビ画面で観ると余計にちゃちく見えるのもある

673 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 20:41:28.28 ID:2/NcedmW

クレしんてどこが名作なの？

674 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 21:02:27.50 ID:0cnOUbW2

シリーズものは、そのシリーズの中で
名作って言われてるだけだろ
映画史的な名作というよりは

寅さんとかでもあれだけシリーズ続けば
その中で名作や駄作があるんだろうし
観たことないけど

675 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 21:07:17.82 ID:YPM13hYP

釣りバカ日誌にも名作はあるのかもしれない

676 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 22:30:14.04 ID:y3/8FiRy

>>668
3回挑戦したけど3回とも同じ所で寝てしまった、諦めたw

677 ：名無シネマさん：2014/06/10(火) 23:23:20.23 ID:/Fxka18J

>>674
寅さんはまあどれも似たようなもんだけど
初期のものの方が面白いな俺はな

678 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 01:09:12.05 ID:BjcIad4t

逆にエピソード１，２，３のが映像的にショボくて見れなくなってる
４，５，６でも余計なＣＧ追加したシーンだけ浮いてるわ

679 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 01:14:26.19 ID:3POaMpVb

>>675
釣りバカは番外編的な森崎東が撮った釣りバカ日誌SPだけは面白かった
他はどれも、ぬるま湯的でだめだな
寅さんとはレベルが違い過ぎるよ
一緒にするなって思ったし
特に釣りバカ完結編は酷過ぎ
全く笑えないし、六平直政の釣り批判とかわけわからん

680 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 01:37:59.50 ID:6YlS9wYS

寅さんは昭和の日本の風景が美しいね。
平成世代にはピンと来ないかもしれないけど。

でもイントロの小芝居は蛇足だと思うw

681 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 07:31:18.32 ID:MpAaHd0j

戦艦ポチョムキンは糞つまらん。ストーリーが酷いのはもちろん
有名な階段のシーンの編集も全くピンとこなかった。

682 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 12:16:09.49 ID:qMMqBl/A

スレタイよく読めよ。
それが名作かどうかとかオマエらが名作と思うかどうかじゃなくて
「名作といわれてる」だから。

>>681にじゃないからね

683 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 17:27:39.22 ID:tflQifrF

>>681
階段のシーンは、
あの時代に作られたからすごいんじゃない？

684 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 17:36:27.59 ID:/hPqggZU

月世界旅行だってあの時代だからこそだ
まああの月は俺は好きだけどな

685 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 19:19:25.70 ID:yOPzzPBd

>>681
映画学校の教科書みたいでね

686 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 20:19:51.31 ID:nvIfrZdc

あれは宗教的寓話だからそこを汲み取る知性がないとそういう感想になるんだろうな

687 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 20:49:06.89 ID:VQJ1ZLnT

スレチ。

688 ：名無シネマさん：2014/06/11(水) 23:43:43.03 ID:BjcIad4t

>>624
アメリは糞ほどあるグッドフェローズ系列映画の一つだろ
編集が一緒

689 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 00:14:04.23 ID:Ygs1Z//e

>>688
グッドフェローズ系列とは？

690 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 01:31:52.62 ID:mXUyVx5B

たたみかけるようにセリフやらを重ねて、
先の場面に若干被るくらいに
次へ次へと乗っけてく系の編集のことかな

691 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 01:35:07.59 ID:mXUyVx5B

でもまあアメリが名作と言われてたり
フォロワー生んだりしてる部分は、
そういう編集面では無いと思うが

692 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 06:31:06.29 ID:AxbvAaGt

ネットワーク
ピーターフィンチは熱演だったけど、やはりすこし芝居がかっているし最後の展開も唐突

693 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 10:23:17.03 ID:FX3hvatT

寅さんは名作扱いだが
何がおもしろいの？
関東の人が見ておもしろいの？

全然わからんわ

694 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 10:38:27.61 ID:0KOkkjzm

>>692
あれはブラックコメディだからいろいろ誇張されてんだよ
｢テレビ作ってる奴も見てる奴もみんなバカ｣ってのを解りやすく皮肉ってる

695 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 12:38:16.59 ID:Ygs1Z//e

>>693
渥美清の人柄それを取り巻く人たちの人間味そんなとこかな

696 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 16:07:03.27 ID:9QNnEIcs

育った環境が大きくものをいうんじゃないかな
俺の場合は親戚のおばあちゃんの家が酒屋件菓子パン屋だったんで
お客さんが来たときのリアクションとかが心地良かったりするんだな

697 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 16:08:14.69 ID:9QNnEIcs

件→兼

698 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 16:15:11.60 ID:EziQH/iG

「ダークナイト」
ジャック・二コルソンのジョーカーも同じ様な事言ってたのに、何で画期的なの？
焼き直し二番煎じ作品にしか思えない

699 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 22:20:11.45 ID:Xi68C1cP

「プライベート・ライアン」
金をかけた大作だということも、精緻な描写も分かるんだけど、ストーリーは？？
上陸作戦を誉め称える人が多いけど（それに異論はないけど）、あれって前座でしょう
ただただ長ったらしいだけの映画だったわ

700 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 22:25:11.41 ID:0KOkkjzm

スピルバーグが七人の侍ごっこをやりたかった映画だからな
七人の侍を見よ

701 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 22:34:14.96 ID:NX2aPp5P

「バットマンリターンズ」
「ダークナイトライジング」
ライジングは名作と言われてないと言いたいかもしれないが、評価は名作よりの方が多い
IMDでこれだけは評価高いのが納得できない

702 ：名無シネマさん：2014/06/12(木) 23:17:35.08 ID:Pgm0+0wH

寅さんはキネ旬ベスト１０にも何作もベスト１０入りしてるし、名作扱いしても
良いと思う
ただ、釣りバカはここで語っちゃいけないよなｗ

703 ：名無し：2014/06/12(木) 23:28:40.51 ID:pj7jODkg

なんとなく小説を書いたんでKindle版で出版してみたお
ただ今無料キャンペーン中！
http://www.amazon.co.jp/dp/B00KRZZN6O

704 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 02:33:48.99 ID:16Qd/it5

ナーク
やたらと評判いいが胸糞の悪さしか残らない

705 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 03:09:50.51 ID:DCrMkP9D

バタフライエフェクト
脚本に矛盾があるとかそういう事は大して気にならないんだが
あまり面白くなかった

706 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 15:24:55.64 ID:OoBDjXP3

ショーシャンクの空に
付き合いで三回くらい見たけど
全く良さがわからん
実話らしいけど

707 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 16:39:50.88 ID:Xt0jgVsJ

バタフライエフェクトって最後アレ解決になってんのかな。
主人公が関わらないからといって彼女が不幸にならないとは限らないような。

708 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 16:49:39.65 ID:Swa2T4Mv

>>706
実話じゃないと思うわ。

709 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 17:45:08.51 ID:9YrkArWS

>>706
自分もあんまり

710 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 18:15:46.27 ID:OV7La8S9

正直70年代以前の映画は見るに堪えないわ

711 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 18:37:47.72 ID:fOqjTOsY

キューブリックは除く

712 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 20:31:48.92 ID:FdHDqDir

正直70年代以後の映画は見るに堪えないわ

713 ：名無シネマさん：2014/06/13(金) 20:51:16.68 ID:Hr8kjFx1

>>712
見なきゃいいじゃんｗ

714 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 00:58:59.49 ID:psVkb1+s

>>710
見なきゃいいじゃん

715 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 02:39:37.02 ID:hn4fTZQm

気勝手にしやがれ
ゴダールの作品ツマンネ

フェリーニは道があるから全部ツマンネとは言えないけど

716 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 06:46:10.21 ID:ZPuHqyGc

>>707
主人公と出会わなかったらお母さんの方についてったから心に傷を負わずに済むんだよ

717 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 13:24:25.66 ID:pc0XD3iu

フェリーニの道。昔のひとはこんな素朴な話に感動したんだなあと逆に感心してしまった。

718 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 18:08:00.06 ID:psVkb1+s

心の汚い人には見えないお話です

719 ：名無シネマさん：2014/06/14(土) 23:57:55.44 ID:f6rm/kow

2001年宇宙の旅
意味が分からなかった

720 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 00:29:18.24 ID:BntcM1zZ

>>718
いや、感受性が鈍い人にはわからないんじゃないかな。
俺の心は汚いけど、コレ見ると心が洗われますよ。

721 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 00:43:58.65 ID:PYGEbqS9

スレチ。

722 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 16:04:18.85 ID:n15ez9PP

そもそも名作ってのは文化的な価値って側面から語られるものなのに
面白いつまらないで語ってるのがアホくさい
お前らの感性や価値観なんて無問題だから

723 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 16:13:23.88 ID:PYGEbqS9

>>722
さようなら。

724 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 16:25:38.88 ID:n15ez9PP

スレチっていいたいならそれは見当違いだ
そもそも名作とは何なのかってのを考えてないから
このスレが単発レスのごみ箱みたいになってるっていうのを指摘してるんだから

725 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 17:05:35.94 ID:YOhCGjZ2

普通の人はそれでいいんだよ

726 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 17:19:11.05 ID:2AEXlcJI

>>686
そういう言い方はやめておくようにしろ
てめえに知性があるかのような誤解を与えるだろﾎﾞｹ

727 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 19:24:56.82 ID:PYGEbqS9

>>724
さようなら。

728 ：名無シネマさん：2014/06/15(日) 22:52:17.22 ID:a8VApOMH

>>722
じゃあ試しに何か語ってみてどうぞ

729 ：名無シネマさん：2014/06/16(月) 02:18:06.67 ID:QkKI3EpI

惑星ソラリス
タルコフスキーの映画全然わからないわ

730 ：名無シネマさん：2014/06/16(月) 02:52:12.32 ID:pqAgXRkG

>>728
スレチ。

731 ：名無シネマさん：2014/06/16(月) 06:21:58.51 ID:pUXdf8K1

ゴーン・ベイビー・ゴーンは、これ評価高いのかね
テーマ的に叩き難いてだけじゃねーの？って思った
2時間ドラマとしてなら評価可能だが・・・

732 ：名無シネマさん：2014/06/18(水) 10:22:26.00 ID:/SKcmoh8

ソラリスは普通のＳＦだろ
思念を具現化する惑星に行ったら死んだ奥さんが出てきたっていう
ゴーストバスターズのマシュマロマンと一緒よ

ストーカーとかはワケワカだが

733 ：名無シネマさん：2014/06/19(木) 15:13:02.42 ID:vpPRCEQa

>>720
いや、キミみたいに救い難く鈍い人でも「心が洗われたような」気になれるようになってるんだよ。
ふつうに感受性の豊かな人には他愛ないだけの話です。

734 ：名無シネマさん：2014/06/19(木) 15:43:22.57 ID:vpPRCEQa

道オタは、普段は自分も他の名作をdisってても、道をdisられると脊髄反射的にスレの趣旨を無視してしまうんだろう。
そういう身勝手でだらしのない人間が選択的に惹かれる作品なのかもね。

735 ：名無シネマさん：2014/06/20(金) 11:35:55.58 ID:JrF7n3IO

ノアはこれからアカデミー賞貰いまくって名作呼ばわりされるかもしんないけど

僕はつまんないと思いました

736 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 09:58:07.44 ID:/KLf6QA9

グリーンマイル、ゴースト、タイタニックは面白くなかった

737 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 16:37:43.35 ID:T82kaYq9

>>735
ノアって賞レース食い込んでくる感じなの？宣伝見る限り駄作臭がやばかったんだが。ノアの監督は好きなんだけどなあ。

738 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 16:40:06.48 ID:hqExYjVn

>>736
そもそもその３作品名作のカテゴリーに入ってない

739 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 16:41:06.11 ID:MlnU6m5+

シンレッドラインがわからなかった

740 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 18:00:20.88 ID:QjEX6chH

>>738
アカデミー賞取ってるのに名作扱いされてないなら、
おまえの名作といわれている基準はなんなんだ?

741 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 18:12:05.10 ID:44x8iBKo

スレチ。

742 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 18:21:09.06 ID:hqExYjVn

>>740
じゃあ、アカデミー賞獲ってない作品は名作と言っちゃいけないのか？
カンヌやベルリンの最高賞のほうがバカデミーよりはるかにマシだわ

743 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 18:27:22.80 ID:BJBvQJCi

肩持つわけじゃないけど
アカデミー賞受賞→名作
とは言ってるけど
アカデミー賞獲ってない→名作でない
とは>>740も言ってないよな

744 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 18:34:11.71 ID:44x8iBKo

スレチ。
論理学の初歩もわからんようなのを相手にするなよ。

745 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 23:26:13.03 ID:DxLuBiF1

>>736
>グリーンマイル
面白かったよ

746 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 23:27:05.02 ID:DxLuBiF1

>>736
>タイタニック
コレも面白かった

747 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 23:34:53.45 ID:YxO5O+Lz

炊いた肉

748 ：名無シネマさん：2014/06/21(土) 23:56:48.45 ID:GppYN/19

>>739
あれは原作読まないとさっぱり話が通らない
あれを映画単体で持ち上げてる奴は単に監督のネームバリューで評価しただけ

749 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 00:09:49.89 ID:fNCn23ag

>>745
死ね。

750 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 01:47:08.74 ID:73mc76IL

>>749
君映画見なくていいよw

751 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 02:02:20.69 ID:WQiLXhYA

グリーンマイルはデブの黒人が涙流したらトムハンクスの勃起不全が治ったというとこしか覚えてない

752 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 06:03:16.12 ID:fNCn23ag

>>750
お前は死ね。

753 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 08:40:07.75 ID:73mc76IL

>>751
手で握ってやってたろ

754 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 15:50:45.92 ID:NpCS+4hR

グリーンマイルは無駄に長いし感動させるために無理やり作りました感がでてて嫌い。個人的には今まで観た映画のワースト。

755 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 16:19:10.76 ID:FfjOmrDD

確かに無理やり感動させられてる感はあるな、過酷な環境描いてるのにファンタジーだし
それが逆に効いてるのは分かるんだけど、あの設定は無理あり過ぎるな

756 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 17:05:53.38 ID:73mc76IL

それがスティーブンキングだって
変な人間がいろいろ出て来て面白かった
感動？シチュエーションドラマだと思うけどね

757 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 17:15:36.98 ID:fNCn23ag

>>756
早く死ね。

758 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 19:51:44.19 ID:JcdxDX5Q

第三の男
・・・すみません。寝ました。最後だけ目覚めて何かのコマーシャルだっけか？
と、思っただけ。看たけど筋書きさえ思い出せない。
あまりの印象の無さに自分がもう認知症始まった気がしてきたｗ

759 ：名無シネマさん：2014/06/22(日) 20:45:42.70 ID:73mc76IL

>>758
>第三の男
ウェルズ出てくるまでに寝た？

760 ：名無シネマさん：2014/06/23(月) 14:33:00.16 ID:9FBhXzH+

>>688-691

ああいう編集はおれも合わないなぁ。
この間「ホット・ファズ」途中まで見たけど、いちいち場面切り替えのときに
カメラをすばやく横移動して、効果音入れながらコマ落としするのが
ウザくてやめてしまった。あれ必要あるのか。

アメリもちゃかちゃか漫画チックで、そこがいいんだろうけど、
最近のフランス映画ってなんか日本のサブカルの影響を受けていそうでやだ

761 ：名無シネマさん：2014/06/23(月) 15:05:50.96 ID:ptdc6As8

ガイ・リッチーの映画でその演出使ってるな

762 ：名無シネマさん：2014/06/23(月) 17:40:37.52 ID:AwB2RzBW

>>760
>最近のフランス映画ってなんか日本のサブカルの影響を受けていそうでやだ
フランスなんて１９世紀から日本べったりだぞ

763 ：名無シネマさん：2014/06/23(月) 19:01:58.83 ID:YZJH+1np

>>760
９０年代のミニシアター映画にやたら多かった編集だな
ミニシアター邦画は石井克人みたいにそれやろうとして滑って寒すぎる映画と全くカメラが動かないジャームッシュもどき映画の二択だった
地獄

764 ：名無シネマさん：2014/06/23(月) 20:56:51.75 ID:3+S3fXra

>>763
とかいいながら妙に詳しいなw

765 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 03:40:09.23 ID:k2vdRuH7

「隠された記憶」さっぱり分からん　衝撃のラストもどこが衝撃なのかさっぱり分からん

766 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 15:05:57.97 ID:WJG52voP

>>762
その突っ込みはさすがに冴えない

767 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 21:23:08.52 ID:j8gwHcre

>>748
>>>739
>あれは原作読まないとさっぱり話が通らない

俺は逆に原作の方が説明過多で駄作だと思う。
映画は言葉で伝えられない事がハッキリ撮られていてマリック監督の手法に感心したよ。

確かに若い人には説明は必要かもしれない。
でも、そこそこの人生経験のある人にはマリック監督の静寂さが胸を打つんだよな。
元々、原作≠映画、という考えで映画を観てるけどね。まあ人によってソレゾレだ。

768 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 21:24:39.74 ID:Yr3hUOvR

>>767
スレを荒らすな。

769 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 22:21:28.04 ID:5dtPtjem

>>767
贔屓の引き倒し
テレンスマリックは編集が致命的に下手
シンレッドラインもフィルムを普通の映画の４０倍も撮り溜めて結局編集段階で破綻
ショーンペンにヘルプしてもらってなんとか形にした程度
当然説明足らずのオンパレードで原作のダイジェストにしかなってない
ショーンペンもツリーオブライフで編集がおかしくて意味が分からないと批判する有り様

770 ：名無シネマさん：2014/06/24(火) 22:52:31.58 ID:14JMypf6

シンレッドライン、プライベートライアンみたいな映画だと勘違い
してＤＶＤ借りた俺がバカだった
ベルリンで賞獲ったから期待してたのに

テレンスマリックの映画良いと言わなきゃバカと思われるんだろうか？
ツリーオブライフもカンヌで賞獲ったから期待して再度挑戦したが
途中で寝てしまった

771 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 04:43:11.22 ID:jrBDnGa0

欧州で賞取った作品ってのは、大体退屈だね。たくさんの映画を見てきて
普通の娯楽映画じゃ飽きた連中が楽しむ作品が多いらしい。

772 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 12:24:28.12 ID:UekWNJyu

まだそれ程映画は見てなくて普通の娯楽映画で充分楽しめてよかったね。

773 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 12:44:25.99 ID:NSerQK3j

タルコフスキーはタルイタル過ぎ

774 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 12:48:36.04 ID:M85hNJt6

くだらない日記ならチラシの裏にでも書いとけ

775 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 13:10:20.10 ID:Jl430Dmy

娯楽映画はそもそも名作じゃない

776 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 15:06:13.21 ID:bGVeMQ/d

シンレッドライン

777 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 15:30:40.57 ID:TSMpRMwN

>>775
七人の侍はアウト？

778 ：名無シネマさん：2014/06/25(水) 18:30:42.97 ID:ttJ0Xplz

>>775
娯楽映画の名作とか大衆映画の名作を全否定なの？

779 ：名無シネマさん：2014/06/26(木) 00:25:52.21 ID:3t2YIV7j

セックスと嘘のビデオテープ

カンヌ映画

780 ：名無シネマさん：2014/06/26(木) 17:06:53.29 ID:QvUg+OBo

パルムドールのハズレ率は異常

781 ：名無シネマさん：2014/06/26(木) 20:08:23.72 ID:vbp0uYLj

ヴィスコンティのほとんど

782 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 18:38:41.14 ID:DZsuQ0DT

評価が高いけどよさが分からない映画は最近見たのでは
「地獄の黙示録」と「パルプフィクション」
地獄の黙示録はとにかく映画が退屈で時間が長すぎ。カーツ大佐は一体いつ出てくるんだ、と思った。
パルプフィクションもどこが面白いのか全く分からない。

783 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:01:45.37 ID:xWVYTGCT

真夜中のカーボーイは意味不なシーンが多すぎる

784 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:06:15.53 ID:9chvdBL7

>>783
>意味不なシーンが多すぎる

テキサス時代の回想シーンの事かな？

785 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:48:51.08 ID:xWVYTGCT

トカゲ？のおもちゃを顔になすりつけてる親子の描写がイミフ

786 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:51:18.95 ID:xWVYTGCT

ジョーが男たちに羽交い締めにされてたり、彼女？がレイプされてるようなシーンとか、完璧に読み取れないからモヤモヤする

787 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:56:42.97 ID:9chvdBL7

なるほど　私だけの感想だけど
母親はクスリでラリっている。精神の変性。
子供は母親との共依存関係を保つ為にトカゲのオモチャで母親を愛撫する。
トカゲは再生の暗喩であって、クスリに依る母親の自己同一性の乖離を
機能不全の親子関係のまま、息子が母親を遠くに行かない様につなぎ止めているように感じたよ。
他の人の感想も聞きたい。

788 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 22:59:39.81 ID:9chvdBL7

>>786
>完璧に読み取れないからモヤモヤする

元々モヤモヤさせる為のシーケンスだよ。
ジョー自体が心因性の記憶障害に陥っているので（NYに行く動機の一つだと思う）
ジョー自体モヤモヤしているのだから、そのモヤモヤ感を観客が感じるのが狙いじゃないかな？

789 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 23:18:58.33 ID:I549DMRc

あれは単に流行りのサイケデリックな映像入れてみましたってだけだな
イージーライダーみたいに
映画としては確実に必要ないシークエンス

790 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 23:28:50.75 ID:avz0/Tyd

パルプフィクションは時系列をいじったタランティーノがもっとも技巧にはしった映画だから頭がよくないと無理だとおもう

791 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 23:41:08.94 ID:MvwKcPHu

パルプフィクションは時系列いじった映画だけど好き嫌いあるからなぁ
俺は大好きだけど

792 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 23:44:21.42 ID:iB9SB8Tq

８　１／２

793 ：名無シネマさん：2014/06/27(金) 23:45:48.01 ID:OmOPqJRI

はじめて観たのはつい最近だったけど一発で魅了されました>パルプ
時系列云々とかあんま関係ないよね、いちいち面白い会話寸劇の集合体

794 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 00:29:43.94 ID:sfja/kVP

>>792
面白いじゃん

795 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 00:41:09.48 ID:ZNmd67Hf

＞787 ベトナム戦争直下のアメリカを描いているとよくいわれるが、あんな人たちが街にいたのかな？

796 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 06:29:40.76 ID:qLDhZ25j

>>793
>>794
スレチ。

797 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 08:00:21.69 ID:LBx6oPtb

オレ的には
２００１年宇宙の旅　より難解な
フルメタルジャケット　と
アイズワイドシャット

798 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 08:38:01.99 ID:gF8U8b1a

ガンダム
わかりにくくつまらないから低視聴率で打ち切られたのに
アニヲタだまくらかしてちょっとブーム作ったら勘違いして
大家きどりで他人の作品を卑下するハゲ

799 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 09:01:46.66 ID:xLnCx9ZG

アニメなんてどうでもいいよキモオタ

800 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 10:45:16.42 ID:tW4JoKvz

アニメには石が多いが時として玉もあるんだよ
ガンダムは知らないが、アニメというダケで毛嫌いするのはもったいないよ。

801 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 10:46:21.18 ID:qLDhZ25j

スレチ。

802 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 10:52:18.35 ID:sfja/kVP

長靴をはいた猫は名作

803 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 11:13:30.47 ID:qLDhZ25j

スレチ。

804 ：名無シネマさん：2014/06/28(土) 18:08:40.86 ID:9Ca3H430

>>792
俺が若い頃、8 1/2がバックトゥザフューチャー並みに評価が高かったから
これはきっとバックトゥザフューチャーのように面白い映画なんだ！と思って借りてみたら何が何だか分からない映画だった。

805 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 00:41:08.68 ID:9euhaBLa

いや意味は分かるだろ･･･
何も難解なところはない

806 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 02:22:15.44 ID:qYgY5nGt

８１/２って武の監督バンザイがモロそれパクッタたような気がするんやが

807 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 19:08:28.33 ID:9IGGKhc7

ロング・グッドバイ

原作読んでから映画で見たけど全然面白くないしストーリーも原作と全然違うのな
さらに原作だとアイリーンや登場人物が美しくお洒落に描かれているけど映画では
息をのむようなその美しさが再現されていないのからあまり...

808 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 20:16:32.94 ID:DRPdNGI+

君は先ず　原作≠映画　という事を学んでから
映画を楽しむと良いと思うよ

809 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 20:38:17.74 ID:9IGGKhc7

原作を読んでなくても面白いとは思わなかっただろうね
これについてお前がレスをつける必要もないから
お前のレスは余計なお世話

810 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 20:44:41.10 ID:jIX4zmIB

それなら書くなよｗ

811 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 20:59:26.71 ID:ikQWnryL

>>806
あれ系の映画は多い
有名所だとボブフォッシーのオールザットジャズとか

>>807
ロンググッドバイは映画は名作扱いされてないんじゃないか
当時から原作ファンから非難轟々だったみたいだし
チャイナタウンみたいな格の映画じゃない

812 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 21:03:58.60 ID:qaBq/tYs

フレンチコネクションは名作だというので試しに見てみたら
死ぬほどつまらなくて半分で止めてしまった、

813 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 21:27:27.20 ID:gEySIa71

半分しか見ずに感想を書いてるってことですね。

814 ：名無シネマさん：2014/06/29(日) 22:42:31.37 ID:udUrelVx

馬鹿のスレチレスが頻発するのは日曜だから？
馬鹿はFACEBOOKに感想書いてイイねしてもらってろ。
さぞかしたくさんイイねしてもらえるだろ。

815 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 01:22:56.03 ID:8YLNWGq2

無防備都市
もう賞味期限切れてる

816 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 01:26:33.82 ID:RmmFEmzD

セロダークサーティ

817 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 07:44:15.00 ID:qDvXinMk

映画史に残る名作って美男美女ありきみたいなところがあるから
最近の凡庸な俳優が演じたら観る価値もなくなるだけ

818 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 08:03:42.20 ID:VgBGtSh3

スタンドバイミー

819 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 09:07:58.11 ID:YkDwx/C/

>>817
「あの名作『カサブランカ』を、ブラッド・ピット＆アンジェリーナ・ジョリーでリメイク決定！」
とかいうニュースが流れたら、世界中のファンが発狂するだろうなｗ

820 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 10:07:39.53 ID:DU3RrtmC

ストーリーは大したことないってのが出ちゃうんだな、古い映画の

821 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 14:59:43.82 ID:rMEmKVE+

時計じかけのオレンジ
くだらないゴミ

822 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:03:51.61 ID:7GhfapiX

良さがわからいスレで　人に意見に面白かった良かった言ってる奴何？

タイタニック
デカイ船が沈むってだけだった

823 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:07:14.36 ID:4ZqNr7Wl

>>822
名作じゃない映画を名作としてあげているバカにお説教してやってんだよ

824 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:09:41.55 ID:4BNSjudh

>>823
スレチ。

825 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:36:15.39 ID:BrTLfQIn

名作と言われる定義がよくわからん
カスゴミが名作と謳ってもそれはないだろって作品いっぱいあるし

826 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:41:34.74 ID:/OkgSwHd

>>822
タイタニックは面白かったな良かったよ

827 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:42:00.76 ID:/OkgSwHd

>>821
時計仕掛けのオレンジはとても良かった面白かったよ

828 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:46:39.03 ID:rMEmKVE+

>>827
なにが良かったの？

829 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:58:21.39 ID:rYTFIfVf

大人になってから見返すと社会風刺色が強過ぎて興醒めなブフはある

830 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 16:59:26.53 ID:4ZqNr7Wl

巨大ペニスで婆をつくところが
のちに似非インテリの北野武にパクられたところ

831 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 17:01:47.05 ID:rMEmKVE+

そこらへんが実にくだらないんだよなあ

832 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 21:42:24.40 ID:PL4cAiDs

エルトポ。
嫌な気分になるだけ。

833 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 23:34:20.19 ID:dzW6haAH

たいていの映画は楽しめる俺でもデビルマンは糞だと思った。
賞賛してる奴はどこがいいわけ？

834 ：名無シネマさん：2014/06/30(月) 23:48:14.86 ID:LSCSzP4O

そんな奴いねえよｗ

835 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 00:14:00.65 ID:ZXtuLjHa

ひまわり

イタリアのイメージが悪くなった
大人が外で性行為スレスレ、卵を無駄に使って暴食して残りを捨てた

ソフィアはいつの間に子供産んだの？

836 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 00:18:49.80 ID:arrvml3K

ひまわりは確かに名作とは言い難いが、卵の無駄使いとか教育委員会かよ
病的だぞ

837 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 00:23:07.32 ID:+vUxD89v

ひまわりは割と好きかな
戦争でああいうことって実際に起こってるんだろうし
マストロヤンニとソフィアローレンって存在感ある

838 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 03:12:29.41 ID:ZXtuLjHa

>>836
教育とかどうでもいいが
オムレツの作り方もがさつで
おなかが膨れれればもう飽き飽きして捨てるとか最低だった

839 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 04:21:18.62 ID:IfirsAND

>>837
スレチ。

840 ：名無シネマさん：2014/07/01(火) 12:21:23.42 ID:3qlW4egH

あれも音楽ありきの映画だわな

841 ：名無シネマさん：2014/07/02(水) 08:54:14.43 ID:uBD03Uhn

俺もそこは苦手だった
こういうのって日本人的な感覚なのかな

842 ：名無シネマさん：2014/07/02(水) 20:28:49.40 ID:A9C5ZkrG

ん？踊る狸御殿とかあるけど？

843 ：名無シネマさん：2014/07/02(水) 20:32:08.72 ID:ckGy1/U7

黒澤明の『夢』

844 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 14:50:44.48 ID:UbW1fCox

「バタフライエフェクト」
評判が凄くいいから見てみたけど、なんとも軽っぽいというか安っぽい感じの映画だった。

845 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 15:14:26.31 ID:pbY92vIf

七人の侍
冗長な展開、何言ってるか分かりにくい
アクションのしょぼさ
どこが名作なのかさっぱりだ

846 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 15:23:37.19 ID:/os1HEhU

ぷ

847 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 15:32:31.12 ID:XRPdwIpt

>>846
スレチ。

848 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 17:52:22.91 ID:yRyKONSu

ひまわりで気になったのはコレステロールかな

849 ：名無シネマさん：2014/07/03(木) 20:48:24.86 ID:wEi0Uv5Y

レザボアドッグス

誰が裏切り者が予想ついたしテンポが悪く感じた。それとラストが分かりにくい

850 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 10:31:26.97 ID:UB6hj7f5

>>849
>それとラストが分かりにくい

色々な味方が出来る映画だけどラストシーンで強調されてたのは
一番プロっぽい男（カイテル）が実は一番アマチュアで
一番アマチュアっぽい男（ブシュミ）が本物のプロフェッショナルだった
というベタなラスト。
だけど全編通してタランティー的ブラックジョーク、シックジョークがちりばめてある。面白い。

851 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 15:13:21.17 ID:rspXG+1m

黒澤明とかあんなん今見ても何の価値もないよ

852 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 18:33:14.15 ID:VlpxFKgt

黒澤明の「生きる」
面白くない

853 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 19:19:04.62 ID:rCzWV5EI

>>852
癌になってから観直すんだな。

854 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 21:21:34.20 ID:WaP7vzjO

>>853
スレチ。
今時、ガンになったぐらいですぐには死なないしね。

855 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 22:24:01.31 ID:47Wj8d0g

>>854
肺癌は半年から１年で死ぬ

856 ：名無シネマさん：2014/07/04(金) 22:47:23.20 ID:rCzWV5EI

蟹江敬三は昨年末に胃癌と診断されて3月末に亡くなったよな

857 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 00:06:52.26 ID:Qo/OvDNB

スレチ。
無数の生き延びた例を無視して、死ぬ例だけ出すな。

858 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 00:26:24.68 ID:iqxrl1BX

癌は今も深刻な病気だが、「生きる」は見てると胃がんになりそうなくらい退屈でつまらない。

859 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 09:34:19.52 ID:c5XOIEV4

「生きる」俺は好きだけど、現代の観客からするといちいちこれ見よがしな演出が鼻につくだろうな・・・
丁度黒澤が死んだとき開催されてた外国の映画祭でこれが追悼上映されたけど
途中でゾロゾロ観客が出ていったという話を聞いてさもありなん、と思った

860 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 10:24:17.67 ID:Id2VlRZH

>>859
>途中でゾロゾロ観客が出ていったという話を聞いて

日本人はベタな物が好きだし、解説が無いと理解出来ないんだよ。
だから日本国内では名作なんだ。

例えば本場、合衆国のラップとジャパニーズラップのライムを読み比べてくれ。
ジャパニーズは解説ラップが大方だが、本場のラップはメタファーやレトリックが効いていて
体傷だらけ、元受刑者、超怖い顔のお兄さんが文学的なラップを語ってると時々感動してくるぜ。

861 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 13:34:24.40 ID:xlKG++Au

もののけ姫
宮崎のひとりよがり神様ごっこにうんざり
旧約聖書のように他罰的でうんざり
アシタカのキャラクターのつまらなさにうんざり

862 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 14:10:25.27 ID:vWiupjqV

ジブリ（笑）

863 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 15:37:44.27 ID:tibE6uAo

>>701
ビギンズ・ダークナイトともに大好きな自分だが
ハッキリ言ってあれは無かったことにしたいレベル
酷いってレベルですらないと思う

リターンズの方は暗いけど秀作だと思う
好みはわかれるだろうってのはよくわかる

864 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 20:06:50.09 ID:21Zv3K5L

バートン版はアクション面がのっそりしたプロレスだからな…
ライジングでも最後の方プロレスになってたけど…

865 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 20:13:27.92 ID:21Zv3K5L

>>861
漫画のナウシカでもそうだけど主人公が作者の思想の代弁以外の役割を果たしてないんだよな
こんな高潔な人間いねぇよって感じ

866 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 21:08:14.38 ID:WSlyoopt

>>863
>>864
ライジングのこと言うとすぐにノーランのアンチみたいに扱われるけど、そうでもないし、ほんとライジングが酷すぎるんだよな
それでノーランはアクションダメってのも言われてたけど、元々バットマンとアクションは相性悪いし、確かにバートン版は「のっそり」してる
リターンズはただ自分に合わないだけで「名作」の部類に入ってることに関しては何一つ疑問はない

867 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 23:14:48.91 ID:3z3I1lr5

ブロンソンっていう時計じかけのオレンジワナビーの
映画は退屈でした。

868 ：名無シネマさん：2014/07/05(土) 23:23:50.11 ID:ui+7kVlB

>>866
もっさり感はあるけど、それでもバートンの方がアクションの見せ方は上手いと思う
バットマンのアクション自体は少ないけど、何をやっているのか把握しやすい

ノーラン、あんたはカメラ近づけすぎ・揺らしすぎだよ！

869 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 08:49:44.85 ID:IDx7hd20

リターンズもそこまで名作かなあ？
ノーラン版貶して持ち上げる人よく見るけどそこまで出来のいいもんでもないと思う。
キャットウーマンは復讐が目的なのに色々寄り道しすぎだしペンギンの言動も一貫性がない。
あとバットマンは女優殺しの濡れ衣着せられたけど晴れたの？

870 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 09:11:46.76 ID:Xu6H+jEb

>>869
名作を決めるスレではありません。

871 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 13:18:58.14 ID:ZPhqWNH3

>>869
シザー・ハンズとかティム・バートンの初期作好きな人なら名作だと思うだろうし
そうでないなら好きじゃないだろうな
好みの問題

872 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 14:37:06.92 ID:IDx7hd20

ああなるほど。
シザーハンズ俺はダメだったわ。まとめ方が女に都合良すぎで。
バートンだとマーズアタックが一番好きなんだけどそれ言ったらコアなファンには変な顔されそうだなｗ

873 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 17:13:10.26 ID:2ESRXRxn

ブロークバックマウンテン
ゲイ云々の前に主役2人が屑でいまいち同情できない
離婚って聞いて嬉しそうにニコニコしながら子供達に挨拶する場面は流石に引いた

874 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 19:45:11.62 ID:FLGpLUGW

大脱走は
いまいちっていっちゃだめなの？

875 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 21:11:29.29 ID:BqfPnrwJ

俺も大脱走は見る前の期待が大きかった分イマイチだった。

876 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 21:57:24.28 ID:LlgLyPEE

俺は大脱走面白いけどな

877 ：名無シネマさん：2014/07/06(日) 21:59:12.88 ID:LlgLyPEE

脱走ものだとサッカーやりながら脱出するやつも面白かった

878 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 10:49:40.00 ID:LZ7DpY0k

>>874
>>875
まさかとは思うが「大脱出」と間違えてないよな

879 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 12:25:31.95 ID:FUD03w8X

大脱走は確かに面白くない
脱獄物の中でも上位にこないわ
牧歌的すぎる
同じマックイーンならパピヨンのが遥かに名作

880 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 12:53:01.81 ID:j7M65cK/

パピヨンもだらけすぎ
間抜け杉

881 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 12:58:12.26 ID:iIu2vg3k

>>879
名作を決めるスレじゃないって言ってるだろ馬鹿。
頭悪いわ。

882 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 19:24:41.37 ID:6cx008a3

牧歌的って
あの戦争を直に知ってた人らが出演撮影してるんだから
牧歌的って言うなら現実戦争が牧歌的だったんだろ？

883 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 21:22:41.89 ID:mSH4fkFs

大脱走は、小さい時にテレビで観たから印象的だったけど、今観たら大したことないのかもな。
ちなみに大脱出も映画館で観たけど意外と面白かったわ。

884 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 22:40:27.82 ID:9yjhVDZj

ブラックホークダウン

リアルで考証も綿密なんだろうということは伝わったが
ただそれだけの冗長な映画だと思った

885 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 23:26:56.76 ID:k7z3dALv

未知との遭遇

886 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 23:39:44.41 ID:WP5gAYix

スピルバーグの作品って賞味期限切れるの
早いよな

887 ：名無シネマさん：2014/07/07(月) 23:57:17.17 ID:j7M65cK/

激突はまったく切れてないけど

888 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 00:15:32.36 ID:qFcIu1WD

激突はいいね

889 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 05:18:56.24 ID:VgqAblID

>>863
ライジング、アクションシーンは楽しく見たけど、やはり脚本に穴が多い。ダークナイトに穴がなかったとは言わないが、それを気にさせない勢いがあった。

890 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 05:55:21.20 ID:1lpFbbJ8

ライジングは文字通り穴があるもんな、それも脚本の穴の一つだし
プロット自体は良いのになんでああなっちゃうのか疑問だ

891 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 12:14:42.07 ID:Ot8MkdhM

ライジングはテーマそのものに穴があるんだよなあ。
デント法とか結局どうなったんだよ。

892 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 12:15:28.45 ID:qFcIu1WD

ライジングってThe Rising？

893 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 16:04:42.07 ID:oX3/J80e

ブラックホークダウンって名作なんか？

スピルバーグでも激突やジョーズ、プライベートライアンとかは
何回見てもおもしろいじゃん

894 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 16:48:14.11 ID:yrYLjEOI

今日、ブレードランナーのBD借りてきて見たけどどこか名作なのか分からなかった。

895 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 17:18:37.58 ID:/uyq61Js

街並みの映像やオサレなアンドロイドや
１杯で十分です
が名作なんだよ

896 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 18:23:39.97 ID:Ku1FE7lf

1杯じゃ足らんやろ

897 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 19:27:45.65 ID:JTKzGd4x

スレに書き込まれる大阪弁の良さがわからない。

898 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 19:33:03.97 ID:4f8KxyPV

アンダルシアの犬

わけわかんね

899 ：名無シネマさん：2014/07/08(火) 20:49:33.52 ID:qG+xFdb5

さよならサロンシネマ
http://www.youtube.com/watch?v=lXAQd-9Z-Ig

900 ：名無シネマさん：2014/07/09(水) 01:18:46.95 ID:olr4tYo5

>>894
いちいち映像が美しい。ゴミゴミした都会とか、ややグロいシーンも含めて美しい。

901 ：名無シネマさん：2014/07/09(水) 01:31:46.66 ID:HLpiKRvv

美術抜かしてストーリーラインだけ取りだせば古典的なフィルムノワール探偵物だわな

902 ：名無シネマさん：2014/07/09(水) 10:47:08.11 ID:MKUULk7L

ブレードランナーは
一部の変態に支持されてるだけ

903 ：名無シネマさん：2014/07/09(水) 12:07:14.17 ID:BHfdC6zZ

サイバーパンクってのが出てきた初期だからなあ

904 ：名無シネマさん：2014/07/09(水) 12:08:32.93 ID:NDk0ugRD

政岡大裕（開智高校、明治大学出身）はエイズ。こいつには近づかない方が良い。エイズは空気感染するから。

905 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 12:41:49.83 ID:AU+gnNDw

「浮雲」

悪くは無かったけどそこまでとは・・・・

906 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 15:07:02.45 ID:LiMkarJV

傷だらけの男たち
無駄に長い
金城の元彼女の自殺シーンも、後に絡む女もいらない
誉めてるのは男優アゲしてるだけな印象

907 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 15:53:45.76 ID:CEYsh5jM

LAコンフィデンシャルと
ユージュアルサスペクツ

面白くないというより話が理解できなかった。

908 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 17:20:16.37 ID:gwJg0u6z

金城追っかけ婆はジャニーズ映画見ているのと同じ

バカは映画ではなくテレビかテレビドラマ映画だけ見るべし

909 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 18:07:58.40 ID:nejlOZTV

>>908
スレチ。
馬鹿は書き込むな。

910 ：名無シネマさん：2014/07/10(木) 18:25:56.74 ID:+E8eL6sh

>>907
それ多分字幕がナッチｗ
吹き替えでならかなり話が解り易くなるぞ

人名やら場所やらがやたら出てくるから、一見しただけで全てを理解するのは
誰でも難しいと思う

911 ：名無シネマさん：2014/07/11(金) 16:54:59.20 ID:0i3fp5pl

エルロイの話はそういう作り
小説読んでも情報量多過ぎ

912 ：名無シネマさん：2014/07/11(金) 21:11:06.65 ID:CwJ6zq7H

ユージュアル・サスペクツ
ジャッキー・ブラウン
噂の真相ワグ・ザ・ドッグ
スターダスト・メモリー（というかウッディ・アレン監督作品）

なんかは吹き替えで観ないと面白さが分らない映画だな。

913 ：名無シネマさん：2014/07/13(日) 09:07:58.51 ID:rVAmogXW

アニー・ホール
悪魔の陽の下に

上はワスプ特有のアイロニーが理解しきれなかった。
下はなんとなくだけど伝わるものはあった。

914 ：名無シネマさん：2014/07/13(日) 09:15:33.25 ID:akWcoTN8

>>913
ワスプの中にユダヤ人を入れたらヒットラーは墓の中で泣くよｗ

915 ：名無シネマさん：2014/07/13(日) 10:01:58.64 ID:KdD3GLkL

キャストアウェイ

いつもの孤独で不運なトムハンクスだし。
自然の恐さとか怪我のシーンとかビジュアル面はいいけど、
何かネタ映画的というか。
無人島から脱出したとこで終わっておけばいいけど、その後も続くし。
最初のロシアも要らないと思った。

916 ：名無シネマさん：2014/07/13(日) 12:48:29.72 ID:qQn2VQ37

名作じゃないだろ