952 :
名無シネマさん:2012/12/24(月) 22:54:50.88 ID:8gDJjV8c
>>948 アンカー付ける相手すら理解できないとは・・・という秘史
953 :
名無シネマさん:2012/12/24(月) 23:24:06.59 ID:YOP5MeAz
いちいち秘史とか言って構ってるお前は確実に荒らしだろ
954 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 00:04:15.52 ID:8gDJjV8c
結局誰もスルーできないという秘史
955 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 00:32:45.89 ID:+RzIOR93
来年もクズは変わらない、変われない。
本人は今までもこうやって生きてきた。
繰り返す毎日、くだらない毎日。
メリークリスマス、クズ。
956 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 03:04:03.20 ID:e3DoGYdK
まぁ荒らしにしては害が無い方だと思うよ
パターンも決まってるし
957 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 06:50:58.38 ID:gEo1hx/h
なにやっても中途半端な奴っているよな。
荒らしになりそこなった人生か。
958 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 11:23:39.35 ID:xP9GzXdr
ハロウィン6では4〜5のヒロインのジェイミーが9歳でカルト教団に誘拐され
6年後に伯父の子を産まされるんだが・・・
・・・なんでこういう内容が採用されたのか
制作側にこういうのを止められる者はいなかったのか疑問なんだ
(おかげで4〜6は黒歴史になっている)
959 :
名無シネマさん:2012/12/25(火) 23:19:36.51 ID:fmG+u0hJ
950もアレだっけか?
でもあの挿話がないと最後につながらないかんな。
960 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 02:10:11.23 ID:vSR/aAld
映画に出てくる手榴弾って威力高すぎない?
中に入ってる破片で殺傷するものだと思ってたけど演出で大きな爆発してるのかそれとも実際にそういう種類の手榴弾があるの?
961 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 02:18:05.01 ID:6GeNyTnE
>>960 あんな炎爆発しません、後中に破片があるんじゃない、容器その物が破片になって殺傷します
初期のパイナップル型は亀裂入れて飛散するためにあのような構造になってます
現行の物は溝が内側に切ってあるので表面が滑らかになり持ちやすく投げたすい形状になりました
伏せると致命傷が避けられるという話がありますが、有効射程内で伏せても殺傷能力に差が出ないのでやはり致命傷負います
ただし起伏等で遮蔽出来る場合伏せるのは有効です
威力ですが炸薬で破片を飛ばすだけの代物ですから、何かを破壊したり炎上させる事は出来ません
車内で爆発してもガソリンが漏れる事はあっても引火しません、これは銃でガソリンタンク撃っても燃えないのと一緒
ただし手榴弾には様々なバリエーションがありますから引火させるための物もあります
962 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 02:45:32.93 ID:f/+qdmdC
ミリヲタキモイ
963 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 04:25:32.74 ID:jyhTbX6Q
964 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 15:36:56.78 ID:5ZcTUY5L
>>961は質問に答えてるのに、他にどうしようがあるんだよ
武器関係の質問には答えません、とかやるべきなのか?
965 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 17:01:07.23 ID:1nmD+aQK
アニオタもミリオタも一般人から見れば同等なんだろうな
966 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 18:27:20.89 ID:kROKrVQ5
>>963 テメェは上の方で延々と銃に関してダラダラと語ってるのはどう考えても嵐だろ。
過去のスレ見ればわかる。
967 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 22:12:46.94 ID:cqsBdVmR
エイリアン2
なぜスラコ号には降下部隊以外、誰も乗ってないの?
遠隔操作できるといっても、その装置が故障したら乙るし
968 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 22:12:49.54 ID:v0uuAeHs
パイナップルのレスは勉強になって嬉しかった
969 :
名無シネマさん:2012/12/26(水) 22:20:05.12 ID:oI0SMqzM
970 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 01:36:25.62 ID:Y+MAu6dP
調子に乗って映画に関係ない回答をドヤ顔でする
>>961はさらに悪質だな。
手榴弾について語るなら一例を挙げればシン・レッド・ラインで投げ損ねた手榴弾の上に
自ら覆いかぶさって味方に犠牲が広がるのを防ぐエピソードがあるが実際に効果あるのか
といった話をさりげなく挟むとかすればこれほど荒れることもなかったであろう。
971 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 03:38:58.48 ID:hxdGb+Q1
戦争映画とかで手榴弾とかのシーンはありがちなんだからそれなりに勉強になったよ
何かと文句ばかり言ってる奴のよりは読んでてタメになるのは事実だな
972 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 07:33:50.64 ID:OwCVthHd
「シン・レッド・ライン」に覆いかぶさるシーンなんてあったっけ?
ウディ・ハレルソンのシーンなら違うと思うが・・・
覆いかぶさったのは「マイウェイ」「ネイビーシールズ」でやってたよ
973 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 14:02:18.23 ID:2eYGevgC
なんで銃(ピストル)を横(水平)に構えんのかね。
映画にからませないといかんなら、セブンとか、ダイハードとか、
その他いろいろ。かっこいいと思ってるだけ?
974 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 14:04:42.95 ID:iSOFLUWe
975 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 19:55:41.22 ID:9oFhOYW7
銃も手榴弾も答えは簡単
映画だから、だ
976 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 20:58:50.34 ID:I34pM5vY
「ジョニーは戦場へ行った」
序盤ジョニーが彼女と別れるとき、別れの合図みたいに指をキュピーンってさせるんですが、
何やら手のサインが銃に見えます
これは原題(直訳)「ジョニーは銃を手にした」と関係あるんでしょうか
977 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 22:15:25.89 ID:mvUmLDto
「トゥルーマンショー」
中指と人差し指重ねる仕草は教会で嘘の結婚式挙げるときだけ有効なんですか?
他の嘘や罪は駄目なの?。
あと結婚式の間ずっと指変形してるのに何でバレないの?
978 :
名無シネマさん:2012/12/27(木) 23:02:03.58 ID:u04nQfi/
別に結婚式限定じゃない
この映画はお伽噺みたいなもんだ
979 :
名無シネマさん:2012/12/28(金) 00:17:56.71 ID:gBJ99EoS
指をクロスさせるのは「white lie」と言って、子供の無邪気なウソという意味だ。
本来、子供が親に対してウソを言うとき
後ろに廻した指をクロスする。こうすると神様が許してくれる。という古いアメリカの常識。
あと成功を祈る、みたいな意味で両手の指をクロスして
こめかみに当てるっていう、「神様 お願い」っていうのもあったけど
今のアメリカ合衆国の子供は、こんな事しないな。
ワイオミングだけは別だけど。
980 :
名無シネマさん:2012/12/28(金) 00:20:20.01 ID:+K6izRJU
>>974.975
トンクス。理論的には974なんだろうが、
やっぱ見栄えですよね。
981 :
名無シネマさん:2012/12/28(金) 02:04:43.10 ID:w+dvzBk6
>成功を祈る
ワイオミングの事は知らないけどw、our fingers are crossed という表現自体は普通に残ってるな
982 :
名無シネマさん:2012/12/28(金) 18:21:09.39 ID:wc7+7gHb
ラストサムライ
明治政府は何故旧式のミニエー銃やゲーベル銃といった先込め式銃を使用してるんですか?
先込め式は旧幕府軍が使用した銃なのに…
普通なら官軍はスナイドル銃・スペンサー銃といった元込め式の新式銃を使用するのに何故…
あと、勝元の家?で侍達を攻撃してきた守衛はみんな正面から発砲してきましたが一人くらい影から攻撃してもよさそうですが…
983 :
名無シネマさん:2012/12/28(金) 23:37:59.51 ID:wc7+7gHb
ラストサムライ
明治政府は何故旧式のミニエー銃やゲーベル銃といった先込め式銃を使用してるんですか?
先込め式は旧幕府軍が使用した銃なのに…
普通なら官軍はスナイドル銃・スペンサー銃といった元込め式の新式銃を使用するのに何故…
あと、勝元の家?で侍達を攻撃してきた守衛はみんな正面から発砲してきましたが一人くらい影から攻撃してもよさそうですが…
984 :
名無シネマさん:2012/12/29(土) 09:53:48.89 ID:HyeJWRCy
goninで、ビートたけしが、銃を撃つ時に、隣のホモダチからいちいち受け取ってから
撃つけど、あれって、突然警察に持ち物を改められたりした時に、銃の所持で自分が
逮捕されることを避けるとかそういう意図?
でも、指紋だってつくし、硝煙反応だって本人に付くから、それほど意味あるのか
という気もするんだけど
985 :
名無シネマさん:2012/12/29(土) 17:16:31.74 ID:8PP71prj
>>983 いくらミリタリヲタだからって2度も言わんでも
986 :
名無シネマさん:2012/12/29(土) 20:35:37.17 ID:vet7YxiY
>>680 考えてみました。
結論:Kは未来から来たJとのやりとりを「記憶している」。
根拠1:
グリフィンが言った通りだとすると、アニマルボリスの腕を撃ち落した時点で
タイムリープがリセットされてKはJとの記憶を失うはずだが、実際にはそのあとに
「ボリスに会ったら逮捕じゃなくて殺せ」というJからの助言に従って行動している。
よってJは記憶を失っていない。
根拠2:
序盤でボリスに「お前はもう死んでいる」と言われたときのKの表情、および
Kの消失シーンでの何かを悟ったような行動から、Kは自分に起こることを知っていた。
◇じゃあなんでグリフィンは、Jに「Kは君に会ったことを忘れる」と言ったのか?
→「本当は忘れてないけど、君に対しては忘れたかのように振る舞うよ」という意味か?
◇なんでJは忘れたように振る舞うのか?
→Jにあらかじめこの出来事を伝えると、ボリスの企てを阻止した過去(未来?)が
改変されてしまう可能性があるから。
987 :
名無シネマさん:2012/12/29(土) 20:42:26.99 ID:vet7YxiY
>>986 のように解釈してみたけど、こう断定できる要素は作品内で提示されていないと思います。
ラストでJがKに「何を知ってて、何を知らないの?」と言うことからも、
記憶してるのか否かを制作者もぼかしていると思いますし。
さらに、そもそもなんですが、この作品はタイムリープに関わる理屈について、
物語内で整合性のある理屈を組み立てられていないと思います。
なので、理屈で突き詰めても答えは無い気がします。
おっしゃる通り、作劇上の都合と解釈しているだけで
作品を楽しむには十分ということですかね。
私個人としてはすごく楽しい作品でした。
988 :
名無シネマさん:2012/12/30(日) 20:02:52.32 ID:/7ihb1UW
保守
989 :
名無シネマさん:2012/12/31(月) 14:20:49.34 ID:skm3cGvY
ミスト
主人公は最後助かったのになぜ悲しそうにしてたんですか?
990 :
名無シネマさん:2012/12/31(月) 14:40:32.25 ID:DbG08JoX
>>989 いや、後2分ぐらい待ってたら助けが来た
→子供を殺す必要はなかった
からでは?
991 :
名無シネマさん:2012/12/31(月) 15:18:08.01 ID:w3ZVpVy1
992 :
名無シネマさん:2012/12/31(月) 15:28:30.79 ID:mcWzM4zY
993 :
名無シネマさん:2012/12/31(月) 17:55:56.24 ID:NydQdRGQ
994 :
名無シネマさん:2013/01/01(火) 09:38:51.75 ID:EyJSlLIp
賀正
995 :
名無シネマさん:2013/01/01(火) 20:40:37.08 ID:QugwPAL7
乙
996 :
名無シネマさん:2013/01/02(水) 01:00:35.24 ID:jZi6OuSU
梅
997 :
名無シネマさん:2013/01/02(水) 19:50:13.38 ID:jZi6OuSU
梅
998 :
名無シネマさん:2013/01/03(木) 00:10:16.80 ID:FhLChB6a
UME
999 :
名無シネマさん:2013/01/03(木) 02:39:54.90 ID:zt29gwW9
1000 :
名無シネマさん:2013/01/03(木) 02:40:28.89 ID:zt29gwW9
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。