好きな役者の出演作と好きな映画はかぶりますか？

好きな役者の出演作と面白いと思う映画はどの程度かぶりますか？
自分は好きな男優の出演作は比較的面白いと感じる事が多いのですが、好きな女優の出演作はつまらないと感じる事が多いです。

俺も好きな女優が出ている映画と好きな映画が恐ろしいくらい被らない。
まあ俺の場合は好きな男優が出ている映画も好きな映画と余り被らないがな。
やはり好きな監督の映画が好きな映画と被る。

好きなマンガに限って実写映画になるので本当に困っています

>>3
好きな漫画の実写映画に嫌いな俳優が配役されまくりでムカついてるとか？

うむ、特に好きな日本人女優の出てる映画は駄作に感じる場合が多い

かぶらないねえ
宮崎あおいとか　少年メリケンサック以外全滅。
麻生久美子も見終わった瞬間、ゴミ箱直行が二作。DVD買ったのしみじみ後悔したのがに２作

アンケートで好きな映画ベストテンを選んだら好きな俳優、女優の出演映画が一本もランクインせず自分でも驚いたことがある。

http://sentaku.org/movie/1000039070/

>>6
俺も宮崎あおいヲタだけど宮崎あおい出演作品はつまらん映画が多いと思う
井上真央ヲタでもあるけど井上真央出演作品もつまらん映画が多いと思う

演技力の格付けをするようなスレで
「演技が上手いと思う俳優と好きな俳優が必ずしも一致するか？」といちゃもんとしか思えない質問をした馬鹿がいたので
「好きな俳優が出ている映画と面白いと思う映画が必ずしも一致するか？」と訊き返したら、
そいつ尻尾を巻いて逃げてやんのｗ

日本人は上手い俳優と魅力ある俳優は違うとか偉そうに講釈をたれて、魅力ある俳優が出ている映画と面白い映画が違うのが分からない馬鹿が多い。

かぶらないな
俳優の魅力と内容の面白さは別物

>>9
宮崎あおいは周囲が悪いんかなあ。これからも映画女優としてやってくつもりなら、
もう少しエンターテイメント性も視野に入れた作品も選ばないと。
なんか一般向けする映画に出たら恥みたいな「思い上がり」って言ったらいい杉だけど。

>>11
業界がちゃんと分けないのが悪いんじゃないの
下手な奴でも演技派とかジャニーズ(笑)だし
日本人じゃなくても馬鹿になるわ

映画そのものの面白さより役者の魅力を重視する奴の特徴。

・物（＝映画や演劇、脚本、音楽等）のレベルより人間（＝役者、歌手等）のレベルを見る自分が崇高な人間であると思い込んでおり、それに酔い痴れ、そうじゃない奴を見下している。
昔の欧州では声は人間が発する音で、インストは物から出る音の音楽だと言う理由で声楽が高尚で器楽は低俗な不良の音楽という考え方が強かった。こいつらの頭の中は中世の人間と同レベル。
脚本家や照明技師も人間で映画や演劇を創るのは人間だってことが分からない馬鹿が多い。
・何を言ったかよりも誰が言ったかを重んじる。
・理由を決め付けるのが好き。
・自分が知らない物（人）はマイナーだと決め付ける。
・わがまま。
・穴だらけの論理を連発するのだが、決して屁理屈をこねているわけではない。そこが逆に痛かったりする。
・相手を無理矢理論破して自分の価値観を押し付けるしつこい奴が多い。
・自分と自分の身の回りの人間の常識を宇宙の常識と勘違いしている。
・前向きに後ろ向きなことを言うのでとてもタチが悪い。
・しつこい質問攻めが好きなくせに、質問の答えに対して文句を垂れてばかりいる。
・誘導尋問に引っ掛からない相手に対して逆ギレする。
・他人には「どうして？」「なんで？」を連発するのに、自分は「ノーリーズン」で済ます卑怯者が多い。
・理由の理由を訊いてくるのでウザい。
・自分の憶測と違う答えを嘘だと決め付ける。
・ＹＥＳと答えてもＮＯと答えても反論してくる。
・役者の評論が好きなくせに華と存在感の違いも分からない。
・カラオケや話題合わせの為に好きでもないヒット曲を聴く。

脚本と演出が良ければ、役者なんて演技下手、歌下手、ダンス下手、アクション下手、華無し、存在感無し、個性無し、カリスマ性無しの八重苦でも面白い映画は作れる。

「役者は魅力的だけどつまらない映画」や「役者は魅力ないけど面白い映画」もあるわけでね。

「役者は魅力ないけど面白い映画」の例。

「素晴らしき日曜日」「ザザンボ」「自転車泥棒」
「キクとイサム」 「運命じゃない人」「バタリアン」

友近は、演技は上手いがコントはつまらない。
柳原可奈子は、演技は上手いがコントはつまらない。
ＺＯＸＹ　ＤＯＬＬは、華があるが漫談はつまらない。
しずちゃんは、存在感があるが南海キャンディーズの漫才はつまらない。

ケミストリーやマライア・キャリーは、歌唱力は抜群だが糞ミュージシャン。
ケミストリーやマライア・キャリーは、歌唱力だけのミュージシャン。
ケミストリーやマライア・キャリーは、歌唱力マニア、歌唱力オタク御用達のミュージシャン。

映画もお笑いや音楽と同じで、俳優の演技が上手いだけでは面白くない。

役者を見て映画を観ずの現代の日本人。
昔の日本人も役者を見て芝居を観ずだった。

ttp://www.thirdstage.com/dsbt/trans93.htmlより抜粋

鴻上
文学がまずあって演劇にいった国と、
弁当ひろげてお気に入りの役者を観にいくことから演劇が定着した国との違いでしょうね。
「千本桜」でね、静御前が義経との別れの時にずーっと泣いているでしょ。
泣いているんですけど、突然、静御前がおどり出す（笑）。
で、イアホンガイド聞くと
「この場面では、静御前が微笑んでいる顔が見たいというお客さまの要望におこたえして、踊っています」っていう（笑）。
なんてファンキーな民族なんでしょう（笑）。
このいいかげんさはたいしたもんだと思いますよ。
僕が今まで書いてきた台本は、（自分の劇団の）役者のキャラクターと力量プラスそのひとつ上の事をそれぞれに要求してっていう作り方でして・・・
それは座付き作者の宿命だと思って僕はやってます。
でもね、僕の戯曲をほかのところでやってもらったのを見にいくと、「ああ、申し訳ないなあ」と思うんですよ。
この俳優さんだったらこういうふうに変えたら面白いのになあって思うことがよくある。
だから、今回のは普段やってるような「遊び」の部分は抑えざるをえないかもしれませんね。

長い間、ヨーロッパの音楽の中心は声楽でした。世俗音楽において楽器は
伴奏として早くから使われてはいましたが、歌うのや、踊るのは貴族や民衆
であっても、伴奏は楽士によって奏されることが多く、自らの楽しみのために
演奏をするアマチュア器楽奏者はあまりいませんでした。が、ルネッサンスの
人文主義者たちが神を恐れずに自分の感覚を信じたとき、「器楽＝人間を
堕落させるもの」という伝統的なイメージは影を潜め、15世紀の終わり頃から
急激にアマチュア器楽奏者の数が増え始めます。人文主義者たちが自らの
手本としたプラトン、アリストテレスなどのギリシャの哲学者たちが、「器楽は
情操教育に欠かせない」として器楽を擁護していたことも器楽が人文主義者
に受け入れられた一因に違いありません。　賤しい職業音楽家の楽器は、高貴
な人たちにふさわしいように、そして演奏がより簡単になるように改良が加えら
れていき、ヴィオラ・ダ・ガンバやチェンバロ、リュートなどのアマチュア楽器が
誕生します。それに対して管楽器全般（トランペット、サクバット＝トロンボーン、
コルネット＝木管の多孔トランペット、ショーム＝オーボエ）やフィードル＝ヴァイ
オリンなどはプロフェッショナル音楽家のための楽器であり、プロがアマチュア
のための楽器を演奏することはあっても、アマチュア貴族がプロ楽器を演奏す
ることはありませんでした。16世紀中頃には楽器の一つでも演奏できることが
教養ある宮廷人としての条件の一つとなります。それとともに、楽器を巧みに
演奏することのできる楽士は貴族の教師として、また立派な教養人の一人と
して宮廷社会の中で確固たる地位を築きはじめます。

>>15-21

>>14
意味が分からないです（＞＜）

概して女優が魅力的な映画はつまらない。

小百合映画に傑作なしと言うし

小林旭や石原裕次郎の出演映画も駄作が多い

北野武の映画もマイナーな俳優を多用していた頃の作品の方が面白かった
北野武の映画はメジャーな俳優を多用するようになってから質が落ちた
念の為に言っておくとメジャーな俳優＝魅力ある俳優、マイナーな俳優＝魅力無い俳優なんて偏見の持ち主ではありません

ジャニーズ映画やハロプロ映画も愚作が多い。

>>24
×　概して女優が魅力的な映画はつまらない。
○　概して女優が魅力的な邦画はつまらない。

>>28
塚、ハロプロ映画に愚作でないものがあったら教えてくれ。
酷かったな、スケバン刑事。まあ脚本そのものが大爆笑なんだが、それでも
あややとベテラン俳優たちの頑張りを無にする、石川の何をやっても笑っちゃうかもしれない
演技と、脇役に起用されたハロプロメンバーの、不細工、棒具合。

>>25
つ細雪
脚本重視派に聞きたいが、あの雪子の役を不細工女優がやっても映画が成立したと、
胸をはって断言できるか？

>>30
ミニモニ。じゃムービー お菓子な大冒険！という例外がある。
監督が樋口なだけあって面白いよ。

>>31
ブス女優じゃ成立しないけど、最低限の演技力があって美人な女優なら誰でも成立したよ。
この板に来るぐらいなら細雪が３回も映画化された事は知っているよね？

>>31
舞台なら雪子役がフツ面レベルでも成立したと思う。
舞台でも流石にブス女優じゃ駄目なのは認める。

いや映画でも銀幕で並以上の顔の女優なら成立した。
あくまでも銀幕で並以上の顔だから実物を間近でみたらかなりの美人な。

細雪よりもミニモニ。じゃムービー お菓子な大冒険！の方が面白い

>>1
残念ながら大抵の場合かぶらない
いいと思う映画・好きな映画は、出演者には特に思い入れはないけど
テーマや演出に惹かれて見たものが圧倒的に多い

>>30-31は逃げた模様。

好きな俳優って、全然いないなあ。
映画は、監督やストーリーで見るかどうかを決めるけど、
俳優で見たいと思ったことは一度もない。

被らないんだなこれがｗ

脚本で勝負出来ないから上手い役者（と言うよりも役に合う役者）よりも魅力ある役者をキャスティングするんだと思う。
演じる役者に魅力がある事よりも劇中の登場人物に魅力がある事が重要。
でも、脚本家が魅力ある登場人物を描けない（若しくは数字気狂いのお偉いさんに書かせて貰えない）ので、
上手い役者（と言うよりも役に合う役者）ではなく魅力ある役者をキャスティングして誤魔化す。
舞台演劇の役者は魅力がある事が大事だろうが、映画やテレビドラマ等の映像の役者は役に合っている事が最も重要。

>>40
ハリウッド大作や日本映画がまさにそれ。

内容の良し悪しよりも俳優に魅力を感じるか否かに五月蝿い観客が悪い。

ドラマ板からの流入と思われる人の中には
映画は好きな俳優の出演作しか見ないわ、本もその人の出演作の原作しか読まないわ
みたいなのもいて驚愕させられる

好きな映画　：卒業
好きな役者　：ダスティン・ホフマン
上手だと思う役者　：ダスティン・ホフマン

>>30
仔犬ダンの物語は普通に面白い
そこで>>40の意見が関わってくるのだが
敢えてハロプロで一番女優としての魅力がある紺野あさ美を端役にして脚本で勝負したのが面白い映画になった一因

>>30
>>31で脚本重視派を否定して、俳優重視派をマンセーしているが、君も松浦亜弥ヲタなのに松浦亜弥主演のスケバン刑事を愚作だと思うのだろ？

好きな映画：太陽がいっぱい
好きな男優：ピーター・コヨーテ
上手いと思う男優：ピーター・フォーク
好きな女優：佐々木希
上手いと思う女優：キャシー・ベイツ

好きな映画：気狂いピエロ
好きな男優：サモ・ハン・キンポー
上手いと思う男優：ショーン・ペン
好きな女優：大谷みつほ
上手いと思う女優：貫地谷しほり

好きな映画：七人の侍
好きな男優：オダギリジョー
上手いと思う男優：西村晃
好きな女優：小橋めぐみ
上手いと思う女優：松下由樹

好きな映画：素晴らしき日曜日
好きな男優：加藤雅也
上手いと思う男優：石橋蓮司
好きな女優：宮崎あおい
上手いと思う女優：大竹しのぶ

好きな映画：僕らはみんな生きている
好きな男優：松田優作
上手いと思う男優：柄本明
好きな女優：吉野紗香
上手いと思う女優：保田圭

好きな映画：ショーシャンクの空に
好きな男優：レオナルド・ディカプリオ
上手いと思う男優：ダニー・グローヴァー
好きな女優：武井咲
上手いと思う女優：小池栄子

>>47-52みたいなのを調査して統計を採ってみたら面白いかも。

http://sentaku.org/topics/40268846

女優が魅力的だとそこに甘えが生じ監督や脚本家が努力を怠る。
これを雲のジュウザ理論と呼ぶ。

>>55
それは理論ではなく論理では？

>>56
論理も理論も大雑把に云えば理屈だからどうでもいい。

映画は監督
ドラマは脚本
舞台は役者

映画は俳優より監督で観る作品を選ぶのが賢い
好きな俳優が出ているだけのつまらなそうな映画はＤＶＤを借りて観るのが賢い
好きな俳優が出ているだけのつまらなそうな映画は映画館で観ないのが賢い

どんなにつまらない映画でも
大好きな役者を見るためだけに映画館に行き
DVDが出たら買いそろえるというのも
ファン道としては正しいと思うよ。

>>60
それはファン道ではなくオタク道

>>60
そういうオタクな考えが内容軽視のつまらない映画を増やしている。

やっぱ脚本だよね。

（ぽんぽこ）＜じぇんじぇんかぶらない♪

>>55-57
雲のジュウザの論理と呼ぼう。

だいぶかぶる

かなりかぶる
オードーリーヘップバーンの映画は全部好きだ
ティファーにで朝食は駄作とさえ思うけど大好きすぎるし

自分が面白いと思う映画によく出てるのに何故か好きになれないブルース・ウィリス。
面白くないと思う映画にもよく出てるからかな。演技は上手いと思うけど。

>>68
ブルース・ウィリスが演技派ってw
玉木宏や向井理が演技派って言うようなもんだよw

ジョディ・フォスターは大好きだけどジョディ・フォスター出演作で面白いと思う映画はタクシー・ドライバーぐらいだ。

>>70
羊たちの沈黙は？

>>71
世間の過大評価が信じられない。

俺もジョディ・フォスターのヲタだけどジョディ・フォスターの出演映画はあんまり好きじゃない。
でも「羊たちの沈黙」は大傑作だと思う。
アカデミー賞主要五部門制覇という偉業を為し遂げたのは伊達じゃないと思われ。

トムハンクス大好き 作品もハズレがない

>>62
映画観るしDVD買うけど、レビューではちゃんと批評しとくよ。
「（役者）のためにDVD買ったけど内容はひどい」とか。
観なきゃ批評もできないしさ。

>>53
好きな映画、好きな俳優、上手いと思う俳優
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1351822196/

スレを立てました。

出演というだけで見たくなるシュワちゃんとかすごいな

まったくかぶらない

好きな役者と映画はかぶらないけど、好きな映画にことごとくジェイソンシュワルツマンが出ている。

俳優が魅力的なだけで脚本や演出が駄目な映画はチャーシューや角煮だけ美味くて、麺とスープが不味いラーメンが如し。
近所に行列が出来るラーメン屋があるんだけど、そこのチャーシューは軟らか過ぎて美味くない。
高い金を払ってチャーシュー麺を頼む気にはなれない。
でも、麺とスープが美味いから大繁盛。
少し離れた所にある別のラーメン屋はチャーシューだけは凄い美味くて、麺とスープは平凡。
ブランド豚を使ってるんじゃないのかって位、チャーシューが美味い。
しかし、行列が出来る事は無い。
ラーメンはチャーシューや角煮より麺とスープが大事。
映画は俳優より脚本と演出が大事。