性行為シーンってそんなに重要？本当に必要か？

愛する人とのセックスは素晴らしい行為。
体より心が気持ちいい、この世のものとは思えないぐらい幸せで相手を心から愛しいと思う瞬間。
でも映画にもセックスするシーンって必要？
どの映画みても無駄にセックスシーンがあってうんざり。
この年になるとあからさまなものが嫌になってきて、逆に秘めた美しさというか隠す美しさというか
男女の関係はもっと純粋な、大げさにいえば神秘的、でもいいんじゃないかと思ってきた。
人間ってそんなにセックスばかり？
なぜ必要以上に生々しく性描写するのか？
そしてなぜ生々しく性描写した映画の方が評価されやすいのか？
日本のばばぁが韓ドラにはまったのは、そういう生々しい描写がないからだと思う。
視聴者の想像にまかせておけばいいんだよ。
前からずっと思っていたけど、最近見た映画がたてつづけに生々しい描写があってさすがにちょっとうんざりしてきた

以前、失楽園ブームでテレビドラマで露骨なベッドシーンがやたら描かれるようになった頃、
ある脚本家が「セックスシーンは『行為』ではあっても『芝居』にはならない」と喝破していたな。

宗教スレは宗教板に立ててください

どの映画もダメダメ生々しさが全然足りない１０分ぐらい延々とやってて欲しい

セックルのすぐあとなのにパンツ履いてるとか
ブラ着けてるとかでさめる
ありえねーだろ

ターミネーターのセックスシーンは必要

まぁ・・いらんね

その気持ちわからんでもない
最近やっと愛を読む人をみたが少年とやるシーンはいらんかった
体当たりすれば評価されるという風潮がなー

フォレストガンプのセックスシーンは必要

ベッドに寝てるところが一瞬あればいい

対面座位が大杉だと思う

バイオレンス、サスペンスだとバックもあるが、恋愛ものだと正常位みたいなのしかない
もっとバックでやれ

SEXシーンが重要なファクターになる映画はある。

んだが、なんの必然性もなく始まる映画ってのも多い。
要りもしないサービスをされてるようで（実際サービスのつもりなんだろう）鬱陶しい。

このスレ、「あの性描写はよかった」「あれは唐突だろ」てな論議になると面白い。ぜってーならないだろうけど。
とり合えず、>>1は何を言いたいのか難解すぎて分からないけど、ひょっとしてPTA的規制論者かな？
その内性的描写はけしからん！とか言い出すんだろうか。

生々しいというより、「おい、そんな事してる場合か？！」というのが多すぎる。

一般映画の濡れ場で必然性（笑）を感じたのは「ライアンの娘」くらいかな。
あれは女の人があこがれるシチュエーションらしい。

映画ってデート用ツールだから、ああいう場面入れとくと後押しになるんだよマジで

>>1の言いたいことなんとなくわかる。
確かに韓ドラは恋愛物でもセックスシーンがない純愛路線なのがウケたんだと思う。
（最近は日本の昼ドラっぽい愛憎ドロドロ系も増えてるらしいけど）
でも韓国映画は以前から露骨というか生々しいセックスシーン多いよね…

ベッドシーンが一番初めに登場したのはなんだろ？

ラスト、コーションの変な体位でやるやつはえらい興奮した

芸術作品の中ではセックス表現はとても重要です。
日本の文学や芸術の歴史でも、セックス表現は古くから重視されています。

セックスを否定する宗教的価値観で映画を評価しないでください。

芸術（笑）
客寄せのためにやってるだけだろ
現代日本の映画にいつ文学や芸術の伝統を継承してくれって頼んだよ
他人が不快に思うものをお互いなるべく見せないようにするのが文明国の人間だろが
それを否定するのなら土人のようにフリチンやペニスケース一丁で歩けや

なんだっけあの巨大な虫と戦うヤツ
エンターティメント作だと思って見てたら
セックル始まってドン引き

>>15
「ターミネーター」のサラとカイルのセックスシーンも、ストーリー上絶対に必要な描写だと思う

>>15
みてみる

単なるサービスカットでしかないラブシーンが氾濫しているのは事実だが、
中にはきちっと心情を描くためのラブシーンもある。
ケースバイケースでしょ

エロいセックスシーンはいらない。

個人的にはラブコメにありがちなその場の雰囲気でディープキスからの押し倒しが好き。

そもそも現在の映倫の基準だと、
激しく腰を動かすセックスシーンがある映画は18歳未満禁止扱いで
上映館が少なくなるので興行的にはマイナス要因になる

つまり「セックスシーン＝客寄せ」という宗教バカの妄想はまったくデタラメ

かつては
「やったんだ」と観客がわかればよかった
以降「結ばれた二人」でドラマが進行していく

現在は
「如何にやったか」が重要になっている
その時の下着、肌、体位、回数、粘度などの情報が求められる

交尾シーンはマジでいらないがエロシーンは絶対ほしい。

エロいセックスシーンがあって何が悪いんだ？
暴力とセックスこそエンターテインメントの２大要素だろうが

むしろＢ級アクションにエロシーンなかったら怒るよ

エロシーンは要らないという奴は精神的リア充だが肉体的には非リア充

エロシーン→やりたくなる→カミさんにいう→断わられる→ムカつく→要らない

ホラー映画でセックスシーンなかったら嫌だろ？そういうことだ
B級映画でエロシーンなかったら、ちょっと損した気分になるだろ？そういうことだ

男女の単なるちちくりあいだとか単純なエロ狙いだとかの映画が多すぎるんだよ。

「血と骨」なんか最悪だったな。
冒頭に延々タケシが妻の鈴木京香をレイプするシーンが続いてんの。
主人公の残虐性を示したいんか知らんけど、冗長すぎる。
ただ単に監督の趣味なんじゃねーかと。

あってもいい

不要

逆にセクスシーンでなぜ全裸にならないのかと小一時間

>>1
重要。
セックスシーンは男女の孤独感を最もダイレクトに、センシティブに伝える手法だから。

test

新垣結衣と深田恭子のセックスシーンのある映画は絶対必要。
なのに誰も作ろうとしない。
そのくせ血と骨とか重力ピエロとか恋空と言ったレイプ場面のある映画は平気で作る不思議。
レイプ場面のある映画のほうがはるかに不愉快なんだが。

レイプ場面が許されるのは基本的に悪い行為として描くからだと思うｗ
むちゅくちゃ中世ヨーロッパぽい価値観だけどｗ

？？
むちゅくちゃ現代日本の価値観っぽいが。

性的シーンや暴力シーンは場合によっては必要だし、存在を否定する積もりは全く無い。結構だ
それらを売りにした作品があっても一向に構わない、大きな声じゃ言えんがお世話にもなるしな

しかし、それらを過剰に盛り込む事でで世間を騒がせる事により衆目を引き興行の足しにしたり
正当な反発を政治的な意味を無理矢理に持たせて自分達の私利私欲の為に狂ったように
“表現の自由”を振り回した示威行動に走る輩には心の底から反吐が出る。処刑されればいい！

あそう　どこに居るのそんな人　具体例挙げて

>>43
俺は>>42じゃないけど、邦画洋画問わず昔からそういうので釣る手口って多いだろ。

邦画ならヤクザ映画多すぎ。たけしとかさ。それを外国のバカ批評家が面白がっちゃって。
洋画ならちょっと違うけどザ・コーヴなんて政治的な思惑以外の何物でもないだろ。
いやこれも環境テロだからある意味暴力だなw映画賞なんてそんなもんよ。
映画みたいな金が掛かるものは色んな要素が絡んでくるの。

まあ、>>42さん何を今更分かり切ったことを……、って感じはするけどね。

ああ忘れてた、映画じゃなくてOVAアニメとか漫画なんてひどいだろw
ゾーニング使用としてるだけなのになし崩し的に自由が侵される!だなんてさ。
だったら少しは自重しろよっての。少年コミックであの堂々たるエロはやり過ぎだろ。
幾ら売れにくくなって来たからって、あれじゃ眉をひそめられて当然だろ。安易過ぎる。

>>45の1行目

×　映画じゃなくて
○　映画じゃないけど

寝不足でミスが目立つな、もう寝るわ。

賢者タイム中に映画見たら大抵はいらんと感じるんじゃないか。
その時でも必要と思える映画の場合は必要だと思う。

ID:vxtkvZK3
せっくるなんて不潔ざます
までは読んだ

重要だろ！というか、もっともっとがんがんセックスシーンを流して、
地上波でもNHKでもがんがんながして、もうみんながみんないつでもやりまくってるような
文化を創れば、少子化なんて一発（実際はもっと何回も）で問題解決！
これは国家存亡をかけた大問題だ。ついでにモザイクもいらない。

フランス映画とかは普通に女優がサラッと裸になってサラッとベッドシーンを演じてたりする。
別にイヤらしくもないし日常の延長として男女の性愛を描いてんだよな。
映画なんだし日本映画ももっとサラッと描いても良いと思うんだけど。

それで映画が面白くなるってもんでもないし。

セックスの何が悪い？悪くなきゃ必然性関係ないやん

愛の表現ではあっても愛が無かったら単なる排泄行為だからなぁ。
例えば献身的に介護する看護婦と、ダルマな患者の純愛を描いた作品で、
無償の愛を演出する為に大小便を処理するシーンが必要か？と言われれば
ほのめかす程度で十分だし、見たくない。

>>53
大小便を処理するのは無償の愛とは全く関係無いよ。
看護婦さんはちゃんと給料貰ってるんだし、大小便を処理するのも通常の仕事。

男女がヤるシーンは要らないがストリップは絶対必要。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 ,. .:,´:.:.:.:.:.｀:丶.、
　　　　　　　　　　 　 _ｒ:／.　:, : . `､ .　:､ : ヽ-､_＿__
　　　　　　　　　, ‐'ﾆ-/. :,' : ﾊ:.:.:..:..丶:..:.ヽ:. Y´￣｀ヾ丶、
　　　　　　　 ／/´　 ,'..:.:.!.:,:i　､＼:.:.ヽゝ､:.',:.:.!　　　　`､:.i
　　　　　　　{..:.;′　 ｉ.:.;.::ﾚﾊ_,. -　ヽﾊLj_ヽｉ:. |　　　　　j.:|
.　　　　　 　 !:.:ｉ　　　|:.:;.:.{ '´　　　　　　　' j:. |　　　　　l:.j
　　　　 　 　 ヾ`、　 ﾉ;ｨ､:.､ﾞ'⌒｀　,　´⌒"ィゝ!　　　　 ﾉ;ﾉ
　　　　　　　　　 ＼　　丶.j '''　 r＝、　''' ,'_,ノ｀　 -‐'¨´
　　　　　　　　　　　　　 　 ＼_　` ‐' 　 ,ｲ 　　　　　ほーら子供マンコだよロリヲタ>>48♪
　　　　　　　　,､､､‐ ､　　　　j::i` ‐-‐'「.::| 　　　　, ‐,､､､
　　　　　　,､(､‐､ )､__） -rrく¨´′　　 ゝｧｰr- ､(__, (, ‐,　)
　　　　　 ｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ
　　　　　 ｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　 　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　 ｡ 　 ::|　 ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|
　　　　　　 　/ 　i　 　 人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　　　　 /　 　!　／ ,i　　　　　　　 　 　 :i 　i　|iヽ|　　　/
　　　　　 　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　 　 　　 　　i　 　 ! | | |ヽ'
　 　　　 　i　　　　 / / 　 　 　 '　 　　 　 　}　　 i　| |＼
　　 　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　 　　　i　 ./　 i i　 ヽ
　　　 　　 |　　　/　 i'　 　　 ､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　 ＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　 　 ヽ毛ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　 　 l　　/　　|ヽ　　　　｝

家族で観るファミリー映画なら問題だけど愛する男女がセックスするのは普通だし優しく手をつなぐ延長線上にそういう行為があるわけで中にはラストコーションみたいな生々しいものもあればサラリと描くものまでそれは色々あって良いと思う。

必要に決まってんだろw無論ファミリー向けにも入れろだなんて危地害は言わんがな
AVだと物によってはモロ見えだけどただ単に撮ってるだけだから味気ないんだよ
その点映画は照明やカメラワークに気を使ってるシーンだとムード満点でAVよか抜ける

>>57-58
禿しく同意。
アッサリもガッツリも生々しいのも浪漫ティックもホモもレズもＳもＭも巨乳も貧乳も年寄りも子供も宇宙人もどしどし来いやあああああ！！！！！


でも>>45の言う事も分かるな。無茶苦茶しすぎて自分で自分の首を絞めてるようなもんだ。
第一規制を推進してんのは似たようなの書いてるお前が言うなの珍太郎だからな。苦笑ｗ

本当に必要じゃなくても別にいいじゃん

重要かどうか必要かどうかの本質的議論以前の問題
暴力表現と比較して性表現は後ろ盾が弱いから標的にされやすいんだよ
ヤクザを揶揄した作品を作った伊丹十三は襲われたろ

素直に女優さんのおっぱい観たいし。
濡れ場は大事だろ。

映画は見世物なんだから、おっぱい目当てだって
当然有。

カチコミ!!の濡れ場
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12488897

デンデラに、せめて入浴シーンがあれば、
料金1000円の半分ぐらいは許してやる。。

「ローマの休日」も今風にリメイクしたらアン王女と新聞記者は
クライマックスでカーセックスするんだろうなあ。

test

好きな人の裸みたいだろ、女優でも。
セックスシーンで見せるのが自然だからね。
見たくない人は変わり者だとお思う。

>>67
>>1の文章ちゃんと読んだ？
俺もエロは嫌じゃないし盛り込みたいなら上等だけどさ、期待してないところに唐突に
その手のシーン持ってこられても逆に興ざめするんだよ。作品の雰囲気考えろっての。

単純な娯楽作品（ファミリー向け除く）なら別に構わないけど、真面目な作品で
ストーリー上必要ないのに単に「サービスシーン入れてみました♪」ってのは萎えるよ。

>>68
「必要かどうか」よりも「客が来るかどうか」が重要。
悪いけどみんながみんな、あんたみたいに高尚(？)な考えを持ってるわけじゃない。

>>69
誰が高尚wなこと言ったよ？俺はただ単に自分の個人的な感想を述べただけだ。
そもそも意味も無く性描写を突っ込んだところで客足が伸びるとも思えないけど。
「客が来るかどうか」が重要なら、もっと上手な宣伝法や売り出すタイミングを
考えた方がいい。「はやぶさ」三部作（笑）みたいなのは内容以前の問題だろ。

エロや暴力だけで無理矢理客を釣るやり方って何時までも通じないと思うんだよ。
今やネットで見たいときに幾らでも見られる時代だからね。客もそんなに甘くない。
頭が固いと言われても構わない。メリハリつけて質を保たないと映画自体が廃れる。

>>69
ネットでいくらでもエロが見れる状態で
エロシーンあるからってわざわざ見に行こうと思わないような...

最近見た中では冷たい熱帯魚のでんでんが人妻のおっぱいむぎゅまでの
やりとりが一番エロかったし、あれはあの男をよく表したシーンだと思う
ああいうのはいいんだけどね〜
なんか好きになっちゃったからヤりました、て報告みたいなシーンは別にいらんかな

ホテル・ニューハンプシャーのレズシーンで精通したっけ
ジョディ・フォスターとナスターシャ･キンスキーな

復讐するは我にありはあんなに濡れ場シーン要らないのに。

かつてはＡＶに出る女でさえ、挿入を嫌がり、擬似セックスでやりすごした。
しかし、いまの女性はどうだろうか？
街をゆく平凡な女性でさえ、挿入を嫌がったりなどしない。
企画モノのＡＶに出演する素人女性は、みな、あたりまえのように、
本番セックスをする。それどころか、自分の性体験や、性的妄想なども
堂々と語りだす。
時代は変わった。女性たちはどんどんあけっぴろげになっていくんだな・・・・。

ターミネーター
お葬式

セックルシーンが邪魔な二大巨頭

ターミネータは必要だよ。
ストーリー上、ジョン･コナーが生まれる為に必要だった。
たった一晩で、どれだけ愛し合ったかを表現しないといけなかったんだ。
もしカットしていたなら、ストーリー性の薄い只のアクション映画になっていた。
おかげで後の２で、ジョンの「母さんはまだ父さんの事を想っているらしい、一晩しか一緒に居なかったのに…」みたいな台詞が重みをますのさ。

と、お隣の しげるオジサンが言ってました

映画の主役に抜擢されるなら脱ぐって女優を裸にするためにあるんだよ

ほんとほとんどいらんよな

なくてもいいよ
綺麗な女優さんのおっぱい見せてくれるなら

無意味なセックスシーンが多いのも仕方ないが、子供と
見るとき困るな。ブルーレイならセックスシーンカットモード
なんてのを選べるようにしてほすい

>>80
取扱説明書読めよ
ペアレンタルコントロール設定っていうのがあるから

>>74
昔の日本のほうが本番売春は多かったよ

あと素人もののAVに出てる女性はみんな事務所に所属してる普通のAV女優だよ

>>81
いや、それだとさ、全編再生されないじゃん。
そうじゃなくて、セックスシーンだけ自動的に
飛ばすような設定があればな、と。

>>83
手元にリモコン置いてチャプタースキップしろよ

どこの場面が不適切とかっていうのは家庭によって方針違うから
セックス場面だけでなく血が出る場面も殴る場面も不適切だっていう親もいるし
途中から見れなくなったら子供がよけい見たがるっていう親もいるだろ
そういう親のエゴをまとめると全編再生できなくなるんだよ

セックスがいつしかエンターテイメントになり、
性の崇高さとか、そのロマンチシズムが失われて久しい。
女性がセックスにどんどん積極的になっていけば、それに便乗して
セックスを謳歌する男性と、ひるんで女性たちから逃げる男性の
二極化が進むだろう。女性から逃げた男性は、女性が怖くなり
ロリコン化する。そして、ロリコン化した男性たちがロリコン文化を
築き上げ、市場が形成され、この世界がロリコン帝国になってしまう。
それはハッピーとは言えない。

>>83
http://www.celebritymoviearchive.com/tour/で事前に確認して、その手のシーンがあったら
編集するかその作品は避けるしかないだろうね

>>84
概ね同意だけど、「親のエゴ」ってのはどうかなあ……サラッと流せる程度ならいいんだけど
中には無防備なところにいきなり強烈なのが来る酷い作品もあるからね

>>86
「セックスシーンを子供に見せたくない」っていう親のなかには
「親が隠してたDVDを勝手に子供が見た」って状況も許せない人がいるらしいからね

性に興味を持って自分でプレーヤーを操作できる年齢の青少年に対して
完全に性知識を遮断しようとするのは親のエゴだよ

>>87
そりゃ酷いなあwそこまで行くと流石に親のエゴだわw

>>84
んなことわかってるんだけどさ、オマイ81みたいなヤツだな、
と思ったら同一人物ｗ
ハイテクへのないものネダリを書いただけなのに　
笑わせてもらいました

「キャタピラー」のセックスシーンって意味あるんだろうか。
あの映画ってイマイチよく分からんな。

「社会の暗部」を描くとかいう
お題目のもとにヒロインが
陵辱される場面とかあるが
てめえの性嗜好だろが。

エロやりたければポルノでやれや。

能書きはどうでもいい。
濡れ場の一つもなきゃ客も喜ばないだろう。
脱げない女優は女優じゃない。

正直いらない。
でも、映画売るためには、ちょっとしたオプションも必要ってことｗ

黄色人種以外の海外圏では、性行為を社会学習として教えている。
映画等を通して、学習できるのも一理在り得るのだろう。

故に性犯罪も知っててあえてやる人を除いたら、率的には少ない方。

>>94
社会学習とか、そういうのはそれ専門の教材で教えるべきと思うが
映画で唐突にエロシーン見せられても俺は興醒めするだけだなあ
エロを売りにしているような作品なら別に構わないんだけど･･････

仏男優が

表現の自由で何描いてもイイが　男のチンポ映さんでくれ
単に見苦しいから。　出して喜んでる男が嫌だ。
勿論女は全部出してね。

と言っていた。　禿同

確かに「この映画にそういうシーンは必要ないな」って映画はあると思う。
エロチックサスペンスとか、ストーカーものとか、それが原因であとから大変なことに…
っていう展開なら全然いいんだけど、ただ無理やりに登場人物をくっつけて、
ストーリーとは関係なしにそういうシーンを持ってくるとなんか醒める。

ある有名な監督の作品でもそんなのがあった。ヒロインが、私は公私混同はしない！と
はっきり断言してたのに、さえない男とあっさりベッドに行っちゃったり。
あくまで個人的に感じたことですが。

エロが悪いとは言わんが
つまらない内容をごまかすための
化学調味料としてなら
いりません。

おっぱいで喜ぶのは中学生くらいでしょ。

フレンチコメディは全然そういう流れじゃないのにいきなりパコパコし始めるから困る

>>80
それができるなら逆に濡れ場抽出機能こそ実装しろといいたい

濡れ場の是非は人によって思うところ多々あろうが、
頑なに乳首死守されると一気に冷める
そんな不自然な絡みしかできないなら
抱き合ってベッドインでフェードアウトでもさせとけ

監督が自分へのご褒美に
女優にセクハラしたいのか？と
疑いたくなる作品もあるな…

ヒッチコックのゲスな行為とか有名だしな

>>100
http://www.celebritymoviearchive.com/tour/

↑この手のサイトでチェックすれば良いだけのこと