【本当に】映画批評家・福本次郎【映画見てる？】

http://www.cinemaonline.jp/category/review/ken

取りあえず衝撃だったので立ててみた

いまさら何を言ってるんだ？

この人、ああいう仕事して報酬得てるというのはマズイでしょ。

こんな無意味なことに時間と金を浪費して
ネットを通じて日本中の人々から馬鹿だキチガイだと罵られるだけの日々。

馬鹿は死ななきゃ治らないというのは本当だね。

最低映画評論家の福本次郎
http://hakaiya.web.infoseek.co.jp/html/2008/20080824_1.html

映画ブロガーに、自分はプロより上手だと間違った希望をもたせる人だな

「ヒロインを演じるキャメロン・ディアスにかつてのような輝きがなく、筋だった首や深いほうれい線、くすんだ肌はとても恋に落ちる女性には見えない。」
「ベガスの恋に勝つルール」という映画の評論の一部抜粋。
あの一文で、どういう感性で生きている人かわかったような気がする。

プレスすらもらえないから、勘違いしたままなんだろうな

あの本人写真のうつろな目が気持ち悪い。
本当にこれでお金貰えてるの？

映画ジャッジにまともな評論家居るか？

女の人はたまに並程度の発言をする
やっぱレベル低いじゃねーか

NYの人はレベルは高くないが発言が安定しているので参考にはなる

>>11
NYの若造みたいな人か。あの人はまだ視点が冷静だから見られるな。

パンズ・ラビリンスの批評も…
ttp://www.cinemaonline.jp/review/ken/1355.html
とっても「独創的」な解釈とでもいうべきか
「彼女は無事フランコ時代を生き延びたのだろうか。」って
……その発想は無かったわ

>>13
パンズラビリンスは２通り解釈できるように作られていると言われてるけど
これはまた・・・・

お前、自分用の掲示板やってるという話じゃないか。
独り言ならそこでやればいいだろ。
何で独り言を人に聞かせようとするんだよ。頭がおかしいんじゃないか？

あまりにもレベルの低かった女がクビになってるよねｗ

>>16
首ってあるんだ

しかし今更ながら「スラムドッグ〜」の批評スゲエなぁ。
こいつ、ＯＰのクイズの答え絶対観てないしｗｗ

逆の意味で人気沸騰、アクセス集中狙ってるとか？

この人本職なんだよね？
片手間にやって時間がないから
早送りで映画観て批評でもしてるんだろうか？？

この人なんなの？本当にこれで食べてるの？
ちょっと信じられない

スカイクロラとかも酷いらしいね

ウォッチメンも酷かった…

ウォッチメン４０点

ダークナイト５０点だっけ

まあ点数はともかくとしても批評の内容が酷すぎるな

お前等の中であり得ない批評はいくつある？

ダークナイト、スラムドッグ、ウォッチメン、スカイクロラは分かった

上で出てるが、パンズラビリンスのは驚いた。
少女が生き延びてゲリラになったかも、ってのは凄いな。
ちゃんと観てないっていうより、違う映画観てたんじゃないかと思った。

話の筋すら分かってないのも衝撃だけど、そもそもこれ批評ですらないよね？
監督、俳優に触れるわけでもなくあらすじをずらずら書いて（しかもネタばれ）
プラスちょっとした感想で終わり
この人だけじゃなくてこのサイトの他の批評家もそんな感じだけど

ダークナイトの、ジョーカーの動機が明示されないのが駄目とか言ってたなw

あとウォーリーで〜はかく語りき流れたのが2001年宇宙の旅のパクりでけしからんとか。

佐々木貴之

>>28
ダークナイトはあれだけジョーカーの「狂人」という描写に時間を裂いている
映画にも関わらず、「ジョーカーが狂人にしか見えなかった」という
衝撃の評をしてのけたな。

　　　　　遊　び　に　行　け　キ　チ　ガ　イ

ブラックスネークモーンもなかなかひどい…

http://www.cinemaonline.jp/review/ken/7882.html
＞最初から上空で爆発させる予定にしては、ヘリが用意されているかどうかなどの不確定要素に頼りすぎだし、

ちょｗヘリ用意させてたじゃんｗ
わざわざ防犯カメラのネタバレシーンで分かりやすく計画変更までの過程描いてたのに

本当にひどい映画評でそらもう衝撃的なくらいなんだけど、まったく盛り上がらないなあ
みんなあきれて物も言えないのかね

何か出版物とか出してるの？
間違っても買わないけど。

紙芝居って言葉が好きみたいですね。

自称ライターのくせに語彙が貧弱でなあ。

よくこんなのに金出すよな

ウォッチメンのオチの解釈がすげえｗ

でも悪い意味で独自性があるよね
絶対コピペ感想じゃない

電波度が足らんな
単に稚拙で脳みそ少なすぎ

さぼりグセが有ると見た

Ｔ４まだ見てないが
この人のＴ４感想文もとんでも内容なの？

メルマガの余談も毎回トンデモでほんとウンザリする

>ある女性月刊誌の地下鉄車内の中吊り広告で「おりもの女子宣言」と
いうキャッチコピーを見つけてびっくり。

>おりものとはずいぶん尾篭なテーマだなと思ってよく見ると、「はお
りもの」でした。

>ならば漢字で「羽織りもの」と表記すべですが、読者がイメージでき
ないと思ったのかもしれませんね。

ごめん下げ忘れた

ごめん
その中吊りに関しては自分も二度見した…

「破壊屋」より。
>映画『レスラー』が非常に素晴らしい出来だった。同時に『レスラー』の
>パンフレットに載っていた町山智浩さんの映画評も素晴らしかった。
>プロレス、アメリカ社会、宗教といった背景を取り上げつつ『レスラー』を
>丁寧に解説していた。映画とその背景を結びつけることができるセンスと
>知識を持った人にこそ書ける映画評論だった。こういうことが出来るのが
>本当の映画評論家だと思う。
>それに比べて福本次郎は本当に最低だ。映画『レスラー』の[○○○○○○]に対して
>
> 希望に向かってジャンプしているのだ。
>
>などというふざけた映画評論を書いている。その発想はどこから来るのだ。
>オマエが観たのは『レスラー』じゃなくて『ＲＯＯＫＩＥＳ』だろ！
>でも今の日本の観客って映画の背景を解説した文章よりも、「希望に向かって
>ジャンプ」みたいな文章のほうに納得するのかな？だとしたら悲しすぎる。
>
>最近、色んな人たちと一緒に映画を観ている。映画を観終わって喫茶店や
>居酒屋に入った後に、僕が福本次郎の映画評を読み上げると結構ウケる。
>そういう意味では福本次郎は役に立っている。

「希望に向かってジャンプ」というのは確かに「？」だけど、
その次の文章を読むと、「本当に最低」と言うほどかな、と思わせられる。
「レスラー」の文章については、単に知識や語彙力がないだけで、あながちピント外れでもないと思う。

映画批評のレビューにはその「希望に向かってジャンプ」という言葉はないけど、どこで言ってるの？

>>49
メルマガ

>>50
ありがとう

前田や服部は凝り固まってわけのわからん批判するから腹立つけど、福本は認識障害だと思ってるから切ない気持ちになる

確かに腹立つというより「うわあ…」みたいな
だから>47にあるように居酒屋でってのはちと悪趣味だな

>>48
>単に知識や語彙力がないだけで、

素人のブログならそれでもいいけどさあ。
批評家やライターを名乗る資格は無いでしょ。

そういやプロのライターだった

「守護天使」の批評は、ただの映画紹介文だな。

>>53
破壊屋は人を叩くことに必死で自分が見えてない感じ。
笑うより面白い映画を紹介してくれたほうがいいのに

と思ったら、映画紹介みてた。　文章の長さが同じくらいなんだもん

確かに批評家だから「知識や語彙がない」のは許されないとは思うけど、
「レスラー」については、破壊屋の文章は、
一部のみの引用で読者の誤解を招くような書き方だし、悪趣味だなあと思って。
狭い世界でちまちまやってるようでヤだね。
まあ自分も、こんなスレのぞいてるんだから同じようなもんか。

>>59
破壊屋のレスラーの記事で福本次郎を知り、今記事見てきたが案外まともで
「あれ？」と思った。まあ「希望に向かってジャンプ」は真逆だが・・・

と思ったが、良く見たら「希望に向かって〜」以前はほぼ作品紹介だなこれ。

「路上のソリスト」の批評見たら、これまた作品の主題と真逆の事言ってて
思わず笑ったわ・・・何をどうしたらこんな解釈になるんだ・・・

>>59
ああ言う風にして紹介してる、いわば「愛」みたいな


無いか。
無いな

福本の本当の正体はm@stervisio。

>>62はマジで失礼なやつだ

え？
m@stervisionの正体は福本次郎だったんだ！
ビックリした。

はいはいそうですか
よかったね

m@stervisionと福本次郎は別人だ！
失礼にもほどがある！

>>62
本当に失礼だ！

いや、もしかしたら

>>62
m@stervisionさんを侮辱するな！

m@sterなら尚のこと「希望に向かってジャンプ」などと書かんわな

しかし破壊屋は何故あれほど執拗に福本を攻撃するのだろう？
直撃地獄批評がハットリ君を執拗に攻撃したのを思い出す。
破壊屋が誤爆しないことを切に祈る。

「何故あれほど執拗にゴキブリを攻撃するのだろう？」って言ってるのと同じだね。

>>72
的確過ぎﾜﾛﾀ

映画ジャッジのメルマガきたけど、
【１】今週の、男が見るならコレ！！ 『 トランスフォーマー／リベンジ 』です♪ 127分・・・「80点」
と表題はなってるけど、内容はディア・ドクターだった
言う場所がなかったのでここでつぶやいとく

>>74
どういう事態なんだそれｗｗｗ

>>74
誰が得する詐欺なんだよｗｗｗ


「福本次郎」でググっても本人のブログより先に
破壊屋と福本擁護のブログがヒットするって・・・

福本擁護なんてあんのかよｗｗｗｗ

福本次郎の本当の正体は「直撃！地獄批評」のサイト運営者。

あんなもん擁護して誰得？
本人以外で。

>>77
>>79
「福本の評論は予備知識無く映画を見に行く一般人の意見だと思えば読む価値があるんじゃない？」
的な内容だった。擁護は擁護なんだろうけど、小馬鹿にしてるようにも思うｗ

>>80
>「福本の評論は予備知識無く映画を見に行く一般人の意見だと思えば読む価値があるんじゃない？」
もしこれが皮肉などでなく本当にそう思ってるなら、「それなら普通に
感想としてブログででも書いてろ。批評という看板を下ろせ」と言いたい。

ヤフー映画でも見れば一般人の意見なんて腹一杯読めるからな。
トランスフォーマー見に行って「ストーリーが弱いから駄作」みたいなやつ。

ああ…一理あるのかもしれない…
映画評論家だと思うとあれだが
今はびっくりするくらい内容を理解しない人が居るからなぁ…
そういう人に福本氏が支持される時代が来たりして

普通、内容を理解してない人って
自分でも理解できていないって自覚がある程度は有ると思うんだけど
分かってない上にその映画を語ってお金を取ってしまおうという
とんでもないバカが福本って人だろうね

モンスターＶＳエイリアンは内容褒めてるくらいなのに50点ってどういうことなんだろ

意味なんか無いでしょ。馬鹿だから。

このヒト、わき臭そう。。。。

福本って人は知らんが誰だって夏は蒸れるならな。
何にしても引きこもり精神異常者の糞尿よりはマシだ。

超映画批評の前田氏ですらスレがないというのに
めちゃくちゃなレビュー書いてスレまで立った福本は幸せものだなｗ

最近はトンデモ批評ないんか？

HP見たけどあいかわらずだよ
ドゥームズデイとか変にまじめな視点か見てるけどまあ人それぞれだからな…

ざっと最近の奴読んだけど、ウルヴァリンの批評、あれ批評っていえるか…？

「ウルヴァリンは何で人間の欲望を理解して、裏切りを予想できなかったんだ、知性が低い」

これで終わりとかなめてんのか

この福本次郎って人、映画ジャッジ以外に映画批評の仕事してないよね？
（あとはメルマガか。もし他にもあったら教えてほしい）
たぶんこのサイトの運営会社が、クライアントから「最近うちの親戚が
定年退職して時間ができたから趣味の映画三昧なんだけど、観た映画の
感想を文章にするのも好きみたいなんだよね。おたくのWebサイトで
載せてやってくんない？」みたいな感じでねじ込まれたんじゃないか。

いや、いくらなんでも設定があり得ないかｗ

>>92
ウルヴァリン見てないけど
知性低いって自己紹介乙だろ正にｗ

福本次郎氏

編集者・映画ライター
女性週刊誌、男性グラビア誌で映画関係の記事・コラムを執筆、そのまま映画漬けの日々を送ることに。
映画批評メルマガ編集・発行人としても活躍中。
独特の感性と簡潔な文体、観客としての視点を大切にする批評が大好評。


誰に大好評なんだ

>>95
>誰に大好評なんだ

ウォッチャーｗ

>>95
確かに独特の感性だなｗ

>>独特の感性と簡潔な文体、観客としての視点を大切にする批評

モノは言いようだなｗ

批評をする際に、その対象を良く知らなくてもイイ！
↑これが独特な感性か

批評家から一言
ミニシアター系の映画には、隠れた名品が眠っている事も。
それを、的確に探し出して行きます！隠れた名品を探すなら
私の批評でどうぞ。ひと味違う映画評を楽しみたい方は、ぜひ
お読みください。

ミニシアター系とか隠れた名品だの
中２病患者が言いそうな事を良く書くな。
今時わざわざ区別して語る批評家あまり居ないだろ

いや福本さんが言うから( ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思うだけじゃｗ

というかネタバレ多すぎてレビューとして無価値

ありがとう浜村淳です

＞映画関係の記事・コラムを執筆、そのまま映画漬けの日々を送ることに。

あまり映画見ない状態で執筆活動始めるとかすごいな。
それでも良い事書く人はいるけど、やっぱり才能の無さは致命的だな。

「スペル」は何で５０点なんだ？
批評内容と点数が不一致しているとしか思えないのだが

気分とかそんなでしょｗ

アバターの感想書いたぽいよ

アバター、ストーリーの大筋はちゃんと理解してるみたいだな。
ほとんどセリフで説明されてるし。
ただセリフで表現されてない部分は相変わらずマトモに理解できてない。

つーか、

>ただ、ありきたりな勧善懲悪に陥るよりも、むしろナヴィが滅ぼされたほうが問題提起になったと思うのだが。。。

これが娯楽映画だってことを忘れてないか、このおっさん。

あとカールじいさんの評論もすげえ。

>ただ、それはカールほどの元気があればの話で、たいていは加齢とともに体力も衰え気力を無くしていく現実をこの作品はもう少し考慮すべきだろう。。。

家に風船つけて飛んでいく映画つかまえて何言ってんだ、このオッサンは。

>>109
笑ったｗさすがすぎるｗｗｗｗｗ
見る人がどう感じてなにを思うか自由ではあるけど
それにしても突っ込まずにはいられないレベル…。

アバター評だけど、

>このあたり、筋金入りの海兵隊員だったジェイクの心境の変化に説得力が弱く、スパイ活動中に敵と恋に落ちるなどあまりにも通俗的だ。

デキのいい兄に対するジェイクのコンプレックスとかまるで理解してないみたいだな。
つーかキャメロンの映画なんて通俗的な恋愛が持ち味なのに、何ピント外れな事言ってんだか。
「タイタニック」観てないのかね。

この人、素人臭い感性のわりに
批評家ぶるから余計叩かれるんだよね…>>あまりにも通俗的だ。

@nobomba: 破壊屋ギッチョ氏の「映画評論家の福本次郎は、映画内の
時間の流れが順序通りでないと混乱するらしい。」
http://hakaiya.web.infoseek.co.jp/html/2009/20091108_2.html
は正しかった。。。
http://bit.ly/7niZCJ （見映画批評 (500)日のサマー 後半ネタバレ）

>>109
ワロタｗｗｗ

映画の摂理に納得できない気持ちって誰にでも有ると思うが
突っ込みどころがずれてるんだよね。

常に外すところが凄い

ファーストフード・ネイションを「格差社会を描いた映画」として評論してる。。。

アル中のお母さんに「カネはなくてもそれなりに楽しく生きられることが貧乏に甘んじている原因だろう」とか、あの悲惨すぎる移民搾取の労働環境を「搾取されてるように見えるが、怒りまでは煮詰まってない」とか、色々ヒドすぎるだろうw

映画ライター。。。なんだよな。。。

おそろしくお坊ちゃまで世間を知らないのか、
怖いほどバカでちゃんとした論理を展開出来ないのか、
ホントは地球を観察に来た宇宙人ジョーンズの仲間、
のどれかじゃなかろうか？

福本センセイの批評のパロディを書こうとしたけど、結構難しいw 天然じゃないと無理だ。。

もしかして頓珍漢な批評をする事で
人目を引いて有名になろうという魂胆？？

たぶん本人に「頓珍漢な批評」という認識は無い。

>>119
狙ってやってたらひくわｗ

養殖モノは天然モノより劣るという法則があってな。

狙ってあんなモノ書けるならスゲエよ。

ちょっと頑張って書いてみようかなw

こんな勘違いの連続で
実生活をどうやって暮らしてるんだろうね？
マジで不思議

何か批評じゃなくて
あらずしばかり書いてしまってる
夏休みの宿題の感想文みたいだな。

シロウトさんにはよくあることなんだが、見る前に簡単な情報を得た段階で「こういう高尚なテーマがあるに違いない」
という思いこみがあるんだろうな。

で、その思い込みに合致する部分だけ記憶に残っていて、そうでない部分は記憶に残らない。
だからちゃんと見てから行っとるのかと言いたくなるようなモノばかり書いてるわけだ。

軽い知能障害があるように思える。
文章も稚拙だし語彙も少ないし。
何より認識障害がひどい。

>>127
うん。とっても失礼なんだけど疑っちゃうよね。

よく仕事が回って来るもんだよ。
あんな文章を載せる事を許してる雑誌って何なの

>>1-128

人間のオシッコの成分はアンモニアばっかりじゃないと思うな。人によって違うよ。
普通の人のオシッコはアンモニアかも知れないけど福本大先生のは違う。
ほ〜んのり甘くてまろやかなワインが主成分なんだよ。
何でそれを知ってるかだって？
だって僕チン、人間便器として福本大先生のオシッコを毎日いただいてるんだもん！
体中を石膏で塗り固めて洋式便器そっくりの形になって、福本大先生宅の便所で口を開けっぱなしにしとくのが僕チンの仕事なんだ。
時々違う人のオシッコやウンコが口に入れられることもあるけど、福本大先生の糞尿はやっぱり味わいが違う！
言ってみれば、高級レストランを一日中借り切ってるようなもんなんだよね。
う〜ん、シ・ア・ワ・セ♪
次に生まれて来る時は最初から便器として生まれてこようっと。

まで読んだ。

毎日ご苦労さんとしか言いようがないな。水道代も節約できて大助かりだよ。

濡れていないのに挿入しようとする夫に失望した妻。彼女の心に隙間にすっと入り込む男。古い団地を舞台に、必然のごとく出会ったふたりが求めあう姿を通じ、不況や孤独にさいなまれる低所得者層の暮らしをリアルに再現する。（50点）

見映画批評：コララインとボタンの魔女 3D
http://www.cinemaonline.jp/review/ken/11397.html

福本次郎の新たな伝説。もはや批評ですらない、ただのあらすじ。

>>131
いや意外と普通で逆にびっくりしたｗ

あれー、今見たら内容が増えてるw
魚拓取っとけばよかった

うわキモイ！
このスレ見てそうで

>>133
まじかｗ

>>135
うん、本当です。>>132の言うとおり、普通になっちゃってる。
こんなの僕らの福本さんじゃないやい！w

>>131じゃないけど、

　友達はいないし両親はかまってくれない。
見知らぬ土地に引っ越してきた少女が退屈と孤独のなかで、好奇心ばかりを募らせる。
そんな彼女が迷い込んだのは、やさしい両親と素晴らしい食事と美しい庭、
そして楽しいサーカスが心を躍らせてくれる家。壁に埋め込まれた一枚のドアが、
つまらない日常から夢のような暮らしにいざなう入り口になっている。
物語は二つの世界を行き来するうちに、何も考えなくて済む生き方と、
多少の不満はあっても自分で判断できる自由のどちらがより人間には大切かを問う。

最初はこんだけしか書いてなかった(´・ω・｀)

少ないな
書いてる途中で間違って投稿しちゃったのか・・・？

「福本先生、ちゃんと仕事してください！！> <」とか怒られたのでは？

この人のこと最近知ったわ
今見たけどダークナイトの批評ひどいな
ジョーカーがただの狂人にしか見えなかったって、何当たり前のことに文句いってんだか。
「この羊羹甘くないな、まるでういろうじゃないか」と文句をたれながら、ういろうを食ってたうちの親父を思い出した。
もしかしてジョーカーの口の傷の由来がコロコロ変わるのも、脚本のミスだと思ってたりして。

知的障害者並みだよな

でも最近こんな感想の人多いかも
あんま映画行かない友人と映画観たら理解力なくてびっくりするよ

だからそういう奴が評論家名乗ってんのが問題なんだってばw

ウィークエンド・シャッフルとかで、ゲストに呼んでインタビューしてほしい。

この人、宇梶剛士に似てるよね

えぇえええええ？
嫌いだけどいくらなんでも宇梶に失礼じゃね？

シャッターアイランドの批評が凄いよ。
「テディの本来の姿である放火殺人犯」。。
絶対映画見てないよ。

おれもその映画未見だからそれのどこが変なのか判らないけど、
福本さんってちょっと時系列が捻ってあったりすると理解できなくなったうんだよねｗ

この人はパンチドランカーなんです。だから仕方ないんです。

なんか目が死んでるもんな

シャッターアイランドすげえなｗ
この人のレビュー読んでると、
どうやったらそうなるのかわからなくて逆に感心するわ

>>150
真の批評家だから一日２４時間映画見て神経すり減らしてるんだよ
健康そうな前田を見てたら、健康であることに批評家の価値は無いってわかるだろ

本当に映画見てこの感なの？って誰かマジで聞いて欲しい

これは周りの人とか編集者がダメなんだと思う
明らかに間違えてる記述があったら言ってあげないと

福本氏は映画鑑賞中、何らかのスタンド攻撃に晒されていると考えるべきか
「映画を見ている」という過程は吹っ飛び、「映画を見た」という結果のみが残る……とか、そんなカンジで

数をたくさんこなす批評に合ってないのかも知れない
一つの作品を深くじっくり語らせたらどうだろう？

それでも、隣で時系列なんかをいちいち説明する係が必要だ

皮肉とかエスプリが伝わらない人なんだよな。
ナレーションで主人公が悪役に向かって「こんなに悪い事しまくって、大層立派な奴だな」って言ったら、
「実は主人公は、社会の悪の必要性を理解している」とか「性的に惹かれてしまっているのだ」とか解釈しちゃう。ある意味スゴイよ。

そっちの評論の方が面白いと思ったｗ

不思議ちゃんだよね

なんかの病気なのかと思うわ

病気じゃなくて、単に才能がないだけかと。

それでも”映画評論家”と名乗る所が恐ろしい

所謂、自称「映画評論家」なのに仕事が
来てしまっただけ、と見るべきかな。

>>158
そんな小ざかしい製作者の意図よりも、その底にあるものを見てるんだよ

福本先生、案の定と言うべきか「ボーダー」まったく理解できていません。ご丁寧に「ネタバレ注意!」となっていますが、この批評(?)を読んでから本編を見ても、まったく支障ありません。
ttp://www.cinemaonline.jp/review/ken/11942.html

この人悪口の才能ないね
嫌味言うならもっと面白く言わないと

糞尿が泣いて感動しながらこの人の大便をむさぼり食ってるところを想像すると笑えるな。
この人と言ってもどんな人なのか知らないけどね。

>>5
叩いてる人が必死すぎてﾜﾛﾀ

ファック、もっと！次郎〜

>>170は福本次郎に性的に惹かれてしまっているのだ

福本さんの簡潔でわかりやすい批評（コラム）好きだよォ

ただ、シャッターアイランドのような場面展開早変わりで
現実と妄想の入り混じった世界は苦手なんだよ

幸福の黄色いハンカチや寅さんのような分かりやすい
主題の明確なものを楽しく論じてくれればいいよォ

実は>>172は、福本次郎の必要性を理解している

映画試写するときは側近を用意しておくといい
ナビつきだとわかりやすくなるよ

うちの爺ちゃん（81）とデスノート観てて
ノートのこと説明したら「ああ、閻魔帳かぁ」って納得してた
最後は「人間は弱いもんなぁ　自分の欲に負けちゃうんだよ」と
結構まともなこと言ってたよ　ほんとは痴呆が入ってきてるんだけど

なんか福本センセって人の話をちゃんと聞かないようなイメージがある。
向かい合って話してても目を合わせてくれないっつうか。

福本先生「パーマネント野ばら」のあらすじではなく
批評を書いてください。
あと50点は辛すぎではないですか？
地味だけどいい映画ですよ。

なんか最近、あらすじ書いてはい終わり、みたいの多くねえか？
批評らしいことを書いてりゃ、内容は出鱈目でもまだ仕事してると言えるんだけど

映画ジャッジで福本センセイの次に参考にしている人いますか？
僕は岡本太陽氏が書いているものは、良くも悪くも見てみたいと
思う批評文なのが好きです。

>>176
矢島美容室は30点です

贅沢言わないで下さい（泣）

福本先生のために、あらすじライターという職業があってもいいと思う
正しく書ければ需要はあるかと

正しく書くなんてそんな誰でも出来そうなのには需要無いよ
福本次郎みたいに異質な視点で再解釈するあらすじライターこそ必要

>>178
アメリカ在住の人？
良くも悪くも普通の批評だよな。

異質な視点････
そうですね、みなが同じように作者や監督のメッセージをくみとったり
背後にある問題意識を解釈したんではおもしろくないですよね。

解釈が異なるのはまだしも、要約が間違ってるってのが独特

この人の映画評論、あらすじを書いてるだけじゃね？

あらすじではないよ
映画にインスパイアされたオリジナルストーリーだよ

「告白」に80点とは、高得点ですね。

「キングダム」の批評で映画ジャッジの残りの評論家が「911後の世界を圧縮した
オープニングがわかりやすい」とか
「カメラワークが臨場感たっぷりで、戦場の壮絶な雰囲気を伝えている」
「鮮烈なアメリカ批判」とか言ってるのに、
福本先生だけ「冒頭の名前が多くてわかりづらい」「カメラがピンボケして気が散るよ」
「結局正義の味方の構図」とか独壇場だぜ。

映画ジャッジに評論かなんて一人もいねえよｗ

>>188
それに関しては福本の方がちゃんとしてると思うなあ。
＞「カメラがピンボケして気が散るよ」
特にここはいい。映像をきちんと批評してる。

＞こんな状態でいきなり隣県の代表と対戦するなど、相手チームだけでなく、審判や関係者全員に失礼だろう。

この人アホなの？

↑
ソフトボーイね
スポーツコメディでいきなり常識発言
少林サッカーなんかだと、素人チームと八百長審判にどうコメントするのかな

福本先生のインセプション評きました！
久々のホームランでございます！！！

Twitterで話題になってるよｗ

最近更新無いね。
どうなってんだ？

インセプション表酷かったの？
見る気になれない…

映画ジャッジ！　なぜ消えたの？
もう福本センセイの批評は読めないの？

映画ジャッジ、復活してるけど
福本次郎の名前消えてるね・・・。

次郎ちゃんの批評、みんな待ってるんやで

彼、精神科医なんだね

精神科にかかってるとかじゃなくて？

医者？



患者だろｗ

最近評判聞かないな

ツリーオブライフを絶賛してるぞ。
本当にわかって絶賛してるのか？

そんなもん資料をテキトーに写したに決まってる

ジローオブフクモト