映写・映写技師・デジタル上映について語ろうpart5

ただしガタガタ揺れるけどな

何をもって実質性能が終わってると書いてるのか知らないが全米２位のシネマ
チェーンであるAMCが2012年までに全309劇場、4628スクリーンでのSXRD導入を
発表してるけど、AMCは先行き真っ暗のハズレ機種をつかまされたって事かい？
http://celluloidjunkie.com/2009/03/29/amc-set-to-deploy-sony-4k-digital-projectors/

NC2000とか導入したところある？どうよ？

趣味でプロジェクターを使っている自分から言わせてもらうとデジタル上映は
民生機の延長画質でゲンナリする。一部のスペックが多少上でも所詮は固定画素の
RGB映像。DLPやSXRDの癖もそのままでこれなら自宅でいいやって感じ。
3Dの普及で映写のデジタル化は進むだろうがフィルムにも残って欲しい。

私はゲンナリしません。

それは小屋が悪いだろ 2KのDLPでも粗が分からないところもあるぞ
俺はデジタル上映を選んで見に行くけどな　音が全然違うし

OPUSに行ってもそうだし映画館で見たとき見そうだったけど
SXRDは終わってる。映画館用ＳＯＮＹ製品は信用できない。
大きなプロジェクター画面を見せられても映像にリアリティは
出てこないしお金払ってまでそんなのはねえ…。

>>940
新宿バルトとかキャリブレーションがずれてると思うことがある。
これは管理の問題。

いずれにしてもフィルムに解像度だけで挑もうとする、そればっかりしか
見ないここのデジタル擁護の人にはうんざりさせられるよ。
今日は「アイガー北壁」を見てきたけど素晴らしかったね、フィルム映写。

解像度の事ばっかり言っているのはフィルム擁護の人に見えますが。

今のデジタル化の流れは製作現場での撮影から上映までをトータルに
考えたコストの問題。このスレに収まらないかもしれないが、デジタルでの
システムがいかにフィルムクオリティに迫れるかの問題だと思う。
見た目の感覚は個人の好みなのでどちらがいいかの議論はあまり意味がない。
これなら上映に耐えられるクオリティだろうというのが今のデジタルの位置だと思う。

その通りだと思うが、それを頑なに自分好みのルックじゃないと
終わってるだの金払いたくないだの、どんなに素晴らしい作品を観ようが
フィルム映写か否かでしか判断しない。それがフィルム信者。
技術者ならまだ「ここが劣ってるのでもっと、こうした方がいい」とか
具体的な話もできようが信者は自分が信じるもの以外全否定。それが信者。

それは、デジタル信者にも言える話だろ？
そういうやからはデジタルだろうがフィルムだろうが
スルーすればいいだけ。

俺は見たい映画はＤＶＤ上映でも見るがデジタル映写はフィルム以下なのは疑う余地なし。

クオリティではまだ勝てないんだから共存すれば良い話なんだが効率化のためだけに
デジタル撮影・映写が使われていくのは映画にとっては進化ではなく退化だと思うね。
モノクロからカラーになった、ＳＲからＳＲＤになったような圧倒的利点はデジタル化はコストと
時間の削減。その対価としてプロジェクター上映になるのは映画好きとして寂しい。

ビデオ撮影しかしないあの堤幸彦ですら性根を入れた「明日の記憶」はフィルムを選んだ。
まだフィルムの良さを分かる現場の人間は多いだろうに上層部がそうさせないんだろうな、金の問題で。

「疑う余地なし」「圧倒的」

本当にこういう言葉が好きだよね君

>>950
間違ったことは書いたつもりはないし。
揚げ足取り好きだよね君も。

>>949
で、あなたはフィルム文化保護のために何をしているの？
映画館で映画を観る以外に

写真はすべてフィルムカメラ使用、だいたい一か月で５０本（１８００枚）使用。
レンタルビデオ店は一切使わない。
映画館で主任映写技師として勤務（デジタルシネマも併用しているが）。
いずれにしてもデジタル化していくことは合理化の一環として時代の移り変わりだと思う。
でも３Ｄも含め今は過渡期だしフィルムの描写性能がデジタルより良いという持論は変わらないね。

ただしガタガタ揺れるけどな

あまりに揺れる際は整備不良だと思うよ。
寝ます、おやすみなさい。

揺れを嫌う人も多いけど酷すぎるのは別にして俺は嫌いじゃないな。
止まってる映像でも時間の流れを感じさせる要素の一つだと思う。いわゆる空気感てヤツ。
これはランダムなフィルムグレインにも言える事だけど。

個人がどんだけ消費したところで大して流れは変わらんのやろうなぁ…
ttp://www.uni-w.com/fdi/0906/0906_pdf/56-57_diCHI.pdf

>>953
それってただの消費活動だろｗ

なるほど。
一ヶ月50本も使うようなフィルムマニアだから、デジタルを必要以上に貶すわけか。
やっぱりレコードマニアがCDを貶すのと同じ構図だな。

>>959
こうやってすぐ同一視するのがデジタル派の特長。
何が何でもフィルムを蔑まないといけない使命感。
恥ずかしいことだね。

デジタルがアナログに勝ってるのはコピーしても劣化しないっていう一点だけだろ。
いい加減からかわれてるだけだってことに気付け。

ハリウッドも殆どDIなんだしフィルム上映なんて劣化してるだけだろ

>>960
反論出来ないと人格批判に走るのがフィルム派の特長。
何が何でもデジタルを蔑まないといけない使命感。
恥ずかしいことだね。

デジタルvsフィルムのくだらない罵り合いはいい加減やめれ。
フィルム派はスペックを語るな。フィルムの良さを数値にするのは無理だ。
デジタル派は落ち目のフィルムなど放置しろ。DLP対SXRDをやれ。

人格批判に走るのがフィルム派＝現役のフィルム技術者。

そりゃー、自分たちの食い扶持がなくなるから困るわなwww

映写技師も、弁士のようにな

当時の弁士も「発声映画なんか論外、ヴァイタフォン方式は実質終わってる。
俺の話術ひとつで活動（写真）が圧倒的に面白くなってるのは疑う余地がない。」
とか愚痴ってたんだろうか？

>>965
フィルム技術者なんて誰を指してるかわからん大まかなくくりに
してしまってるところが素人っぽいなあww

ここはデジタル技術者はいそうだがフィルム技術者はいねーだろ。
フィルムの良さが数値化できないのは同意。逆にデジタルは平均化はできる。
それらが長所か短所かは別として。

ID:t5inKEr3はフィルム技術者ではないの？

渋谷シアターＴＳＵＴＡＹＡのＴＨＸでライアーゲームを見てきた。
評判は前から書かれていたけどすげーな、ここ。
ＤＬＰ、ＬＰＣＭ必要ないじゃん…って思ってしまった。
ここにＤＬＰ入ったらどうなるかな。フィルム映写がすげかったから
あんまり変わらなかったらそれはそれでショックだ。

今日発売のNEWSWEEKで3D映画一辺倒の現状を叩きまくった後に
48fpsの上映システムを推してたんだが誰か見た事ある人いる？
60fpsのSHOWSCANと比べてどんなモンなんだろ？

>>971
たしかにあそこの映写技術や音響性能がどこの映画館にもあれば
デジタルシネマで見るメリットは自分にはないな。胡蝶の夢とか
包帯クラブ見たけどフィルムは揺れるって言う概念を覆された。映写も綺麗。音響最高。
あの性能でシネコン展開してくれないかな。

映画代が2500円ぐらいになるなｗ

映画屋がやってる映画館よりレンタルビデオ屋の映画館のほうが映写が綺麗という

次スレ立てます

>>975
Q-AXシネマ時代から映写評判良かった。
若い映写技師が頑張ってるという書き込みが以前のスレにあった気がする。
>>971のようだと今もいるのかな。

次スレたったけど話題がないな。

映写・映写技師・デジタル上映について語ろうpart6
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1274326452/

ネーミングライツを買っただけだからツタヤがやってるわけではないだろ

>>979
会社組織も、ツタヤ（CCC）になってるよ。
ちゃんと確認してから書いてね。ｗ
ttp://www.ccc.co.jp/company/profile/officelist/

ネーミングライツを買ったのは、ヒューマントラストではないだろうか。

だいたいこのスレで話題になるのはQ-AXとバルト9だったなあ
立川は音響のほうで話題になることが多かったような

>>981
ヒューマントラストシネマはテアトル東京なのか。
入ったことないんだ。

渋谷シアターTSUTAYAは、Q-AX時代に見に行って、
手がたい上映という印象だった。映写がきれいだね。

>>983
ヒューマントラストシネマはシネカノンのネーミングライツだったんだが、
テアトル東京と業務提携したとたんにシネカノンがつぶれてしまい、
営業については東京テアトルが引き継いでいます。

テアトルが映画製作から手をひくのも当然だわな

>>983
映写スレでも音響スレでもQ-AXは評判良かったね。
ＴＳＵＴＡＹＡになってからあまり書き込み見なくなったけど。
あの頃はオーロラ氏のQ-AXレポとかあったっけw

映写や音響にこだわる人が見たい作品てなぜかハリウッドメジャーが多いようで
そういうのはあそこじゃかかんないからね
いつも出し物への不満がくっついてたもんだった