【ゴダール】ヌーヴェル・ヴァーグ【トリュフォー】

ロメールのときは、
日本経済新聞（山田宏一）、読売新聞（野崎歓）、産経新聞（梅本洋一）、朝日新聞（蓮實重彦）に
賑々しく追悼文が並んだのに
シャブロルとなると各紙がいっせいに沈黙するとはどういうことなんだ!?

フランス映画の日本の受容は難しい
率直に言って
日本にいる奴にわかるわけないんだもの
住んでみるとわかるが１８０度生活が違う
どっちがいいといえないが
おフランスがおフランスで固まるのはしようがない
日本男児の風上にもおけないが
向こうでほんとに適応してる日本人あったことない
それぐらい風土が違う
極楽とんぼタイプは馬鹿にされてても平気ではいっていくから
長続きする

何が言いたいのかサッパリ分かりませーん

フランスに留学したまま帰ってこないで鬱屈してる人だろう

シャブロルが死んだときの扱いの小ささは、そのままシャブロルの現在の評価のなされ方の現われなんだろうなぁ
インタビュー本の日本語訳が出るとか聞いたから、それが流通すれば少しは変わるんだろうか
初期は言うまでもなく、ベラミーとか石の微笑とかもすげー上手いと思うんだけどなぁ

正直DVDを買う時シャブロルは他の映画作家に対して後回しにしてしまうところがある。

誰か古典的デクパージュについて俺に教えてくれ

230 ：名無シネマさん：2011/01/14(金) 22:32:47 ID:w/KAEpMw
１５年ほど前のテレビゲームから

＞皆さん、映画はお好きですか？僕は、大好きなんですよ。
＞特に、フランス映画なんか好きです。ヨーロッパの映画はいいですよね。
＞映像が美しく、詩的で、心が洗われます。
＞○○君（主人公）はどうです？フランス映画、好きですか？

〜ここで「嫌い」と答えると〜

＞……嫌いですか。
＞そうですか、残念です。フランス映画は、見る人を選んでしまいますからね。
＞僕がフランス映画は好きか？　と質問すると皆さん映像は美しいといってくれます。
＞しかし、映画の内容が理解できない、理解できてもこれのどこが面白いのか……、
＞という人がほとんどなんです。悲しいことに……。

「ふたりのヌーベルバーグ」見て来た。
ｱﾝﾇ・ゥﾞｨｱｾﾞﾑｽｷｰが片山さつきみたいになってた。
ラストの、レオの少年時代から現在までの変遷が感慨深かったな

「小さな兵隊」のアンナ・カリーナに惚れた。

シャブロルの二重の鍵のDVD出てたのな

気狂いピエロ面白いね

「ウィークエンド」が大好き。

アンチハリウッド

そうか？NVの監督はハリウッドマニアじゃん

気狂いピエロ、超絶眠かった
頑張って見たけど苦行だった…

ゴダールは詩人だよね。
小説の中に詩集がひとつだけ混じってるので浮き上がって見える。
映像と音を組み合わせて映画的表現を作ることにかけては誰よりも才気があるが
人間のとらえ方はわりと素朴な面があるよな。
詩人特有の鈍感さだよね。
小説家のほうが人間を観察する目はずーっといやらしいからな。

「女って生き物はさっぱり分かんないヨー」
これがヌーヴェルバーグ作品群に共通するコードなのである。

そういえば、ヌーヴェルヴァーグにゲイの監督っていたのかな？
ゴダールもトリュフォーも根っからヘテロだよね。
フェリーニは女好きだけど、ゴダールは女の子が好き。

ゴダール作品のオススメ教えてくれません？
勝手にしやがれ、気狂いピエロ、ウィークエンド、ゴダール・ソシアリスムは観たのでそれ以外。
個人的な要望で申し訳ない。

アルファヴィルと新ドイツ零年をセットで。

パッションは笑えるよ

はなればなれに良い

現在のWikipediaのゴダールの項目には「JLG/JLG(自画像)」や「アワー・ミュージック」に関する記載も考察も無く、あまり使いたくない言葉だが、あれを編集した奴は全く理解出来ていない表層ばかりの最低「ニワカ」野郎なんだろうなと思う

編集しないおまえがにわか

ゴダールの映画が面白いか？ と最近聞かれた
うまく答えられなかった
確実にいえることは、ゴダールの映画を見るという体験は個人的にとても面白いということ
ゴダールの映画って純粋に語られることがないよな？
ゴダール作品を語ろうとすればそこにかかわった己の知的、精神的体験について語る羽目になる
それが面白かったりつまらなかったりするわけだけど
まあ、他人の昨夜みた夢の話を聞かされるのは概ね退屈なもんだ
そういう作家の映画を、うん面白いよ、とはなかなかいえないんだわ
いったところで無意味

「映画について語り合おう」という
新スレが立ってるよ。映画スレの決定版！
非常におもしろい。一見してみたら？

どうしたのここ
完全に放棄された？

もったいないな
んじゃこっち来て話そうよ

ヌーヴェルバーグって何か美味そうじゃね？
http://next2ch.net/movie/1373813984

確かにうまそうだな
ベルモンドかっこいいよベルモンド

>>206
　無いよ、そのスレ。

ヌーベルバーグの次って3D映画って認識でいいのかね？

なんでやねんw

じゃあ未だヌーベルバーグの次の映画のあり方は提示されてねえの？

アラン・レネが亡くなったな
野崎歓が追悼文かけや

ゴダール好きだ、面白いとか言って少し理屈っぽいこと言うと、
すぐ紋切り型の知的スノビズムみたいにうけとめられ勝ちな気がする。
理屈っぽくなるからと言って、肝心要は理屈じゃないんだよ。
映画は瞬間なんだよ、全体じゃない。作品一個の出来不出来なんて問題じゃない。
どうしようもない瞬間がどれだけあったかだけが映画の質。

もし瞬間ごとの力だけで全体が成立しているような映画があったら、
それはまぎれもなく傑作なんだけどね。
ゴダールの映画には、
そういう瞬間の力を感じさせる映画がかなり多いのは確かだと感じる。
で、そういう映画は、「始まり」であり「開け」なんだと思う。

映画について原理論的に理屈っぽく言及してしまう時に、
つい創成期の傑作とか、決して極端ではなくリュミエール映画とかに行きつきがちなのは、
本来知的スノビズムの身振りではなくて、たぶん映画の必然なんだろうと思う。
「始まり」も「開け」も、歴史的な原点としてのそれらの作品にだけ偏在してるんじゃなくて、
じつはいつどの瞬間にも映画の中の〈今ここ〉の中に遍在してる。

>>205
俺なら、ゴダールの映画は面白い、絶対面白い、とは言える。
でも皆に通じるはずの一般論として聞かれたら、
ゴダール映画に限らずある映画を面白いと確言出来る価値基準が見出せないのも確か。
映画の原理論は、その外堀を埋めるためにあるんじゃないかと思う。
本丸には各人各様に自分で到達するしかない。

別にムズカしく考える必要ないよね。パッと見カッコイイとか面白いって
思ったら見ればいいんでさ。前知識とか教養がいるとかいうよりもカッコ
良かったらみんな探りいれるわけじゃん？そうやって原典にあたったりし
てもう一回みると楽しさ1.5倍みたいなるからやっぱゴダールって出鱈目
ではない。当たり前だけどね。
ただそこで得た知識って女性口説くときにはなんの役にも立たないってい
うね。

たんなる体験談だけどドゥルーズより中期のデリダの読後感
にちかいと思うよ。丹念に読んで再読すると新たな地平がひ
らけるっていう意味では。

「勝手にしやがれ」はどっかの映画館で昔一度見たきりだし、
またもう一度どこかで見られるかどうかも判らんし、
またDVDなんかで見たところで同じ様に感じるかどうかも判らんし、
大体そこで見たこの感じが客観的に正しいのかどうかも判らんが、
あの映画のキャメラがパリの夜の街並みを捉えた一瞬の手ぶれ映像をかいま見て、
「なるほどこれがヌーヴェル・ヴァーグというもんか！」と感じたその直観は、
たぶん忘れない。

もちろん、それだけじゃないんだろうけども
個人的には、その体験や直観は映画を見る糧。で、そんな個人的な体験は、いろんな映画について誰にでもあるだろう。
そういうことを言いたかっただけ。

結局知的スノビズムしかなくて笑える

知的かどうかはともかく、たしかに拙劣なスノビズムではあるかも知らん

伝わらないなら、それまでだ

ブッキッシュなゴダールがそもそも彼のフィルムのアクセントに
なってるわけじゃん。彼の映画をみるのに最低限必要な教養なん
てまったくないよね。見てどうするかでしょ。『Notre musique』
が『神曲』への返歌だと言ってもいいんじゃないかな。不定冠詞
の私たちの音楽に対する定冠詞の神の曲みたいな。
もし自分に教養があったらこんなこと恥ずかしくて言えないもん。

ゴダールってガリマールの適当な教養書を朗読している人という印象
日本だと岩波とか筑摩書房あたりの話題の書の、
書影出してドヤ顔しているイメージ
こういうのは知的というよりはハッタリではないか

というよりドヤ顔してる自分をも笑い飛ばしてるから爽快だとも
いえるよね。

>>226
お前みたいなのが引っかかるからハッタリといったんだよね
「爽快」といいつつどうせ時々引用しちゃうんだろ？

ううん。笑えるギャグは笑いましょうってこと。面白くないなら
笑わなければいいってだけ。

爽快だから引用するんでしょ。引用って久しく使ってない言葉だけど。
シネアストが知的ってそもそもイヤだし。ハッタリの香具師のほうが
断然おもしろいじゃん。あとブッキッシュってハッタリの意も含んで
るからね語義として。シリアスじゃなくて肩のちから抜こうよ。童貞
の中学生じゃないんだから。