洋画が衰退したのはCGの乱用が原因

だと思う。
昔の映画のほうが豪勢に見える。
スターウォーズとか猿の惑星とかリメイクしたもの同士を比べると昔のもののほうがよく見える。
これはCGに嫌悪感を感じるからだ。きっと体が拒絶反応を起こしているんだ。

おまいらもそう思うだろ？

最近はCGを売りにしている映画少ないじゃん。

衰退どころか世界興行はあいかわらず好調なんだな。

また今年も>>1みたいなのが這い出ててきたか。
啓蟄は過ぎたけど、まだ寒いのに…

>>2
先週末にアメリカで公開された「３００」
ＣＧ駆使した古代史劇が３月のオープニング記録を塗り替える記録的大ヒット。

＞４
こいつは“蚕房”って蟲の仕業ですな
なに、心配は要りません
私が削除依頼を出しておきました

　　　　　　　 　/　　 /　　　　　　　ヽ　　　　　　ヽ　　　　　ヽ: . : l
　　　　　 　　 / /　/　　　 /　　　　　､　　　　　　ヽ　　　　　l: . . |
　　　　　 　 /イ 　 l　　　/ |　　　　　　､　　　　　　l　　|　l 　 l: . .|
　　　　　　　　| :.　.:| 　 /　 l　　　　　 　､　　　　　 :l　　l: :|＼ﾊ: ﾊ
　　　　　　 　 ﾚ|: 　|　/　￣ |　　　 　　　!:.　　　　　l: : : ト| ー } |
　　　　　　　 　 |: . l　| '￣ﾋぅ| 　 l　　　　:.:..　　　l:　 .:| /ﾚ　ｊ: / {
　　　　　　　　　VヽN　` ー　ｊﾊノ ＼|:　 :.:.|:.　l:.:.ﾊ:.:./ﾚ ﾉ ノ /. :ﾄ
　　　　　　　 　 　 　 |　 　 　l　　　　 ヽ/ソﾄﾊﾚ　 ﾝ　　 ´ ノ〃 |
　　　　　　　　　　　　l　　　 l　　　　　　　　　　　　　　　fl : ..　 |
　　　　　　　　　　　　 l　　　ヽ　 _　　　　　　　　　　　　l　|ﾊ/|ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　　､　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|　7 |
　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 　　　　　_　　　　　 /　　　　 ／　 l
　　　　　　　　　　,.. -─‐`‐-､ヽ二二二ノ　　　　／　　　 ／
　　　　　　 ＿_L´-､　ノ　　　　　｀丶､　　　　,　'´ 　 　 ／
　　　　 /´　　{_ 　.::}　　　　　. : . : . : .|_,.. - ´　　　　／

>>1の思考力が衰退したのは何の蟲が原因ですか、ギンコさん

“蚕房”ってのは主にゲーム板に生息してる奴なんですがね
あちらでは“懐古房”とか“懐古厨”って呼ばれてる蟲ですよ

特徴としては大体こんな↓のが挙げられるんですが
http://blog.livedoor.jp/hardcace/archives/50427562.html
これが映画板に寄生した結果、VFXやCG等の目新しい
ビジュアル表現を見ると暴れだす様に変異したんでしょう

　　　　　　　　 ／　　. ‐　　 　 ‐､丶
　　　　　　　 / 　 ／　　　　　＼　　 ＼
　　　　　 　 ,′ /　　 / ∧　 . 　ヽ ヽ ｢｀
.　　　 　 　 jｲ　!　　 / / -',　|　 ! |　| ﾄ
.　　 　 　 　 |,-i|｜　 /r.‐u|ﾊﾄ､ |｜ | |
.　　　　　 　 ト.j|,ﾊﾊ/　 　 ′　｀Vｌ //
　　　　　　　 ', -'　 　 　 　 　 　 } １′
　　　　　　 　 ト┐　 　 　 　 ´　′.
　　　 　 　 　 ﾙ小　 　 ､＿＿ 　 /
　　　　　　　 ／ l　＼ 　 ￣￣　∧
　 　 　 　 ／　,-j　 　 `　―‐, 1 小.＿＿＿
　　　　 _,ﾊ_,イ　|　　　　　 ／/　|｜ ＼_　　| 丶
　,　　´/ 　 ∧__l　 　 __／　厶-' / i　｜ ｀T丶._|
/　　 /　　/　|　 ＼ /-‐一'′　/　　　|　　|

映画板における懐古房（老害）

・「最新のCG映像やVFX〜」と聞くと脊髄反射的に「映画の本
質は〜」みたいな感じの独りよがりな理論を暑苦
しく語りだす。
・「映像表現が進化する事はイイ事だ」という当たり前の事実
が理解できない。
・というか「映像が凄い→ドラマ性低い」という短絡思考しか
できない。
・シネコンに馴染めず、よく行く映画館は未だドルビーステレ
オだけのアナログな劇場。
・聞かれてもいないのに「俺の中の歴代ベスト映画」を語りだ
す。
・過去の映画をやたら美化してるくせに内容はロクに覚えてな
い
・作品解説や映画評を読んでやっと理解したくせに「最近の映
画は単純すぎる」などと言う。
・「次から次へと変化する早いストーリー展開についていく能
力」が欠如している。
・明らかに伏線と思われるシーン描写に気付かずに前フリが長
いと文句を言う。
・自分たちの要求（巨大セット、膨大な数のエキストラなど）
は映画制作におけるコスト削減の流れに合ってな
いという事実を認めようとしない。
・頭が硬直しているので絶対にデジタルの良さを認めない。
・CGをウリにしてる大作しか何処がCGか分からない（自分では
見抜けない）くせにCGを乱用しだして映画がつま
らなくなったと言う。

・基本的にすぐ寝る。　でも自分の中では（寝た映画も含め
て）見た本数が自慢。
・よく分かってないのに「DLPはダメだ　やっぱ映画はフィル
ムでなくちゃ」などと言う。
・映画が始まると爆睡。　前日に充分な睡眠をとっていても爆
睡。
・ムードが盛り上がってきたラブシーンや重要な会話のシーン
など静かになった途端にイビキをかいて寝るとい
う、まるで懐石料理に醤油をドバドバかけて食べるような下品
な事を平気でする。
・昔の映画の良さを説明できない。　「トーキーの頃は
〜」「カラーになってから〜」などの誤魔化しが得意。
・「近頃の映画はCGばかりで見る気がおきない」と明らかに食
わず嫌いな発言をする。
・「昔から映画を見ている人はみんな今の映画は糞だと思って
いる」と本気で思っている。
・「2010」や「続．猿の惑星」のような明らかな続編の失敗作
には目をつぶり「昔の特撮やSFXは味があって良
かった」と豪語する。
・「CGを乱用しだして最近はろくな映画がない」と不満を口に
するくせにグラディエーターやロード・オブ・ザ
・リングなどCGを多用しつつもアカデミー賞まで獲った大作の
良さは認めない。
・「自分に良さが分からなかった映画は糞」という偏狭な思
考。
・「監督のオナニー」という表現が大好き。

フィルモはサキイット
だからや

>>9
＞・自分たちの要求（巨大セット、膨大な数のエキストラなど）
＞は映画制作におけるコスト削減の流れに合ってな
＞いという事実を認めようとしない。


コスト削減のためにCGを使ってんなら、見た目がショボくなっていって
興味をそがれるのは当然のことだろう。
それにコスト削減といいつつ映画制作費はとんでもない金額になってるだろ
マトリックスでCGのワンシーンに何億とかを宣伝してるじゃないか。
あんなくだらないことに金を使うくらいなら巨大セットやエキストラを使うほうが
よっぽど楽しく見られると思うがね

ゴーストライダーは酷い。

あれは粕

タネのわかってる手品くらいつまらんものはないからな。
ワイヤーフレーム張って、テクスチャー貼り付けて云々なんて、
今時小学生だって知ってんのに、わざわざカネ払って見る気にはなれんよな。

高杉に似てる･･･

最初から手品ですって言われて見てるから分かるだけ
ホントのトリックは詐欺みたく騙されてた事にすら気付かない

>>16

・・・ゴーストライダーはバレバレの手品ですが。

洋画が衰退したのはCGせいではなく映画産業自体が行き詰まってるだけ。
産業自体が衰退期に入ってるだけだと思う。

>>18

たしかにな。
その証拠に今のハリウッド映画はリメイク地獄だしなｗ

ま、こういう事は映画の中で使われているCGを全て見破ってから言うんだね。
ショボいと言われる日本映画のCGでも、その全てを見破れる人は殆どいない。

そこまで緻密になったが故に作品全体にウサン臭さが漂うわけだが

コストダウンを目的でCGを使っているのが伝わってくるからショボくてつまんなく感じる
PCの前に座ってマウスとキーボード操作してシコシコやってるのがわかってるから。
映像の良し悪しの問題ではない

今までに散々語られ尽くしたからもういいよ…

【危機！】ＣＧが映画をつまらなくしてる
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1084796925/
【危機！】CGが映画をつまらなくしてる 2
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1090073005/
【危機！】ＣＧが映画をつまらなくしてる 3
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1099832714/
【危機！】ＣＧが映画をつまらなくしてる 4
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1118197331/
ＣＧが映画をダメにしている
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1157164708/

数を重ねる毎にスレッド消費に時間かかるようになって
最後のはたったレス62で終わってるし
去年の12月末に消えて今年の春にまた立って、ホント蟲みたいだなｗ

>>22
昔から特撮だってコストダウン目的で使われていたもんだ。
CGはその発展型に過ぎない。

蒼き狼はCG使ってんの必死に隠そうとしてるようだが、Yahoo!動画の
ダイジェスト映像とメイキングvol .2見比べれば群集の数、水増ししてんの
一目瞭然なのに何でバレバレの嘘つくかね？
http://www.ritsumei.ac.jp/~hideytam/sfx/sfxv_content330.html
http://event.movies.yahoo.co.jp/theater/aoki-ookami/

でも一番笑えるのはこの嘘、真に受けて「やっぱCG使ってない本物の
映像は迫力が違う」とか言ってる奴が結構いるって事だなｗ
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=NBV&q=%E8%92%BC%E3%81%8D%E7%8B%BC+CG&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

実写で出来もしない映像を作ってヘボくなるくらいならCG使ったほうが良いよ。
製作者のプライドのお陰で、視聴者は退屈するような事はあってはいけない。

>>1
洋画＝ハリウッド映画か？
中国やフランスやイタリアの映画観たことないの？
ニューヨーク映画観たことないの？

昔のつまらねぇ映画がその時代の新しいネタ使ってるから、
今は何やっても失敗に終わる。

逆に本当にやってるのに
「どうせCGだろ」と評価してもらえなくなってる気がする

CGがコスト抑える為に使われているなんて無知な奴どもめ。ところでワイヤーアクション使う位なら、全部CGでやれと。あれこれ見た瞬間萎える。

CGて基本的に演出過剰に見える
どうだこんな映像すごいだろう感がひしひしと伝わってきて
かえって萎える

忍者カメＣＧでｷﾀ
http://tmnt.warnerbros.com/

>>1
韓流ブームのせいだっつーの。

>>18
いや衰退してないんだって･･･
日本市場は縮小してるけど、北米はじめ世界興行は好調で伸びてるんだってば。
日本を基準に考えちゃいけない。

>>9-10
パクリ魔発見！

>>9-10はそのすぐ上>>8のリンク元をネタにしてるからパクリとは言わんだろ

元ネタを知ってると不愉快になるのがパクリ
元ネタを知らないと笑えないのがパロディ
元ネタを知らなくても楽しめるが、元ネタを知っているとより楽しめるのがオマージュ
総じてインスパイア

で、>>35は>>9-10の内いくつ自分に当てはまったんだ？ｗ

ﾏｼﾞﾚｽすると、CGの使い方が下手なのは邦画の方だと思うんだがなぁ。
同じ予算の映画でも絵の作り方が段違いだ。

1959年の映画のベン･ハーを見るとCGだと勘違いしてしまうが
あれの戦車シーンは当然CGではないわけで。
当時の物価とかわからないが、相当金かけて作ったんだろうな。
でも現代でも相当金かけてCGを作ってるが、正直ベンハーの映像を
超えるものがみかけられない。
劣化してる。21世紀の映画は50年前のものに劣る。

>>39
ミニチュアの海戦も萌える

昔はカラーやトーキーが映画をつまらなくしたとほざく奴がいた（今でも稀にいるけど）。
>>1みたいな意見も可笑しくはない。
間違ってはいるけど。

ジャッキー映画を見るとホッとする自分がいる。

トニージャーは確かにすごい。マッハは傑作だった。
だからこそこれの後に出るアクション映画は、トムヤンクンでさえ
物足りなく感じてしまう。見る目が肥え過ぎるのは感動を薄れさせる。

クレオパトラのメイキング見ると映画作りの恐さがわかった。
当時のスペクタクル映画から作り手の熱意が感じられるが
現代のようにＣＧ多用だとそこも希薄になる。
ギリアムにはドンキホーテを成し遂げてもらいたい。

何だかんだ言っても>>39や>>43のような意見を見ると
昔の映画を今の映画と比較して「昔の方が凄い」と言ってる人は
昔の映像に感激しているわけじゃなく「本当にカメラの前でやっている」
という「舞台裏の事実」に感激しているだけなんじゃないか？と思ったり。
ベンハーまでは納得出来る部分もあるけど、クレオパトラねぇ。
あの映画って「スペクタクルを見せよう」ばかり躍起になって
完全にドラマの方が疎かになっている印象しか受けなかったけど。
結局は今の「CGで驚かそう」と同じ落とし穴に落ちただけって気がするんだが。
実物大のガレー船を使って撮った海戦シーンは退屈なだけだった。

結局のところ、どんな技術を投入したってドラマが疎かになってたら
どんな見せ場だって退屈なだけ。その技術がCGだろうがミニチュア特撮だろうが
実物大のセットだろうが「ドラマを伝える」を通り越して
それ自体が独立した見せ場になっちゃえば、その技術が陳腐化した瞬間に
退屈なものになってしまうってだけなんじゃないかと思う。

>>44
＞昔の映像に感激しているわけじゃなく「本当にカメラの前でやっている」
＞という「舞台裏の事実」に感激しているだけなんじゃないか？と思ったり。

舞台裏に存在している実物のモノ
というのはあるのがわかっているから、感激せざるを得ないだろう。
映画のセットや衣装の実物を手に入れられたら、すごく嬉しいじゃないか。
オークションに出したら高値になるというのを置いておいても、ファンにとっては感激するじゃない。
アニメにしたって、セル画というものがあるわけで、プロの絵描きが何千枚何万枚と
セル画を書いてペラペラ漫画みたいにして動画になっているのがわかっているから、感激する。

でもCGはどうだろうか。データだけでしょ。
コンピュータを使えばコピーできちゃう。
モノとしての価値はあまりに希薄だと感じるからCG映画は価値の低いコストダウンされた劣化映画という印象が残る。

結局、映画や映像でアレコレ言ってるのではなく
サイドストーリーで判断しているわけだね。
そういう楽しみ方は否定しないけど、それだけが判断基準になるのはある意味不健康だと思うよ。

物量と人海戦術を
カメラの前に積み上げることで
生み出される気迫、というものもあるよね。
「地獄の黙示録」とか。
「フィッツカラルド」とか。
CGで、ああいう狂気はどうがんばっても
立ちのぼってこないよなぁ。

ベンハーの時代にCGがあったら、惜しみなくCG使いまくっているよ。

てか映像の凄さが先行しすぎてて、
肝心のストーリーや伏線とかが伝わりづらいよね。
ＳＦファンタジー（パイレーツ・スパイダーとか）はちゃんと楽しめるのだが、
ＳＦ近未来はヒドいのが多すぎるよ…。（特にトムクルーズ系）
マトリックスのヒットあたりからおかしくなったような気がする。

>>1はワイヤーアクションや3D映画も否定するのだろうか？

>>49
それはトム・クルーズ系というよりスピルバーグ系では？

でもロッテントマト見るとマイノリティ・レポートは９２％でめちゃめちゃ高評価！！
宇宙戦争も７３％でかなりの高評価。

日本人とは感覚が全然違うんだよ。

「スポーン」はCGでも　非常におもしろい。　なぜか　続編が　出ない。
「ジュマンジ」も　続編が　出ない。

「ジュマンジ」の続編は
「ザスーラ」でしょ？

昔のスターウォーズとか見るとショボイな〜って思うけどなぁ。
思い入れがあると違うのだろうか。

保守age

３Ｇゲーム世代には旧シリーズのスターウォーズは物足りないかも

まぁ要はなんでもCGでできるようになったからそれが氾濫してるわけで、当然そうなればウンコみたいなCG作品が増えるわけよ。
けどCG自体は使いようによっては素晴らしい無限の可能性を秘めたモノだし、あきらかに進化だし、CGでカッコイイものはやっぱりカッコイイわけさ。
俺はマトリックスなんて最高だと思うぜ。最近見たサンシャイン2057の真田が死ぬシーンとか素晴らしかったし。

なんでもそうだが、簡易になって氾濫するとウンコが増えるのさ。デイビッドリンチなんて今後はすべてデジタルで撮るらしいのさ。戻りたい、ではなく如何に今かっこいいもんを作るかだよ

確かにここ最近のハリウッド映画はCGやアクション映画が
多くてつまらないね。知り合いと蜘蛛男3観に行ってきたが
あれだけCGばかり見せられると少々疲れるね。昔はハリウッド
映画ってこんなんばかりじゃなかったんだけど・・・
最近は、単館上映のヨーロッパ映画を観る事が多くなったね
ヨーロッパ映画は脚本と演技で魅せる映画が多くていいね。
あの淡々と進んでいくところがいいね。

「最近の映画はＣＧばかり使っててつまらん」とか聞くと馬鹿かと思う。
ＣＧ使うのがラクだと思ってるんじゃないのか。アニメーターが１シーン１シーン、試行錯誤しながら描き込んでいるんであって
職人芸という意味では今も昔も同じ。なんかコンピュータが勝手に作ってくれてると勘違いしてる奴が多そう。間違いなく人の手で作られてる映像だっつうの。

単館映画＝おしゃれ（笑）　知的（笑）　共感（笑）　癒される（笑）　ほっこり（笑）
単館厨って未だにいるんだな・・・映画をファッションや心理療法なかんかと勘違いしてる痛い奴ら・・・。

洋画はまだいいだろ。めちゃめちゃ金かけているし。
人間のCGはまだまだだけど、物がぶっこわれるとかは十分迫力がある。

邦画のCGは見てらんないｗ
技術も予算も時間もないのだろうが浮きすぎ
こういうしょっぱいCG使われたのが興行を引っ張っているほうが危機を感じる。

とか言ってても邦画にも全然バレてないCGくらいあるんだよね。
でもバレないと観客には判らないので全然話題にもならない。
「CGだと判る＝失敗」例だけで語られるのがCGの因果なところ。

やっぱり実写の方が迫力あるよ

CGの映画は見ないが、CGのせいじゃないと思う
ネタ切れが一番大きい要因では？

>>62
具体的にバレてないＣＧをあげてくれよ。

『ゾディアック』や『キャスト・アウェイ』で使われているようなCG。
どこで使われているかは↓みたいな事を書いている御仁には説明の必要はあるまい。

＞264 名前： 名無シネマさん Mail： 投稿日： 07/09/17(月) 12:44:59 ID： zJLq858Z
＞
＞ＣＧは子供騙しなんだよな。つまり幼稚。
＞子供と子供並の人間しか騙せないレベルの低い映画。

「愛の神、エロス」のアントニオーニ監督のパートにも、
CG担当でILMが参加してるんだよね。

でも、実際本編を見た限りでは、
南欧の海沿いの田舎の村が描かれてるだけで、
どこにどんなCGが使われてたのかは全く分からん。

こういうスレが立つのも分かる。CG乱用というかCG過剰の大作連発に辟易してるんだよ。

ぜんぜん分かんね。
一年間で公開される映画の中では少ない部類に入る系統のものが「連発」になっちゃうのは
そいつがその系統の映画ばかり追いかけてるに過ぎないからだろ。
自分の見聞の狭さを棚に上げて勝手に辟易してろってこった。

>>67
最近の時代劇でも必死になってロケ場所探さないで済むみたいだね。
電柱が写ろうが飛行機が飛ぼうが後から消せばいい

ＣＧ以前の技術でも
こんな論議があったんだろうね

作品として楽しければＣＧがどう利用されようと
それはそれでいいとして
こんなにお金かけたっぽいのに大味、
みたいなのには胸焼けがすることはある

>>65
「あずみ１」のクライマックスで上戸が勢い余って柱を左右袈裟斬りにする場面。
「殺し屋１」の3人組が死体の片付けをするマンションの一室の血糊全部。

スパイダーマンとかなんか最悪だよｗ
ロードオブザリング、最近だとトランスフォーマーとか
CGばかりで冷めるよ
映画じゃなくてリアルなマンガ

これからDVDの特典でつくメイキング映像も一つの売りなわけだが、SF物とかで
巨大なセットの中を俳優、スタッフとエイリアンが行き来するような映像は
なくなるかもね。メイキング→主演者、スタッフインタビュー　後はパソコンの
モニター写してCG担当がシーンの合成の説明みたいな

すでにそうなりつつあるが、、、

>>73
最悪だと思いながら、全部観に行ったのか？
ドアホかドMだなw

>>73
ダーウィンの悪夢
とかだったらCGないんじゃないかｗ

CGと実写はほとんど区別がつかない、状況が不自然だから違和感を覚えるだけ

むしろトランスフォーマーは良く出来てると思った

>>70
まあ「消す」にもお金は掛かるけどねｗ　

でもCGがなければマーヴェル系の一連のアホ映画は作られないから、
やっぱりCGはない方がいいかも知れないな。

マーヴェル社が映画への参入を画策しだしたのはバートン版バットマンの成功を見たからで
低調だったロケッティアの意外な健闘ぶりが参入への決意を固めさせた。

なのでCGは全然関係ない。

>>66
http://www.studiodaily.com/filmandvideo/currentissue/7808.html
を読むと、ＣＧだけを売りにしている映画だけだと思っている人が多いのに
驚く。

意味も無くＣＧ＝ダメと言う風潮はやめてもらいのですが。

>>33
鮮人発見

ＣＧがないとコミック系は表現が限られる
ということはあるかもね
８０年代の技術だけでは平べったくなるというか。
でもやっぱほかのセンスがないと
いくらスケールがでかくても
「あーこのシーン結局モニター見ながら作られた
ニセものを大映ししてるだけなんだなあ」って
白けて終わるものも多い

衰退どころか、興行収入うなぎのぼりじゃん。新記録連発。
質的にも、「ロード・オブ・ザ・リング」なんてすごいし。

>>85
ＦＦ

指輪の話はCGで散々お金かけて、制作費〇億って言われて騒がれたけど、
オレはあの映画はつまらなかったな。
主人公情けないしｗｗ

「原作は面白い」とかベタな事言わないでよｗ

好みは人それぞれで、CGは必要だと思うけど、CGを使いすぎは逆に…。

最近、アニメやゲームもCG凝ってたりするけど、
CGをガンバって、内容が薄ぅっ！って最近多いやん？？ｗ

ってことを>>86も言いたいんじゃないかな？ｗｗ

>>87
いや、会社倒しかけたＦＦ映画の事じゃないか？

じゃあ日本はどうなんだよクズ共

CGも使い方次第
結局センスの問題だと思うわ

邦画もCＧに頼りすぎだと思う

ねえ、指輪の映像凄いって言ってる人は本心で凄いって言ってるの？
金掛かっていて、凄いって言われてるから、とりあえず凄いって言ってるんじゃないの？
おれはあの映画はライブもCGも安っぽ過ぎて話にならんと思うのだけど。
個人的に最近の作品で映像が凄いと思ったのは「ブルークラッシュ」。
内容は死ぬ程くだらないし非CGだけど映像の凄さだけはピカイチと思ったよ。

結論：撮れない映像も映像化するCGは映画には必要がない。
　　　CGを使っちゃ駄目とは言わないが、やはり必要はない。

アポカリプトや幸せのちからやブラッドダイヤモンドCGなしだけど
かなり面白い
どろろ、日本沈没なんて雑すぎる映像を見せて客から金をぶんどってるだけ
邦画のCＧの方がよっぽどしょぼいと思う

幸せのちからって、いかにもな内容だけど、けっこう良く出来ているんだよな。
宣伝における作品の印象がお涙ちょうだいの実話ものってところが痛いんだけど、
中身はバッチリ骨太の現代描写もの。
ウィル・スミスの素人演技を補ってあまりある演出力はかなりのものだと思うよ。
次回作が楽しみな監督さんだね。

見せ場がCG映像って映画が増えすぎたんだろうなぁ…。

ボーンアルティメイタムはCＧなしの生粋のアクション大作
続三丁目の夕日は全編CG満載のゴミ

つhttp://www.dneg.com/projects/the_bourne_ultimatum_65.html

２０代の自分から見て、どう観てもスターウォーズも猿の惑星もリメイクの方が良いと思います。キングコングなんて…。

猿の惑星は無常感をブラックユーモアに変えちまったからな。
主人公のふてぶてしさを挙げて、だから人間は滅びたってラストシーンにむすびつくのは見事だと思った。
と一作目しか見てない俺が言ってみる。

>>98
スターウォーズはリメイクなんかされとらん。

こないだ日曜映画劇場でやってたボーンアイデンティティーを眺めていたんだけど、
（ちゃんと観てない）明らかに画面に映っている人よりカメラマンの方が動いているよな。

バカじゃん！

>96

予告編にさ、マット・デイモン（のスタントマン）が窓に飛び込む所を
つけて盗った映像出て来るじゃん？

あれ劇場で本編しっかり見てみw

邦画がヒットしたのは、それはそれでいい
だけど何でハリウッドを批判するのかわからん

>>102
わからんのはあんたの発言の方だよ。
誰がそんなこと言ってるの？？

>>100 ＞スターウォーズはリメイクなんかされとらん。
元は>>1でそう書いてあるのが発端
＞スターウォーズとか猿の惑星とかリメイクしたもの同士を比べると昔のもののほうがよく見える。

>>103 ＞誰がそんなこと言ってるの？？
スレタイつけた>>1だろ
＞洋画が衰退したのはCGの乱用が原因

たまにCGじゃんって思ってたシーンが実写ってこともあるよな
人間の目っていい加減だよな

ヒットする邦画ってたいてい見るに耐えないゴミ映画だからな
ブラッドダイヤモンドやアポカリプトやフリーダムライターズのような
佳作があることを知らないくせに
ハリウッドを批判するみんシネのレビュアーは死ね死ね死ね死ねとっとと地獄に落ちろボケェェェェーーーー！！！！

邦画がCGでヒットしたなんてどこに書いてるんだ。

>>104
１は、洋画が衰退しているという事実の原因を、
CGの乱用によるものと仮定してるわけだよね。
ハリウッド映画全般を批判したり批難してるわけじゃないよ。
むしろ非CG映画は、CG映画のあおり食った被害者ってわけだよ。

ま、CGや大掛かりなアクションを見せ場とした映画に
あまり新味を感じなくなってるし、そういう映画が売れなくなっているというのは分かる。
で、洋画の売り上げの牽引力となっていた、その手の映画が売れなくなれば
洋画全体の売り上げは大きく落ちるだろうな、というのも分かる。

だがそれが「非CG映画」とやらの売り上げに悪影響を及ぼしているかどうかは
ちゃんとしたデーターが無いと何とも言えんね。
「こういう派手な映画は飽きた。こっちを見よう」と客がそちらに流れる可能性だってあるんだし。

と言うわけで「被害者ってわけだよ」とか言われましても。

「ミリオンダラー・ベイビー」でオスカー獲ったイーストウッドだが、　
「硫黄島」シリーズ、「スペース・カウボーイ」ではCGだらけ

「ブロークバック・マウンテン」のアン・リーだって
「グリーンデスティニイー」や「ハルク」ではCG使い放題。
新作ラスト、コーションでも戦時下の上海をCGで再現している。

被害者って誰だろ？

>>109
なに言ってんだ？そりゃ逆だよ。
今は、大作で、CGバリバリ使って制作費１００億円超って映画じゃないとヒットしないんだよ。
それらはヒットしているんだ。しかし、洋画の観客動員は下がっている。
ってことは、非CG映画の動員が下がってるってわけ。
洋画の観客層というパイの中で、CG映画が非CG映画の売上を食っちゃってるわけだ。
すると非CG映画は売れないので上映されなくなったり、輸入されなくなってくる。
そっちを観たくても見られない状況になりつつあるんだ。
更にCGバカ映画がのさばって、従来の非CG映画を好むファンが離れるって悪循環。
映画の売上はなんだかんだ言っても上映館の数がものを言う。
そうは言っても映画館の数は決まっているから、パイの奪い合いという構図になるんだよ。
一応、シネコンとか単館系という形でしのいでいるけど、CG映画のパワーに頼ってる
業界ってどうなのよ？CGなんか飽きられちゃうぜ、大丈夫か？
つーかおれたちゃとっくに飽きてるぜ。
・・・ってことだと思うが？？

>>111
こういうケースは昔のSFX映画ブームの時に起こったんだけどね。
「SFX」が売りになった途端に、そういう映画が次から次へと公開される事になった。
でも、途中から飽きられてしまい最後に残ったのは結局大作だけだった。
もちろん、その時も飽きられるに従って全体の売り上げは落ちていった。

んで、そんな激変が起こっても一般映画には何にも影響が無かったんだな、これが。
だってCG大作にせよSFX大作にせよ、作り出したのは「バブル」なんだもの。
バブルが弾けるのが「衰退」？　違うよね。

技術面においても興行面においても様々なCG批判が見られるが
それらの大半は「歴史は繰り返す」という事を全然知らない人達によって為されている。
昔から映画業界なんて新しいテクノロジーが観客を集める度に
アホみたいに同じ事を繰り返してるんだよ。

最近リアル指向の、あくまでCGは撮影補助っていう映画も増えてるよな

戦争･歴史映画中心に

歴史映画でもトロイは｢ほら、すげえCGだろっ｣って感じだけどキングダムオブヘブンはあくまで背景に徹してる感じだった。

まあ、今更マットペインティングってことはあり得ないし、
ワイヤー見えてたら消せよって思うよな。

邦画が衰退したのは人を死なせて客の涙を誘おうとして失敗したから

まっ、トランスフォーマーを超えるCGは、しばらく出てこないだろ

衰退といっても、本国は凄い。
大作は初動１週間で１００億円稼いでる。
呪怨米国板の興収２５０億円は米国じゃ平凡。
日本でこれ以上稼いだのは千と千尋だけ。
ハリウッドビジネスは、全然衰退してない。

>>116

ﾄﾗﾝｽﾌｫｰﾏｰなんかあっという間に古臭くなるよ。
それがcgの宿命。

「暴風圏カテゴリー６」を観たけど、
ＣＧバレバレで全然リアリティがなかったな。

アメリカでも昔は字幕でｸﾛｻﾜ見る層がいたがいまでは外国語の映画は人が入らないので上映されない。
それと同じく日本でも字幕読むのが嫌な層が増えたので洋画に人がはいらない。
アメリカは資金力もあり世界公開もできる質の良い作品やスケールの大きい作品があるが、邦画は市場も国内だけで質もスケールも劣る。今は洋画に興収でおいついてもこのまま質の向上がなければどうなるんだろう。
家庭用大型テレビや音響設備がもっと普及したら映画に行く人は更に減るだろう。
その時吹き替えも入った洋画DVDと邦画DVDは対等に戦えるのかな？

てゆうかみんな儲けがあてこめる続編頼みで
博打を打たないのが原因ではないかと
衰退と言うよりはつまらなくなった

スティーブン・ソマーズなんにもCGの使い方がわかってない

>122

判ってないのはお前さん。
スティーブン・ソマーズは「CGくさいCG」を映画の燃料に出来る希有な人材だぞ。

どんなスゴいCG映画観てもCGだと思うと一気に冷める

確かに今のハリウッド映画はＣＧアクション満載、内容スカスカで映画というより
良質のゲームを観ている感じ。単にこのシーンすごいだろ、カッコいいだろうみたいな
天狗気分で創ってるだけ。最近のカリウッド映画をみるたびそんなにお前らすごいとか
カッコいいとか思われたいのかよと思ってしまう。

>>121
同意。
第1作が秀作でも、続編が糞なんて例は腐るほどある。
しかも、3作目ありきの場繋ぎ第2作を平気で出したりするし。
TVシリーズドラマじゃねぇんだからよ・・・
それで結局、駄作シリーズに成り下がるのも少なくないし。
最近ではパイレーツオブカリビアンが、ものの見事にこの例に陥ったよな。

＞良質のゲームを観ている感じ

良質なのかｗ

>125

そりゃ単純娯楽映画しか見てないからだ。
今じゃどんな映画だってCG使ってない映画は無いんだぞ？

ヘボいCGの乱用はいまのテレビ局映画のほうがヤバイだろｗ

ローレライ
日本沈没
ミッドナイトイーグル
少林少女
隠し砦
etc

内容スカスカ度はハリウッド以下じゃねーか

「キングダム」を監督の解説付きで見てたら
白昼のビルの屋上での現場検証のシーンで、撮影はアリゾナのセットで
背景のサウジの町並み全部CGと言ってた。
思わず静止画にして確認したけど、本物にしか見えんよ・・・。

正直そうゆうネタばらしはいらないよなあ
CG自体を映画業界の企業秘密にしといてもらいたかったわ

>131

知ってるか？映画に出て来る人間って、実は役者が書かれたセリフ喋ってるんだぜ？w

>>132
しってますが…？ｗ

>>1間違いない。安易に使いすぎ
作り手は凄いだろうと言わんばかりに勝ち誇ってんだろうWW

ＣＧが批判されるのは、映像の凄さがいや増すのに反比例して脚本がおそまつに
なって来ているせいだと思う。

俳優達の演技も然り。
泣く場面では本当に涙を流し、恐怖の場面では本当に汗をかかなければならなかったのが
あとからどうとでも付け足しできるんじゃやる気うせるよきっと。
どんなベテラン俳優だってブルーバックの前で演技するんじゃ緊迫感も無くなるだろうし。

>135

出来の悪い映画を取り上げて「この映画の出来が悪いのは○○のせいだ！」
安直な摺り替えだね。

脚本がお粗末な映画がつまらないのは脚本がお粗末だから。
別に「映像が凄いからつまらない」訳じゃない。

適当なスケープゴートにCGを使って納得した気になるのは、
映画に対して失礼だぞ。

>133

皮肉くらい判れ。

これもCGか？
http://edit.look2.jp/pb.php?id=erogro01&sel=38490529&rt=1

>>137
これは特撮だろ。

CGの質が、映画全体の質に影響してくるのはたしかだな。

すごいＣＧよりも、 >>137 の方が凄いインパクトあるなｗｗ

団塊世代の社長とか管理職はのきなみ最低。
能力も性格も悪い。やる気もない。
責任逃れのためならなんでもする。
若者を見ればパワハラ、女性を見ればセクハラしていいものだと認知する。
偽善・欺瞞の家父長的温情主義で「人のため」を装ってリストラをやる。
まともな説明や説得ではなく、陰湿ないやがらせ、隠微な圧力によって
集団をまとめあげる。そんないじめったらしい以外のやり方を知らない。
それを批判する者のコミュニケーション能力だのネットワーク力の欠如を
あげつらう。自分には人間的な魅力のかけらさえないくせに。またそれを
これから獲得する気もないくせに。
職場にいすわり大掛かりな就職氷河期世代殺しを行う冷血非道。
自分たちの少年犯罪発生率と数の高さを現役の子供・若者世代に投影し、
子どもと若者を根拠もなくバッシングする。
貧乏で苦労している人をとことん軽蔑する。やさしさのかけらもない。
東映ヤクザ映画に美意識を感じた世代だけあって、トラブル解決のやり口が
ヤクザめいている。法律よりも慣習や人情だけで決めようとする。そのほうが
自分たちの世代が狭い世界で仕切りボスになれるからやっているだけ。
ただの支配欲・征服欲を正義感や美的感覚だと偽る。
行使にわたって家父長的立場を悪用・乱用する。
財政・環境・雇用など次の世代に関する問題は身勝手にスルー。
これほどひどい世代がどこにある。

>>136
いや脚本でなくお粗末なＣＧが映画をつまらなくしてるんだが？

>142

具体的にタイトルあげてみ？
「脚本ではなくお粗末なCGのせいで駄作認定された映画」のさ。

「CGを使ったつまんねー映画」を幾ら挙げても
CGが映画をつまらなくした根拠にはならんよなぁ。

SW新三部作を「CGのせいでつまんなくなった映画」に挙げる奴は多いが、
例えばジャージャー・ビンクスが着ぐるみだったら面白い映画になったのか、と。

ところでCG大作扱いされてるトランスフォーマーだが、実際には
「予算の都合であんまりCG使えないからなるべく実写で作った（意訳）」って言ってるんだよなぁ。
「あんまり」とか「なるべく」のレベルがアレなだけで、有能な作り手は適所適材をわきまえてる。

>144

メイキング見てたらほんとに巨大エアコンプレッサーで自動車飛ばしてて笑った。

「おーい飛ばした自動車がビルの上の階にとびこんじゃったんだけど」
「中の人無事か？」

だってw

マトリックス以降派手で無駄なCGが増えた

「イントレランス以降派手で無駄なセット撮影が増えた」
「ジャズ・シンガー以降派手で無駄な音響が増えた」
「オズの魔法使い以降派手で無駄な色彩効果が増えた」

>>144
T2やジュラシックパークの時代ならいざ知らず、今CGを使って絵を作るのは目的じゃなくて手段の一つだってのにね
SWなんてCGもふんだんに使ってるけど、同時にすごい量のミニチュアやらなんやらも組んでたりするのに
あれかね？旧三部作で何ヶ所かあった、背景は手描きイラストな空間に文句なしによく作りこまれたミニチュアが映ってるってのがわかる構図のほうが美しいってのかね

そうだね。
「愛の神、エロス」のアントニオーニのパートでも、
ILMがCGで参加してたはず。
あんな、イタリアの海沿いの田舎町での、アート系の地味な物語に、
ILMがどんな仕事をしてたのかは
見た限りでは全く分からなかったけど。