最近の「みんなのシネマレビュー」

1 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 11:09:03 ID:DjhEr532

語ろう。

2 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 11:21:59 ID:PcKhpsyn

「2get」
これはどう見てもおかしいだろ。まず、主語が２。で動詞がget。
2が単数形だとしたら、getsにしないとおかしい上に、目的語がない。
直訳すると「２が得る」何を得るんだよ！！！いいかげんにしろ。
それを言うなら
I get 2. だろ。しかも現在形だし。過去形、いや現在完了形ぐらいまともに使ってくれよ。
I've got 2. 少しはましになって来たが、まだ気に入らない。その２だ。
いったいお前は何を手に入れたんだ？２という数字か？違うだろ、手に入れたのは２番目のレスだろ。
どうも日本人は数詞と序数詞の区別がよく分かっていない節がある。
これらを踏まえて、正しくは
I've got the second responce of this thread.
ここでtheにも注目してもらいたい。このスレの２ってのは特定の、このレスだけなんだから。だからaでも無冠詞でもなく、the second responceなんだ。
もう一度おさらいしてやる。

I've got the second responce of this thread.

3 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 12:00:20 ID:DjhEr532

みんなのシネマレビュー
ttp://www.jtnews.jp/

4 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 18:36:23 ID:aOSPaxnK

訊いてもいない自分語りが目立つ。感想だけを書いてってほしい

5 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 19:04:30 ID:I62ScDeh

http://www.jtnews.jp/index_i.html

6 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 19:05:26 ID:aX1bfp5O

>4
もともとそういう奴が集まるとこだからしょうがない。

7 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 19:15:45 ID:ewFalwKl

娯楽作品に対する評価が厳しすぎる。
映画って娯楽だろ？

8 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 19:40:24 ID:AdqOvjA/

デッドマンズ・チェストは妥当なので
あながちそうとも言えない

9 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 19:46:52 ID:SyPe91dO

ﾈﾀﾊﾞﾚって書いてないのにﾈﾀﾊﾞﾚ書いてるやつは天然なのか('A`)

10 ：名無シネマさん：2007/01/07(日) 23:03:38 ID:YGDNYRCT

新規が流れ込んで馬鹿レビュが激増中だな

11 ：名無シネマさん：2007/01/08(月) 02:40:08 ID:9NOM34m4

>>7
JNEWSはそのへん甘めの方だと思うけどな。

12 ：名無シネマさん：2007/01/08(月) 02:48:04 ID:81domPX5

シネスケと比べると年齢層低めの印象だね
シネスケがオタク寄りだとしたら、みんシネはミーハー寄り

13 ：名無シネマさん：2007/01/08(月) 12:15:31 ID:IcVILZ3N

ネタバレＯＫだからレビューは書きやすい。
でもシネスケみたいに分離していないので〈ネタバレ〉してても
読んでしまうので注意。
映画生活はネタバレ禁止なのでレビュー書くのに一苦労。（どうしても
ネタバレしてしまう。）

14 ：名無シネマさん：2007/01/09(火) 18:39:38 ID:Fw8FkkRY

シネスケ（こうやって略すの初めて知ったが）時々サーバー逝ってない？

15 ：名無シネマさん：2007/01/09(火) 21:06:55 ID:DTYX9yz2

ここって新規の人がきてレビュー投稿すると
物凄い勢いで良評価入れてくるよね、2～3行くらいの感想でｗ
バイトいるだろ？管理人か？

16 ：名無シネマさん：2007/01/10(水) 01:47:19 ID:JoIJIIhO

>>14
シネスケが逝くときは完全に「ページが表示されません」か
「アクセス障害がなんたらかんたら表示」になる。
逝ったように感じるのは夜間にやたら重くなるときがあるからじゃないかな
でも1回上手く表示されるとサクサク見られたりする。
というかここみんシネスレだｗ

17 ：名無シネマさん：2007/01/11(木) 00:11:46 ID:ABUAIXHp

>>15ズバリ痛いとこ突いてるでしょう

18 ：名無シネマさん：2007/01/11(木) 01:46:16 ID:0348GArD

>>15

誰が投票してるかは知らんが、多分新人に対する激励の意味もあるんだろ。

19 ：名無シネマさん：2007/01/11(木) 09:48:46 ID:uR+JXh+b

贅を凝らした得意満面の突っ込みが目立つ北京原人who are you?
しかし本編の破壊力の足元にも及ばない。

20 ：名無シネマさん：2007/01/12(金) 22:28:43 ID:H/3sooBh

面白かったといいながら5点にして
同じ奴でイマイチっていいながら5点とか基準がわからんｗ

21 ：名無シネマさん：2007/01/13(土) 01:42:03 ID:imCxmTOQ

ooo-oooo-o氏とかそんな感じだよねｗ

22 ：名無シネマさん：2007/01/16(火) 00:33:58 ID:eN2K+SVv

しらんなあ

23 ：名無シネマさん：2007/01/16(火) 12:50:33 ID:pI4aqRe1

このサイトの管理人ってレビュワの奴隷になってないか？
「観賞状況」や「改行の有無」とか存在意義がわからない・・・
どうせ楽しくマイページを管理したい自己中なレビュワがこぞって要望出したんじゃないかな？

24 ：名無シネマさん：2007/01/17(水) 01:27:07 ID:qu2gBxYO

そんな細かい所までよく読んでるな
興味ないからどうでもいい

25 ：名無シネマさん：2007/01/17(水) 12:52:28 ID:fPRIkV5A

レビュー投稿時に操作するあれじゃん

26 ：名無シネマさん：2007/01/20(土) 14:29:30 ID:OAId4jJY

>>21
ooo-oooo-oって本当に意味不明なレビュアー筆頭だな。
内容的には褒めてるのに１点連発って。

最近はレビューに来てないからいいけどw

27 ：名無シネマさん：2007/01/20(土) 21:10:56 ID:XKgj4XKB

話題になってるのでooo-oooo-oのレビューを何個か見てみたが
↓は自己言及的で興味深い。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=3621&SELECT=20446#HIT

28 ：名無シネマさん：2007/01/20(土) 23:32:58 ID:rw2JkWCU

よく見るとレビューの30パーセント以上1点を投じてるね。
もしかしたら1点を評価の基準にしているのかも。
それはそれで変わった評価のしかただが。

29 ：名無シネマさん：2007/01/20(土) 23:45:58 ID:rw2JkWCU

0 9 3.18％
1 100 35.34％
2 52 18.37％
3 18 6.36％
4 18 6.36％
5 18 6.36％
6 18 6.36％
7 15 5.30％
8 15 5.30％
9 15 5.30％
10 5 1.77％
あとこの評価の規則的配列は意図的なのだろうか。
ooo-oooo-o氏は謎が多い。

30 ：名無シネマさん：2007/01/21(日) 00:27:36 ID:yrYkwZHM

名前忘れたが0点と5点と10点しか入れてない人がたしかいた。

31 ：名無シネマさん：2007/01/21(日) 02:58:15 ID:aZ6F/0/V

>>30

まぶぜたろうって人？

32 ：名無シネマさん：2007/01/21(日) 10:10:19 ID:orYIqEoc

なにわ君ってレビュワーも0点と3点と5点と7点と10点にしか入れてない。
シネスケ風の五段階採点の意図があるのだろうか？

33 ：名無シネマさん：2007/01/21(日) 20:52:54 ID:vJZer5FU

この手の人は削除しちゃえばいいのにな

34 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 00:05:32 ID:h4bVuET2

※このサイトは他人を中傷、批判する場所ではありません。
※他人の点数／レビューにケチをつけるのはやめましょう。

35 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 01:08:25 ID:+QzR3ZY4

>>32

なにわ君は最初0点5点10点だった。途中からそれだと大雑把過ぎるというので今の点数のつけ方になった。

点数の付け方は色々でいいんじゃね？それぞれ主観なんだし。

36 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 01:52:24 ID:CADh7Xih

それより１０点連発する人が困る。

自分にとって完璧な作品なんて、そう何十本も無いでしょ。

37 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 08:20:59 ID:AGTceTMz

>>29
というかooo-oooo-oは、ただのアホ

ティム・バートンのエド・ウッドが１０点ってｗ

38 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 08:33:44 ID:1bLqjEfM

>七人の侍
>僕としては「羅生門」の方が断然いいです。メジャーすぎる。【ooo-oooo-o】さん 1点

ooo-oooo-o氏はおつむが弱いのは勝手だが、そんな理由で１点て・・・

39 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 09:13:29 ID:gzdr4dJp

羅生門って門以外に見る価値なくね？
あの女の芝居も下手くそだし。

40 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 09:45:04 ID:m+/wApxU

0点つけてる人は映画見る資格ないと思う

41 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 10:05:41 ID:NBge/RGy

わしゃなにわ君のレビュー好きやで～

42 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 10:47:28 ID:eUj8wm8W

アク禁食らって３年
いまどうなってる？

43 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 13:10:05 ID:7FNklreS

元みかん

(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

44 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 13:25:25 ID:hRTOWtsM

女性レビュワーで一番可愛いのは誰？

45 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 15:32:47 ID:CADh7Xih

・火垂るの墓
★110．戦争反対。【ooo-oooo-o】さん 1点（2003-04-05 14:53:01）（笑：1票）

・フェイス／オフ
★110．娯楽作品です。【ooo-oooo-o】さん 1点（2002-09-29 14:50:53）（笑：1票）

・スティング
★79．やっぱりハッピーエンドはいいですよ。【ooo-oooo-o】さん 1点

46 ：名無シネマさん：2007/01/22(月) 17:40:19 ID:CADh7Xih

>>40
ID:m+/wApxU　０点

47 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 00:51:59 ID:FkuT24N4

1000ぐらいレビューしてるのに2003年くらいでレビューやめちゃってる
人とかけっこういるよね。氏んだのかな？

48 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 01:08:35 ID:Etik3/di

>>47

単に飽きたんだろ。その意味では2000越えても定期的にレビュー書いてるsayzin氏は凄い。

49 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 02:27:09 ID:0YG32jfG

就職したりして時間ないんでは。

50 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 11:45:32 ID:P3t1ZzPU

それこそアク禁になったんだろ

51 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 13:06:22 ID:G+s41pMi

っていうかお前らシネスケ行かないの？
シネスケコミュで新規募集してるぞ

52 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 13:27:33 ID:g3qXrs9J

>>42

広告が増えた。まああれだけの規模のサイトを維持するには必要なんだろうけど。
ところで42は何でアク禁になったの？

53 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 18:26:41 ID:FkuT24N4

>>51
シネスケも楽しそうだが、敷居が高い気がする。
コメテのレベル高そうだし、みんシネのほうが１～２行の
適当な感想書いても構わないような雰囲気あるし。

54 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 20:17:21 ID:HtPfJouh

最近ﾔﾌﾚﾋﾞｭｰの方がマシってくらい参考にならなくなってきた気がするんだが
点数は見ないで評読んだ方がいいのかねやっぱり

55 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 20:54:35 ID:r6TdGuPt

ﾔﾎｰに行けば良いじゃん

56 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 21:45:34 ID:1IhrShAK

自分と同じような視点で見てそうなやつの評価だけ参考にしたらいいんでない？
その作品見て無くてもだいたい分かるだろうから

57 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 22:01:41 ID:HtPfJouh

古い作品や韓国映画等は流石にみんシネ評の方がずっと参考になるけどね
近年の話題作（特に邦画）は随分当てにならなくなったなぁ、と
>>56
それがいいでしょうね。アドバイス感謝します

58 ：名無シネマさん：2007/01/23(火) 22:21:18 ID:wlgEu5Ku

>>54
＞最近ﾔﾌﾚﾋﾞｭｰの方がマシってくらい参考にならなくなってきた

いくらなんでもそれはないw

59 ：名無シネマさん：2007/01/24(水) 11:18:07 ID:VId6qIq3

>>52（笑）投票をしたからじゃね？
どうしても許せないレビュワーがいて、ついやってしまった

60 ：名無シネマさん：2007/01/24(水) 19:47:35 ID:rgHVayvW

おまいらも参考になるあてになるレビュー書けばいいのでは？

61 ：名無シネマさん：2007/01/24(水) 21:48:52 ID:E6vTDl2A

>>59

（笑）投票しただけではアク禁にはならんと思うが。
よほど大量にやったのならともかく。

62 ：名無シネマさん：2007/01/25(木) 08:37:45 ID:7s1kBQ5x

だってそれしか考えられない。警告みたいなのも無かったしな

63 ：名無シネマさん：2007/01/25(木) 09:02:18 ID:zXUGdGH9

ここで他レビュワー晒しまくってたんじゃね？

64 ：名無シネマさん：2007/01/25(木) 13:37:24 ID:A+CLxge4

>>62

警告なかったんだ。ひょっとして何かのミスや誤解があったとか？
もし自分に非がなくて、レビュアー復帰したいのなら管理人氏にメールしてみたら。

jtニュースあっとlares.dti.ne.jp

ニュースあっとは適宜変換してくれ。

65 ：名無シネマさん：2007/01/26(金) 21:18:59 ID:oc8MpaiX

もういい。今はシネスケでレビューしてるからな

66 ：名無シネマさん：2007/01/26(金) 21:27:01 ID:oc8MpaiX

そういえば、アク禁になった当初質問メールを送って、無視されたんだった。
思い出したらまた腹が立ってきた。

67 ：名無シネマさん：2007/01/26(金) 21:38:22 ID:pOt7kTd2

短気だなw
アク禁されるべくしてされただけだろ

68 ：名無シネマさん：2007/01/27(土) 12:22:53 ID:KvSKJEjA

(*^ー^*)／~~~ ﾏﾀﾈ !! という人のレビュー数がマイナス６になってるｗ
そういうことってあるのか？

69 ：名無シネマさん：2007/01/27(土) 22:03:26 ID:PvtCWa6o

Mrs.Soze.氏だろ。
よくあるよくある。

70 ：名無シネマさん：2007/01/27(土) 22:42:40 ID:qkqjlLJZ

花守湖さんてフェミなの？

71 ：名無シネマさん：2007/01/28(日) 00:12:55 ID:G30LCG96

おすすめの映画批評サイトある？

72 ：名無シネマさん：2007/01/28(日) 07:26:57 ID:jstHc5uw

>>71
yahooの映画でコメント書いたらいつの間にか消されてた
だからどこも信用できない

73 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 00:40:17 ID:sRMgNGVu

http://www.accessup.org/anime/movie.html
ここは？

74 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 03:29:29 ID:Z2xZcwnO

Yahoo映画をみんシネとかシネスケと同系列で比較できんだろ

75 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 05:24:34 ID:hrJnm/RV

Yahoo映画のレビューって、酷評か絶賛かどちらか極端だし、
そもそも幼稚な一言レビューが多すぎる。

76 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 05:28:24 ID:MI8kUFUp

みんシネも似たような印象だけどな

77 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 10:55:59 ID:YAwtQsFf

>>76
まじでそう思ってたら、お前すごいよｗ

78 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 11:59:58 ID:QvcxvItr

>>76はF○○か？

79 ：名無シネマさん：2007/01/29(月) 22:29:39 ID:feG/Oi8u

はいはい。ＦＳＳね。

80 ：名無シネマさん：2007/02/01(木) 22:17:29 ID:l5esLW4t

なるせたろうさんって半分以上満点なんだね。
面白いレビュー書いてるので構わないが。
でもシベ超に満点つけてるのは流石に笑った。

81 ：名無シネマさん：2007/02/02(金) 19:22:52 ID:2keftSrS

>>71
個人でやってる映画批評サイトだけど、イラストがあるから面白い。

ttp://www.froghill.biz/cinema/index.html

82 ：名無シネマさん：2007/02/03(土) 16:27:42 ID:DzX66HY3

みんな映画を評価する事に関して慎重になりすぎじゃない？
所詮自己満足なんだからどの評価サイトだって同じに振舞ってるよ。
別に誰かに見てもらおうとなんて思ってないし、自分が見た映画の記録として
利用させてもらってるだけだし。
サイトによって敷居の高さが違うなんて思わないほうがいい。どこも同じ

83 ：名無シネマさん：2007/02/03(土) 21:43:30 ID:NmEc0A9H

Mrs.Soze.さんって、ブログストーカーにでもあったの？

84 ：名無シネマさん：2007/02/03(土) 22:57:18 ID:jYCPG6dM

>>83
詳しく！

そういえばＳＴＩＮＧ大好きさんってレビュワーが以前いたような気がしたが
どうなったの？

85 ：名無シネマさん：2007/02/04(日) 01:11:24 ID:MIHK+zuo

スティングはみんシネやめて、今映画のホームページやってる。

86 ：名無シネマさん：2007/02/05(月) 05:38:31 ID:IC/AR3FU

ともともさんはいつ復帰するんだろう？

87 ：名無シネマさん：2007/02/06(火) 21:02:08 ID:qsnu2f1y

>>85
なんでやめたの？コメントまで削除することはないのに。

88 ：名無シネマさん：2007/02/06(火) 23:12:45 ID:UE+rzNia

>>87
前のスレで結構酷い悪口かかれてたから、それかな？

89 ：名無シネマさん：2007/02/07(水) 17:26:44 ID:c/eMNRXU

>>87

「いま、会いにいきます」事件てのもあったな。

とりあえず、↓

ttp://movie.geocities.jp/dwgw1915/index.html

みんシネに書いたレビューも一部載せてる。

90 ：名無シネマさん：2007/02/07(水) 20:38:24 ID:c9tW5XwG

ストーカーの巣窟ですね

91 ：口癖：2007/02/09(金) 05:58:39 ID:Vj2HiRzM

ストーカーと言えば、何人もの女性レビュアーのHPやブログに「メールしたいな～」と粘着してた奴がいたな。

92 ：名無シネマさん：2007/02/10(土) 01:05:25 ID:z5TfHO6j

ooo-oooo-o←伏せ字かと思いきや、そのまんまＨＮとは・・・

つーかＨＮ晒すのイクナイ

93 ：名無シネマさん：2007/02/10(土) 03:22:02 ID:PKPhCS7A

>>92同意。

前あったみんシネスレは、個人攻撃で荒れた挙句に訴訟？なんて話も出てたからね。
その後、それと関連してるかどうかは知らないが、何人かのレビュアーが消えてた。
レビュアーやってる奴は特に気を付けた方が良い。マターリ推奨で行こう。

94 ：名無シネマさん：2007/02/10(土) 15:34:18 ID:dxzFAi9y

個人攻撃とかみんシネにもやっぱりあるのか・・・。
レビュワー同士議論のできる映画生活やコメンテータ同士がやたら親密なシネスケに
比べて比較的平和な印象があったが。
ここで否定的に晒されたら本家でもヤル気なくす罠。

95 ：名無シネマさん：2007/02/10(土) 17:49:51 ID:pFiKNpy3

まあ前スレのようなエリアス叩きみたいなのはヒドいと思うけど、
ooo-oooo-oみたいに否定的に晒されても仕方ないレビュアーもいる。

まともな点数のレビューもあるのに、大半が１点って。
しかも１点なのにすごく肯定的なレビューもあるんだぜ。わけ分からんよ。

96 ：名無シネマさん：2007/02/10(土) 22:17:17 ID:dxzFAi9y

まあとりあえずルールを作ろう。昔のスレにあったものだけど。

禁止行為
・削除対象になるものを書き込む行為（必要以上の馴れ合い、暴言や第三者を不快にする書き込み、悪質な削除要請、自己中心的な発言）
・むやみに不必要なスレッドを上げる行為。
・執拗な煽りや叩き。
・執拗な煽りに対しては反応しないこと。反応した人も荒らしと判断されるかもしれません。徹底スルーでお願いします。
・私怨による晒し、個人叩き。

97 ：名無シネマさん：2007/02/11(日) 14:25:35 ID:hSb86apE

大半が1点でも0点でもルール上はなんにも問題ないが
あまりにもコメントが短いとか意味不明とか
評価とコメントが矛盾してるとかだとだれかが不快投稿でコクる
すると管理人が見て
「あなたのレビューは大半が0点か1点です」
「どうみても荒らしとして判断せざるおえません」
「点数の変更がない場合は登録を削除（アク禁）させていただきます」
というようなパワハラ脅迫メールがきます。

98 ：名無シネマさん：2007/02/11(日) 14:58:58 ID:+7CRTcPK

くるかボケ！

99 ：名無シネマさん：2007/02/11(日) 15:19:17 ID:bUGG6ciF

このスレ復活してたんだ
昔のようにネタないし消せよ

100 ：名無シネマさん：2007/02/11(日) 19:06:17 ID:KYFJjsNR

>>99
つまんない事しか言えない人なんだね。

101 ：名無シネマさん：2007/02/11(日) 22:24:10 ID:RawMLY/l

細かいことだが、あらすじ投稿は中立で書いてほしい。

102 ：名無シネマさん：2007/02/12(月) 00:19:00 ID:Trx3DCLA

>>97が、仮にガセでないとすれば、実体験か？

103 ：名無シネマさん：2007/02/12(月) 00:21:45 ID:abDqW85o

あらすじで思い出したが
アサルト１３（リメイク版）のあらすじはモロ前半のネタバレしてると思うが

104 ：名無シネマさん：2007/02/12(月) 21:35:36 ID:nyVGAwyl

あらすじのダメ出し、なかなかおもろい。
レビューを叩くのとは違って、そういうあらすじっていうのは他人に迷惑をかけてるのが明らかなわけだから、堂々とやった方がいいと思う。
もちろん、管理人なり本人なりにメールして解決するのがベターなんだけど。

105 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 05:35:46 ID:XFGK6k09

内容「紹介」？

106 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 08:57:09 ID:ix+46FtA

>>104
＞管理人なり本人なりにメールして解決するのがベターなんだけど

管理人へのメールなんてできたっけ？
コメントへは不快＆ネタバレ投稿でコクれるけれど他はないような気が・・・

あと本人もメルアド（捨てアド）晒してるヤツもいるけど大半はメルアド公開してない
公開してあってそこに送信してこっちのメルアドも相手にバレるし
逆恨みされてこっちのメルアドどこかで晒されても困る

107 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 09:23:58 ID:d4AhB3An

>>97
「※他人の点数／レビューにケチをつけるのはやめましょう。」
この規約をよく読んだほうが良いよ

108 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 09:50:48 ID:ix+46FtA

>>107
>>97にはその規約関係ないと思うが・・・

109 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 11:20:24 ID:WBkRDQbG

>>106
管理人へのメールはこの下からできるよ。
ttp://www.lares.dti.ne.jp/~jtnews/movie/database/academy/oscar06.html

110 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 11:24:23 ID:ix+46FtA

>>109
㌧くす

111 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 15:55:15 ID:zL32yj89

>>107
いや、その規約以前に、「不快投稿」って機能があるんだから。
明らかにトンチンカンなレビューや誹謗中傷のような不快投稿に対する
削除要請はケチつけとは違う。

112 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 16:38:59 ID:xvIgDKHR

>>103
『アサルト１３』のあらすじ書いてる人の他のあらすじ読むと同じ感じだから別にいいんじゃね？

113 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 16:52:06 ID:laOjI7yn

>>111
トンチンカンって投稿してる作品が違うみたいなの？

114 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 16:54:09 ID:ix+46FtA

>112
今、見てきたけど他も○○ＶＳ○○ってあらすじが特徴だなｗこの人
他のはよくても明らかにあらすじでネタバレしてるのはまずいと思うよ

115 ：名無シネマさん：2007/02/13(火) 17:05:41 ID:xvIgDKHR

>>114
まぁわかりやすいっちゃぁわかりやすいなｗ

116 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 05:07:37 ID:YNKnAipd

明らかに一般的に不評な映画を
絶賛しているあらすじは勘弁。
そういうのは自分のレビューだけでやってほしい。

117 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 06:24:16 ID:abSzHSea

>>116

例えば？

118 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 15:16:10 ID:muFYWIdm

>112=本人

119 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 15:50:16 ID:YNKnAipd

>>117
某大コケSF映画

120 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 19:26:16 ID:RUgf2A1Y

キャシャーン？

121 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 20:20:10 ID:RC55/GcB

９７はＦＳＳだろ？

おまえ、うるさいんだよ！
０点つける奴は長い文章を書かない駄目だなんて誰が決めた？

そんなのホットケーキ。

122 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 21:02:58 ID:lM52k9o1

>>121
０点つけるほど駄作だと思うのに何も書くこと無いなら
始めから投稿もしなきゃいいじゃんw。

123 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 21:43:52 ID:FLBkiK5w

> ０点つけるほど駄作だと思うのに何も書くこと無いなら
> 始めから投稿もしなきゃいいじゃんw。

何点つけるか、どんなレビューを書くかはその投稿者の勝手。
それを他のレビュワーがとやかく言うのは、逆に規約違反にならんか？

124 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 22:21:08 ID:lM52k9o1

>>123
そりゃ自由だけど、どんな映画だって好きな人はいるんだから、
いくら「つまらない」と感じたって、それ一言だけで断ずるってのはなあ。

０点つけるほどの駄作だと思う以上、その人なりの理由があるわけでしょ。
なら、どうしてそう思ったかくらいは書いてもいいでしょ。

125 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 22:30:42 ID:muFYWIdm

>>124
正論にて同意

126 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:03:53 ID:FLBkiK5w

> なら、どうしてそう思ったかくらいは書いてもいいでしょ。

正論だけど。
他レビュワーにプロフィール上で指摘する事じゃないんでないの？
それこそ「他人のコメントに対する中傷、批判」に該当するじゃん

127 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:18:33 ID:abSzHSea

>>124

＞そりゃ自由だけど、どんな映画だって好きな人はいるんだから、
＞いくら「つまらない」と感じたって、それ一言だけで断ずるってのはなあ。

ま、それも一理あるが。個人的には好きな作品をけなされる場合、クドクド
書かれるよりも「つまらなかった」「合わなかった」と書かれる方が良い。場合によるけど。
つーか、「この人とは観方が合わない」と思ったレビュアーの文は、わざわざ読まない。その意味では>>121に同意。

128 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:26:31 ID:muFYWIdm

つまらん０点

とか書くヤツ、未見もしくは途中で見るのやめてるよ←コレ違反
ムリに長い文章は必要ないが「何々がつまらん」くらいは必要最低限

129 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:41:35 ID:muFYWIdm

>>126
プロフィールで思い出したけど
私的掲示板みたいに使ってるヤツいたな
なんか「個人的に今年のアカデミー賞を決めたいと思います」だってｗｗｗ
ちゃんと作品賞とか書いてあって、あまりのバカさ加減に思わず吹いたよ
まあ自由に使ってくれて結構だけどね

んで
＞プロフィール上で指摘する事
って相手が見なきゃ意味をなさないんですよね

130 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:50:45 ID:muFYWIdm

○○が選ぶ２００６年日本映画各賞は

○作品賞「フラガール」
○監督賞：中島哲也「嫌われ松子の一生」
○脚本賞：李相日、羽原大介「フラガール」
○主演男優賞：佐藤浩市「雪に願うこと」
○主演女優賞：中谷美紀「嫌われ松子の一生」
○助演男優賞：笹野高史「武士の一分」
○助演女優賞：蒼井優「フラガール」
○新人賞：檀れい「武士の一分」

131 ：名無シネマさん：2007/02/14(水) 23:55:00 ID:FLBkiK5w

> とか書くヤツ、未見もしくは途中で見るのやめてるよ←コレ違反

一言でそこまで想像するのも分からんでもないけど
途中で見るのやめたとは言ってないじゃん。

残念ながら違反にならずｗ

132 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:03:32 ID:F99wvwO7

>>131
自分から未見ですなんて言うバカいないだろ
そんなことも理解できないのかオマエはバカ

133 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:06:23 ID:r+h+y5eC

>> 132

明記していない投稿は削除されないことも理解できないオマエはバカｗ

134 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:13:04 ID:F99wvwO7

自分から未見ですなんて書くバカいないだろ

135 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:16:09 ID:F99wvwO7

ムリに長い文章は必要ないが「何々がつまらん」くらいは必要最低限

136 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:18:49 ID:F99wvwO7

>>135
それだけですよ
まあバカよばわりしたのは誤るわ

137 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:19:16 ID:r+h+y5eC

一言投稿が良いって訳じゃないってｗ
一言投稿よりも挑発がいかんだろって言ってる訳よ。本人が見てなくても
みんシネの基本スタンスじゃん。挑発が×なのは

そもそも一言でOKとダメなボーダーラインって明確にならんでしょ？
そういうのを削除したら
「あれは削除しないのか？」とか言う奴がでてこない？

138 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:20:46 ID:r+h+y5eC

>>136
気持ちは非常に分かるのでおｋ

139 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:21:26 ID:F99wvwO7

だからバカって言ったの謝るから聞いてくれ
言いたいのは>>135だけだって

140 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:30:30 ID:F99wvwO7

でも、なんで他の人の書き込みに熱くなってんだオレは・・・orz　寝よ

141 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:36:41 ID:d4Jy1ntN

>>140

「他意識過剰」なんだろ。
いい夢見ろよ。ﾉｼ

142 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 00:39:56 ID:F99wvwO7

あーよく寝た(^^)
さあ次の話題お願いしますよ
　　↓
　　↓
　　↓

143 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 03:00:16 ID:6AEAV2/G

一言レビュー見かけたら、そいつのより良いレビューを探して、良レビュー投稿しとけ
見る人間がいると分かれば変わる

144 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 09:08:47 ID:s4gwAYB9

現実は一言レビューは規約上問題なしで
FSSはチクれば問題ありってことだな

指摘しても揉めそうだから一発アク禁ぽい

145 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 10:23:08 ID:oyIInylp

一言レビューって「感想とは言えないコメント」に
該当しそうな気もするけど。
まあ連発しなけりゃいいかな。

146 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 13:10:42 ID:d/Ul0gEB

そんな感想にもなっていない一言を書いてる地点で
「自分は作品の分析も出来ないし、感想すら文章に出来ないバカで～す」って
公言してるのと一緒じゃん。恥ずかしいと思わないのが不思議。

147 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 13:44:29 ID:s4gwAYB9

まぁ実際思ってないからそういうレビュー投稿してるんだろうけど

恥ずかしいヤツめと皆が思ってれば良いんだろうけど
プロフィール上で批判するバカがおるから話がややこしくなる

148 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 17:24:29 ID:oyIInylp

確かにプロフィール上で長々と批判するよりは
さっさと不快投稿したほうが効果的だな。

149 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 17:48:15 ID:/i/FB+U7

>>130
青観さん？

150 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 20:11:32 ID:7PKzwApg

青観とぐるぐるはキャラクターがかぶっているよね。

151 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 20:22:53 ID:7PKzwApg

>129

プロフィールの悪用で一番有名になった人は
スティング大好き。
彼はプロフィール欄で何度か他レビューワーを名指しして中傷している。
そのことがきっかけで引退に追い込まれた。

この事件は「いま会いにゆきます事件」として今でも語り継がれている。
ここは試験に出るからしっかりおさえておくように。

152 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 22:55:20 ID:7PKzwApg

名作「バルセロナでやらせろな」

登録したら駄目出しをくらいそうだなｗ

しかしホラーがＯＫならアダルトも似たようなものだと思うのだが。

153 ：名無シネマさん：2007/02/15(木) 23:57:15 ID:d4Jy1ntN

>>151

荒れるから詳細には触れないが、微妙に違う。

ちなみにさほど有名ではないが、「不義理騒動」というのもあった。

154 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 01:44:18 ID:DakydJ9O

>>153
kwsk

155 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 03:51:57 ID:VD/u2lQJ

>>153
同じくｋｗｓｋ

156 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 04:55:38 ID:iZ15rhMB

某レビュワーが「いま会いにいきます」レビューでスティング大好きの「いま会い～」レビューを揶喩して
それに対してスティング氏がプロフィール欄で抗議。結果的にスティングの「いま会い～」レビューは削除、某氏は揶喩部分のみ削除
ということになったんだが、これを不服としたスティング氏は「やめる」宣言。しかしその後スティング氏に好意的なレビュワーの説得で復帰。
その後しばらくスティング氏はレビュー活動を続けていたが、ある日突然自分のレビューを全部削除。その後自分のHPを立ち上げる。

・・・というのが大体のあらまし。

「不義理」事件は、某レビュワー(「今あい～」とは別の人)が、誰かが自分のHPに挨拶に来ない
(この辺詳しくは俺も知らない)とかいう理由でブチ切れて、ハンネも「不義理は許さねぇ！叩き斬る」って変えたという事件。
何人かのレビュワーと管理人氏にたしなめられ、本人も反省して、一応一件落着。

今は割と平和だが、少し前は色々あったんだよ。

157 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 09:18:23 ID:SRBjY8DE

思い出した

確かいま会いをけちょんけちょんにけなしただけじゃなく
肯定派も批判してたよね？
規約に違反しとして不服ってなんだかなぁ
スティングがいなくなったのはみんシネの為を考えると正確だな

158 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 09:32:02 ID:G9R/d2Km

笑わせるつもりで書いたコメントに
いつのまにか「良い票」が入っている
ちょっと複雑な気分です

159 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 20:45:25 ID:MzirXrIo

>>157

それも少し違うんだが・・・まぁ良いか。過去をほじくり出しても
誰も得しないしな。

160 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 20:46:37 ID:4BegClZr

＞ある日突然自分のレビューを全部削除

お酒に酔って自分のレビューをたくさん消したこともあるらしい
スティングは天才ゆえに孤独なレビューワーだった・・・

161 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 20:51:25 ID:4BegClZr

FSSのやろうがまたへんなことを書いているな。懲りない奴だ。
人のレビューにケチをつける前に自分のレビューを見直せといいたい。

162 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 21:04:46 ID:4BegClZr

なにわ君はもくもくとホラー映画を観続けている。
ホラー分野で一番貢献しているとおもう。
そろそろ彼にホラー大賞を受賞しても良いのでは？

163 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 21:34:20 ID:QWvoltFT

スティングは評価のポイントとして「ストーリーの良さ」が皆無だったので
アテにならないレビュワーの一人だった

164 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 23:05:24 ID:ArgiQnTV

粘着質な低脳が居ついた様だな

165 ：名無シネマさん：2007/02/16(金) 23:57:19 ID:wQKQSWTg

>>161
禿同
オイラもお気に入りページに入れてるけど、
自己紹介文の更新があっても、さほど内容は変わってない、なんてことしょっちゅうだよね。

要するに、悪いところばかりが見える人なわけよ、この人は。

166 ：なかそね：2007/02/17(土) 00:01:31 ID:iZ15rhMB

誰とは言わないが・・・

日本人は「単一民族」ではないよ。アイヌや沖縄のウチナンチュー、帰化したコリアンなどの事を忘れてる。
「単一民族である我々日本人」ではなく「単一民族幻想に陥りやすい多くの日本人」の方がいいのでは。あくまで提案だけど。

167 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 00:30:41 ID:sjEwFpAG

>>165
自分の悪い所は全く見えてないよね
っていうか、ああいう批判を書くぐらいだから、アク禁覚悟なんだろうね。

168 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 00:51:14 ID:fVkTrX0S

ところでO氏とM氏は仲直りしたの？

169 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 01:27:51 ID:9HrbYBgb

あいかわらず良評価を入れるバイトがいるね

170 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 02:45:58 ID:ZsNcVfyp

規約上一番文字フォントが大きい
「※このサイトは他人を中傷、批判する場所ではありません。
※他人の点数／レビューにケチをつけるのはやめましょう。
※人を挑発するのはやめましょう。」

は、厳守すべき規約だろうね

「あまりにひどい場合は、ログインIDそのものを抹消する可能性があります
※抹消後は再登録は行えません」
と明記しているし、マジでＦＳＳは登録抹消されるんじゃね？
誰か密告した？

171 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 06:38:04 ID:4naD9mxb

FSSさんへ。
ここ見てるんだったら
プロフィール上で批判しないで
さっさと不快投稿した方が効果的だと思うよ。

172 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 12:22:19 ID:ZsNcVfyp

不快投稿してもダメだからああしてんじゃない？
だとすると、なおさらＦＳＳのみがアウト

173 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 20:54:12 ID:iGOPKswC

FSS事件について

そもそも「今月の提言」という言い方がいやだ。
前月の提言と変わらないじゃないじゃんと突っ込みをいれたくなる。
それに来月の提言はあるのかな？

スライムナイトのアーサーさんのように
ひとことレビューに取り組んでいる人が
ＦＳＳの提言を読んだら気分を害するだろう。

174 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 21:09:49 ID:iGOPKswC

パブロン中毒さんを見ていて思ったのだが・・
みんシネは「作品」に点数と感想を書くところだが
「俳優」や「監督」に点数や感想を書くことができれば面白くなると思う。

たとえばトムクルーズ平均３点。
ジョニーデップ平均９点
スビルバーク監督平均３点
黒澤９点
人物ベースのレビューがあればさらにみんシネはディープになれる

175 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 21:46:59 ID:6V5bZjGh

良かれ悪かれＨＮ晒すのよくないよ

176 ：名無シネマさん：2007/02/17(土) 22:30:07 ID:gAa60hGN

まさに>>164

177 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 00:37:07 ID:4kc6q+0l

個人攻撃ｲｸﾅｲ(・Ａ・)どうしてもと言うのなら、自分のレビュワー名も晒さなければフェアじゃない。

178 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 01:12:35 ID:Af+ACvxv

>>175 >>176
けど、スティングの時は誰一人としてそんな事言う奴いなかったと思うが。

確かに、モロに名指しするのは良くないとは俺も思うんだけど。
別に、>>175 >>176に喧嘩売ってる訳じゃないんで、気にせんといてください。

179 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 01:13:55 ID:Af+ACvxv

ごめん、176じゃなかった。>>177でした。
ｽﾏﾝｿ

180 ：ぐるぐる：2007/02/18(日) 03:58:20 ID:4kc6q+0l

>>178

言ってたよ、俺は(他にも何人か。ま、少数派だったけどね)。

ところで、別に喧嘩を売るつもりはないけど、「フライトプラン」は面白かったよ。

181 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 13:12:05 ID:ylDcrbLD

ｷﾀ━ (ﾟ∀ﾟ) ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ｯ!! 　

182 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 16:14:17 ID:9FFLnE1Q

78や79はなぜここにFSSが来ていると分かったのだろうか？
管理人かな？

しかしあいつはプロフィールを消すどころか
意地になってますます過激になっている

183 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 16:16:21 ID:9FFLnE1Q

ところで

ぐるぐる氏のフライトプランになぜ笑いがついているのか？

笑える部分はないと思う。

こ、これは・・も、もしかして？！

184 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 16:25:13 ID:55eq5Eh0

> 78や79はなぜここにFSSが来ていると分かったのだろうか？

FSSのプロフィール見たことある香具師なら
誰でも分かる

185 ：名無シネマさん：2007/02/18(日) 17:54:24 ID:RzJgkibS

フライトプランといえば
ユーカラさんのレビューも興味深いよね。
DVDの特典見てないから
実際製作者がどう思ってるのか知らんけど。

186 ：名無シネマさん：2007/02/19(月) 09:15:24 ID:nVaPtfgN

F99wvwO7、muFYWIdm＝FSSだと思う人ﾉｼ

187 ：名無シネマさん：2007/02/19(月) 14:45:22 ID:ex4Kd81Z

改めて言わなくても既ににバレバレ

188 ：名無シネマさん：2007/02/19(月) 22:10:23 ID:hXQTzl/u

みんなのシネマレビューでログインした後にここにやってくると
FSSのように正体がばれるから注意しなくてはいけない。
それとときどき管理人さんがここでトラップ(リンク)を仕掛けるが
それもクリックしないように気をつけないといけないｗ

189 ：名無シネマさん：2007/02/19(月) 22:12:26 ID:hXQTzl/u

ぐるぐるは俺の手下だ。

by N

190 ：名無シネマさん：2007/02/19(月) 22:24:12 ID:nVaPtfgN

> それとときどき管理人さんがここでトラップ(リンク)を仕掛けるが

そういえば前あったな
見事に何人か引っかかってたｗ

FSSは書き込み内容のみで正体がばれるけどｗ

191 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 03:40:07 ID:CLnecX9u

>>188

正体がばれたら困るようなことを書かなければいいだけの話でしょ。

192 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 10:49:31 ID:tnNtJRvh

正体がばれたら困るのはレビュアーだけさ

193 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 19:07:58 ID:PoN0r3qF

あのトラップはここの住人が用意したんじゃないの？

194 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 20:56:42 ID:+NHWLTGo

ｗ
↑
を感想に使ってるやつはここ見てそう

195 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 21:23:52 ID:CLnecX9u

ｗ←はねらー以外もよく使うよ、最近では。

196 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 22:40:21 ID:KmtMD4Iq

w連発のレビューワーはアキトしかおらんだろう。
あいつのレビューはひどい。
「堂々とオナニーしてこの映画を観ていました」
こんなこと普通書くか？

197 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 22:47:15 ID:KmtMD4Iq

>188

逆じゃないか。
ここで書き込みをしたあとに
ログインした状態でみんシネに行くと管理人がそれを察知する仕組み
だったとおもう。
ようするにクッキーを消していれば正体はばれない。

ふふふふ・・・・。

198 ：名無シネマさん：2007/02/20(火) 23:22:07 ID:KJ7RPPfG

>>164

199 ：名無シネマさん：2007/02/21(水) 01:28:35 ID:Wbrk3sFy

>>197
>ふふふふ・・・・。
きもいよ

200 ：200：2007/02/21(水) 02:09:53 ID:TpRvtt5q

200get

201 ：200：2007/02/21(水) 02:18:20 ID:TpRvtt5q

もう３，４年、書いてない。というのもパスワード完全に忘れて入れない。
その昔、自分の書いたレビューに明らかに怒ったような否定的なレスしてる人がいて
管理人さんにメールしたらすぐ良い回答が返ってきて改善がされた。
いま思い出したけど、そのときの管理人さんの下の名前ってシネスケの管理人さんの名前と同じで
びっくりしたなぁ。

202 ：名無シネマさん：2007/02/21(水) 02:56:03 ID:4UbeAS8h

>>201

管理人さんにメールすれば教えてくれるんじゃない？パスワード。

203 ：名無シネマさん：2007/02/21(水) 03:35:10 ID:tDK1Y0tK

>>201
パスワード変更画面でいけるよ

204 ：名無シネマさん：2007/02/22(木) 13:58:49 ID:V3NvUKTn

長文の賢そうな人のコメントは、シネスケのレビューよりレベル高いかも。
年齢層の低い１０代の短文コメントもズバリ的を突いたコメントが多いし。

205 ：名無シネマさん：2007/02/22(木) 23:43:41 ID:Afutjn2a

シネスケはリンクがうっとおしい

管理人はセンスあると思うよ　
ただＴＶスペシャルを入れるのだけはやめて欲しい
古畑とか糞ルパンとかあるだけでイライラする

206 ：名無シネマさん：2007/02/23(金) 11:26:41 ID:tPaQLBjJ

確か『コロンボが大丈夫ならこれも通らないとおかしい』って感じでクレームを上げたやつのせいだったと思われる
要望掲示板が出来たときはスティングを筆頭にさらにすごいクレームがあがってて
ちょっと可哀相だった

207 ：名無シネマさん：2007/02/23(金) 21:56:50 ID:VeSqtHQb

スティング派がもう終わったんだよ。

ちなみに昔、最大派閥だったへちょへちょ派もすでに壊滅状態だ。

いまはなるせ派がうざい。
ぐるぐるは八方美人だからそういう連中の会合にも顔を出している。

なるせのどこがそんなにカリスマがあるのか不思議だよ。

208 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 17:50:07 ID:277rN2/8

映画サイトのレビューって面白いよね。
例えばカンヌ系の映画なんかでクソだのつまらんだのレスをしてる奴が
どんなのを褒めてるか見ていくと、本当にゴミみたいな映画だったり。
偉そうに批判したつもりが無知晒してるだけ。

209 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 18:19:09 ID:VChqrnJg

ココは自己紹介するスレではありませんよ

210 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 19:11:01 ID:CB6wGoo7

>>208

俺はみんシネ知ってから、いわゆる「映画通」のイメージがかなり変わった。
映画通の人が意外な作品を絶賛してたり、逆にいかにも映画通が好きそうな(とこっちが思っていた)映画を批判してたりとか。

例えばスピルバーグって映画通の人はみんな嫌いなんだろうと思っていたけど、やましんの巻さんなんか褒めてるよね。

211 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 19:37:23 ID:277rN2/8

>>210
俺の場合は映画通ってライアンやショーシャンクあげるイメージ
だったけど（雑誌でよく持ち上げられてたから）通っぽい人からは
実は嫌われててそうなのかあと思った。ミーハーの評価がほとんどで。
スピルバーグって好き嫌い分かれますよね。
中程度の人からは特に嫌われてそうなイメージ。

212 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 20:38:37 ID:mAf4OTHI

トップをねらえで粘着してた馬鹿がいたっけな

213 ：名無シネマさん：2007/02/24(土) 21:28:56 ID:W6c4FXD8

ラブ＆ポップのあのレビューは大丈夫なのか？
某氏と喧嘩にならなければいいのだが…

214 ：名無シネマさん：2007/02/25(日) 00:29:42 ID:ULL2J8/W

>>207

＞いまはなるせ派がうざい。

はあ？派閥の長(？)であるなるせ氏からして、去年は一作品しかレビューしていないわけだが。

215 ：名無シネマさん：2007/02/25(日) 13:22:49 ID:EsFECqlQ

>>150
青観には
アンチアメリカの印象しかない

216 ：名無シネマさん：2007/02/25(日) 20:50:51 ID:y//t4phN

僕の意見はきみたちとはちょっと違うんだなぁ　僕が言いたいのは
いいものもある　だけど　悪いものもある　ってことなんだよね。

217 ：名無シネマさん：2007/02/26(月) 22:13:06 ID:oTTDEgaE

青観さんはおそらく２０代の若者だと思うが
３０年以上前の邦画ばかり、ビデオを借りに行く姿を
想像すると、ちょっと引く

218 ：名無シネマさん：2007/02/27(火) 01:03:17 ID:BHfpNN5q

青観さんはぐるぐるのブログへの書き込みでぐるぐるより年上って書いていたと思う。

219 ：名無シネマさん：2007/02/27(火) 22:02:11 ID:kiGwzTxF

>>216
やっぱファッションなら人民服？

220 ：名無シネマさん：2007/02/27(火) 23:16:29 ID:tNDdvf04

>>217
確か、30代半ばくらいじゃなかったっけ・・

ところで、Ｆ●●は｢今月の苦言｣はもう止めたみたいだね。
口当たりマイルドになってたよ。絶対ここ見てるよね。

221 ：名無シネマさん：2007/02/28(水) 02:49:59 ID:3Tr7j9uC

>>216 >>219

それって何かのパロディor引用？

222 ：名無シネマさん：2007/02/28(水) 07:22:41 ID:vAUyC+Ax

「いいとこ突いてる」と思ってた短文コメントがちょっと経って消されてることが多い。
なんでだろ？本人が依頼したようには感じないし・・・。ページ数の関係なのかな？

223 ：名無シネマさん：2007/03/01(木) 00:19:38 ID:gH3/xWGj

>>222

ページ数は多分関係ない。書いた本人が何かの理由で削除したんでないの？

224 ：名無シネマさん：2007/03/01(木) 13:56:17 ID:sQsBwPRs

アイデンティティーにネタバレチェック無しの
ネタバレレビューが来てるな。

225 ：名無シネマさん：2007/03/04(日) 18:42:04 ID:AOV+AXeY

みんなシネ

226 ：名無シネマさん：2007/03/05(月) 13:03:38 ID:2CFjEKQK

いつかはね。

227 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 00:15:28 ID:HvF9cGrT

このレビューサイトってアニメのレビューはやけにシビアだな
まあどうせ許容範囲の狭い偏屈なアニヲタがキャラが微妙に好みと違うとか
単に特定のクリエイターのアンチだったりくだらない理由で徹底的に叩いてるんだろうけどさ
っていうかもののけ姫とか千と千尋～が２点とか３点とかありえないだろｗ
普段アニメを見ない人が埋もれた名作とか発見しようと思っても全く参考にならないわ

228 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 18:33:10 ID:YOBKPLYW

>>227
アニメは「～～のパクリだ」とか「～～がオタク的」とか
しょーもない理由で叩かれてる作品が多い気がする。
しかも、そういう人に限って
「自分はアニヲタじゃない」とか言ってるからタチが悪い。

229 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 18:45:13 ID:1f1GJ2j9

ヲタクって無駄に辛口じゃない？

230 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 19:21:22 ID:X1nU6LML

機動警察パトレイバー１＆２の持ち上げられ方は異常

231 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 20:25:00 ID:/y5Sdynz

パトレイバーは３の評価低いよね
あれには納得だけど

232 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 20:48:29 ID:MPQFGkRN

2は純粋に面白いと思うんだけどなあ。

アニメだと、ラピュタがなんで飛び抜けて人気あるかわからん。

233 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 21:27:40 ID:wZ9E1KSc

別段アニメだけが低いともアニオタが叩いているとも思わん
そもそも全員が低い点をつけているなら分からんでもないが、
他人が付けた一部の点数が低いからと言って見ないのはそいつの勝手だな

>普段アニメを見ない人が埋もれた名作とか発見しようと思っても全く参考にならないわ

普段見ないのに『埋もれた作品』なんかわざわざ見るのかｗ

234 ：名無シネマさん：2007/03/07(水) 22:08:14 ID:DrfUPBJG

今敏作品なんかは非アニヲタでも楽しめる埋もれた名作に該当するだろうな

235 ：名無シネマさん：2007/03/08(木) 02:27:32 ID:te+jiR0q

>>231
パトレイバー３は地味だけど
実写の刑事ドラマ＆怪獣映画のノリで普通に面白いと思う。
俺が押井苦手だからかもしれないけど。

>>234
一般人が何も知らずにパーフェクトブルーを見ると驚くだろうな。

236 ：名無シネマさん：2007/03/08(木) 19:07:53 ID:XnWoyOYg

>>215

アンチアメリカでもそれを貫くならば個性になる。
レビューは客観的なものではなくて主観的なものだから
自分のかたよった価値観や思想であっても全部反映させればいい。
いろんな性格の人間がいろんなレビューを書くから面白くなる。

「アンチアメリカといえば青観だ」「ホラーといえばなにわ君だ」
「オヤジレビューワーといえば○○だ」
「在日に熱いレビューワーといえば○○○○だ」

みんなからそう言われたらそれは立派に存在感を示していることになる。

237 ：名無シネマさん：2007/03/09(金) 16:27:34 ID:Xwp1kHys

ID:/i/FB+U7

本人乙

238 ：名無シネマさん：2007/03/10(土) 22:53:21 ID:svrmrVLH

名前は出さんが最近3点以下連発してる新人レビュワー、
もうちょっと長めの感想書けよと言いたい。

239 ：名無シネマさん：2007/03/10(土) 22:57:58 ID:d+MsjPDr

>>238
なんとなく誰のことか分かった。
自分も人のことは言えない新人ですがｗ

240 ：名無シネマさん：2007/03/11(日) 15:30:36 ID:s1+ny/Lt

sozeのホームページはいつも食べ物の話ばっかりじゃねええか！

長い文章を書けと、いちゃもんつける奴はF●Sか？
おまえ、自分が悪い事をしていると思っていないだろ？

241 ：238：2007/03/11(日) 19:43:59 ID:d+XX1hx5

>>240
あいにくだが俺はF●Sではない。
やっぱり自分の好きな映画に
短文で批判連発されると良い気分しないからね。
ちょっと言わせてもらっただけ。

242 ：名無シネマさん：2007/03/12(月) 21:56:07 ID:PkKivHD0

小菊氏をもっと評価しよう

みんシネはもっと女性を大切にせんとあかん。
男のむさくるしいものばかりが集っても人気が下がるだけや。

アホカンなんてどうでもいいんや。

243 ：名無シネマさん：2007/03/13(火) 03:23:44 ID:yOhha2XJ

>>242
もしかしてなにわ君ですか？

244 ：名無シネマさん：2007/03/13(火) 22:22:05 ID:BN+n7aPB

みんなのシネマレビューにも写真をアップロードできるようにすべきだ。
今はブログ全盛期で写真と文字があるＨＰが当然のようになってきている。
写真というのは馬鹿にできないと思う。
写真はホームページのイメージを決定づける威力がある。
長文レビューだけのＨＰはロム者にとって味気ないと感じる。
１作品につき、１画像をアップロードできるようにすれば
シネマレビューに華が生まれることは間違いない。

見栄えは大切なのだ。
改善なくして発展なし。

245 ：名無シネマさん：2007/03/13(火) 22:27:41 ID:YgLlwpQg

著作権

246 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 02:09:41 ID:eVu6iKct

>>244

そういう前向きな提言は、ここではなく管理人さんに直接伝えたほうが良いのでは。

247 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 02:16:29 ID:IxynCtxX

誰とは言わないが、低評価ばかりの人って本当に映画が好きなのだろうか？

248 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 15:55:47 ID:ZiqMLUWh

低評価って誰の事？

249 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 19:14:05 ID:jPEmG019

辛口評論家の俺様ちゃんは、滅多に点数を高くしない。

優秀なレビューワーほど低評価になるものだ。

250 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 22:03:51 ID:vjU6wNQI

確かに、酷評ばかりの人って映画見てて楽しいのか不思議。
ただ単に選ぶのがヘタで、くだらん映画しか見てないのか

251 ：名無シネマさん：2007/03/14(水) 23:03:43 ID:GSb6V/Jg

>>250
これもＦ●Ｓのことですね。

けど、気に入った映画だけを厳選してレビューするのって、俺はカッコイイと思う。

252 ：名無シネマさん：2007/03/15(木) 06:00:33 ID:d0SdhhaU

>>250
辛口な評価を下す自分に酔ってるんだろｗ

253 ：名無シネマさん：2007/03/15(木) 06:35:30 ID:bnLst94t

低評価ばかりの人って
某新人レビュワーのことじゃないの？
酷評が多い人は映画嫌い、ただのバカ、辛口、B級マニアのどれかだろう。

あとF●Sじゃないが漫画読んでると
SF・ファンタジー・アメコミ系のアクション映画が
つまらなく感じるのはガチ。

254 ：名無シネマさん：2007/03/15(木) 18:03:27 ID:qdZLdynF

０点をつけておいて前もって「気に障ったらごめんなさい」
と書く奴はバカだ。
てめーで０点をつけておいて謝るぐらいだったら最初からレビューするなよ！！
なまじどこかの派閥に所属して馴れ合ってばかりいるから
かんじんの映画のレビューのときに、まわりの仲間を気にして言いたいことも
いえなくなるのだ。

本音レビューをしている奴は少ないぜ。本音はかどがたつからな。

255 ：名無シネマさん：2007/03/15(木) 19:57:34 ID:e1+mEUmt

どっかのバカみたいに
プロフィール上で本音出しまくりで他レビュワー批判するのはダメな例だな

256 ：名無シネマさん：2007/03/16(金) 02:00:15 ID:JZrO7c8H

「結構楽しめました。」「なかなか良かったです。」
とかポジティブなコメント書いといて５点とか付けてるやつはなんなんだ？ｗ

257 ：名無シネマさん：2007/03/16(金) 02:49:04 ID:seyV3kYX

バカ王子さん好き

258 ：名無シネマさん：2007/03/16(金) 10:50:27 ID:zNIBo95o

>>256
たまに五点満点評価してる人いるよな

259 ：名無シネマさん：2007/03/16(金) 21:32:20 ID:eC9XVQ5I

＞りくあんどあん

娘とはいつだって父親を汚い生き物と見るものだ。
父が娘から愛されるのは期間限定なのである。

＞なにわ

ホラー好きには閉口する。
宮崎某のようにならないことを祈る。

＞ぐるぐる

彼は結婚しないのかそれとも恋人もいないのか？
それともゲイなのか？

260 ：名無シネマさん：2007/03/16(金) 22:13:15 ID:+ll7BEWt

ぐるぐるさんはゲイじゃないと思うな。レビューしてる作品チョイスや、レビュー内容でこの人ゲイじゃない？って感じる人はもっと別にいるんだが。

261 ：名無シネマ＠上映中：2007/03/16(金) 22:52:37 ID:NfiqxJ3R

ここ読むといつも思うんだが
「俺は他のサイトを見ているのか？」って思うくらい
知らないレビュアーの名前ばっか出てくる。
そんなに自演が楽しいか？？？？

262 ：名無シネマさん：2007/03/17(土) 01:12:03 ID:dSrdaycs

>>261
>知らないレビュアーの名前ばっか出てくる。

お前記憶力なさ杉ｗ
前スレ全部見直せｗ

263 ：名無シネマさん：2007/03/17(土) 04:13:47 ID:t7aNGoQ1

>>259
なにわ君ではないが、ホラー好きとして
おまえのような偏見持ちには心底うんざりする。
そういう考え方がずっとヤバイよ。

264 ：名無シネマさん：2007/03/17(土) 22:05:43 ID:5glD9WVN

クソネコがチャイコフスキーとは笑わせる。

どうもあいつは自意識過剰でだめだ。
「ぼくは知識がありますよー」といつも利巧ぶっている。

265 ：名無シネマさん：2007/03/17(土) 23:14:29 ID:t7aNGoQ1

ゴーストライダーの７番のレビューって
＞※他人の点数／レビューにケチをつけるのはやめましょう
に引っかかりそうな気が…。

266 ：名無シネマさん：2007/03/17(土) 23:25:56 ID:7l8rrv/K

レビュワーにケチつけるだけじゃなくって、この人とは意見が合うとかってレスつかないのかしらん♪

267 ：名無シネマさん：2007/03/18(日) 00:14:24 ID:hK8ynT1u

>>266
たまに付くじゃん。たまにだけど。

268 ：名無シネマさん：2007/03/18(日) 07:47:35 ID:YE+OPejk

>>262
粘着力

269 ：名無シネマさん：2007/03/18(日) 12:39:52 ID:42ACbyEv

>>266

そんな馴れ合いは必要ないわ。それじゃシネスケと一緒やん。
他人のレビューを批判することはもちろん駄目やけど、褒める必要もないで。
そんなに馴れ合いたいなら掲示板つくってお友達つくればええやん。
レビュー中にレビューワーに喋りかけているやつはたまにいるけど
せめてプロフィールで話しかけてくれんかな

レビューはあくまでも映画の批評をする場所や。
レビューワーの感想を批評する場所やない。

よって266の意見を却下する

270 ：名無シネマさん：2007/03/18(日) 22:52:55 ID:arXfKqIb

レビューにおいてではなく２ちゃんのこのスレで、ということじゃないの？

271 ：名無シネマさん：2007/03/18(日) 22:59:39 ID:x80FAZr+

I THINK SO、TOO

272 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 00:33:34 ID:NFNwBzLf

>>270
レビューにケチを付けるのと
規約に違反しそうなレビューを指摘するのは違うと思うよ。

それはさておきレビューで「確信犯」を使っている人がいると
どっちの意味で使っているのか判断に困るな。

273 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 08:05:56 ID:I9g6zUlV

CinemaScapeって最近初めて知ったんだけど
ほとんど脊椎反射的な一行レスばかりであまり参考にならないね

274 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 08:25:15 ID:i4Yop9xh

下品とかエロとか感想に書いてもらえると
親と観ていい映画なのかの参考になるので助かる

275 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 11:20:34 ID:NFNwBzLf

>>274
英語だけどMPAAの審査を受けてる映画なら
ここかIMDbで検索すればエロシーンとかの有無が確認できる。
ttp://www.filmratings.com/

276 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 20:04:57 ID:7T9/5nmV

映画を新規登録するの面倒くさいな
例えばキャストの所で言うと男優か女優かを調べるのが面倒くさい
マイナーな人で名前が男か女かわからんような名前だといちいちアメリカのサイトまで行って男か女か調べなきゃいけないし
みんシネに名前登録されてなかったらせっかくコピペしたのに確認したら登録されてないって表示されたらまた消さなきゃいけないし
スタッフとかだとほとんど登録されてないからキャストと監督の名前しか書けないし
人物登録しても後々書き直すのも面倒くさいし登録した事すら忘れてるし
まぁ頑張るか

277 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 21:17:46 ID:kxRczLw1

>>276

お、お・・・・・・おぉ・・・おまえはアホか！！！

めんどくさいなら登録すんな！

登録するのもレビューも義務じゃねえんだぞ！こらぁ！

みんなのシネマレビューというタイトルを１００回復唱しろや！

映画好きのみんなのために登録する
みんなのためにあらすじを書く。
みんなのために・・・

うおーーーーー！！！

278 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 21:22:58 ID:d3efaFiS

熱いなお前ら

279 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 21:28:03 ID:kxRczLw1

ひょっとして

のはら様は、美人レビューワーなのか？？

280 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 21:45:35 ID:lJezsS+9

映画はともかくその映画が好きな奴を挑発してるようなレビューって価値無いよな。

281 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 22:24:06 ID:P5sOpm8I

レビュー書き込みしてる時間で
そのレビュワーのライフスタイルが読み取れるな

282 ：名無シネマさん：2007/03/19(月) 22:30:03 ID:7T9/5nmV

>>277
すまん
俺が悪かった

283 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 16:01:54 ID:bDDBUcyV

新規登録なんてわかるだけ書いて
残りは他の詳しい人に
情報追加してもらえばいいだけ。

284 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 17:53:45 ID:bDDBUcyV

いつの間にか1000万HITしてる。

285 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 17:53:47 ID:+ggKwpI1

>>283の言う通り。新規登録チェックしてる人は親切な人が多いから。

286 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 21:30:34 ID:nQ2s6Net

今週のレビューワー批評。

・青姦はもっと落ち着けといいたい。はしゃぎすぎだ。
・FSSの「レビューポリシー」ってなんだよ。人を舐めるのもいい加減にしろよ（怒）
・どんぶり侍は２ｃｈ出身者か？プロフィール以外はけっこうまともなんだけどな。
・桃太郎うざい！おまえとぐるぐると青姦はあのアイドルレビューワーの追っかけだろ？

287 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 21:42:08 ID:16tiKwQf

以上、ストーカー日記でした

288 ：名無シネマさん：2007/03/20(火) 23:33:33 ID:bDDBUcyV

>>286
せめて今週のベストレビュー、ワーストレビューとかにしてくれ。

289 ：名無シネマさん：2007/03/21(水) 00:40:00 ID:eIJUiY9G

管理人って映画の感想書かなくなったな

290 ：名無シネマさん：2007/03/21(水) 15:26:07 ID:SdwyV6be

忙しいんだろ

291 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 12:35:56 ID:09RnHVg8

映画館で観たひとのレビューの点数が極端に高くても
ＤＶＤ発売後のレビューの点数が低い人が多いのは、
もはやひとつの法則だな

292 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 12:56:01 ID:U5X5zQWr

>>291
IMDbだとその逆が多い
アメリカ人って自分で客観的な判断を下す能力が低いのかもしれない
ある程度評価が固まってくると認め出すみたいなさ
日本だと世間に認められ始めるとアンチが湧いてくるのと正反対だよねｗ

293 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 13:21:01 ID:M984uIS3

映画館にはちっとも行ってるような気配がないのに話題の作品DVDが出た途端、すぐレビューする人ってほんとに映画好きなのかって思ってしまう時があるな。地方じゃやらないミニシアター系作品ならしょうがないのかって思うけどね。最近だと｢フラガール」とかがいい例。

294 ：名無シネマ＠上映中：2007/03/22(木) 14:26:30 ID:E0aj3Okc

つかあのレビューのひどいのは
映画館行ってる人間が少なすぎるってこと
最新レビューしてる件数がＴＶ放映した直後の作品が一番多いってのは大問題だろ

295 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 15:50:40 ID:5v46FG0g

>>292
IMDbだと小難しい映画の点数が高いんだよな。
劇場版エヴァも点数高い。

296 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 18:57:40 ID:iUo+1jBL

コメディって評価するの難しいよね
みんな点数低かって観たら面白かったとかよくある

297 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 21:48:29 ID:lzjmbFY7

>>293

お前はバカか？
映画館で映画を観る奴だけが映画好きだと思っているんだな。

298 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 21:57:30 ID:lzjmbFY7

＞映画館で観たひとのレビューの点数が極端に高くても
＞ＤＶＤ発売後のレビューの点数が低い人が多いのは、
＞もはやひとつの法則だな

「この映画だけはぜひ映画館で観たい」と思っている人間と
「べつに興味がないからレンタルやTVでもいいや」と思っている人間
のあいだでは、評価が違うのは当然だろ？

それはべつに法則じゃなくて、必然的なことだ。

299 ：名無シネマさん：2007/03/22(木) 23:28:00 ID:M984uIS3

やだ何この人↑新手の煽り？

300 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 00:35:00 ID:M5RdoPbx

時を経るに従って、廃れたサイトの典型だな。

運営者は続けるなら改良しなきゃだめだな。

301 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 11:30:08 ID:n5nGyvZR

良・笑を間違えて付けてしまった場合取り消したり出来る？

302 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 14:06:21 ID:Gtp4AmBG

できるよ。

303 ：名無シネマ＠上映中：2007/03/23(金) 16:40:35 ID:oFWQ7Twz

確かに廃れてる感アリアリだな。
レビュワーの入れ替わりで質は低下してるし。

304 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 16:49:04 ID:iFv5XUHZ

入れ替わりっつうか新規で入ってくる人のレベルが低すぎる

305 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 17:39:37 ID:zRxea4Ql

何もコメント書かないで点数だけ付けてる人ってなんなの？

306 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 18:01:17 ID:vaBe/rYm

現状維持では廃れるのは当然です。常に変化しなくては駄目です
長く続くテレビ番組をみればよく分かりますいい番組は変化し続けている。

はいってくる新規の人が悪いのではありません。
システムが変化しないから魅力的な人が入ってこないのです
まさか運営者まで新規の人のせいにしてはないとは思いますが
もしそうだったらやはり廃れていくでしょう。

307 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 18:10:24 ID:vaBe/rYm

みんしねの魅力は評価して点数をつけるところにあります。
高い点数と低い点数が一目で表示されるシステムも素晴らしい
国別やジャンル別でレビューが表示できるのも素晴らしい。
しかしいつまでも映画にこだわらなくてもいいとおもう。
この素晴らしい評価システムは「音楽CD」「小説」「漫画」「芸能人」
などにもそのまま適用できます。
映画俳優に点数がつけられるようになっても面白いでしょう。

１つの映画作品について一番良評価がついているレビューが
「注目のレビュー」としてピックアップできるようになれば
映画好きの関心も高まるでしょう。
またレビューワー評価を集計したランキングも復活してもいいと思う。

308 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 19:49:47 ID:Lye9oSaC

今年になってから六本木ソルジャーさんが登場しなくなったのがさびしいな。梅さんのレビューって面白くて好き！

309 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 20:29:39 ID:znOBI6/m

ブログやmixiへいっちゃった人もいるな。
そっちじゃ、○○を見た、△△を見た、と書いているのに
みんシネには書かない。
みんシネに嫌気がさしているということなのか・・・。

310 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 21:30:47 ID:Lye9oSaC

毎度思うがイニシャルＫさんってまめに作品情報の追加フォローしてるよね～Ａ型人間かな？

311 ：名無シネマさん：2007/03/23(金) 21:42:03 ID:+cMnxOjB

>>89
亀レスするけどいかにも彼らしい乱雑としたサイトだなｗ

312 ：名無シネマさん：2007/03/24(土) 07:04:57 ID:1xirYFLZ

STING大好き氏はもうちょっと
ストーリーの批評をしてくれたらよかったんだが。

313 ：名無シネマさん：2007/03/24(土) 12:09:01 ID:9WH0rAdY

>>310
血液型偏見乙

314 ：名無シネマさん：2007/03/24(土) 20:56:28 ID:zFUYg8Tp

ハスミヲタってどいつもこいつも同じに見える

315 ：名無シネマさん：2007/03/24(土) 21:17:55 ID:Y5jUcrqs

ワイアット・アープは評判悪いけど俺はかなり楽しめた。

316 ：名無シネマさん：2007/03/24(土) 21:26:09 ID:9KvnQG0L

愚留愚留のやつが最近レビューしていない。
また「スランプ」なんてほざきやがるんじゃねーだろうな。
あの自意識過剰やろうが。

317 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 01:08:52 ID:yUtSI0Dd

そんな暴走族みたいな名前のレビュアーいたっけ？

318 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 09:02:33 ID:zfEegFdB

夜露死苦♪

319 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 13:09:27 ID:JG4YbDls

ソウ2のオチって結局ジグソウと話してれば
息子と会えたってことがオチ？
もしくは録画再生だったってこと？

320 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 13:39:11 ID:xZXDO99R

レビュー内で他の映画のネタバレは禁止致しますって
書いてあるのに未だに守ってないレビュワーがいるな。

>>319
ソウ２のスレでどうぞ。

321 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 15:47:51 ID:yUtSI0Dd

>>319

そうそう話はこちらで。

【Over The】ソウ SAW2 Part7 【Rainbow】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1167357672/

映画の理不尽な点を強引に解釈するスレ　第十五章
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1172135077/

【ﾈﾀﾊﾞﾚ】あの映画の結末教えて！スレッド【専用】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1115185202/

322 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 20:01:08 ID:MvP6k7b5

>>307
＞１つの映画作品について一番良評価がついているレビュー

表示切替メニューの「投票順」をクリックでおｋ

323 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 20:48:02 ID:59Pacmmp

>307

それは知らんかった。
しかし、なんでこんな便利な機能があることをもっと宣伝せんのじゃ！
だいたい初心者に不親切すぎる。

ていうかさ、シザーハンズの最多レビューが
なんでドクドクモンスターなんじゃい！
教えてもらった機能でさっそく調べてみてびっくりしたぜ。

愚留愚留も真っ青だな。

324 ：名無シネマさん：2007/03/25(日) 20:52:19 ID:59Pacmmp

３０７じゃなくて３２３だった。

どうでもいいけどさ
彦馬ってやろうは、巣天狗大好きの真似してんのかよ！
カメラがどうのこうの、光がどうのこうのうるさい奴だ。

325 ：名無シネマさん：2007/03/27(火) 11:55:57 ID:ls58+hOL

そういう評価基準で真似ってどういう発想なんだよ、どれだけ馬鹿なのお前

326 ：名無シネマさん：2007/03/28(水) 05:51:03 ID:pAbKntgS

ﾄｩﾓﾛｰﾜｰﾙﾄﾞ観たけど0点はないわ

327 ：名無シネマさん：2007/03/28(水) 18:49:10 ID:DD72haC5

餌巣寝弧はなんでいつもオイラっていうんだ？
ビートたけしかよ。

328 ：名無シネマ：2007/03/28(水) 20:32:34 ID:3iGmRMZx

もうレビュワーの質の低下が末期的
デジャヴのレビュー書いてる連中は凄いぞ

329 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 00:32:53 ID:Bb/taoH+

そうかｗ？

330 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 10:57:33 ID:jrWvvPLJ

このスレいつの間にか復活したんか
以前はかなり殺伐としとったからな
ほどほどにしとけよ

331 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 15:52:30 ID:g4HbOQg6

連日、大量投稿するやつのレベルは総じて低い。
俺がそうだったから。

332 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 18:19:27 ID:Bb/taoH+

あなたはもしかして………さんでわ？

333 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 18:49:21 ID:v9+nYXzC

なんか全然見ないレビュワーに粘着してる奴がいるんだよな
それさえなければ覗きたくなるスレなんだけど

334 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 19:03:55 ID:ft4a0hFc

331

英雑苦のことか？

どうでもいいけど
川真理は頭良さそうだな。

335 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 19:06:34 ID:ft4a0hFc

330

なにがほどほどにしとけよだよ。

てめーは何様だ？このボケが！

336 ：名無シネマさん：2007/03/29(木) 20:02:28 ID:LsydF4yL

今日放映の「日本一のホラ吹き男」誰も観てないな

337 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 00:42:52 ID:syRCiKmE

○○○の火がムカツいてしょうがない

338 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 03:47:17 ID:bjly/nAF

イルカの火？

339 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 10:49:40 ID:xJMgnF5w

>>337
同意。
男●●●●もムカつく。

340 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 11:06:19 ID:xfNZ21yG

春休みだけあっていきがった厨房がおるな

341 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 17:37:02 ID:hszDF4E6

ケ６６？

342 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 19:18:43 ID:XDgEuifO

こらこら、偏愛してる作品をたまたま酷評されたからといって個人糾弾するでないぞ。人にはそれぞれ言い分があるんだからのう若いの、ﾎｯﾎｯﾎｯ

343 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 20:21:45 ID:2g9T1mgj

■。

344 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 20:50:16 ID:XDgEuifO

みんシネは観客動員数と投稿数が一致しない点が面白いと思うがどうかのう？正月作品ならば犬神家＞大奥。実際には大奥の方が大ヒットしたからのうﾎｯﾎｯﾎｯ

345 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 21:07:15 ID:m+ng+Q5N

>>344

おまえ、白痴のふりをしているが、じつは愚留愚留だろ？

346 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 21:57:11 ID:wDE7Ki8b

何だこのスレ
頭のなかｳｿｺのつまったヤツばっかww

347 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 22:17:32 ID:xJMgnF5w

>>342
こんなこと書くとFSS扱いされそうだがあえて言う。
●●●の火も、男●●●●も
３点以下連発してるくせにレビュー内容が短すぎ。
批判するならミスターグレイさんや目隠シストさんのレビューを見習えといいたい。

348 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 22:21:44 ID:XDgEuifO

さてはそちたち、負け犬レビュワーではないかのう。真面目にレビューしてもウケ狙いでレビューしても良も笑ももらえず嫌になってレビューを止める。たくさん評価をもらってる目立つ特定レビュワーが羨ましくて仕方ない。だからこんな場所で個人攻撃。嫉妬は醜いぞえ。ﾎｯﾎｯﾎｯ

349 ：名無シネマさん：2007/03/30(金) 22:26:30 ID:XDgEuifO

うむ、ワシも347殿のご意見には一理あると思うがの。ﾎｯﾎｯﾎｯ

350 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 09:40:53 ID:CjldlQE5

３４８の坊やは、なにが言いたいんだろうな。
坊やのように評価がほしくてレビューしている大人ばかりじゃないんだよ。
大人を挑発するのはやめてさっさとクソして寝ろや。
そして永遠に起きるな、勝手に死んでろ、このカスやろう！

351 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 09:44:19 ID:J5+Dvu73

自演良レビュー乙

352 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 16:57:40 ID:h/DbnMBS

いやあれはバイトがいるんだよ
管理人の友達じゃね？

353 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 21:36:38 ID:CjldlQE5

バイトつーか、バイトさせるなよといいたい。
ていうか管理人さん大変ジャン。
観た事もない映画に評価をつけなくちゃいけないなんてさ。
だからね、レビューしたあとに気にいったレビューに評価をつけてください
というメッセージを流して評価をうながすことも必要だわさ。
１レビューするのに１評価をつけるべしってな。

354 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 21:39:38 ID:CjldlQE5

>>347

そんなにミスター愚例さんが好きなら評価をつければいいじゃん。
ばんばんつけろ。君には何件ミスター愚例さんを評価した？
ていうか好きだと言いつつ、放置ぷれいのお客さんが多すぎるぜ。

355 ：名無シネマさん：2007/03/31(土) 22:56:53 ID:U5QtxGS6

「評価は人それぞれだから批判にいちいちケチつけるな」って
いうけど一概にそうとはいえない。
例えばSFやファンタジー映画に「荒唐無稽」、
スプラッター映画に「残酷」、
アイドル映画に「媚びを売っている」という批判がNGなように
いくら感想だからって何を言ってもいいわけがない。
ある程度決められた範囲の中で感想を述べるべきだ。
それができないなら単に「生理的に合わない」と書いたほうがマシ。
要するに、レビュー内容が的を射ていれば短文でもOKなわけで、
逆に外れなことをダラダラ書いてもアウトだということ。

356 ：名無シネマさん：2007/04/01(日) 11:20:01 ID:Alwntpew

>>355

FSSのように自分勝手な意見をいう奴だな
的なんていうものは人それぞれやろ。
おまえの的と、世間一般の的は違うかもしれんやろうが。

357 ：名無シネマさん：2007/04/01(日) 11:29:48 ID:Alwntpew

ようする俺が気にいった短文レビューはOKだが
俺の気にいらない短文レビューはケチをつけてやる
といえばいいのである。

「おれは客観的に他人のレビューにケチをつけている」
と思い込んでいるあんさんのような奴が一番たちが悪い。

主観でモノをいうのはいい。
しかし自分の主観を客観的で公正なものだと思うやつはバカや。

358 ：名無シネマさん：2007/04/01(日) 14:29:45 ID:OAIB+5R3

>>357
そうそう。よくわかる。
自分の主観なのに、あたかも客観的な文体で酷評してあると何かムカつくよね。
もちろんＦ●●のことなんだけど。

359 ：名無シネマさん：2007/04/02(月) 20:56:12 ID:ZsbUcvS+

さそりの火さんは神。

360 ：名無シネマさん：2007/04/02(月) 21:06:05 ID:BL5KAayk

さそりの火は、早熟の天才

361 ：名無シネマさん：2007/04/03(火) 00:10:48 ID:dSyEOTdq

おいおいさそりのどこをどう読んだら神や天才と呼べるんだ？？？

362 ：名無シネマさん：2007/04/03(火) 00:42:46 ID:U1urcFli

レビューというより感想文を書いてる人が多いんじゃないか？俺もだけど

しかし、ここの管理人さんは「ネタバレ投稿」や「不快投稿」の申告に
本当に対応してくれているんだろうか……投稿してるのに全然減ってないんだが。
不快のほうはともかくバレは誰が見てもバレなんだがなぁ…

363 ：名無シネマさん：2007/04/03(火) 22:23:43 ID:QbdKf9KN

レビューは感想文に決まっているだろ？？
レビューは作文なんだよ！主観なんだよーーーー。
そのように思わない奴が他人のレビューに文句をつけたがるのだ。

ネタバレはともかく不快投稿なんて、くたばっちまえ！

364 ：名無シネマさん：2007/04/04(水) 01:47:23 ID:mQ6VIbSL

俺の>>363への感想：たぶんバカ

365 ：名無シネマさん：2007/04/04(水) 12:54:17 ID:w1SRPAbZ

俺の>>363への感想：けっこういいヤツ

366 ：名無シネマさん：2007/04/06(金) 20:58:15 ID:0fIxU0GS

かまわりとパブロン中毒とクロネコクロマティは女だ。

367 ：名無シネマさん：2007/04/06(金) 22:24:02 ID:OaBCuocA

小菊さんもだよ！映画館行く習慣ないみたいだけど

368 ：名無シネマさん：2007/04/06(金) 23:21:25 ID:ry3SiDdf

>>367
ときどき朝の６時４０分とか、とんでもない時間にレビュー書いてるよな

369 ：名無シネマさん：2007/04/06(金) 23:22:36 ID:wf+8mYQp

女性レビュアーなんてごっそりおるだろう

370 ：名無シネマさん：2007/04/07(土) 00:00:36 ID:OaBCuocA

↑上の４人は特にまめにレビューしてるから目立つよね

371 ：名無シネマさん：2007/04/07(土) 18:56:01 ID:DeeSYCCi

美人ランキング

１ sose
２元みかん
３小菊
４小星
５該当者なし
６該当者なし
７パブロン中毒
８クロ猫クロマティ
９該当者なし
１０ ●●●●

以上

372 ：名無シネマさん：2007/04/07(土) 19:07:16 ID:m6X/jWCH

イケメンランキングもお願いっ♪←あくまでレビューの内容から推察

373 ：名無シネマさん：2007/04/07(土) 20:10:19 ID:dyjET+2y

なんか最近ユーカラさんもSTING化してきてるような…
レビューはやっぱり技術面とストーリー面をバランスよく語ってほしい。

374 ：名無シネマさん：2007/04/07(土) 23:51:52 ID:mCnlerlL

うわぁ胆杉

375 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 00:01:15 ID:Qu7u1/LM

>>371
のはら姫やかーすけさん、クロエちゃんが入ってないぞ

376 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 00:46:42 ID:jOXwzScE

ともともさんも以前HPで写真を公開してたけどきれいだった。

377 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 01:15:28 ID:PjJcv7q7

世界が狭い、とは突っ込んでいいところか

378 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 15:34:59 ID:Q8LJZ/Rw

梅さんは、男？女？

379 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 18:38:40 ID:9pKsMPxC

ネカマ

380 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 20:49:26 ID:3qdekF9l

女性レビューワーが同じ同性の女優をボロクソにけなしている感想は見苦しいな。

だがクロ猫の「ブリジッドジョーンズの日記」のように開き直ったレビューなら
まだわらえるからマシだ。

381 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 22:31:53 ID:og6AlHYw

じゃ、男は男優を貶せないというわけか。
…なんて時代錯誤な発言。

382 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 23:12:08 ID:HEQrhMZI

女が女優を批判するのって男が男優を俳優として見て叩くのと違って
あくまで同性の人間、同じ女性としてどうだみたいな感性が少なからず入ってるから
僻みのような文章になって醜い叩きに見えるんじゃないかな

383 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 23:37:52 ID:og6AlHYw

女性は女優を俳優としてみれないの？それって偏見だと思うけど。
もし、そういうなら、この女性レビュアーのこのレビューが「醜い叩き」になってるって、具体的に批判しないと。
この手のフェミニンな議論では（何でもそうだけど）、一般的な批判は意味を持たないよ。
そこまで考えないで言ってるんだろうけど、そういう発言にむかつく女性もいるんだしね。

384 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 23:53:05 ID:jOXwzScE

同じ同性？

385 ：名無シネマさん：2007/04/08(日) 23:54:36 ID:vvYshzRJ

で、イケメンレビュワーはどなたかしらん？

386 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 02:00:26 ID:agaEJzGU

まあ、男性の男性批判と違って女性の女性批判はすぐ妬みそねみにされるわな。
同性の視点から見てどうか、っていう感想なんだから何もおかしくはないと思う

ただ、どのようなレビューであっても「ボロクソ」は見苦しい気がする

387 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 21:14:32 ID:Tqr4zuKu

イケメンなんておらんよ。
キーボードをかしゃかしゃたたきながら
何百というレビューを書いている男にイケメンはいない。
オタクならたくさんいるだろう。

レビュー数が１０００を超えている男はみんなまともじゃない。
どこか壊れている。
例外は俺くらいかな
ふふふ・・。

388 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 21:26:24 ID:AM/EzQcR

イケメンと言ったらオレだろう

389 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 21:31:42 ID:+sCD8QBD

俺も俺も！みんなが羨むイケメンっす！

390 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 21:53:20 ID:Tqr4zuKu

おまえら、俺のネタをただ真似しているだけじゃん。
まず最初に俺につっこみをいれるのが先やろっ！

笑いのセンスを磨いて、出直してきやがれ！

391 ：名無シネマさん：2007/04/09(月) 22:26:51 ID:L6CUmT/1

てか、誰？＞Tqr4zuKu

レビューが1000越えてるレビュワーなんて、そう多くはないはずだけど。

392 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 00:32:31 ID:U+NCsaDc

ツッコミ待ちの構ってちゃんじゃちょっとなァ

393 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 20:28:12 ID:gmKlRYqL

ヘタレランキング

１ぐるぐる
２イライジャウッド
３～１０該当者なし

394 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 20:39:14 ID:gmKlRYqL

意外と
あろえりーなのようなレビューワーがハンサムだったりするから世の中は分からない。

ブログで顔出ししているやろうはみんなデブだし駄目だ

395 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 21:05:43 ID:WuS0kge5

そいつは失笑もんのレビュー連発で不評だった野郎だな
入ってる票がほとんど不評失笑の彼がイケメンなのか

396 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 21:21:22 ID:IqQiu62G

オレは１０００レヴュー超えてるしデブだがめっちゃイケメンだぞ

397 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 22:34:24 ID:gmKlRYqL

タイタニックは
女の嫉妬によって必要以上に点数を下げられている。
俺はあの女優は好きだけどな。
スパイダーマンも嫉妬がらみだな。
顔の大きい女性ほどヒロインの小顔に嫉妬している

398 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 22:43:23 ID:8etMF0Dj

>>397
ケイト・ウィンスレット、女から見てめちゃくちゃ（正統派）美人でキレイだと思いますが？
内面も素敵だと思うし。
嫉妬なんてするまでもない。バカ。

399 ：名無シネマさん：2007/04/10(火) 23:57:36 ID:09MYFerG

まあ、個人の趣味もあるだろうけど
逆に男の「女優の美貌に○点」とか「女優が綺麗なのでヨシ」とかの
点数で相殺になってるんだろうからなあ…

俺は女優自体にはあまり興味はないが
ローズとメリージェーンはあまり好きになれるタイプじゃないな。

妬みそねみと言ってしまうのは楽だけどさ

400 ：400：2007/04/11(水) 01:35:43 ID:nf2RAFSt

400get

401 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 09:44:38 ID:LTJbrnjg

今サイトを見ててリンクを新しいウィンドウで開こうとしたら急にこんなページになってビビッタ

＞意図的なサーバへのDos攻撃(刑法２３４条威力業務妨害罪)の疑いがある為アクセスを規制しています。
＞以下情報をアクセスログに記録されました。
＞※悪質な場合プロバイダへ連絡します
＞
＞ドメイン：
＞
＞IPアドレス：

何がいけないんだ？教えてくれ

402 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 14:48:02 ID:WWqJJTwq

つ管理人さんへメール

403 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 19:06:02 ID:43iMdk48

398は本物の女とみたぞ。
女発見！！
なにか興奮してきたぜ！！

399はゲイか？

404 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 19:09:55 ID:43iMdk48

ケイトはタイタニックのときに、さんざんデブだとか不愉快だとか言われていたのも事実。

「わたしのレオ様になんばしよるか」と思っていた女性が多かったことも否定できない

405 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 19:12:59 ID:m7Qk70+Q

なんばしよるかとは思わなかったが
お前の方が脂肪が多いんだから水に浮くだろ？とか2人で乗れよとは思いました

406 ：名無シネマさん：2007/04/11(水) 23:22:46 ID:5U6NsXXR

そもそもMJが積極的に好きって奴がおるんか？

407 ：名無シネマさん：2007/04/12(木) 02:11:39 ID:Bdp9GaWZ

ああいう奔放（？）な女キャラは同性の支持をあんまり受けられんからな。
基本的に自己中だし

408 ：名無シネマさん：2007/04/13(金) 20:34:42 ID:rbdtw45z

なにが奔放なのか意味不明。
しかし自由奔放というのは褒め言葉だ。

自己中心的というのは
女優が演じた登場人物の演技に対して言っていることだろう。
演技にむきになることもあるまい。

あの女優はいずれ大女優になるよ。

409 ：名無シネマさん：2007/04/13(金) 20:42:46 ID:rbdtw45z

自分が在日であるということにコンプレックスを持っているレビューワーがいる。

しかしそんなのは自意識だ。

ふざけるんじゃねーよ！！

410 ：名無シネマさん：2007/04/13(金) 21:09:11 ID:0FOkzyGX

在日であるということに誇りを持ってるよりははるかにマシ

411 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 00:21:14 ID:BOuL1cZt

ちなみに誰？

412 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 02:22:59 ID:EFAG6ZEw

>>408
というか、女優に対してそんなにムキになってるレビューなんてそうそうあるか？
自分が好きな役者を批判されて悔しいのはわかるけど、感想は人それぞれだとオモ

413 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 03:19:27 ID:t3RDdj9H

まあ、あれだ。ショーシャンクとかに0点1点とかつけている奴はただの目立ちたがりってわけだ。
「ゆきいち」とか「某火」とか

414 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 12:52:16 ID:WcH+EvqC

目立ちたがりというよりも

「俺は他人とは違うんだ」

という自意識のあらわれだとおもふ。

だからそういう人間は０点連発のレビューに１０点をつけたがる。

415 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 17:22:25 ID:Oz7t4F7m

さそ●の火って年齢高い方だな。
アニメ映画を漫画映画って書いてたから
最初は漫画が原作だからとか作風が漫画的という
意味で使ってるのかと思ったんだがどうも違うようだ。

416 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 20:20:51 ID:WcH+EvqC

ていうか４１５の日本語は下手だとおもふ

もう少し日本語を覚えなさい

417 ：名無シネマさん：2007/04/14(土) 21:08:52 ID:RAnDyUPK

馬鹿は行間を開けたがると言うがまさに

418 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 01:34:46 ID:Se00ZG1o

某火さんのレビューは心に染み渡るで

419 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 04:35:54 ID:JGB/IY6b

映画・役者に対するレビューは別に批判的な内容でも構わないんだけど、
その映画を経由して他の観客とかを馬鹿にしてるレビューは気分悪いな。
簡単に言うと「あんなもの好きな奴の気が知れん」系の発言な訳だけど

420 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 07:35:01 ID:169JqYnv

巣天狗大好きなんて
「こんな映画を好きなレビューワーは死んでしまったほうがいい」
といっていたな。
具体的には列車脱線事故で死んだ人のようになればいいと言ったんだが。
あれがきっかけで彼は引退した

421 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 07:37:29 ID:169JqYnv

さそりの火さんは知的なレビューワーだよね
性格も真面目そうです

422 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 07:49:04 ID:JGB/IY6b

今までに一番カチンときた発言は、誰のか忘れたが
「最後に映像があるのを知らないでクレジット中に席を立つ観客を見て、
早く帰れと心の中で笑っていました(笑)」だな…俺は

言ってること自体は大したことないんだがなぁ…なんでだろ

423 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 08:08:43 ID:Iu2VXlXm

>>419
ユナイテッド93のレビューはそれだらけ。
たいていドキュメンタリーのことわかってない人なんだけど。

424 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 12:49:59 ID:169JqYnv

「心の中で哂っていました」といいつつ、心の中だけでは抑えきれずに
ついレビューにして書いてしまうということは余裕があるふりをして実は
かなり激怒していたとおもわれる。
一番大切なことは腹がたったら「このやろぉ！」
と怒った自分を包み隠さず表現することである。
まだそのほうが冷笑を装うよりマシだろうね

425 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 20:38:28 ID:169JqYnv

鉄腕レイトはもう少し評価されても良いと思う。
彼はがんばっているよ！

こういうとき、みんシネは無機質に感じるよ。

あいつはすげー頑張っているじゃん！とエールを贈りたいよ

426 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 22:34:50 ID:OC8B2bok

もっとこう・・・見やすいレビューサイトはないもんかね・・・・。
全体的に見にくいよ。

427 ：名無シネマさん：2007/04/15(日) 22:42:12 ID:TeqrK2I+

kwsk

428 ：名無シネマさん：2007/04/16(月) 23:27:12 ID:SrIgitSX

ネタバレレビューが何よりイヤだ。

「何もチェックしないとネタバレ無し表示になってしまう」のなら
チェックのし忘れでバレレビューを投稿してしまうのも解らないではないけど、
「ネタバレ無し」をチェックした上で盛大にバレるというのは…

書く前はバレを書くつもりではなかったのに書いてしまったか、わざとか、
そもそも何かが欠落してるのか…

429 ：名無シネマさん：2007/04/17(火) 00:34:37 ID:WyiHAkTP

作品を見てから読めば問題なし

430 ：名無シネマさん：2007/04/17(火) 00:48:58 ID:GGbRCQ5C

問題ないだろうけど、それはそれこれはこれなんだぜ

431 ：名無シネマさん：2007/04/17(火) 18:43:03 ID:jN2MNmEp

そもそも４２８の文章はへんだ。
もうすこし要領よく自分のいいたいことを書けや！

432 ：名無シネマさん：2007/04/18(水) 05:53:23 ID:KnzSM3i7

特別おかしくはないと思うが…
>>431はネットなんか見てるとストレス溜まるんだろうな

433 ：名無シネマさん：2007/04/18(水) 08:15:38 ID:iWn57yeJ

変というか意味不明

434 ：名無シネマさん：2007/04/18(水) 08:59:34 ID:KnzSM3i7

ネタバレのラジオボタンのチェックの話だろ？
みんシネの投稿システムを知ってれば普通に解る気がするが

435 ：名無シネマさん：2007/04/18(水) 18:21:59 ID:4G1+3R6Q

私がわかりやすいように彼の文章を翻訳してみます。

・チェックのし忘れでネタバレになってしまうのは仕方ない。
・ネタバレなしにチェックしておいてネタバレ投稿があるのは問題がある。

と言いたいのでしょう。
しかし今はネタバレのシステムが変わっていることを知らないようですね。

436 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 04:39:20 ID:/RdgCUii

>>435
あれ？ネタバレって、前はチェックのし忘れでバレ無し表示になったけど
今はチェックなしでは投稿できないんじゃなかったか？また変わった？

俺は後で自分のレビューを読み返してみて
バレ表示なしなのにバレになってて冷や汗かいたことはあるな…見た人すまん

437 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 05:30:52 ID:5J0/lAm4

みんシネに限らないんだけどさ
古い映画は名作って言わないとダメなのかな…

古い映画は今の映画にはない雰囲気や熱気は持ってるけど
それでも名作じゃないものはごまんとある気がするんだが
なぜああ10点を連発する人が多いんだろう

438 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 06:43:38 ID:BaWu9vSI

>>437
一般的に名作と言われてる作品の点数をチェックしてるからでしょ。
古い映画にも低得点の作品はごまんとある。

439 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 06:52:16 ID:5J0/lAm4

>>438
そうだったのか…そういえばそうかもしれん。迂闊だった、ありがトン。
なんか見るもの見るものそうなってるから不安になってたよ。

440 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 06:56:37 ID:0sSmSldE

古い映画でも名作じゃないものもある。当然だ。
すべての古い映画に10点が連発されているわけじゃないだろ。

441 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 19:24:15 ID:JVerYetZ

コウモリさんのレビューは中々良いと思う。

442 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 20:38:38 ID:LWJyfIpi

さそりの火さんの「時をかける少女」のレビューは素晴らしいと思う。

443 ：名無シネマさん：2007/04/19(木) 22:52:36 ID:6p0F3DIc

ここに書かれるのが迷惑と思う

444 ：名無シネマさん：2007/04/20(金) 09:31:11 ID:PeBKx73D

>>442
読んできたが青くナル臭漂うモノだったぞ

445 ：名無シネマさん：2007/04/21(土) 17:18:14 ID:ZXiDWuWR

ここでレビュアーの名前を出すのは
それがどんなにマンセーな内容だったとしても
結局のところ444のような効果を生み出すための私怨だろう　今更だが

446 ：名無シネマさん：2007/04/22(日) 11:58:06 ID:nQFT56i4

しかし、パッチギのレビュー酷いな。

447 ：名無シネマさん：2007/04/22(日) 16:16:59 ID:quqHsaVn

しかしという接続語の意味がよ～わからん。

448 ：名無シネマさん：2007/04/22(日) 16:23:57 ID:quqHsaVn

バケネコがカタカナ言葉連発している
みっともないからよしなさい

プリプロダクションってなんやねん。

きざな言い回しをするんじゃなくて自分の言葉でレビューを書けや！

449 ：名無シネマさん：2007/04/22(日) 18:00:45 ID:T8s4SzSP

単に横文字が嫌いなだけじゃないかその言いがかり

450 ：名無シネマさん：2007/04/22(日) 20:40:35 ID:G+tRI9lz

普通の用語だろ、プリプロ。映画レビューを批判しておきながら
映画の知識がない方がよっぽどみっともないんじゃね？

451 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 00:11:55 ID:w6s82DEA

DVDVISIONのまつかわゆまって評論家のこの映画の評価見れ
戦争に行った祖父たちは殺されて当たり前発言きた

452 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 01:06:17 ID:DDVnKYTx

うん、それで？

453 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 08:22:23 ID:4LLuUPtp

黒澤映画に０点とか付けてる奴映画見ない方がいいよ

454 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 17:25:03 ID:mOXc8ugz

>>453
>>453
>>453

455 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 19:38:00 ID:U9/YQWkY

>>454
目立ちたがり屋さんいらっしゃい

456 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 21:14:35 ID:uF2xxR18

黒澤なんてクソを食らいやがれ
黒澤映画に0点をつけた奴に１０点を献上する。

駄目な映画に「ＮＯ！」といえる日本人を俺はいつも高く評価するのである。

457 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 21:26:34 ID:uF2xxR18

みんシネは１～１０点までしか点をつけることができない。
しかし、自分にとって特別な映画だけは２０点つけられるシステムが欲しい。
もちろん２０点は1回しかつけられない。
そのレビューワーにとってＮ０１の映画だけだ。
レビューを読む人間にとっても２０点レビューは注目の的になるだろう。

458 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 21:50:10 ID:JEEg/A5B

>>457
その方式だったら、死ぬ間際にしか点はつけられないな。

459 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 22:25:16 ID:6MwseHw+

シネマスケープは５点満点方式だけど
よく考えてみると、たとえば３.７点の場合、
（３点の中での）１０点満点の中の７点って意味なんだよな
実質の５０点満点評価だから、１０点満点の
みんなのシネマレビューより評価の精度は高いのかも

460 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 22:37:11 ID:mKFQQ9Ip

>>457

注目されたいならレビューの内容で勝負すれば？でなければ、
ぐ○ぐるみたく「～大好き」にHNを変更するとか。

461 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 22:46:49 ID:5RlNxEB2

>>459
何を言っているのか判んない。
3.7点なら10点満点で7.4点じゃないの？
そしたらみんなのシネマレビューは平均点が下２桁まで
表示されるから実質1000点満点評価じゃない。
それともシネスケって個々のコメンテータが実は下１桁まで付けられるの？

462 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 22:54:51 ID:CjBHBZ6r

シネスケは１～５の5段階
みんシネは０～１０の11段階評価だから
みんシネの７点は８/１１つまりシネスケの3,7点程度に相当する。
一方シネスケの３点は３/５つまりみんシネの5,6点程度に相当する。

463 ：名無シネマさん：2007/04/23(月) 22:58:05 ID:+toGfoG4

ロッキーザ！ファイナル
めっちゃ感動したらしーよ！！
まじでーーーー？

464 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 00:43:49 ID:Ge6NoiMP

>>456
やっぱり目立ちたがり屋さんだったんだねｗ

465 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 00:57:15 ID:Pwhv/z+X

っていうかたかがレビューで注目を浴びたいって発想が幼稚じゃねーか？

466 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 01:50:25 ID:KJh1K8wp

みんシネの場合、なんとなく「１０点」の「誉めっぷり」と
「０点」の「けなしっぷり」は「ちょうど反対側」にはないような気がする

３点以下は全部等しくボロクソのイメージ

467 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 19:20:27 ID:JicCnUA3

とりあえず、０点をたくさんつけてる人は、「時間の浪費だから
映画を見るのやめれば？」と言ってあげたい。

468 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 20:20:43 ID:Wx5cOnnY

いや、０点をつける奴は価値がある。
ボロクソ長文で0点をつける奴はそれなりにその映画に影響を受けている証拠だ。
一番しょうもないのは5点をつける奴かもしれんな。
可もなく不可もない・・という1行レビューをつけている奴だ。

469 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 20:25:06 ID:xW/gIj7K

世間一般的にみたら９点くらいだけど
個人的に許せない部分があるので５点

そういう時は間を取って７点でいいだろうか

470 ：名無シネマさん：2007/04/24(火) 20:36:53 ID:Wx5cOnnY

４６９よ
てめーの好きな食べ物に点をつけるつもりで映画に点数をつけやがれ！
世間一般的な評価なんて気にするな！おい気にするなよ！
映画の評価に客観性なんて持ち込むな！
てめーの感性の思うままに点数をつけやがれってんだ！

471 ：名無シネマさん：2007/04/25(水) 23:55:36 ID:XdArZfe1

>>470
ありがとう、目が覚めたよ！そうする！
俺が人と違うところで映画の内容に対してカチンときたり萌えたり
する性質だからいつも迷ってたんだけど、これからは俺迷わないよ！！

472 ：名無シネマさん：2007/04/26(木) 03:57:27 ID:eUwT7Cuh

・・・若いっていいなあ。

いや、皮肉じゃなくて。

473 ：名無シネマさん：2007/04/26(木) 05:10:17 ID:lwg1y1Wa

ピチピチになりたいぜ

ラストサマー３の登録要請が出てないな…

474 ：名無シネマさん：2007/04/26(木) 23:58:38 ID:wa4U/0oE

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23845&PAGE_NO=1&TYPE=0&DSPKIND=0&KANA_TBL_NO=0

食人族や模倣犯に9点を付け、バック・トゥ・ザ・フューチャーや劇しんオトナ帝国の逆襲に1点0点を付けている、典型的な目立ちたがり屋・天邪鬼・皆とは違う点数を付け、優越感に浸っているカス。
肝心のレビューを見ても何故その点をつけているか不明なものが多々

475 ：名無シネマさん：2007/04/26(木) 23:59:41 ID:wa4U/0oE

そんな俺も直リンｽﾏｿ

ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23845&PAGE_NO=1&TYPE=0&DSPKIND=0&KANA_TBL_NO=0

476 ：名無シネマさん：2007/04/27(金) 00:51:42 ID:/w2587zz

俺には人と価値観が違うだけで他人のレビュー晒して喜んでる
お前の方がよほどカスに見える

477 ：名無シネマさん：2007/04/27(金) 19:37:42 ID:ppyKCALd

というかさ、そもそも「人と違う点数をつける」ってそんなに目立つかな？
普通に一覧で見たら全部ごっちゃになるし
点数別でレビュー見る人なんてそんなに居ないように思うんだが

478 ：名無シネマさん：2007/04/27(金) 21:24:49 ID:8wwnTOaX

476のように他人を批判することしかできない人間もカスに見える・・・
しかも自分だけは悪い人間ではないと思い込んでいる。

批判する奴を批判する奴は同類だ
やっぱ俺だけが正義だな♪
俺は批判しなしないから。

479 ：名無シネマさん：2007/04/28(土) 00:13:47 ID:5uXj5mIA

前半２行…に突っ込んじゃいかんのだろうか

480 ：名無シネマさん：2007/04/29(日) 19:36:27 ID:Gzm6jhEv

いや、ﾂｯｺﾐ待ちだろ。明らかに。

481 ：名無シネマさん：2007/04/30(月) 04:46:23 ID:ptn0r/ys

「笑」票を貰う事に焦点を絞ったっぽいレビューはよく見るが、
あからさまに話を作った感のあるレビューもたまにあるな

482 ：名無シネマさん：2007/05/01(火) 23:45:57 ID:SRXlYLBQ

予想通りスパイダーマン３にＭＪブサイクって書くやつ現れたなｗ
その意見もういいっての

483 ：名無シネマさん：2007/05/02(水) 00:05:20 ID:07SsJrqm

MJって確かに、なんか独特の骨格とかしてて超美人て事はないけど
特に不細工って連呼しなきゃいけない程でもないよなあ…性格はちょっと頂けないが。

まあ、このへんは個人の感覚だし、映画の価値をどこに置くかってのも自由なんだろうけど…

484 ：名無シネマさん：2007/05/02(水) 07:01:18 ID:R/v6QVfj

性格がちょっと頂けないんだったら、超美人じゃないとだめでしょ。
性格悪くて美人でもない女が、ちやほやされるのは違和感あるだろ。

485 ：名無シネマさん：2007/05/02(水) 11:22:34 ID:4buS7V4u

169 リトルダンサー 2000年 2007-03-23 2007-03-23 7.84点 Review325人
170 フラガール 2006年 2007-04-26 2007-04-26 7.84点 Review93人

レビューランキングで、こうなっとるんだが・・・・・・わざと？

486 ：名無シネマさん：2007/05/02(水) 16:43:30 ID:otvX9v/t

偶然だろ

487 ：名無シネマさん：2007/05/02(水) 23:45:00 ID:B1pYGT9+

>>484
それは勿論解るよ
あくまで「ぶさいく」一辺倒の評価がね。

488 ：名無シネマさん：2007/05/03(木) 00:12:42 ID:uB2cDNlG

バベルとかサイレントヒルとかパッションのレビューで
「PG-12は甘すぎる！」って騒いでいる連中は
表面的なエロ・グロ表現のみに気を取られている典型的な偏見持ち。

こういう連中を見かけると「プライベートライアンや
ブラックホークダウンみたいな戦争映画は
PG-12すら付いていないけど良いのか？」と問い詰めてやりたくなる。

まあどうせ「子供に戦争の悲惨さを伝えるため」とか言い訳するんだろうけど
戦争映画の人間ドラマや軍事・政治情勢なんて男たちの大和みたいな
シンプルな作品でもない限りガキにわかるわけないからな。

489 ：名無シネマさん：2007/05/03(木) 00:33:34 ID:vRGK29qM

いやあそれは偏見なんじゃ

490 ：名無シネマさん：2007/05/03(木) 12:41:55 ID:BU3yZm4n

悪影響の度合いの問題だろう。
エロ有りはなんかの協会とかが文句言い出したりで規制が強いんだろうな

491 ：名無シネマさん：2007/05/06(日) 05:11:22 ID:PDwCmddz

「俺は君のためにこそ死にに行く」が登録されないのは、某パッチギ信者が圧力かけてるせい？

492 ：名無シネマさん：2007/05/06(日) 23:33:02 ID:UZ0SbmoY

ただ単に登録し忘れてるだけじゃねーの？

493 ：名無シネマさん：2007/05/06(日) 23:42:26 ID:xeBLW2BQ

てめーが登録しろ！

494 ：名無シネマさん：2007/05/07(月) 18:28:16 ID:gN0FyO0R

ちょっとレビュワー批評でもするか。

●ナンが一番氏って平均点が辛口なわりにレビューを
期待ハズレの一言で片付けすぎだと思う。
カリ城や未コナンのレビューから察するに
結構いい年だと思うから感情のみに走ったレビューは控えてほしい。
あと「．．．」←これ使いすぎでイライラする。

495 ：名無シネマさん：2007/05/07(月) 19:55:54 ID:RQ9EH0Jj

イライラするのに、レビューをストーキングするってどういうこと？
マゾ？

496 ：名無シネマさん：2007/05/07(月) 20:13:26 ID:0SgQd33W

また一言レビューの中傷かよ。おまえはカスか？
無感情レビューなんて俺は読みたくないぜ。
レビューは己の主観をすべてさらけだし感情を爆発させる場所だ。

497 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 11:42:48 ID:1CTmhx/D

なにわ君って最近標準語になってない？
あの関西弁レビューが好きやってんけどなあ

498 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 13:13:58 ID:BcY6WyHo

ネットで関西弁はうざいだけ

499 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 17:56:45 ID:MBRTJbPF

リアルで方言喋ってる人間でも基本的にネット（というかタイピング上）では
標準語だから、ネット上で方言を喋ってる人ってのは「あえて」のキャラ造りだしな。
俺も苦手なほうだが、好きな人は好きなんだと思う。

関係ないけど、標準語って「標準」って言い方が悪いから「共通語」なんだよって
学校で教わったのに、実際問題「共通語」って表現使ってる人あんま居ないし、通じないよな。

500 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 18:07:54 ID:VX2tQQQq

自分では標準語と思ってた単語や言い回しが方言で
居住地域を言い当てられるとがっくり来るｗ

501 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 18:51:06 ID:8DB2mWRY

英語で書いてあるレビューを見かけた。
読めんかった（つд`）

502 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 20:22:20 ID:z7yYzRCx

マトモな作品に０点とか１点とかつける奴は自分の中で基準が作れてねーだろ。
そういう奴はゾンビオブザデッドとかデビルマンとかに何点つけるんだって思う。
０点～１０点をきちんと使い分けて欲しいわ。

503 ：名無シネマさん：2007/05/09(水) 21:03:30 ID:MBRTJbPF

自分にとっては０点１点の出来だ！　という基準でねえの？

504 ：名無シネマさん：2007/05/10(木) 00:33:32 ID:J/gwfGkY

自分にとっては、だったらいいのだが、評価の高い映画を駄作認定した上で
「自分が正しい、他はみんな間違い」みたいなレビューを書くレビュアーは
困りものだと思う。

505 ：名無シネマさん：2007/05/10(木) 03:03:58 ID:mC0ZWgqw

点数に関わらず困ったもんだな

506 ：名無シネマさん：2007/05/11(金) 13:22:02 ID:j4/Ui544

松本信者にそういうのが多いな

507 ：名無シネマさん：2007/05/11(金) 22:17:44 ID:U8ht0xSq

テレビドラマのスペシャルとかアニメのOVAって新規登録いらなくね？

508 ：名無シネマさん：2007/05/11(金) 22:22:37 ID:KjA2Ne9B

TVMは知ってたけどOVAもあったのか

509 ：名無シネマさん：2007/05/13(日) 08:06:01 ID:tYxPfVEI

登録してあっても一件もレビュー無く何年も放置されてる映画とか削除希望

510 ：名無シネマさん：2007/05/13(日) 16:30:40 ID:3KhDsNJ2

すぐ寂れるよな　結局点数付ける前が一番活気があった

511 ：名無シネマさん：2007/05/13(日) 22:56:23 ID:eqbhXzRD

「俺は、君のためにこそ死ににいく」
初日から大人気だな。知事の石原さんがバックアップしているだけあって素晴らしい映画だった。
最近は日本人なのに自虐的な若者が多すぎるのだ。左翼のクズどもに見させたい。
歴史の教科書も自虐的でウソばかりだがこの映画は本物だ。
東条英機氏の「プライド」という映画とこの映画は日本人なら観ておけ。
おまえら、愛国心を持てよ。左翼にだけはなるなよ！

512 ：名無シネマさん：2007/05/13(日) 23:39:03 ID:pvrNo3pj

>>511
ﾈﾄｳﾖはウザイだけですので、とっとと氏んでください

513 ：名無シネマさん：2007/05/13(日) 23:49:09 ID:eqbhXzRD

パッチギのような在日映画をつくった人間たちはどうせ左翼だ。
こういう真実の映画を快く思っていないのさ。
我々は日本人がいかにうつくしい民族であるかを誇るべきだ。

514 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 00:22:09 ID:PJpigg4L

貴様のような全体主義思想が、日本を腐敗させたことにまだ気付かないのか！
馬鹿者め！それでも日本人か！

515 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 00:36:01 ID:PJpigg4L

更に言えば日本の精神的・文化的な美しさは世界が認めている。
貴様の物言いはまるで美しくないものを美しくみせるような感じだ。
そんなシナや朝鮮のような下劣な思考をする貴様は本当に日本人か？
いいか？謙譲の心こそが日本の美なんだぞ。わかったか

516 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 01:22:27 ID:5Q4vWYef

511の文には他の国に対する
差別的思考が感じられ
謙遜とゆうものが
まったく感じられません
よって説得力なし

517 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 01:26:28 ID:5Q4vWYef

511→515

518 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 15:05:27 ID:/bMxQsP3

>>511

みんシネに「俺は、君のためにこそ死ににいく」登録されたよ。
君の熱い思いをレビューにぶつけてくれ。

519 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 18:06:02 ID:gADmWPnl

やはり
ぐるぐるは
いつも
ここを
のぞいている

520 ：名無シネマさん：2007/05/14(月) 18:15:58 ID:pjXlzHQU

六文字のレビュワーさんへ。
フェミ丸出しのレビューやコメントを投稿するのは
不快なのでやめてください。

521 ：名無シネマさん：2007/05/15(火) 13:16:41 ID:GEEHIAsO

不快投稿申請するがよいよ

522 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 08:50:30 ID:7tmCHf62

不快投稿って意味あんの？
したらレビュー消されるとかなるのかな？

523 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 14:14:33 ID:g8xCDWEa

>>522

悪質なものは即削除、微妙なものはレビュアーに書き直しを勧告するらしい。

524 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 14:25:53 ID:WVQEXJJm

フェミ丸出し程度で、削除、書き直しを勧告されたら、たまらんな。
てかなんで、嫌なレビュアーのコメントをわざわざ読むんだ。
頭おかしいの？

525 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 18:00:35 ID:pGbam8Q0

ちょっと批判的なレビュー書いたら、その作家の信者かなんかしらんが
俺のコメントに長々とレスしてきやがった
すごいめんどくさい

526 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 18:40:39 ID:6WeGrR6G

523

書き直しを拒否して引退したレビューワーが巣天狗大好きである。

525

アンチもファンのうちだ。
お前の投稿によっぽど心を動かされてわざわざメールしてきたんだろ？
大事にしてやれよ

527 ：名無シネマさん：2007/05/16(水) 18:44:52 ID:6WeGrR6G

520

～～さんへ。という書き方なんてするな。
おまえはそいつに手紙を出しているわけじゃねーんだ。
～～さんのレビューがむかつくと、はっきり書けば良いのである。

おまえ女だろ？

528 ：名無シネマさん：2007/05/17(木) 01:35:42 ID:9GdrLBU2

あー、オレ一回不快で投稿したなあ
馬鹿が劇場公開中の作品を落としてPCで見た、としゃあしゃあと書いてやがったので

529 ：名無シネマさん：2007/05/17(木) 01:39:33 ID:+vn+kaz5

>>528
俺はスターウォーズで、そんなバカ見たことあったな。

530 ：名無シネマさん：2007/05/17(木) 01:56:00 ID:1qi7IMiE

不快は個人的にカチンとくるものしか見た事がないが
ネタバレは割としょっちゅう見るんだよなぁ　困ったもんだ

531 ：名無シネマさん：2007/05/19(土) 22:49:23 ID:bqUgf6xt

湖南が一番はストーカー

532 ：名無シネマさん：2007/05/19(土) 23:53:42 ID:6/JM+n1u

邦画対決

・愛と平和平均１点未満
・愛国心？？

さあどっちが勝つ？

533 ：名無シネマさん：2007/05/26(土) 06:05:26 ID:gJRY/kwj

>>532

今のところ「愛と平和」が若干リード。

どうでもいいが、愚留愚留は巣天狗化してないか？

534 ：名無シネマさん：2007/05/26(土) 07:41:48 ID:zh3UHfyA

ロッキーバルボアがロッキー１を超えているのが
なんとも不思議
もはや自分の感覚が世間とずれたのだろうか
別に構わないけど、でも、あって欲しくないことだ

535 ：名無シネマさん：2007/05/26(土) 11:08:37 ID:3IunbIjS

いわゆるスターウォーズ現象だな。
シリーズものには、バブルはつきものだ。
監督バブルというものもある。
チャップリンや黒澤だからという理由で１０点をつける奴も同じ。
そういう奴らはトータルで判断して点数をつけている
しかし
１作品１作品を評価して点数をつける奴ももちろんいる。

以上の俺の言った点を気をつけてロムしろ。まどわされるなよ。

536 ：名無シネマさん：2007/05/26(土) 11:20:56 ID:3IunbIjS

S猫とえふえすえすは似ている。２人とも自意識が強すぎる。
それからもっと痩せろ。

チャーリーもアホ観の相手ばかりしていたらアホがうつるぞ。

537 ：名無シネマさん：2007/05/26(土) 12:50:31 ID:c7u0716L

スーパーマンリターンズは言うほど面白くないのに懐かしいとかOPの音楽が最高とかいう理由で高点数つけてるし

538 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 01:09:06 ID:KJf+fkAp

2chのコピペネタを無邪気に信じちゃうってどうなんだ・・・

東京５０ｋｍ圏道路地図
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=11304&SELECT=20365#HIT

539 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 04:50:13 ID:zoat/LUT

俺はスパイダーマン3が疑問だな
あのつまらなさで高得点つけてる奴が不思議で仕方ない
実際、本場アメリカでも3が1番興収も評価も悪いのに

>>535
スター・ウォーズ現象？　はあ？
旧作＞＞新作　だろ　それに3だけは良かったぞ

540 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 05:07:36 ID:zoat/LUT

後やたらと昔の作品をもちあげてる奴ってリアルタイム世代だろう
例えばロッキーだが、俺はこいつの1、2が公開された時って
生まれてなかったから中学生の頃テレビで観た時、つまんねーと思ったよ

ただサウンド・オブ・ミュージックのように面白いと思ったものもある

とにかくよー10点多すぎだよ　簡単に10点つけるなと言いたい

541 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 07:06:58 ID:KJf+fkAp

そういうのはいいんじゃね？
主観の集合体こそが一種の客観になるわけだし

542 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 08:23:40 ID:+XqxYv3k

スパイダーマンとかXMENとかスーパーマンリターンズとかって
アメコミの歴史知らん状態でまともに評価できんだろ。
俺もアメコミいっさい読んだことないが。

543 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 08:54:00 ID:yse1ZbrU

しかしテレビで放映されてその日のうちに
レビュー書くのは、なんか貧乏くさい

544 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 09:02:28 ID:iAHTkr9z

ＰＯＶってイラネ
暇人のジコマン、クダラネー
「タイトルがシンプルな普通名詞のものだけ集めてみました」とか・・・どうでもいいわ。
「ホラホラ、僕って鋭い視点持ってるでしょ、みんな『気に入った』に投票してねー！」ってか？　ウザー

545 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 09:36:25 ID:oSK6IQz+

シリーズ映画の点数の見方について。

かりに１作目がすごく面白くて１０点だとする。
２作目はまあまあで５点だったとする。
しかし２作目には＋２の付加価値がつくので平均点は７点。
このへんの人間の心理を覚えておけよ。

546 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 09:38:10 ID:oSK6IQz+

その後、１０年後に５作目が作られる。
年数がたつほど付加価値は非常に高くなる。
昔のような面白さがなくて３点の映画でも
付加価値が５にはねあがり、平均点は８点になる。

このとき、下手をすると１作目の平均手数を越えるときがある。
しかしこれは＋５の付加価値が含まれているから当然なのだ。

おまえら、点数の本質をこうやって見抜け。
俺様が「みんなのシネマレビューの見方」という本を出版してやろうか？

547 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 09:56:52 ID:oSK6IQz+

５４３
てめーは貧乏くさいとか、くだらねーことを言うんじゃねえ！
周りの目を気にせず、てめーが書きたいと思ったらレビュー書けやっ

548 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 12:04:37 ID:SSeiaMaV

青
姦
は
暇
人

549 ：名無シネマさん：2007/05/27(日) 15:51:09 ID:nPQ90iMS

>>546

おお、出してくれ出してくれ。

つか君、誰？

550 ：名無シネマさん：2007/05/28(月) 00:08:55 ID:ybpaoElT

まあ、わざわざ全国放送（テレビ）に出て
映画のレビューとかランキングをしている人だって
割と自分の好みだけで「感想」を言ってるだけだし

一般人のレビューにそんなしっかしりたもの期待してないよな誰も

551 ：名無シネマさん：2007/05/28(月) 02:54:43 ID:LepRMTcL

しっかしりたレビューアーと言えばドラえもんさんとやましんの巻さんだな。

552 ：名無シネマさん：2007/05/28(月) 06:38:14 ID:r69KMRHW

>>538
ﾜﾗﾀ、ネタでやってんじゃないのその人

553 ：名無シネマさん：2007/05/28(月) 20:21:58 ID:nMeuWVbQ

550は間違っている。
映画の評価は「好み」によって行うのが一番正しいんや
すべて主観の塊や。その主観がいくつも混合されて客観となるんやで

549のあんた、その喋りかたはぐるぐるやろ？
俺が管理人に内緒で本を出版したる。
定価１２００円でどうや？買うか？

ドラえもんはともかくやましんは時々パフォーマンスに走るから
俺はあまり好きやない。

554 ：名無シネマさん：2007/05/29(火) 01:49:29 ID:Wxn04CDx

最終的に個人攻撃で台無しと

555 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 00:12:13 ID:wgzCLRBX

ねえねえ、誰かマユヤマ登録しないのお？

556 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 00:38:17 ID:eLZqtyVL

眉山っていう人はいてるがな

557 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 03:00:58 ID:oauYD/NG

「明らかに映画の内容を取り違えている」レビューを見ると
「そこ違いますよ！それはこうなんですよ！」と突っ込みたいのに
突っ込めないというストレスが異様に溜まる…

解釈の違いとかじゃなくてさ
明らかに作中に描写されてるものだとか
そもそもの設定を間違ってコメントしてるレビューの事ね

558 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 03:09:34 ID:Dk9iyzGl

「大脱走」のレビューで、

>CGも特撮もしていない半世紀も前の白黒映画にここまでドキドキハラハラさせられるとは本当に思わなかった。

って書かれているのがあったな
突っ込みてぇ～

559 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 03:45:23 ID:CmaUtBwz

>>557
大半の人が取り間違えてる場合もあるな。

>>558
わらた

560 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 18:57:38 ID:kSW4xL6f

予告編だけ見て０点って書いてる人がいたよ。
もうね、なんだかね

561 ：560：2007/05/31(木) 22:10:13 ID:kSW4xL6f

>>560
間違えました。シネスケだった。
すんません

562 ：名無シネマさん：2007/05/31(木) 23:59:47 ID:usjyfOaT

テスト

563 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 00:47:12 ID:Am51AeSX

「あの場所に○○を持った人物が居なきゃ、あの描写はおかしい。あの時代に○○が
そもそもある訳ないし」…と書いてあるレビューに突っ込みたくてしょうがない。
だって映画のそのシーン見たら明らかに○○を持った人物が映ってるのに！

ところで、コメディ要素なんて微塵もないグロホラー映画に「コメディ」ジャンルが
振り当てられてるんだが、「出来が陳腐で滑稽」なら、映画の内容がコメディでなくても
ジャンルをそれにしていいの？因みにその映画を登録した奴は０点をつけてるんだが

564 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 01:16:38 ID:q0AQWC/w

鬼太郎の原作で夢子ちゃんが云々ってのも突っ込みたい

565 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 05:04:35 ID:4PYIfKkc

レンタルビデオ屋でC級映画がコメディにカテゴリされることはあるけどなあ。

566 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 10:57:25 ID:wOQ92giY

>>538
２ｃｈの流れを信じない奴は工作員認定・テレビ雑誌に洗脳されてるDQNじゃないの？違うの？ｗ

567 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 21:58:57 ID:apUKQPCf

誉めてるくせに０～５の間の点数は許せない

568 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 22:29:36 ID:GGaniM5i

パ部論中毒のザード批判はむかつくな。
あの女はいつも同性ばかり中傷しやがる。
それに同調するバケネコがまたうざい。

ザードは「弱さ」の象徴だ。
わからんやつが、ごだごたむかすんじゃねーべれ！

569 ：名無シネマさん：2007/06/01(金) 22:40:32 ID:BfvtlgRr

某火さんが最近ますます飛ばしてるで～
理解できない映画はかたっぱしからボロカスやで
よくこんなの書けるなという素晴らしいレビュアーもいっぱいいるなかで
１行レビュー連発レビュアーとともにひときわ輝いてるで

570 ：名無シネマさん：2007/06/02(土) 07:58:18 ID:KeXIqSn1

１行レビュで0点連発してる奴は何考えてんだかわからん。どっか病んでんじゃないのか。

571 ：名無シネマさん：2007/06/02(土) 21:52:21 ID:+S9eA+78

ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=22765&DSPKIND=7
ひとつにつき最多得票の記録はこのかた？

572 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 01:32:41 ID:q2QfuaJd

全体の票数がここまで尋常じゃないと、素直に「凄いね」とは言えない俺　ごめんね

573 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 02:36:07 ID:GkgpcL0z

まあ、シベ超と死霊の盆踊り、デビルマンのレビューはチェックしてる人多いから。
俺もシベ超観てないのにレビュー読んだもの。

574 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 11:02:24 ID:RsGGY7uo

アホ観が、０点をつけるのは良いのだが
警告の意味を込めて０点にするとほざいてやがる。
誰に警告してるねん、と言いたいわ。

575 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 11:08:50 ID:RsGGY7uo

ロードオブザリングシリーズに０点を連発するレビューワーが登場！
彼はキューブリックの映画に１０点をつけているが幼稚な映画はお嫌いらしい。知的なお方だこと♪

576 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 13:27:46 ID:oE/lpyTb

ロードオブザリングのなんとかかんとか版はファンしか見ないから点数下がりようがないな。

577 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 14:43:38 ID:C//QP8PU

むちゃくちゃな点をつけると誰も参考にしなくなるだけ、ほっとけ。

578 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 17:08:42 ID:QJ0Nkm1V

>>574-575
青姦と金叩きか
あの馬鹿二人は不快や失笑入れたいところだな

579 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 17:51:07 ID:RsGGY7uo

失笑いれたら管理人にマークされるやんけ。
俺のような優等生がそんな真似はできんわな。

それからてめーら、
571のリンクを軽々しくクリックなんかするんじゃねーぞ
もしクリックするならシネマレビューでログアウトしてからにしろ
言っている意味は分かるよな？

580 ：名無シネマさん：2007/06/03(日) 23:18:27 ID:RsGGY7uo

かねたたき君
プロフィールをみると
「そんな見方は損だろう」
と突っ込みたくなるレビューがあるらしい。

それはてめーの映画の見方だろ
と俺はあえて突っ込みたい。

ロードオブザリング２点
ロードオブザリング２０点
ロードオブザリング３０点

つーか、面白くないなら１作目で観るのやめておけや！

581 ：名無シネマさん：2007/06/04(月) 16:34:02 ID:+AW2p4ry

（笑）にしろ（良）にしろ、３０票以上集めたのってあったのかな
あれば見てみたいと思っただけｗ
これ以上のはとりあえず見たことないんで。

582 ：名無シネマさん：2007/06/04(月) 21:58:28 ID:lKUmaRlw

RsGGY7uoの言っている事も解らんではないが
行き過ぎるとただの私怨のいちゃもんだな…

583 ：名無シネマさん：2007/06/06(水) 01:48:03 ID:oO9aAphP

あえて突っ込んでるだけだろ

584 ：名無シネマさん：2007/06/08(金) 23:14:21 ID:clrstb2V

良票は馴れ合い
笑票は失笑

585 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 01:02:00 ID:7tA9KrQK

笑票を取ってるレビューって、映画の内容とは
直接関係ない事で笑いを取りに行ってるレビューが多いよなやっぱ

586 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 09:54:54 ID:WVCTU7Q/

そうでもないよ

587 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 19:59:32 ID:8njyV6AD

☆良票

派閥をつくっているレビューワー同士の票が多いな
鵞鳥なんとかという映画をみてみろ。
派閥の悪いところが一目で分かるぞ。

最大派閥のなるせ派の勢いはもうないが・・
しかし青姦が派閥を立ち上げようとしている。

みんシネに派閥禁止法をつくれ！
プロフィールでの会話を禁止しろ！

588 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 20:55:34 ID:X/vfOKww

人の良評に反応しすぎ

589 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 22:51:22 ID:myBckn4s

いったいどのコナンが一番なのでしょうか？
1.名探偵
2.未来少年
3.ザ・グレート

590 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 23:02:24 ID:8sshTXvp

六本木ソルジャー氏カムバックキボン

591 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 23:36:19 ID:8njyV6AD

かわまり＝かわいい真理子
すこしパブ中毒とキャラクターが似ている

592 ：名無シネマさん：2007/06/09(土) 23:43:26 ID:8njyV6AD

六本木ソルジャーは派閥を組まないから好感が持てるな
レビューは孤独な作業だ。仲間つくって馴れ合う奴はカス
自己紹介欄を馴れ合いの道具に使うなって～の！

593 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 00:19:13 ID:S0KqYN2R

寂しいんだね…

594 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 01:26:53 ID:Ph1BneNo

レビューって孤独な作業なんだ。考えてみた事もなかったよ。一行レビューでもそうかな。

595 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 07:16:23 ID:XMaj/NlV

>>589
やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう

596 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 20:12:34 ID:1rveQiZp

Object not found!

Error 404

597 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 20:31:19 ID:rg5sgKot

リチャードギアのようなセクハラ男がまだ逮捕されていないの？
あの男は女性をモノ扱いにした。最低の男。

598 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 20:36:11 ID:rg5sgKot

宮崎監督の息子さんが今度は写真集を出版する。
この息子さんはイケメンらしいです。
だから写真集を出してイメージをアップさせることが
鈴木プロデューサーの考えのようです。

ばかですねぇ。本当にばかですね。
映画を舐めてますねぇ。

599 ：名無シネマさん：2007/06/10(日) 20:57:52 ID:tznvkVVj

>>598
12猿の元映画みたいな映画にしたりしてｗ

600 ：名無シネマさん：2007/06/12(火) 23:16:42 ID:iwmlylTq

>>589
絶対3番

601 ：名無シネマさん：2007/06/13(水) 22:09:27 ID:X8srelRn

はっくしょん！

ごほん、ごほん。

602 ：名無シネマさん：2007/06/13(水) 22:31:21 ID:gaV4U3Xk

青
姦
は童貞

603 ：名無シネマさん：2007/06/17(日) 05:42:56 ID:LSA1G3UF

○○○○君、彼女出来たんだ。おめでとう。

604 ：名無シネマさん：2007/06/17(日) 16:10:21 ID:EttGUKAx

投稿する所いつの間にかリニューアルしたのか

605 ：名無シネマさん：2007/06/17(日) 17:33:34 ID:Qu32Hit+

なるしすとたろうの、レビュー読んでいたら
強制的に、奴のブログに連れて行かれたぞ？？

「詳細はブログにて」というところをクリックしたらそうなった。

管理人さん、説明してください！

606 ：名無シネマさん：2007/06/18(月) 10:52:53 ID:B7L4bm1K

>>605
つメール

607 ：名無シネマさん：2007/06/18(月) 12:06:43 ID:EDoegXiA

新作映画観たいのあるんだけどレビュー２～４件とかだと全く参考にならんな

608 ：名無シネマさん：2007/06/18(月) 19:30:04 ID:2xOJLtGW

逆にクソレビュアー多すぎても参考にならない
所詮、百聞は一見に如かず　だからさっさと見に行け

609 ：名無シネマさん：2007/06/20(水) 04:33:36 ID:fscTER/z

みんシネの本ってもう出ないのかねぇ

610 ：名無シネマさん：2007/06/20(水) 21:33:22 ID:ErYRe7QR

CSの今村特集で西銀座駅前ってのをやってんたんだけど
誰一人レビューしてないのか。

611 ：名無シネマさん：2007/06/21(木) 19:32:17 ID:3W5BNpyK

みんなキミがレビューするのを待ってるのさ

612 ：名無シネマさん：2007/06/21(木) 19:51:51 ID:2IFktM8Y

残念ながら会員じゃないからレビューできない。

613 ：名無シネマさん：2007/06/21(木) 20:48:57 ID:57AZAvU7

一気に何十本以上も感想登録するやつって何なの？
昔観たやつを思い出して書いてるのか観てから書いてるのかそこんとこ小一時間問い詰めたい

614 ：名無シネマさん：2007/06/21(木) 23:58:20 ID:bS6hyhlj

登録直後とか、まとまった時間ができた時に
いっぺんに書くのはそんなに珍しい事でもないように思うが…
そりゃ何十本ともなれば以前に観た感想だと思う

615 ：名無シネマさん：2007/06/22(金) 05:20:28 ID:Go+kwQGq

ラストサマー３が登録されないからしてみようと思ったけど
人物から登録せにゃならん場合とか相当めんどいなこれ
諦めた

登録してる人えらいよ

616 ：名無シネマさん：2007/06/22(金) 05:44:30 ID:YE14hzCV

>>615

別に人物登録をきっちりやる必要はない。極端な話、人物を一人も入れなくても
世話好きなレビューワーが補足・フォローしてくれるから。

617 ：名無シネマさん：2007/06/22(金) 18:47:11 ID:M9/dfbTB

>>616
そうだったのか、最低でも監督は必要だと思ってた。
必須事項がよく解らないんだよな、登録要望…　トン！

618 ：名無シネマさん：2007/06/23(土) 00:01:24 ID:wlp0ac1u

>>617

いまラストサマー３を登録したら君の正体がバレルなｗ

619 ：名無シネマさん：2007/06/23(土) 01:07:14 ID:F3F+kFCQ

>>618

別にバレたらマズいようなことを書いてるわけじゃないんだから良いじゃん。そんなに後ろめたいか？

>>617

作品登録に最低限必要なのはタイトル・タイトルの読み・製作年。
ただ、出来る範囲で良いから、他の情報も入れてくれた方が良いけどね。

620 ：名無シネマさん：2007/06/24(日) 21:18:57 ID:FJKzuRXm

これからダイハードの新規レビューするヤツ

かわいいと思う

621 ：名無シネマさん：2007/06/25(月) 05:46:22 ID:JCZFYaBf

>>605
それ強制的じゃないだろ、お前がクリックしてるじゃねーかドアホｗ

622 ：名無シネマさん：2007/06/25(月) 05:53:59 ID:JCZFYaBf

>>557
>>563
ニューシネマの「スケアクロウ」のレビューの所にホラー映画の（多分）「悪魔のスケアクロウ」のレビュー書いてる奴いたぞｗ
「平均点の高さにびっくり」みたいなこと書いてるけど平均点見るならついでに他の奴のレビューも読めば別物だと気付くだろうに・・・
>>620
過去の超メジャー映画だってテレビ放映をきっかけにレビュー書く奴って多いんじゃないかと思うが・・・

623 ：名無シネマさん：2007/06/27(水) 13:12:03 ID:m7m9JsB8

あまり興味無いジャンルなのに観て、やっぱり趣味に合わないって理由で
０点とか１点付けてる奴ってなんなのん？

624 ：名無シネマさん：2007/06/27(水) 19:07:26 ID:wog7H/1K

>>623
あんまり青姦イジめるなよ
ヤツから映画取り上げたら何も残らない童貞なんだから

625 ：名無シネマさん：2007/06/28(木) 00:31:41 ID:IpceBmhf

１、映画館で観る人はすごくその映画に興味があるからみる
２、レンタルＤＶＤで観る奴は、まあまあ興味があるからみる
３、テレビで観るヤロウは、たいして興味がなくてもみる

映画→レンタル→ＴＶと進むにつれて平均点数が低くなる
君、ここは試験に出るから覚えておくようにしなさい。

626 ：名無シネマさん：2007/06/28(木) 04:26:19 ID:LWDA5KcB

何を今更得意げに

627 ：名無シネマさん：2007/06/29(金) 00:54:47 ID:VNrVl56f

しかしまあ初心に返ってみればそうだな
付き合いで見たとかな

628 ：名無シネマさん：2007/06/29(金) 22:46:47 ID:cQaa0af3

アンケート答えたか？

629 ：名無シネマさん：2007/06/30(土) 04:47:31 ID:Ox98vXaw

正直微妙すぎて選べなかったのでUターンした

630 ：名無シネマさん：2007/06/30(土) 13:30:09 ID:5zxf7aWG

続編を「前作は見てませんが～話が全く分からず、つまらなかった」とかレビューする奴って何なの？

631 ：名無シネマさん：2007/06/30(土) 14:08:57 ID:N3afMtYu

まあ続編から見るヤツもいるだろ
そして　つまらない　という感想も個人的な事で仕方の無いこと

632 ：名無シネマさん：2007/06/30(土) 22:28:42 ID:JtbuDG8R

「前作を知らないと話がぜんぜん解らない映画ですよ」
というレビューは別におかしくはないわな

633 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 03:27:31 ID:K3bcb4ZL

Oliasってやつは古い映画になんやかんやとケチをつけるのが生きがいみたいだなｗ

634 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 10:52:45 ID:p/EJP9Ot

逆に新しいモノにケチつける懐古厨もいるけどな>青ry

635 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 14:00:35 ID:LWA018DX

○liasさんは白黒映画に対して当時としては～なコメントが多いね
ただ年代別でみたらどの年代も軒並み平均点が低い
もともと辛口のようです

青○さんは青のなかで一番レビュー数の多い人かな？
この人も年代別で大きな偏りはないね
2000年以降でも１０、９点はバンバンつけてるみたいだし
気に入らないのは極端に低評価ってかんじ

636 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 21:29:04 ID:Hc7Nia27

今の映画よりも古い映画のほうが面白くないのは当然だ。
なぜなら映画は進化しているからだ。

だから古い映画に低い点数をつける。
当然だろ？
古い映画に低い点数をつけるのは理にかなっている。

映画は切手ではない。
覚えておくが良い。

637 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 22:24:20 ID:Rn8peECw

小学生の時に観たら面白かったのに今観たら面白くないっての良くあるな

638 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 22:58:04 ID:USe+BUDI

>>636の言ってることが正しいなら「ダイ・ハード」より「ダイ・ハード3」や「ダイ・ハード4.0」の方が
「進化」していてしかるべきなんだがな。当然「椿三十郎」は黒澤版より森田芳光版の方が進化しているはず。

とは言え、古い名作をただ「古いから」「名作とされてるから」というだけで有難がるのも違うだろうけど。

639 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 23:06:20 ID:LWA018DX

>>636
それが偏見だというのに
技術的なものは昔に比べて間違いなく向上してるとは思うけど
必ずしも内容で上回っているとは限らない
現にみんシネでも多くの白黒映画が上位にランクインしてる
専門家だけでなく一般人の多くが面白い！と感じているわけで

古くてつまらない映画も当然あるが、そういう映画は既に忘れ去られている
古いのに今でも残っている映画が多くあるのはなぜか？
それは面白い映画だからだと思うんだが

>>637
それはちょっと違うんじゃないのｗ
俺も映画を見始めた頃に凄く面白く感じた映画が
1000本超えてから見直したらあれ？こんなもんだっけと感じたことはある
本数をこなしたせいなのか、年齢で趣向が変わったのかはわからないけど
たぶんそういうことじゃないかと

640 ：名無シネマさん：2007/07/01(日) 23:55:56 ID:K3bcb4ZL

>>638
同意。アクションならダイハード、スピード、エグゼクティブデシジョン、ザ・ロック
未だに面白いしこれらを超えるような作品が出てきてないように思う
>>639
同意。ホントにつまらない作品ならそもそも生き残ってない
自分は最初80～90年代の名作中心に見てたんだけど、何気なく古いのを見て衝撃を受けた
それまで体験したことのなかったテンポのよさと台詞回し、やりとりの面白さに感激した
まあワイルダーの情婦なんだけど、そっからワイラーやらキャプラやら一時期白黒にはまった
もちろん合わない映画もあったけど、古いから逆に新鮮に感じる映画もあった
黒澤や小津作品は今も評価が高いし、実際贔屓目なしに面白いと自分は思う
結局は好みの問題だけど、古いってだけで有り難がったり貶したりはよくない

641 ：名無シネマさん：2007/07/02(月) 02:36:35 ID:XQIh68ou

まあなんだ
みんシネの点数は総合点だしな

ストーリーとか映像とか分けて点数を付ける訳じゃないし
（追加で付けられるけどやってない人のほうが多いだろう）

それどころか製作秘話・役者の美形度・鑑賞時の環境・
女優のおっぱいによって点数を加減してる奴もそこそこいる訳で

642 ：名無シネマさん：2007/07/03(火) 05:22:31 ID:E/cj1DQ/

点をつけるって軽々しくやっちゃいかん事だなとみんシネ見る度に思う

643 ：名無シネマさん：2007/07/03(火) 17:35:21 ID:ohQc6cog

面白いサイトだと思うよ
メディアの情報よりよっぽどいい

644 ：名無シネマさん：2007/07/04(水) 19:52:38 ID:GhQfqri2

ある程度軽々しくみんなが点をつけられるからこそ参考になる。
新作は雑誌を参考にするけど旧作見るときはみんシネかシネスケ参考にしてるわ。

645 ：名無シネマさん：2007/07/04(水) 22:48:56 ID:mSfCJKO3

一人しか投票してない作品はあんまり参考にならないな。

646 ：名無シネマさん：2007/07/05(木) 03:53:24 ID:KavjVmCT

>>645

投「稿」だろ。しかし、一人の投稿でも、そのレビューヤーの好みが自分の好みに近い場合は参考になる。

647 ：名無シネマさん：2007/07/05(木) 18:41:49 ID:9jklaH+g

>>646
しかしレビュアーとも言う

648 ：名無シネマさん：2007/07/06(金) 07:57:35 ID:aUnhDenZ

ヤー（笑）

649 ：名無シネマさん：2007/07/06(金) 19:37:00 ID:kj0DX8pN

>>646
しかし今どき(笑)とはｗ

650 ：名無シネマさん：2007/07/07(土) 13:27:08 ID:+k9V9n/9

>>649
ちょっとおちつけｗｗｗ

651 ：名無シネマさん：2007/07/07(土) 19:37:01 ID:2vnILXXz

しかしみんシネではレビュワー

652 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 01:43:59 ID:gzpflk3K

review をする人だから reviewer
これを読む時に「レビュワー」が一番自然だね

ヤーとかが付くのはplayする人で
player。これはプレイヤー

653 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 03:50:17 ID:K6f1ahFR

というか651の「しかし」はどこに対してのしかしなんだ
646には647がすでに突っ込んでるし

654 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 06:43:03 ID:bH0Zi6eJ

>>649
今どき(笑)とはｗ（笑）

655 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 12:19:36 ID:Z81OmK87

>>653
646と647に対してのしかしだと思う
まああんまり深く考えないほうがいいよ

656 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 13:30:28 ID:PxLi/pse

ＣＳで野良猫ロックの特集組んでるんで、どんな評価なのかのぞいてみたけど
5作品のうち3作品はレビュー数０。こっちじゃあんまり人気のないシリーズなんかな。

657 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 18:30:11 ID:rD5d046e

パスワード忘れてもう4,5年書き込んでない。再発行も時間がかかるだろうし・・・。
こういう人他にもいませんか?
ちなみにシネスケやってるから忘れてたんだけど最近みんシネのほうがレベル高いと
感じてきてまたやりたくなってる。

658 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 18:34:48 ID:6I8i0+hM

>>656
ちょい昔の映画はビデオやDVDが出てても入荷してる店が少ないから
レビューしてる人がいないのは仕方ない
ましてビデオなんて今時レンタル屋ではなくなりつつあるし

659 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 18:49:38 ID:NRPt4k0l

>>656

S猫ロックの特集だと？
そんな映画は、あろえりーな。
いや、ありえねーな。

660 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 20:41:07 ID:NRPt4k0l

自分が在日であるということにたいして
感傷にひたっているレビューワがいますね。

あなたよりも、もっと重いものを背負っている人はいるんだよ？
甘えないでほしい

661 ：名無シネマさん：2007/07/08(日) 21:28:28 ID:n18DwPcP

>>657

管理人さんにメール。

>>660

ふーん。

662 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 02:30:31 ID:7bHGegtj

青姦はわざわざ点の高い作品にケチ付けてるね
こーゆー人ってよくいるね

663 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 03:01:04 ID:Otm08BUI

それは別に自由だろ。
お前の好きなどの映画が貶されたんだ？ん？ｗ

664 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 03:01:28 ID:7Ma/Hy7j

>>660

＞自分が在日であるということにたいして
＞感傷にひたっているレビューワがいますね。

愚留愚留のこと？

665 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 12:09:20 ID:tNPXiFvR

ｵｰﾒﾝまで、あと１だな。

666 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 12:31:15 ID:lvubhxU3

オーメン＼(^o^)／

ちょっと前のレスにもあるが○liasや青○はそういう人間なんでしょ
平均点が高いほとんどの映画に何かしらケチをつけて認めないタイプ
それで優越感に浸ってるのか知らないが、別に参考にしなければいいだけの話

667 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 13:49:38 ID:tNPXiFvR

流石はｵｰﾒﾝだ。映画は100％個人の主観で良いと思われる。

668 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 18:55:33 ID:sAWQ6ZHn

しかしレビューワと言っちゃう>>660

669 ：名無シネマさん：2007/07/09(月) 22:16:22 ID:GaeHnm9y

>>655
あ、ヤーの他にアーと言ってる人が居るから
ワーという突っ込みが入るんだったのか…ごめんありがとう

670 ：名無シネマさん：2007/07/11(水) 06:27:11 ID:7DpC7vUG

ヤーでもアーでもいいが、>>660は誰？

671 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 06:23:33 ID:13hYvQbb

青

672 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 12:17:24 ID:vEmRD9cr

>>670

あっしですか？
名乗るほどの者じゃありやせんや。

みんシネを監視している最後の善人だと思ってください。

673 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 12:25:54 ID:vEmRD9cr

最近のみんシネの動向調査

１、放浪紳士は最近はすっかり青観の手下みたいになってしまった
２、巣天狗大好きを倒した大物レビューワがいつの間にか消えた
３、パブロン中毒が最近すっかり勢いづいている
４、ＦＳＳが最近大人しい。嫌味を言わなくなった
５、なるせたろうなど一部の連中がレビューからブログに引っ張り込もうとしている

674 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 15:24:57 ID:x0VOywYb

2は大神

675 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 21:15:05 ID:Tuswa+g6

たかちゃんって奴のバッシング（映画タイトル）に対するレビューが酷いな。
あの行為を誉めるにしても貶すにしてもここまで極端にしか物考えられないってのは恐ろしい。

この人の他のレビューも感情的に映画貶してるだけのようなものが多くはあるが。

676 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 22:41:05 ID:IsY4rp3r

バッシングのレビュー見た。確かにひどいな。気持ちはわかるが落ち着け！と言ってあげたい。

677 ：名無シネマさん：2007/07/15(日) 23:05:52 ID:Tuswa+g6

ああいうレビューをする人間がいるからこそあの映画が作られたとも言えるんだろうけどね。
彼女らは一応は自分たちの権利の中で行動したわけでそれに対して盲目的に攻撃しちゃうような人は怖い。

678 ：670：2007/07/16(月) 05:33:14 ID:8vhXHa3f

>>672

いやそういう意味ではなく>>660で言及してるレビュアーは誰を指してるのかと。

679 ：名無シネマさん：2007/07/16(月) 10:45:15 ID:27BrMWlH

＞盲目的に攻撃しちゃうような人は怖い。

パールハーバーも盲目的に攻撃しているだろーが。あぁ？あれは良いのか？
ようするに、てめーの価値基準で、あれは攻撃していいけど、あれはダメだ
というふうに勝手に決め付けているだけじゃねーのか？
盲目に褒めたり貶したりするのは悪いことじゃねーんだよ！
むしろなんの感情も込めずに客観的にレビュっている奴のほうが気持ち悪いぜ

680 ：名無シネマさん：2007/07/16(月) 10:57:30 ID:27BrMWlH

間違ったレビューはダメだと思うな、正しいレビューを書こうと思うな
真実は１つだと思うな、レビューの数だけ真実は存在するのだ。
たかちゃんが何者かシラネーが奴の書くこともすべて真実だ。
腹がたったらめちゃくちゃ怒れ
感動したら徹底的に褒めろ
てめーらクズどものレビューは何があっても批判されるべきではない。

681 ：名無シネマさん：2007/07/16(月) 12:13:51 ID:ZoId1Azp

まあただの感想文だからな、レビューつっても

682 ：名無シネマさん：2007/07/16(月) 19:23:41 ID:PJQLcZn1

>>679
交通違反で捕まったら「あいつもやってるだろうが」とかヒステリー起こすバカか？
実在の人物を攻撃するってことの意味について考えた方がいい。それと映画に対する感情としての感想を書くってのは近いようで別物だよ。

683 ：名無シネマさん：2007/07/16(月) 19:25:42 ID:PJQLcZn1

>>680
あ、お前勘違いしてるわ、たかちゃんは映画についてのレビューっていうかその元ネタの人たちに対する攻撃をしてんだよ。
映画に対するレビューにしたって公にしてる以上同じくレビューされるってことはあり得るんだよ。
映画レビューだから何を書いても何も言われない、なんてあるわけないだろバカ者ｗ

684 ：名無シネマさん：2007/07/17(火) 19:25:48 ID:Fv6Cg0TQ

元ネタありの映画って得なんだね
実在の人物がいるぶん批判を受けないで済むのなら

685 ：名無シネマさん：2007/07/17(火) 19:53:50 ID:0iLvzz88

わたしもたかちゃんは悪くないと思う。
たかちゃんは映画の感想をかいているだけですから文句をいわれる筋合いはないでしょう。
そんなにたかちゃんが嫌いなら管理人を通してメールをおくればいいじゃん

686 ：名無シネマさん：2007/07/17(火) 20:21:07 ID:Fv6Cg0TQ

まあ要するに
「不快投稿」を申請して対応されるかどうかだよな
基準としては

687 ：名無シネマさん：2007/07/18(水) 01:28:46 ID:yuNcuiYH

西遊記レビューゼロだね。あれだけ宣伝してるのに、客入ってないのかな？

688 ：名無シネマさん：2007/07/18(水) 11:10:36 ID:LcsWPp3J

>西遊記

そもそもドラマが凄くつまらんかったらなあ
実際に鑑賞してるのは子供ぐらいじゃね？

689 ：名無シネマさん：2007/07/18(水) 11:15:37 ID:wRMUbs5f

>>687
みんな1getするのためらってるんだよ

690 ：名無シネマさん：2007/07/18(水) 19:56:51 ID:iuw6a/rX

なぜためらうのか意味不明。
そんなにみんなはシャイなのか？
たかが猿の映画じゃねーか。

691 ：名無シネマさん：2007/07/19(木) 17:47:36 ID:Xf4BViP/

明日か明後日あたりから新規のレビュワー募集するらしいよ。

692 ：名無シネマさん：2007/07/19(木) 23:09:32 ID:OWclsezs

まあ、活気づくのは良いことだ・・・

693 ：名無シネマさん：2007/07/20(金) 09:17:01 ID:t+BvroRq

西遊記いきなり零点wwwww

694 ：名無シネマさん：2007/07/20(金) 10:23:52 ID:5jvykj8S

西遊記を見る奴はよっぽどの基地外

695 ：名無シネマさん：2007/07/20(金) 19:07:35 ID:rrMnMzRo

ああいうジャニーズ系の映画をお金を出して観ておきながら０点つけるやつは
自分の失敗談を世間に公表しているオバカさんに過ぎない。

もし俺がそんな映画をお金を出して観てしまったら恥ずかしくて絶対に人に言わない。
生涯にかけて、一生隠し通すだろう。

696 ：名無シネマさん：2007/07/20(金) 19:09:47 ID:uoZsTBjv

っつか、見に行く前から０点って分かるよな、普通。
こういうやつはきっとまた同じ過ちを繰り返すだろ

697 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 00:06:42 ID:beYM6uPL

普通招待券貰ったんなら暇つぶしと友達づきあいで行くだろ？

698 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 01:43:45 ID:/M1WlmGF

なんつーか
西遊記に恨みのある人が多いんだな

699 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 02:55:26 ID:0sUK8LfD

登録のことで@xxne.jpなら登録できるって本当ですか？

700 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 07:03:46 ID:vcebUQXe

日本映画は予告編を見ているだけで失笑ものの作品が多い。

西遊記なんてまだマシ

最終兵器彼女とか

今秋公開予定の
佐藤浩市主演の訳の判らん西部劇モドキのヤツとか酷いにも程がある。

701 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 07:18:41 ID:/M1WlmGF

しょぼい映画そのものはアメリカとかのほうが多いだろうけど
日本は自信満々に派手な広告を打つからね

702 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 07:25:28 ID:CJ3ZqGio

最近失笑した予告と言えば「ラストラブ」かなあ。

703 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 09:58:38 ID:UAjqBWp0

青　　姦　　は　　真　　性　　童　　貞

704 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 10:07:25 ID:Drn2/F4M

>>684
映画の内容についての文句なら全然いいんじゃね？
映画を見てたかちゃんって奴のレビュー見ればわかるけど全然映画のレビューになってないよ。

705 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 15:17:49 ID:0sUK8LfD

携帯電話で登録できますかぁ

706 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 19:05:04 ID:CJ3ZqGio

>>699

質問の意図がよく分からないけど、フリーアドレス（ホットメール）では登録できないはず。

>>705

多分できないと思うけど、、詳しくは管理人さんに聞いてみたら？メルアドはサイトのどこかにある（このスレにも書いてあった）。

707 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 22:46:10 ID:GgyVg4Lo

>>704
見てきた
彼のレビューがまさにバッシングそのものになってたわ
>>685
別にだから削除すべきだとかそういう話してるわけじゃないだろ
あそこが映画について書く場所ならここはあそこのサイトについての意見を書く場所なわけで
そこでレビューに対する感想を否定したらそれこそ意味がない

708 ：名無シネマさん：2007/07/21(土) 22:55:27 ID:5a41jfFL

青韓とかいうヤツは不快でしかない
出入り禁止レベルだ

709 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 00:14:35 ID:5zMlik/L

まあなんにしても・・・・

１人のレビューワを名指しして批判する人間が一番悪いね

710 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 00:41:56 ID:etLB/a45

いつも思うけれど、、明確なルール違反とかではなく、単に気に入らないというなら、読まなきゃ良いんだよ。

711 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 02:35:58 ID:Yb79Gvob

まあ明確なルール違反でない事だからこそ
愚痴や顰蹙の対象になるんだよな

712 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 03:50:40 ID:etLB/a45

愚痴が愚痴としての「分」をわきまえていれば文句はないがね。
しばしば自分の身勝手さを正当化しようとするからこちらも牽制したくなる、

713 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 13:24:21 ID:94NvnloA

読まなきゃ、って読むまでどういう内容が書いてあるかわからないだろ。
そもそも読んでもらうためにレビューを書いているわけで、それを大多数の目に触れる場所に発表してるわけで。
それならばそれに対する反応を同じく書かれるのも仕方ない。名指しったって名前付きで感想書いてる以上は名指しされるのは当たり前だよ。
僕は好き勝手に何かを書きます、だけど僕の書き込みについては反応しないでくださいね、なんて理屈は通用しない。
当然この書き込みに対してだってID:etLB/a45のここでの書き込みに対してだって言える。
それを「読むな」とか言い出したって仕方ない。発表してるのはお前だろって言う。
意見がおかしいと思ったらどこがどうおかしいのかをしっかりと書き込めばいいんだ。

714 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 16:13:40 ID:5zMlik/L

＞牽制
（広辞苑）相手を威圧したり監視したりして自由な行動を妨げること。

２ｃｈでたかちゃんのレビューを批判してもそれは牽制とは言わない(ニガ笑)

715 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 16:17:43 ID:5zMlik/L

＞目に触れる場所に発表してるわけで

自分の近所にピンク色のラブホテルができて文句を言ったら
「だったら見なければ良い」と言われても困るよな

不快投稿は近所にできたラブホテルと一緒で見なければすむという問題ではない。

716 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 16:51:28 ID:BPOIqdnG

あぼーんってできないの？

717 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 21:34:59 ID:MiqAFGKS

分かってる人はスルーしてるだろ

718 ：名無シネマさん：2007/07/22(日) 22:14:04 ID:MiqAFGKS

そーいえばまた募集かけてるようだけども、フリーメールは不可らしいが
むかしフリーで登録した人は問題なしなのかな？

719 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 15:31:47 ID:MrZL53ma

あるまーぬって奴が5点レビューをものすごい勢いで連発してんだがこれはありなのか？
いや、ダメってルールはないんだろうけど。

720 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 17:01:07 ID:0zrrUtGy

オマエ何が言いたいの？

721 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 17:11:51 ID:BUOPHPDR

芸術性の高い映画を感情的に批判（というか愚痴？）してる人は酷いね。
偉そうに批判したつもりなんだろうけど自分で恥晒してる。
それも罵ったり馬鹿にするだけで批評になってないようなものばかり。
そういうのってほとんどハリウッド大作物ばかりに10点付けてる人。
そんな人がヴェンダースやカラックス作品を貶してるのは笑える。
ま、ハリウッド大作物でもマリック、キューブリックなんかの
作家性の強いのは嫌ってるのが多いけど。

722 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 17:17:23 ID:4I6tF07J

ひさびさに「ウエスタン」更新されてると思たら5点／(^o^)＼
ストーリー期待されたらしゃあないか。

723 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 17:54:46 ID:kBk/9X0s

実はチャップリンの映画を一本もレビューしてない＜放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ氏
何かﾎﾟﾘｼ-が？

724 ：名無シネマさん：2007/07/24(火) 23:02:08 ID:MrZL53ma

>>721
名前出していけよ

725 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 00:03:45 ID:Xp2PAHeJ

放浪紳士ﾁｬｰﾘｰというのはじつはチャップリンと全然関係なのだよ。

＞それも罵ったり馬鹿にするだけで批評になってないようなものばかり。

批評しなくても良い。自分が感じたことを書けば良い。
ぎゃくに「批評している」と思い込んでいるてめーのほうがたちが悪い

726 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 00:06:06 ID:Xp2PAHeJ

>>710

こいつはただのアラシだな。

727 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 00:11:59 ID:Xp2PAHeJ

>>721

エス猫だろ？
あのやろうは自意識過剰と虚栄心の塊だよな
マジむかつく

728 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 00:27:39 ID:vu3XUm4E

アラシっていうと出っ歯のヤツか？

729 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 01:08:48 ID:1COv4eKZ

そうそう、「スーパーノヴァ」は使ったら死んじゃう技なのに三回くらいやってたな。

730 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 05:33:46 ID:+zXZEQ4S

中身の９割くらいが
「その映画を観て自分が妄想した設定」で
埋まってるレビューが好きじゃない
その妄想物語がいいハナシだと
良投稿を貰ってる事も多いが

731 ：名無シネマさん：2007/07/25(水) 14:08:01 ID:TPti1kZn

gooだけど
http://movie.goo.ne.jp/contents/movies/MOVCSTD8220/index.html
「韓流の影響を受けたのではないか、と思われるほどのピュアさ。」
って、なんなんだろ、この無理矢理臭。

732 ：名無シネマさん：2007/07/26(木) 03:14:22 ID:cy+AaAWy

>>730
いい映画ってそういうもの。
作る側もそれを望んでる。

733 ：名無シネマさん：2007/07/26(木) 03:15:57 ID:+60Ka3sZ

めくるめいちゃうぜ！！！

734 ：名無シネマさん：2007/07/26(木) 22:57:24 ID:yT47j5Ma

新人さんが、バンバン投稿してるね

735 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 00:20:38 ID:MoHLldTm

>>734

エエことや。

736 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 00:57:35 ID:FUJ3ZzYz

ﾄﾗﾝｽﾌｫｰﾏｰ点数低いな
1番目のレビューは全く参考にならん

737 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 01:38:43 ID:qfzofwUi

>>727
同じこと思ってる奴がいて安心したよ

名前が文章の最後に書いてあるから、
たまに全文見ちゃうときがあるけど、あいつの文章はイライラするからなるべく見ないようにしてる

738 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 19:43:49 ID:u33nfLcu

ここで悪口を書かれると何故か良投票が増える件。

739 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 21:24:06 ID:0Jb1q2DP

>>736
監督のこと考えたらだいたい意味伝わるけどな

740 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 23:40:13 ID:zmlCQtWx

奥州亭氏とかびでおや氏とかちっちゃいこ氏とか、掲示板がまだあってﾚﾋﾞｭﾜｰ同士が交流できたころのｽﾀｰﾚﾋﾞｭﾜｰはみんｼﾈにはかなり早くに見切りをつけた。

あろえりーな氏、sayzin氏は相変わらずﾚﾋﾞｭｰを続けているけど。

とにかく、数年前のｽﾀｰﾚﾋﾞｭﾜｰは９割方いなくなった。
原因は管理人にあるだろうな。

741 ：名無シネマさん：2007/07/27(金) 23:47:12 ID:+KtdITif

>あろえりーな氏、sayzin氏

この数が多いだけの失笑者がスターｗｗｗｗｗｗｗｗ

742 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 00:14:43 ID:shU5a43g

管理人の「２回目のアンケート」の意味がわからん。
また同じことを言わせるのかよ。

743 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 00:24:17 ID:shU5a43g

sayzinは英雄だ。
彼はその昔、たった１人で逆切れ魔王スティング大好きに立ち向かった。
当時誰もスティングに逆らえる人間がいなかっただけに拍手をおくった人間は多い
だがスティングの怒りはすごかった。
あいつは自分の派閥を持っているから仲間を集めてsayzinを政治的に葬ろうとした。

しかし我々はスティングに対して無言の抵抗を行ったのだ。
それはsayzinのレビューの次々と良票を入れるという手段だ。

続く

744 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 00:31:21 ID:ULXdgwcF

sayzin氏はずっと女性レビュワーだと思ってた
最近姿を見せないよね。

745 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 00:57:44 ID:/e6ACsim

>>743

それ何てRPG？

746 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 13:19:27 ID:qyhmFo5d

>>741
お前は交流掲示板時代を知らない新規だろw

個人的には某氏、某氏のような、パールハーバーに長文の感情的なレビューをしているレビュワーと比べれば、このふたりは相当まともだと思うけれど。

特にsayzin氏はレビューの内容の評判は悪くないと思う。というか、むしろかなり良いのでは。

で、本題だけど、管理人が自分が格闘好きだから格闘の話がしたいとなぜか映画サイトにスポーツ掲示板なるものを設置。ワールドカップを期に親韓と嫌韓がトラブって、一気に雰囲気が悪くなった。
掲示板は停止され、実質廃止。
俺は掲示板には全く用はなかったし、大半のレビュワーもそうだったが、トラブル自体の影響はあって、JTNEWSの興隆期の中心レビュワーの大半がトラブルに嫌気がさして去っていった。
掲示板がなくなったことでレビュワーの個性もあまり見えなくなり、いわゆるスターレビュワーもいなくなった。
別の意味でレビュワー一有名になったスティング氏はある意味凄いわけだけど。
そのあと、笑票事件、良票自作自演事件と続き、益々古参レビュワーは去っていき、JTNEWSはつまらなくなった。

747 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 13:27:16 ID:qyhmFo5d

ちなみに本人がブログに顔写真だしてたから言うけど、スターレビュワーのひとりだったsoze氏にはがっかりした。

748 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 13:49:33 ID:Z+MTk79G

ただ単に観た感想書いてるだけでスターてｗ

749 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 17:58:57 ID:preo873t

>>743
嫌な時代があったんだなｗｗｗｗ

750 ：名無シネマさん：2007/07/28(土) 21:47:38 ID:yhKTqJz7

レビュー数1000超→スター＝映画基地外

751 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 00:04:56 ID:dcx3NXFL

基地外が常駐してるのか、相変わらずだね
大半の人間はスルーしてるのに粘着質だわ

752 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:02:59 ID:eFqfNqyH

>>747

「soze氏にはがっかりした」って、なんで？

753 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:08:07 ID:oiSBVgAO

752は、100％の確率でぐるぐる
いかにも偽善っぽい

754 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:30:26 ID:oiSBVgAO

１０００件以上のレビューをする人間は自意識が強い。
soze氏もその１人で彼女は非常に自意識が強い。
「私の体重は○○ｋｇ」という文章がいかにも過剰な自意識を感じさせる。
それゆえに彼女は痛みを抱えている。自意識の痛みだ。
soze氏は自分の所に集ってくるヘタレ男たちを１人１人丁重に対応している。
その理由は・・言わなくても分かるであろう。

ちなみにスティング大好きの晩年はsoze氏とことごとく意見が対立し
結果的にスティングは孤立を深めた。sayzinと戦う少し前の出来事だ。
これは彼がだんだん四面楚歌に陥っていたことを示す重要な事実である

755 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:07:12 ID:Zs59LxlR

>>753

はずれ～。

>>754

考えすぎ。

756 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:35:21 ID:pGinD5h0

レビュー数が多くなるのは、
単に「映画を見る機会が多い」「しかもレビューを書くのも好き」って
だけのことじゃないの？

1000件以下のレビュー数でも自意識の強そうなレビューワー、いるじゃん。

757 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:55:44 ID:6+OsQKNv

>>756
STINGがそうだったな

758 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:31:16 ID:Cyn/g4MB

自意識ってさ、どんな人間でも
特定の環境があれば強くなるよな
もし、俺は自意識過剰じゃないぜって
自ら宣言する奴がいたらさ
完全に自意識過剰だよな
だから自意識うんぬんで
特定レビュワーにしてやったりって感じで
ここに書き込む事はなんの意味もない
つまり、お前も絶対どっかで自意識過剰なんだよ

759 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 18:46:02 ID:/ey5jz/y

>>754
がっかりしたの意図は大体そんなとこ。
微妙な顔なのに自分がカワイイと勘違いして顔写真晒して…すげーイタイw
体重書いてるのも同じことだな。

あ、あと勘違いしてるやつがいるからいうけど、別に1000件以上レビューがあるとか関係ないから。

新規には分からんだろうなぁ。

このサイトに掲示板があった頃や、みんシネが本になって出版されたときをしらない厨どもにはね。

ま、このサイトは昔(2001～2003頃)は面白かったよ。
それ以降はくだらないサイトになり下がった。

760 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 20:37:46 ID:eFqfNqyH

取り方ひねくれすぎだよ
それじゃ、ともともさんはどうなるんだ？
顔写真の枚数半端じゃなかったぞ
プロフで顔晒したり身長体重書いたりする女は普通にいるだろ

761 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 20:47:34 ID:pGinD5h0

>>759
今はくだらないとか新規には分からんだろうとか
ベテランづらした懐古趣味野郎の愚痴かよ。

762 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 21:43:46 ID:6+OsQKNv

>>759
昔も知ってるけど
昔がそんなに良いとも思わんけど

掲示板があったころは更新死ぬほど遅かったし
今の方が良いと思うが

763 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 21:53:19 ID:Kwhn/wpM

>>759
今に不満なら
他の映画評判サイトに行けば良いじゃん
誰もお前を必要としてないし

764 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 23:29:18 ID:/ey5jz/yO

>>760
普通の取り方だろw
顔晒す理由ないのに晒すのはナルシーの証し
それも勘違いだから痛い

>>761～
いや他の映画サイトをメインで利用してるよ

みんシネはまだ一応見てるけど。
更新は確かに遅かったなぁ。
管理人の毎回の言い訳もうざかった。

ﾚﾋﾞｭﾜｰのﾚﾍﾞﾙはいまも昔も昔も玉石混淆という意味では同じかな。
もちろん、圧倒的に石が多いわけだけど…

765 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 23:37:00 ID:+Y3nk5sD0

だって759がガッカリしたのは「ぶさいくだったから」だろｗ
美人だったら何十枚貼っててもOKだったんだとオモ

766 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 23:45:02 ID:6+OsQKNv0

>>764
他メインなのにこのスレに粘着するお前が今レビューしてなくて安心したよｗ

767 ：名無シネマさん：2007/07/29(日) 23:57:40 ID:Kwhn/wpMO

>>764
>一応見てる

こいつ笑える

768 ：名無シネマさん：2007/07/30(月) 01:39:07 ID:bOvnvyGg

sozeはかわいいだろ。
ぐるぐるや青観や桃太郎にとってはまさに女神。
soseとスティングの確執はバッドマンシリーズで激化したな。

「顔」といえばコバ香具師は、自分のブログで女装ヅラを公開していた。
けっこう綺麗だったな・・
気になったら見てこい。

769 ：名無シネマさん：2007/07/30(月) 02:03:01 ID:BbNRWu7e

ぼろいのう
俺も可愛い写真探してきて貼っとくか

770 ：名無シネマさん：2007/07/30(月) 02:22:41 ID:jPnAJ7uQ

>>768

＞sozeはかわいいだろ。
＞ぐるぐるや青観や桃太郎にとってはまさに女神。

本人乙。

ってことはないか。

＞soseとスティングの確執はバッドマンシリーズで激化したな。

普通に仲良いんじゃね？最近も互いのHPとブログでメッセ交換してたし。

771 ：名無シネマさん：2007/07/30(月) 20:06:13 ID:VZHENRTu

遠い空の向こうにという映画は
一般的には　あまり知られていない映画　なんだろうか？

あまり知られていない映画と言う程ではない、
それなりに認知されている、と思っていたのだが。

あまり知られていない作品　と書いている人がいて、
ちょっと気になったんで。

772 ：名無シネマさん：2007/07/30(月) 20:30:42 ID:7isug78+

オチ版でも行って好きに語れよ粘着池沼

773 ：名無シネマさん：2007/07/31(火) 02:39:05 ID:pwwREcHC

>>771

「一般的」「あまり知られていない」のレベルにもよるな。
大して映画に興味がなくて、よほどのヒット作、話題作しか知らないって人も案外たくさんいるから。

774 ：名無シネマさん：2007/07/31(火) 19:57:11 ID:iUKaVkW0

sozeがかわいいって…(唖然)
眼科逝けw

775 ：名無シネマさん：2007/07/31(火) 20:17:46 ID:Ejc2xAhm

必死すぎw

お前は小学生かw

776 ：名無シネマさん：2007/07/31(火) 22:03:26 ID:PS4mBMG9

（唖然）て…

777 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 00:27:33 ID:raQgRYcR

>>774の書き込みのどこがおかしいんだ（懐疑）

778 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 00:36:36 ID:aJ2Isr6p

>>760

ともともさんなあ・・・女性ならではの視点の良レビューを書く人だったのに、タチの悪いのに粘着されたりしなければなあ。

779 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 00:37:37 ID:ebarDnyv

>>775
本人乙w

780 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 01:01:31 ID:lABGYXaY

>>775
お前も相当必死に見えるよ
お前は幼稚園生かｗ

781 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 01:43:35 ID:7+nGGqrm

>>774=777=779=780
必死すぎて笑えるｗ

782 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 02:07:52 ID:dTyozdhU

肯定派も否定派もどっちもキモいわ
そんなに他のレビュワーのブログとか見るものなのか？

両方ともストーカーにしか見えんわ

783 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 10:41:05 ID:aJ2Isr6p

夏だねえ。

784 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 13:14:29 ID:ebarDnyv

>>766=>>767=>>768 >>772=>>781
池沼涙目w
必死だなw

785 ：名無シネマさん：2007/08/01(水) 19:22:44 ID:KVy0/JVR

夏だな

786 ：名無シネマさん：2007/08/02(木) 03:36:49 ID:uF+zcOV/

2ちゃんの夏キンチョーの夏

787 ：名無シネマさん：2007/08/02(木) 15:37:58 ID:xkJqq26J

なんかｶﾞｷどもが争ってますねｗ
ところで、sozeってコメント全部消した？
ここ見て久しぶりに見ようとしたらなくなってるんだけど。

788 ：名無シネマさん：2007/08/02(木) 17:07:45 ID:Zy3cWXyR

激しいストーカー被害にあったんじゃないの？

789 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 09:23:33 ID:E6D0L9RX

今レビュワーでもないやつ粘着してるのか？

物凄く気持ちの悪い奴だな

790 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 17:55:50 ID:NP8WKdJa

おいクズとも。
ポール婆宝勉（わいけー）の隠しブログを探し出してみろ。

soze(まちちゃん)が、わいけーとラブラブになっているぞ♪
まちちゃん・・あんたねぇ～自分のことを女王っていうなよ～
やっぱり面白い子だね（愛情のこもった顔マーク）

ま、てめーらクズどもには
わいけーの隠しブログは絶対に見つからんだろうな

791 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 17:59:03 ID:NP8WKdJa

ウンコマンというレビューワーは強烈な名前のわりには真面目な奴だ。
「時をかける少女」のレビューも知的なレビューをしているが
あの名前じゃ評価されないだろう。改名しろ。

792 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 18:01:57 ID:NP8WKdJa

なにわ君のライバル腸炎の復活か？？
と思ったら陽炎だった。
みんシネにおけるホラーというジャンルを
ここまで盛り上げた貢献者はこの２名だとおもふ。

793 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 18:06:13 ID:qVr5BBOT

本っっ当に見づらいなこのサイト

794 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 18:58:16 ID:E6D0L9RX

>>790
キモいこいつ

795 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 19:21:14 ID:SPhhG89p

こいつはフラレたんだろうな
もしくは仲間に入れなかったんだろ
それでココで憂さ晴らし

796 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 20:17:17 ID:DSiHMQ90

夏だな

797 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 20:46:30 ID:WqlbRrcZ

>>791

10点つけてる作品がシブいな。

798 ：名無シネマさん：2007/08/03(金) 21:50:15 ID:fYTwz7om

つうか、ネット上で素人映画評論家みたいな真似している奴
別に単なる映画の感想述べてる分にはいいんだけど
中にはただの素人のくせに
何様だ？というような高慢な態度で、上から目線の辛口評価の奴って
バカじゃねえのと思ってしまう

799 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 00:41:58 ID:soKVu76Y

まあおすぎよりはいいんじゃない

800 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 01:38:04 ID:qoUM676f

>>795

無邪気なsoze嬢ファンじゃん。
ムキになって怒るのは大人気ないですよ

801 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 01:43:40 ID:qoUM676f

>>798

自分に酔うこともみんなのシネマレビューの楽しみの１つ。
但しスティング大好き氏の酔い方はマズイかもしれません(ニガ笑)
あのお方の「列車にひかれてお前ら全員死んでしまえ」発言は自分の言葉に酔いすきでした

802 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 02:10:13 ID:soKVu76Y

ニガ笑て

803 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 02:43:29 ID:Pt1f+wim

sayzinさん、いらっしゃい。

804 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 09:11:53 ID:bAP2Jrcf

死んでしまえって・・・何の映画で言ったの？

805 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 10:58:15 ID:qoUM676f

>>803
おじゃまします
スティング大好き氏の例の事件は「腐ったひまわり事件」として今でも語り継がれています。
「こんな映画を褒めるレビューワーは死んだほうがいい」といった。
これだけ言えば分かるでしょう。
ちなみに
ポール婆宝勉さんの隠しブログは探しても見つからないけどどこ？

806 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 17:23:26 ID:MXkBaCJ6

>>801 >>805

石原都知事の「三国人発言」並の捏造・歪曲だな。俺もスティングの尊大さ
は好きじゃなかったが「死んだほうがいい」とは言ってなかったぞ。
当時起きた脱線事故になぞらえて、杜撰な映画作りを見過ごしてたら
酷いことになる、という趣旨だったはず。ちなみに腐ったひまわりではなく
折れたひまわりだ。いい加減なこと書くな。

807 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 20:39:51 ID:qoUM676f

「脱線事故」
あなたの言うように
これがすべてのキーワードであり、これがスティング大好きが引退に追い込まれたキーワードです
いいですか？
スティング大好きは、脱線事故で死んだ人間たちと同じようにお前らも死ね
と言ったから、管理人に注意されたのです。
するとスティングはなぜ管理人はsayzin氏の味方をするのだ！と怒った。
そして自ら去っていったのです。

こうしてみんなのシネマレビューの暗黒時代は去りました

808 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 22:12:35 ID:bAP2Jrcf

今の雰囲気からは信じられないね

809 ：名無シネマさん：2007/08/04(土) 23:57:39 ID:UZ9vG6W2

悪夢探偵の１番目のレビュー参考にならねぇー

810 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 00:18:17 ID:H4B2fe+p

>>807
悲惨な過去だな

811 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 00:31:15 ID:2q3KBfVX

ID:NP8WKdJa
ID:qoUM676f

812 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 00:41:56 ID:C2qzq6hv

806は「「死んだほうがいい」とは言ってなかった」と言い、しかし、
807は「スティング大好きは、脱線事故で死んだ人間たちと同じようにお前らも死ねと言った」と書く。
しかも807は「「脱線事故」あなたの言うようにこれがすべてのキーワード」と書いてもいる。

当時のことを知っている人にとって、明らかに正しいのは806であり、まさにスティング大好きさんは
「当時起きた脱線事故になぞらえて、杜撰な映画作りを見過ごしてたら酷いことになる」と書いたまでのことだ。
しかし807のような頭の悪い人々は、まるで「脱線事故」を素材とし文章を書くコト自体がいけないかのように、
まるで言葉狩りのように、あるいは自身の読解力の拙劣さを露呈し、スティング大好きさんを誹謗中傷したのだ。

こうしてみんなのシネマレビューの暗黒時代がやってきたのです。

813 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 01:18:41 ID:KNFZAe4l

＞野澤のブログより

いまでは『ＳＴＩＮＧ大好き』さんのレビューを読むことはできません。
この方のレビューはすごかったです。映画とは光をカメラが捉える記録に
しか過ぎないわけで、その原理から踏み外すことなく演繹的に映画を評論
していました。常に評価投票を受けていました。
印象的だった例を一つ。『いま、会いにいきます』で、多くのレビューワー
が絶賛するなか、この方は「一面のひまわり畑はこの映画の表情であるはず
なのに、腐って倒れたひまわりが画面に入っているのはどういうわけだ！ど
かす労を惜しむとは何事だ！これだから昨今の邦画はつべこべつべこべ」み
たいに断じ、０点を与えました。説得力がありました。
この方のレビューから「エイゼンシュタイン」「弁証法」「モンタージュ」
「アイロニー」「映画が運動を始めた」などという言葉を知りました。また
レビューワー復帰してほしいものです。

http://72.14.235.104/search?q=cache:Tt-JB6hLJHEJ:blog.livedoor.jp/no_the_war/index.rdf+%E3%81%B2%E3%81%BE%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%80%80+STING%E5%A4%A7%E5%A5%BD%E3%81%8D&hl=ja&ct=clnk&cd=6&gl=jp

814 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 01:43:33 ID:DcB/R1uq

スティングさんがみんシネやめたのは、「ひまわり」事件の直後ではない。
しばらく休止していたけど、一回復帰した。「北京原人」に10点つけたりしたから
前スレでも話題になってた。みんシネをやめた（全レビューを自主的に削除した）のはその少し後。

ところで、qoUM676fは本当にsayzinさんなのか？

815 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 02:18:48 ID:NOLKFQu6

なんだかよく解らないが
第３者は必死なほうの意見を信じようとはしないものだ

816 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 04:44:00 ID:H4B2fe+p

>>812
当時を知るものだけど
あのスティングの投稿はどうかとおもった
その後のプロフィール上の暴れ方も荒らしにしか見えなかった

良い文章を書くが
あんなトラブルメーカーはどんな映画評判サイトには迷惑な存在だから

いま自分のサイトを持って
誰からも規制受けることなく映画批評できてるのは
ベストだと思うよ

817 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 05:13:02 ID:DcB/R1uq

>>816

そうだね。トラブルが元でやめたというより（それも遠因としてあるだろうが）
彼がより自分に合った表現スタイルを見つけたということなのだと思う。

818 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 10:07:43 ID:yA5eE44D

上手くまとめたね

819 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 10:08:28 ID:yA5eE44D

上手くまとめたね（・∀・）

820 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 14:26:17 ID:4aWTT7vG

なんかよくわからないけどトラブルメーカーは迷惑だから嫌い。
とりあえず結論はスティング大好きがトラブルメーカーという意見で全員一致？
いなくなって良かったよね。

821 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 14:31:42 ID:4aWTT7vG

みんなのシネマレビューが視覚的に良くなったね。
今までは文字ばっかりで初心者の私には見難い印象があったけど
映像が増えたぶんだけ見やすくなった。
でも全部の作品に映像をアップロードさせるのはタイヘンだろうね。
管理人乙

822 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 16:33:59 ID:ALCGPoCG

スティングは確かにトラブルメーカーだったが
スティングというアクの強いキャラがいたおかげで
みんな注目されようと必死にレヴュー書いていた気がする
良くも悪くも当時のみんシネが一番活力があった
それに比べると今はスター？がいないから面白みがないね

823 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 18:01:05 ID:H4B2fe+p

過去を美化しがちだけど
昔からの常連が減って新規レビュワーが増えて常連のカラーが薄まっただけで
昔が良いとも感じないけどね

もしろトラブルが減っている今のほうが居心地が良い

824 ：最近の一番の駄作はパプリカ：2007/08/05(日) 18:47:32 ID:hGiszIju

それはそうと、みんなのシネマレビューは、
ヤフー映画みたいに役立ち度みたいなゴミ機能を付けてないのがいいね。
ヤフー映画の「役立ち度」って、まるで機能してないね。

間違った情報を好かれるような文章で投稿するパターンと
正しい情報をあまり好かれないような文章で投稿するパターン
２つを何度か投稿してみたんだけど
役立ち度が多いのは圧倒的に
間違った情報を好かれるような文章で投稿するパターン＞正しい情報をあまり好かれないような文章で投稿するパターン
になった。
役立ち度というか、ただの投稿者への好感度だね。

825 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 20:02:46 ID:4aWTT7vG

>>823

そうだね。トラブルメーカーがいなくなって
今のみんなのシネマレビューは以前よりも良くなったと思うよ。
だいたいトラブルメーカーさんをスター扱いする人って馬鹿みたい

826 ：名無シネマさん：2007/08/05(日) 20:28:12 ID:UpDuyj2S

ヤフーは昔映画感想投稿したら何ヶ月したら勝手に消された
それ以降投稿してない

827 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 01:35:42 ID:w8Z6uw84

>>825
スターと扱う理由も分からんでもないけどね
照明をあそこまで重要視するレビュワーってそうそういないと思うし

それを踏まえても俺もSTINGがいらないと思う人間の一人だな

照明の良さの比重はそれほど高くない自分にとっては
特に参考にならんし

828 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 04:44:06 ID:gTO9TAXA

必死な人が両サイドに居るな

829 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 04:45:33 ID:gTO9TAXA

いや、両サイドに居るけど
必死なあまりに他人を攻撃するところまで
行ってる奴が居るのは…

830 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 09:36:51 ID:YWsB8TD1

夏だな

831 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 10:00:09 ID:ESnA7V5A

ネタバレ書かない分、ａｍａｚｏｎのレビューのほうが、
観る楽しみを奪われないなぁ

832 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 17:02:13 ID:5HSNRen7

スターというよりヒールだよな
あれぐらい強いヒールがいないと読み応えがない
毒にも薬にもならないつまらないレビューが増えて
人のレビュー読む楽しみが失せた
ベビーフェイスばかりじゃ面白みに欠ける

833 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 17:41:38 ID:YWsB8TD1

夏はヒールより、ビールだな

834 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 18:52:29 ID:TqYl8BVC

すげぇつまんね

835 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 20:43:26 ID:U431Mb8D

↑お前の存在と一緒でつまんない。で誰が罪なんだろ？>>834
の親か？プッ

836 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 20:45:52 ID:U431Mb8D

>>834
の両親と本人は逝ってよし。

837 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 21:18:47 ID:kMPbiFcs

ちょっと落ち着け

838 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 21:23:27 ID:jsFNkd/j

新規の子供かｗ

839 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 21:24:37 ID:QYdG5BCr

暑いな

840 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 23:02:49 ID:Dve2ClpC

スティング関連の事件よりワールドカップ事件のほうがもっと面白かったぞ。

てか、スティングの時代を最盛期とかいってるやつ、新規だろ？

841 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 23:21:31 ID:Yu2AaM0d

このサイトきんもーっ☆

842 ：名無シネマさん：2007/08/06(月) 23:30:12 ID:yGZc/izo

お子ちゃまは自分の意見と違う他者を受け入れることが出来ないからな

843 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 00:10:17 ID:Sz+aO8h8

↑とお子ちゃまが言ってますw
自己紹介乙

844 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 00:30:36 ID:R7iTnAqD

ワールドカップ事件の後、イラク戦争論争というのもあった。これが掲示板閉鎖の直接的な引金と思われる。

845 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 07:53:40 ID:EsQPhAv+

kwsk

846 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 14:44:17 ID:KaXfFV45

ワールドカップ事件は韓国戦の疑惑の判定や韓国の応援スタイル、日本への態度
をめぐって酷いという意見が掲示板に書かれ、それに対してアジア蔑視だ、(日
本への態度は)原因は日本にある、という反応があり、そこから発火して日本の
戦争責任について大論争で大モメ。

イラク戦争のほうは、たしかテロ事件、ブッシュ、アメリカを引き金に反米派対
アメリカ擁護派での大論争だった気がする。
挙句の果てに、パール･ハーバーやブラックホーク･ダウンのレビューをめぐって
大モメ。

たぶん、そんな事件だったと記憶しているけど、合ってる？　
>>840さん　か　>>844さん
間違ってたら修正してくれ。

847 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 21:17:42 ID:bR8gBzpR

暑いな。今日もやっぱビールだな

848 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 21:33:28 ID:Sz+aO8h8

ここはガキとビール好きのハケデブおやじしかいないのかよw

849 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 23:38:35 ID:R7iTnAqD

>>845 >>846

イラク戦争事件と書いたけど、正確にはイラク戦争勃発直前、「いつ始まるか」みたいな雰囲気の時に、
とあるレビュアーが「アメリカは世界のことを知ろうとしない、いわば『田舎モノ』」みたいなことを発言して、
そこから「特定の国を侮辱するのは駄目だ」「だって実際そうじゃん」みたいになって、結構荒れたというか盛り上がったというか。
確かワールドカップ論争の遺恨（？）みたいな背景もあったみたい（俺はワールドカップの頃は知らないけど）。
パール・ハーバー論争は、また別スレッドで、確か若い女の子だったと思うんだが熱烈な「パール・ハーバー」ファンの
「なんでこの映画の悪口言うんですか？」みたいな感情的な書き込みから始まった。まあその彼女の言ってることも
あんまり論理的ではなかったんだが、結果的に大勢でその子をいじめるような構図になってしまった面もあった。

そんなこんなで管理人さんが閉鎖したみたい。後でレビュアーから「掲示板を復活してほしい」という要望が出た時に
「前にあった、ああいう争い事が嫌いなので・・・」という風に言っていた。

850 ：名無シネマさん：2007/08/07(火) 23:49:47 ID:R7iTnAqD

今書きながら昔のことをボンヤリ思い出したんだが・・・あの頃はブログとかが今ほど普及してなくて、レビュアーは
レビュー以外の自己主張や交流を掲示板やつながり伝言板なんかでやってたんだよな。
それこそミーハーファンも初心者も映画通も一堂に会してて、それが面白く、刺激的だった。

それが、これだけブログが普及したせいもあって、それまで掲示板なり伝言板なりに集中していたレビュアーが
拡散・分散するようになった。そのせいで、かつてのある種の「熱」が弱まったという面もあると思う。

851 ：名無シネマさん：2007/08/08(水) 00:21:20 ID:Fnj69ocl

まあ熱いと悪い事もいっぱいあるから
まったりでいいよ

852 ：名無シネマさん：2007/08/08(水) 19:42:37 ID:2M6PDxRu

俺も掲示板があった頃のほうが面白かったとは思うわ。
といってもｼｽﾃﾑ不便すぎ(ﾚﾋﾞｭｰのｱｯﾌﾟが週1回のみ)のうえに、管理人が更新をよくｻﾎﾞってたけどな。

ﾚﾋﾞｭｱｰ同士の個性がみえたと言う点で掲示板はよかった。

もっとも、ｽﾃｨﾝｸﾞ氏がﾚﾋﾞｭﾜｰになったときまで掲示板があったら、また大炎上したんだろうな。

853 ：名無シネマさん：2007/08/08(水) 20:52:09 ID:+kEJktu7

今日も暑いぜ、ビールが美味い

854 ：名無シネマさん：2007/08/08(水) 21:55:19 ID:maV8qy4x

>>853

(´･ω･｀)つ旦←麦茶

855 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 09:26:59 ID:iW1+wHz0

なれ合いたいならミクシイでもやってなさい

856 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 09:29:58 ID:cCGaIpxe

だからといって喧嘩腰なのも子供っぽいけどな

857 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 10:25:39 ID:W/C44vwc

>>855

ミクシィを（もしくは、ミクシィの一部しか）知らないな。議論系のコミュなんかの中には2ちゃん以上に
2ちゃんっぽいところもあるよ。逆に2ちゃんでもぬるいまったりした板もある（児童書板なんかそうだな）。

ま、「だからどうした」って話ではあるが。

858 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 17:10:54 ID:QOJ+AQv8

新規ども話についてこれないからってわめくなよw
夏厨は消えてくれる？
pu

859 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 17:24:38 ID:kk63CbEn

おめーら喧嘩なんかしてないでレミーのおいしいレストランと渋谷でBossa novaの映画でも見てこいよ！
レミーのおいしいレストランなんか早速！リピーター続出してるらしーぞ！！！！！！！！！！！！！！！おまけにフランス本国じゃ英語映画なのに日本の興行収入こえてんだぞ！！！！

860 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 18:27:01 ID:TnEfOotE

ギムレットを飲むにはまだ早すぎる

861 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 18:35:09 ID:mHd9FSpt

このスレ匂うよ

862 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 18:45:38 ID:kk63CbEn

レミーのおいしいラタトゥイユが…

863 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 21:40:22 ID:iW1+wHz0

そういやスケアクロウの誤爆誰か指摘してやれよ

864 ：名無シネマさん：2007/08/09(木) 23:12:21 ID:xpEgco50

ID:NP8WKdJa
ID:qoUM676f
ID:H4B2fe+p
ID:4aWTT7vG
ID:R7iTnAqD
ID:w8Z6uw84
ID:W/C44vwc

865 ：名無シネマさん：2007/08/10(金) 23:03:32 ID:pFcaNCTP

パッチギのレビューで北朝鮮マンセーの奴がいるな

866 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 03:14:31 ID:31ZuZ6Xt

soze(アイドル）
あらゆる顔文字を駆使してレビューするお嬢さん。自身のブログに専念するために引退した。

867 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 03:15:15 ID:31ZuZ6Xt

木戸萬(0点大魔王)
０点の数はみんシネN0１。あまり辛口ではないが簡単に０点をつける傾向がある。古参レビューワー。

868 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 03:17:41 ID:31ZuZ6Xt

スティング大好き（ナルシスト）
自らの豊富な映画の知識に溺れついにダークサイドに落ちた哀しき男。すでに追放されている

869 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 09:12:36 ID:Sph8E+1F

>>866
sozeがｱｲﾄﾞﾙって…
本人乙

しかしみんｼﾈの過去のﾚﾋﾞｭｰも全部消えてたし
asagao's cinemaのﾘﾝｸからもJTNEWS消えたし管理人となにかあったのか

870 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 10:44:11 ID:4YycjJho

またお前かID:31ZuZ6Xt

871 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 11:18:14 ID:9OTiymxY

http://www005.upp.so-net.ne.jp/guillo/cnmgltsq/lacon.htm
http://www005.upp.so-net.ne.jp/guillo/cnmgltsq/pr.htm

素人評論家で読んでて一番恥ずかしい連中・・・
バカ丸出しなのに自分たちは気づいていないんだろうな・・

872 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 11:39:13 ID:BkEIBqxD

>>865

ありゃ皮肉でしょ。

どうでも良いが、「戦時中」が太平洋戦争を指すのであれば、「北朝鮮」はまだないんだがね・・・。

873 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 15:11:02 ID:hpgxCoLc

伝染歌: ぶっちゃけホラーでない。
最初から訳分からなかった。スンナリ映画に入りこめない。 AKBｲﾗﾈ。途中akb劇場が出てきて「会いたかった」が流れたんだけど、どういう反応をすればいいのか困った。
結局、最後は「歌ったら死ぬ」というエピソードが生かされていない。
で、何がいいたいの？と。
秋元氏と聞いたので期待したが全くハズレ。
なぜ、クラスメイトがしななければならかったのかちゃんと書いて欲しかった。
akbオタならオススメですが、普通の人はドン引き。

874 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 17:29:21 ID:31ZuZ6Xt

これが管理人公認のレビューワー紹介だ！
これであなたも明日からみんシネを１００倍楽しめる！

★ドラえもん(ミスターみんシネ)
独特の視点から映画を文学的に批評する。彼のレビューそのものがみんシネの財産。

★やましんの巻(善人オヤジ)
人を不愉快にさせないレビューが信条。しかし逆に誤解されることもある。その証拠としてアンチやましん派は多い。

★コバ香具師(伝説のレビューワー)　
読む人すべてを笑いに引きづりこむ天才。また泣けるレビューも多くいまだに絶大なファンが多い。まず読め。

★なるせたろう（闇の帝王）
いわずと知れたみんなのシネマレビューを裏で牛耳る派閥のボス。現在は己の掲示板で勢力を拡大中。

875 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 17:34:11 ID:31ZuZ6Xt

★青観(sozeの親衛隊)
なぜか日本映画を偏愛しているがそれは他のレビューワーとの差別化を図るためのパフォーマンスだという噂もある。

★男ザンパノ(武闘派のリーダー格)
硬派なレビューワーが多いのなかでも筋金入りの武闘派の１人として見られている。

もし知りたいレビューワーがいたら報告しろ。
５００件を越えるレビューワーなら誰でも紹介してやる。

続く

876 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 22:17:17 ID:MQBk5T/h

コバ香具師は失笑を買ってるだけでしょ

877 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 22:33:13 ID:lLD/arc3

最初のほうはご祝儀で良コメとか笑とかつけてくれてたけど
今は全然。さびしいよ。

878 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 22:52:51 ID:Sph8E+1F

>>875
あろえりーな、sayzin、奥州亭三景、koshi、びでおや

879 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 22:56:28 ID:cf59Wquf

相変わらずお前らきんもーっ☆

880 ：名無シネマさん：2007/08/11(土) 23:42:34 ID:BkEIBqxD

そういえば「ばかうけ」さんと「ばかうけの旦那」さんはご夫婦なの？

881 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 00:24:04 ID:e9Kg88lV

やましんの巻さんのレビューでよくあるのが、世間的に評価の低い作品を擁護する時の、独特の論調。

「みなさんのおっしゃる通り、この作品は○○かもしれない。しかし・・・」のような形で始まり、
その後独特な視点からその作品の長所や斬新さを語る。しめは「ぼくはこんな○○を愛してやまない（断固支持します）」。

必ずしもその意見に同意するわけではないけれど、その独特の切口は映画の見方を広げてくれる。

>>875

＞もし知りたいレビューワーがいたら報告しろ。

ID:31ZuZ6Xt自身の自己紹介・自己分析が読みたい。それとも管理人公認ならば、管理人に問い合わせれば分かるのかな。

882 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 00:27:08 ID:3YStqc7/

怪談とクゥ見てる人少ないのね

883 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 02:14:59 ID:q4u1cNdy

>>コバ香具師
の読んでみたけど、全然おもしろくないじゃん

884 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 06:26:02 ID:X3WUKPiE

そういや、みんシネに投稿したレビューを
自分のブログにも転載するのって規約違反なんだろうか

885 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 10:00:04 ID:hJ+0N/kX

著作権はみんシネにあるからまずいんじゃね？

886 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 14:57:55 ID:yMH9pcUk

これであなたも明日からみんシネを１００倍楽しめる

★なにわ君(大阪人レビューワー）
大阪弁でレビューを書くことが特徴。独自の点数評価を持っており、ホラー映画を偏愛している

★あろえりーな(超ベテランレビューワ）
レビューにセンスがなくあまり評価されていない。化石レビューワーと陰口を叩かれることも多い。

★へちょへちょ(元祖派閥のボス)
みんシネで一番評価が多いレビューワ。組織的に良票を集める手法を最初に考え出した男として評判は良くない。

887 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 15:01:22 ID:yMH9pcUk

★sayzin(みんシネの聖人）
スティングと戦った英雄は２人いる。彼はその１人。点数評価は５～６点が多い。基本的に褒めない男。

★あにやん（オカマ）
ブログでは「あねやん」として活動している奇人度１００％のレビューワー

★ぐるぐる(ネットオタク）
ギャグが非常にわかりづらいために多くのレビューワーを戸惑わせることが多い。しかし無害な人間。

888 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 16:08:01 ID:3YStqc7/

知ってる人全員やってみて

889 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 22:30:42 ID:RCnezsdg

へちょへちょなんて言ってるようじゃモグリだな

890 ：名無シネマさん：2007/08/12(日) 22:32:53 ID:1QaO/6s1

100%モグリだな
しかもレビューワーだしｗ

891 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 13:24:14 ID:37b6+20W

やましんの巻さんは、点数の低い映画を褒めるのは良いのですが
ときどき低い点数をつけた我々を暗に批判するような文章を書くことがある。
だからあんまり好きじゃないんだよね

892 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 13:31:23 ID:37b6+20W

ちなみに塾長・・あ、ごめんスティング氏のことだけど
あのとき、管理人さんに書き直しを命じられたときに
それに応じなかったことは今から考えると塾長の失敗だったんじゃないかと思う

でも僕は塾長を清清しく、応援してます。

893 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 17:46:50 ID:C5P0Qoyq

書き直し命じられて、不貞腐れてる奴もいるけどな。
東京50km圏内地図とかいうやつ。

894 ：sage：2007/08/13(月) 22:30:29 ID:qGDFO7tv

キミら人のことよく知ってるねェ　　　　　アホちゃう？

895 ：名無シネマさん：2007/08/13(月) 22:55:35 ID:C5P0Qoyq

阿呆ちゃいまんねん、パーry

896 ：名無シネマさん：2007/08/14(火) 02:31:21 ID:o3U3+xva

>>885
やっぱりそうなのかな。
みんシネにレビューしたのと同じ内容を
ブログに書けないって地味にきついな…

897 ：名無シネマさん：2007/08/14(火) 04:07:37 ID:NNy5vIqx

>>896

厳密には駄目なのかもしれないけれど、例えば出版して金儲けしようとかでなければ、
つまり書いた本人がブログに転載する位は良いのでは？

もし気になるなら管理人さんにメールで聞いてみれば良い。

898 ：名無シネマさん：2007/08/14(火) 11:14:21 ID:OweTghZC

１回みんシネの本出てるからアウトっぽくないか

899 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 08:44:22 ID:slSErISL

まあ今後は出ないだろうけどな

900 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 13:45:46 ID:aDtk261V

賛否両論！話題沸騰！みんしねレビューワー紹介。
これであなたも明日からみんシネを１００倍楽しめる！

★小菊みんシネ界の淑女）
女性レビューワとして最多のレビューを残し、今も記録を更新している。

★ﾊﾟﾌﾞﾛﾝ中毒(女将軍)
常に女優には手厳しい。勢いにのると誰も止められない。レビューで自らの大失恋経験を告白している。

★鉄腕麗人(真面目くん）
レビューに毒はなく味気ないが非常に真面目。もくもくと０３年からレビューしてる。勤続表彰に値するレビューワ。

901 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 13:56:11 ID:aDtk261V

★エス猫(究極の自意識過剰男)
自分が頭が良いということをいつも必死でアピールするレビューワー。

★りく＆あん(社長)
社内のＰＣでレビューしている堕落した社長。レビューは堅苦しくて面白味が無い。

902 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 14:49:13 ID:2TDcUnfJ

↑ウゼーから管理人に通報するわ。

903 ：名無シネマさん：2007/08/15(水) 22:40:27 ID:IyWAZDWS

お前らすべからずきんもーっ☆

904 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 06:31:40 ID:tiiq6yFe

>>903

たぶん「すべからく」って言いたかったんだな。
ちなみに「すべからく」を「すべて、みんな」の意で使うのは誤用。
本来は「すべからく～べし」という形で「必ず～しなくては（でなくては）ならない」の意。

905 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 10:36:20 ID:ZD2bD2cr

良笑付けてる親切な方ってレビューワーの１割ぐらいじゃね？

906 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 11:42:20 ID:tl/SIggg

良票＝馴れ合い
笑票＝失笑

907 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 15:00:43 ID:a9EwqrUt

まあ良票は励みになるよ

908 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 18:09:40 ID:K/BPCb8L

今日はやけに暑いな。
すべからくビール飲むべし

909 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 19:10:44 ID:2liXH7Xd

俺がてめーらに良票をいつもつけてやっている。感謝しろ。
票を与える者の立場で一言いっておく。中途半端な点数はつけるな。
４点～６点なんていう点数は一番良票を与えにくい。
つまり可もなく不可もないレビューはダメだ。
ムチャクチャ怒って０点をつける奴やすげえ感動して１０点をつける奴には
それなりに良票を与えやすいものだ。

そういうことをふまえて、てめーらも頑張れよ。
俺様は１日に良い票を３票つけるノルマがあるからな。

910 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 22:41:57 ID:P8TOoWQS

>>909
良い奴だなお前

911 ：名無シネマさん：2007/08/16(木) 22:51:10 ID:+Tc0CU8z

新規レビュアーのくせに良票を入れないやつは
なんかムカツク。

912 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 01:00:53 ID:+rcxh2tP

次スレたててみるﾉｼ

913 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 01:05:29 ID:+rcxh2tP

次スレたてました！
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1187280281/l50

914 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 01:33:50 ID:RTeMSxMC

>>909

イヤ・・・別にアンタに褒められたくてレビュー書いてるわけじゃないから。

915 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 02:52:31 ID:k65nFx1o

いわゆるひとつの手段が目的

916 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 11:43:15 ID:a/IEmsg7

人に読まれることを前提に書いているヤツは
票をもらう事が目的になりやすい
例）コバ香具師

917 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 18:47:44 ID:2eUg7V8g

ご機嫌取りにスレに来たやつだっけ？

918 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 19:44:56 ID:/IQHa/8q

コバ香具師は神の領域だ。おまえら、彼のレビュー真剣に読んでみろや！
俺だけじゃなくて、マジでコアなファンは多いぞ。

919 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 19:54:32 ID:/IQHa/8q

管理人はマジでみんなのシネマレビューを発展させたいなら新規レビューワーなど増やすのではなく
既存のレビューワーの自意識をくすぐれ。
レビューワーは自分のレビューが読まれているという確証が欲しいのだ。
ミクシイのように「足跡」システムをつくれと言っているのではない。
評価システムを向上させるのだ。
評価をもらった人間は、自分のレビューが読まれていると思うだろう。
管理人ばかりがいつもレビューワーに評価をいれるのは疲れるだろ？
だからさ、考えるんだ
レビューをしたら最低１つの評価を義務付けるとかな。
または評価をいれたレビューワーの件数を表示させるという方法も良い。
そうすればレビューするだけのレビューワーも評価に対する考えを改めるだろう。

しかしシネスケのように誰に評価を与えたか分かるようなシステムは良くない。

920 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 20:21:20 ID:ePNSH2XH

人知れずきんもーっ☆

921 ：名無シネマさん：2007/08/17(金) 21:45:09 ID:vuXCjeOn

この肝焼きもなかなかいけるねえ。
おねえいさん、生お代り！

922 ：名無シネマさん：2007/08/18(土) 00:45:53 ID:3yjkbkix

まあ、評価をつけることが義務になると
あんまりあてにならない票になるとは思うけど
もらえると嬉しいよな。
俺も評価を貰ったレビューは読み返して
文章の変なところとかを直してしまう

923 ：名無シネマさん：2007/08/18(土) 08:59:42 ID:hJWhdK/l

>>918
本人乙！

924 ：名無シネマさん：2007/08/18(土) 21:17:17 ID:gSQK20ed

逆に私怨じゃないのか不自然なヨイショは

925 ：名無シネマさん：2007/08/19(日) 03:19:30 ID:pY4aWMV6

>>892

何このわざとらしい成りすましw

926 ：名無シネマさん：2007/08/19(日) 20:56:56 ID:w1MazOtN

お里が知れるぜきんもーっ☆

927 ：名無シネマさん：2007/08/19(日) 23:59:35 ID:QSTqtshZ

500を超える人って結構いるだろ

928 ：名無シネマさん：2007/08/20(月) 18:46:22 ID:HC4yZgQ5

そうか？

929 ：名無シネマさん：2007/08/20(月) 19:35:11 ID:Nnli/MZu

コバ香具師やスティング大好きがいなくなった現在において誰がＮｏ１レビューワー
なのか考えてみると評価数やレビュー数から考えてもやっぱり俺かもしれない。
もうすこし俺はリーダーとしての自覚を持たなくちゃいけないと思っている。
まずはレビューをさぼっている奴の尻をたたいてレビューさせなくては。

930 ：名無シネマさん：2007/08/20(月) 19:39:35 ID:StAUQoDc

>>929

釣れますか？

931 ：名無シネマさん：2007/08/21(火) 00:24:03 ID:qhSWCMeC

マニアックな人が減ったな。

932 ：名無シネマさん：2007/08/21(火) 01:16:48 ID:EQIp1O8a

アマゾンのレビューの方が参考になることが多い

933 ：名無シネマさん：2007/08/21(火) 04:55:37 ID:wK37kFr9

アマゾンは適当なこと書けんモン

934 ：名無シネマさん：2007/08/22(水) 05:22:16 ID:7heCFp/x

みんシネでは普通にこき下ろされている映画なのに
２ちゃんの専用スレは９割が信者で埋め尽くされている
「誉める」事で２ちゃんのほうが上だなんて…

935 ：名無シネマさん：2007/08/22(水) 19:05:24 ID:rQDBP5L7

待望のみんシネレビューワー紹介！

★HYDE(インフラ屋さん)
レビューはともかくみんシネのインフラ整備で活躍している。管理人のお気に入りレビューワー。

★放浪紳士チャーリー(中年の星)
良識派のレビューワー。しかし低俗な青観とつるんでいることで反発する人は多い。独自のレビューを志して欲しいところ。

★鱗歌(八方美人)
八方美人のレビューが多く、本音が見えてこないため、他のレビューワーからは白い目で見られている。毒にもクスリにもならないレビューワー。

★イニシャルＫ(ミスター5点)
レビューワーの中で一番5点が多い。従って個性が感じられない。しかしみんシネのインフラ整備に尽力を尽くしている努力家。

936 ：名無シネマさん：2007/08/22(水) 19:09:21 ID:dzP1nC4x

暴言吐くだけの個人的な感想はレビューとは言わないだろう。
どこでもきつい奴がいちばん信用ならない。

937 ：名無シネマさん：2007/08/22(水) 20:25:52 ID:OeD0YUQS

しらねーやつばっか

938 ：名無シネマさん：2007/08/22(水) 23:54:34 ID:zPkBFFNR

映画の結末について言及されるのは、
これから観る楽しみを奪われたようで不快だ

939 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 00:39:58 ID:hZzf4Ck3

ネタバレ投稿申告しちゃいなYO

940 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 08:18:18 ID:WayIYAQ0

>低俗な青観

同意

941 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 19:15:52 ID:oY+nTIES

個人攻撃はやめとけ

942 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 19:50:51 ID:CaipP8O+

そうそう、アク禁＆全レビュー削除になって、「あれ？確か○○ってレビュアーがいたと思ったけど？」なんてこと、今までもあった。

943 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 19:52:10 ID:u7lZpyXR

昼間～夕方に投稿してるのは学生か主婦かフリーターかニートあたりか

944 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 20:08:04 ID:5BwwPQZV

別にいいと思うがｗ

945 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 22:57:19 ID:J41DeTHf

加齢臭レスきんもーっ☆

946 ：名無シネマさん：2007/08/23(木) 22:58:57 ID:Nhus8egO

夜中の仕事の方は世の中にたくさんいらっしゃいますよ

947 ：名無シネマさん：2007/08/24(金) 19:54:44 ID:Z+MiMwSh

たしかにヽ（´ー｀）ノ

948 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 01:22:34 ID:G4U0+k3T

保守

949 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 12:36:29 ID:w+bpiWF9

宿題に追われてるから進行が遅くなったな

950 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 19:35:04 ID:X4o5pENH

ここのレビューワー紹介を見たがザンパノなんて武闘派どころかただの差別主義者じゃねえか！
きちがいを連発するレビューばっかりだしな。

951 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 19:38:30 ID:X4o5pENH

ノーマークというレビューワーは今のみんなのシネマレビューで一番良くないか？

952 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 23:02:52 ID:Ed6W5u7E

こんなところで一切話題に出ないような
普通のレビューワーが一番まともだよ

953 ：名無シネマさん：2007/08/26(日) 23:06:29 ID:G4U0+k3T

>>951
すいません、ノーマークでした・・・

954 ：名無シネマさん：2007/08/27(月) 23:34:12 ID:h2JnjN1v

ノーマーク
悪かないが後発だけあって
誰かのコメント持ってきてくっつけた様なレビューが目に付く
新作での彼のレビューでこそ彼本来のレビューが判る

955 ：名無シネマさん：2007/08/29(水) 07:12:29 ID:Rge3d71F

いつの間にか携帯版がバージョンアップされてた。
個人的には携帯からも投稿できるようになればいいんだけどな。
映画館で観て、一刻も早くレビュー書きたい時がたまにあるから。

956 ：名無シネマさん：2007/08/29(水) 14:38:55 ID:hzUlH9xI

あんまり興奮している時は逆に落ち着く時間が必要だな｡
べた褒めか扱き下ろしになりやすい｡

957 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 07:05:27 ID:my1eibkA

日本の描写がちょっとおかしいからって激しく怒ったり
同じような作風でもアメリカ映画には許さずに邦画にだけ
許すレビューを見ていると
日本人って一般に言われてる程謙虚じゃねえなあと思う

958 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 12:34:03 ID:+ogBgUk8

↑誰？具体的に

959 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 20:03:54 ID:ZUUUUQPn

あまり謙虚すぎても参考にならんがな

960 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 22:08:12 ID:SYRr31Ff

謙虚というのは、単なる自意識に過ぎない。
名指するが、やましんの巻だ。
心の弱さを売り物にするレビューワーは失せろ。

「０点をつけてごめんなさい」

と謝る奴も自意識過剰のクズだ。

あ、や、ま、る、くらいなら・・・
最初から０点つけるなっ！！！おぉ？

957は青観のことだろう。
奴のレビューに謙虚さがないのは悪いことではない。
しかし青観は、己の頭の悪さをリカバリーしろ。
ガキが背伸びしてもしょせん失笑が増えるだけである。

961 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 22:13:44 ID:SYRr31Ff

てめえが朝鮮人だろうが黒人だろうが俺の知ったことか！

俺が言いたいことは１つである。

仄めかすな！

誰もお前を差別したりはしない。
しかし誰もお前に同情したりもしないとも言っておこう。

962 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 22:43:00 ID:NoygWPU9

>>961

仄めかすな！

963 ：名無シネマさん：2007/08/30(木) 23:35:46 ID:NjAMZYX6

日本びいきのレビューは普通にあるように見えるぞ、
外国が作った日本映画とか戦争映画の見ると。

具体的に個人を指してる意見ばかりじゃないだろう
個人的にレビュアーに恨み？を持ってるレスも多いとはいえ

964 ：名無シネマさん：2007/08/31(金) 06:50:42 ID:Z4KJmDvQ

>>960 >>961は何ファビョってんの？

965 ：名無シネマさん：2007/08/31(金) 08:23:41 ID:alAksK53

そっとしといてやれよ。

966 ：名無シネマさん：2007/08/31(金) 15:41:36 ID:kC3JG4Qf

終わらない夏はないかな？きんもーっ☆

967 ：名無シネマさん：2007/09/01(土) 14:41:21 ID:/FKa1xQK

ぐ○ぐるがブログでレビュアー批判してる。

968 ：名無シネマさん：2007/09/01(土) 15:30:13 ID:GDD9zYyb

相変わらずここは便所のラクガキ好きが集まってますねwww

969 ：名無シネマさん：2007/09/01(土) 15:56:42 ID:4O54wJrk

そうですが何か？

970 ：名無シネマさん：2007/09/01(土) 16:28:32 ID:uY7m26Qu

それにしてはレベルの高い便所のらくがきですね
みんな真剣に命をはってレビューワーの批評をしている姿に感動しました

971 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 00:28:59 ID:6ZIy6bqO

>>970
感動の安売りは良くないよｗ

972 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 00:57:16 ID:2ATjFo+Q

本音トークなんだろ
ブログじゃ良い顔してここじゃ毒吐いて忙しいな

973 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 00:58:38 ID:qPDNLI/N

匿名掲示板で「真剣に命をはって」？

貼るのはせいぜいコピペくらいなもんだ。

974 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 01:14:42 ID:aSFXnaF4

たまに２ちゃんに夢を見ている若者がいるものだ

975 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 01:19:52 ID:qPDNLI/N

>>974

IDがSFX！

976 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 09:35:21 ID:mU1F3KFt

惜しい！じゃなくてすげぇ！

977 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 10:17:10 ID:qPDNLI/N

しかも「F4（ファンタスティック・フォー）」もついてるwww>>974はこっちにカキコしとけ。

【毎日】IDに映画の名前出した奴は神!58【挑戦】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/movie/1181991698/

978 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 13:20:33 ID:VwEG5Cfw

>>970

激しく同意。
2ｃｈのレビューワー批判は、あんがい真剣なんだよ。
ここで批判することによってシネマレビューが少しでも良くなればいいと真剣に考えているんだよね。

979 ：名無シネマさん：2007/09/02(日) 13:46:28 ID:1QhocUJV

>>974SFXなファンタスティック４w

980 ：名無シネマさん：2007/09/03(月) 05:07:58 ID:i4a/CfaV

ごめん気付かせて貰った時にはもう日付が変わってた
今見ると普通に文章になってるし惜しい事した

981 ：名無シネマさん：2007/09/05(水) 03:32:04 ID:3LbDtoHr

みんな、作品・人物登録するのは良いが他の人のチェックもしよう。