哲学好きでも見るに耐える映画

基本的に映画は馬鹿っぽい。

わ、恥ずかしい

きゅわわわわ〜ん

哲学好きなら舞台演劇を見ればいいと思うよ

となりのやまだくん

基本的に哲学好きってのが見るに耐えない

哲学（苦笑）

庖丁人味平呪いの黒カレー

『刑事を犯れ』のラストのレイプシーンはまさに哲学的だな。

誰か映画化しろよw



ﾏﾁﾞﾚｽすると『地獄の黙示録』。

「去年、マリエンバートで」とかああいうのをいうのかな？
俺は眠くなってしまった。

映画はだいたい二つに分かれる。

・馬鹿でもわかる神経麻痺系サブリミナルイデオロギー注入型・・・例　ハリウッド系
・中身もないのに小難しく仕立てる反イデオロギーフリだけ型・・・例　欧州系

すごいまとをえてる

一本包丁万太郎おでん微分法

シンレッドラインでも観れば？

死霊の盆踊りは哲学である

娯楽ﾓﾝに哲学持ち込んだらﾀﾞﾒだろ

「不思議惑星キン・ザ・ザ」でいいんじゃね？

マルコヴィッチの穴とか？

>>11
同意

えびボクサー

>>11
・馬鹿でも分かるし中身もない・・・例　邦画系

を忘れてるよ

オダギリジョーが出てる映画全部

現代思想ヲタって実生活では何故か弄られキャラになりがちだよな。
天然というか人間関係で適切な距離をとるのが下手。

北京原人
デビルマン
模倣犯

俺には高尚すぎたが、お前なら理解できると思う。

「ソドムの市」だよね。

宇宙パルサー

>>25
これですね
http://www.showko.net/~sodome/haya01.html

「ＴＡＫＥＳＨＩＳ’」

「恋はデジャブ」「スローターハウス５」「アカルイミライ」あたりか？

「恋はハッケヨイ」を見て感想を聞かせてくれ

「降霊」
黒澤清監督のやつ

哲学っちゅうのは、何を見たって
思考できるもんとちゃうんか？
お前要するに、小難しい事書いて、
”こいつ頭ええな。”て言うて欲しいだけやろ。

漏れは哲学や現代思想が好きだし、小説だとドストやプルーストを読んで
気持ちいいと感じるけど、映画の趣味が特殊というわけではないな。
高尚なテーマを扱った芸術映画よりも、キャラが立っている作品の方が好みだ。
繰り返し見ている映画として、ライトスタッフ、明日に向って撃て、
サウンドオブミュージック、ゴッドファーザー、愛しのローズマリー、
テルマ＆ルイーズ、リトルロマンス、等々。
リトルロマンスだけは、主人公がハイデガーに嵌っているって設定が
やや特殊だけど、映画の本質にかかわっているわけじゃないしな。

マトリックス。アクションシーンは暇だろう

>>33
ドストエフスキーをそんな風に略すのはやめてくれ

ドストエフスキーとは別にドストって人がいるのかと思ってたw

いや、>>35のツッコミがないとマジ分からんよ

関西だとマクドとか、ドストって言いそう

都内だとマックと、ドスです

押井守の天使のたまごは、どや？

>>38

ドス好きなら『仁義なき戦い』がおすすめ。

素直に黒澤の白痴とかどん底見ればいいのに

>>4
「ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだ」とかねぇ。
辛かったなぁ。

エヴァンゲリオン



哲学するにはもってこいだ

映画って言うのは悪い奴を作れば簡単に話が成立する
誰も悪い奴がいない映画、それが良い映画だ

哲学好きが参考にして学ぶべき映画は、チャップリンだよ。観れば哲学の真鍮が見えてくる。

哲学好きならむしろどんな映画でも楽しめると思うよ

うん。俺もそう思う。
B級みたいのも楽しめないのは、単に気難しいだけの人。

>>43
攻殻機動隊とかね。

日本アニメ以上に哲学的な映画はないのではないか。

>>43>>48
アニヲタ、キモい。

>>44
底の浅い男じゃのう。
ほんなら聞くけど、お前が好きそうな純文学やったら、
主人公が“存在”したら、簡単に話が成立するんとちゃうか？
大体、お前は既に思考を放棄しておる。
お前は哲学好きらしいが、哲学っちゅうもんを理解しておらんな。

哲学好きは基本的にはヲタだからな。
自分のツボにハマらないものに対する理解力は一般人以下。
案外嗜好が単線的なんだよ。

自ら哲学コメディと謳ってるハッカビーズはどうよ？
俺は哲学とか知らないから、なんとなく雰囲気が面白いくらいにしか思えなかったけど……。

「哲学者」じゃなくてただの哲学好きかよｗ

>>48
イエス！！ザッツテュルー！！！
攻殻も好きな哲学好きにはたまらないアニメのひとつだ！！！
考えさせるアニメ・・・それゆえに見る人を選ぶ・・・

>>49
あんコラ？ボコんぞマジてめー！！！！！！！！！！！！！！！
YO！MOTHER FUCKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
おれにケンカうってんのかよタフガイ？wwwwwwwwwwwww

哲学者が主人公の映画「私の中のもう一人の私」（Ｗアレン）

変態村

>>55はかなり恥ずかしいな

ある意味、哲学かもよ。

マジレスするとコンタクトとかどう？

メタファーを読み取れないうちは映画を分析的に
語ることはできない。そういう奴に限って
ハリウッド映画はスカスカみたいなことをのたまう。

よくわからんけどタルコフスキーとかホドロフスキーとかそのへんのやつ

>>哲学好きでも見るに耐える映画？？？？？

そんなこと考えながらは見てない。面白そうだから見るだけじゃないの？

哲学に還元されうるような映画だったらつまらんからのう。
哲学は哲学でやってくれ。

>>46
>>47
だね。

映画はそれぞれのお好きな視点からお楽しみいただけます。　　　　　　たぶん、たいてい。

哲学好きでも見るに耐える映画認定
ここまで

マトリックス
ゴッドファーザー
エヴァンゲリオン
攻殻機動隊
コンタクト

>>66
子供向けの映画リストか？

「永遠の法」でも見とけｗ
で、入信すれば?

ズームイン暴行団地

団地妻白昼の悶え

あたりで手を打ちましょう

ベルイマンとかＷ．アレン
方法論は違えど、根っこの部分では
同じベクトル向いてる師弟関係な
この御両人なんかどうでっしゃろ？

>>64
ほうじゃのう。
考えるんと感じるんはちゃうけんのう。
ところで、何で誰も「２００１年宇宙の旅」て書かんのかのう。

>>46>>47
そうだね。蓮実先生も最近じゃあカイエ一派の御本尊扱いだけど、
本当はＢ級映画大好きな人だし。変名でプロ野球を論じてたりで
結構趣味はスノッブだったりするしね。

>>70
ええ意見じゃのう。
ちょっと趣旨はちゃうけど、映画好きの人間は
「カイロの紫のバラ」は見といた方がええと思うのう。

お熱いのがお好き

>>67
あん？
神映画を子供扱いするやつはゆるせねぇ・・・・・
おいおいおいおいおいおいおいおい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ちょー今すぐマジてめぇの哲学的映画リストを発表してみろよ！！！

>>75
このお子様どうにかならんか…

不思議の国のアリスは数学者が書いた児童文学だよ

甲殻機動隊は、はっきり言って脚本の完成度が劇場版のパトレイバーより
だいぶ落ちるような気がする。

哲学好きなら「わが命尽きぬとも」いいよ。
トマス・モアの話だし衣装も当時の油絵みたいだし
家族の泣き落しでも主義を変えないとことか泣ける。
同時代の「キング・オブ・バーニング」もいい。

邦画なら「人間の條件」。古いアカ映画だどやっぱりいい。

フェリーニでもいいし、探せば適当にあるだろ。
普通にB級でも何でも楽しめばいいじゃん。
哲学好きは、自然な感覚をどこへやったんだ。
腹減ったらメシ食うように当たり前に楽むもんも楽しめなけりゃな。

タルコフスキーのストーカーは？

>>76
ちょーおれをガキ扱いすんじゃねぇ！！！
今年で２３のスリムマッチョだぞ！！！！！

哲学者ヴィトゲンシュタインは、映画と言えばアメリカの西部劇だと言っていた。
これでこのスレッドの寿命は尽きた。
おしまい。

わしもこのスレは不毛じゃと思うてるけど、
>>83　みたいな事を書かれてはのう。
ちょこっとでも哲学をかじっとったら、権威にしがみつく愚かさが分かる筈
なんじゃがのう。
色んな奴がおるけど、お前が一番哲学から離れた所におるようじゃのう。
お前は>>82以下のガキじゃな。
まあ、それを褒め言葉と取るんは勝手じゃけども。

>>1はドゥルーズの「シネマ」2部作読んでから来い。

「リリィシュシュのすべて」
哲学が分からない私には全く面白くなかったんですが…。
こう言うのはどうなんでしょう？

それともわかりやすく「ハンニバル」とか「処刑人」とかの方が哲学…？

>>86
どうやと言われてものう。人それぞれじゃけんのう。
自分の頭で考えて、そう思たんなら、それでええんとちゃうか？
ただ、それについて知りたいと思たんなら、何遍も見返すなり、本を読んで
見ても悪うはないと思うぞ。
自分で考える事が大事で、他人の言葉を鵜呑みにする奴はアホじゃ。
単純に言うと、哲学っちゃそういう事とちゃうんかのう。

>>1
ニュートンが見たら馬鹿にされるぞ。
まあ、オレは彼とは関係ないが。
哲学といやあ、言葉だろうから・・・「ビューティフル・ドリーマー」w
饒舌キャラクターが出てくるぞ。確かに面白いし。

追加討論中
未来世紀ブラジル　ブリキの太鼓　カリギュラ　アルザック・ラプソディ　
死霊の盆踊り　シベリア超特急　ソドムの市　ヒューマンネイチュア

攻殻機動隊にはサリンジャーやアルジャーノンも出てくる

映画を小難しく、哲学的に見ては、楽しめない。
映画は　詩であり　感覚であり　共鳴である　　

リンチの映画は哲学好きに受けそうだが。

あれは難解なだけで哲学とはまた違う気がする

哲学とは、究極の探究であり、映画とは、煩悩の具体的事例であるから、どの映画からも、哲学は導き出されるんじゃないかなあ。

アカルイミライ、永遠と一日、サイン

なんか、思想がちょっと入ってれば哲学とか思ってんのな。
まあ、所詮一般人の哲学浸透度はその程度ということ。

攻殻とかありえねえからｗ
中身のない雰囲気だけの思想を崇拝する、いかにも哲学を“ブランド”として
輸入した日本らしい、小学生の作文のようなレベルの低さ。

禿同

>>96
すげえ。結構同意だったりする。
漫画だとベルセルク信者もうざったいよな。
ただ、最近はフランスの有名な思想家なんかでもコピーライターと
組んで本を書いたりしているからなあ。
日本だけを槍玉に挙げるのはどうかと。

つーか哲学はどんな映画からでも引き出せるだろ。

ゴースト

この映画にこめられた哲学
「よい人は天国に行き、悪い人は地獄にいく」

>>96
攻殻を、思想がちょっと入ってれば、
としか見られないほうがありえねえからｗ

クラッシュ

>>101
NHKのサイボーグの衝撃に影響されすぎ、とかｗ
立花隆に弟子入りとかするといいよ

日本のアニオタはやおい。エヴァ騒動の時、そのことが痛いほど良く分かった。
みんな庵野とガイナックスにカモられていただけなのに。

「哲学」好きな皆さんは頭が良さそうでいいですねえ

哲学を題材に、言葉遊びをしてるだけさ。

皆しねばいいのに

哲学板みたいになっちゃダメ

哲学＞文学＞映画＞哲学徒＞映画狂＞哲学好き

学問と娯楽と人を比べてどうする

まさに、哲学と、娯楽と、人の融合が、チャップリンなんだな。

馬鹿っぽく見えて、実は感性がよくないと楽しめないのが映画。
賢そうに見えて、実は誰でも楽しめるのが小説。

「感性」ねえ・・・
無根拠に自分を擁護、他人を批判できるからなあ。
よい映画も、良い小説もそう簡単には楽しめんのじゃないか？

攻殻とかはサスペンスとして優れてる。
作品って「いかに強いか」とか「いかに哲学的か」じゃなくて、
基本的にドラマの質で良いものが決まると思うんだけど。
なのにそれを飛ばして哲学哲学って、まったく本質が見えてないな。

黒沢清の（本格作品じゃない）Vシネマとか２時間ドラマは
哲学徒の思考の練習台として最適ですよ

降霊とか蛇の道とかマジおすすめ

馬鹿馬鹿しいんだけれど
たしかに何かが起こってるという物質感
みたいなのが、へんな高級映画とは一線を画してます

>>112
言葉っちゅうもんを持っとらん頃の原始人呼んで来て、映画見せてもある程度は
理解するやろけど、本見せたら「何やねん。これ。」て言うんとちゃうか？（言わんか）
感性みたいなもん、猿でも持ってるぞ。文学的感性ゆうもんはこの世に無いんか？
「実は」てお前何知ってんねん。一からやり直せ。
けんどまあ、ほんなもんは所詮言葉遊びじゃ。どうでもええ。
けんどなあ。言うてええ事と悪い事があるぞ。
>>96 >>97
お前ら、所詮一般人て何じゃい。おのれら一般人とちゃうんかい。
ほれやったらほれでやな。哲学者にとって鑑賞に耐える映画っちゃどんなもんか。
>>88みたいな奴もおるんじゃけん、分かりやすうきちーっと書いて来いや。
わしも一般人として知りたいけんのう。

>>116
例が極端すぎだろ。それにその言葉も知らないﾚﾍﾞﾙの知能しかない原始人が
映画をある程度理解できるとも思えないんだが…
んで、>>112は一般教養を持つﾔﾂが映画、小説を見た場合の話だろ。文学的感性とかそういう問題じゃない。

>>117
無論知ってる。けどなあ、映画を見る上で必要な感性と、小説を読む時に必要な感性
みたいなもん、どっちが上て言えるか？わしゃどっちも同じやと思う。
ほやけん、わしゃ極端な例を出した訳じゃ。
極論すれば、映画は言語が分からなくても理解できる。英語が分からなくてもストーリー
位は分かるようにな。けど、英語が分からなければ、小説は理解できん。
やから、映画の方が誰でも楽しめる率が高いゆうこっちゃ。
例えが悪かったかのう。頭に来てたもんでのう。

>>117
分かったか？ほんで、こういう時は何か言う事あるんとちゃうか？

ホームページ制作王は、世界の権威として名高いCOMDEXが
21世紀のワールドスタンダードに認定したWebパブリッシングアプリケーションである。

ホームページ制作王に不可能はない。
不可能があるとすれば、そこが人類の英知の限界点である。

21世紀、世界のWebはホームページ制作王を中心に回っていくのである。
にもかかわらず、ここ日本では、心ない風評のため、まだまだ普及に
遅れがみられる。

ホームページ制作王を普及させないかぎり、我が国のWebは、
世界の趨勢の後塵を拝するばかりである。

世界が認めた高性能！ホームページ制作王
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1106508682/

＞言葉っちゅうもんを持っとらん頃の原始人
＞言葉も知らないﾚﾍﾞﾙの知能しかない原始人

なんか喩えが素朴でほほえましいですね＾＾

映画について書いた哲学者ってことで、
Stanley Cavellよめ
ドゥルーズ嫌いな分析哲学者向け

>>114
攻殻ならたとえば「ゴースト」とはなにか、だけでも存在論メディア論的に
おもしろいだろう。
NHKスペシャルのサイボーグ技術関連の立花猛と押井守の対談もおもしろかったぞ。

>>116
>お前ら、所詮一般人て何じゃい。おのれら一般人とちゃうんかい。

「哲学者」だろw
男はセックスしなければ妖精のままだが、
悪妻を持てば哲学者かプロ野球監督になれる。

>>114
そのサスペンスの部分を物語的なパーツや普遍的な感情で構成してくれれば問題ないんだけど、
中途半端な見せ掛けの言葉遊びでやってるから、
ふつうの人より読書量がハンパない哲学好きとしては、興ざめなんだよね。底の浅さが見えちゃって。

で、つくってる本人たちも自分が哲学を語ってると思っちゃってるのが、見てて痛いわけ。
あ、痛いとまでは思わないけど、
おまえら単に固有名詞置き換えただけやんｗってつっこみたくなっちゃうんだよね。

一般（人）的な感覚だと、哲学＝思想的感性みたいに思われてるから、本人たちも、ファンやオタも
あれで成り立ってるわけだけど、
本当に哲学に詳しい人間からすると、哲学＝論理ということを知ってるから、
固有名詞だけ置き換えて"思想"してる気になってる人たちが哀れで仕方ないんだ。

こんな論理のレベルが小学生と変わらない作品つくる時間あるんなら、その前に
もうちょっと読書すればいいのに、って思う。
あ、読書は金になんないけどね。

ちょっと辛口過ぎたな。ごめん。
なんていうかな、別に哲学的にどうこうだからダメ、というわけじゃないんだよ。
単に、たまたま哲学にちょっと詳しい人間がそれを見てて
「あーあ、やっちゃったよ、、、」って感じになるってこと。

クライマックスまで普通のドラマとしていい感じで進んでたのに、
最後の最後でいきなりキャラがべらべらしゃべり出すとする。
思想的でちょっと現実離れした感じのことをしゃべってる。
普通の人だったら「すげー！　クライマックスだ！」ってなるとこで、
脚本の書いた人もそれを狙ってると思われる場面。

でもそこで冷めちゃうわけ。
まず「なっげぇ説明ゼリフだな〜、、、」と思う。
周りの客はすげー！斬新な考え方！！みたいに賞賛してるんだけど、
いやこれは単に作者が○○辺りを読みかじって上辺だけ真似ただけじゃん、ってね。
要は、論理の底が浅いのに論理で面白くしようとしてるわけだから、
哲学的にダメとかじゃなくて、脚本として魅力がないわけ。

でも２、３才の幼児に積み木を与えればずっと喜んで遊び続けるように、
それでも面白い人にとっては面白いわけだから、あれでもいいといえばいいわけか。
あ、結局辛口になった。

エヴァンゲリオンみたいな、
自分の都合で全人類を巻き込むようなのならともかく、
単なるSF的テーマじゃん。哲学として底が浅いって具体的になんだろ。
まあとりあえず攻殻のSACならサスペンスに徹してるから、
観るならこっちにしよう。
時々でてくる文学の引用が鼻につくけど。

>>121
何ちゅうかのう。哲学みたいなもん、そんな大層なもんとちゃうじゃろ？
笑うてくれたんなら、わしゃほんでええ。
>>124
ほうやったんか。ちゅう事は、わしは、一般人です。
間違いありません。うちのかあちゃんがそう言うてます。

とりあえずサリンジャーぐらいはよんどけよ

>>129
お前のう。>>75みたいな事書いといて、一行レスつけてどないすんねん。
お前の神映画が馬鹿にされてんねやろ。
もうちょっとなあ。あれは、実はこういう意味じゃとかな。それは違うとか
書くこと無いんかいな。お前にできるんは黒人の真似だけか？
もうちょっときちーっと反論したれや。のう。

>>125
宜しければあなたが哲学的だと考える映画を何本か教えていただけないですか？
煽りでなく興味があるので。

１さんは傾向映画でも見てれば？

と思ったら１２５で批判してたのは甲殻なのね。
まぁ他に見るべきものはいっぱいあるよ。

>>125-126
みんなわかってないけど俺はわかってるんだよ
とお前が思ってる（思いたい）だけで実はみんなそんなことはわかってるんだよね

見てないんだけど、博士の愛した数式はどうなの？

126、そんな事をレスする必要などなかろう。論理が浅い、深いなど、少し幼稚な自意識にもならん、安っぽい優越感が見てとれる。前にもレスしたが、ただの言葉遊びにもなってないな。

投影おつ。

哲学好きでも見るに耐える映画認定
ここまで

マトリックス
エヴァンゲリオン
攻殻機動隊
コンタクト
未来世紀ブラジル

なんだこりゃ

>>138
エヴァだけは堪忍ならんな

SFオタってだけじゃないか
分析哲学好きには受けるかもな

コンタクトってメジャーなハリウッド映画で、
誰にでもわかりやすい内容だから馬鹿にする人がいるのかもしれないけど、
あれはいい映画だよ。
SF映画スレではかなり好評。

コンタクトはいいよね。
ラストの方、主人公が子供に言うセリフは感慨深い。
セーガンの原作もいいよ。

実際は逆で、メジャーなハリウッド以外を
「芸術気取りの監督オナニー」みたいに叩く奴の方が声が大きい。

なんかオカルト、偽文化映画ばっかしじゃん

哲学好きなら、ふだん考え疲れてるから
アイドルのプロモとかで癒されたいんじゃないのかなぁ

最後にはクレヨンしんちゃんシリーズに行き着くだろう…

哲学好きって芸術的素養はかえって弱いしな

偽文化映画や偽芸術映画観るくらいなら

アイドル映画のほうがマシですよね

谷村美月のカナリア
宮崎あおいのユリイカ

あたりなら
芸術映画っぽいカモフラージュで
アイドル映画を堪能することもできますよ

哲学徒の皆さんでもレンタルしてもらえます

谷村美月
ttp://cinema.kansai.com/interview/050310_interview.html

宮崎あおい
ttp://images.amazon.com/images/P/4089070058.09._SCLZZZZZZZ_.jpg

海猿うひ

クレヨンしんちゃんシリーズは深いね。

べつに深くはないよ

原恵一監督に何かアドバンテージがあるとすれば
同時代の（アニメやオタク業界ではない）映画監督を意識してる
数少ないアニメ監督という点かな

オトナ帝国のケンとチャコの終わりのほうのシーンなんて
役者さんに徹底的に演出してやっと撮れたような生々しさだよね

アニメだということを忘れそうです

ブタのヒヅメで、しんちゃんが泣くシーンが上手いなーと思った。
仮想空間でぶりぶり左右衛門が消えていった後現実世界に場面が切り替わって、

所詮、日本の哲学なんて、自分の頭で考えない西洋かぶれの典型なんだから、大口叩くな。

だけどそんな、にわか者の１にあえてマジレスしてやると、ファンタジー映画をみればいい。

呪文みたいにしゃべる人きた

哲学やると映画もまともに楽しめなくなるんか。
役に立たん学問やなぁ。

辻元みたいにしゃべる人きた

「去年マリエンバードで」

「81/2」

「ゴダールの決別」


難　解　指　数　最　強（81/2は結構楽しめる）

それぞれの時代の映画技法を知っていれば、
ぶっちゃけたいしたことない
メッセージしか読めないときついけど

哲学者で映画技法にまで踏み込んでいる奴って少ないよな
やはりドゥルーズか

映画は「重い」のです。
製作に大金がかかり、配給に大金がかかる。
映画はマスメディアに大きく拘束されてしまっています。

だからボクたちに届く映画はとても限られています。
ビデオを含めて様々な映画が溢れていると考える人がいるかもしれません。
しかしマスメディアが広告する数本の映画以外の情報を入手するのはハードルが高い。

ボクたちは映画以外に様々なな情報に溢れています。
映画の探索、それもある時間拘束するという重たさを映画にさくには
現代人には「重い」のです。

だから馬鹿映画ばかりがはびこるのです。
映画は情報化社会においてあまりに「重い」メディアなのです。

たとえば映画において、興行収入ラングは大きな意味を持ちます。
多くの人は興行収入、あるいはDVDランキングを重視しています。

しかしたとえば書籍の場合はどうでしょうか。人々が本を買うときに、
売上げランキングをそれほど重視するでしょうか。本の種類は
多様です。小説でも、純文学、SF、ミステリーなどなど

この差はメディアとしての「重さ」の違いにあります。
ボクたちは限られた馬鹿映画を見るように操作され、疎外されてしまうのです。

たとえばボクたちはマクドナルドへいくのはいつも安定したものを安定したサービスで
得られるからです。たとえば外国にいってマクドナルドへ行くとホッとする言われます。
これは、「街のホッとステーション」というコンビニや、ファミレスも同じです。

情報化社会においては、ボクたちは様々な情報に溢れています。
様々な選択を与えられ、自由度が広がります。
しかしこれは逆には、様々な選択を強いられる世界でもあります。
だから自分に変わってナビゲートしてもらえるサービスはとても有用です。
社会の「マクドナルド化」はこのような意味があります。
そして映画ランキングも同様なナビゲート機能です。

情報化社会によって、選択の自由度が上がるとともに、選択のインフレーションが起こる。
だから重要なことは、まず何が「重要なこと」で、何が「重要でないこと」かの選択です。

「重要なこと」は、自由度活用し、情報を自ら探索し、楽しみます。
すなわちオタク（マニア）化です。
もう一方で、「重要でないこと」は、社会の「マクドナルド化」によってナビゲートされるままに、
任せてしまいます。

映画で言えば、トップ１０で映画を見るという「マクドナルド化」と、
情報を収集し、トップ１０に依存せず映画を見るという「オタク化」の二極化が起こるのです。

>>164
そこにきて未だにヘビーなハスミスト（黒沢、青山は間違いない！的な）
が踏絵を設けて門戸を狭めているように思えてならない。

間宮兄弟

>>161
　哲学のわりには、日常語の多義性をふまえた言葉の使い方に無頓着ですね。
社会学レベルのような…

もうクレヨンしんちゃんでいいよ

マジでﾋﾞｽｺﾝﾃｨ作品をオススメ。NHK-BSで特集やてるし

エセ芸術映画の典型じゃん

あんなものは、哲学好きなら真っ先に排撃するだろうなぁ

確信持っていいけど、
このスレの連中が思ってる「哲学好き」に対するイメージは
絶望的なまでに間違っている。

たとえば>>169のような。

後学のために聞くんだけど
誰が誰に対して「確信持っていい」って言ってるの

自分に対してなら
持つか持たないかのどちらかなんだから意味不明

他人に対してなら
間違っているといきなり断言しているのが意味不明

ヴィスコンティがエセ芸術映画なのはガチ
こういう思わせぶりな高級？作品にむらがるが「哲学好き」なら
「哲学好き」はたんなる「知的スノッブ」の別名じゃん

だったら知的スノッブがお好きな映画っていうスレタイにしないと
誤解招くんじゃないかなぁ

哲学好きならどんな映画だろうが哲学的に見れるよ

じゃ、スレタイは成立しないね

成立しないスレになぜ書き込むのかなぁ

少し冷静になれ
レスが小学生の屁理屈みたいになってるぞ

>>171
ふーん。じゃあ「ヴィスコンティがエセ芸術映画なのはガチ」なのは
誰に対して言ってんの？自分の中でガチなの？それとも普遍的にそうなの？意味不明。

俺が言いたいのは概ね>>172が言ってるような内容。
映画であれ全ての表象は、哲学的に原理レベルで解体して受容するとすれば、
やれビスコンティみたいなハイカルチャー的なものも、B級アクション映画やポルノ映画も、
それらを「ハイ×サブ」みたいに分かつ基準は曖昧模糊なものになっていく。
むしろ映画の基礎文法を培っているだけ、大衆娯楽映画のほうが文化的貢献度は高いという意見も、
哲学畑から沢山出てきている。
別に、哲学は「これは芸術」「これは愚物」といったようなレビュー稼業じゃない。
もしも芸術ないし表象を取り扱うとしても、何故それが表象足りえているのか、
何故映画として認識されうるのか、何故その演出がその感情を喚起するのか、
といった正に原理的問題としてだ。

お前を含め、このスレの奴らが持っている「高みから文化全体を見下ろす『哲学好き』」みたいなイメージは、
近代文学マンセーの文学エリートみたいな、使い道の少ない知識ばっか詰め込んでる中途半端なインテリに顕著だろ。
大体、今どきそんな奴殆どいねーよ。

>>173
だから成立しないもんを、成立するかの如く思い込んで書き込んでたお前が一番無様なんじゃん。

あらら

バカはすぐ必死になるからｗ

>>176
>>174

あらゆる物事に哲学してしまうのが哲学スキーってことだから
このスレの存在自体が哲学的なんだ

哲学好きでも見るに耐える映画と哲学的な映画は違う。
馬鹿ハリウッド映画は退屈だが、哲学的な映画もまた退屈。

やっぱクレヨンしんちゃんでいいや

>>170は無駄に噛み付きすぎだが気持ちはわかる
「見るに耐える」だもんなぁ・・　もうね・・
そりゃあ、おまえ何様やねんってなるなる

そんな昔のレスはどうでもいいよ

オイラは狂い咲きサンダーロードに一票
哲学的でも芸術的でもないけど、今見ても突き抜けてる

考えるのは好き、でもたまには徹底的にリセットしたい
そんな人に超オススメ

エロゲの狂い咲きヴァージンロードって元ネタがあったのか！

そう、元祖はサンダーロードなんだよね
ていうか、そのエロ毛はよく知らないけどｗ

ずっと忘れられなくて
こないだ大枚はたいてＤＶＤＢＯＸ買っちゃった
久々に観たらやっぱり神映画

哲っちゃんもアンチ哲っちゃんも
ダマされたと思って観てみ

要は哲学と関係なく普通のオススメ映画ってことね。

つまり哲学好き
（深い思考力を持つ人であれ単なる難解好きであれ）
「だけ」が面白がる映画ではなくて

哲学好き「でも」面白がる（であろう）一押し映画を
ばんばん挙げていけばいいんじゃない？

たとえばオーメン、オーメン２
リメイクもあるけど、オリジナルをおすすめします

哲学好きが嫌いな映画

ハリウッドジェットコースター型馬鹿ちょん映画
実験的小難しい映画


哲学好きな映画とは、

哲学屋は頭の回転がちょー速いために、
最初の１０分で結末がわかってしまう。
どんでん返し系は、どんでん返し系とわかってしまう。
あざとい映画はあざといとわかってします。

それを裏切るような映画こそが哲学好きの映画だ。

哲学好きに勝手にイメージを代入しない方が良いよ

「そう呼ばれる誰かさんがどんな人であれ」
ぐらいに考えたほうが実りが多い
あるいは不毛度が少ない

オーメン３は映画は凡庸だけど音楽が凄い
克明に楽譜の謎解きをこころみた専門家もいます

意味はわからないけどなんだかよくわかる、
と言う映画はちゃんと作り手が消化してるんだろうなと思う。

去年、マリエンバートでとマルホランドドライブと地獄の黙示録特別完全版と千と千尋の神隠し。
クレしんはオトナや戦国よりむしろ、
タマタマとかブタのヒヅメのグルーヴ感がダンテや黒沢やゴダールより凄いんじゃねえかと思う。

グエムル

予想どおり哲学コンプの俗物どもが犇めきあってるな。。。退散退散。

>>190
試写会行った
あれはいくら映画通でも先がわからんｗ

>予想どおり哲学コンプの俗物どもが犇めきあってるな。。。退散退散。

むつかしいよ！

グエムルは哲学の真逆にあるんじゃないの？
しんちゃんと一緒。
ニーチェだよ。

>>96　
俺はSACを見終えた感想は哲学的要素入ってたし面白く感じた。
具体的に例を挙げると１２話の『映画監督の夢 ESCAPE FROM』で 映画に酔いしれている人々に対して
じいさんが「現実に戻った途端に不幸が待ち受けてる者もいる。そういう連中の夢を取り上げあんたは責任を負えるのかね」と言うと、
素子が「負えないわ。でも夢は現実の中で闘ってこそ意味がある。他人の夢に自分を投影しているだけでは死んだも同然だ」といい、
じいさんが「強い娘よのぉ。いつかあんたの信じる現実がつくれたら呼んでくれ。その時わしらはこの映画館を出て行こう（手を差し出す）」って言うシーン。
96の言っていることも一理あるが、具体例が思い出せないのでもう一度見たら書くよ。
まあ、アニメでそう攻殻に匹敵するものはそんなにないと思う。エヴァは解釈が自由にできる点ではいいが、解説書を読んでない人には投げっぱなしな部分も多かった。エヴァと攻殻がどちらが好きかで言えば攻殻。
>>78
押井守作品か、おもしろそうだな。

194まちがえた　×映画に酔いしれている人々に対して ○映画に酔いしれている人々がいて

押井守って、『うる星やつら』もやってたのか。
Wikipediaで調べてみたが、おもしろそう。

SACは映画じゃない！

俺が実際に経験した地獄は、想像していたものとは違った。地獄ってのは、一番肝心な事を見失う瞬間。それが地獄だ。『蜘蛛女』

怖いか？　皆怖いのだ。怖くない方が異常だ。『スモール・ソルジャー』

人が一番恐れるものは自分が理解できぬものだ。自分が理解出来ないと勝手に憶測する。『小説家を見つけたら』

人間は理解できないものを恐れる。『エレファントマン』

恐怖をコントロールできるか？『ゴースト・アンド・ダークネス』

恐怖は人の才能の代価だ。わたしが耐える術を教えてやる。『レッド・ドラゴン』

恐怖は暗黒面へつながっとる。恐怖は怒り、怒りは憎しみ、憎しみは苦痛へつながる。真実を見抜くのは集中力だ。『スター・ウォーズ・エピソード１』

弱さはてめえの身を滅ぼす。『キング・オブ・ハーレー』

飢餓よりも危険なものは、未知のものだ。『続・猿の惑星』

勇気っていうのは、たとえ怖い時でも感情を抑えられること。『ソルジャー』

その日僕は知った。全てのものの背後には生命と慈愛の力があって、何も恐れることはないのだと。『アメリカン・ビューティー』

恐怖がヒトを動かし、支配する。死への恐怖が全ての動機となる。『アレキサンダー』

ロボットは恐怖を感じない。『アイ、ロボット』

君が恐れているのは　“恐怖”　そのもの。『ハリーポッターとアズカバンの囚人』

実際、某有名大学の哲学の授業で
ドキュメンタリー映画「ゆきゆきて、神軍」を観て哲学する
という授業があったらしい
しかし、哲学ごときが、人間の真の姿を描いた
このキチガイ映画を語るのは無理があった

200get

『シン・レッド・ライン』

武士道がテーマのアカデミー賞俳優ウィンテカー主演の「ゴースト・ドッグ」
おっもしろいね〜。武士道が分かる。
・・・
一瞬を思う一念。それのみが大事なり。一瞬一瞬を重ねること、それが人の一生なり。その事を悟れば、もはや他に行うべきことはない。

哲学を曲解してる人が多い。

宗教とか倫理学を引用してる映画とか全然哲学じゃないし。
オマエらにとって哲学って何？

203はドゥルーズぐらい読めばいいのに

คุณหญิงหน่อย