タイタニックは駄作

これは紛れも無い事実だろ。
頭の弱い一般ピーポーに受けただけで作品の質としては駄作だ。

ならおまいさんが面白いと思う作品を挙げてみ

>>1
見てみたら意外に面白かったよ。
明らかな欠点って言ったら尺が長いことくらいじゃないの。

１

映画の出来は良かったのは認める


しかしディカプリオは嫌いだ
他の作品ではよい演技してたりしたのに
あれで嫌いになった

てか、板違いでしょ。

浮上せよ！

イタイタニック

どこが駄目かな？
確かに、騒がれすぎだったと思うけど

似たような話で「白い嵐」ってのもあったな
あっちの方がドラマ的には上かな

確かにオスカー獲る程の映画じゃないが
大作としてはこんなもんでしょう。

恋愛モノであれば君読むとかビフォア・サンセットの方が上。

これを批判してる評論家は捻くれもんで、論理破綻してるので当てになりませんよ。

老夫婦とか演奏家のエピソードがいいだけにあの二人の恋愛がもう少し普通だったらよかったのにね。
「ブルースオールマイティ」でジムキャリーが語るタイタニックについての感想はまさに至言だと思う。
自分もそう思った。

船が沈むところは凄かったと思う。

>>13
何て言ってたの？

>>1
「１＋１は２」ってキミに言われちゃったら、もうあとは
どうしたら良いんだ。「うん、そうだよ」としか言えない。

つまり糞スレだと。

駄作ではないが、
長いので２回目以降の鑑賞が
おっくうになるのは確かだな

ビフォア・サンセット＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞タイタニック

>>1は駄作

>>20も駄作

グラディエーターはどうですか？

グラディエーターとタイタニックはどっこいどっこいの出来じゃないかな。

>>20-21
ダサダサ一家ですね

>>15
板を交互に使えばどっちも助かれたでしょ

海に宝石を沈めて自己満足すれば許されますか

死体はさっさと沈められて

みたいなこと言ってた

個人的には女がボートに乗るチャンスを何回も逃さなければ結果として二人とも助かれたし
あの女がボートから船に飛び移ったりしなければかわりに誰か1人の命が助かったのに
とも思う

>>2
イントレピッド

映画はただ映画を見るだけではない

公開情報を知り
あらすじを知り
公開日まで待ち焦がれ
いつもの交通手段で行き
ゆっくり見て
帰りにあれこれ考える（または話あう）

だから映画は面白い、タイタニックは今だ金字塔を持っている
それは多くの人を引き付けたから
駄作とまでは言えないと思う（俺も最初はそう思ったけど三回目ぐらいからだんだん好きになった）


て言うか何を持って駄作といってるんだろう？

我慢してでも最後まで観れた→駄作じゃない
途中で席を立った→駄作

>>25
映画にそんなとこ指摘するのも可笑しいだろ。
極端なことを言うと、そこまで現実的な指摘をするのなら
そもそも、あの氷点下軽く超える海に浸かった時点で
板があろうと無かろうと間違いなく死んでいる。

>>29だから駄作なんじゃ…

>>27
＞て言うか何を持って駄作といってるんだろう？

ヒットした映画＝みんなが金払って観た映画、を「駄作」って言えば
なんか映画通っぽくみえるじゃん
タイタニックとかセカチューとか狙われやすいよね

でも実際なんらかの大災害が起こったらそういう行為もあると思うけどぁ
女にしてみれば生き残れるかどうかが大事ではなく
生きれている今、主人公とどうあるかが大切と考えたのでは？


災害時は自分しか見えなくなるから（途中で航海士が鍵を落としたり設計者が逃げたりする所がそれを象徴している）
普通は他の人の命や死体に構ってなんかいられないと思う

それとも果たして真実を知った極限状態でパニックにならずに居られるだろうか？今まで何不自由しなかったご令嬢が

ブルースオールマイティーは見てないけどそう言う事が言えるのは後になってからだと思う（特に本人じゃない人が）
ああすれば助かったのに・・・なんていうのは
恋愛ものや推理ものでそこで振り向け！て言ってるのと同じじゃないかな


>>31
確かにそれはあるよね
知識人がなんでこんなレベルの低いものを一般人は囃し立てるのかとか言うよね
なぜ囃し立てられているのか解らないのは時代のニーズが読めてないからなのに
（ただこの作品はアカデミー賞取ってるけどね）

今、見直して気づいたんだが32は
1は時代のニーズが解らない野郎と言ってる訳ではないよｗ

＞グラディエーターとタイタニックはどっこいどっこいの出来じゃないかな。


工工工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工工工


グラディエーターは名作じゃないけど普通にマトモの部類でしょう。

グラディエーターもタイタニックも最後まで観れるが両方全く残らない。

グラディエーターは普通に普通の大作エイガだけど
確かに心に残る映画とは程遠いよね。

オスカー系でちょっと感動したのは許されざる者。

映画自体はとても良い出来だと思うけど
ストーリーがヒロインにとってあまりに都合良過ぎる展開
なのにそれを演じる女優がディカプリの引き立て役という矛盾
ここらへんに感情移入できない人は多い筈（自分もそのひとり）

もう１００万回くらい既出だと思うけど

ポセイドン・アドベンチャー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞タイタニック

同じパニック系大作ならカサンドラ・クロスの方がよっぽど良い出来。

ﾀｲﾀﾆｯｸは曲がいいよね

この映画のすごいところはキャメロンを始めとした製作陣の意地だと思うんだよね
日程・予算・尺を全部オーバーしてるのに最後まで妥協しなかった
たまに「邦画って本当クソだよな」と一刀両断に切り捨てる奴いるけど
こういう意地みたいなのは今の邦画界にはなさそう

既出だと思うけど
細野晴臣のおじいさんか曾おじいさんが乗ってて助かったんですよね。
映画にもちゃんと日本人が出てました。

>>42
へぇ、映画にも出てたんだ
日本人がボートに乗るときに人を突き飛ばした・突き飛ばしてない、っていうのは
日本ではまぁそれなりに有名だけど今のアメリカではそうでもないと思うんだ
それでも史実に基づいて日本人を出したわけか
「日本人だしたのは日本市場へのサービスでしょ」って考える人もいるだろうけど
どうあれ、こういうのをこだわれるところもすごいと思う

うん糞。
キャメロンで傑作と言えば、トゥルーライズとかのがそれっぽい。
アビスも好きだけど。タイタニックは１が言う大衆狙い媚び媚び映画に見えるね。

タイタニックよかったけど
なんどみてもよい

要するに>>1の頭が足らんわけで

タイタニックとポセイドンアドベンチャーはジャンルが違うのに…

　タイタニック２の予告ムービーをメタカフェで見たのだが
日本でも公開かな？

なら同じ数のオスカーを取った『ベンハー』と比べてどう？皆さん？

グラディエーター最高だけどな・・・
無理なく楽しめる娯楽作も良かったりするよ。

タイタニックもグラディエーターもベン・ハーも観てるあいだは楽しめるし、
何回か観ても飽きないんだけど、ホントにそれだけって感じ。
あくまで個人的にね。

グラディエーターは１回見たらお腹いっぱいの映画。
その場限り。名作映画っていうのは何度も見たくなるやつを
いうと思うので・・。ちなみにグロリアは３回見た。

ビューティフル・マインドやドライビング・ミス・デイジーとか
良い映画だと思うが、自分の中の名作じゃなく世間が認める
良作って感じ。繰り返し見たい映画かってわけじゃない。
許されざる者も全く同じ。

じゃあ繰り返し見たいものはというとビフォア・サンライズだね。
タイタニックの方が一見豪華で大金掛かってるけど感動には程遠い。

てか「獲得したアカデミー賞の数」以外に共通点が無いものを比べてもなぁ。
真面目に比較しているやつがいるのが驚き。

タイタニックのビデオ持ってる。ビデオだよ？ＤＶＤじゃなくて・・・
しかも２本組だから、すごく中途半端なところで後半のビデオに変えなければならず
非常にシラケる

今更わざわざ大金掛けたロミオ＆ジュリエット観せられてもねぇ

>>54持ってる
捕まっちゃう所だよね

でもタイタニックなんだかんだ言って映画人気だったしそれでいーじゃないの。ここの方々は何をそんなに評論家ぶりたいのかがわからんw
by一般ピーポー

てーか、板違いのスレをageる必要なんてないんじゃないの。
by一般ピーポー

批評家ばっかだなｗ

豪華客船ゴライアス号の奇跡は面白いよTVドラマだけど

俺は好きだよ。
主題歌が

タイタニック何回も見ました☆

>>1
じゃ超える映画作ってよ〜
by一般ピーポー

タイタニックを駄作と思うのは映画を知らない証拠。
通ぶったバカが言いそうなこった。

タイタニック久しぶりに見て号泣しました！
１０２歳のローズがジャックの事を話すシーンで、
『ジャック・ド−ソンというその彼が―私を救ってくれたの。
それもあらゆるの意味でね。写真も残ってない…
でも彼は私の心の中に生き続けてるの』って言う台詞泣けました（；；）
最後、ニューヨークでローズが自由の女神を見ているときに
名前を聞かれて『ローズ・ド−ソン』って答えますよね？
何でなんでしょう？すごくジャックの事が好きだったんだろうな…

age

僕も何故だか久しぶりにタイタニックのＤＶＤをみてしまった。
>>65
ドーソンと名乗ったことで、婚約者から開放され、同時に色々なしがらみから解き放たれたことを自由の女神が象徴してるんでしょうね。
それと、ジャックのことが好きだったから、ドーソンと名乗ったのには違いないのでしょうけど、その前にローズが婚約者を見つけるシーンが挿入されているところから察すると、ローズは半ば計算してドーソンと名乗ったという風にもとれますよね。
キャメロンは、そういう強い女性を描きたかったのかなぁ…

つか、「○○の方が上」とかいうレスは多いのに
タイタニックのどこが具体的に悪かったのか書いてるスレが殆ど無い件

>>68
スレ　じゃなくて　レス　だよな。
俺DQNだ…orz

想像してみてください。
もしタイタニック号が沈まなかったら。
夫は趣味ギャンブルの絵かきニート。
妻は節約という言葉すら知らない超お嬢様。

果たして、この愛は続いたでしょうか？

恋愛ものは許せない。
恋愛なんてしてる奴はみんなDQNだ。

タイタニックの映画の内容はともかく・・配役が違えば映画自体の印象が変わるんじゃないかと。
違う配役だったらな・・と思う。ただ単に好みの問題だが。

‥タイタニック観ながら
「そういやこの映画のスレあるかな〜？」って思って
ここにたどり着いた。
読んでてちょっと悲しくなった。
好きな映画なので何度も流し観してるよ。

社会階級の問題の描き方が自然で好感を持った。視点がしっかりしている良作だと思う。
ヒロインが美人じゃないのもいいところかな。

キモオタが一番嫌うのはラブストーリーだから２ちゃんで叩かれるのは当たり前

わーい、最先端の機械使ってタイタニックのお宝ゲットするぞおって考えてるヲタクたちに
婆さんが色んな人が犠牲になったのにはしゃいでんじゃねえって言いに来る映画だと思ってた
まだ見たことないけど

>>74
俺は上流階級は堅苦しくて、
労働階級は自由で人間らしい、
みたいな描き方がえらく図式的だと思った。

タイタニックは見てないけど親指タイタニックならみた

救命ボートにそのまま乗ってれば助かったのに、ギリギリのところでボートから降りて、
ディカプリオを助けるために自ら一番危険なところへ飛込んでいく……ってのがミソなんだと思う
深窓の令嬢であるヒロインの方から能動的にってのが

グラディエーターの方がわからない。
タイタニックはどこらへんで盛り上げようとか泣かせようってのがわかるんだが。

タイタニックはローズの「がんばり」が泣かせる。
デカプリオなんてどうでもいい。

私が一番泣いたのは、斧持って助けに行くとこ。

じいさんとばあさんが死を覚悟してﾍﾞｯﾄで寄り添ってるとこがグッときた

>>76
ある意味正解

http://www.youtube.com/watch?v=IEkbOBXVsDM&mode=related&search=

お宝ゲットするぞ〜ってヲタク達に、財宝の有無を教える振りしながら
何十年前の色恋話（のろけ系）を狭い船室で延々聞かせる拷問のような話。

自分の婆さんの昔話でさえ突っ込み無しには聞いてらんないのに・・・。

一時結婚披露宴でこの主題曲流すの流行ったけど何考えてんだろ。
貞節を軽んじて婚約者を裏切り、あげくに男は死んで船が沈む話を
人生の門出に使うなんて。

やっぱキャメロン映画には核爆発無いとね！

亀だが･･･>>70にはげ同

同じタイタニックなら「ＳＯＳタイタニック」のほうが、
たとえCGが無くても、白黒でも、沈み方が事実と違っていても、
はるかに品があった。グッゲンハイムの貫禄！

俺はパイパニックの方が好きだ

まあ、パニック場面はやっぱり、実際にあったことなので、
間接的に他人の不幸を観覧して楽しんでいるって感じがきついね。

どっかでアトラクションもあったけど、やめたほうがいいよね

映画は面白いかもしらんけど。

ラブストーリーはどうでもいいが、
サブキャラのエピソードは素直によかった。
マードックが乗客撃った後自殺する所とか。あれは実際あったらしいが。

二人の愛の深さに感動する。ケイトがすごく魅力的。
映画館では周りみんな泣いてて、しばらく席を立てなかったし。
駄作なんて言ってるのは、無理してカッコつけてるだけのヲタク。

人それぞれの感性の違いだし、だいたいこの板は「タイタニック」を
駄作だと（私もハーレクィーンロマンに毛の生えた程度だと）思っている
方々の集まりなので、感動された方はそちらの板へ。
お涙頂戴が良い映画とは限らないし、だいたい主演のデカプリオも、
この映画に出たことを後悔しているのでは…

駄作だとは思わないけど、なぜあそこまで売れたのかは
オレにはわからん。
同じ恋愛モノなら、同じ年の「恋愛小説家」の面白いと思うが。

劇中で展開される恋愛ドラマに目を向けても、この作品の本質は見抜け
ない。身分を越えた許されぬ恋というベタな物語は豪華客船沈没という
秩序崩壊を臨場感たっぷりに提供するための道具にすぎない。

映画前半、観客は緻密に再現された「秩序崩壊前」の世界を存分に堪能
する。観客は主人公二人と一緒に船内を巡回し、一等客室から三等客室、
ボイラー室やデッキ、扉やシャンデリアなどの細やかな調度品にいたる
までを眺めてまわる（だから二人が身分違いであることは必然）。

ゆえに後半の秩序崩壊が際立つのだ。見慣れた景色が次々に崩れていく
恐怖は、前半があってこそ。すべては before と after を見比べさせる
ために計算された演出なのである。

変なコテハンついてた…失礼。

自分にはbeforeからafterまでベタな物語が目障りで仕方なかった。
ある時代のひとつの終焉といわれているタイタニックの物語は、
グランドホテル様式に作られたほうが良かったのではないかと思う。
もっとも、そうしたらこれだけの大ヒットは望めないだろうけど。

映画空想科学？でタイタニックは今まではあり得ないくらい、計算し尽くされた映画って書いてあったな。あの辛口本に。

>>97
柳田は科学に無知な上に、映画の演出が解らないマスゴミ向けの人材だから
鵜呑みにすると危険だよ。
参考までに
http://d.hatena.ne.jp/utumi_k/20051107/p2
http://d.hatena.ne.jp/utumi_k/20050902/p4
を張っておく。

２０世紀初頭の悲惨な「タイタニック号沈没」と２１世紀初めの「９・１１事件ＷＴＣビル倒壊」は同じ連中の保険金詐欺事件
http://www.asyura2.com/0406/war60/msg/956.html
投稿者 救国の草莽の志士 日時 2004 年 10 月 03 日 00:58:31:fzrYJ5Wj4Dt36

駄作なわけはないがそんな好きではない

トイザらスで３枚組１４９９円で売ってたんでゲッツ
通常版は１９９９円だった。通常版は一枚に１９５分収めるのに
かなり無理してるらしかったので買わなかった。

ＭＴＶのパロディ番組とかもあるから買って損したとは思ってない。

通常版はスクイーズじゃない４：３のサイズにシネスコだから、
１６：９でみるとシネマにしてもアスペクト比おかしい気がする。
マスターは４：３で作って上下カットなんだからアルティメットもそれで出せばいいのに。
時代がワイド主流だから「左右切れてる」って文句出る方が多かったかも。
ビデオテープに同期とってＤＶＤの音声流すのがまさに究極のアルティメット版だな。

おれは駄作とは思わない。機械文明の発達による「機械万能」
といった傲慢さを現代の環境問題に重ね合わせてる。
共産主義の台頭による政情不安の中にも希望を見いだそうとする三等客室の明るさと
ひしひしとせまる階級社会の崩壊への抵抗する一等客室に満ちる欺瞞の対比、
３時間強が長すぎるが単なるイデオロギー映画にしたならヒットしなかっただろう。
ラブロマンスに感動したいのが大衆のニーズだし。
年に一回くらい見るにはちょうどいい映画かも。

>>94
それがノンフィクション映画だろアホが

(ｐ＞ω＜ｑ)号泣〜
今見おわった、駄作だと言う奴は前頭葉に欠陥あるかもかも

実はこれが初見〜

あの年、アメリカだけでなく
日本だけでもなく、パリもブリテンも
世界中が狂っての大ヒットなんだから
ヒットしたとかしないとか
それだけの判断では図れない何かが
そこにあったんだろうな。

要するに






女は、あの時のレオが良かっただけだろうな。きっと。

知り合いのレオファンを自称する女の子（当時１０代）が
タイタニックより「仮面の男」のほうが好きと言ってた
実は女性ウケもそんなによくなかったのでは？
最近の韓流ブームと似た感じの盛り上がりで
タイタニック観て感動しないと”乗り遅れてる”みたいな焦りが
世の中をかりたててたのかも

俺もタイタニックはいいと思う。
だがディカプリオの顔が好きになれない。
ブラピがやっていたら神映画になったと思う。
「ジョーブラックによろしく」のブラピを観てホモではないのにくらっときてしまった。

個人の好みはともかく
当時は抜群に女受けが良かったのは事実。
周りの女に聞いても、おまいもか？って感じだった。

おかげで作品自体はあまり語られていないから
お涙頂戴、単なる恋愛もの、だから駄作みたいに
いう人も多い。

深窓の令嬢であるはずのヒロインが
ケンタッキー辺りの農家生まれの
百姓娘みたいな容貌と暴れっぷり

それとあれが新婚旅行中の新婦ならと思うが
アメリカ映画ではそうはならない

バカを相手にバカ受けするよう十分考え抜かれた
ディズニーの娯楽作並み

深海探査にかかる莫大な費用捻出のため、大衆受けするように作られた娯楽作品。
一番儲けたのはロシアの調査船会社じゃないか？

ここはアンチスレなんだろうけど
バカを相手にしている作品を見たのがバカなら

おまえもそうだだろ？
自爆だね。カスくん

それに自分のワガママを通して
思い通りに作品を作ったキャメロンと
イチ俳優から世界的大スターになった
レオが個人として一番儲けたんじゃないのか？
調査船殿

アンチならもっとちゃんと考えてしゃべれよ
意見が軽いぞ！

>>110
>>109娯楽作品といってるが、別にけなしてはいないだろう。
何でもアンチにみえてしまう、おまいさんの思い込みの激しさがキモい。

すまんアンカー間違えた、>>110→>>111
>>109→110としといてくれ。

タイタニックって駄作じゃないよ
普通に佳作でしょ
見て眠くなったり腹が立ったりはなかったし、結構面白かったよ
３時間もあるからもう一生見ないだろうけど

たしかに駄作とは思えないが凡庸な作品だとは思う。
自分的には、お金をかけたハーレクィーンロマンスあたりの位置づけ、かな。

しかしタイタニックの「タ」の字も一生知らずに終わる筈の層に
この事件を強く印象づけるという芸当は並の脚本に出来る技じゃない。
お話の内容は凡庸かも知れないが、細かく計算された脚本だと思う。

タイタニックぐらい映画なんて見ずとも、氷山で沈没した豪華客船ぐらいの知識は
誰でもあるだろ
なんか昔、道徳の教科書(今、道徳ってないらしいが)で、読まされたぞ
タイタニックでの逸話

この映画好きな人こんなにいたんだなー
安心したよ
面白いと思った自分はセンスないんじゃないかって不安に思ってた

劇場でみた
でカプリ尾じゃなかったら
もっとイイ映画になったのに…と思た

>116
そういうのを見る側は結局アトラクションとして楽しんでるわけでしょ
同じ人々が実際に死んだというのに。

>>120
まあまあ。
劇場公開時、映画館で見てたら客席が
タイタニックの乗客数の半分ぐらいだったので（１０００人ほど）
実際どれぐらいの人が乗ってて・・・
ってリアルに想像がついた。

身近に実感が涌かなかったら
面白い娯楽映画と感じてたんだろうな。

いずれにしろ不謹慎じゃね。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/09 18:37:36 ID:i7T/5UXx
「この間、話題の映画見ましてん」
「ほうほう、どんな？」
「焼いた肉ちゅうねん」
「なんやそれ。聞いたこと無いな」
「いや、揚げた肉…、ちがうな。茹でた肉…、これも違う。
あ、炊いた肉や！」
「君とはやってられへんわ」

この映画は、よくもわるくも「さすがキャメロン！」と思える作品。
パニック描写の力の入りようは凄い。
でも、恋愛パートがいい加減すぎてムードだけでごまかしているのも、キャメロンらしい。
だから、駄作ではないと思うが、よく言われる感動作ではないかな。
そもそもナンパちっくに出会って、永遠の愛だと騒がれてもくだらないし、
主人公は他の男と子供作りまくって、今や大家族状態のばあさんｗ
少なくとも現代パートはない方がよかった。
それに、主人公の相手役もディカプリオよりキャメロン希望のドーフの方が合っていたと思うな。

駄作というんだから評論出来なきゃ。
感想文イラネ

特定の映画を叩く趣向のスレではなぜかその映画をある程度擁護する発言が多い件について

>>125
・・・多い件について自虐的に楽しむのか！

普通にスキ、キライでスキが多いって事じゃないか？
今ここで必死になるほどタイムリーでもないし。

ここが必要な意味、あんまないな。

うむ

違う映画で全身紫タイツのヒーローしてた人が婚約者役で出てて吹き出しそうになった

曲がいいね。セリーヌのコンサート西海岸まで見に行きます。

>>1　
タイタニックはアメリカの駄作
頭の弱い一般ピーポーとか言うあんたは日本の駄作

この映画最高だよな！って熱弁する友達がいるんですよね
そうかな？みたいな顔すると物凄い剣幕で怒りだすし
正直ものすごく迷惑です

感情移入しながらもレオナルドがぶくぶくって息吐きもせずに沈んでいくんは物理的におかしいって思えた人いる？

肺も肺を覆う筋肉も凍ってたなら1m程の水圧じゃ
大した空気吐き出さないかもね。
あのシーンで鼻からブクブクしてたら興ざめだね。

>>132
ローカルの番組だけど、現役法医学者が、タイタニックのあのシーンはありえないと
断言していたよ

>>134
ブクブクやるのは、やはり、合わないぐらいの
気持ちの余裕ないのか？ってのが映画だと思う。

そもそも氷の浮かぶ海水につかったまま、あんな長々としゃべってられるわけがない

ブクブクって何のシーン！？

タイタのスレいっぱい立ってるね。すごいすごい。そろそろ公開10年目になるというのに。

タイタニックさっきまで見てた
これで4回目の鑑賞だけど、何度見てもその完成度の高さに驚かされるな
3時間超えの超大作なのにあっという間に終わるような感じを受ける
それだけ無駄がないんだよね、1シーン1シーンが作りこまれてるから引き込まれ具合が半端無い
良い作品かどうかはともかく完成度だけでいうなら間違いなくトップクラスの作品
まさに映画らしい映画

今日ＵＳＪ行ったらバレンタイン企画の舞台があった。外人の♂♀がラブソングを７曲歌うだけだった。
曲名も元ネタの映画の紹介もないなかでＭｙ　Ｈｅａｒｔ　ｗｉｌｌ　ｇｏ　ｏｎだけはすぐにわかった。
上映当時ＦＭ聴いてたら一日に数回流れてるから歌詞もほとんど覚えてたわ。
家帰って本編見直した。スコセッシと組んでから童顔が役柄に合わないとしか思わなかったが
やはりジャックがはまり役だよな。アムステルダムも悪くはないがビルに完全に食われてたし。

ギルグレ、ロミジュリ、タイタニック、キャッチミー、ＧＯＮＹ、アビ
デカオの主要作うちにあることに今気付いた。

まあまあじゃねーの、同じ年のスピード2もまあまあ
今の映画と比べるとやっぱレベル高いよ

タイタニックを駄作という奴とは、友達にはなれないね。
まちがいなく映画史に残る傑作です。

中学生くらいに見てたら、No.1の映画だったかもね。
この映画のいい所は主題歌くらいかな。

恋愛映画ではなくパニック映画として見たらいい作品だと思う。沈没寸前の乗客の焦り方が最高。

最初の絵描きになるためにアメリカへ行くってえので萎えた。
あの時代では絶対あり得ない設定。絵描きになるなら目の前のフランスに行く。
しかも絵が下手だ。キャメロンが描いたらしいローズの裸体画は中学の美術レベル。
デッキでスケッチしていたシーンの絵はもう少し上手かったから、
あれは多分美術スタッフが手タレをやっていたんだと思う。

通俗的な恋愛映画部分と大パニック映画部分が上手く融合していないのもマイナス。
タイタニックの悲劇を単に主人公達を窮地に追い込む手段としてしか使っていないし、
しかも不自然なくらい作為的で観客を馬鹿にしているとしか思えなかった。
婚約者が単純にイヤな奴なのも、わかりやすいドラマにするための典型。
普通に良い奴で金持ちにした方が、政略結婚に苦悩するローズの心の揺らぎが
よりドラマチックで文学的になったはずだが、キャメロンはわかりやすい設定を選んだ。
子分と合わせて悪役の見本みたいで笑ってしまった。とにかく脚本がひどすぎる。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070414-00000565-reu-ent&kz=ent
ttp://ca.c.yimg.jp/news/20070414152952/img.news.yahoo.co.jp/images/20070414/reu/20070414-00000565-reu-ent-view-000.jpg
タイタニック号の残骸で高級腕時計
4月14日15時29分配信 ロイター

［バーゼル（スイス）　１３日　ロイター］　１９１２年に氷山に激突し沈没した豪華客船の
タイタニック号の残骸を使用して作製した高級腕時計が販売された。

スイス・ジュネーブのRomain Jerome社の「Titanic-DNA」時計は、
今週行われた世界最大級の時計市「バーゼル・ワールド」で一際注目を集めた。
この時計は、タイタニック号の船体に使われた金属を使用。船に使われた石炭を利用し塗装している。

http://news.ameba.jp/2007/04/4267.php

ﾀｲﾀﾆｯｸって｢天国の門｣並の駄作じゃねぇか？あれでｵｽｶｰ取れたのが不思議

これが駄作といってるやつは単にメロドラマが嫌いなやつだろう
折れ的にはシナリオはどうでもよかったが、船のいちいち壊れるさまを
丁寧に魅せてくれたのがよかった。そうめったに見られるもんじゃない

特に好きな映画ではないが、駄作ではない。
俳優は良いし、エンターティンメントとして成功している。
ただ、Ｂ・ゼインがただのイヤな奴なのが残念。
もっと物事を客観的に見るような冷徹なタイプが良かった。

とりあえず、好き嫌いと映画の出来は別物。

誰か親指タイタニック見た人いない？

タイタニックが駄作なのは今さら語るまでもない事実。
それが証拠に唯一オスカーで脚本賞とっていない作品。
当時は最高のCG技術（船、甲板上の人、波、イルカ等々）から評価されただけ。
役者も二流だったし。
あれを観て感動出来る人は、何観ても感動出来る幸せな人です。
逆に言えば本当に良いものを知らない不幸な人。
当時、これから付き合うかどうか決めかねていた女と観に行って感想が「面白くなかったね。ラスト近くの凍えたデカプリオの指外す時、ポキって折れたら面白かったのに…」
で付き合うこと決めた。
この女はまともだと思ったよ。

俺もタイタニックは好きじゃないけど>>152みたいな人見ると笑ってしまう

イルカほんものあるよ

タイタニックはある意味で踏み絵かな。
その人が映画に対して何を求めているかっていうのを調べる一つの
ヒントにはなりえるかもね。
もっと大げさに言うと、その人の感性やセンスもわかったりする。
そういう意味で１５２の下記は賛成。
オレも「タイタニック好き！」って言う奴よりは、「別に普通の映画じゃない」
とか「嫌い」とか言える人間の方がいいかな。

>あれを観て感動出来る人は、何観ても感動出来る幸せな人です。
>逆に言えば本当に良いものを知らない不幸な人。

魔法だっ！
>>152のアフォが>>155のアフォ予備軍を見事にアフォに変化させた。

昔からっ、156みたいなやつってよくいるよね。
そこまでこの映画を擁護する必要ある？

脚本はまぁｱﾒﾘｶ映画によくあるまとめ方だね。
大衆向けにつくった映画としては合格点でしょう。
映画全体から見れば普通のお金のかかったB級映画

>>157
こういうヤシも昔からいるよね〜
そこまでムキにになってアフォを守る必要もある？

「頭の悪そうな文章の人を助けた場合、結局ババを引く」
を晒すスレでつか

前半は糞、後半は傑作。
キャメロンってアクションの演出が凄く上手い監督なんだけど
アクションの無い部分のシーンがとても長く感じる。
アビスもそうだけど人間ドラマには向いてない監督なんだと思う。

厨ニホイホイスレ

>>132
あれは死体解剖学だかの先生がおかしいと言ってるよ
死んで肺は収縮した後、沈んでいくかららしい

でも何かが沈む時って最初は体のどこか、あの姿勢だと鼻の穴とか喉の部分とか上顎の部分だとかまだ水中に浸かってない部分から多少の空気は出ると思った

いやー、「タイタニック」好きってコの方が普通でいいよ。
「タイタニック」批判してヌーベルヴァーグとか香港映画とか語りだしたらヒくわ。
「タイタニック」って、初期の映画ヲタと重度な映画ヲタはワリと肯定すると思う。
半端なヲタが貶しそう。

タイタニック面白いじゃねぇかよｗ
公開時散々面白いって前評判聞かされてから
見に行ったけどそれでも面白かったぞ！
ちなみに漏れの好きな映画は「アルマゲドン」や「トップガン」

洋画を全然知らなかった自分が、初めてタイタニック観たときは衝撃受けますた

あちゃ〜!最後にトップガン入れちゃってるyo
ぢぢい乙

>>164
ヌーベルヴァーグ、香港映画を馬鹿にしてるの？
香港映画がなかったら、マトリックスも誕生しなかっただろな。
ヌーベルヴァーグは好き嫌いか別として、ゴダールの映画は通る道だし、今の監督だって影響受けてるし。

夕焼けの海がい〜んだ。

ゴダールをありがたがる奴は中二病。これだけはガチ。

タイタニックを駄作と言う人がいてホッとした。大ヒット作品なので、世間と俺がズレてるかと思た。俺は『ロンググッドバイ』とか『ブレードランナー』最近では『シンシティ』のような渋系が好きだ。

タイタニックは監督、出演者、脚本、特撮、音楽・・・
どれも高レベルの映画と思うよ。好き嫌いは別として

タイタニックを批判して映画通ぶるヤツが一番イタい。

Amazonで一つ星評価つけてるやつのレビューが漏れなく
内容無くて馬鹿丸出しでキモいのが笑えるｗ

【キャメロン監督、ねえ教えて！！！】

この映画にはイルカが出てきますが、大西洋にはイルカなんていないのよ。キャメロンさんったら！！！
メキシコ傍の海岸で撮影したのがばればれです〈笑〉。

ジャックが正装して登場するシーンですが、グラスにカメラが映ってる･･･　映画だってばれちゃいますよね〈笑〉。

戸棚の食器が下に落ちるのが遅すぎる。船は結構傾いているのにねぇ〜。後撮りしているのわかっちゃいますね〈笑〉。

船の専門家曰く、エンジンをコントロールする場所が全く間違っているんですって。エンジン・ルームでコントロールすればいいってもんじゃないのよ。！！！

撮影時間の関係で、色々なシーンをじっくりと見比べてみると窓から入り込んでくる日光の位置が矛盾している。ありえないが、逆光だったり･･･

○ジャックは　Lake Wissota　で、アイス･フィッシングしたことがあるって言っているけど、これって、タイタニックが沈没して５年してからできたのよ〈笑える〉！！！

○サード・クラスの寝台ベットを支えているパイプだけど、１９４６年まで存在していなかった物だって･･･

○スミス船長ったら、何気にコンタクト･レンズしてますよね。ありえない。クローズ･アップ･シーンでチェックしてみて！！！

○パーム･コート〈ベランダ〉でランチしているけど、ここは本来お茶する所で、昼食をとる所じゃないのよ（笑）！！！

○CALは　自分とローズに、羊肉のミント･ソース和えを注文するけど、昼食は子羊のみで、これは本来夕食のメニューだったのよ。しかもこういう食事は
パーム･コートではなくて、Dデッキのギャラリーで出されたものなのに･･･間違いだらけ（涙）。

○ジャックが貸してもらったジャケットだけど、左側のボタンは　Kingsdrew　ボタンではないですか？？？これが作られたのは1922年ですよ。

○ダイニング・ルームにジャックが入ってくるシーンだけど、撮影スタッフがガラスのドアに映っている（笑）・・・

○気付いた人は一体いるの？？？ローズのつめの長さが映画を通して毎回違うよ（笑）。

○ローズがジャックにスケッチされているシーンだけど、あの絵を描いているのは実は監督のキャメロン、正にオジさんの手。
ジャックの手にしてはしわが多過ぎない？？？それにしても、キャメロン監督は絵が上手い！！！だからこんなミスも許しちゃう！！！

○ボイラー・ルーム６と船荷の間にはドアがない。あるとしたら船荷３。ジャックとローズは一体どうやって入ったの？？？
しかもルノーがある所では、撮影班が何気に鉄パネルに映っている。

○SOSのオペレーターが、めちゃくちゃなわけのわからぬモールス符号を打っている（笑）。これじゃ誰も助けに来ないよ。

○ジャックが捕らえられていたthe Master-at-Arms' officeには本来舷窓なんてないのに・・・

○当時は石炭をたいていたし、台所でもお料理をしていたはずなのに、４番目の煙突から煙が出ていないのが不自然。

○オーケストラの人数が４人のときと５人のときがあるよね。何で？？？　トイレにでも行ったのかな？？？

○CALが　自殺するときに使ったガンのモデル　model １９１１A１は１９２６まで存在しなかった。

○ジャックがローズを救った次の日だけど、何で何で？？？波が岸に寄せて動いている・・・うそでしょ？？？？

○Thomas Andrews　はなんでライフ・ジャケットを着ていないの？？？一度も着ていないよ？？？

○Chief Baker Charles Joughin は　船尾と一緒に沈んだはずが、髪の毛がちっとも濡れていない。不思議、不思議？？？

○ラジオ通信室の世界地図が何気に現代地図だよ！！！だめじゃん！！！

○ジャックがローズに渡したメモ、渡したときには黄色いのに、ローズが読んでいるときには白い。 書き直したの？？？

○ジャックとローズが、泣いている子供を救った後に、カメラに向かって走るシーンがあるけど、
何気にそっくりさんのスタント・マンが走っているじゃない・・・騙された！！！

○４０年代半ばまで、フィルター付きのタバコはなかったはずなのに、何で吸ってんの？？？

○ローズちゃんたら、一度ヒールを脱ぎ捨てたはずなのに、後の方のシーンでは、別の靴、履いてるのね。おかしな話（笑）。

○船は走っているはずなのに、ジャックの髪の毛すら風で揺らめいていないのね。もしかして撮影中は、
この船止まってたでしょ！！！ばればれ・・・

○ローズおばあちゃんがしゃべるシーンでは、バックにでっかいバナナのようなブーム・マイクの影が写っているよ。

○ローズがデッキにいるシーンとジャックの絵を覗き込むシーンと、何で髪型が違うの？？？完璧な巻き毛とボサボサのストレート？？？

○ローズがジャックの手錠を打ち割るシーンだけど、スローモーションで見ると全然命中してないのね（涙）。

○食器棚が倒れるシーンだけど、棚の下に敷いてある棚を倒すための機械まで映像に映ってる・・・

○凍ってしまったジャックをローズがあきらめるシーンだけど、ジャックの目が何気にひるんでる、
ぴくって動いてる・・・まだ生きてるんじゃないの？？？演技だってばればれ。

○Eric Braeden が階段を上がってくるときに水嵩が増してきたのに、後のシーンで、Fabrizio　
が　出てくる所では水が減っている。時間的にシーンが交差しちゃっているね。キャメロン監督！！！

>>174-176のタイタニックの間違い探しの続きはこちらから

http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1162443513/289-298

>>174
>この映画にはイルカが出てきますが、大西洋にはイルカなんていないのよ。キャメロンさんったら！！！
>メキシコ傍の海岸で撮影したのがばればれです〈笑〉。
あれが撮られたのは北太平洋。北緯で言えば北米の辺り。
ちなみにこれはキャメロンのプロダクション中に撮影されたものではない。
セガール主演の『沈黙の戦艦』のために撮影されたフッテージのいただき。

>戸棚の食器が下に落ちるのが遅すぎる。船は結構傾いているのにねぇ〜。後撮りしているのわかっちゃいますね〈笑〉。
どう見てもハイスピード撮影なんで、遅く落ちるように見えるのは当たり前かと。

>撮影時間の関係で、色々なシーンをじっくりと見比べてみると窓から入り込んでくる日光の位置が矛盾している。ありえないが、逆光だったり･･･
室内のシーンは「全て」と言って良いほどセットで撮られています。なので「撮影時間」というのは関係ない。
単純に絵の構図などに合わせてベストな光を追求した結果でしょう。撮影監督は光に対して２種類のアプローチを採ります。
「学術的に」厳密に光の方向性を考える場合と「芸術的に」見栄えの良い光を求める場合と。
どちらが多いかと言えば後者が圧倒的に多い。よく見てると向かい合った両方の窓から太陽光が入っているなんて事は
別にこの映画に限った事ではない。この映画の撮影監督の姿勢が一番よく現れているのが出航前の波止場のシーン。
カメラは群衆や登場人物を様々な方向から狙っていますが、どのカットも出来るだけ逆光になるように計算されている。
そうした方が群衆や物体のエッジが引き立つからです。
どうしても順光になる場合は光を遮ったりして正面からの光を出来るだけ無くすように苦心しているのがよく分かる。

あと、写り込み云々はどの映画にもあることで、珍しい事じゃない。
多分、これは色んな人の「発見」の寄せ集めなんだろうけど、賛美歌がかかるところで造船技師の傍らのグラスが落ちるところ。
グラスを引っ張っているテグスが公開当時のプリントでは良く分かったんだけど、入ってないって事は誰も気が付かなかったのね。
あと、大きな天窓が割れて水がどっと流れ込んでくるところ。
わかる人にはあの天窓の裏にどんな照明機材が仕込まれているかすぐわかる。ちなみにあれは映画撮影用の蛍光灯。
軽量で手軽に面光源が得られるのでああいう場所にはよく仕込まれる。水のキューと同時に消す段取りになってたんだろうけど
何発かはタイミングを逸してます。

>>175
>当時は石炭をたいていたし、台所でもお料理をしていたはずなのに、４番目の煙突から煙が出ていないのが不自然。
処女航海では四番目のボイラーに火が入っていなかったのは歴史的事実。
火が入っていないボイラーから煙が出ている方が不自然だと思われますが。

>>176
>○ジャックとローズが、泣いている子供を救った後に、カメラに向かって走るシーンがあるけど、
>何気にそっくりさんのスタント・マンが走っているじゃない・・・騙された！！！
走っているスタントマンは全然そっくりさんじゃない。体型だけ似ているスタントマンを走らせて
役者本人の顔をデジタル合成してます。なので、あの顔だけは本物。

懐かしいと思ってレス読んでたら一つ一つのシーンが蘇ってきて泣けた。
矛盾はその時気がついてたら醒めてたのかもしれないけど
今見ても別に気にならないと思う。この辺は人によって違うんだろうな。
ディカプリオのドーソンも良かったよ。
あの船の中でしか輝けなかったギャンブル狂貧乏絵描きだとしても、死んだことで帳消し。
美しい思い出になってローズの胸の中で終生生きた彼
いい話だ。

間違いさがしの人はあちこちに同じコピペしてるんだな〜
カキコの時間からして朝方寝て夕方に起きる可哀想な人なんで
温かい目で見守ってあげてくらさい

タイタニックは俺も好きではない。テレビ放送のだけで十分。
殺人魚とタイタニック以外の作品は好きだがこの二つはもう見たくない。

タイタニックは普通に面白かった。感動娯楽策としては一流だよ。捻くれ者は嫌いだろうね。
タイタニック嫌いな奴は好きな映画に｢時計仕掛けのオレンジ｣をあげそうな奴。

両方とも好きだが？

>>183
両方とも特に。

＞「タイタニック」って、初期の映画ヲタと重度な映画ヲタはワリと肯定すると思う。
　半端なヲタが貶しそう

禿同。

駄作なとこが面白さだょ

確かに映像はすごいし、名作であることは間違いないだろうが
一回見ればもういいって感じ
俺はどの場面でも泣くことはなかった

当時中学生で、映画館で見て泣けた。
翌年２が製作されるって噂が多かったな。

TSUTAYAでタイタニック新品三枚組DVDが1000円だったのでつい買ってしまった。

>174、175
>エンジンをコントロールする場所が間違っている。
どこがどう間違っているのか教えてくれ。
>スティアレジの寝台ベッドのパイプ云々
あのタイプのベッドは当時からすでにあったが・・
1908年建造の東洋汽船の天洋丸や
1909年に建造された大阪商船のたこま丸クラスも
あのタイプだし。
ちなみに映画で使われたセットは図面や写真を基に
忠実に製作したとの事。
救命ボートやそれを吊るすダビットも製作したメーカー
が現存していたのでそのメーカーが製作した。
>SOSのオペがめちゃくちゃなモールス信号を打っている。
あれは結構断続的に打つのであの打ち方はあながち
間違いでもないかと。
というか、この映画は客室の内装から接客、ファッション、言語、
習慣やマナーに至るまで当時のまま再現しているので、そこだけ
手を抜くとは考えにくいが。
>石炭を焚いていたのに4番煙突から煙が出ていない。
4番煙突はダミーで、ボイラーとは繋がっていません。
ただ、実際の航海ではシェルブール寄港時に石炭庫で
火災が発生し、その時の煙が4番煙突から出ています。
>エレベーターはDデッキまでしかないのに映画ではEデッキまで行っている。
エレベーターは第1と第2煙突の間に3基、第3と第4の間に1基あるけど
ちゃんとEデッキまで行ってるぞ。

タイタニック2の主演ってディカプリオじゃないよね？

主演はリチャード・ジョーダンだよ。

一歩間違えば大コケして伝説的なお馬鹿ムービーになってたよね。
成功したキモは見た目が全盛期だったレオとゴツくて男好きしないケイトをカップルにしたこと。
これで男の為の映画ではなく女の為の映画という印象を女性客に与えることが出来た。
あれがゴツ目の男優とナタリーポートマンやジャシカアルバのような女優の組み合わせだったら、
女性観客に完全にソッポを向かれてたと思う。
本来、中味はハデなパニックシーンと最新SFXが見所の男向けの内容なんだよね。
でも上記の定義で女性層に女性向けの映画と錯覚させることに成功し、
結果、幅広い客層を呼ぶ事ができた。
商売上手と言う意味では間違いなく名作。

皆文句いいつつ細かく観てるね〜。

タイタニックは劇場では面白かったのにテレビやDVDはつまらなかった。
タイタニックは映像と音響を楽しむ映画だと改めてわかったよ。

タイタニックが嫌いな奴が好きな映画は、「ライフイズビューティフル」
「ショーシャンクの空に」「ストレンジャーザンパラダイス」

タイタニックのどの辺がおかしいのか具体的に頼む。

>>198
狭い調査船の中、サルベージで大いそがしの筈のクルー達が、
婆さんの３時間もの よもやま話に､大人しく付き合ってる所。

300円でDVD買って､沈没ｼｰﾝの所しか観てないなぁ｡
そこしか見所がないからな

>>1
ひねくれ乙

タイタニックは船とか沈没とか実話とかは後から付いて来る設定。
ジャックとローズの恋愛だけを観るととてつもなく素晴らしい映画。

>>202
｢最高のパニック映画を造ろう！｣が先にあって、恋愛ドラマは後つけだと思う。
ま、どっちをメインに観るかは個人の勝手だわね。

俺は素直に泣ける。ちなみに３１歳独身だ。

しかし>>174は勿体無い映画のみ方をするね。自分もタイタニックは特に好きな映画ではないけど>>174は細かすぎて気持ち悪い。男にしろ女にしろモテないだろうね。

タイタニックを批判することによって、自分はひとかどの者であろう、とゆう気分
になるんだろう。西部 邁風にゆうと。

エンターテイメント作品としての完成度は特級品だと思う、名作だよ

>>200の見方って面白くない？
このネタで日記書いてもいいかな。いい日記がかけそうだ

日記書くのに他人の許可がいるのか？

んなもん好きにすりゃいいんじゃないかと思うんだが

全部読んでみたけどあんまり具体的な批判は無いのな。
あるとしても恋愛シーンだけかよ。見所他にもあるやん。

パイパニックとかいう題名のAVありそう

確かあったよ

タイタニックは駄作だと思いながら
見るたんびに涙するオレって
アホですか？

ﾀｲﾀﾆｯｸはさすがに泣けないでしょ!
泣いちゃった人はきっと愛に飢えてるんだろう…

沈没中に、楽器演奏してる所だけ泣ける

あげ

>>215
だって弔いの曲だよ、あの曲は。(´・ω・`)

スピード２に似てておもろい

これ見てじーんとこない人は
愛に飢えてるとかじゃなくて
心の寂しい可哀想な人なんだなって思う

>>174がいかにタイタニックを愛しているのがわかったｗ

設計士のダンディさにヤられました

恋愛をまともにしてない童貞ニートからしたらタイタニックは駄作でしょう。

微に入り細に入りあげつらって叩いてる人って、
嫌いな作品をいったい何回観てるんだろう。

ローズに感情移入できる人は感動できるんだと思う。
ただ、そうでない人は、ローズとジャックってお互いのことしか見えてない
感じだから、盲目的な愛に白けてしまうんだと思う。
（ローズと結婚した旦那は…とか）
好き・嫌いはおいといても完成度は高い

素晴らしい恋愛映画。

俺はタイタニックかなり評価してる。恋愛ものとかはほとんど見ないがタイタニックは見れる。
まあ、船が沈んでいくSFX的な部分がかなり凄く、パニック要素もふんだんにはいってるからって
のもあるけど、根本的に映像と構成が素晴らしいと思う。
あと、けっこう感動できると思う

このおばぁさん、結局他の男と結婚してるからね
一生独身を通したなら素直に感動してやってもいいけど
ただ時間が長いだけでたいして内容の無いストーリーだし
一回観れば十分ですよ

むしろ結婚しない方がキモい
愛なんてそんなもの

タイタニックは男性差別が酷い

100年前に、あんなレディーファースト……。
かっこよすぎだろ。

>>227
外に出なよ。
ローズはちゃんとジャックと何をしていくかって話をしたり将来について話した。
それがジャックがいなくてもちゃんと写真で証明してるよ。

「ちゃんと見ろよ」じゃなくて「外に出なよ」なのか

>>226 ３行目の意見に同意。
２１５さんの意見にも同意。
この楽団（音楽隊？）の人達は、実際に居たらしい。
私は、スミス船長のとった行動に共感した。
というかりっぱだと思った。
自分が、もしあの船の船長だったらああいう行動はできない。
この映画を見て思ったこと。人間窮地に追い込まれると
他人のことはどうでもよく自分のことしか見えなくなる。

まぁ、アメリカの離婚率は50％で再婚率もたけぇからな。

>>227
なんか菓子食いながらポッターと交互に見てそうだなお前
>>231
細かいよな設定
最後の祝福シーンの時計にはびっくりした

タイタニックよりアビスが好き

>>198
トレジャーハンターがただのお宝泥棒だったということ。
映画監督にもこんくらいの想像がつくのに、ローズの語りではじめて
わたしちは知りましたみたいな反応するし、なんのリスペクトなしに
ここまで来ましたって感じがありあり。

金庫をいきなり空気に晒したまま甲板で開けるのもへんだし、
やりかたもかなり無茶苦茶。
それに長年海水に浸かっていた紙は、いきなり外気にさらされたら
崩壊する。

サルベージチームと観客の視点が共有できない。
ローズを海上まで来させることすらできなくなる。
まあ、そこがものがたりというか映画なんだなって。

タイタニックって確かに典型的なロミオとジュリエットみたいな悲劇の恋愛がテーマだが、そればかりを全面に押し出してないところが良い。人間の喜怒哀楽全ての感情が入り交じった最高傑作だと思うんだが。脚本が素晴らしい。スイーツとか言いたい奴はどうぞご自由に。

>>198
「不沈」と言うこの件のドキュメンタリー本があったのでそれを読んだから言えるのだけど･･･。

客の中で一番割りを食ったのは二等の男性成人であることをこの映画は示唆していたかな？
（三等男性成人の助かった比率は二等のそれの倍）
乗員の奮闘はそれなりに見せていたけどね。

あと自分としてはあくまでこの映画の主役は「彼女（＝船）」であるはずだと思う。
あの若い二人も所詮は脇役でしょう（よって前半が長すぎるように思う）。
続編の話が出た時何か腑に落ちない物を感じたよ。「主役が居ないのに続編？」

まあ、余り声高に主張する気はないのですが。

それだ！＜船が主役

あと、ローズとジャックって超お嬢様とギャンブル好きの貧乏無職男
だし船が沈まなくても別れてたと思う

タイタニックと言っても所詮はババアの回想話

無駄に長いし、氷山に擦るまでがダラダラ
２人のデートシーンも船内ではしゃいでいる低なガキを見ているようだった。

沈没シーン 巨大プールとセットの一部を用意して撮影しているのが丸分かり。

舟で待機している人が薄着、息が白くない。

青ダイヤも光の屈折もない安いガラス細工

>超有名な舳先でのジャックとローズのラブシーン。
>あれは太陽が沈む方向が違う

＞救命ボートに乗り込む人間にデジタル時計をしている奴がいる。

好き嫌いは個人差でるからしょうがないけど
世界的にヒットした作品を受け入れられない感性は
それはそれで危機感覚える

タイタニックは、男性差別や当時の身分制度を
知るものにはなるので　
駄作とは言えないかもしれませんが・・・

恐ろしいのは、この男性差別を肯定する動きが出てくることですね。
３等の乗客があれだけ差別を受けたことは理解できても、
「女性と子ども優先」を銃を使ってまで死守したことは
一体どのようにとらえるのでしょう・・・

>>203
それは違う。キャメロンは本物の恋愛映画を撮ろうとしていた。
アビスでは失敗したんで、タイタニックで本気やろうとしていた。

批判もあるが、相対的にみて上出来の部類に入る映画とはいえる。
ディザスターものは、概して大掛かりなセットやCGが売り物だから、
人間ドラマの部分がどうしても弱くなるし、製作側もそれをあまり
重要視しないし、観客もドラマ部分は最初から期待していない。

ゆえに大味な作品になりがちだが、「タイタニック」はディザスターと
恋愛ドラマの両者融合がある程度成功している。
古今東西、主人公の男女が初めて出逢うシーンは多種多様な
パターンがあり、工夫を凝らした多くの映画が作られてきた。

「タイタニック」では。自殺しようとする金持ち女を助ける貧乏絵描き、
という設定だが、このありふれたパターンを、有名なタイタニック号の
沈没前夜、そのデッキ上に持ってきたという、着想がうまい。

貧乏絵描きに惹かれる女とその婚約者という三角関係を軸に、
誰でも知っている豪華船の沈没事故をからめたシナリオを、
練りに練って作ったところがもっとも大きな成功要因といえる。
プロローグから本編に入るリズムもいいし、船首での夕暮れの
ラブシーンも映像的に美しく、新しい試み。
エピローグでの「再会」も、恋愛映画として余韻の持たせ方が
実にうまいと思う。

>>238
>脚本が素晴らしい。

確かに。脚本を書く人間でこの映画の脚本に感心しない奴がいたらアホだと思う。
良いか悪いかは別として非常に賢い脚本だと思う。
「タイタニックの悲劇」なんて普通だったら一生興味を持たないであろう
ティーンエイジャーに４時間近くもこの事件にのめり込ませるなんて芸当が誰に出来よう？

本当のラブ・ストーリーの傑作は「ビフォー・サンセット」。
タイタニックで喜んでるのは単なるお子ちゃま脳だけ。
>>1はそこを指摘したに過ぎないのよ。

案の定ファビョってるニンゲンいるわよねｗ

映画２００作は見たけど、タイタニックはトップクラスの名作に普通に入るよ。
タイタニックの世界が、庶民には非現実的すぎて、理解できないんだろうけど、
駄作と言う奴は、そいつ自身が、それ以上の作品作ってから、
それでも駄作と言いたいなら思う存分言え。

>>249
というか、映画200作しか観てないの?
ありえないでしょ。そっちに驚いたよ。

200ﾀｲﾄﾙは結構見てるほうじゃない？
まあ年齢にも因るけど。

１７です

と言いつつ実は７歳です

【速報】らき☆すた二期決定でアニオタ歓喜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/26525/1204784207/

１７の時でも４００は観てたな

彼女と見に行ったけど俺も彼女も途中で寝ましたｗ
正直あんな糞映画を最後までみたやつはスゲーよ

タイタニックの悲劇を描いた作品はこれ以外にも何本か作られてるが、特撮のみ凄かったのがコレ。ドラマや人間描写があまりに希薄すぎる。アカデミー賞作品賞受賞はオスカーの歴史の中でも汚点だと思う。

酷評するのはカンタンだけど、実際観てしまうとそのたびにすげえと想う。

そこが相反する映画って売れる。

長所も短所もむき出しの。

あと脚本のハコ作りの上手さは近年トップ。

俺、18だけど500は軽く超えてるよ。
たかが200タイトル観ただけで、映画を語るな。

どうせスカパー！加入者か海外居住者でしょ？
一般庶民は金曜ロードショーとTSUTAYAの半額日に借りて見るしか他に手段がない

ところでタイタニックて吹き替え版で見たら評価低いんでない？

つうか18歳までに500本見るには
10歳から見始めたとしたら
週1のペースで見てることになるな…

>>261
それ当たり前なんじゃないの?

タイタニックを越える映画は当分出ないな。

いくら沢山本数見てても、善し悪しを感じるのは素養と感性の問題だから
あんまりあてにならないと思うけどなー
技術的な善し悪しの判断力は見た本数に比例すると思うけど
今時10本で1000円レンタルのとこ多いから
週に10本見てる人とかざらなんじゃない？シアターなにかしら割引デーあるし

しまった…ざらにやってるのは5本で1000円だね
それでも週5本

あんなデカプリオみたいな貧乏画家よりビリー・ゼインの金持ちの男の方がいいよな。
タイタニックなんてまんがだよ。

一般人は生涯で100本も観ればいいほうだよ

俺は去年だけで400本以上観たけど

>>265
＞いくら沢山本数見てても、善し悪しを感じるのは素養と感性の問題だからあんまりあてにならない
あるあるあるあｗｗｗｗｗ
だって家の父なんか、一生に何百冊もの本と毎朝の新聞を読み、見る番組は絶対NHKなのに
常識問題テストとか０点に等しいｗｗ時事問題も何一つ覚えてないｗｗ

不思議すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

年間千本。有名な映像作家は最盛期そのくらい見ていたそうだ。
昔は名画座ではしごできたからね。
あと、淀川長治は２万本以上は見ていたって。映画評論するなら
せめてそのくらいは見てないとね。２００や４００て、ガキのあそびじゃあるまいしｗ

タイタニックの人が大変なことになってる
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/hage/1206861007/l100

鑑賞本数の多さを人前で自慢してる内は未だ半人前以下

年間２万本てｗｗ
一日に５４本見ないといけない計算なんだが・・・
１本１時間としても見れないだろうがよー
たわ言真に受けて馬鹿じゃね？　ガキの遊びじゃあるまいしｗ

>>272
釣られてやるが年間ではなくて生涯のトータル鑑賞数だ。

>>273
知ってるよバーカ！！

時間かけて観る価値もない映画の数も相当あるだろ

>>275
いわゆる「名画」ともてはやされてる映画、
結構途中で見るのやめてしまうことが多いよ。。。
結局その人にあう、あわないの問題の気がする。
映画評論家はそれで飯食ってるので見る義務があるだろうけど
社会人としては自由時間は有意義にすごしたいからな。

キャメロンの映画なんだからデカプリオなんてなよなよした奴じゃなくてシュワちゃんとかにしろよ。

タイタニック、パールハーバー、ニューシネマパラダイス
なんだかんだ言っても、この3本の企画力、スケール感、映像美は、
セコイ映画にはない大きさがある。
数年に一本出るかどうかの名作でめったに出てくるものじゃないだろね。

>>277
キャメロン的にはスティーブン・ドーフが希望だったらしいが
この人、カイル役のマイケル・ビーンになんとなく雰囲気似てる。
ああいう男性がキャメロン的主人公らしい

バカと言う奴が馬鹿だこの馬鹿やろう

今さらなんだね君は

>>278
なぜニューシネ？
全然映像美ないしただ長いだけじゃん

キャメロンなんだから主人公はシュワちゃん、ヒロインはリンダハミルトンかシガニーウィーバーにしろよ。

ニューシネマパラダイスはエンニオ・モリコーネの曲が良過ぎてちょっと卑怯な感じ。
タイタニックももっと男らしく音楽はブラッド・フィーデルにするとかもっと硬派につくれよ。

俺は、ニューシネマパラダイスは少年がかわい過ぎて憎めないのが
ちょっと卑怯に感じた。

エンニオ・モリコーネの曲が趣味じゃなく少年趣味もない俺はどうすればよいですか

じゃ映画論でも語ってやがれ

酷いな・・・僻みやしかいない

>>278
タイタニックとニューシネマはともかくパールハーバーで感動する日本字なんているのか？
マイケル・ベイってアルマゲドンとかトランスフォーマーとか映像だけ凄い映画のカタルシスもなにもない映画監督だと思うが。

パールハーバーは親友が戦死したのをいいことに
彼女を寝取るジョシュと、それにほいほいひっかかるベッキンセールが
印象悪いからなあ。
戦争の描写については何もいわん。

>>289
＞タイタニックとニューシネマはともかくパールハーバーで感動する日本字なんているのか？

当時のスイーツ(笑)が大量に釣れてたぞ

パールハーバーは、ゼロ戦のリアルなエンジン音だけで抜けるわ。

パールハーバーは日本に奇襲されたあと、米軍が日本を空爆して「ざまあ見ろ」という展開じゃなかった？

タイタニックはそういう政治的な意味がすきない分マシ。
おれとしては銀河鉄道の夜のタイタニック沈没シーンの方がショッキングだったけど。

興行的にラブロマンスを入れるかどうかで、評価が分かれるところだね。

単にラブロマンスならそれでいいけど。
ほかにメインがあるの、ラブロマンスを入れることによって、そっちに引っ張られて行っちゃうんだよね。
最後は感性の問題だけど。

>>293
アニメの銀河鉄道の夜では事故の犠牲者のみ人間描写で
別の意味でショッキングだった

レイズ・ザ・タイタニックのほうが俺的には好き。

なんだかんだ言っても映画史上最高の興行収入と
アカデミー11部門受賞の事実はやっぱすごいわ
主演男優賞だけ見事に外れたのにはワロタけどｗ
駄作なんてとても思えん

確かに、ストーリー、映像、音楽どれも完璧に近いね。
もう少し抜けた部分、ショボい部分があった方が、マニアウケはよかっただろね。

海上のイルカが飛ぶシーンもCGなんですかね？

キャメロンはなんで映画作らなくなっちゃったんだろ？
下手に映画作って自分の評価を下げられるのを恐れてなのだろか。
スピルバーグみたく、駄作だろうが傑作だろうがバンバン撮るタイプの映画監督とは違うのか。

最近はスピも撮ってないんじゃね？製作ばっかやってる気がする

インディやるじゃん

個人的ですが･･･
老夫婦や演奏家の話、豪華客船の沈没は完全な実話なので、
ストーリーに重みを感じるんですが、
主軸の恋愛があまりに軽くて形式的に感じてしまい･･･。
実際に映画館で観たんですが、
バランスの悪さが観ていてつらくなりました。

タイタニックって通気取りの奴は酷評するよね
でもうちょっと映画に詳しくなると絶賛しだす

まぁストーリー以外はほぼ完璧だよな

ストーリーも含めて完璧ですが

ジャックが死なず、ローズと結ばれてハッピーエンドにすれば良かったのに。
ビリー・ゼインはおぼれて死ぬとか。

続編の話ならあるが
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2817273

＞284
エンニオ・モリコーネって狂ったバカンスとか、モノクロ時代から頑張ってたんだな。

もしこれを恋愛話をメインにせずに
ただ地味なエピソードだけを繋いで
沈んでく船の様子を映してただけなら
ディープインパクトみたいな映画になってたと思うなあ

>>303同感。
特撮はいい。金かけただけの事はある。
演奏家たちのエピにはじんときた。
だがこの映画が恋愛映画の金字塔のように謳われるのは納得できない。
彼は彼女にとって「永遠の恋人」ではなく「人生の恩人」でしょ。

「タイタニック」は「風とともに去りぬ」以来の作品だけどな。デカプリオはちょっとなよなよしすぎ。

お前ら馬鹿か

監督はタイタニック事件の悲惨さを伝えるためにジャックを殺したんだよ
それを薄いストーリーって…

薄いのはお前の頭の中だな(笑)

俺も、映像とかよりもストーリーの方が素晴らしいと思う。
海底を調査することから始まって、船に乗り込むことになる展開、
面倒だから書かないけど、その後のストーリーの流れも秀逸だな。
プロの仕事って感じがするわ。

前半３〜４点
後半８点って感じ(10点満点中)

映像の素晴らしさと迫力はガチ
シーン作りも上手いし
恋愛部分はあの半分くらいの時間でやってもよかったと思う
ジャックがローズに淡い恋心を寄せるけど伝わらないままendとか

いろいろサイト見たけどデカプリオ自身も最初脚本をもらった時、
主人公の性格の軽さに疑問を抱いたそうだｗ

なんだかんだで好きだけどこの作品

>>310
　ありがとう！
　一緒に美味しい酒でも飲もう！

>>312
　う〜ん。
　ジャックが死んだことだけで悲惨？
　すでに周りは遺体の山だから、充分悲惨だと思うけど。

　ローズは最愛の恋人の死という絶望を突きつけられて

　　・私も一緒に死のう。
　　・死んでもいいから、彼の遺体だけは離さない。
　　・現実逃避→廃人に。

　･･･などという当時の女性には当たり前の選択肢がある中で、
　ジャックが最期までローズに望んだ「自分の思い通りに生きる」道を実現するため、
　ジャックの遺体を離すという非情とも言えるほどの選択をし、（←悲惨ならココ！）
　元の優雅な生活を捨てて現在に至るんじゃないかな。
　そういう可能性を秘めたローズだったからこそ、
　ジャックは命を懸けて惚れたんだし。

　そこまで主軸を描いた映画なのに、
　わずか数分しか描かれなかったけど、
　最後まで演奏を続けたいという演奏家の決断や
　生に固執せずに死を選んだ老夫婦が寄り添う姿の方に
　衝撃を受けたり、人間の生々しさを感じたり、
　心を揺さぶられたりしたんだよね。

　この意見は前にも書いたけど個人的だし、
　駄文＆長文になってしまい、ｽﾏｿ。

こう考えてはどうだろうか。

ジャックとローズはただの進行役で司会者のようなもの。
二人の恋愛に大きな意味はない。
軽く考えてローズの裸体でも気軽に楽しんでくれ。
映像とか音楽をメインに味わってほしい。

こんな感じで。

駄作とは言えないなあ。
十分名作の範疇に入るでしょ。

色恋映画じゃなければネ申なんだけどな

>>316
なるほど！

ケイトウィンスレット初登場シーンで
帽子をずらして見える顔を俯瞰からズームで、ってのが美しさを際立たせててよかった
あと小物やら船の内装やらかなり凝ってたよね
救命胴衣がちょっと黄ばんでるのとか好き

主題歌がとにかく好き
あと演奏家と老夫婦とジャックの友人がロープを切るシーンはジーンときたな

>>321そう、あまりにも主題歌が良すぎて（ラストも）つられて良い映画だと
思わされてる気がするんだよね。
善人は善人すぎ、悪人は悪人すぎであまりにも類型的。
同じ沈没パニックものなら初期の「ポセイドン・アドベンチャー」の方が
特撮はちゃちでも人間の描き方は優れていた。

人物が類型的ってのはそうだけど、この手の作品ではしかたないかな。
ジャック死ぬし

勧善懲悪とは思わなかったなあ
ローズは上流階級にしては型破りでちょっとヒステリー
ジャックは結局は下品で手癖悪い
キャルは独善的だけど愛情は深い、ラブジョイは職務に忠実なだけ
知り合いに、仕事人間タイプが好きでラブジョイを応援してた人がいたしなw

映画館で観たものの中では飛びぬけて一番だったな。
館内も大勢の熱気があって興奮冷めやらぬ雰囲気でした。
家でひとりで見たり何回も鑑賞するのができない自分なんで軽く流してください。

作品の出来としてタイタニックを超える作品はしばらく出ないだろうね(しばらく経ってるけど)
ロード・オブ・ザ・リングは惜しかった

>>325
たしかに全員が息を呑んでた雰囲気があった。静かな熱気というか。
ほんとに凄いものってそうなんだよな。
よく観客全員で喜んだり哀しんだりの、一体化する楽しみ、とかいうけど、
あれは周囲を意識しすぎた偽者だよ。三丁目とかね。

駄作だけどこの映画見に行った後やれたから思い出深い映画であります。因みに２人

俺は野郎とふたりで見たよ。新宿の映画館で。

>>328も女と見に行ったとは限らない

キャメロンの映画だからもっと漢らしい映画かと思ったらがっかりしました。
俺はホモで男の子が好きです。

タイタニックって多少ブサイクな人でも自己投影できるようにわざとケイト・ウィンスレットをヒロインにしたんですかね？

アメリカ映画のヒロインは不細工がお約束

日本の映画には負ける

ちなみにこれを駄作といってる奴らは「ゲイ」ですので、お手柔らかに。

駄作だろ

というか、こんな少女趣味なもん褒めてる方がオカマ臭いが。

以前観た時はローズのあまりのビッチぶりに、それだけで嫌気がさしたが、今観たら印象変わるかなあ。

キャメロンの映画のヒロインってちょっとブサイクが多いよね。アビスに出てた人はまだマシだった。

不細工っつーかタフな女性が多い
日本人好みの線の細いヒロインは基本的に居ないね

トゥルーライズに出てた女の人の演技には笑った。

日本人の粗チンでは相手にされない感じのがっしり女だよな。
外人にはちょうどいいんじゃね？

ちんこ入れたら食いちぎられそうだ

ちんこのデカさで、映画の観かたも変わるってことだな。

あの迫力は邦画では出せないね
水ものでいうと海猿２になっちゃうもんな
金かけないと（脚本にも）
海猿は携帯の会話で爆笑とったらしいね

いっぱい映画観てたら
超フツーの映画です　

おすぎと同じこと言ってるｗ

おすぎ「ちんこのデカさで、映画の観かたも変わるってことだな。 」

駄作じゃないと思う．演出も良かったと思う．
ただ主人公２人があまり好きになれなかった，嫌いでもないけど．
「無事岐路に着いて結婚したとしても，すぐ離婚しそうだな」と思ってしまって．
あと老ローズの死んだ夫が可哀相だなーとちょっと思った．
これは，ただ自分に恋愛映画が合わないってだけかもしれない．

室内に残った母子とか，演奏家とか，設計士とか，自殺した航海士（？）とか船長とかの脇役の生き様には感動した．（ありがちかもしれないけど）
主人公２人にしても，悲恋な部分よりむしろ，自分が死ぬ時なのに生きろとローズを励ますジャックと，それに答えて好きな人を沈めてしまうローズの
単体としての行動部分にちょっと感動した．
だから恋愛要素は２人の生き様を描くための道具だと思って見ることにしてる．

つまり一番重要なのは巨大ピストン．

駄作だったら、あんな糞ながい映画見れないよ・・・

「芸術とは何か」　その答えがタイタニック

まだこの映画を知らない頃、近所のレンタルショップのお勧めコーナーに鎮座していたのが
私の人生すら変えてしまった映画　タイタニックだった。

私はパッケージから溢れ出す神々しいまでのオーラに引き寄せられ
気付くと本作品を握り締め、カウンターの前に立っていたのだ。
一週間レンタルをチョイスした後、我が家へと時速40�`の猛スピードで帰宅し
押し込むようにＤＶＤをセットした。

そして画面に映し出されたタイトル。
これは名作である事をこの時すでに確信したのだ。

まずオープニングから驚かされた。カメラワーク、演出どれもが一級なのだ。
まるで画面の中に自分がいるかのような錯覚に陥り、ひっきりなしに感動の波が押し寄せてくる。
私は不覚にもオープニング５分足らずで咽び泣いてしまった。

その後おもむろに2倍速で再生し頑張ったのですが、３０分後に襲ってきた睡魔に勝てず
朝一番でレンタルショップへ返却しに行きました。

細野正文という特務機関員

http://japansconspiracy.hp.infoseek.co.jp/02/p006.html#page65

この映画の｢飛んでるわ！｣の場面を真似てカップルか転落死した時､
｢映画が事件を誘発した｣…と云う論議が起こらなかったのはおかしい！

ホラーやアクションは日常的に叩くくせに…

バカ女子高校生でも見る映画って程度は低いんだなと感じてしまう。
だから邦画はほとんど駄作なわけね。

本当のアフォの意見だな。そりゃ。