どっちが】指輪物語 vs スターウォーズ【糞映画?
スターウォーズマンセー
指輪ボ〜ツ
>>158 その通りだと思う。
指輪は冗漫で長いしファンの腐女子がアレだし。
俺自身がファンタジー嫌いでSW信者なのもあるけど。
ドラクエやFFとかのゲームでさんざん観てきたから
指輪のストーリー展開が新鮮味がないように感じられたんだと思う。
指輪がそれらのゲームの元祖だという事は分かってるけど。
161 :
名無シネマさん:2006/05/04(木) 00:33:37 ID:ZcaDgJjM
良スレだ。たしかに難しいテーマだね。SWは旧3部作はいいと思うんだが新3部作は正直つまらんね。
指輪物語は冗長で退屈だ。ソ連映画の史劇や戦争映画みたいで激しく苦痛だ。
やっぱり指輪の方が見ていて苦痛だったから、SWの勝ちかな。
指輪は1作目で、ダラダラと終盤まで何事もなく進んでいった挙句
ようやく物語が展開していくのかーと思ったら、
次作へ「つづく」だもんなあ……
163 :
名無シネマさん:2006/05/08(月) 00:58:59 ID:BIGWArBt
ヒント:興行成績
164 :
名無シネマさん:2006/05/08(月) 01:16:59 ID:4bIAPwbL
指輪は「戦争シーンになったら起こして」 と寝てましたな
165 :
名無シネマさん:2006/05/13(土) 21:40:32 ID:G5ArVRC/
指輪かな。
どっちも好きだけど、指輪は、いきなり終わるからちょっと戸惑ったしな。
指輪は基本的に日本人に馴染まない映画だった気はするな。
時代のせいだろうけど、原作からして西欧中心主義、人種差別的な
発想が無きにしも非ずだし。
大ヒットした割には、なんつーか親しみを感じない映画?
でも出来としては糞ではないだろー。
他人の主観に主観で文句言っても埒明かないけどさ。
167 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:15:09 ID:ZJy6Do0Z
>>166 >西欧中心主義
是の何処が悪いの?笑っちゃったね。
日本人からして西欧中心主義なのに、
西欧中心主義を批判するとは矛盾しているよ。
例えばゲーム・マンガ・アニメを見たまえ。
恐ろしいほどの西欧中心主義に包まれているから。
>人種差別的な発想が
そもそも日本人からしてイエローである事を嫌がっているのに、
どこが問題なんだよ。
アニメ・ゲーム・マンガを見てくれ。
白人至上主義の、黄人卑下主義を感じることができるから。
168 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:17:06 ID:ZJy6Do0Z
国民的に有名なドラゴンボール、セーラームーン、コナンを見てくれ。
セーラームーンの主人公は、白人だ。
そしてDBは、白人になると強くなる。
コナンなんて、西欧コンプレックスを象徴しているようなマンガだ。
"コナン"だなんて・・・・。西欧中心主義が見れるマンガじゃん。
169 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 13:20:12 ID:ZJy6Do0Z
最近、人気らしい忍者マンガがあるだろ。ナルトとか言う奴。
ナルトの主人公って、白人なんだよなww
宇多田ヒカルや浜崎あゆみの発売している歌の題名を見てくれ。
あれも西欧中心主義なんだよ。
まあ、スター・ウォーズ信者で指輪物語信者でバットマン信者で
スパイダーマン信者で007信者の私から言わせれば、映画はすべて面白い。
171 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 15:28:53 ID:yXg7Mod7
指輪は映画には馴染まないな。
172 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 15:52:39 ID:M4rvSH++
指輪は反戦映画。
フロドが力の誘惑に負けないで最後まで戦う映画ですよ。
173 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 16:43:31 ID:M4rvSH++
スターウォーズと比較すると指輪は大人の映画
174 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 16:47:07 ID:ZJy6Do0Z
アメリカの映画って世界観や発想は凄いけど、感動はないな。
宗教的で、人間臭さを感じない。ストーリーもありきたりで、面白くない。
その点、三国演義や項羽と劉邦と言った中国人の作るものは、
世界観や発想は無きに等しい映像・世界観に美しさを求められないが、
宗教性がなくて、人間臭さがあるから、感動も凄い。
俺はスター・ウォーズの映像・世界観とチャンバラは好きだが、
物語の構想やストーリーは嫌いだ。
この辺では中国人の偉大さを感じる。
外国文化のアンチなの?
ならディズニーなんかは?
176 :
名無シネマさん:2006/06/21(水) 18:31:46 ID:wrYwJA9c
三国演義とかとくらべるなよ
作られた時代が違いすぎる
指輪物語とスターウォーズは全然違うな。
指輪物語はディズニーランドみたいな楽しみもある。
ディズニーランドのアトラクションのひとつではなくて
指輪物語映画はランド全般ね。
「コナン」は原作がそうだから。
西欧至上といえば、そうともいえるが、原作はもっときつい。
アニメは、原作中の冷戦期の東西対立の影をかなり薄めて、一般向け
に仕上げてる。
でも、キャラは、白人顔ではないね。
旧SWシリーズってルーカスによる指輪物語(原作)の翻案なわけだが、
ロードオブザリングはそれを元に戻しちゃっただけに見える。
平易に言えば本家の筈なのに、旧SWシリーズの出来損ないのように思う。
こうなると、そもそも指輪をパクったルーカスは糾弾されるべきだが、
少なくともピージャクよりはルーカスの方が正しかった感じがしてしまう。
SWってそんなに指輪物語に似てるか?
世界観(剣と魔法の世界)を参考に、それを未来?の宇宙に置き換えた、
というのなら分かるが、
ストーリー的に似たような部分って有ったか?
>>182 激似。つーか、プロットはそのまんま。さすがに物語は違うけどね。
例を挙げればキリがないけど、代表的なところでは、
主人公が譲り受けた物のために、知らないうちに、敵に捜索されている。
踊る仔馬亭=カンティーナの酒場でならず者風の男に出会い、仲間になる。
開かずの扉の前で、水の中からの触手に襲われる。
頼りにしてた老魔法使いが、ボスクラスの敵に仲間の目の前でやられる。
第二部のラストは仮死状態の仲間を助けに行くところで終了。
その他、
耳を小さくして裸にすれば、ヨーダの外見がゴラムそのもの。
スノーウォーカーはメカオリファント。
と、枚挙にいとまが無い。
旧SWの原作として指輪物語を読むとかなりおもしろいよ。
おもしろいのは、例えばダースベイダーが、ビルボだったりバルログだったり、
ゴラムだったりサウロンであったりと、都合によって役を兼任してるところ。
ハン・ソロもフロド、サム、アラゴルンなどコロコロと役を換える。
キャラや物語に着目すると符合しないけど、実質的にやってることはほぼ一緒。
184 :
名無シネマさん:2006/07/31(月) 18:32:57 ID:ykv/Zmnm
こっそりあげてみよ。
指輪原作最高。映画はSW>指輪
186 :
名無シネマさん:2006/08/01(火) 02:51:38 ID:ZDmVZ75Z
>耳を小さくして裸にすれば、ヨーダの外見がゴラムそのもの。
キャラの立ち位置が全然違うだろw
187 :
名無シネマさん:2006/08/01(火) 03:23:16 ID:uBsMiMaM
無理矢理過ぎて
>>186 だからキャラや物語に着目すると符合しないと…。
ヨーダは外見はゴラムだけれども、ルークと出会うところは
木の髭とメリピピが出会うプロットなんだよ。
敵か味方かわからず、なにやらわけわからん事を言ってるけど
実はなんでもわかっているって役割。
指輪は原作未読で、映画だけでは類似性に気づかなかった。
いや、自分の読解力だと読んでても怪しいけど。
原作読んでも変わらないよw
細かい設定で似たような部分があるけど、激似とは言いがたい。
ヨーダとの出会いはルークへの試練の一つ、メリピピと木の髭は
偶然の出会いだから、だいぶ違う。
まあ、SWがごくありふれた勧善懲悪の冒険活劇だから、昔の映画や
物語に似た設定や流れがあってもおかしくないけど。
ルーカスは、指輪が映画化されるのであればスターウォーズは必要なかった、
とまで言っているんだが…。
わからない人にはわからないものなんだねえ。
それは、「指輪みたいな壮大な物語を映画で作りたかった」
という意味じゃなかろうか?
実際の発言がどうだったか知らないけどw
指輪の小説読んでない人が見てもつまらんのは当然だろ
シャーキー末路が描かれてないのは残念だが
SWは単なる西部劇
中身がない
194 :
名無シネマさん:2006/09/15(金) 23:52:53 ID:Bkiw4usW
スターも指輪も面白いし秀作だと思うけど違和感。
なんで壮大な宇宙とか世界観とかあるのに、人間型の生き物が主人公なのか。
感情移入できないくらいの生き物が主人公で、
人間型生き物が超脇役な設定が正しいと思うのだが。
キリスト教独自の人間信仰がベースにあるからか。
スターウォーズは鮮烈な登場も含めて評価されてるのだと思う。
毎度いろんなランキングで上位に上がるのはたいがい1作目だけだし。
先駆的な作品だったからこそ似たジャンルの映画との比較では
優位に立つことができるのだと思う。
指輪は3作あわせて評価されることが多いし、原作あっての、って
部分が大きいかもしれない。ピータージャクソンの描き方も良かったが。
オビ=ワンはガンダルフにもイメージを得ているらしいとかで
SWは指輪の派生でもある。
そういやSW旧三部作DVDBOXの特典ディスクでPJ監督は丁寧にSWを褒めてたなw
大いに影響を受けたんだろうけどそこまでしなくても、って感じだった。
SW側の指輪より優位に立とうとする思惑が感じられたよ。
>>194 人間型の生物が主流かどうか分からないのに、その理屈はおかしい。
197 :
名無シネマさん:2006/10/27(金) 13:26:58 ID:hlfb/iqw
良スレハケーン
指豚涙目www泣いてるんだな???
両方とも邦画以下のチンカス映画
男はつらいよ見たほうがずっとおもしろい
…と人間以下のチンカス野郎が申しております。
指輪の方が好きかな。
あれだけ派手な映像多いのに退屈と言うのはちょっと
こらえ性がないとしか言いようがない。
SW旧三部作は今観るときついよね。
新三部作はライトセーバーかっこいい!キャラかっこいい!
だけどもそれだけだし。
お前らか、SFやファンタジーと現代劇を比べる困ったちゃんは
203 :
名無シネマさん:2007/01/22(月) 17:51:28 ID:xqU2PC+t
>>1 比較できないわな
ただ俺の中では家族で楽しみたいならSW
ファンタジーにどっぷり浸りたいなら指輪 って感じだな。
指輪はファミリー向けではないと思う。長いし、小さい子供がいる家庭だとキツイ
205 :
名無シネマさん:2007/02/28(水) 12:22:40 ID:Ez2fovjl
>>201 SWは旧三部の方が好きな俺が来ましたよ
206 :
名無シネマさん:2007/03/02(金) 12:43:03 ID:BaD7CjBo
ロードはドラマ仕立てで一般の2時間映画を無理に伸ばして4時間位にしている。
正直展開はゆったり過ぎる。それが良いという意見もあるが・・・。
1作目で仲間が別れて、結局仲間が全員一緒になるのが指輪溶解後ってのもね。
つか主要登場人物があまり死なない。悲しみが少ないんだよね。
原作無視して「7人の侍」のように一人一人死んで、最期ホビットの村の丘の上に
レゴラスの弓やギムリのハンマーやカンダルフの杖とかが、墓標として飾られ、
フロド「また負け戦だったな。サム」
サ_ム「ああ、勝ったのは俺達かもしれない」
って結末を期待していた。
無理に延ばしているとは言わないが、起伏が無さ過ぎるよな。
2作目グダグダ、3作目デロデロ〜って感じだね。
もっと「わからなかったら原作読みやがれ!」って調子ですっ飛ばせば良かったのに。
無理に辻褄合わせをしてしまったという感じがするね。
そのために物語のダイナミズムが損なわれて、理屈っぽくなってしまった。
いや、原作も理屈っぽいんだけど、そこを映画がうまく処理しなくては意味ないだろ?と。
たとえば幽霊軍団なんか、ただアラゴルンにひっついて出て来たって塩梅でよかったのに、
ウダウダと説明した挙げ句に一緒に戦ってくれちゃうんだもん。
ここの肝は近道してアラゴルンが駆けつけた事なのだが、それがさっぱりわかりにくい。
こんな調子であらゆるエピソードの構成がヘンチクリンなんだよな。
208 :
名無シネマさん:
親指スターウォーズのスレかとオモタ