みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ　Part3

1 ：スティング大嫌い：2005/07/26(火) 02:01:13 ID:jogHdGty

【みんなのシネマレビュー】
ttp://www.jtnews.jp/

みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1087764670/l50

みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ　Part2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1109517492/901-1000

2 ：名無シネマさん：2005/07/26(火) 02:15:19 ID:4pq3r881

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

3 ：名無シネマさん：2005/07/26(火) 02:19:00 ID:jogHdGty

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

4 ：名無シネマさん：2005/07/28(木) 19:59:42 ID:QTjzr24B

ここもわざわざ立てる必要があるんかい？

5 ：エリアス：2005/07/28(木) 20:42:46 ID:FIoACbXu

>>4
ないだろ。
これ以上レビュワーｦﾁを続けるならこっちへ行くべき。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1096780650/

6 ：名無シネマさん：2005/07/29(金) 08:37:34 ID:XV/83M3o

STINGやへちょちょって知識は凄いけど、逆にその知識に捕らわれすぎてるような気がする。
もっと単純に映画を楽しめんのかね？へちょちょはまだマシかもしれんが

7 ：名無シネマさん：2005/07/29(金) 12:18:45 ID:gV1/JrW1

1=6
レビュワーの話だったら、ヲチ板でしろよ

8 ：名無シネマさん：2005/07/30(土) 11:18:32 ID:329XH2HU

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=22585

久々にスティング大好きが怒りで血管が切れたレビュー発見。
某掲示板で荒れ狂っているぞ（笑）

9 ：名無シネマさん：2005/07/30(土) 12:27:17 ID:3Ux9Narn

1=6=8
レビュワーの話だったら、ヲチ板でしろよ

10 ：名無シネマさん：2005/07/30(土) 20:16:45 ID:k0dEaw9E

他に何を語れってんだ？

11 ：名無シネマさん：2005/07/31(日) 16:30:46 ID:85N+pJXz

ニガ笑。

12 ：名無シネマさん：2005/08/01(月) 03:04:31 ID:etdanf1V

アイランドが好評だなｗ

13 ：名無シネマさん：2005/08/01(月) 11:24:12 ID:EzfTHWMq

>>9
あんな過疎スレ行きたくねえだよ！！

14 ：名無シネマさん：2005/08/01(月) 18:34:45 ID:unsMCiRX

>>1
乙です。
執拗にヲチ板移転を強要する人に対しては、
法的措置を検討してはどうでしょうか。

15 ：名無シネマさん：2005/08/01(月) 19:56:24 ID:yZNIafdh

sageもルールも知らないバカに対しては、
法的措置を検討してはどうでしょうか。

16 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 00:01:45 ID:AMBayIMz

sageが強制ルールだと思ってるkitty guyには
強制措置入院を検討してはどうでしょうか。

17 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 00:55:48 ID:X9ZDZ1n3

必死だな（藁

18 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 02:48:20 ID:uphpLgGG

執拗にage続けるのもどうかと
もう少し大人になれば？

19 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 03:42:15 ID:s6M8ClC+

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=1372&SELECT=22974#HIT
大学生にもなってわからないとは・・・

20 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 09:11:19 ID:S1WDwNIB

レビュワーの話だったら、ヲチ板でしろよ

21 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 09:29:40 ID:x6Hyjud5

いらねーよ、このスレ。まじ、いらねー。
つまんねーし。

22 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 16:24:40 ID:gmfyooKp

漁スレだね。

23 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 18:41:36 ID:9GSlYIfY

別にageで書き込むのは何ら悪いことじゃないよ

24 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 18:42:15 ID:4wGSpvJh

なんでヲチ板行かないの？

25 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 22:14:22 ID:ZTufc1nq

執拗にヲチ板移転を強要する人に対しては、
法的措置を検討してはどうでしょうか。

26 ：名無シネマさん：2005/08/02(火) 22:19:41 ID:X9ZDZ1n3

>>25
もう法的処置飽きた

27 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 01:02:15 ID:44M1hBnI

>>25
ageるなクズ

28 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 20:51:45 ID:tp6v5jl4

>>27

そういわれるとあげたくなるぜ♪
スティング擁護派は必死だな。

29 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 21:25:44 ID:44M1hBnI

スティングとsageに何の関連性が？
お前の妄想凄いなw

30 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 22:26:44 ID:RQDxQWJJ

確かにｗ

31 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 23:51:52 ID:1kYU2JrV

sageと入れるルールなど存在しないのに
他人に強制する基地害がうざいね。
何もやましいことはないので、気にせず非sageでいきましょう。

ちなみに、ageなどという機能はない。ageage連呼するのも基地害だね。

32 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 08:15:10 ID:igQGhjOQ

>>31
こいつ何むきになってageてるの？キチガイ？　ﾌﾟ

33 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 09:18:04 ID:5/96yAPb

映画板に則してない話題なのにsageないのは配慮が足りないね
急にこんな状況が多いって事は、夏厨発生中？

34 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 09:50:55 ID:ztx1/1wE

確かにsage進行にするべきルールなど存在しないけど
ageてる奴は空気が読めないと思われてもしかたがない。
もしくは根性曲りのどっちかだ。

35 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 12:03:03 ID:ozkBUiKU

≡≡o( ^-^)o ｷｭﾋﾟｰﾝ
　
大御所イジリまだぁ？o(^-^)o

36 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 12:21:46 ID:5dIp2xka

夏厨がまた現れたねｗ

37 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 20:57:08 ID:zThVCw31

この掲示板を見てわしと同じ意見の者が多いことを知った。
スティング大好き氏の、石川県中傷発言を不快に思っているという意見だ。
これは非常に重大な問題だと考えておる。
実にケシカラン。石川県出身のわしとしてはこの件は場合によっては
法的に訴えることも考えておる。

BY 石川出身の元総理 M

38 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 00:58:40 ID:TW2yfV7l

>>37
レビュワーの話はヲチ板でしろよ

39 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 10:09:39 ID:KdV50N3i

>>38
そのネタ百万回既出。
でもあんたが考えているほど周りは面白いと思っていない。

40 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 12:26:15 ID:z8wZgzAb

てかネタじゃないだろ
ヲチ系の話はヲチ板でやるべき

41 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 14:46:03 ID:TW2yfV7l

「百万回」という表現は面白いのか？w

42 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 17:14:58 ID:KdV50N3i

>>41
面白いと思うようじゃ人間やめた方がよい。
バカへの煽りに使っているだけなのが普通の頭があればわかる。

43 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 18:41:18 ID:TW2yfV7l

>>42
面白いと思っていると思うようじゃ人間やめた方がよい。
バカへの煽りに使っているだけなのが普通の頭があればわかる。

それにしても２行目変な日本語だなｗ

44 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 19:22:12 ID:KKZVZ9JD

自分ではネタ提供しないくせに、同じコピペを最速レスする暇人乙ｗ

45 ：名無シネマさん：2005/08/06(土) 00:11:48 ID:xDwkNOmh

トータル・リコールでコブラが先にやってたと言ってる馬鹿は
原作をまったく知らないようですね

46 ：名無シネマさん：2005/08/06(土) 00:14:37 ID:6GmzJ1CO

「煽ってます」とアピールしてるよ（藁

47 ：名無シネマさん：2005/08/06(土) 01:20:29 ID:bji3M74/

>>45
批判以前にsageろ
ageてる時点で全く共感できん

48 ：名無シネマさん：2005/08/06(土) 01:38:26 ID:2vcmKUOt

アメリカ万歳・賞狙い・金儲け・時代背景・事実相違・偽善を謳い文句に矛盾を指摘してコケにすれば
立派な映画評論家気分。　自演で良評価入れれば完璧。

49 ：名無シネマさん：2005/08/06(土) 22:32:41 ID:yzTIUltz

>47
超馬鹿

50 ：名無シネマさん：2005/08/07(日) 18:41:18 ID:SitFqOVR

2chの利用規則にage/sageに関する条項が無い以上､｢age/sageは個人の裁量で｣は大前提だろう

51 ：名無シネマさん：2005/08/07(日) 19:49:53 ID:8bUay253

４７がまた同じことを言っているために仕方なくageることにする。

ageるなというやつがいたら即刻あげましょう。

52 ：名無シネマさん：2005/08/08(月) 08:12:09 ID:NxTuptFk

age厨は土日暇で良いねｗ

53 ：名無シネマさん：2005/08/08(月) 09:10:53 ID:4RlrCbpP

>>50
>>51
こういうやつらが罰則で縛られないと何も律することができない我侭坊なんだな。

54 ：名無シネマさん：2005/08/08(月) 09:13:27 ID:E62giPVL

>>48
言えてる言えてるｗ
自分も良評価狙いだろうに！とツッコミたくなる

55 ：名無シネマさん：2005/08/08(月) 12:17:18 ID:ycwEgaN4

土日ひきこもる椰子って結構多いんだねw

56 ：名無シネマさん：2005/08/08(月) 14:11:02 ID:BL+86MnQ

>>1-55
低脳

57 ：名無シネマさん：2005/08/09(火) 09:43:37 ID:dPYuJMGn

>>54
そんなやつらばっかりじゃんあそこ。
そこまでして良評価欲しいのかって呆れてしまう。
ようするに読んでいてつまらないレビューが多いということだ。

58 ：名無シネマさん：2005/08/09(火) 12:20:58 ID:Uon2lz5i

読んでいてつまらないサイトとそのスレに粘着する現象について

59 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 01:53:03 ID:fNthMFwJ

スティング大好きの石川県中傷発言について某掲示板で話題に上がっている。
スティングのように中傷する者は自分も中傷されるということだな。

60 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 02:01:32 ID:fNthMFwJ

さあ、どんどんageていきましょう！

61 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 03:01:32 ID:MovPQTBQ

>>59
それ面白そうですね。
よければその掲示板教えてもらえませんか？

62 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 07:53:17 ID:Ngy4ZO8A

874 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [sage] 投稿日：2005/08/06(土) 08:02:45 ID:xZa3UTf8
やっぱキューブリック作品全般じゃないかな。
当時のキネマ旬報なんかの臭い雑誌で必ず高評価だったよね。
実際、見てみると殆どの作品が退屈で素直に面白くないんだ。
名作と思わせる空気を作るのが抜群に旨いだけで本質は名作でもない。
でも何処か見つけて無理やり褒めねばならない。
2001年・バリーリンドン・時計仕掛けはその象徴的な作品。

見るときは、難解だから解釈しよう！と必死で見てるんだ。
んで、気づくと自分も回り同様に解った様な胡散臭い良評価を出していたりする。
大多数の評価に決まって「映像美」「皮肉」「存在感」「カメラワーク」「批判」「難解」
「完璧主義」「流石！キューブリックらしい！」という言葉が並ぶのが面白い。
評価サイトを見ると、未だにキューブリックを絶賛する事が映画フリークの入り口になっている様だ。

キューブリックの作品を評価をサイトに全部載せ終わる頃になると、上記「」内の言葉が
他の映画を評価する時にも出る様になるから不思議だ。まるで映画評論家になった様に…。

63 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 09:31:54 ID:6uh8I/bB

>>60
ひきこもりは相変わらず暇そうだなw

64 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 10:19:17 ID:47cOcSsT

>>59
レビュワーの話はヲチ板でしろよ

65 ：名無シネマさん：2005/08/10(水) 13:29:03 ID:G8T9A4JS

>>62
まさにそのとおりだな。
俺は2001年に高得点をつける奴は基本的にレビュアとして信用しないようにしてる

66 ：名無シネマさん：2005/08/11(木) 09:30:22 ID:ZlcXV0Kf

再びいま会い戦争勃発？

67 ：名無シネマさん：2005/08/11(木) 11:29:53 ID:5xFmrFc1

>>66
スティング大好きさんとstingさん。。
ややこしいよね

68 ：名無シネマさん：2005/08/11(木) 11:39:34 ID:ZlcXV0Kf

>>67
違うよ。いま会いの最新レビュー見てみ。おもろいから

69 ：名無シネマさん：2005/08/11(木) 12:49:25 ID:lfkDkg7q

レビュワーの話はヲチ板でしろよ

70 ：名無シネマさん：2005/08/11(木) 17:52:06 ID:gvX2KHHa

スティング（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

71 ：67：2005/08/12(金) 01:24:10 ID:KNpfsyCD

>>68
今、読んできました
あのレビューは挑発的だよね
相手が悪玉だけに応援はするけど。。
度胸あるよね

72 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 02:26:25 ID:5I9XS9UF

66から68の会話がまるでつながらない件について

73 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 09:15:21 ID:eJV5yMcc

６８が１０分足らずでレスしているのも不自然だな
そこまでこのｽﾚに張り付いていたのか

74 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 10:49:40 ID:KNpfsyCD

>>72-73
お前ら人間不信か？

75 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 11:45:37 ID:Gh5a++w1

66から68の話の流れ凄いねｗ
なんで伝わってるの？自演？ｗ

76 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 13:17:15 ID:cZPZ8+2c

sayzinさんのスティング批判レビューを読みました。
少し言いすぎだと思う気持ちがある一方で「よくぞ言ってくれた！」と思う気持ちも
あります。我々の気持ちを代弁してくれたのでしょう。
スティング氏は「いま会いに～」のレビューが原因で半年間も休養して反省していたはずなのに
なぜその悪評高いレビューを復活させる必要があるのか？その理由が分からない。

いま、Kさんの掲示板でスティング批判が繰り広げられていますが
私はそれは容認はしていません。しかしスティングさんも反省してほしい。
あなたのレビューは多くの人を不快にさせているのだから。

77 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 14:48:01 ID:yPpyy1+Z

>>62
難解・解釈とかは、後付だよ。その時引き込まれてもいない映画について、あれほど
言葉を尽くそうなんて思わないよ。映画好きなら誰でもそうだと思うよ。

俺も全部が全部素晴らしいとは思わないし、素晴らしいと思わなかった作品について
は、２１４で書いたような指摘を感じることがないわけでもない。
でも、２００１・バリーリンドン・アイズワイド。この辺は、主人公そのものに
なったかのような精神状態に持ち込まれて、足場が揺らぐような不安とかに
襲われた記憶があるよ。こういう心理状態に持ち込まれない作品は、２１４で書かれたような
退屈とか解釈主義だとか言われるのも納得せんでもないが、それも他人にとっては
違うんだろうと思えるけどな。２１４のレスの人は、キューブリックを見ても外
から眺める視線でしか作品を見ることができなかったわけで、キュー作品を語るなんて
論外だと思うけどね。ってか２００１年なんて小学生の時に見て、ハルが死ぬときの
描写なんて怖すぎて震えたくらいだから、別に知性とかを前提としてる作品ではないよ。

78 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 15:35:51 ID:KNpfsyCD

>>75
木ばっかり見てないで森を見てみろよ

79 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 15:53:40 ID:KlPPmA9M

ひきこもりはsageも知らないのかw

80 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 17:08:23 ID:KNpfsyCD

おまえ自虐的だな

81 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 18:26:24 ID:pUOrF5aF

このサイトっていつになったら新規登録できるの？

82 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 18:33:22 ID:6LqnlPwl

>>81
ログイン登録の事？ダメ元で管理人さんにメール出してみたら？
手作業だから一度に登録要望来ちゃうと大変らしい。

83 ：名無シネマさん：2005/08/12(金) 21:16:25 ID:anCK+Z6+

sayzinさんGJ！！！！！！！！！！！！！

84 ：名無シネマさん：2005/08/13(土) 21:28:43 ID:VQ/nqy4l

sayzinさん、私もあなたを支持します！

がんばれー。スティングのあほにガツンと言えたあなたは素晴らしい！！

85 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 00:29:55 ID:Dojy5Tf8

花守湖もスティングと似たようなタイプだな

86 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 05:45:06 ID:eegrMD6t

>>85
こいつの「バック・トゥ・ザ・フューチャー」と「ターミネーター」のレビューは
荒らしの類に近い

87 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 16:54:16 ID:Uw+4/XrS

管理人さんはいい人だ。
３ヶ月前に新規登録していただいたので、
感謝せずにはいられない(つД｀)・ﾟ・　

88 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 18:39:52 ID:TX2xaeVz

管理人さんはいい人ですがスティング大好きを野放しにしすぎている。
誰かスティングの首に鈴をつける人はいないのか？
俺もsayzinさんに１票だな。英雄とはこういう人のことを言うのだろう。

89 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 19:47:27 ID:AHXAAy3J

あたし惚れそうだワ、sayzinさんに。

90 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 11:08:28 ID:wcaPdaf6

＞ただいま管理人様から
＞「いま会いにゆきます」のレビューを
＞不快投稿として抹消せよ、というメールを
＞頂戴致しました。

＞特定個人を名指しで誹謗するsyzen氏のレビューは放置され
＞文化に向けて書かれた私の言論が認められないのなら
＞大変残念ですが撤退させて頂きます。
＞さいなら。
＞愛想が尽きました。
＞管理人様。お世話になりました。
＞ログイン登録即刻抹消して下さい。

管理人さんはおしゃれだな
日付といい、まさにポツダム宣言じゃないか

91 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 11:12:01 ID:mDwgMQzQ

>>90
ソースは？

92 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 11:28:39 ID:wcaPdaf6

スティングのプロフィール欄

93 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 12:11:58 ID:DNrvDRDc

ほとんど不快だけど「映画ファンは、実際に電車が転がって何百人も死ななければ手抜きの実態が判らないらしい。」が決定打だろうな。

94 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 12:17:14 ID:mDwgMQzQ

プロフィールにわざわざ掲載するあたりが
STINGたる所以だな

95 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 13:36:48 ID:rYwaFC+W

>>90
syzenって誰？
特定個人を名指しで誹謗する←ドコ？

96 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 14:19:49 ID:aSKog8u/

>>95
syzenは、sayzinという名前をスティング氏が間違えていっていると思われる。
そしてsayzinさんの「いま会いにゆきます」のレビューが
スティング大好き氏を個人的に誹謗していると思われている。

スティング氏は「いま会い～」の折れたひまわりを手抜きだと激怒したが
私の見方では手抜きだとは思わない。
製作者は人為的な自然の美しさを魅せたかったのではなく、あるがままの自然の姿を
観客に見せたかったのだと思う。この映画では欠陥のある人間が美しく見えるように
美しさというのは表面的なものではないはずです。
折れたひまわりというのは完璧ではない人間と同じで見方によっては美しい。
完璧でないということが人間であり自然だからです。

つまり何が言いたいかといえば見方１つであのひまわりの場面は変化するということです。
スティング氏は、「私の見方では手抜きのように思えた」と言えばそれでよかった。
それなのに映画ファンは死ななければ手抜きが分からないと言ったのは
自分の見方だけが真実と思い込んでいるからこういう悲劇がおこった。

97 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 14:34:45 ID:aSKog8u/

スティング氏は自分を抹消してくれと言っている。
これは管理人さんしだいだが、それを行う必要はないと思う。
冷静になったらまた戻ってくる可能性もある。
この人はいったん消去したレビューをまた元に戻すくらいだから可能性はある。

不思議なのは喧嘩両成敗にはならないのかということ。
sayzinさんにもスティング氏と同じことを通達していると思われるが
それがスティング氏に伝わっていないのか？
それとも本当にスティング氏のみが処罰の対象だったのか？
それだとスティングにも同情する余地はある。

98 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 15:25:45 ID:rYwaFC+W

ああ、やっぱそうなんだ。>>96レスさんくす。

名前を間違るなんてのは無礼だと思うし、名指しで批判なんかしてないよね。
つまり、このスティング大好き氏は削除通告されて頭に血が上って、
sayzin氏が何を批判しているのかを考えようとせず、ダダをこねてるだけと違いますかね。

99 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 18:30:29 ID:32G5VKCT

スティング氏、ちょっと子供っぽいんとちがいますか？
読んでて見苦しいと思う大人として。

100 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 19:34:27 ID:2yyr77Se

最近は若い奴よりオヤジのほうが礼儀とモラルに欠けてるね

101 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 20:43:40 ID:sQr0DSBa

レビュー数が３０人になったからか、
ぐるぐるさんがパッチギ！祭りをやめてしまった。
おそらく良１票を入れてくれたみたいだから
お礼を言いたかったのに。

102 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 21:57:23 ID:wcaPdaf6

あの痛々しい祭りのこと？

103 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 22:06:24 ID:0kczSQHY

>>98
名指しではないけど、完璧にSTING氏のことを言ってるのは丸分かりだろ。
どうせ削除するなら両レビューともした方が良いと思う。

104 ：名無シネマさん：2005/08/15(月) 22:10:10 ID:sQr0DSBa

>>102
ぐるぐるさんのコテをクリックしたら
自己紹介欄に今日でやめますって書いてあったよ

105 ：名無シネマさん：2005/08/16(火) 00:43:31 ID:swChRHNr

彼は中傷はダメだけど、挑発は良いみたいね

※人を挑発するのはやめましょう。
と規約に書いてるのに

106 ：名無シネマさん：2005/08/16(火) 02:25:53 ID:2CT37Jhm

今まではスティングを嫌いだなんて思わなかったけど
あのプロフ欄見て、なんだかぶん殴りたくなったよ
全くもって子供以下だ。。

107 ：名無シネマさん：2005/08/16(火) 02:46:53 ID:jv1rSm8s

管理人さんは公平に両方に修正依頼をしたようだね。
sayzinも修正してる。

なのにスティングだけあの態度。。
よくもまーアク禁されないもんだ

108 ：名無シネマさん：2005/08/16(火) 04:32:15 ID:2818n4bt

削除されたね

109 ：名無シネマさん：2005/08/17(水) 23:18:47 ID:fsetb1Ay

tp://www.jtnews.jp/cgi-bin/dict.cgi?KANA_TBL_NO=22

④番の人何を言いたいのか理解できましぇん
このヒト全部１０点なんだね

110 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 09:53:18 ID:c8TtRAMD

コバ香具師さんのレビューは面白い

111 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 12:04:12 ID:NWyq/ucF

↑本人乙

112 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 18:55:05 ID:KuXmV9zQ

コバ香具師は笑えるレビューばかりではなくて
ギルバートグレイプのように感動できるレビューもあるね。
それと誰にでも分かる文章で丁寧に書いてくれるので好感が持てる。
若い人だけど将来性豊富なレビューワーだと思います。
おじさんレビューワーもいいけど、彼のような感性を持った人がたくさんレビューしてくれると
みんシネも盛り上がるでしょう。

スティングさんの事件は残念です。
老兵は死なず、ただ立ち去るのみ、ということでしょうか。

113 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 19:51:28 ID:7KCxexBy

でもコバ香具師さんぐらいになると、
書くレビューに必ず何らかの評価がつくから
下手なレビューを書けないプレッシャーがあるよね。

114 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 20:00:40 ID:7L3HC/0x

若い人ではコバ香具師さん、STYX21さん、ひのとさんが上手いよね
文章を分かってるというか、書き慣れてる気がします

115 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 20:20:29 ID:7KCxexBy

お笑い部門では
ぶらきさんとデヘデヘさんが好き。
デヘデヘさんの最新のプロフィール、ﾜﾗﾀ

116 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 21:56:13 ID:C2zi/thI

かわまりって人のプロフを翻訳してくれ。

117 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 00:13:54 ID:hfQ3a4HQ

コバ香具師ってあれだろ
ここで媚び諂って票もらってたヤツだろ？

118 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 00:44:57 ID:VUFoTdTK

ぐるぐるをここに召喚していいかい？

119 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 01:16:22 ID:MQBlytt6

>>117
それをマネしようとしてアク禁された奴いたなｗ

120 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 04:22:37 ID:eB4Y7e4e

新規登録しようと思って、管理人さんのメールアドレス探してみたんだけど、どこにも見あたらない。

121 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 17:39:59 ID:/n6UI6o4

>>120

ヒント：トップページの「映画大辞典検索について（新システム用）」

122 ：コバ香具師 ◆MBDjS/Unko ：2005/08/19(金) 17:54:25 ID:Bk4TkfGi

>>117
そうだよ

123 ：新人のキングパイレーツ：2005/08/19(金) 20:56:07 ID:f0OaB0uS

本人降臨乙！
あと、このスレで新規登録の仕方を
教えてくれた皆さんにも感謝してまつ。

124 ：名無シネマさん：2005/08/19(金) 22:18:55 ID:WL4AOLW8

>>122 名前：コバ香具師 ◆MBDjS/Unko

(´`c_,'` ) ﾌﾟｯ

125 ：名無シネマさん：2005/08/20(土) 02:42:21 ID:qPCn/CH7

>>121
THX

126 ：名無シネマさん：2005/08/20(土) 12:15:15 ID:HtRLU0hR

作品の欠点ばかりダラダラ書き連ねたレビューは見苦しいな

127 ：ぐるぐる：2005/08/20(土) 17:40:02 ID:fC8BOjVo

>>118

・・・なあに？なんか質問？

128 ：118：2005/08/21(日) 12:45:23 ID:Jb5ALKMz

>>127
ぐるぐるは今回のスティングの件をどう思ってるの？

129 ：名無シネマさん：2005/08/21(日) 14:58:12 ID:GvEFfDPe

ぐるぐるちゃん、昨日の夕食何食べた？

130 ：名無シネマさん：2005/08/22(月) 09:22:45 ID:xQLa6jnp

>>121
　　↑
このバカのせいで登録レビュワー諸氏が偉い迷惑を蒙った

131 ：ぐるぐる：2005/08/26(金) 16:10:31 ID:5dF/ajHO

>>128

…悲しんでるよ。直後はかなり凹んだ。ホントはここに書く気力も失せて
しまってたんだが、質問受け付けといてほったらかしというのも
仁義に反するのでなるべく簡潔に書く。

そもそもSTINGさんの「今、あいに～」のレビューのどこに問題があったのか
俺にはよく分からない。「折れたひまわり」に関するSTINGさんの意見には
別に同意はしてない。でも別にそういう意見があったって構わないと思う。
見方は人それぞれだし。後半の部分（>>93）も、一見過激な事を言っているようにも
見えるけど、要は「映画を観る側が映画製作側の手抜き・堕落をこのまま放っておいたら、
将来とんでもない事になりますよ。その時後悔しても遅いんですよ」って
事だと思う。そんなんだったら俺だって「デビルマン」で似たようなこと
書いてるし、別に特定の個人を攻撃してるわけでもないじゃん。

…俺は「みんシネ」っていうのは、STING大好きさんのような方も含めた
老若男女、様々な嗜好・意見を持った「みんな」（それこそ「2001年～」を「何だか
分からない」という人も「傑作！」と絶賛する人も）が、互いに刺激を
与え合ったり、時には反発しながらも共存している所がスリリングだったし
良かったと思う。だから、悲しい。そんだけ。

132 ：名無シネマさん：2005/08/26(金) 16:42:44 ID:Xy0KRA+b

肯定派をかなり挑発してなかった？

批判は×で挑発は○だとするスティングのレビュー姿勢は賛同できないな

批判も挑発も両方規約違反

133 ：名無シネマさん：2005/08/26(金) 17:22:28 ID:9fSmA+Xr

スティングは「お前ら間違ってるぞ」と言わんばかりに高圧的なレビューを書く
プロでもないのに上から書き下ろす
みんシネって並列だろ？
「何様？」ってなるじゃん
＞悲しい
それはBBSで面識あるからだよ
俺は単純にトラブルメーカーがいなくなって嬉しいよ

あと「デビルマン」と「いま、会いにゆきます」を同じステージで考えるのは違うんじゃない？

でも、ぐるぐるありがとう

134 ：名無シネマさん：2005/08/26(金) 18:11:04 ID:NZNtWHpX

>>131
>老若男女、様々な嗜好・意見を持った「みんな」（それこそ「2001年～」を「何だか
>分からない」という人も「傑作！」と絶賛する人も）が、互いに刺激を

単純に駄作と言ってるだけなら問題なかったけど、
「こんなのを良いと思う奴はバカだ」的なニュアンスでかつ
列車事故の話まで持ち出してまで挑発したのが絶対的にまずかった。

スティングって
昔なんかの傑作を「駄作」呼ばわりされて特定のレビュワーをもっと徹底的に叩いてなかった？
自分でやってたことを同じようにやられた途端、プロフィールで管理人まで批判するあの人間性は
遅かれ早かれこういう事態になっていたんじゃない？

昔スティング援護派だったけど、今回の騒動ですっかり呆れたよ

135 ：名無シネマさん：2005/08/26(金) 18:39:09 ID:VGk7SYw7

暇だなお前ら

136 ：名無シネマさん：2005/08/27(土) 11:55:21 ID:EtTHiH5J

そもそも他レビュワーへの挑発はきっちり禁止されている行為。
ＳＴＩＮＧだろうと誰だろうといけないことをしたら怒られて当然。
そんだけのことだろ。
小難しい理屈などいらん。

137 ：名無シネマさん：2005/08/27(土) 16:39:53 ID:UDYNZVuK

まー確かにSTING氏はもう少し表現方法に気を使うべきだったな。
ただ、どこまでが挑発でどこまでがOKかというのも微妙といえば微妙だな。
俺は具体的なレビュアーに対する批判・挑発が駄目なんだろうと
解釈してたけど、特定の作品のファンに対する批判・挑発も駄目というなら
それこそsayzin氏の

今の日本では、凄く出来の悪いメジャー作品か、「エピソード3」と
同じ料金取るくせに一般の観客を全く無視した、独りよがりな監督
の古臭い価値観で作られた自主制作に毛が生えた程度のつまらない
商業映画の2種類しかない

という意見にしても、最近の日本映画を評価している人にとっては
挑発とも取れるだろう。ただ、この手の意見まできっちり禁止・削除
となると、当たり障りのないレビューしか許されなくなってしまうし、
その辺りの線引きが、なかなか難しい。

138 ：名無シネマさん：2005/08/28(日) 08:52:20 ID:mIO4xQUb

ただつまらないと言うのと
面白い奴は馬鹿だというのは
全然違うでしょ

139 ：名無シネマさん：2005/08/28(日) 11:09:37 ID:7IKBVF/N

みんシネから消え去った者にたいしてまでいろいろ言うのは
死人の悪口を言うのと同じではないか？

140 ：名無シネマさん：2005/08/28(日) 12:40:32 ID:8ppzCxV1

消え去ってないじゃん。

141 ：名無シネマさん：2005/08/28(日) 16:01:34 ID:mrnu0q5F

あの人、前にもふて腐れて出て行くとかいってたような気がするよ

142 ：名無シネマさん：2005/08/29(月) 09:18:05 ID:DvL6+fW5

なんのかんのいってもＳＴＩＮＧはあそこから
そう簡単に身を引けるわけがない。
突っ張りきれない喧嘩しかしかけられない
腰抜けだからな、あいつは。

143 ：名無シネマさん：2005/08/30(火) 02:07:26 ID:lYt1Mfxr

せっせとレビュー投稿に励んでいる厨房が何人かいますね。
微笑ましい光景です。

144 ：名無シネマさん：2005/08/30(火) 03:28:49 ID:hyK9l63x

あいうえお順てとこと投稿間隔見る限り
別の場所にキープしてあったものをコピペで貼り付けてる感じだな

145 ：名無シネマさん：2005/08/30(火) 05:24:36 ID:2DqimGcx

自分の力量以上の物を出そうとして自爆してる人が多々います
良を貰おうとするんじゃなくて、思ったことを率直に書けばいいことなのにね

146 ：名無シネマさん：2005/08/30(火) 08:34:22 ID:hyK9l63x

最近投稿しまくってる二人は片方は自分の力量を隠そうともせずもう片方はそういう自爆してる連中を皮肉たっぷりに嘲りながら当り障りのない感想を書いてるな。

147 ：名無シネマさん：2005/08/30(火) 09:21:08 ID:ELEBKgWg

はっきり言って見苦しいよね。
誰が見ても「アホかこいつら」って思うものな。
それに気づかないからこそ厨なんだろうけど（ﾜﾗ

148 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 02:25:17 ID:a222gSe2

どうでもいいけどアニメのベルセルクはおもしれーな
映画作んねーかなぁ

149 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 02:56:16 ID:/G6vsJWL

いくら確かにつまらない映画だといえど、
その映画を作るうえで、監督や役者以外にも
大道具さんとかメイクさんとかも仕事として
頑張ってるわけで、
それを顧みずにたかがレビュワーが
『駄作』とか『失敗作』とかと
レビューに書くのはどうかと思う。

150 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 03:42:02 ID:1l1EK9h/

デビルマンなども別に
製作に関わった全員がやる気無かったわけじゃないもんな。
一番影響のでかい位置にいる人らがアホだっただけで。

151 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 05:52:26 ID:QCq/WBrW

こないだ偶然マミゴスチンて人にあった。なんかうれしかった。

152 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 09:42:55 ID:qIWMmPnf

>>149
頑張っている人もいるだろうし、お金がかかっているのは百も承知。
しかし客から金取って見せるのが目的なのだから
対価に値する出来にするのは義務でしょ。
それを怠っていると判断すれば酷評されてしかるべしなんじゃないの？

153 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 09:53:33 ID:u+K7zQ0e

>>149
レビュワーは映画を見るにあたって少なからず金を払ってるわけだから
批判する権利ぐらいあるんじゃないか？
頑張ったから、一生懸命やったから。。
そんな精神論で片付くならものではないよ

154 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 11:31:06 ID:abrKYWlA

ＣＧが多い映画って、全体的に評価は低いけど、
ＣＧクリエイター自身の能力は
もう少し評価してあげてもいいのでは？

155 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 12:09:05 ID:mGEnIY11

その他投稿で映像技術評価があれば良いでしょうね
全体評価は低いけど映像評価は高いみたいな

156 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 19:33:00 ID:xHgc6wg/

>>149

パールハーバーやデビルマンを駄作と思っているレビューワーに失礼だ。
まずい料理を出された客には「まずい」という権利があるのと同じで
映画に関しても「駄作」という権利はある。

「駄作」など存在しないという考えは客観的評価のことを言うのだろう。
しかしレビューはそもそも主観的評価なのだから必ず駄作は存在する。

157 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 20:19:37 ID:uL6T8k0g

いわゆる「駄作」と言われる基準って、どんなん？

158 ：名無シネマさん：2005/09/01(木) 00:03:24 ID:n+NkyLly

149の人気に嫉妬age

159 ：名無シネマさん：2005/09/01(木) 09:18:28 ID:8Rm3Tkli

>>157
>>156をちゃんと読んだか？

160 ：名無シネマさん：2005/09/01(木) 11:39:38 ID:AVlkoQhm

ブラピの映画トロイは駄目だったけど
トロイの木馬はすごかったな。

161 ：名無シネマさん：2005/09/01(木) 22:00:38 ID:iQ+BDTMN

１００本の映画を見れば１本の名作と９９本の駄作が存在する

162 ：名無シネマさん：2005/09/02(金) 00:59:36 ID:KH0TEFII

最近HYDE態度でかいな。

163 ：名無シネマさん：2005/09/02(金) 03:15:14 ID:BGOOCShA

態度デカイってか、あいつ何がしたいの？

164 ：名無シネマさん：2005/09/02(金) 10:11:48 ID:qgQXBSSz

題に年つけろとか難癖つけて作品×に記つけて修正されても放置してるな。
自分の作品を優先的に登録させるための嫌がらせだろ

165 ：名無シネマさん：2005/09/02(金) 10:25:57 ID:uSX8gL87

まぁあんだけレビュワーいれば、そりゃおかしいのも出てくるだろ。

166 ：名無シネマさん：2005/09/05(月) 18:15:26 ID:QyAnJRvm

へちょちょ氏の制限付けろというのは同意だけど、
自分のはOKというのは賛成しかねる。

167 ：名無シネマさん：2005/09/05(月) 23:00:42 ID:Y5ZHuNwA

へちょちょも制約掛かってるでしょうな

制約掛ける前の問題となったレビュワーの登録は確かにひどかった

168 ：名無シネマさん：2005/09/08(木) 04:37:05 ID:9Bc43RIB

マニアックランキングが機能しないの俺だけ？

169 ：名無シネマさん：2005/09/13(火) 00:43:58 ID:0bnUIkLz

馬の名前なのか長渕のふぁんなのか知らないけど
名前が一緒の痛々しいオッサンがいるな

駄作だの大嫌いだの

170 ：名無シネマさん：2005/09/14(水) 04:01:53 ID:leuFZRlQ

レビューする人減ったな

飽きちゃったのかな

171 ：名無シネマさん：2005/09/15(木) 11:16:02 ID:/JfcTkOe

へちょちょ氏の制限って何ですか？

172 ：名無シネマさん：2005/09/17(土) 05:50:31 ID:YmLjrxWN

>>131
( ・д・)ヽ(ﾟДﾟ,,)

173 ：名無シネマさん：2005/09/20(火) 16:52:04 ID:C9GovhTH

ステイ夢って奴物凄いなｗ

174 ：名無シネマさん：2005/09/23(金) 00:34:50 ID:gL9l7kKR

ドリームか？痛々しいな

175 ：名無シネマさん：2005/09/23(金) 15:42:42 ID:swtx3r7P

レビューすればするほどムナシクなるなぁ。。

176 ：名無シネマさん：2005/09/26(月) 20:26:04 ID:DBirJ6we

0点と10点にしか分けないようなキチガイは叩かれて当然だと思うけど
偉そう・知識どうこうで叩くのは筋違いじゃないか？
まあ他人事だしどうでもいいけどな・・。

177 ：名無シネマさん：2005/09/27(火) 14:01:31 ID:YS+ZlRQw

レビューサイトをコミュニケーションサイトにするからおかしくなるんだろ。
映画のレビューするのに馴れ合いがいるか？
他人のレビューは色々参考になるが、それに突っ込んだり、徒党を組んだりするのは
本来の意味から外れてる。

178 ：名無シネマさん：2005/09/28(水) 09:52:49 ID:XH1//uaz

>>177
禁止されていることでは無いから行為そのものを責めるのはお門違いだが
結果として馴れ合い評価や不要ないがみあいが生じたことは
これ全て管理の杜撰さの賜物。

179 ：名無シネマさん：2005/09/28(水) 22:06:34 ID:NYtqlR2i

善意の第三者、の管理人をなんで責めるんだ？
悪いのはスティングだけだろ

180 ：名無シネマさん：2005/09/30(金) 12:46:32 ID:FrCxBETk

「シンレッドライン」のレビューは褒めてる奴も貶してる奴も不快なのが多いな。

181 ：名無シネマさん：2005/10/01(土) 00:40:12 ID:E4cgFdfx

みたことねーから俺はいない

182 ：名無シネマさん：2005/10/01(土) 00:47:59 ID:ZMJixP70

感動する映画だけを収集するらしい
http://www.kandoo.jp/sing/sing.cgi?no=0

183 ：名無シネマさん：2005/10/04(火) 04:34:13 ID:tXf27fyz

どうでも良いけど、シネスケのサーバが落ちてるみたいです

184 ：名無シネマさん：2005/10/04(火) 09:39:38 ID:K9+12fL7

サーバー落ちにしては復活に時間かかり杉

185 ：名無シネマさん：2005/10/04(火) 19:30:14 ID:u6zN/9eh

みんシネは安定してるな
アクセス数の差？

186 ：名無シネマさん：2005/10/04(火) 20:45:51 ID:uFprcdV7

どうでもいい

187 ：名無シネマさん：2005/10/05(水) 10:22:19 ID:1OwpskFH

映画を見た後は、必ずといってヤりたくなる

188 ：名無シネマさん：2005/10/06(木) 00:50:23 ID:Dgubykcy

犬とか？ほどほどにしとけよ

189 ：名無シネマさん：2005/10/06(木) 03:32:28 ID:qXbbCtdP

ここいつまでユーザー登録停止してんの？

190 ：名無シネマさん：2005/10/06(木) 23:48:58 ID:/dc3An+V

新規増やすなら、一年以上レビューしてない奴を削除してから
じゃないとサーバがもたない

191 ：名無シネマさん：2005/10/07(金) 15:51:20 ID:N1CYTRyl

安い鯖だな

192 ：名無シネマさん：2005/10/07(金) 19:28:09 ID:WJ86x5Mk

シネスケみたく落ちないだけ良いだろう

193 ：名無シネマさん：2005/10/09(日) 21:07:48 ID:TYtvF1WT

いい加減、ヤフーに売れよ。
個人で運営可能なレベルを超えてるだろ。

194 ：名無シネマさん：2005/10/10(月) 00:38:01 ID:p9F4YXuv

シネスケと違って普通に管理できてんじゃん

195 ：名無シネマさん：2005/10/10(月) 06:11:51 ID:qrlk4DkK

>>194
これほど長期間にわたって新規登録を受け付けていないのは異常。

196 ：名無シネマさん：2005/10/10(月) 11:10:16 ID:qZNRGKa5

新規イラネ

197 ：名無シネマさん：2005/10/10(月) 11:47:07 ID:KQitEjQV

携帯用のURLｵｼｴﾃｸﾗｻｲ

198 ：名無シネマさん：2005/10/10(月) 17:21:25 ID:p9F4YXuv

簡単に新規登録出来たら
捨てIDみたいなのが大勢できそう

199 ：名無シネマさん：2005/10/13(木) 21:40:55 ID:GSKnV9z1

ぐるぐるのブログって、タイトル間違ってね？
わざと？

200 ：名無シネマさん：2005/10/18(火) 02:04:43 ID:U3Ne97U7

ネタがないので燃料投下
ｼﾈｽｹｽﾚから転載

面白杉の奴がいたよｗ
ｸｵﾘﾃｨﾀｶｽｗ

===
932 名前：名無シネマさん投稿日：2005/10/16(日) 18:34:32 PMZxf3Zi
スターウォーズEp３。興行収入は１００億に届かず、
芸スポニュース板とかでもボロカスに叩かれてんのに、
シネスケの評価は平均４．１点だって・・・あ　り　え　ね　ー。
コメテの質落ちまくり。
もう「みんシネ」あたりと大して変わらないね。

201 ：名無シネマさん：2005/10/20(木) 00:04:41 ID:xxDJFsI/

みんシネに慣れたせいか
シネスケは今一つ使いづらいな

過去を思い出す時には
投稿日時って何気に重要と思う

202 ：名無シネマさん：2005/10/23(日) 21:31:52 ID:BiohW8F2

久しぶりに痛いの見たんで晒しとく。

「今の若い人は感動するのかしらんが、40過ぎの人間にとってはつまらん。
最初から良い子の主人公が生き残るのがミエミエだし。残念賞である食べきれないチョコレートもらうシーンが無かったし。
ストーリーもいまいち広がりが無いし。作りこんだ細部をおもしろがれと言うなら、ティムバートンの他の作品と同じ。
マーズアタックの方がまだ家族愛とかが描けてておもしろい。下記の評価基準どおりに判断すると3点。
ウォンカが屋根ぶち破って直さないのもむかつくしｗｗｗ」

203 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 02:11:06 ID:cvgrfeIW

モノクロの映像が～

とかシン・シティのレビュ入れてるお馬鹿さんはなんで見ようと思ったんだろうな？
カラーのポスターだけ見て見ようと思ったのかね（失笑

204 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 02:34:18 ID:C67rwLWg

203はオオカミ臭い

205 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 10:32:08 ID:QIc/nT4P

>>202
てめえが好きな映画がけなされたからといって
ムカついてこういう幼稚な行動するのはﾔﾒﾚ。
おまいの脳みそが煤けて見えてこっぱずかしい。

206 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 15:38:17 ID:tNR2Lwaq

>>202
俺もチョコレート工場はあまり買ってないけど、これはヒドイね。
まるで２ちゃんに書き込むようなノリだな。40過ぎたいい大人が何書いてるんだか。

207 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 16:16:46 ID:JFek+FwZ

>>202
わざわざこの程度で晒すなよ
よっぽどチョコレート工場好きなんだな

208 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 21:30:57 ID:zliUMRk8

薄っぺらい40代

209 ：名無シネマさん：2005/10/25(火) 01:44:03 ID:/KW3W4Xd

マーズアタックはバートンで一番嫌いだ

210 ：名無シネマさん：2005/10/25(火) 16:46:16 ID:C68gkBOb

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=929

ここの51番と映画のタイトルを見比べてみましょうｗｗｗｗ

211 ：名無シネマさん：2005/10/26(水) 10:46:22 ID:m24atwYl

＞今の若い人は感動するのかしらんが、40過ぎの人間にとってはつまらん。
ってのが癪に障る。これさえなければ後は普通。ｗ使いすぎ。
そういや新規登録受け付けたのか？

212 ：名無シネマさん：2005/10/27(木) 17:17:18 ID:IZfW7LQC

始めたようだな
変なのが一生懸命書いている

213 ：名無シネマさん：2005/10/27(木) 19:14:10 ID:5dQu2Uod

先輩面か？
お前イタイ奴だな

214 ：名無シネマさん：2005/10/27(木) 19:15:03 ID:IZfW7LQC

発想が素晴らしいな（失笑
頑張ってネタ提供してくれよｗ

215 ：名無シネマさん：2005/10/27(木) 23:46:12 ID:uqhU497w

別にいいんじゃないのか。40台の意見も貴重だろ。
価値観が違うのなんて当たり前なんだから。
別に若い奴らが馬鹿って書いてあるわけでもあるまい

216 ：名無シネマさん：2005/10/28(金) 13:30:53 ID:cWwJs7dC

40代の総意のような言い方してる時点で、価値観も糞もないよ

217 ：名無シネマさん：2005/10/29(土) 11:48:50 ID:1NRe0jJs

ここに登録するのって本名入れる必要があるの？

218 ：名無シネマさん：2005/10/29(土) 14:29:23 ID:JgUOwKnm

ないよ。ハンドルネームとメールアドレスだけでＯＫ。
オレも登録したので、頑張ってレビューしようと思う。

219 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 00:45:45 ID:LNfy1gVQ

一気に新人が増えたせいか
カラーが微妙に変わって良いな
ＳＴＩＮＧみたいなのが調子乗って暴れるから
どんどん新しい血は入れたほうが良い

220 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 02:01:42 ID:RL3x2ZYp

ますます厨臭いサイトに…

221 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 03:00:57 ID:WBtr+Edl

スティングみたいな敵役
又はエリアスみたいなバカ
…がいなきゃ盛り上がりに欠ける

222 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 06:15:45 ID:48ymaog4

それにしても新人レビュワー諸氏の文章の稚拙なこと……。
厨房なら許せるが、大人だったらあまりに情けない！

223 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 09:46:09 ID:v6kg8wvT

文章はまあアレだけどその内書きなれれば上手くなるよ
アンタもそうだったでしょう
活気が出てきていいじゃん

224 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 12:50:17 ID:FSnDOoOe

しかし、いざ書いてみると難しいもんだな。
特に点数を低くつけた作品は、
ただ自分が嫌いなだけなのか、観方を間違っているのか、
それとも作品の方がダメなのか、なんて考えたりしてると、全然書けなくなる。
かといって“つまんねぇ～”なんて感想は何の意味もないし。
いや～困ったね～

225 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 17:40:03 ID:69S8xBe2

ほんと新人が増えたなｗ　まあ良いことだよ

226 ：名無シネマさん：2005/10/30(日) 23:37:39 ID:n4oHi2hd

この人(>>213)ジャストタイミングで図星指されたのか？(笑

227 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 00:08:15 ID:xI4DmjHC

早速書いてきたけど、いざ自分で書くとなると難しいもんだな

228 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 00:37:15 ID:RuGAFXD+

好きに書けばいいさ

229 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 03:49:38 ID:Y1wuPq7l

>>226
お！エリアス久しぶりだなｗ

230 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 19:19:49 ID:9v0lmxSK

とりあえず
シベ超に０点入れないやつ、
ショーシャンクに１０点入れない、
空気が嫁てないやつは
氏んだほうがいいと思います

231 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 19:41:41 ID:+PrdPp4r

>>230
なんて、低質な燃料だよ

232 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 21:45:06 ID:Y1wuPq7l

>>231 を煽ったら面白そうだな

233 ：名無シネマさん：2005/10/31(月) 22:50:43 ID:up1Sh5O2

ショーシャンクのどこが１０点だかわかりません

234 ：名無シネマさん：2005/11/01(火) 09:53:00 ID:MT0/m/Tz

>>222
確かに新人のレビューは読むに疲れる駄文ばかりだな。
数書きゃいいってものでも無いだろ。

235 ：名無シネマさん：2005/11/01(火) 10:45:14 ID:JaedfM9H

そのうち数書けばいいもんじゃないって気づくよ
こういう時に票の力は大きい

236 ：名無シネマさん：2005/11/01(火) 13:20:52 ID:/xzS19TC

とりあえず
ＩＤを複数持ってれば票を自分で入れられます。

237 ：名無シネマさん：2005/11/01(火) 14:36:00 ID:M9NCgBvG

自分で票入れる？
そんな虚しいことする奴実際はいないだろ

238 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 01:05:32 ID:BlwiHYxd

いるよ

239 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 10:52:21 ID:QxuwAixV

票なんか欲しくないけどね　俺。

それからショーシャンクってやっぱ空気読まないといけないの？

240 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 12:08:41 ID:fYp2B7fz

今はむしろバック・トゥ・ザ・フューチャー

241 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 13:04:51 ID:eDFLl9VU

>>237
>>238
そんなことまでして票が欲しいのかな。
最低のマスターベーションだよね。

242 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 13:28:35 ID:IUDE7fp0

新人は香ばしいのが揃ってます
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=24878

243 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 13:42:50 ID:wyA6mRpM

これはヒドイ

244 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 19:12:27 ID:MRwjxaGc

新しい風というか
新しい汚水が流れてきてるな

245 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 21:12:30 ID:k9FGirea

エリアスがリニューアルして帰ってきたな
別名だけど

246 ：名無シネマさん：2005/11/02(水) 23:05:27 ID:D9ucBKeF

管理人にメール汁

247 ：名無シネマさん：2005/11/03(木) 06:04:49 ID:qgNcwmc3

>>242
お～、読んでるこっちがこっぱずかしい！！

248 ：名無シネマさん：2005/11/03(木) 21:04:25 ID:wpOcyWMW

ここよりcinemascapeのほうがレベル高くないか？

249 ：名無シネマさん：2005/11/03(木) 22:23:11 ID:94Qp5sD/

>>248
何を今さら

250 ：名無シネマさん：2005/11/03(木) 23:46:02 ID:P0qoQ1Ly

シネスケのほうがレベル上なのは当たり前。いまさら分かった子と言う出ねえ。

251 ：名無シネマさん：2005/11/03(木) 23:49:02 ID:11VO62HF

>>248
シネスケはきどった言い回しで
文章をこねくりまわしてる人が多いだけで、
映画の鑑賞力がみんシネレビュワーより
特別高いとも思わんが。
確かにシネスケはみんな書き慣れて文章力はあるけど。
ここんところ年齢の若いレビューワーが増えて
若干、質は低下したかもしれん。

252 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 00:54:49 ID:X+dwv9JA

若干どころじゃねーな
元々高いとも思っちゃいないがｗ
毎日凄い勢いで書き込んでるな
二行くらいの感想ｗ

253 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 00:55:11 ID:y5Gcy8AR

>>251
シネスケはここ数年新規コメンテータを受け入れていないのだが・・

254 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 01:01:03 ID:o2rNJFjo

シネスケの酔いすぎレビュアー見てると某氏が言う、レビューなのにわざわざ難解な文章書いてもしょうがない
というのは的を射ているような気がしてきた。

255 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 01:04:56 ID:qFA/SaaN

>>253
テキトーに貶してるだけだと思われる
ﾎﾝﾄ勘弁

256 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 01:13:46 ID:RatBkqTw

>>253
ごめん、書き方が悪かったか。

シネスケの質が低下した、ってことじゃなく、
みんシネの質が低下した、って意味だ。

257 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 02:21:36 ID:wP7qEo8W

うはｗ
登録締め切りかよｗ

258 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 10:31:53 ID:s0snPVae

>>257
登録再開してみたらゴミを投棄されたからな（ｗ
これ以上クズが増えたらたまらないと思ったんだろう

259 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 10:45:27 ID:gCEhc/AD

>>254

つーか、みんしねのスティング氏のような酔いすぎレビュアーってシネスケに
あんまし居ないぞ。

>ここで語られる不可視の物語は「友情の芽生え」なり「青春の記憶」なりと様々な解釈が可能だが、
>映画的に力を与えているのはあくまで可視的、触知的な細部である。それは突然180度切り返されることで
>露出する新たな空間の露呈であり、横並びの人物配置が指し示す人間同士の序列の不存在であり
>(何度も強調されては自然消滅する「敬語」という言葉)、三人の記念撮影による
>別離という主題の予告であり、決して交じり合う事のない視線による「今」の描写にあるだろう。

260 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 13:27:37 ID:RatBkqTw

久しぶりに読むと
スティング氏の文章も妙に懐かしいな。
スティング氏が書かなくなってから
お仲間たちもあんまり書かなくなった気がして
それが寂しい。
今は新人祭り中だから、様子見してるのか？　

261 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 13:42:59 ID:GgVqTAua

シネスケの長文コメントはうざいな

自分に酔いしれてる感がある

262 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 14:22:17 ID:Ao74vf+n

シネスケって機能の改善余地あるのに
ずっと機能アップされないのは
あれはあれで完成されているということ？

263 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 14:29:37 ID:Dj9HLvQ1

みんシネはいついっても軽いからいい
シネスケは重すぎ

264 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 15:40:24 ID:5mrmHPxj

シネスケは「つまらなかった」とか一言感想もけっこう多いから、
特別レベルが高いとは思わない。

265 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 15:47:50 ID:+WTHFaLR

シネスケは糞
みんシネも糞
所詮素人のオナニー場
セックス出来ない奴らが集まるオナニー場

266 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 15:58:24 ID:/SSNwBPA

メジャー作品ならみんシネの方が活発に投稿されてる
でもマイナーな作品になると何故か参加人数の少ないシネスケの方がコメントが多い

267 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 17:08:08 ID:GgVqTAua

年齢層がシネスケの方が高いからね

STINGもそうだけど
あの層はプライドの高い椰子が多いな

268 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 19:49:54 ID:T2fGcz3O

みんシネがシネスケより低レベルなのは
シネスケからはぶられた人たちの溜まり場だからだろう

269 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 20:33:31 ID:GgVqTAua

>>268
自分のレビューにちょっとは自信もったらどうだ？

270 ：名無シネマさん：2005/11/04(金) 20:58:59 ID:qFA/SaaN

何喋ってんだ？？

271 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 03:23:59 ID:m/PKGB9b

シネスケのエース級を何人か引き抜きたら丁度良くなる
エリアス級のイタイ奴を送り込んでかき回すのもいいなぁ
想像で何やってんだろ俺…

272 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 05:31:09 ID:33y4chC7

へ～、やっぱ住人はシネスケ意識してるんだ

273 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 08:41:04 ID:IekP3ssm

>>242
う、うぇぇぇぇｗｗｗｗ

274 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 09:32:59 ID:tk/QjtgL

シネスケは気取ったバカばっかりだから見なくなった

275 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 11:01:18 ID:nthy5qNK

>>262
単純に管理人の怠慢じゃね？
機能面ではシネスケはしょぼい

そんな管理人を神とあがめる
シネスケの住人ってすごいよな

レビューの差は感じないけど、
おりこうさんぶりはシネスケの方が上だな

みんシネのレビュワーはSTINGとかおばちゃんとか
クレーマーが揃ってる

276 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 11:13:34 ID:QAuRg2GG

自分はみんシネもシネスケも両方見るよ。

別に　どっちがレベルが高いか低いか　なんて
意識して見ないけどなあ。

277 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 11:44:01 ID:NWPkeQSW

良いと思う方にいけば良いだけじゃね？

シネスケが良いって奴がなんでこのスレおるの？

278 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 18:06:08 ID:IekP3ssm

え？シネスケ二軍という前提でやってきたスレだと思ってた

279 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 19:19:41 ID:ydkB4pnQ

>>278
すげーつまんね

280 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 19:33:55 ID:zI9o00GV

シネスケに劣等感丸出しな今こそ
まさにそういう状態ですな。
恥ずい

281 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 19:38:51 ID:TFNNVKmb

シネスケはリンクだらけでレビューも一々クリックしないといけないので読む気がおきない
評価も５段階でぬるい

282 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 21:54:39 ID:w/BKJtzf

278を見てるとシネスケのレベルも知れてるねｗ

283 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 22:20:53 ID:IYVC4vd/

・・・俺も>>278みたいな認識で利用してたし
スレ自体もそういうノリだと思ってたんだが・・・
新人投入以降このスレまで変だな。

284 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 22:36:53 ID:3iGwjG4Q

変なのはお前自身という選択はなかったのかな？ｗ

285 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 22:51:13 ID:IekP3ssm

あ、直接参加してる奴が増えたから
サイトの総合的な評価にもつっかかるやつが増えたのか

286 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 22:56:13 ID:dU1OuSGe

シネスケシネスケって、恥ずかしいスレだな

287 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:01:03 ID:zI9o00GV

劣等感持ってるのはよくわかった

288 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:04:31 ID:tj7Zubr8

シネスケ住人が大暴れしております
少々お待ち下さい

289 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:13:11 ID:oAfhHTT7

こんなに厨ばかり増えるなら
新規登録、するべきじゃなかった。

290 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:17:03 ID:6n5eITs7

シネスケ住人見苦しいな
巣に帰れよ

291 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:19:11 ID:IekP3ssm

ｵﾓｼﾛｽｗｗｗｗ

292 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:43:24 ID:uumtiOin

そら差が縮まらんわ。

293 ：名無シネマさん：2005/11/05(土) 23:56:29 ID:dU1OuSGe

108 名前：名無シネマさん投稿日： 2005/11/05(土) 23:17:15 ID:xlnZOATt
どっちが上かとかの議論はナンセンスだが、
シネスケに入ろうと思ったが新規受け付けてないから
みんしねへ、という流れがあるのは事実だな。

もしやと思ってシネスケスレのぞいてみたら
気持ち悪い釣りしてんなよｗｗ

294 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 00:05:08 ID:QAuRg2GG

でもまあ実際、
そういう流れはあるかもしれんな。

295 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 00:11:36 ID:3a7chZIq

で、そのレベルの高いシネスケのレビューはどれ？

実際に見てみないと判断つかん

296 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 00:18:33 ID:DmumY7IH

>>293
釣られるなよｗ

297 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 02:54:06 ID:HnRuwJsT

シネスケも機能面が良ければ多少使えるんだけど

298 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 03:15:37 ID:6PRKf4N6

新人が駄文って・・・古参も駄文書く奴ばっかじゃねーかｗ

299 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 03:48:13 ID:im/i71Fj

別にレビューなんて面白いのか面白くないのかさえわかれば
文章のレベルなんてどうでもいいんだよ

300 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 04:17:12 ID:CHSSkr2z

レビュー内容
シネスケ＝みんシネ

新作レビューの充実度
みんシネ＞シネスケ

旧作レビューの充実度
シネスケ＞みんシネ

アクセス快適度
みんシネ＞シネスケ

機能充実度
みんシネ＞シネスケ

旧作見ない俺にシネスケは利用価値なし

301 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 04:25:13 ID:k0BeUizJ

まあな。でも、

これは面白かったです！お薦めでーす。
○○（俳優名）がかっこいい！

とか

こんなの、つまらん。駄作。

みたいな文章じゃあなあ。

どこがどんなふうに面白かった　とか
この映画のここが面白くなかった　くらいは
書いて欲しい。じゃないと、参考にはならん。

302 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 04:29:36 ID:k0BeUizJ

あらら。

301は　>>299　だ。　すまん。

303 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 04:43:16 ID:oBjVgtsh

俺はみんシネが好きだ
シネスケなんぞ興味もない

304 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 04:51:49 ID:U0wOELEB

>>301
シネスケでもザラにあるじゃん
BTFで「おもしろいけど、おもしろくない。」とかだけのレビューとか

305 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 08:23:13 ID:gFaH1zyH

登録したけど、書いてない。
文才ないし。

306 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 09:17:16 ID:CPGqG+nI

文才があるとのぼせてる奴が独りよがりなﾚﾋﾞｭｰをしてしまう。
文才が無いと思ったら個性で勝負すればいい。
そういう魅力あるレビュワーもいるぞ。

307 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 10:35:25 ID:k0BeUizJ

>>304
うん、そだな。

でも、そういうんじゃなくてさ
たとえ　どこのレビューサイトに書かれていたとしても
>>301のようなレビューじゃ
あんまり伝わってこない、ってことが
言いたかっただけなんだ。

もちろん、1、2行のレビューがあってもいいさ。
でも、
投稿レビューのほとんどが1、2行ばっか、っていう
レビューワーだとさすがに萎える。

308 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 11:44:03 ID:DmETe6XU

>>307
同意。
でも、そういうレビューはレビューサイトの宿命だよな。

そういうのを軽減する為に投票があるんだろうけど

309 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 13:52:42 ID:oBjVgtsh

無闇に長い文より
凝縮された一二行の文の方が優れてる

310 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 13:55:39 ID:TKvUNdvn

818 名前：名無シネマさん[] 投稿日：2005/11/06(日) 13:50:10 ID:TKvUNdvn
森の中にある塔
王女が幽閉
王女の呪いで１２人の娘が森でさらわれる
幽閉されてる部屋の鏡が王女の弱点

311 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 14:23:49 ID:JoiBovwA

平均点だけで十分参考になる
平均点が低い映画を文章力のあるレビュアーが褒めちぎってたりするけど見るとやっぱりつまらない
逆もしかり

312 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 16:05:20 ID:1tVSVxMq

>>305
ヲチされてることを考えたら怖くなって書けないっていうのもあるね

313 ：元allcinema組：2005/11/06(日) 16:32:17 ID:WY4BoKPT

>>311
禿しく同意

レビュアーの個性、コメントの質　　　　　⇒シネスケ
日本の映画ファンのホントのところの平均点⇒みんシネ
というのが俺の見た感じかな。

シネスケは、早くからの投票システム導入でそれぞれが切磋琢磨して
文章力、キャラ立ちが高まっていったけど、
投票による連帯、長きに渡る新規加入無しによって、古参メンバーの独占状態になっている。
従って、平均点も極めて狭いマニアックな層の中だけになってるんだな。
特に若い世代の感想は、排除されがちだと思う。

みんシネは、「みんなの」の名の通り、開かれてるよね。
規制が緩い分、参加がしやすく感想、評価、利用者にも幅がある。
だから、「マニア」じゃなく「普通の映画好きのみなさん」の平均点としてはかなり信用度は高い。
その分、やる気なさげな厨コメント、「いや、お前、間違ってるＹＯ！」な発言も紛れ込みやすいけど。

まあ、どっちも一長一短だな。
個人的には、ペンクロフ兄貴とスティングの爺さんをトレードして欲しいのだがｗ
と、allcinemaで書いてたけど、恥ずかしくなってやめた小僧が言ってみる。　　

314 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 17:54:11 ID:QoHGIlLh

人気のセリーグ・・みんしね
実力のパリーグ・・シネスケ

315 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 18:22:12 ID:k0BeUizJ

登録したけど書いてないっていう新人さん、
そう気にせずに書いてくれ。

すべての新人さんのレビューを
かたっぱしから読んでるわけでもないし、
すべての新人さんのレビューを
批判的な視線で眺めてる、って
わけじゃないからさ。

レビュースタイルの件でとやかく言ってしまって、
書きづらくなってしまったとしたら許してくれ。

316 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 21:39:56 ID:OwmYosBu

こんなスレッドがある時点でこのサイトの発展は望めないだろ。

317 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 22:11:59 ID:UMq1jDzG

どーしてもみんシネサイトを衰退させたいらしい。むなしい行為なのに

318 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 22:20:35 ID:S8Aodt8r

てか、むしろシネスケの方が衰退してない？
管理人管理する気も機能アップする気全くないし

319 ：名無シネマさん：2005/11/06(日) 22:34:28 ID:N05eJDfp

スライムナイトのアーサーさんの
独自のスタイルが好きだ。

320 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 00:50:33 ID:b+8ycPW2

でも、設定や話の筋なぞってるだけのレビューがチラホラ

321 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 01:17:03 ID:DkOsXXIV

俺のことか。
もともと自分の見た映画を映画紹介HPでも作ろうかとエクセル表に纏めてたのを転載してるだけだからまず映画内容紹介から入るレビューが多いんだよなあ。
しかも以前投稿してた某200字限定サイトのために文章を簡潔にしまくって。
時間があれば再レビューしていきたいんだが。

322 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 03:58:03 ID:Dxbvn1jB

実質みんシネナンバー１レビューワーは誰だと思う？
俺はやましんの巻さんだと思ってるんだけど
おまいらの意見聞かせてくり

323 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 07:33:31 ID:/8bncr+o

>>322
コバ香具師かDADA

324 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 09:05:09 ID:ED/k2YXU

作品の１番最初にレビューするときは、なんとなくアラスジを書いちゃうな

325 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 13:52:03 ID:QxeQomIr

「コバ香具師」どうだろう、全部に投票が入ってる時点でちょっと引く。
短いレビューでは「八尾の朝吉」さんが最強だと思うんだが、笑えるし。
最近見かけないが。「ネフェルピトー」は「見習い検事」とかに改名したみたいだ。

326 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 18:49:43 ID:Lg/ul440

長いレビュー書くのは簡潔にまとめる力がない証拠。だから読まない。
簡潔にずばりとその映画の本質を表現できるのが本当のナンバーワン。

327 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 19:12:01 ID:p3gwFDai

やばい、何を検索してもコマンドーが出るｗ

328 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 21:46:53 ID:49xwl2V5

改名できるのは辞めた方がいいと思うな。

どうでも良いがやたら票が入ってるけど票入れ担当でもいるのかね？管理人か？（笑
入れて貰えたら気分が良くなって、もっと書くとでも思うかのような入れ方だ。
新規の人にも入ってるけどろくなレビューじゃないけどねえ。

329 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 22:09:58 ID:uM1cJPzw

>>328
お前がみんシネ辞めれば良いと思うよｗ

330 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 22:25:35 ID:49xwl2V5

読解力の無い人は無理しない方がいいよ（失笑

331 ：名無シネマさん：2005/11/07(月) 23:44:06 ID:lkmgEQYK

自己顕示欲丸出しの長文にはついつい笑票が

332 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 01:09:04 ID:l7PYNYkS

>>328
どうでも良いコメントの方が長文である件について

333 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 01:27:09 ID:wOuQwmDC

>>328
漢字ぐらいちゃんと書こうね、旧エリアス君

334 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 01:44:31 ID:8NB5JoaL

>>325
八尾さんいいですよね
凝縮された濃いレビューって感じで

335 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 02:08:47 ID:s1D3jGcj

どこが面白かったとかって意見は映画を選ぶ際にはあんまり参考にならないかな。
見る前に魅力並べられても楽しみが減るし1行2行で十分。
ただし映画を見た後に読み物として読むなら長文の方がありがたい。
短文でも点数つけてる時点で平均化には役立ってるし感想書くならしっかり書けとは思わない。

336 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 02:14:36 ID:hJ2Xr33Q

誰がどのコメントに投票してるかとかわかったらコバ香具師のとかすごいことになりそう。
自演してると言いたいわけじゃなくて。まあ馴れ合い防止のためにも投票者を明かさないのはいいことだよな。

337 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 02:39:58 ID:l7PYNYkS

>>336
公開したらシネスケの二の舞になるね

338 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 03:43:38 ID:j3bfTi6F

馴れ合い防止といっても特定のレビュワーが投稿すればそのレビューの良し悪しに関わらず
票が入るような現状は馴れ合いみたいなもんでしょ。

339 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 03:46:36 ID:wOuQwmDC

横綱→ドラえもんさん
大関→宝月さん
・
・
序の口→あろえりーな

340 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 08:23:10 ID:hacv8q86

>>338
シネスケが問題になってるのは
リターン票。
それちょっと違う

341 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 09:05:26 ID:ojdyuuCY

票が欲しい奴はレビュワーのブログとか個人サイトに行っておともだちを作ればいいだけのこと。

それにしてもシェリー・ジェリーはいつ見てもあやしい臭いがプンプンしてくる。
好きだと言っている監督とか作品にはたいしたレビューでもないのにほとんど票が入っている。

342 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 16:12:18 ID:wOuQwmDC

ほんとだな
間違いなくシェリー・ジェリーはクロだ

343 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 16:22:22 ID:UsHGe5e4

>>341
確認してみてﾜﾗﾀ。これは露骨過ぎるだろ。
レビュー自体は無難な感じで悪くはないが。

344 ：素来夢無人・朝：2005/11/08(火) 16:28:16 ID:q1FSh84L

>320
５７５７７（字あまり過多）でまとめるためには
そういうレビューも無いと厳しいのですよ！
ご容赦！！

345 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 16:30:45 ID:UsHGe5e4

まとめないでもいいと思うよ。まとめるのも勝手だけど言い訳に使うものではないな。

346 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 17:48:21 ID:nqHs+Q0Y

句読点の使い方がへたなのは
かんべんしてもらいたい。

347 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 18:18:53 ID:Z6bTnrXr

だからそれがあいつのスタイルなんだろ。
ここにしゃしゃり出てくるのはどうかと思うが。

348 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 19:08:52 ID:8NB5JoaL

>>344
こんなとこに名前晒してもデメリットだらけだよ
的になるだけだから

349 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 19:49:09 ID:UsHGe5e4

スタイルだからって理由でこっちが遠慮することもないだろ。
もちろんスタイルを崩すことを強制は出来ないが。

350 ：晒し上げ：2005/11/08(火) 20:31:11 ID:4r8DTa1g

Review人数 7人
平均点数 8.43点

8、10、9、10、4
　　　　　　　↑
　　　　　　　↑

タイトル名 ALWAYS　三丁目の夕日
レビュワー彦馬
点数 4点　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←←←←←←←←←←←←
投稿日時 2005-11-08 17:04:35
変更日時 2005-11-08 17:04:35
レビュー内容
　ワケありの人間たちの人情話が展開していきますがどうも平板。それは曇天が多く光の少ない絵
から来る印象かもしれません。家屋内の光の陰影も乏しい。感傷的な音楽の連なりも、感情移入
を逆に拒むようでまいったな～。ラストの夕日も、肝心の吉岡秀隆と少年にはあまり差し込まず、
自動車工場一家には全く当てられていない。もたいまさこに強烈な夕日を当ててどうするのだ・・・。
夕日に少年の万年筆がきらめくとか、夕日に左手をゆっくりとかざして見つめる小雪などのシーン
があればな～。ＶＦＸに力が入るのは分かりますが・・・といった感じの作品でした。
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=12719&REVPER_NO=20379

351 ：350：2005/11/08(火) 20:31:41 ID:4r8DTa1g

プロフィール
コメント数 373
性別男性
自己紹介大阪府出身、岡山県在住、阪神・下柳と同年月日生

【11/7】
ほぼ間違いない－センバツ高校野球代表校
（21世紀枠・希望枠・神宮枠除く）

北海道　駒大苫小牧
東北　　秋田商　光星学院
関東　　成田　高崎商　横浜　東海大相模　土浦日大
東京　　早稲田実
北信越　高岡商　日本文理
東海　　岐阜城北　愛知啓成
近畿　　履正社　智弁和歌山　ＰＬ学園　京外大西　神港学園　平安
中国　　関西　岡山東商
四国　　小松島　今治北　済美
九州　　清峰　八重山商工　伊万里商　延岡学園

近畿６校目、中四国５校目は少しもめるかもしれません。

352 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 20:38:44 ID:4r8DTa1g

>>350　訂正

10点(3人)、9(1)、8(2)、7～5(0)、4(1)、0～3(0)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑

353 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 21:26:59 ID:yJQfeOQl

>>350
もっとスマートに晒せよ
お前が必死に見えるぞｗ

354 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 21:43:53 ID:BfeKf4K9

彦馬氏はそんなに嫌いじゃないけどな。
本当何でそんなに必死なの？

355 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 22:02:23 ID:zeM7a/xV

ALWAYSに４点がよほど気に入らなかったようだが
プロフィールまで晒すとはよほどの異常者だな

キチガイ？

356 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 22:07:48 ID:bqtLBlFy

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=12719&SELECT=20163#HIT
↑こいつか？

357 ：名無シネマさん：2005/11/08(火) 23:40:52 ID:8NB5JoaL

ID:4r8DTa1gはこいつだな
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=20163

358 ：名無シネマさん：2005/11/09(水) 03:05:51 ID:h4FnYF2F

マジで何がそんなに気に入らないんだ

359 ：名無シネマさん：2005/11/09(水) 09:18:21 ID:8H32JaWo

シェリー・ジェリーは１７歳の女の子だぞ
おれはそのプロフィール見ただけで点入れてあげようかと思ったぞ
絶対１７歳だろうな・・・

360 ：名無シネマさん：2005/11/09(水) 10:34:14 ID:U0XPQUpt

↑おっさん、何考えてんだよ

361 ：名無シネマさん：2005/11/09(水) 10:47:11 ID:3ypKRFVe

>>350

ここに晒せば叩いてくれると思った時点でアホ。
点数低いだけ腹立つぐらいカルシウムが足らないなら
みんシネどころか、ネットも辞めた方が良いぞｗ

お前病気だ

362 ：名無シネマさん：2005/11/09(水) 19:17:25 ID:ufADobUh

本人？

363 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 00:49:13 ID:ySR8uyd5

>>361
晒されて焦るくらいならハンドルで批評アップするのはやめといた方がいいぞ。
それかおべんちゃらしまくって工作員呼ばわりされるかのどっちかにしとけ。
そもそも「晒されて」などはいない。自分自身が「晒している」のだよ。
一貫した批評眼に確固とした自信がないからいざ攻撃されると途端にうろたえる。
そういう奴は２ｃｈみたいな完全匿名サイトで頑張っておけ。
誰かが好いている何かを嫌うということは、
自分だってその誰かから嫌われるかも知れないリスクを負うってことだ。
まして嫌いな理由が不条理だと思われれてしまえばなおのこと。
批評を世に問うということはそういうことだ。

364 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 01:34:06 ID:iX4MXN39

↑こいつ頭おかしいの？

365 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 01:42:32 ID:JL5VCTso

おかしいよ

366 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 01:57:37 ID:WSiZiA10

350=363？

お　　前　　や　　っ　　ぱ　　り　　ア　　ホ　　だ　　ろ

367 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 02:09:33 ID:97bqJcUf

アホの新規が大量に流れ込んできたらこのざまか
ドリカスの初期に掲示板に女のアドレスを書き込んだ厨房を思い出した

368 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 02:38:09 ID:bNvmR+zX

>>363

ちょｗｗｗｗｗおまい必死杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

369 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 02:41:11 ID:CpWJRQQU

363の文体を見てボビー/BOBBYだと確信した

370 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 03:48:30 ID:8FoEXEzE

>>359
点数じゃなくて別のものを入れたいと思ってるんだろ変態！

371 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 04:34:26 ID:DRoTLStt

ボビーは票狙いが顕著だからな。票の欲しいレビューは長文で票もらうまで何度も
修正するし、最後は「ありがとう、感謝」、「～でありたい」、「素晴らしい」連発
で締めりゃ票入ると思ってる。それで入れるやつも入れるやつだけど
なんか痛々しい。まあお子ちゃまだからしょうがないと言えばしょうがないけど。

372 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 05:43:14 ID:6FJQldJS

正直票とかウザイ。
かなり釣り狙いで書いた暴言レビューに良とか貰っちゃっても困る

373 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 09:06:34 ID:SpVE6L1z

投票されたくなかったら
投票拒否のチェックいれとけばいいのに。

レビュー書く欄の真下にチェック欄あるぞ。

374 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 09:51:04 ID:f0784L0y

ホントは票欲しくってしょうがないのになｗ
素直になれよｗ

375 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 09:53:10 ID:6FJQldJS

>>373
いやマジで今気付いた。サンクス

376 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 11:00:37 ID:xIAi5SED

>>372
【以下のようなコメントは編集・削除対象になります】
※人を挑発するのはやめましょう。

377 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 15:42:03 ID:OAMJCnBw

>>376
1のHN見ろ

378 ：名無シネマさん：2005/11/10(木) 16:23:19 ID:Szwo/wuu

376はみんシネ内部での規約

ここで挑発するのはアリだけど
みんシネ上で挑発はダメでしょ

379 ：名無シネマさん：2005/11/11(金) 19:44:06 ID:WpgG0a5W

逆にこれまでの投稿の全てに
１票も入っていないレビュワーを
見つけると、１票入れてあげたくなる

380 ：名無シネマさん：2005/11/11(金) 20:40:54 ID:URhTGwmq

>>363

スレ停滞したから
また燃料投下してよw

381 ：名無シネマさん：2005/11/11(金) 22:43:52 ID:JkmcWMLx

この間、初めて票を貰えてすごく嬉しかった。
「よっしゃぁ！ドンドン書くぞ！」って気になったけど
それから全く書けてない。
やっぱり作品に思い入れがないと書くの難しいね。

382 ：名無シネマさん：2005/11/12(土) 12:43:05 ID:5G0hQuOE

思い入れがありすぎても書けない。

383 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 00:02:17 ID:pWZ0i293

案外、映画と全然関係ないことを書くと
票が入るんだよな

384 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 00:22:25 ID:09IVp72r

あ、それ分かる

385 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 00:24:48 ID:6XBSgJuN

amazonみたいにさ
評価の方式を何人中何人とかにして欲しいよな
だって嘘くさいじゃん

386 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 01:31:32 ID:zgZBshC9

>>385
amazonみたく「参考にならない」みたいな票あったら
アホみたいに荒れてみんシネ閉鎖すると思うよ

387 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 05:10:21 ID:k+f1LHUw

パッと見在日同士で票入れ合ってるって感じ。

昔と違って、今のはほとんどレンタルのの参考にならない。

388 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 12:21:41 ID:yB/Dmaop

>>387

そんな低質な燃料だとスレは加速しないよ。ののｗ

389 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 15:28:27 ID:E95QZuYR

何か良がいつの間にか激増してた。
最近良をつけまくってる奴が居るな。

390 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 21:06:50 ID:X51q9KLq

オレが入れたんだよ
感謝汁

391 ：名無シネマさん：2005/11/14(月) 01:19:19 ID:C+nABktc

あ…ありが…とう

392 ：名無シネマさん：2005/11/14(月) 09:19:09 ID:UKUXjjBS

みんシネとシネスケ両方にレビュー書いてる人っている？そういう場合やっぱ内容とか変えてるの？

393 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 13:16:25 ID:HGnwvbRK

最近入ってきた新人がアホな子みたいで
作品要望で管理人困らせてるなw

こういうバカが増殖するからユーザーはこれ以上増やすべきじゃないね

394 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 14:24:42 ID:mo83JSRz

>>393
キャストをめいっぱい書いてるバ○王子って子？

395 ：394：2005/11/16(水) 14:26:15 ID:mo83JSRz

いま見たらベテランだった
誤爆スマソ

396 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 14:50:57 ID:fLrG1WJp

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/reqsel.cgi?TITLE_NO_TMP=28984
↑これか？

アニメを登録しろと必死に食い下がってる。
かなりのアニヲタみたい
どんなガキかと思ったら４４歳ｗ

STINGといい、４０代は変なのが多いな。

397 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 15:47:11 ID:SlP8hD04

>>396
何かもう見てるだけで疲れる
管理人はいちいちこんなの相手にしなきゃならんのだから大変だな

398 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 15:55:48 ID:7+7c3j0G

もうさんざんみんなで話し合った結果今のスタイルに落ち着いたのに
新人がくるとまた１から説明しなきゃならんとは・・・
管理人さんの心労を思うと悲しくなるな
これじゃ荒しだもんなあ

399 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 16:01:47 ID:7+7c3j0G

いっちょ晒しage
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23181

いかにも粘着しそうなＳＴＩＮＧ臭が・・・

400 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 16:08:11 ID:ElmGmmNH

ここまで酷いのは初めてだな、他の問題ある人たちだって管理人さんにはちゃんと敬意を払ってたでしょ。
マジでアク禁にした方がいいんじゃない？大人のくせに良識無さ杉。

401 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 17:09:32 ID:fLrG1WJp

>>399
上からの発言なのは歳のせい？
４４歳の癖に５時過ぎの書き込みとはこれいかに？

ニートさん？

402 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 17:13:36 ID:mo83JSRz

ジャンルが不明の映画とかの
登録要望なら鑑賞の参考に役立つけどな

403 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 18:02:01 ID:DraCdxWP

タクシードライバーの主人公的な脳ミソの持ち主のようですね

404 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 23:39:02 ID:J8fywDpt

お前ら隅々までよく見てるな
俺は新しく投稿されたレビューをたまに見るくらいだ
要望だのはした事もないし、しているヤツをチェックした事もない

>399
あーコイツね
なんかのレビュー読んだ気がする
香ばしかった

405 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 23:51:28 ID:yLePVlLq

要望に関しては、要望出してる人同士でチェックしあえば良いと思う

○○王子とＨＹ○○　とかね

406 ：名無シネマさん：2005/11/18(金) 15:38:58 ID:weALISh1

Mrs.Sozeとチョメチョメしたいぐるぐる

407 ：名無シネマさん：2005/11/18(金) 17:35:36 ID:tNtwooq8

>>406
それ言うなら一番星☆桃太郎と池ノ内青観。
一番星☆桃太郎は「俺の子供産んでくれ」って直接言ってた。

408 ：名無シネマさん：2005/11/18(金) 21:52:02 ID:v1Dtb8hq

>>393
レビューを書くためにある場所なんだからそういうバカの増殖を防ぐためにユーザーを増やさないってのも違う気がするけどな。
常にレビュワー受付状態にしたら一気にサイトの質がさがるだろうけど、全く受けつかなきゃ自然に人は減ってくし
極端に言えばいつか0になるしね。

409 ：名無シネマさん：2005/11/19(土) 19:37:06 ID:Ir7HBKFx

>>393
空気が読めなかったり気負いすぎたりして
ちょっと調子に乗ってしまうのもしょうがねえべ。
みんな多かれ少なかれそうでしょ、最初は。
そんな、移民を嫌う保守系アメリカ人みたいなこと言わず許したりーな。

410 ：名無シネマさん：2005/11/19(土) 19:48:50 ID:uBrsQvxT

>>409
みんシネだからと言う訳ではなく
そもそも管理人にケンカ売るのはどうとか思うよ

411 ：名無シネマさん：2005/11/20(日) 06:27:13 ID:2fzaQmOT

>>410
それは新入りだからとかじゃなくて本人の資質の問題だと思うよ

412 ：名無シネマさん：2005/11/20(日) 20:58:08 ID:p1suFs6Y

管理人元気そうやん
ｋ－１の谷川にブチ切れしている

413 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 12:30:38 ID:YOHLlAD0

武蔵－カラエフ戦直後の管理人さんは凄かったｗ

414 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 17:30:29 ID:nc+Yz3cq

電波流し始めたな

415 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 19:15:24 ID:f12NvHNB

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23181
↑こいつってなんとなくこのスレにいるんじゃね？

416 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 21:43:10 ID:nc+Yz3cq

管理人慌てて消したなｗ
例の一件からここ見てるようだな

417 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 22:26:25 ID:kH3WA1n8

更新時間：2005-11-21 03:08:10
とっくの前に消してない？

418 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 22:36:11 ID:h1uHxYgE

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=20001
マイページにはK1の話題まだある模様

TOPとマイページ以外にどっか掲載してあったの？

419 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:06:03 ID:9ggPvREa

K1よりなんだろ「別のシステム」って

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/reqsel.cgi?TITLE_NO_TMP=28984
↑のキチガイが
提案した「アダルト部門」「連続ドラマ部門」？
まさかな・・。

420 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:17:02 ID:nc+Yz3cq

更新時間なんてどうにでも出来るだろ
管理人様だからなｗ

痛いなぁ44歳

421 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:22:34 ID:eQF7JuUb

>>420

つまり、お前の一言でビビって
管理人はTOPの表示を消したってこと？ｗ

すげーレビュワーだな、お前ｗ

422 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:31:02 ID:nc+Yz3cq

>422
また素晴らしい考え方だな
どこをどう読めばそうなるんだ？（失笑

423 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:38:33 ID:CtRbsQjp

>>422
ちょっと落ち着けば？
管理人はお前みたく一日中このスレに張り付いてる暇人じゃないと思うぞ

424 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:42:50 ID:nc+Yz3cq

>423
いや落ち着いてるよ
仕事の合間に除いてるんだよ
以後自粛するっつうか仕事に集中するわ
スマン

425 ：名無シネマさん：2005/11/21(月) 23:45:54 ID:CtRbsQjp

>>424

漢字間違えたり、レス番間違えたりするみたいだから
上司とかに資料提出する前にちゃんと確認した方が良いぞ

426 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 01:11:13 ID:OlUYOZ8W

まあ。ｵﾏｲﾗｵﾁｹﾂ

「みんシネ」が新システム以来の大きな変貌を遂げる可能性があるだけに
楽しみにしよう

レビューはないということだから
要望ページにある「ブログシステム」が一番可能性高いと思われ

427 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 02:02:52 ID:QtR98fQ7

＞仕事の合間に除いてるんだよ

この面白アピールについては
特に触れなくて良い？ｗ

428 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 03:02:21 ID:pZtcdz4D

>>nc+Yz3cq
坊やだな

429 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 08:31:33 ID:0I43iecQ

>>420
>更新時間なんてどうにでも出来るだろ
>管理人様だからなｗ

またニートさんらしい素晴らしい考え方だなｗ
そんな面倒な作業の発想
どこをどう推理したらそうなるんだ？（失笑

430 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 10:27:41 ID:sKrzeF4V

今までの流れからヤツのいう新システムなんて作らんだろ
管理人増やして現管理人さんが新システム作りオンリーになれば判らんが・・・

ヤツは取り下げする気ないみたいだが
同じようにドラマ登録しようとするバカ防ぐためには
このまま晒しっぱなしが良いのかな

431 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 12:13:36 ID:pZtcdz4D

ボビー/BOBBYとpayalebaを追放しよう

432 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 12:59:55 ID:0MSCVHVx

アダルト系のデータベースなら激しく欲しい

433 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 13:34:15 ID:KDwPD9OV

サイケデリコンって本当に毎日のように要望＆レビューしてるね。
みんシネなくなったら死んでしまいそうだ。

434 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 15:33:54 ID:13qNZVRJ

アダルト部門に連続ドラマ部門？　造りたければ自分でホームページ立ち上げればいいだけ
タダでさえ訳の分からないテレビスペシャルが入っているのに

435 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 17:00:23 ID:iaBzvAos

アダルト部門のレビューなんてみんな早送りしてるから出来んだろ

436 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 23:30:51 ID:O3uvBU0b

アダルトってなんだよ？
R指定のことか？

437 ：名無シネマさん：2005/11/24(木) 13:18:41 ID:AsgEQrCR

村西とおる監督は
アダルトビデオの正しい見方は
リモコンで早送りにあると
明言していたな。

438 ：名無シネマさん：2005/11/24(木) 21:43:24 ID:6J6GDJOD

「ショーシャンクの空に」がついに並ばれたぞ･･･

439 ：名無シネマさん：2005/11/25(金) 06:00:25 ID:ifLceGOe

個人的には
切腹＞ショーシャンク＞＞＞＞＞＞バック

440 ：名無シネマさん：2005/11/25(金) 06:29:18 ID:UaVhhZfp

確かにバックドラフトは糞

441 ：名無シネマさん：2005/11/25(金) 20:09:16 ID:YUP26Ksz

宇宙戦争のレビュー、昼から今までずっと十回以上変更してる奴がいる。
そんなに票が欲しいのかな。

442 ：名無シネマさん：2005/11/25(金) 21:40:00 ID:zAEim0Lb

おまえも昼から夜までチェック乙

443 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 19:51:17 ID:2WsumAId

>>341

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8540
家光と彦左と一心太助

これが票の入れ合いというやつ？
なんか、とっても分かりやすい。

444 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 23:17:01 ID:o+eixhHR

>>443
こういうケース難しいんだよ
３人目辺りで書く時に前２人読んだらいいレビューだから票入れたら
勝手にお礼で票を返してくれる時がある
レビュー書くと同時に票入れると誰が入れたかバレるから
票入れのタイミング考える時あるもん

445 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 23:38:19 ID:iyw7eAX+

こういう場合共感票でしょうな

シネスケは入れた人間が分かるから
リターン票がもっと激しい

逆にリターンがないと
「なんだ、こいつ」的な事になる

446 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 23:53:45 ID:2WsumAId

でもこの３人ってブログ仲間ですね

447 ：445：2005/11/27(日) 00:14:49 ID:ivfS2+1t

あ、そうなんだ。
じゃー入れ合いだね。

448 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 03:46:54 ID:eDemP5M/

>>446
Sozeとﾁｮﾒﾁｮﾒしたいｸﾞﾛｵﾀ共よ
３Ｐおめでとう

449 ：445：2005/11/27(日) 06:03:09 ID:ivfS2+1t

>>448
おまいがSozeを好きなのは良く分かった

450 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 16:40:05 ID:ot4kXMDL

「切腹」はレビュー数が少ないから一気に落ちた。
「ショーシャンクの空に」と「天空の城ラピュタ」の差は0.01　いつ入れ替わるやら

451 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 19:01:58 ID:HH946Bew

always13位、そんなに良い映画なん？CG多用してるところが何か鼻に付くんだが。

452 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 19:16:58 ID:ot4kXMDL

これから落ちていくよ。「いま、会いに行きます」も一時期３位とかあったでしょ

453 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 19:21:18 ID:ot4kXMDL

ゆきますだった

454 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 21:03:48 ID:cT/N6Se8

わざわざ映画館で見る人はだいたい点が高いもんだからな
ＤＶＤが出る頃にはアンチが増えだす
「ここでの評判が良かったので借りてみたら案外面白くなかった」
こんな感じのレビュー

455 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 21:50:50 ID:AGpWI3Cw

alwaysを悪く言うとボビーが出てきますんで気をつけて下さい

456 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 22:19:20 ID:eDemP5M/

しこふんじゃった＝しこっちゃった
休日は専ら１Ｐ三昧さ
一生空気嫁さ
エヘッ(´∀｀)

457 ：名無シネマさん：2005/11/29(火) 22:15:08 ID:JV/rFBuG

空気が止まっとる

458 ：名無シネマさん：2005/11/30(水) 00:06:41 ID:GHxe717T

内容適当でも、在日を誉めるとどっかから良票がつく

これって一体･･･

459 ：名無シネマさん：2005/11/30(水) 11:29:21 ID:Mt66Wy2B

そのレビュー晒して

460 ：名無シネマさん：2005/11/30(水) 11:41:48 ID:9t3f6shn

パッチギ！のこと？
それだったらやたら「良｣が付いてるけどね

461 ：名無シネマさん：2005/11/30(水) 15:43:26 ID:Omjffyzn

パッチギ厨の彼が良付けまくってるかもね

462 ：名無シネマさん：2005/12/01(木) 03:06:44 ID:fUq3qku+

パッチギってなんであんなに点数高いの？

463 ：名無シネマさん：2005/12/01(木) 16:07:34 ID:ykvr5yAQ

単純なバカが多いんだよ
物事の本質を理解していないんだろう

464 ：名無シネマさん：2005/12/01(木) 18:25:02 ID:thQDk7mO

おやsayzinさん、いらっしゃい。

465 ：名無シネマさん：2005/12/03(土) 02:21:20 ID:J7QltJpA

携帯版が観れなくなってる

466 ：名無シネマさん：2005/12/03(土) 12:57:14 ID:fnpSWQSp

>>465
アク禁おめ！

こちらは普通に見れてる

467 ：名無シネマさん：2005/12/03(土) 20:03:15 ID:rcluBgjb

>>466

携帯版ってみんシネの？夜中だとたまにつながりにくくなるみたいだよ、
何でかは知らんけど。

468 ：名無シネマさん：2005/12/03(土) 21:11:27 ID:WGzABQC8

気持ちわるい人増えたな
理解力の無い人も

469 ：名無シネマさん：2005/12/05(月) 14:21:47 ID:0gLclj35

age

470 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 01:59:08 ID:VQCZ4X4e

ネタが来たぞ
未コナン参照

471 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 02:48:50 ID:3/FL0i5Z

まさに>468

472 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 04:37:11 ID:acqApoHC

めんどくさいから貼っといてやるよ
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=3447&SELECT=23181#HIT
もうこいつアク禁でいいだろ

473 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 08:49:47 ID:huGdMO4J

取りあえず削除依頼しといたよ

474 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 15:29:47 ID:nsrmQ/x/

未来少年コナンについて何にも書いてないじゃんｗ
管理人氏にケンカ売っちゃって。。。
そういえばプロフィール乗っけなくなってるｗ
２ちゃん見てるんだなこの４０オヤジ

475 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 19:53:55 ID:yV9ajBpX

新人かと思いきや
違うんだな

とりあえず追放案を勧めてきた

476 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 20:22:11 ID:fXmHGgAm

このアホ、ずいぶんとレビュ減ったな
削除されたのか、したのか
おそらく後者

477 ：名無シネマさん：2005/12/08(木) 04:13:30 ID:T0hPkMYb

先にレビューしてた奴が俺のレビューとそっくりな文に更新してた
作品とかけ離れたレビューだったから一目瞭然
後から見た人は俺がパクったみたいに思うよな？
なんだかなぁ。。

478 ：名無シネマさん：2005/12/08(木) 09:38:46 ID:pnvzWs6Z

不快投稿汁

479 ：名無シネマさん：2005/12/08(木) 09:58:41 ID:sH2zjfK9

ヤツの問題レヴュー削除されてた

480 ：名無シネマさん：2005/12/08(木) 13:23:16 ID:hE/NGOiC

１．「レベル低い奴らには付き合ってらんない」と最後っ屁かまして消える
２．黙って消える
３．他所でみんシネを罵倒
４．このスレを荒らす
５．現状維持
６．改心

さあ、どう出る！４０オヤジ

481 ：名無シネマさん：2005/12/10(土) 18:36:16 ID:k2yWb7ae

age

482 ：名無シネマさん：2005/12/10(土) 22:56:29 ID:Qurd6HRD

R15、R18の映画を見てるガキ共は追放した方がよくないか？
映倫と社会の敵だろ。

483 ：名無シネマさん：2005/12/11(日) 01:33:27 ID:WNe8gYYp

社会の敵はむしろ映倫だからな
おや社会の汚物というべきか

484 ：名無シネマさん：2005/12/11(日) 02:28:40 ID:YVb+/mGb

まだ女も知らない糞ガキが偉そうな御託並べてる自体不快なんだよね
ただ「やるじゃん」ってレビューもチラホラあるからさ。。

485 ：名無シネマさん：2005/12/11(日) 18:45:31 ID:+vCTy0KJ

やる気のあるレビューとやる気の無いレビューで文章差が一目瞭然の奴とか居るな

486 ：名無シネマさん：2005/12/11(日) 20:26:47 ID:b47F/Aiv

おれモロそれだｗ

487 ：名無シネマさん：2005/12/11(日) 22:25:27 ID:SFu7t38v

>「やるじゃん」ってレビュー

爆笑ｗｗ

488 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 03:37:00 ID:+U9zwEXi

「w」使いまくるレビュワー共がうざすぎる
2ちゃんとよそのサイトが地続きだと思ってんじゃねーよったく

489 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 16:09:20 ID:j04rA5XS

>>484

貴方にはまだ女も知らなくて、偉そうな御託を並べたくなる時期はなかったの？

490 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 16:56:45 ID:5aQz2FTH

>>483は最近風俗で童貞を捨てたばかりの素人童貞なんだろ。

491 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 16:57:34 ID:5aQz2FTH

>>484の間違い

492 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 17:14:41 ID:/I6PDsyY

>「やるじゃん」ってレビュー

ﾊｹﾞﾜﾛｽwww

493 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 17:36:12 ID:qlJ9Occq

>>490
素人童貞なんて少数派だよ
お前がそうだからって人も同じだと思ってんなよwww

494 ：名無シネマさん：2005/12/12(月) 17:40:02 ID:C2J/V8gU

「やるじゃん」は釣りっぽいなぁ。。

495 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 00:44:59 ID:Q5F8ad08

好きな作品では「矛盾とかは気にしないで楽しむべき」みたいに書いてても
同じような話でもキライな作品だと、やたらほじくり返して叩いたりと、
好き/嫌いを前提にレビューするから、作品ごとに評価の仕方がバラバラになる。
ああ、もっと統制のとれたレビューがしたい。

496 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 18:50:31 ID:netZowjB

じょにー

497 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 19:32:12 ID:evwv480+

あろえりーなはバカなの？

498 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 19:59:47 ID:vPbda/7R

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=24641

こいつが最強

499 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 20:02:14 ID:vPbda/7R

>>496
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=24641

たしかにこいつが最強だね

500 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 20:15:31 ID:nqZ+ilwg

俺は糞ガキだが、14歳で童貞捨てたから御託並べてもいいよな。

501 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 21:19:22 ID:NbtmqCNN

嘘だからダメ

502 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 21:40:39 ID:pmrXHcU5

30歳で童貞なんですが御託並べてもいいですか？

503 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 21:49:17 ID:S7l3rNNW

「　　や　　る　　じ　　ゃ　　ん　　」　　っ　　て　　レ　　ビ　　ュ　　ー　

どれ？

504 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 21:49:30 ID:chiJu2HM

並べてもいいからむしろ童貞の視点からよろ

505 ：名無シネマさん：2005/12/13(火) 21:57:32 ID:chiJu2HM

>>495
俺も最近自分のレビューでそれが気になってたんだよ。
例えばパルプフィクションで人を殺しまくるのは良くてタクシードライバーじゃ駄目だったりな。
要は同じような内容でもエンターテイメント性に左右されてるからな。

あとはバカすぎて相当笑ったコメディと、かなり感銘を受けたシリアス名作が同じ点数だったりも違和感がある。
他人のレビューを見る際は変に名作ばっかり絶賛するんじゃなく、自分の趣味で採点してくれてる人のほうがありがたいけど。

506 ：名無シネマさん：2005/12/14(水) 19:28:51 ID:7HYJ3R+8

点数による評価っていうのはあくまで目安だからね。
数値で感動ははかれないんだし。
俺も点数やレビューに関して悩むときもあるけど、
「ま、別にレビュアーは俺一人じゃないんだし、
こういう意見があっても別に悪くはないよね」
と思って書いてるよ。

507 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 08:27:28 ID:OKSSK+Mv

このサイトにレビューするようになってから、簡単なことをわざわざ難しく言う偏屈野郎になったような気がする

例:オマージュ、リスペクト、オーラルセックス

508 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 08:40:45 ID:vJ7m43nE

あと無理して、メタファーとか書くやつもいるな

509 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 12:32:38 ID:AIXEU58P

カタルシスとかも

510 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 12:57:57 ID:m4Q+hC4w

マスターベーションにオルガスムスにクンニリングスとかな

511 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 19:57:43 ID:kT6wUFdt

駅弁に松葉崩しに仏壇返しとか。

512 ：名無シネマさん：2005/12/15(木) 23:13:16 ID:4sV+4cQ+

背面騎乗位にはびびったね

513 ：名無シネマさん：2005/12/16(金) 17:31:19 ID:uJKrOjEF

英語や仏語、独語を使うと頭良く見えるけど
日本語、中国語、朝鮮語を使うと馬鹿に見える。

514 ：名無シネマさん：2005/12/16(金) 19:08:11 ID:M2i/p6p5

>>513
なんだ？その小学生並みの意見は

515 ：名無シネマさん：2005/12/17(土) 12:21:29 ID:kuNo3ktq

携帯版がずっと壊れてるんだけどどうなってんの

516 ：名無シネマさん：2005/12/17(土) 13:48:17 ID:5gfDe57D

>515
俺見れる(AU)

517 ：名無シネマさん：2005/12/17(土) 14:16:47 ID:kuNo3ktq

>>516
マジ？俺も英雄なんだけど検索機能の調子が悪い
「カリ」で検索すると「カム」の検索結果とか出るんだけどｗ検索文字がありません、とか日常茶飯事

仕方ないからPCサイト閲覧Proxy併用してPC版見てるよ
クソｯ

518 ：名無シネマさん：2005/12/17(土) 16:02:31 ID:zwTmiyJm

ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23172

519 ：名無シネマさん：2005/12/17(土) 17:41:41 ID:Cm5TxnmJ

そいつ強迫性障害だろ

520 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 03:48:03 ID:qYtySO7T

じょにーをなんとかしてくれ

521 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 15:48:58 ID:Zx28c3BS

>>520
ヽ(ﾟＯﾟ)/

522 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 16:52:31 ID:GC6Y22g9

削除以来出してみたら
一つ出せば以下同文でいいんじゃないの

523 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 17:44:25 ID:ccj+2HJ2

確かに「レビューとは言えない」文てか、文ですらないけど、
別にいいんじゃない？少なくとも俺は「不快」ではないけどな。
ちなみに俺の携帯はドコモだけどちゃんと見られる。
管理人さんにメールしてみたら？

524 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 17:54:30 ID:L/FHiv2L

別にコメント入力は必須じゃないだろ

525 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 21:30:53 ID:z6GHmGXL

・感想とは言えないコメント
の規約に引っ掛かるんじゃない？

あと、今コメント入力は必須だよ

526 ：名無シネマさん：2005/12/18(日) 21:36:15 ID:XDNl7m9A

>>520
コイツの場合、全部ヽ(ﾟＯﾟ)/だからな。

コメントを一言も書く気が無いなら、
レビュアー登録なんかするなと思うけどね。

527 ：名無シネマさん：2005/12/19(月) 00:33:43 ID:Q4vnSEm5

でも点数自体は適当ってワケでもなさそう。
観た映画を全部レビューしようとしてムリヤリ書いてる奴もいるけど
面白いと思ったであろう作品にも何も書かない奴もいる。
イロイロだな～

528 ：名無シネマさん：2005/12/19(月) 15:45:25 ID:84iSAOih

イロイロだよ、
イロイロでいいのだよ。

529 ：名無シネマ：2005/12/19(月) 21:34:27 ID:4vAAmaLK

まあそうだね。
金もらってるわけでもないからね。

530 ：名無シネマさん：2005/12/20(火) 19:20:08 ID:gdFBMBQu

ヽ(ﾟＯﾟ)/
じょにーの『十二人の怒れる男』みてみろ。
更新になってる。

何をどう更新したんだ？

531 ：名無シネマさん：2005/12/20(火) 19:57:11 ID:gdFBMBQu

訂正。全部更新してあった。

532 ：名無シネマさん：2005/12/21(水) 01:38:17 ID:wNtd6Zm8

ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=3142&REVPER_NO=22519
(´・ω・`)

533 ：名無シネマさん：2005/12/21(水) 09:06:25 ID:PGXFXMbW

10分間で５つもレビューすれば
こういうミスもやるわな。

534 ：名無シネマさん：2005/12/21(水) 11:43:34 ID:UGlvVG26

なんか名前は違うけどエ○○スっぽい人がいる

535 ：名無シネマさん：2005/12/25(日) 23:40:29 ID:ZFLqu5WV

あにやんさんの投票の多さは
自身のＨＰの掲示板の組織票の効果が大きいな。
たかがみんシネで組織票の発動もすごいけど。

536 ：名無シネマさん：2005/12/26(月) 02:22:57 ID:+urEPVtP

たかがみんシネで、そこまで投票を気にしてるのも凄いよｗ

537 ：名無シネマさん：2005/12/26(月) 07:57:14 ID:k9TzVA3M

あにやんはここ見てるからな。釣りにひっかかってた。
なんか口調がキモくて嫌い。

538 ：名無シネマさん：2005/12/29(木) 20:01:05 ID:NE+EIHT/

>537

そんなことないよ、別に。

539 ：名無シネマさん：2005/12/29(木) 23:27:06 ID:hl0NrmmM

凄まじいの発見
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=24878

540 ：名無シネマさん：2005/12/29(木) 23:58:14 ID:p2YsXlwI

>>539
どこが凄いの？

541 ：名無シネマさん：2005/12/30(金) 16:09:45 ID:ovsEAz4e

>>539
そいつ本人がこのスレ観てるっぽいんで
つつくと変な工作が入る

542 ：名無シネマさん：2005/12/31(土) 01:46:37 ID:15RL8xUz

ここいつになったらユーザ登録解禁すんの？

543 ：名無シネマさん：2005/12/31(土) 10:26:37 ID:++2p8Ap2

おまえら、「じょにー」を見てみろ

544 ：名無シネマさん：2005/12/31(土) 13:42:41 ID:Po3DvRxR

543 名前：名無シネマさん投稿日：2005/12/31(土) 10:26:37 ID:++2p8Ap2
おまえら、「じょにー」を見てみろ

545 ：名無シネマさん：2005/12/31(土) 13:56:23 ID:Lct4dvm7

>>544
ん、どうした？低脳。
言いたいことがあればはっきり言え。

546 ：名無シネマさん：2005/12/31(土) 14:00:44 ID:Lct4dvm7

>>543
更新されたねぇ。
誰か、管理人さんに連絡したのか？

547 ：名無シネマさん：2006/01/01(日) 00:29:36 ID:+aKxZ/b0

545 名前：名無シネマさん投稿日：2005/12/31(土) 13:56:23 ID:Lct4dvm7
>>544
ん、どうした？低脳。
言いたいことがあればはっきり言え。

546 名前：名無シネマさん投稿日：2005/12/31(土) 14:00:44 ID:Lct4dvm7
>>543
更新されたねぇ。
誰か、管理人さんに連絡したのか？

548 ：【凶】【1446円】：2006/01/01(日) 00:58:54 ID:F1kP7cX7

どりゃあ

549 ：【吉】【1160円】：2006/01/01(日) 01:16:55 ID:35lbi8rJ

ヽ(ﾟＯﾟ)/

550 ：名無シネマさん：2006/01/02(月) 22:13:54 ID:8t6kkFIP

じょにーけな気に書いてる

551 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 04:59:40 ID:VgMr6GNl

自分の好きな映画を低評価つけてるレビュワーの評価はまったくあてになんないですね。

552 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 13:57:04 ID:Z8nl3lOb

自分の好きな映画に高評価をつけてるレビュワーは感性の近い人だから、
観たい映画に迷ったときは参考になる。
自分の好きな映画が低評価のレビュー、自分が嫌いな映画が高評価のレビューであっても、
その映画の新たな一面を発見できることがあって読むのが楽しい。

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=1108&REVPER_NO=23845
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=1713&REVPER_NO=23845

こんなのは論外、参考にもならないし、読んでいて楽しくもない。

553 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 16:51:34 ID:fYW0c/cn

>>552
投稿規約に何も反していないレビューをわざわざ晒すなよ。
お前は何様のつもりなのか。

554 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 18:07:04 ID:IYB9GzwH

晒されるのが嫌ならノートに感想を書いとけばいい。
ネットで公開した以上晒されてもしょうがない。
と思って俺は書いてるけどな。

555 ：名無シネマ：2006/01/03(火) 18:26:17 ID:YsFXmDl9

>>554
そういうなら、ここで「みんシネ」上での名前さらしてみろよ。
お前のさらしたレビューは確かにクソだが、一人しか挙げていないと
個人攻撃と取られかねん。それにフェアじゃない。

556 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 19:18:05 ID:fYW0c/cn

>>554
わざわざネット使って投稿しているのだからサイト上で皆の目に触れられるのは当然だが
それとサイト外で晒されるのとは全く違う。

557 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 19:45:18 ID:5AREVzJ4

ここはウォッチスレなんだから、別に晒しても問題無いでしょ。

558 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 21:43:56 ID:Z8+DiPYW

自分が晒されたら文句言うくせに

559 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 23:34:44 ID:eD/9aZXa

>>558
言わないよ。晒されるようなことを書いたのを反省するだけだよ。
マトモなことならば、晒されても痛くも痒くもないしね。

560 ：名無シネマさん：2006/01/03(火) 23:45:13 ID:vL6GyUfo

じゃあ自分の名前晒せよ

561 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 00:25:01 ID:pvMVM2dC

そうだな｡痛くも痒くもないんだから晒せるよな｡

562 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 08:08:49 ID:DMZ+/pMU

「投稿規約に何も反していないレビューを晒すな」という５５３は
偽善者っぽいな。
他人の投稿が晒されるのが耐えられないなら２chに来るなよ（苦笑）
ここは自分だけは隠れて、他人を晒して面白く可笑しく貶す所だ。
正義の味方はお引取りください。

563 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 09:29:31 ID:YaldrTUX

この世に悪がある限り、私は何処にでも現れる！
しかしここは一旦引き取っておこう！

さらばだ！

ふわあはははははははあああッ！

564 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 09:34:31 ID:aI/Svg/j

>>556
その理屈が通じないのがネット社会

565 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 11:00:05 ID:MTlqLS1u

名無シネマさん：2006/01/04(水) 08:08:49 ID:DMZ+/pMU
「投稿規約に何も反していないレビューを晒すな」という５５３は
偽善者っぽいな。
他人の投稿が晒されるのが耐えられないなら２chに来るなよ（苦笑）
ここは自分だけは隠れて、他人を晒して面白く可笑しく貶す所だ。
正義の味方はお引取りください。

566 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 12:43:48 ID:+TcE4paW

なんか変な話になってるな
そもそもスレタイと板の趣旨と異なると思うのは気のせいか？

567 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 12:54:03 ID:nNEGSeQW

冬休みももう終わりですね

568 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 14:40:06 ID:N1F4vBf9

受験生はちゃんと勉強しろよ

569 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 15:30:26 ID:Ms9Ip1Vk

こいつ３丁目の夕日で普通のレビュー晒して皆に叩かれてたやつか？

570 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 15:50:26 ID:dWuE5pDI

あ、オオカミさん、あけましておめでとうございます。

571 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 23:10:13 ID:9gbkwdGL

>>596
俺もボビーだと思ってた

572 ：名無シネマさん：2006/01/05(木) 03:28:22 ID:ci3YwK+G

じょにーの時の晒しの時は皆が賛同して
規約に違反していない晒しに対しては徹底的に叩かれる傾向は良いことではないだろうかと
タイミング逃してレビュワー登録してもらえてない俺が言ってみる

573 ：名無シネマさん：2006/01/05(木) 10:19:49 ID:YT3SKi/U

ショーシャンクとパッチギ叩くと変な奴が沸いてきて困る。
>>552のレビューがアテにならんというのは同意だが。

574 ：名無シネマさん：2006/01/05(木) 11:19:30 ID:lpZ04XyI

>>573
その叩いてる所が見つからないんだが
そこは晒してくれんか？

575 ：名無シネマさん：2006/01/05(木) 11:36:43 ID:y89z3Q/M

>>572
変な文章だな
無理すんなYO

576 ：名無シネマさん：2006/01/06(金) 18:18:04 ID:RZPjsidp

携帯からの不具合、管理人さんが直して下さったみたい。
ありがとうございます。

577 ：名無シネマさん：2006/01/06(金) 22:01:10 ID:K8d0K/NW

コバ香具師の投票は変だ
凄い奴だと思うけどあれはやりすぎだ

578 ：名無シネマさん：2006/01/06(金) 22:45:18 ID:Ingb5GOX

凄くねーだろ別にｗ

前に票獲りにここに来たからな

579 ：名無シネマさん：2006/01/06(金) 23:21:39 ID:RpzjAVEO

いや、どうもコバ香具師は票がつかなかったレビューを消すようだ
去年の１０月ごろ、一回レビューしたやつを
２、３日放置したけど票がつかなかったので消したのを
俺は確認している
んで、ストレイト・ストーリーには票がついたので
当然、消してないご様子

580 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 00:32:14 ID:fE5Tg+R3

そもそもコバ香具師自体知らん

581 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 14:23:50 ID:cDDJ4ABN

>>579
粘着にもほどがない？

582 ：名無シネマ：2006/01/07(土) 15:29:02 ID:zejfuBrV

>>580
俺もそれ思った。
じょにーを別にして、ここに名前出てくるレビュワーって、
そんなに有名人か？？？
少なくとも、最近の新作のレビューを書き込んでいるようには
見えないんだけど。

583 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 15:59:23 ID:X61yGeR6

みんシネスレに最近来た新人以外は
皆知っていると思われ

584 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 17:05:35 ID:VTTP5sA9

俺もコバ香具師は知らん。
読んだことはあると思うが記憶にない。
最近投稿して無いようだし、すでに過去の人だろ。
いまさら名前を出さんでも。

585 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 18:09:58 ID:dTrP7o1c

票の話はもういいのでは？
そんなに他人が気になる？

586 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 18:44:36 ID:XKt0TTgt

投稿したレビューを後で編集できるのはどうかと思うな。
あと名前を変えられるのも。

587 ：名無シネマさん：2006/01/07(土) 22:05:40 ID:wBn/q/rG

＞投稿したレビューを後で編集できるのはどうかと思うな。

編集できるほうが便利だ。
しかし中にはスティング大好きのように、酔っ払って自分のレビュー
を次々と消しまくり、後になってから「しまった」と思って
また消したレビューを復活させる人間もいるのも事実

＞あと名前を変えられるのも。

ぐるぐる以外は特に問題はないと思われる。

＞コバ香具師

言わずと知れた大物レビューワー。
だが最近はレビューしていないせいで話題に上がらない。
彼のすごいところは、笑いをとるレビューだけではなく、感動させるレビューも書けること。

588 ：名無シネマさん：2006/01/08(日) 21:46:08 ID:AW3aaAjy

あろえクンは失笑が多いな
良も付いてるがとても良とは思えないレビュだ

589 ：名無シネマさん：2006/01/08(日) 23:59:41 ID:6MDcvgQX

>>588
一生懸命だから許してやろうよ

590 ：名無シネマさん：2006/01/09(月) 11:10:06 ID:7Jxdvpab

あろえりーなというよりも、ありえねーなという感じです。

591 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 01:01:58 ID:ZuxqynUN

スタンドバイミーとドリームキャッチャーが酷すぎるな。

592 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 01:38:46 ID:SCjv42Nh

そうか？
順当だと思うが

593 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 01:45:48 ID:7ErOisdr

得票が順当ではないということじゃないか？

点数自体は常識から外れたものではない。

594 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 02:19:13 ID:ZuxqynUN

文章と票。
スタンドバイミーは小学生並だろ。
ドリームの方は間違いなく失笑だろうな。

595 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 12:01:10 ID:qBIY1yQS

未だに他人の投票気になる椰子いるんだな
ちょっと笑える

596 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 13:29:50 ID:SCjv42Nh

下手の横好きなんだろ

597 ：名無シネマさん：2006/01/11(水) 00:49:49 ID:LuD6gdKh

>>595
ヒント冬休み

598 ：名無シネマさん：2006/01/11(水) 00:57:30 ID:ggC3QtQV

>>590

599 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 05:43:46 ID:F5y0s1Yi

点はほんの少し改めたようだが、エリアス＝アメ○スト。間違いない

600 ：名無シネマさん：2006/01/14(土) 16:08:19 ID:9gflzPgr

名前とレビューを変更できるのは一度だけにして、
変更前のレビューも見られるようにしたら良いと思う
でも変更する奴が多かったらサーバー負担増だな

601 ：名無シネマさん：2006/01/14(土) 22:47:17 ID:Ax2J6OXB

ところで誰が
ショーシャンクの１０００取るんだろう

602 ：名無シネマさん：2006/01/14(土) 23:25:15 ID:8Vs3tdYS

このレビューを読んで涙が止まらなかった・・

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=83&SELECT=24034#HIT

みんなのシネマレビューに出会えて本当によかったです。

603 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 00:06:21 ID:OPhdKHLv

>>602
どうなんだろうな
童話なのかもしれないし

604 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 02:03:47 ID:iWfB/TmH

妄想だな（きっぱり

605 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 02:11:43 ID:15YSZYfr

涙が止まらなかったと言うがこんな所で嬉しそうに発表してるのみると
涙を流した自分に酔ってるだけなんじゃないかと思ってしまう。

606 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 12:43:21 ID:GLP/7HYH

この手の不幸自慢は大嫌いだ

607 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 17:48:49 ID:7VF59u1q

>>602
映画に対するレビューっていうより
映画を使ったコラムって感じがする。

608 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 18:26:10 ID:5dBjz9IO

>>602

昔は「評価ランキング」があったので、
602が指摘するような、多くのレビューワーから愛されている良質なレビューは、
すぐに見ることができた。

Mrs.Soze.さんのように明るくて面白いレビューや、ちょっと変人だけど個性的なレビューを書くSTING大好きや、
プロの小説家のようなレベルの高い文章を書くコバ香具師のレビューは、
今の新人さんには、なかなかお目にかかる機会はないと思われる。

俺は評価がたくさんついているレビューは、すぐに見られる昔のシステムの方が良かった。
評価のランキングを公開するのはマイナス面もあるから廃止されたのだろうが
それによってレビューを読む者にとって大きなサービスが１つ失われたと思う。

レビューが増えるたびに、多くのレビューワーから愛されている良質なレビューを読む機会が
失われていく現状を憂慮する。

609 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 18:34:55 ID:GLP/7HYH

愛されてねーっつんだよ

610 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 20:54:07 ID:eepJbNWr

>>606 >>609
お前病んでるなぁ
ちょっと可哀相

611 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 20:54:12 ID:3I4y4XnA

602＝608＝コバ香具師
宣伝乙

612 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 21:19:50 ID:GOvE0Ubm

ときどき３行広告みたいなレビューに
良が入ってることがあるが
あれはたぶん管理人さんが
義理で入れてるんだろうな

613 ：名無シネマさん：2006/01/15(日) 22:20:58 ID:HR91xf+y

>>608
ワロタよ
自分でプロの小説家のようなレベルの高い文章を書くって言っちゃマズイだろｗ

614 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 02:07:35 ID:oaYnC7CD

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8591&SELECT=24034#HIT
のコバ香具師氏の投稿は相当凄いと思われ

615 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 09:40:56 ID:PIQz53EP

>>612
「よかった。」
たったこれだけのレビューで「良」が入ってるのを見たことがある。

616 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 17:10:07 ID:Xc6X/czW

そういえば、「俺の一言で管理人はびびって、コメントを変えた」
とか言ってるアホがいたな

617 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 19:04:46 ID:70McivH6

あ～、読解力の無いお前が粘着して池沼ぶりを晒してた奴だな

618 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 20:16:12 ID:nS41IR4P

>613

本当に笑われたのは釣りにひっかかった君だと思う。

（良：1票）《新規》

619 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 20:31:46 ID:oaYnC7CD

>>617

また仕事の合間に除いてるの？ｗｗｗｗｗ
日本語ちょっとは覚えたのかなぁ？ｗｗｗｗ

620 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 21:19:49 ID:70McivH6

得意だね
ID変えての攻撃
被害妄想強いな

621 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 21:20:07 ID:Xc6X/czW

>617
しばらくお前で楽しめそうだな。
簡単に釣られるアホで良かったよ。

622 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 21:21:17 ID:Xc6X/czW

あららら、ついに妄想？
相変わらず笑えるね

623 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 22:36:41 ID:aHMEW0Sm

カスタマイズで投票を久々に表示してみたら知らん間に投票がやけに増えてた。ファンでも付いたのか。

624 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 23:04:53 ID:l9kNNmUS

オレが入れといた
礼はいらんよ

625 ：名無シネマさん：2006/01/17(火) 01:21:00 ID:MiHFKeYx

70McivH6って成長してないね

626 ：名無シネマさん：2006/01/17(火) 23:02:03 ID:MFJgqRgK

>>619

「除いている」と「覗いている」という漢字を間違えているお前が
他人の日本語を笑う資格なんてないと思うよ。

牧瀬里穂と安達祐実の・・・（；´Д｀)ﾊｱﾊｱコメディーって感じかなｗｗｗ　
【アキト】さん 6点（2004-09-09 23:09:09）（失笑：1票）

627 ：名無シネマさん：2006/01/17(火) 23:18:31 ID:9Bm4iqlk

>>626
このスレ読み返せ

628 ：名無シネマさん：2006/01/18(水) 19:26:51 ID:43Z/T30d

だから伏字にしなさいって。

629 ：名無シネマさん：2006/01/18(水) 19:44:42 ID:j0OpnyIS

アキトさんのレビューは明るくて面白いと思いますよ。

なによりも、分かりやすいレビューを書くので好感が持てます。
今回、アキトさんが久しぶりにレビューをしましたが、
アキト節が所々に見られて、大笑いさせてもらいました。

だけど・・
「チンコ立ったｗ」という文章だけちょっと残念です。
それ以外は、非常に面白くて素晴らしいレビューだと思います。

有望なレビューワーとしてこれからも期待しています

630 ：名無シネマさん：2006/01/18(水) 22:18:00 ID:4Y6O+ZQs

んな名前を出す価値も無い雑魚は論外

631 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 00:03:25 ID:khuQFuxj

>>620
お前まだいたのか
２ちゃんとか見てないで、仕事見つけろよ

632 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 19:29:59 ID:fr5R5x9N

毎日必死な子供がいるね。

633 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 19:31:38 ID:fr5R5x9N

途中で書いちまった。

無駄な晒しが多くなったね。
新規の人の書き込みが気に入らないのかな。

634 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 20:09:32 ID:ZPNC8Jnp

晒し以外に書くことないしな。

635 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 20:26:48 ID:zp4pNLas

633

＞無駄な晒しが多くなったね

無駄のない有益な晒しなどあるのかな（苦笑）
みんな、気にいらないから、ここで晒している。

本当にお前は偽善者だな。

636 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 20:49:17 ID:fr5R5x9N

635
お前に学が無いのは良く分かったｗ

637 ：名無シネマさん：2006/01/19(木) 21:14:00 ID:S74jRE4h

>>635
またお前か

638 ：sage：2006/01/19(木) 22:13:12 ID:lt1sfe4r

「偽善者」「（苦笑）」

・・・まさか、ね。

639 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 00:10:53 ID:YdXIa9za

ここで晒す事を正当化するモラルの欠けた香具師は
ガキかと思ったら
案外４０すぎのおやじかもなｗ

640 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 02:08:53 ID:o+exArV3

ボビーだろ

641 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 03:52:34 ID:ctR+V93v

偽善者君は協和的なレスをみるとすっ飛んでくるな
今時悪のなんとか気取りなのかｗｗｗカッコイイｗ

642 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 09:43:14 ID:xur3jWvS

基地害があらわれたね

643 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 18:35:13 ID:IOhqrBvg

>>639

ここで晒す事を正当化するモラルの欠けた香具師は
案外４０すぎのおやじかもしれないが、
同時に小学校就学前の年齢かもしれない。

しかし真面目な話、偽善者大嫌い氏（仮称）は
２ちゃんねるの暗黒面に毒されすぎ。
昔観て感動した動物映画を観なおして
心の洗濯をしてはいかが？

644 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 19:33:29 ID:6s4HUgcW

ただ単に煽る側に回りたいだけの子供だろ。
よほど悔しかったのだろううなｗ

645 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 20:22:48 ID:fWl+IAmm

>>644
バトルロワイヤルの柴崎コウじゃねーかw

646 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 21:02:17 ID:Byxv+f/7

>>640

いや、俺はぐるぐるだと思うｗ
昔、俺たちがここで、こてんぱんに痛めつけたからな。

あいつのギャグは、今のモスクワよりも寒い。

647 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 21:20:09 ID:6s4HUgcW

>>645
それ見てねーんだよ
同じ台詞あるのか

648 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 23:14:16 ID:8CpvZylh

＞昔、俺たちがここで、こてんぱんに痛めつけたからな。

その自意識に大笑い。なんて頭が悪い子供たちなんだ。

649 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 23:31:39 ID:6s4HUgcW

>>635 >>646は同じ奴だろ
句読点の打ち方が変だもん

650 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 00:23:19 ID:wpXEv1el

>あいつのギャグは、今のモスクワよりも寒い。

確かにサブイが
お前の喩えもどうかと思うぞｗ

651 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 11:04:09 ID:QIGT/oIB

>>626

アキトのレビューを見たよ。あれはひどいよな。チンポが勃起したとか言いたい放題だ。
前に女優を名指しして穴に突っ込む・・なんていうレビューも読んだことある。
晒されて当然のレビューワーだね。

しかしみんシネの投稿規約って・・どこにのっているの？

652 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 13:22:42 ID:wpXEv1el

>>651
君がレビュワーではないことは分かった

653 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 16:02:32 ID:/Eui69bN

「晒されて当然」
の基準がよくわからん。

654 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 16:32:52 ID:2TELAQNJ

けっこう票を入れてもらってるやつに限って
他のレビュワーに票を入れていない気がする

655 ：名無シネマさん：2006/01/21(土) 19:45:30 ID:GdOhE9si

age

656 ：名無シネマさん：2006/01/22(日) 18:47:39 ID:O5XVCsOz

>>654
大きなお世話だ

657 ：名無シネマさん：2006/01/22(日) 19:07:32 ID:LN8k0v9Q

>>646

＞いや、俺はぐるぐるだと思うｗ
＞昔、俺たちがここで、こてんぱんに痛めつけたからな。
＞あいつのギャグは、今のモスクワよりも寒い。

はげしく同意したぞ！
ぐるぐるのレビューは最悪だ。
特にこのレビューを読んだとき、凍死するかと思ったｗ

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=10681&SELECT=20066#HIT

658 ：名無シネマさん：2006/01/22(日) 20:34:01 ID:3OdRqwMF

あろえクンのドリームキャッチャーの方が凄い

659 ：名無シネマさん：2006/01/23(月) 03:14:49 ID:KSq6L4fT

規約に違反していないレビューを
簡単に晒せるのは、精神的に病んでいるのでは？と思われる

660 ：名無シネマさん：2006/01/23(月) 05:10:48 ID:4LGB0WWD

好きな映画を酷評した奴を吊るしたい
粗探しして２ちゃんに晒したい

こういう奴は幼児期の愛情過多か過少に原因がある

661 ：名無シネマさん：2006/01/23(月) 18:58:05 ID:JJrBLR13

>>657

ワロタよ。セックス調査団。
全員笑いの評価をとっているじゃないか。ただしぐるぐるをのぞいてだがｗ
寒いギャグというよりもここまでくると痛々しさを感じる。

こういう晒しなら大歓迎だ。
しかしアキトのシモネタは面白くない。

662 ：名無シネマさん：2006/01/23(月) 20:46:10 ID:LzG0BxtL

病んでいるというか精神面で成長をしていないのだろう
善悪の判断が付かない子供だ

663 ：名無シネマさん：2006/01/23(月) 21:33:49 ID:TYfGsko3

>大歓迎だ

こいつキモいねw

664 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 13:37:13 ID:pgdT6bVf

バンド・オブ・ブラザースの評価は落ちないな。
ランキングの規定レビュー数まで達すれば
ショーシャンク・ＢＴＴＦを超えることも…

665 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 17:08:03 ID:i7LlcZHx

ミリオンダラー・ベイビーの、みんな高得点で驚きとかぬかしてる奴ら痛すぎ。
高得点なのはみんシネだけじゃなくて世間全体。
どっちがマイノリティか考えて、まずお前らの無知に驚け。

666 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 18:07:16 ID:g1Ds2RhB

>>665
今ちょっとだけ見てきたけど
低評価な奴は漫画映画に10点付ける傾向にあるな
現実逃避タイプだからミリオンダラーに絶望するのもしょうがないかもよ

667 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 18:52:51 ID:I6/7XDyY

>>665
俺も今ちょっとだけ見てきたけど、低い点数をつけている人でも
ちゃんと真摯な意見を書いていると思う。
俺は良い映画だったと思うが、ああいう作品を
受け入れ難いという人の気持ちも分からないではないよ。
誰だって世間全体の評価と真逆の感想持つこともあるだろ？
良いじゃん、色んな意見があっても。

もっとも、こんな事言うとまた「彼」が出てきそうだけどね。

668 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 18:58:50 ID:DpCGiB9s

なぜぐるぐるが、いまだに結婚できないのか分かったよ（ニガ笑）

黒猫クロマティのばばあと結婚というのは面白そうだな。

669 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 21:24:06 ID:08B/XiMx

>>666
ミリオンダラーの評価以前に、
今どき、「漫画映画＝現実逃避」という発想がアホすぎ。

670 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 21:46:52 ID:i7LlcZHx

669＝漫画大好きっ子

671 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 21:56:33 ID:BreICKbg

>>669
あらら、、お前当てはまっちゃったの？

672 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 21:59:24 ID:7XgaJVs0

このスレの奴らは一人を攻撃するのが好きなようだな。
徒党を組むと強気になる、まさに今どきのお子様。

673 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 23:07:33 ID:08B/XiMx

>>670
ミリオンダラーの評価以前に、
今どき、「漫画大好きっ子」という発想がアホすぎ。

674 ：名無シネマさん：2006/01/25(水) 23:09:07 ID:08B/XiMx

>>671
ミリオンダラーの評価以前に、
今どき、「あらら、、お前当てはまっちゃったの？」という発想がアホすぎ。

675 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 00:04:58 ID:zc3BcX03

てか、なんでそこまでぐるぐるに粘着するの？
必死に粘着するほどの大物とも思えんけど

676 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 01:38:52 ID:s2YDSIAF

>>675
おまえが粘着

677 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 01:53:40 ID:s2YDSIAF

大物じゃないってことを言いたいが為に
ぐるぐるの話をぶり返すおまえを軽蔑する

678 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 20:22:25 ID:0aTS1RNW

>>672
おまえ、いい加減にここに来るなよ。
おまえの言い回しは独特だからすぐわかる。

ぐるぐるのように心の弱い人間を笑い者にする連中に腹を立てるおまえは
そういう連中と同じように嫌いな人間のことで頭がいっぱいなんだと思う。

このスレの人たちを批判する前におのれの心の器も汚れていることに気がつけ。
おまえもおまえの嫌いな連中と同じように批判しかしていないぞ。

679 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 20:28:46 ID:0aTS1RNW

>>675

ぐるぐるは悪くないと思う。
すべてＳＥＸ調査が悪いんだと思う。

680 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 20:57:20 ID:4ObLvBzi

>>678
ここで晒すから批判してるだけ

批判されたくないなら晒さなければよい

バカでも分かるだろw

681 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 21:02:53 ID:pFQ6EcHW

まあ、晒しを読んでるのが一番おもろいんだけどな。

682 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 22:04:05 ID:pMpN+Foq

>>678
お子様乙カレー

683 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 23:29:31 ID:9e6hbZId

>>678
まさに「お子様」発言の典型。

やはり同じように他人を批判し、直接面識もない人間を「心が弱い」と
中傷し、居丈高に上からものを言うお前は心の器が綺麗だと思ってんのか？

684 ：名無シネマさん：2006/01/26(木) 23:51:03 ID:4ObLvBzi

正当化できないもんを
必死に正当化するからあほなんだよなw

685 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 00:45:38 ID:lda5ncY1

>>683
変な文章だな

686 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 16:49:52 ID:qTwlcFLf

678みたいなのは
人のレビューは簡単に晒す割に
ちょっと叩かれたらすぐ逃げ出すヘタレだから
しょぼいよね

687 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 19:15:32 ID:bi1UFbSd

で>>672に戻り無限ループ

688 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 20:31:47 ID:JD/lX+1h

バック・トゥ・ザ・フューチャー　平均点9点台復活した。

689 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 20:45:03 ID:v6RyfHtn

>>683

もうやめておけば？
君の負けだよｗ

690 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 20:52:22 ID:qTwlcFLf

池沼きたよw

691 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 20:55:13 ID:v6RyfHtn

今年の格闘技の目玉

ボビーＶＳほりえもん

ただし刑務所の中でデスマッチｗｗｗｗｗ

で>>672に戻り無限ループ

692 ：名無シネマさん：2006/01/27(金) 23:54:22 ID:GrRpCF8P

>>689
何、この勝利宣言ｗ
こいつ本物だよｗ

次は「釣りでしたｗ」宣言を予想ｗ

693 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 00:13:15 ID:oLsGY5P5

テレビ放映直前の映画にレビューしたくなる。

694 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 00:15:37 ID:VktHEerc

>>678=>>689
まともな反論も出来ないバカだから
他人のレビューを晒して鬱憤を晴らすんだろうな。

695 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 01:18:13 ID:mCqZeUww

普通のレビューを晒すと
心が痛むだろうけど

俺にとって、晒し厨は悪扱いなので
晒し厨を叩くのは
むしろ晴れ晴れする

ストレス解消に良い

696 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 17:46:24 ID:ibgc3WBN

>>695

あいかわらず必死だなｗ

697 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 17:53:40 ID:Q5mHVu3E

>>695
変な文章だな

698 ：名無シネマさん：2006/01/28(土) 22:14:01 ID:K2xZK8Zr

696=697

必死　杉　ﾌﾟ

699 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 01:37:03 ID:rR/Z6Ujo

なんでオリバー・ツイストが登録されてないんだ？

700 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 02:03:10 ID:k9zHf1E8

>>699
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=10775

701 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 07:32:50 ID:tqkOU+H7

>>699
そう、ロマン・ポランスキーの「オリバー・ツイスト」は
また登録になってないんだよなあ。

…と思ったら深夜に登録されてた。
管理人さん、ありがとう。

702 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 20:22:51 ID:1hAKknfg

みんなのシネマレビューをやめた例の人が、ある掲示板で管理人批判を繰り返しています。
それも事実無根と思えることばかり。ほとんどが感情論なのですが・・。

でも掲示板の常連のレビューワーさんたちはそのせいでみんなのシネマレビューに投稿する機会が減っているのは
真に受けている証拠かもしれません。非常に残念に思います。

みんなのシネマレビューには掲示板がないせいで所々に仲間同士の掲示板がありますね。
私もいろいろ見て歩いていると、いろんな噂が聞こえてくるものです。
このスレもそうですが、人は根も葉もない噂話しが好きな証拠だと思います。

永久に噂や晒しというのは無くならないと思うと寂しいですね・・
まさか管理人さんがすべての掲示板をチェックできるわけでもありませんし。

いっそうのこと、みんなのシネマレビューに掲示板をつくったら
陰険な噂やさらしは減るのかも・・なんて思ういますがやはり甘いですね。

703 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 20:55:42 ID:QH2w9ZIq

>みんなのシネマレビューをやめた例の人が、ある掲示板で管理人批判を繰り返しています。
何処の掲示板？

704 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 21:17:00 ID:W+5Lzr/z

スティン○？

705 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 23:11:40 ID:1jXZl2EV

【payalebar】コイツの事？

706 ：名無シネマさん：2006/01/30(月) 23:46:44 ID:gAKhMnCF

>>705
いたね。そいつ
あそこまで狂ってやる奴も珍しかった

707 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 15:22:12 ID:bS3n1Els

たぶん
>>663や>>692はアキトだろうな

708 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 15:40:59 ID:xh21HORN

>>702
どこで誰が管理人批判してんの？
中途半端に教えるくらいなら全部教えてよ

709 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 17:41:04 ID:iXA52Wpm

どうせ
「俺の書き込みに管理人はびびった」
とか言ってたバカだろw

710 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 20:16:40 ID:NXQUOyyp

＞ある掲示板で管理人批判を繰り返しています。
それも事実無根と思えることばかり

勘違いしているようだが別に批判なんてしていないと思う。
それもすべて事実である。噂とは言わない。
少し毒はあるが悪気の無いジョークを言い合っているだけだ。
みんな面白おかしく笑っているじゃないか。
向こうは他人のレビューにリンク貼ることは
何も批判されないので気楽な良い場所だし、
そもそも２chでなんでもないレビューワー同士の話を
チクるヤツがどうかしているな。

711 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 20:35:21 ID:0U22+7z0

で、どこよ？

712 ：名無シネマさん：2006/01/31(火) 21:28:02 ID:iXA52Wpm

隠れてこそこそ批判しているような椰子は別にいなくなって良いと思われ

その掲示板を管理人にチクって
閲覧すら出来ないぐらいのアク禁してもらうのも手かもしれんがw

713 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 00:04:23 ID:xL6nHZ4A

>>710
ぐるぐるが出てきたってことは、な○○湯だな
ってことはやっぱりスティングか

俺もあれは批判じゃないと思うな

714 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 00:41:24 ID:OjoymIPi

>>710
管理人が知ってるいるならともかく
知らないところで笑いものにしているのは
どうかと思うぞ

715 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 16:41:08 ID:WtdjK7bt

第三者が不快に感じているぐらいだから管理人本人が見たらカチンとくるかもね

その上、密告者が多ければきっと管理人も動くね

ただアク禁にするなら掲示板の常連全員するべき

716 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 18:38:06 ID:+vhvNDGi

>>707

あいかわらずレビューでチン○を連発しやがってｗ
あれは確信犯だ。間違いなくあいつはこのスレの常連なんだだろうな。

＞キーラナイト・レイって実は、背高くて細過ぎてかえってチン○萎えてしまうなぁ。。。

つーかアキトよ。おまえのチン○に問題がありそうだなｗ

チン○という言葉は表現がストレート過ぎて過激なのでせめて隠喩を用いて肉棒と言え。

717 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 18:56:04 ID:+vhvNDGi

＞ぐるぐるが出てきたってことは、な○○湯だな

おいおい・・
ぐるぐるさんは、ありとあらゆるレビューワーの掲示板で姿を見かけるぜｗ

管理人批判は人格に対する中傷よりもむしろ
システム上の不満がいつのまにか批判につながるケースが多いと思われる

人間というやつは一般的にいつも現状では満足できないものだ。
みんシネに対する不満は人生に対するそれと同じようなものだ。
失いそうになったとき、はじめてそのありがたみが分かるのである。

従ってたとえ管理人が誰であろうが、彼がみんシネのシステムを
管理している以上は毀誉褒貶は尽きないものである。
と私は思うのだがどうだろうか。でもたしかに管理人批判は多いかもしれない。

718 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 19:51:54 ID:CT7chAPv

「二代目シザーハンズ大大大大好き一番星☆桃太郎」うざいよ

719 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 20:26:20 ID:o08fmOvm

>ありとあらゆるレビューワーの掲示板

で、どこよ？

720 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 23:20:28 ID:+eRIc7nP

＞人間というやつは一般的にいつも現状では満足できないものだ。
みんシネに対する不満は人生に対するそれと同じようなものだ。
失いそうになったとき、はじめてそのありがたみが分かるのである。

断定形で気持ち悪ぃな

＞管理している以上は毀誉褒貶は尽きないものである。

毀誉褒貶なんて使うのぐるぐるしかいねー。。

721 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 23:30:47 ID:ilvLRCPn

しかし何でみんな人に意見したり、人とつるみたがったりするかね？
大人しくレビュー書くだけじゃダメなのかい？

722 ：名無シネマさん：2006/02/01(水) 23:48:58 ID:WcJCSC9O

>>717

結局批判してんじゃん
サイト方針に従う気ないんだから
アク禁されても文句言えんな

723 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 01:05:11 ID:qjuTg9IH

>>702も結局中途半端な噂話をばら撒いただけだな。

常連の投稿が減っていたって別に構わないけどな。

724 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 02:06:13 ID:dqnentyF

>>717

お前らはシステムの改善要望を直接言えないから
掲示板でこそこそ批判してるのか？

人として恥ずかしくない？

725 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 08:31:56 ID:VoHEWQaq

717を見てると
ここでレビューを晒すことを正当化する香具師と大差ないな

726 ：ぐるぐる：2006/02/02(木) 13:55:58 ID:Mbg24Tmz

話題に誤解と混乱があるようなので、ちょっとだけ。

少なくとも僕の知る限り・覚えている限り、
レビュアーさんの掲示板では「事実無根の管理人批判」や
「管理人さんの人格に対する中傷」を見たことはないです。
もちろん「知らない所で笑いもの」にしている書き込みも。

ちなみに、とある掲示板でみんシネのシステムに関する話題
（もちろん批判・非難とかではなく）が出た時はありましたが、
その時はみんシネの管理人さんから書き込みを頂き、
結果的にシステムの改善をして頂ける事になりました。
それが今もある「作品要望」の「追加要望」システムです。

本当にあるのかないのか分からない（結局「見た」と言っているのは
702の人だけですよね）「管理人さんに対する批判」に対する批判
で話が進んでいるようなので・・・。長文失礼しました。

727 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 19:20:55 ID:osK5pt16

＞「二代目シザーハンズ大大大大好き一番星☆桃太郎」うざいよ

私もまったく同じことを思っていました。

ああいう長い名前がＴＯＰに出てくるとやたらと目に付いて困ります。
ＴＯＰページはみんな絶対に見る場所ですからね。

まるで自分の家の隣にラブホテルが出来たような気持ちです。

みんシネ表紙の景観を乱れさせないでほしい。

728 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 19:33:07 ID:osK5pt16

さすがぐるぐる氏。的確で冷静な分析だと思います。

>本当にあるのかないのか分からない（結局「見た」と言っているのは
702の人だけですよね）
>「管理人さんに対する批判」に対する批判で話が進んでいる

私もそう思います。管理人の話しが出たことを利用して
ここで管理人批判の材料にしている人がいると思います。
まさにぐるぐる氏が仰るように、「管理人さんに対する批判」に対する批判です。
この２ちゃんねるに管理人がいると思い込んでいる人の批判だと思います。
管理人さんにはそういう人に負けずにこれからも
ここで晒されるレビューを防ぐために頑張って欲しいものです

729 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 21:20:37 ID:F4zSVflT

みんシネを長く運営してもらうためにも
余計なもめ事は極力減らしたいものだな

730 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 21:38:52 ID:K2x1FWve

管理人さんともめ事ってのは、やっぱ
作品の登録要望が通らないと起こるのかな？

731 ：名無シネマさん：2006/02/03(金) 00:56:02 ID:5MrHHYTl

>>702はただ単にその掲示板からハブられただけだろ

732 ：名無シネマさん：2006/02/03(金) 18:20:31 ID:Y7NOeKOe

ぐるぐるの言いたいことは分かったが
直後の>>728が何を言いたいのかよく分からん
なんとなく>>702に似てるような気もするが
勘違いだったらスマン

733 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 15:37:09 ID:7s8ErsOL

相変わらず投稿人で俺の知らない人間ばっかりの話になってるな。
あきととか、知らんぞ。なんとか☆桃太郎は、確かに景観損ねているがｗ
あ、ここ２～３年あのサイト覗いている人間だから古いの知らんし、
最近でって話だよ。

規約に触れていないからいいんだけど、
TVで映画見てレビュー書くのはマジカンベンしてもらいたいなぁ。
放映後にレビュー数増えているの見て、いつも萎える。
それに比して、封切映画のレビュー数の少ないこと。。。
荒れるの覚悟で書くと、“貧乏人はすっこんでろ！”って思う。

734 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 16:40:20 ID:yVQ1JAX5

まーまー、そう言わんと。
そりゃ映画館で観るのが一番だろうが
住んでる場所によってはなかなかそういうわけにもいかんて。
中高生には映画料金はバカ高だろうし
仕事してる人はなかなか時間が取れんし
「テレビでいいや」って作品も多いし。

それに元々映画は「貧しい労働者向けの娯楽」
だったこともお忘れなく。
それこそ「金持ちならオペラでも見てな！」って事だ。

735 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 16:41:56 ID:yVQ1JAX5

それにBSやCSではビデオ屋にも置いてないような
古い作品とかも放映するしね。
近場に名画座なんてもんがない人間には助かる。

736 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 17:08:39 ID:R9K919Jw

平均点の低い映画に高得点をつけられない人が結構いるみたいだなあ

737 ：733：2006/02/04(土) 18:01:32 ID:7s8ErsOL

>>734
熱くなりすぎたね、ごめんね^^;

でもなー、地上波のカットしまくりの作品で点数つけられても、
なんだかなぁってのは否めない。
一昨日もトゥルーロマンスやってて、すげーすっ飛ばし方してびっくりしたから。

738 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 18:37:25 ID:kXpZ7lvO

だからそのために誰かが提案して何で見たか選べるようにした
結局任意だからどうとでも出来るけどね

そもそも文章見れば分かるだろ？
読む価値のある奴と無い奴の

739 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 20:44:51 ID:AHLtrxQx

＞貧乏人はすっこんでろ

貧乏＝テレビ映画をレビュー
そんな偏った考え方しかできん奴は死んだらいいのに。
人の価値観とか概念を尊重できん奴は孤独死したらいいのに。

740 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 21:08:53 ID:ut9SHJAG

読む価値ある奴？
そんな奴、一人もいねーよ
そもそも素人の作文に価値を見いだそうとする自体、愚

741 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 22:34:56 ID:62AWrOrl

サイケデリコンみたいな一年に一回映画館行くか行かないかで、ほとんどテレビでしか映画見なくて
毎日のようにみんシネに張り付いてるのは貧乏人としか言いようがないけどな。

742 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 23:08:31 ID:sT2I87GN

>>740
それを言い出すと、みんシネもシネスケも必要なくなるじゃん

743 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 00:17:33 ID:K8X/vJ61

たしかにみんなのシネマレビューには、映画館に足を運ぶようなレビュアーは少ない気がする。
公開中の映画のレビューが少なすぎる。
レビュアーのほとんどがライトな映画ファンなんだろうな。
もともと、コアな映画ファンのレビューが読みたい人には不向きなサイトかな。

744 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 02:10:36 ID:p79X3og3

>>740
バカじゃねーの、お前ｗなら来んなよ。

745 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 13:41:24 ID:UfFOit5q

オレは別に映画館で見ても、テレビで見ても、レンタルで見ても、
その映画に対する感想自体は何も変わらんけどなあ。

746 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 14:07:37 ID:9h84NmGI

そんな論議もみんシネ本隊で昔あったと思うが？

747 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 15:29:55 ID:V80IvCEx

>>738

たかみねじゅんいちさんに一言。

自分の著作権を守ろうとしていつも晒しを見張っているのも良いが
だんだん性格が悪くなっているよｗ

748 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 17:32:46 ID:Fyqyjcjw

知らん名前ばっかり
よっぽど好きなんだな>みん氏ね

749 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 18:16:03 ID:x/ZRW204

>>747
意味不明

750 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 18:22:27 ID:7RaBM9iE

テレビだとタダで観れるのが長所だけど
間にＣＭが挟まるから
映画の世界観にのめり込めないのが短所だな

751 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 02:23:47 ID:hFoD+RLO

みんな週末暇だねー

752 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 05:11:56 ID:GXvxsoG7

最近、金払って観たいと思う映画がない。　ただそれだけ

753 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 06:26:17 ID:spWjG8RH

シネマレビューは「12人の逝かれる男」と出会わせたことに感謝

それ以外何も得るものはなかった

754 ：734=735：2006/02/06(月) 16:05:52 ID:LXxJQBOM

>>737

こちらこそ申し訳ないッス。過剰反応しすぎた。

>でもなー、地上波のカットしまくりの作品で点数つけられても、
なんだかなぁってのは否めない。

その気持ちは少しわかる。特に自分の好きな作品なら尚のこと。
最近「ノーカット」も増えたが確かに地上波のカットは乱暴なのが多いよね。

755 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 20:31:25 ID:RS24rBK0

制作国別レビューは面白いな。

タカミネ君やるじゃん。

しかし自分のみた映画の製作国が分かってもそれがどの映画なのか分からない。
そういうところがちょっと抜けているよな。

たとえば私はインドネシアの映画を見た事になっているけど
それがどの映画なのかぜんぜん探しようがない。

がんばれ！タカミネくん。期待しているよ。

756 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 20:48:08 ID:lWer4c+r

>>755
特定しました。
インドネシアの国が関連しているレビューしているのは二人だけ。
一人はぐるぐる。ぐるぐるは名前をいつも名前をさらす。

757 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 21:33:29 ID:hAwtloNR

>>756
変な文章だな

758 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 21:50:34 ID:1o6b6Uia

ブリザード・ウォー（インドネシア）：Ｍ・Ｒ・サイケデリコンのみ投稿
サザンウィンズ（インドネシア）：ぐるぐるのみ投稿

二人ともアク禁にして良いんじゃね？

759 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 22:11:11 ID:aZMZ+yMg

747=755
お前アホ杉（笑

760 ：名無シネマ＠上映中：2006/02/06(月) 22:27:25 ID:XiNO/zEZ

いやさ、地上波のカットしまくりの映画で
10点つけるやつっているか？
そうやって、TVで高得点つけるやつの見識を疑うわけよ。
CSとかケーブルとかは別ね。あれは高画質だしカットもほとんどないから。

>>752
そんなヤツがレビュー書くなよ。
金を払う気もおきないようなヤツは、映画好きとはとうていおもえん。

761 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 22:54:29 ID:SLWVDKrw

Ｍ・Ｒ・サイケデリコンとぐるぐるの
みんシネ上の書き込み時間まとめて
比較したら面白いかもねｗ

762 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 23:12:53 ID:IFK4I4WA

>>760
なんでそんなに人の点数にや視聴方法に熱くなれるんだ？
どーでもいいじゃんそんな事
ウンチクだらけも超ライトも混在しているのがココの面白さだと思うよ

763 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 23:31:12 ID:sS2pA1nq

懐かしいのみつけた

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/requpd.cgi?TITLE_NO_TMP=29339&KBN=0&TITLE_NO=0&COMMENT=1&REVPER_NO=20060
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/requpd.cgi?TITLE_NO_TMP=29339&KBN=0&TITLE_NO=0&COMMENT=1&REVPER_NO=20066

764 ：名無シネマさん：2006/02/07(火) 13:05:36 ID:duEQz4eL

いろんなレビュワーによると
スターシップ・トゥルーパーズは
劇場版とテレビ放送では感じが全然ちがうらしいね

765 ：名無シネマさん：2006/02/07(火) 23:21:50 ID:8OxPn/Ku

ぐるぐるは朝鮮人なの？

766 ：名無シネマさん：2006/02/07(火) 23:45:10 ID:Ao0dsl5g

パッチギのウソに感動できる人間だからな
十代の小僧なら無知で許されるけど
いい歳こいてイタイわな

767 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 00:38:42 ID:F9jLSx5N

サイケデリコンが突然要望しなくなったな

768 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 01:01:15 ID:RNT8Ah26

>>747
こういう挑発は本人に直接言えばどうだい？
隠れてこそこそするのは性格悪いぞ。

もう正体見えちゃってるけど（藁

769 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 01:24:59 ID:7Rxamqr/

わかりやすい奴だよな。
ひきこもり丸出しで毎日のように要望してるから余計に。

770 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 01:46:26 ID:RNT8Ah26

ぐるぐるにしてもサイケデリコンにしても
みんシネ上では管理人に結構従順だった気がするけど

裏の顔は怖いね

771 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 03:08:46 ID:qKM2TQOL

この手のタイプはアカウントを抹消しただけだと逆恨みしてさらにレビューを晒し続ける気がするので
閲覧そのものも出来なくする事が良い気がするな

772 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 08:30:11 ID:62byomm6

サイケデリコンは要望ルームで良くHYDEを挑発してたから
747=サイケデリコンが相当臭いね、

773 ：ぐるぐる：2006/02/08(水) 15:03:45 ID:sHAJfOoj

仮に、もし僕やM・R・サイケデリコンさんが
悪意を持った>>755のような書き込みをするとしたら、
絶対に自分が書いた事を知られたくないだろうから
「インドネシア」を例には出さないと思う。

そんな事いちいち言わなくてもわかる人にはわかるだろうけど、一応。

774 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 15:27:01 ID:m5JbCkX4

そうくると思ったが

インドネシア制作がどのタイトルかすぐわからないだけに

インドネシアを出したのは素だろう

一応管理人に通報しとく
アクセスログと照らし合わせたら簡単だろうからな

これでお前犯人だったら
間違いなくアク禁だな

775 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 15:55:16 ID:O17DiR7G

制作国別レビューが公開されてから
755を書き込まれるまでの時間の間にアクセスしたことがあって
管理人の名前を知っている人間
ついでにインドネシア製作の映画をレビューしたことがある人間で

厳選したら簡単に見つかりそうね

776 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 18:39:07 ID:+me0Qq03

>>773
誰が>>755を書いたなんて部外者は知ったこっちゃねーと思うんだ
それより、お前が弁解したことでサイケデリコンへの風当たりが益々強くなっちゃうかもね

777 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 18:56:53 ID:KnT9ZbOS

＞インドネシア制作がどのタイトルかすぐわからないだけに
＞インドネシアを出したのは素だろう

いやそれはちょっとだけ違うな。
これはネタバレになるけど実はマニアックランキングで
すべての国をサーチしたのです。
最初は１人しか見ていない国の映画を釣りに使おうと思いました。

ついでにタカミネジュンイチという管理人の本名は
彼自らが旧みんなのシネマレビューで自己紹介している。かなり痛い自己紹介です。

ぐるぐる殿、サイケ殿には迷惑をかけました。
私が悪うございました。だけどタカミネ管理人をちょっと激励しただけだよん。

778 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 19:02:49 ID:O17DiR7G

挑発する人間が他レビュワーをいきなり弁護しだす違和感について

779 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 19:22:19 ID:m5JbCkX4

>>777
自演乙

780 ：一番星☆金太郎：2006/02/08(水) 20:00:57 ID:s9ils0pK

ぐるぐるさんの自演、見事としかいいようないッス!

781 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 20:11:17 ID:O17DiR7G

>>ぐるぐる
分かりやすい自演で誤魔化そうとせずに
そろそろ真剣に謝れば？

多分アク禁まではされないと思うよ

782 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 21:00:48 ID:KnT9ZbOS

＞ぐるぐるさんの自演、見事としかいいようないッス

(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

じゃあここで終わらない歌でも歌いましょうか（ニガ笑）

783 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 21:20:34 ID:O17DiR7G

> じゃあここで終わらない歌でも歌いましょうか（ニガ笑）

なにこの痛さ
哀れすぎるぞこいつｗ

784 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 21:35:10 ID:+me0Qq03

>>782
なんでまたぐるぐるを連想させるキーワードを出すんだ？
お前、ぐるぐるに迷惑かけたって思ってるんだろ？
ヤな奴だな

785 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 23:29:20 ID:fcse+bPj

>>765
これはいくらなんでも言いすぎだ

786 ：名無シネマさん：2006/02/08(水) 23:43:17 ID:2rhJnejk

ちなみにマニアックランキングで実際に
すべての国をサーチした場合

2人以上のレビューがある国は

新西蘭：2人
キルギス：2人
インドネシア：2人
ベネズエラ：1人
ハイチ：2人
ベラルーシ：2人

1人のレビューだけの国はちゃんとあって、

さらに、上から検索すると新西蘭がまずヒットして
下から検索するとベラルーシがヒットして
この中でインドネシアをあえてチョイスするのは

とても不思議な現象

については調査済み？

787 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 01:30:11 ID:GCj5OpSm

投稿する度にボロでるねｗ
ちゃんと調べてから書き込むべきだったと思うよ>>777

今になってみると>>765 GoodJobだな
ぐるぐる株大暴落のきっかけを作ってくれた

改めてこのスレみると 728＝ぐるぐる　の気がしてきた

788 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 02:50:43 ID:RRyG3g5T

しまった！！

×2人以上のレビューがある国は
○2人以下のレビューがある国は

しかし、久々に痛いのが現れたね

ま、面白いから良いけどｗ

789 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 03:43:48 ID:CA2zhXhz

レビュワーつぶしに何必死なってんの？誰かを名指しでバカにして部屋で一人浮かれてる姿想像するとキモすぎるぞ

790 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 08:29:38 ID:M5X5Uq6d

凄い展開ｗ
ぐるぐるがどう弁明するか楽しみだな

791 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 09:16:44 ID:MyvnHGFY

>>789
必　死　杉　（藁

792 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 12:13:17 ID:VEjTNCNb

冷静を装ってココに書くのか
またはアッチのプローフィールに書くのか

今週末にはＳＴＩＮＧとグチこぼして飲んだくれるのか

793 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 16:13:05 ID:DcNXH9rI

いざレビューしようとページに飛んで、stingさんとか映画に詳しい人が専門的なことを長々と書いてると
何か書く気が失せる・・・。別にそういう人たちを批判してるわけじゃなくて。

794 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 16:14:58 ID:tlL7mDpq

mixiのレビューでええやん。

795 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 19:05:29 ID:fqmy33Fe

>>765

７６５に罰が当たりますようにと神さまにお祈りしました。

アーメン。

796 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 19:12:54 ID:fqmy33Fe

＜２ちゃんねる訴訟＞
７６５をはじめとする中傷に１１０万円支払い命じる判決がありました。
インターネット掲示板「２ちゃんねる」の書き込みで名誉を傷つけられたとして、
○○県○○市の○○氏が民事訴訟を起しましたとさ。

ちなみにレビューワーの名前は匿名だが明らかな「人格」に対する中傷は
犯罪として扱われます。

さよなら７６５さん。新聞でお会いしましょう。

797 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 19:27:24 ID:qAg68YA9

>>796
必死すぎて笑う
過去の判例ちゃんと調べた方が良いよ

798 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 19:50:22 ID:MyvnHGFY

796の理屈で言うと
755は管理人を本名を使用して明らかな「人格」に対する中傷を
３度に渡り繰り返し行ったので
管理人は755に対して民事訴訟を行える訳だ

なるほど。それは凄い
さよなら755さん。新聞でお会いしましょう。

799 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 20:10:50 ID:i5p7mDSt

>>796
差別用語でもない「朝鮮」を中傷と採ったあなたは歪んでる

800 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 20:19:17 ID:qAg68YA9

とりあえず管理人が755を訴えて
正体明らかにした上で
755をアク禁したら丸く収まるんじゃない？

801 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 22:13:00 ID:MyvnHGFY

名案発見したよ

こういう事態にした755をぐるぐるさんと管理人が訴えたら良いんじゃね？
そしたらぐるぐるさんの濡れ衣も取れるし
755をみんシネと社会から抹殺できるし、一石二鳥じゃんｗ

今すぐ管理人にメールだ。＞ぐるぐるさん

802 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 22:16:42 ID:MyvnHGFY

>これはネタバレになるけど実はマニアックランキングで
>すべての国をサーチしたのです。

これを見る限り「計画的」にぐるぐるさんを陥れたのだから
非常に悪質でしょう。
管理人は謝罪してないみたいだし、

二人一緒に余裕で勝てるね

803 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 23:06:39 ID:QCRcu5XG

ID:MyvnHGFY
オマエなんでそんなに必死なのｗｗｗ

804 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 23:19:09 ID:MyvnHGFY

>>803
あ、ぐるぐるさん。どもですｗ
この案どうですか？ｗ

805 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 23:22:20 ID:mYCWwo7S

>>804
必　死　杉　（藁

806 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 23:37:45 ID:MyvnHGFY

３分後かぁ・・。ｗ

807 ：一番星☆すし太郎：2006/02/09(木) 23:40:34 ID:C3zyRgl/

>>801-804
ぐるぐるさんがんばッス!

808 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 23:47:46 ID:sk5tvddw

俺の好きな
ミスタービーンがあの最低評価┓('А`)┏

北京原人よりゃマシだけどな

809 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 00:50:41 ID:WX1XQeYo

ぐるぐる氏援護派は何故>>777に対して怒りを出さない？

810 ：803：2006/02/10(金) 09:49:14 ID:lQyoBcYp

いつの間にかオレがぐるぐる認定受けてるよ
名誉毀損で訴えるぞ！

811 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 11:02:31 ID:h+KUcgBS

自演気味なのが多すぎて
どれのことかさっぱり分からんなぁ

812 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 11:25:00 ID:XhBIlQQS

S氏復活した？

813 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 14:18:21 ID:AbSMaNxq

在日の人に対して在日というのと
邦人に対して在日とかいうのは明らかに違う
明らかに蔑視・中傷だよ
おまいら、承諾事項を確認した上で書き込めよ

814 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 14:26:56 ID:M0RRwrog

>>813
それを中傷と取るかは本人次第でしょうが
中傷度合いで言うと755が管理人に対して言った言葉の方が
酷いが、管理人が特に思わんかったら問題ないし

第三者のおまいがとやかく言いすぎ

815 ：一番星☆楽太郎：2006/02/10(金) 17:03:55 ID:rnnQXXp9

＞在日の人に対して在日というのと邦人に対して在日とかいうのは明らかに違う

在日に在日って言うほうが中傷じゃねーの？

つーかさぁお前の方がよっぽど差別的だよ
誰も在日なんて一言も言ってないじゃん
お前の中に在日に対する差別心があるから飛躍して考えちゃうんだろ？
どーなんだい？

816 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 17:22:08 ID:h+KUcgBS

中傷してる奴がいて
発言者を特定できる内容だと知られると
いきなり犯人が自白し出して

その自白が怪しいと思われてきたら
いきなり善意の第三者が告訴の話しだして

話の展開が面白いね

817 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 17:25:59 ID:vD+qryI6

>>755
これのどこが「酷い」のか、サッパリ分かんないんだけど？
管理人さんの名前を晒したから？　だって、本まで出して、自分で堂々と本名から仕事から
カミングアウト（？）してるんだし。
755氏は、さらに機能アップを実現した管理人さんへ、エールをおくってるんじゃないかな。

・・・何か、とにかく特定の誰かを誹謗中傷したいがために
故意に意味を取り違えてるのかな。
それとも、ここの板の常連さんは「読解力」が欠如しているだけ？

なんて書くと、また　>必　死　杉　（藁　？

818 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 17:50:03 ID:BIGxxTDB

>>817
実はオレも>>755の何が悪いか分からんw
本名出して皮肉っぽいことを言ったから？

819 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 17:51:33 ID:BIGxxTDB

>>818
IDイカスwww

820 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 17:55:50 ID:M0RRwrog

＞悪意を持った>>755のような書き込みをするとしたら、

と、ぐるぐる氏は「悪意を持った」と認識してるみたいね

821 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 18:09:39 ID:h+KUcgBS

>>818
それを一般的に中傷って言うねw

822 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 18:28:17 ID:ZFOkOCYH

>>813
いや在日と言っても中傷にはならんだろ。
在日であることが日本人であることに対して何らかの劣等でない限り、在日ってのは悪口ではない。

823 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 21:21:38 ID:25GVVHoD

私もやはり例の「朝鮮人発言」はかなり問題だと思います。

ぐるぐるさんのことを何も調べずに安易に発言したのかもしれませんが
これだけは絶対に言ってはいけない言葉です。
その重大さがまだ分かっていない人がいるようですね。

訴訟に関してはぐるぐるさんの問題でしょうが
とにかくそのメッセージを発信した人を特定することが先決です。

いま警察に相談するかどうか本気で考えています。
とにかく誰なのか知りたい。
そういう話を今、別のところで本気でみんなと話し合っています。

824 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 21:39:43 ID:h+KUcgBS

当事者でもない第三者が警察に相談行くんだー
へぇ面白いね
是非行ってね

これで本当に行かないとなんかの罪になるんじゃなかったっけ？

825 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 21:58:06 ID:rnnQXXp9

>>823
お前755書いた奴だろ？

826 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 22:08:44 ID:9jiLfvhR

ロンメル元帥って軍人なの？

827 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 22:10:03 ID:M0RRwrog

>>823
必死すぎ。ちょっとおちつけ

828 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:22:24 ID:KgUNJIMs

某掲示板とやらで本音で書けない小物がここでやってるワケか

829 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:29:22 ID:M0RRwrog

読解力がない俺はどうしても>>828の意味が分からん。
誰か教えてくれ

830 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:33:25 ID:nnQMcKLf

>>777は詫びてるから許してもいいんじゃないかな
問題は>>765だ

831 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:38:50 ID:h+KUcgBS

>>830
残念
肝心の管理人に対しては詫びてない

832 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:48:04 ID:nnQMcKLf

>>831
なるほど
やっと主旨が分かった、どうもありがとう

833 ：名無シネマさん：2006/02/10(金) 23:54:05 ID:h+KUcgBS

いえいえ
そのあと765を晒すのは良いんじゃない？

834 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 00:01:31 ID:0a5O2W7v

管理人さん　　　ぐるぐるさん

　　↑　　　　　　　↑

　>>755　　　　　　>>765　　で謝ればいいんだ、うん。　　　　　　

835 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 00:10:39 ID:jTDFGwSO

色んな謎が残るけど
それしかこの事態は収集できんね

で最後にぐるぐる氏に登場してもらえたらベスト

836 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 00:15:06 ID:lrMxnv0u

>>755は悪質
>>765は全く悪質じゃない
私的には>>668が一番悪質

837 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 00:20:17 ID:0a5O2W7v

>>836
ホントだ、こっちの方がひどいや
ニガ笑が手がかりだな

838 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 00:25:41 ID:jTDFGwSO

ニガ笑て
一人しか想像できん

839 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 02:41:36 ID:ztV6UD+C

一体いつまでグダグダやってるんだ？こんな匿名掲示板の無責任なﾚｽ相手に。
レビュワーの名前を騙ってｳﾞｧｶな煽りﾚｽ入れるなんざ誰でも出来るだろ。いちいち
真に受けてんじゃねーよｗ

840 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 02:52:14 ID:WxUIxVM0

>>836
だから>>755の何がそんなに悪質なの？
マジ分からんwww

841 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 03:52:44 ID:3J/0pHFo

>>840
こんなバカだとは。。ｗｗｗ

842 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 03:59:07 ID:3J/0pHFo

>>840
煽られた人が誰かは分かるけど
煽られた人の気持ちが分からない
そういうところがちょっと抜けてるよな

843 ：840：2006/02/11(土) 14:33:17 ID:WxUIxVM0

>>840
＞煽られた人の気持ちが分からない
＞そういうところがちょっと抜けてるよな

↑そうやって人を煽っているあなたは、
人の気持ちが分かる優しい人間だとでも？

>>755が皮肉っぽい言い方をしているのは分かるとしても
ここで言われているほど「悪質」なのか、と言う事です。

844 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 14:43:53 ID:jTDFGwSO

>>843
必死杉

845 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 16:58:40 ID:x2o6KG9u

オマイらの管理人に対する愛情は伝わってるよ

846 ：ぐるぐる：2006/02/11(土) 17:22:01 ID:QbBwqDOc

何だか話がどんどん変な方向へ行ってる・・・。

別に>>765の書き込みに関しては何にも思ってないよ。
ひょっとして純粋に疑問に思っただけかもしれないし
（ちなみにその質問に対する答えは「いいえ」です）。
むしろその直後の>>766の方が僕以外の二十代以上の
「パッチギ！」ファンを侮辱していて失礼でしょう。

>>755・>>777に対しても同じ。一応謝ってくれてるし
。ただ>>755の書き方は内容はともかく言葉遣いが
管理人さんに対して失礼だったと思う。こっちは何も
お金を払っているわけではなく、無料で遊ばせてもらってる
立場なのだから。

どっちかっていうと>>755に乗っかってアク禁だ自演だと
騒いでた人の方が問題だと思う（結局774の人は本当に
管理人さんに連絡したのかな？）。

どっちにしろ別に誰かの正体を暴こうとか、
ましてや訴訟を起こそうなんて考えは全然持ってないです。

847 ：ぐるぐる：2006/02/11(土) 17:30:24 ID:QbBwqDOc

ついでに・・・何だか「自演だろ」とか
「これはぐるぐるだろ」とかやたら多いので、
一応それも「弁明」しとく。

今まで僕が匿名でここに書き込んだのは、最近だと
754、735、734、667、638。

全部言うと
585、576、538、528、523、
506、489、467、409、121。

匿名で書いたのは別にやましいからではなく、
名前を出すと話が横道にそれてややこしくなると
思ったから。

848 ：ぐるぐる：2006/02/11(土) 17:36:24 ID:QbBwqDOc

おまけ。

>>820

＞悪意を持った>>755のような書き込みをするとしたら、

＞と、ぐるぐる氏は「悪意を持った」と認識してるみたいね

うっ・・・なかなか鋭いね。実は元々「悪意を持って」
と書こうと思ったんだけど、そうすると
「悪意はなかった、悪気はなかったって言い訳するつもりか？」
とか突っ込まれるんじゃないかと思って
ちょっと悩んで「悪意を持った」にしたの。
どっちにせよ、そこまで気を使って書いても
結局突っ込まれたけどね。

849 ：ぐるぐる：2006/02/11(土) 18:20:34 ID:QbBwqDOc

もうひとつだけ、念のため。

>>836-838

（ニガ笑）というのは、僕が仲良くしているレビュアーさんが
よくレビューで使っていて、僕もたまに真似して使っている。
多分>>668を書いた人はそれを分かっていて書いたんだと思う。

850 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 19:10:21 ID:WxUIxVM0

もう、どーでもいいわ、そんなことwww

851 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 19:28:46 ID:lrMxnv0u

>>847
暴露いいねぇ
てか、いっぱい書き込んでんだね(ニガー笑)

俺が書いたのは
>>507 >>666 >>739 >>836

852 ：766：2006/02/11(土) 20:53:35 ID:x2o6KG9u

>>846
文章読解力ないな君は
>>765を受けての発言である以上
君の向けた言葉であり
当然二十代以上の「パッチギ！」ファン
総体に向けたれた発言でない事は普通の人は解るのだよ
多くの「パッチギ！」を見た方は「パッチギ！」のウソも見抜けるのでしょう
だから君は>>765と言う様な疑問を受けるのです

パッチギのような政治色を持つ映画を
君個人のブログならともかく多数の人が出入りするサイトで
ロビイストのように活動し
映画自身に低点数を付け辛い空気を作る
純粋に「パッチギ！」が好きで
「パッチギ！」を多くの人に正当に評価して欲しいのであれば
君のような行動をしないものだと心得ます
君の行動は良識ある大人の行動とは思えない

853 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 21:11:41 ID:s7oBnJ1D

>>852
朝鮮人発言で物議を醸し出した人間はお前なのか？
いい加減にしろよ。本当に洒落にならんぞ。
今回の事件に対して２ちゃんの運営者と電話をかけて相談を受けたのだ。
どうしても中傷の主の正体が知りたかったからな。
そのとき色々な助言を受けたがやはりまずは警察を通してくれといわれた。
そうしてくれれば全面的に協力するとも言ってくれた。

お前だろ？アクセス禁止だとか自作自演だとか朝鮮人だとか
そういう中傷誹謗を繰り返していたのは！

854 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 21:43:09 ID:cv+xVDQp

>>853
２ちゃんの本質も理解できてないおっさんは引っ込んでろバカ
つーか人権問題板に行って何万何十万の差別愛好家と一人一人戦ってこいタワケ

855 ：名無シネマさん：2006/02/11(土) 21:48:18 ID:s5W6DyhY

>>853
> 今回の事件に対して２ちゃんの運営者と電話をかけて相談を受けたのだ。

随分興奮してますね。日本語がちょっと変ですよ。

正）今回の事件に関して２chの運営者に電話をかけて相談したのだ。

856 ：766：2006/02/11(土) 22:03:40 ID:x2o6KG9u

オレは朝鮮人発言なんて一度もしていないよ
7>>65に対して>>766と書いただけ
後は>>853まで一切発言していない

857 ：766：2006/02/11(土) 22:05:17 ID:x2o6KG9u

ゴメン間違えた

×後は>>853まで一切発言していない
○後は>>852まで一切発言していない

858 ：766：2006/02/11(土) 22:07:15 ID:x2o6KG9u

オレも興奮してるかなorz

×7>>65に対して>>766と書いただけ
○>>765に対して>>766と書いただけ

859 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 00:06:13 ID:GZkKqbAc

ほんとに下らんスレだな。まさに便所の落書きレベルだ。
勝手にやってろ。

860 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 03:19:54 ID:SY/et4cS

>>853
>今回の事件に対して２ちゃんの運営者と電話をかけて相談を受けたのだ。

相談を受けた？。意味不明

>どうしても中傷の主の正体が知りたかったからな。

何故関係ないお前が知る必要がある？

>そのとき色々な助言を受けたがやはりまずは警察を通してくれといわれた。

何故関係ないお前が警察に相談できる？

全体的に無理ありすぎ

861 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 06:47:34 ID:vnda+yqf

とりあえず謝ったり弁明したのは
>>755 >>766で
>>765はぐるぐるさんも気にしてないそうなのでスルーして
一番悪質なのは>>668だな
スレの流れと全然関係がない
黒猫～さんを巻き込んでる分、かなり悪質だ

862 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 11:39:23 ID:/hafLs8f

>>853

朝鮮人発言等による誹謗中傷に対して訴訟はできませんよ。
「長年使い続け」られている固定ハンドル名（ぐるぐる）しかわからない状態では
被害者は卑劣な誹謗中傷者を相手に訴訟を提起することができません。
しかし私もぐるぐる氏を好きな１人として言わせていただくと・・
プロバイダ責任制限法第４条に基づく発信者情報開示請求訴訟を提起して
その者の実名等を知ることができるのです。
運営者である２ちゃんねるが責任をもってＩＰアドレスを調査してくれます。
私の知りたいことは朝鮮人発言の主が他にもぐるぐるさんに対して
誹謗中傷を繰り返しているという疑問があることです。
本当に誰なのか知りたいですね。

863 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 11:49:22 ID:/hafLs8f

しかしぐるぐるさんはこう言っています。参考までに。

＞どっちかっていうと>>755に乗っかってアク禁だ自演だと
＞騒いでた人の方が問題だと思う（結局774の人は本当に
＞管理人さんに連絡したのかな？）。
＞どっちにしろ別に誰かの正体を暴こうとか、
ましてや訴訟を起こそうなんて考えは全然持ってないです。

好きな人を中傷されることは本当に怒りで我を忘れそうになる気持ちは分かります。
朝鮮人発言の主が誰であれ、ぐるぐる氏の意向を尊重したほうが良いと思います。

864 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 12:11:57 ID:B/wgP0qo

>プロバイダ責任制限法第４条に基づく発信者情報開示請求訴訟を提起して
>その者の実名等を知ることができるのです。

中傷を受けた人間がやればな
それ以外の人間がやって開示したら
それこそ個人情報保護法違反

865 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 12:16:40 ID://vMGi6A

>>864
なるほど
勉強になった

866 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 12:19:47 ID:SKHxj2b+

まだやってるよ。。。。
おまいらシツコイし暇だな

867 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 12:22:17 ID:FiLnUu8I

>>755の弁明が非常に怪しいよなぁ

・わざわざ調べ上げて悪意を持って晒したのに、狙い通り「ぐるぐる」氏が疑われた途端簡単に白状する行為
・そもそも、インドネシアを選び出す行為自体不自然（>>786証明より）
・悪意を持って発言した管理人に対しては謝罪せず

一体何がしたいのか訳分からん

868 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 15:40:25 ID:9MZvu5pG

ぼちぼちスレタイに準じた話題にしてくれ

869 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 15:00:28 ID:lYRVbj+P

>>668と>>755の正体を明らかにする為にも
プロバイダ責任制限法第４条を適用できるような手法を
管理人さんとぐるぐるさんに連絡して
行動に出て貰うのがすっきりすると思うね。

俺はその方法は分からんがｗ

870 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 21:35:07 ID:RG/9yYqS

>>867

またお前かよ。
何が非常に怪しいのか言ってみろ。
ぐるぐる氏に対していまだに自作自演だと言いたいのか？

お前だろ？朝鮮人発言の男は？

871 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 22:19:14 ID:YuDzNp4e

CASSHERN大人気だなｗ

872 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 22:30:29 ID:lYRVbj+P

>>870
まぁまぁ。
怒るのは無理ないが、熱くなるのはいかん。また争いを生むだけ。
冷静に３つの項目について867が納得できる理由を理論的に説明してやれば良いと思うよ

873 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 22:37:50 ID:rF+ToJRD

このスレはＩＤがついてるから慎重に書き込まないとな

874 ：名無シネマさん：2006/02/13(月) 23:39:31 ID:ZnBs02C9

870が必死になってる理由を教えてくれ

875 ：名無シネマさん：2006/02/14(火) 00:58:32 ID:cNMKAgzu

5匹くらいでなりたってるスレか？

876 ：名無シネマさん：2006/02/14(火) 00:59:46 ID:XQndQ7Db

>>874
870が755なんだよ

877 ：名無シネマさん：2006/02/14(火) 01:43:33 ID:5GYn9osQ

CASSHERN て長文が多いな
テレビ直ぐは普通短いのが多いのに

878 ：名無シネマさん：2006/02/14(火) 23:18:21 ID:uyf96ojG

世間一般的にも駄作と称される作品にわざわざ０点なんて付けて憤慨レビューしてる正攻法ぶりが笑える。
こいつらあれだな、

昆虫以下だな。

879 ：名無シネマさん：2006/02/14(火) 23:50:08 ID:HCKpedCY

突然ぐるぐる氏問題が収束したな
まだまだ問題山積みのはずだが

880 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 03:41:20 ID:pzZtKbo+

もうええっちゅーねん

881 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 04:16:53 ID:fHOOZYRB

もうよかと？

882 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 08:30:52 ID:DbjbLt9t

> ・わざわざ調べ上げて悪意を持って晒したのに、狙い通り「ぐるぐる」氏が疑われた途端簡単に白状する行為
> ・そもそも、インドネシアを選び出す行為自体不自然（>>786証明より）
> ・悪意を持って発言した管理人に対しては謝罪せず

・755にツッコミが入ると、必死な奴が現れる理由

追加

883 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 09:04:30 ID:h6iGdc2t

>>882
755が黙ったまんまだから
これを見るとぐるぐるさんが怪しく思えるなぁ

884 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 09:27:50 ID:S3qGfEbi

>>879
>>882
>>883
いつまでもしつこいんだよ、もうヤメレ

885 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 09:53:24 ID:h6iGdc2t

>>884
他のスレ行ってれば？

886 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 19:03:23 ID:JQ/7Pjth

こんな映画を好きなやつは馬鹿だといってレビューする奴はあまりいないと思うが
こんな映画を好きな奴は死ねばいいといったスティングが謝罪もせずにまたレビューを再開している。
（電車の脱線事故で死んだ者と同じように死ねばいいといった）

謝るということを知らない傲岸不遜の大人が多くなったものだ。

887 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 19:07:25 ID:JQ/7Pjth

>>879
>>882
>>883

暇な奴だな。

888 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 19:58:13 ID:ZuJW++ez

朝鮮発言で訴訟とか言って奴
急に黙り込んだな

一人で頑張ってた訳だw

889 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 20:30:16 ID:2Ca8eMYJ

自分が755だったから話題を765に摩り替えようとしてたんだろうね
でも誰なんだろうな？
管理人さんのことを恨んでてぐるぐるさんを巻き添えにしようとする奴。。

890 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 22:28:24 ID:Wrj0lNO8

>>889

ぐるぐる氏をけむたがってた人間というと
パッチギ嫌いの彼か

891 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 22:49:00 ID:ZuJW++ez

被害届を管理人が提出したら
簡単に755が誰か分かりそうなもんだけどな

892 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 23:21:21 ID:2Ca8eMYJ

>>890
そうだね、パッチギに0点付けてる猫田ニャーだね。。って誰？
あ。。ゴメンあの彼ね

私は結果的に追放されるかたちになった旧エリ○スかなって

893 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 23:31:52 ID:Wrj0lNO8

でなければ昔ぐるぐると自己紹介欄でもめていた彼か

894 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 23:55:15 ID:TwDdyeEV

よく分からんのだが、
ハンドルネームに対する中傷も
名誉毀損に該当するの？
実名なら分かるんだけど

895 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 00:36:50 ID:aeShRnin

お前はいつも中傷中傷言ってるな

896 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 01:37:04 ID:3xs0Gln0

刑法34章

第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

>>755の本名を晒す事による誹謗中傷が管理人の社会的生活を脅かす可能性がある為
該当刑法だけでなく民法上でも裁判を起こす事は可能。

自信を持って裁判して良し

897 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 01:55:40 ID:x41cwZ3q

飛躍しすぎやし強引やし間違ってる
刑法を出してくる時点で零点

898 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 02:25:10 ID:aeShRnin

>>896
その堅苦しい文体と異常なほど偏った考え方。。
みんシネ投稿後にレスしたのが間違いだったな
誰か分かったぞ

899 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 02:28:05 ID:M8P85SeE

>>897
名誉毀損は何法？

900 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 02:39:14 ID:sUOBbQ39

>>898
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=12711&SELECT=20240#HIT
これ？

901 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 02:48:53 ID:x41cwZ3q

この場合は民事
だから民法の709条710条723条

ぐるぐるさんは解決済みみたいやし、管理人さんは関わる気ないし
もう終わりでいいのでは？

902 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 02:50:45 ID:aeShRnin

>>900
違う

903 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 09:11:47 ID:u24m4Xaj

http://www.scyberpol.org/qa.htm
によると

通常は民法上不法行為（同法７０９条）に基づく
慰謝料等の損害賠償を請求する事が可能みたい

で、民事７０９条で満足する結果が得られない場合

名誉毀損罪（刑法２３０条）により警察署に告訴を行い、
強制力を伴った捜査及び刑事罰により、事態の是正を図る方法があるみたい

904 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 10:51:02 ID:dFz9vF6I

>>755よりも>>777のほうが
本名をはっきり晒してますけど
こっちのほうがまずくないですか？

905 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 12:49:17 ID:L4/Myg74

>>904
まずいねー

とりあえず管理人さんに903の内容メールしとく

906 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 15:09:06 ID:nAhN1Y0o

ん？勘違いしてたらごめん。
みんな、管理人さんの本名が出された事自体を問題にしてるの？
2003年に出版された「みんなのシネマレビュー」
には管理人さんの本名がバッチリ漢字表記で出てるから、
それ自体は問題ではないと思うが…
書かれている内容は別として。

907 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 16:56:56 ID:L4/Myg74

悪意を持ってここにわざわざ晒すという事が問題と思われ

908 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 19:31:11 ID:c91tIK4V

>>898

８９６には大笑いさせてもらいました。
でも８９６の正体は誰なんですか？どうやって分かったのですか？

＞みんシネ投稿後にレスしたのが間違いだったな

つまり、これを聞いているとあなたさまは
ログインした相手がお分かりだということですね？

も、もしやあなた様は！

909 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 19:34:56 ID:c91tIK4V

>>903
>>904
>>905

また連続投稿をやっているよ、この人。

ニュータイプの釣り師だなｗ

910 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 20:00:35 ID:ukE4/qB3

本名晒すったって元々プロフィールで自分で晒してるんじゃなかったけ？
その本名とされるものが仮名でなく本当に本名で
管理人氏はその本名をココで晒されたことにより何らかの実害を被ってるのか？
実害ないなら金にもならないし訴えるだけ損だろ
面倒な裁判起こして時間と手間かけたって
この程度の事示談で終わるだけだし意味無いだろ

911 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 20:34:16 ID:aeShRnin

>>908
ちげーよ
新作レビュー欄に載ってた奴とここのレス時間を照らし合わせたら
896と同じ文体の奴がいたことを言いたかっただけだ
しかもそいつはこのスレ見てる奴だったからな

912 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 20:58:36 ID:nAhN1Y0o

いずれにせよ、管理人さんはもうここを見ているだろう。
最終的な判断は管理人さんがするんだから
第三者があれこれ言う必要はないだろう。

913 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 21:09:58 ID:YCRXS8qm

既に777が管理人にメールとかで謝ってたら
完全に取り越し苦労だな

914 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 22:41:43 ID:nAhN1Y0o

>>886

話題を変えようとしたのに思い切り無視されて、可哀想にw
せっかく追い出した彼が復帰して悔しいのは分かるが
事実をねじ曲げてはいけないな
それともぐるぐる叩きが失敗したから標的を変更したの？
どちらにしても大した執念だなw
3点献上。

915 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 23:03:15 ID:8kReBULr

>>912-913　それなら円満解決だな
>>668は謝罪しる

916 ：名無シネマさん：2006/02/16(木) 23:46:37 ID:h8/eE6VL

>>908
>>909

また連続投稿をやっているよ、この人。

ニュータイプの釣り師だなｗ

917 ：名無シネマさん：2006/02/17(金) 21:08:37 ID:DZThIoB3

役立たずと罵られて　最低と人に言われて
要領良く演技出来ず　愛想笑いも作れない
死んじまえと罵られて　このバカと人に言われて
うまい具合に世の中と　やって行くことも出来ない

全てのボクのようなロクデナシのためにこの星はグルグルと回る
劣等生でじゅうぶんだ　はみだし者でかまわない

お前なんかどっちにしろ　いてもいなくても同じ
そんな事言う世界なら　ボクはケリを入れてやるよ

痛みは初めのうちだけ　慣れてしまえば大丈夫
そんな事言えるアナタは　ヒットラーにもなれるだろう

ぐるぐるさん、この歌すごく好きなんですけど、今度自己紹介欄で使ってくれますか？

918 ：名無シネマさん：2006/02/18(土) 22:00:03 ID:HWNOcq0V

ぐるぐるは置手紙をして逃げた

919 ：名無シネマさん：2006/02/19(日) 19:11:55 ID:K4J4k9YP

名前が長い人はレビューも長い法則がある

920 ：名無シネマさん：2006/02/20(月) 17:11:19 ID:KzdBv6tX

長いレビューを書いてクリックしたあと、
ネタバレある・なし等にチェックをし忘れて、
エラーページが出て、元の入力ページに戻ったときに
せっかく書いたレビューが消えていることが…。
泣きそうになる　orz

921 ：名無シネマさん：2006/02/20(月) 19:56:47 ID:zXMXP3ds

勢いよく「宇宙戦争」を貶した蓮實信者のスティング大好きだが、
当の蓮實は「宇宙戦争」を絶賛。映画眼のなさを露呈し恥をかいたスティングだった・・

922 ：名無シネマさん：2006/02/21(火) 02:39:20 ID:GB24bpPQ

あの人もうこのサイトには来ないみたいなこと言ってなかったっけ？

923 ：名無シネマさん：2006/02/21(火) 04:19:54 ID:8JtPJnbw

>>921
大ファンだからその人が面白いものを絶対に面白いと思うとは限らないだろ。
お前の方が恥晒してるんじゃないか？

924 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 01:36:18 ID:WckDakKr

ていうか、屑がここでわめいてるせいで最近実力派のレビュワーさんの
レビューが減っちゃたような気がするんだけど
レビューが全般的につまらない・・・

925 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 01:37:43 ID:uTTYtP2L

>>924
このスレがんな事に関係あるわけないだろ、屑

926 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 01:39:12 ID:WckDakKr

>>925
さっそく屑が一人ｗ

927 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 02:05:51 ID:24E7n8vb

実力のあるレビュワーって、例えば誰のこと？
一度、読んでみたいんだが・・・・。

928 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 02:14:45 ID:WckDakKr

>>927
そんなのここの屑どもみたいに晒せるわけないだろｗ
わかんなきゃ別にいいや　
単にお前の目が節穴ってことｗ

929 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 02:48:48 ID:Nt+eksMr

>>928
何でレビュワー聞かれたくらいで興奮してんだよｗ

930 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 02:56:37 ID:WckDakKr

>>929
単に嘲っただけｗ

931 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 09:36:53 ID:0Bcnkk9T

>>924
レビューがつまらなくなったのは最近のことでもないだろ

932 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 09:57:05 ID:2uDCByAw

このスレもすっかりヲチ板のスレっぽくなってしまったな

933 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 10:14:20 ID:HZxk1CfE

WckDakKr＝屑、ってことでよろしいですか？

934 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 10:37:57 ID:ytyZNy6T

うん。ついでにお前も

935 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 12:16:43 ID:WckDakKr

今日も屑がわらわらと・・・ｗ

936 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 14:37:11 ID:nM0Hhtsl

誰かＳＴＩＮＧの北京原人を解説してください

937 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 15:05:08 ID:2uDCByAw

924を煽る椰子が綺麗に別IDなのがﾜﾛﾀ

仮に別人だとしたら結構な人数がこのスレ見てんじゃない？

多少はここでの争いも影響受けるでしょうに

938 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 15:19:12 ID:qr1HLu+Q

>>937
23時前後は人大杉によくなるからな
書き込まないだけでみんな見てんだよ

939 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 20:33:41 ID:AYn8f0MD

本当に実力のあるレビュワーは、自分でブログやHPを立ち上げるから
あまり、みんシネに投稿しなくなるのでは？

940 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 22:28:42 ID:WckDakKr

いいや、屑が騒ぐのが一番の要因

941 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 23:55:58 ID:Ay70CM29

ここで騒ぐことが原因の一つになってるかもしれんが
人を屑呼ばわりするお前もいかがなものかと思うぞ

942 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 00:01:08 ID:kztsXjLE

>>941
こんな屑みたいなスレでモラルを説いてもねぇ・・・ｗ

943 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 00:38:20 ID:m6ZynYhs

荒んでるなぁ
まぁ人それぞれだけど

944 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 02:01:04 ID:ljsNdGuf

＞ID:WckDakKr
一日中こんなスレにへばり付いてたな
お前精神異常だよ

＞ID:kztsXjLE
今日も張り付くのか？
たまには外へ出ろよ

945 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 08:11:54 ID:Ed7QHei4

>>944
下は的確なアドバイスとみた

946 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 09:16:55 ID:dJbhHdff

まともな意見も全く聞かなかった某氏に似てるね

947 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 20:33:40 ID:2sOSphCs

仕事の合間に除いてる

と言ったアホがまた現れたかと思った

948 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 18:45:59 ID:YhNvtSHf

オオカミさんのブログ、何があったんだろう・・・。

949 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 18:54:26 ID:AtjW5apj

そんな奴しらねぇ

950 ：名無シネマさん：2006/02/25(土) 09:48:47 ID:Us+rTiIa

あのサイトって、参考になるっちゃなるんだけど、
知ったかぶり厨が、思いっきり間違った批判を書いていたりすると（本人は勘違いに気付いていない・・）、
なんだかなぁ・・と思ふ。
まあ、大概そういう香具師のレビュー一覧を見ると、殆ど批判系レビューばっかだったりするわけだがｗ；
ああいう連中は、ある種のナルシストなんだろうか。

951 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:05:20 ID:tyAEIaDT

バンドオブブラザースのベストランキング第１位、
阻止の動きだなぁ

952 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 02:57:29 ID:bxwUIy2g

>>951
阻止してるよね
つか～捜査官って奴は見てないと思う

953 ：名無シネマさん：2006/03/01(水) 19:56:46 ID:WtCUZ1M7

確かに観てなさそうだw

あと他の低評価レビューも，
「アメリカ側の視点でしか捉えられてない」みたいな，
青臭いガキっぽい評価で萎える

954 ：名無シネマさん：2006/03/01(水) 21:21:19 ID:UpVmeIA+

要望が最近全然反映されないね
なにかあった？

955 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 07:53:51 ID:buVT5QU4

気に入った作品が低評価を受けただけで
ここに晒す椰子の精神年齢について

956 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 17:54:09 ID:GiaBeBSQ

>>955
ｽﾚ主のHN見ろ

.....見てきた？
ま、そういうことだ

957 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 20:27:33 ID:/yy6Xodp

10　満点の評価　傑作中の傑作。ここ何年間で最高の作品。
9　傑作とも言える作品。１年で一番の映画。
8 　見た後、率直に面白かったぁ・・って言える作品。出来としては良い。
7 　なかなか面白い作品。他人に薦められなくもない。
6 　そこそこに面白い作品。ま、損はしてないかなって感じ。
5 　可も不可もなくってとこ。損も得もしてないっすね。ビデオでも良い感じ。
4 　意外と面白くない。全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっとする。
3 　かなり面白くない。かなりコケ具合。そのコケ具合を誰かに言いたい。別名。しょぼ映画
2　年に一度あるかないかのはずれ映画。いろんな人に警告したい映画。ある意味貴重
1 　メガトン級の面白なさ。面白無さ過ぎて大笑いしそうな映画。ここ何年かで一番面白くない映画。
0　長い映画人生で一番面白くない映画。っていうか、映画っていいたくない作品。
　　超激しょぼ映画　でも、ある意味貴重

この基準に縛られていないレビュワーが多すぎる
好意的な見方をすれば自由奔放なレビューでいいんだけど
ここ何年間で、とか年に一度って参考に書いてあるのに
名作を一人だけ１点とかつけてるやつは、やっぱりウザイ

958 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 21:19:00 ID:cAubmoDf

>>957
君の基準を押し付けられても困るわけだが

959 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 22:16:00 ID:oozJCEXI

なお、点数の配分として以下を参考にして見てください。

とあるようにあくまで参考でしかない
人それぞれ思い思いの点数で何故悪い？
オレに言わせればくだらない映画が
賞をとっただげで名作と持ち上げて１０点連発の方がキモイぞ

960 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 22:40:59 ID:PPq5XHpa

>>959
その理論でみんシネから追放されたレビュワーがいたねｗ
サイト方針に従う気ないなら他いけば？

961 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 22:54:25 ID:SY0785tL

＞誰かＳＴＩＮＧの北京原人を解説してください

「私は迎合しない」とスティングは言って１０点をつけているが
北京原人に０点をつけたレビューワーは迎合するつもりで
点数を低くつけているわけじゃないと思うんだけどな。

スティングにとっては他のレビューワーは馬鹿に見えるのかもしれないが
そんなことではいずれまた他のレビューワーと問題を起すだろうと予測される。

最後にきてこのスレも点数を語りあえるようになってきたなｗ

962 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 22:57:58 ID:SY0785tL

>>960

そんな固いことを言ったらなにわ君は真っ先に追放されてしまうぞｗ

963 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 23:09:00 ID:/yy6Xodp

みんシネの１０段階評価なのでマジメ、不真面目関係なく、
みんなでヒストグラムの精度を上げたくても
母集団となる約２４,０００人はいいとして
標本となるレビュー数が最多のショーシャンクでも
約１,０００人しかいない
登録だけして一向にレビューを書かない怠け者が多すぎる
データの精度としてはシネスケよりも
誤差があるので非常に残念に思う

レビューの中身はシネスケよりも短くて分かりやすいからいいんだけどね

964 ：963：2006/03/02(木) 23:11:02 ID:/yy6Xodp

>>963　一行目
みんシネの　×
みんシネは　○

965 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 23:11:49 ID:A4h0QrRf BE:141526962-

てす

966 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 23:49:46 ID:oozJCEXI

>>960
ちゃんと校則守ってよくお勉強してらっしゃい

参考≠サイト方針

967 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 01:47:37 ID:hp+Z0hQt

>>966
変な文章だな

968 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 03:25:08 ID:zgSkxjmk

>>966
変な文章だね

969 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 10:59:37 ID:nF/jIosQ

エリアス氏の点数配分が修正された事を考慮すると
「参考」と記載しているのは、やんわり表現しているだけで
結局のところ、あの点数配分が大原則であるという事と思ったけど違った？

970 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 13:39:09 ID:PiaBhqMY

なら参考じゃなく原則と書くはず。どーしても原則にしたいの？なら管理人さんに言えばいい

971 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 14:19:27 ID:nF/jIosQ

>>970
いやいや、そうじゃなくって
ただの参考なら、エリアス氏に修正させないんじゃない？ってこと

もしかしてエリアス氏の事件知らない方？

972 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 15:57:25 ID:rykLiMg8

（エアリスって３段階評価にするっていってた人でいいんだよね）
エアリスは勝手に３段評価にしたから（しかも公言して）修正されたんだと思う。
０～１０で振り分けるのが原則で、どの程度の作品を１０にするか０にするかの配分は
各自に任せてるんじゃないかな。（>>957の表はあくまで目安であって）
まだ１０点がない人や最低が２点台の人は、まだその点に見合う作品を観ていないと
捉えられるだろうし。

973 ：972：2006/03/03(金) 17:15:32 ID:rykLiMg8

ごめん、ごめんねエリアスさん

974 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 20:34:51 ID:Ln0Oj3qY

俺も点数なんてアバウトでいいと思ってるけど
如何せんエリアスは酷すぎた
今はアメジストとして頑張ってるよね

975 ：名無シネマさん：2006/03/05(日) 00:04:22 ID:C92D5vCb

基本的に点数は何点でも良いけど、
「面白かった」１０点、とか、「よく分からなかった」１点
みたいな一言レビューだけはカンベンして欲しいわ。

976 ：名無シネマさん：2006/03/05(日) 13:18:22 ID:erqJhpup

デスノート、メロを殺すとは高田やるなぁ
しかも月はその高田を自殺扱いで殺すとはさすがだ

977 ：名無シネマさん：2006/03/06(月) 14:36:20 ID:khZ6qpVW

>>976
スレ違いだけど違法行為するな

978 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 14:04:07 ID:BZix3Zqc

意味わかんないけど気持ち悪い人なんだろうなってのは分かる

979 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 16:42:42 ID:JoUmO6Yj

>>978
週刊少年ジャ○プの漫画のことだろ
発売前のネタばらしは営業妨害に当たる

980 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 20:36:58 ID:TpBjIzTW

(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

981 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 22:10:41 ID:IUBy7XP1

ほんと (ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝだよな

982 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 20:59:25 ID:flpcDtn1

ここっていつになったら新規登録出来るんですかね？
レビューとやらをカキタイ…

983 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 21:19:27 ID:re6vvsxu

新作レビューとか公開予定作品とか
いい加減更新して欲しい
やる気なさげ

984 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 01:07:37 ID:LPxyEDbq

管理人は訴訟で急いらしい

985 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 07:31:29 ID:zdvrqFYT

？？何かあったの

986 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 11:44:30 ID:+cPl00gp

良識のある御仁、どうか次スレをこの映画板に立てて下され。　m(´ρ`)m

987 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 12:27:51 ID:LPxyEDbq

立てるとしたらネットウォッチ板だね

988 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 14:30:05 ID:R5PUWHAJ

訴訟ってこれか
最近異様に更新スピードが落ちているのはそのせい？

798 ：名無シネマさん：2006/02/09(木) 19:50:22 ID:MyvnHGFY
796の理屈で言うと
755は管理人を本名を使用して明らかな「人格」に対する中傷を
３度に渡り繰り返し行ったので
管理人は755に対して民事訴訟を行える訳だ

なるほど。それは凄い
さよなら755さん。新聞でお会いしましょう。