みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ Part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ Part2

【みんなのシネマレビュー】
ttp://www.jtnews.jp/

前スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1087764670/l50

前スレは少々荒れたのでルールを書いておきます。

禁止行為
・削除対象になるものを書き込う行為(必要以上の馴れ合い、暴言や第三者を不快にする書き込み、悪質な削除要請、自己中心的な発言)
・むやみに不必要なスレッドを上げる行為。
・執拗な煽りや叩き。
・執拗な煽りに対しては反応しないこと。反応した人も荒らしと判断されるかもしれません。徹底スルーでお願いします。
・私怨による晒し、個人叩き。

※荒らしと判断された場合はIP公開、アクセス規制の対象になる場合があります。

あらし報告・規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
2名無シネマさん:05/02/28 00:21:42 ID:UIYvQKJj
あらしと思われるレビュワーに対しては、法的措置を考慮してはどうでしょうか。
3名無シネマさん:05/02/28 00:26:42 ID:iJOAVzqP
前スレが終わるまでは保守お願いします。
4名無シネマさん:05/02/28 09:51:04 ID:ZPGDWKiL
ここから本でたよね
まだうってるかな
5名無シネマさん:05/02/28 11:44:59 ID:iJOAVzqP
6名無シネマさん:05/03/01 00:37:29 ID:8y417pEM
コバ香具師さんやロンメルさんなどのコテハンさんは荒れてるスレでは書きにくいと思うのでこっちでマターリといきましょ。
7名無シネマさん:05/03/02 19:48:25 ID:ngI8Od0U
コテハンさん登場期待age
8名無シネマさん:05/03/05 11:02:11 ID:ycBo6eM0
ageman
9名無シネマさん:05/03/05 11:17:09 ID:4QJyDK0j
はじめまして。

ここでの有名なコメテを教えてください。
よ〜チェックしっまっせ〜
10名無シネマさん:05/03/05 12:12:01 ID:UBeUnBUw
周りとの評価があまりにも違いすぎて結構ショックを受けた・・・。
おまけに感想書こうと思っても中々文章が出てこないし。
11名無シネマさん:05/03/05 12:44:14 ID:zR1sELdF
無理に書かなくてもいいんじゃない?
12名無シネマさん:05/03/05 14:48:36 ID:Mj/0FXH1
>>5
ありがたう
13名無シネマさん:05/03/05 18:47:23 ID:ycBo6eM0
ユー○ラってレビュワーが前まで普通だったのにいきなりおかしくなってるよ。なんで?
14名無シネマさん:05/03/05 19:06:51 ID:nQAIOJE2
エリ○スってレビュワーが前まで普通だったのにいきなりおかしくなってるよ。なんで?
15名無シネマさん:05/03/06 04:57:17 ID:vHm3N6Mu
>>13
この人、自分の文体が気に入らなくて何度も削除してたんだよな
てことは考えに考え抜いて到達した境地が今の幼児キャラかw
16名無シネマさん:05/03/06 05:11:57 ID:D1bBaDBJ
あれ、エリアス氏の謝罪文ってもうなくなったの?
何かあったの?
17名無シネマさん:05/03/06 05:55:45 ID:yA30ra4a
一日だけだったんじゃない?
ネラーじゃないと意味不明だし
18名無シネマさん:05/03/06 09:10:25 ID:Q06mMnlJ
エリアスさんって謝罪文掲載してたの?
19名無シネマさん:05/03/06 14:11:30 ID:Vux3JO7H
>18前スレ嫁!
20名無シネマさん:05/03/06 17:04:59 ID:0pZSdHgf
レビュー再開する為に
嫌々謝罪文を載せたって感じがするな
21名無シネマさん:05/03/06 17:15:50 ID:y7aVMTzJ
見たもの全てにコメントをつけなければいけないような
感覚ってなんなのかな。
22名無シネマさん:05/03/06 18:13:31 ID:YIfz52rw
ooo-oooo-oの点数も不快だな
23名無シネマさん:05/03/06 18:52:17 ID:Vux3JO7H
彼(彼女ではないですよね?)も悪かったけど、
粘着のようにずっと言い続けるのもうざくないか?
24名無シネマさん:05/03/06 19:26:54 ID:Q06mMnlJ
>>22
だよな。
いい映画でした 1点 みたいな感じのがたくさんある。
それならまだつまらなかった 1点 のほうが数倍マシ。
25名無シネマさん:05/03/06 19:51:47 ID:W8pBEbaL
>>23
そもそも本人が一番粘着だったよ
26名無シネマさん:05/03/06 20:08:05 ID:Vux3JO7H
粘着に返すやつも粘着だと思う。
粘着に一番も二番もない。
27名無シネマさん:05/03/06 20:28:21 ID:tY3y3V7w
>>22
詳しく
28名無シネマさん:05/03/06 20:33:09 ID:qJ6/NRUL
>21
他の人が映画を見る時の参考になればとゆう世話心かな
メモがわりとか共感みたいなのもあると思う。
映画を見る時の指針になるからいーじゃん。そーゆうサイトだしな
わざわざそーゆう事ここに書くあなたと同じ感覚ってのもあるんじゃない
29名無シネマさん:05/03/06 20:44:39 ID:kl7GK6lE
>>26
なんでそんなに必死なの?
30名無シネマさん:05/03/06 20:49:39 ID:Q06mMnlJ
>>29
俺もオモタ
31名無シネマさん:05/03/06 21:02:29 ID:tY3y3V7w
それはやっぱし“あの人”本人だから?
32名無シネマさん:05/03/07 00:39:50 ID:fSVBZJLF
今日も名無しでお疲れ様です
エリアスさんw
33名無シネマさん:05/03/07 05:10:22 ID:7uuDG2qC
>>27
詳しくっていうかそのままだよ
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=20446
34名無シネマさん:05/03/07 08:42:36 ID:TD3yblbq
>>30-32
>>26の方は別人です。
私は前スレ最後の投稿から今まで一度も書き込んでいません。
35名無シネマさん:05/03/07 10:37:56 ID:fZWUAe0S
つーかエリアスさんネタはもうナシの方向で。
今まで通りのマターリ雑談スレでよろしく。
36名無シネマさん:05/03/07 16:22:35 ID:TD3yblbq
Ariusです。
管理人さんとメールで議論した結果、
レビューに関しては、しばらく自粛することになりました。
一応、報告しておきます。
37名無シネマさん:05/03/07 17:09:26 ID:fZWUAe0S
>>36
俺は別に自粛する必要はないと思いますよ。
エリアスさんが規約違反をしているとも思えないし、B級キラーならそれはそれでいいと思うし。
38名無シネマさん:05/03/07 17:18:19 ID:fZWUAe0S
あ、すみません、話がまたループしそうなので↑のコメントはスルーしてください。
39名無シネマさん:05/03/07 17:30:34 ID:WyEUpwxP
>>36
しばらくって、どんだけの期間?
まさか、謝罪文みたいに1日で終了じゃないよね?
あれは大反発招いて逆効果だったね。
せめて1週間くらい載せときゃいいのに。
40名無シネマさん:05/03/07 18:05:28 ID:DZPWjDRf
つうか簡単に管理人にメールするなよ
自己判断で良かろうに その神経が分からん
41名無シネマさん:05/03/07 18:14:25 ID:MoNsqIqn
>>40
激同
メールしたとかをわざわざここで公表する神経も分からん。
42ロンメル元帥:05/03/07 19:36:39 ID:7Nuyi62R
皆さんおひさしぶり〜。
ユーカラさんの幼児キャラ(!?)レビューってまだどこかに残ってます?
43名無シネマさん:05/03/07 20:44:55 ID:MoNsqIqn
>>42
おひさです。
Googleのキャッシュにも残ってないですねー
44名無シネマさん:05/03/08 00:55:38 ID:KSX2/5sf
>40-41
なんとかして管理人を巻き込みたいんじゃないかな。
管理人の指示で自粛したことにしたいんだと思われ。
45名無シネマさん:05/03/08 10:17:53 ID:zzo6XUk0
管理人を巻き込んだところでどうにもならいけどな(・∀・)ニヤニヤ
46名無シネマさん:05/03/08 16:38:50 ID:I4+qXFkV
1タイトルあたりレビュー数の上限を100ぐらいに
点数ではなく内容の満足度が高いものを
残すように更新していくとか。
47名無シネマさん:05/03/08 16:55:39 ID:zzo6XUk0
>>46
恐らく却下されるであろう
48名無シネマさん:05/03/08 22:43:42 ID:l308v7lF
自分のレビューページを見るとしょっちゅう順番が変るんだけど
それは新規のレビューが入ったよって意味なの?
49名無シネマさん:05/03/08 22:46:16 ID:6YE5ojoQ
前スレと同じ展開だね
結局出てきたのは形式上の謝罪だけで
自分が正しいというナチ的考えは変わらなかったねw
50ロンメル元帥:05/03/08 22:51:48 ID:LC4/teRa
>>43
それは残念。
どんな感じのレビューでした?
51名無シネマさん:05/03/09 01:00:30 ID:AvKUs02N
前スレ、ボランティアでhtml化してる人に頼んで
誰でも見れるようにしてもらった。
ttp://ruku.qp.tc/dat2ch/0503/07/1087764670.html
52名無シネマさん:05/03/09 13:44:54 ID:uIzCDqkw
>>39
はっきりとは決まっていません。
管理人さんの判断次第です。

>>40>>41>>44>>45
メールは管理人さんの方から来ました。
2ちゃんのスレの存在自体知らなかったようで(私が教えました)
かなりショックを受けていました。
で、その後メールで議論した結果
私がレビューをしばらく自粛するということで手を打った次第です。

>>49
心外ですね。
少なくとも採点を規約通りにしていなかったことは認めています。
それと私は真剣に話しているので
軽い言葉使いや「w」を使うのやめてくれませんか?
53名無シネマさん:05/03/09 13:53:43 ID:uIzCDqkw
>>37
誤解があるといけないので書いておきますが
別にB級専門なわけじゃないです。
54名無シネマさん:05/03/09 16:56:25 ID:20/ZUFxz
またこの話か。



        終       了      



55名無シネマさん:05/03/09 17:21:59 ID:RkBH3M02
>52
だから管理人にショックをあたえるなと
もうこれ以上は何も言わんが
56名無シネマさん:05/03/09 17:29:14 ID:SAZhVHZA
>かなりショックを受けていました。

貴方の暴れっぷりにでしょ?
57名無シネマさん:05/03/09 17:35:54 ID:uIzCDqkw
>>55>>56
それはもちろんですが、
あなた方の言葉使いの悪さも指摘されていました。
58名無シネマさん:05/03/09 17:44:25 ID:uIzCDqkw
私があなた方をナチ呼ばわりしているのには理由があります。

(注)ここで言う「気にいらないレビュワー」とは
・ネタバレ&不快レビューを一切書いていない個人的に嫌いなレビュワー
もしくは
・≪ネタバレ・不快投稿≫を送っても感覚に個人差があり、
削除・修正が難しそうなレビューを書いているレビュワーのことを指します。

私の場合は点数絡みなので後者ですね。個人的に嫌いな人もいそうですが。

【私の場合】
・気にいらないレビュワーがいる

・無視(レビューやプロフを一切見ない)

・解決

【あなた方の場合】
気にいらなレビュワー(私)がいる

そのレビュワー(私)に採点の仕方を改善要求

「規約に無いから」と相手にしないレビュワー(私)

あなた方は管理人さんに改善要求メール

結果、レビュワー(私)が要求に従う

今度はレビュワー(私)の好みのジャンルや、レビューの文、人格を批判

泥沼化、現在に至る。
59名無シネマさん:05/03/09 17:45:54 ID:uIzCDqkw
・・・明らかにやりすぎですよね。
私は採点方針に従っていなかったことと、
そちらの改善要求を冷たくあしらったことに関しては謝罪しています。
それに採点の仕方が訂正されたなら普通、チャラにできるはず。
無視も(レビュー&プロフを見ない)できるはず。
これができないからファシスト呼ばわりしているのです。
あなた方が良識のある大人なら
私に暴言を吐いたり、軽薄な態度で対応したりはしないはずです。
私を異常な絶対悪と捉え、私の意見に同意してくれる方々の
書き込みは無視or自演扱いをする始末、名無しでいろとか言っておきながらあまりに勝手です。
しかも自分らの言葉にも少し問題があったと全く思っていない辺りも恐ろしい。
>>55>>56なんかその典型ですね。
「2ちゃんねるだから」というのは免罪符になりませんよ。

それと普段はROM専でしたが、
一部の方々を除いて議論が成り立ちそうにありません。
そんな方々が大半を占めるこのスレにはもういられませんので、
今後、このスレには立ち寄りません。
さようなら。
60名無シネマさん:05/03/09 17:54:21 ID:SAZhVHZA
>無視も(レビュー&プロフを見ない)できるはず。

このスレ無視できないお前が言うな

>私に暴言を吐いたり

暴言吐きまくってるお前が言うな

>私の意見に同意してくれる方々の書き込みは無視

改善案を示した人間を無視したお前が言うな

>自分らの言葉にも少し問題があったと全く思っていない辺りも恐ろしい。

自分らの言葉にも少し問題があったと全く思っていないお前が言うな

61名無シネマさん:05/03/09 18:03:01 ID:1Uhz7QFL
>>59
立ち去るのが遅すぎます
62名無シネマさん:05/03/09 18:11:48 ID:3WLGOMOc
自粛させるレビュワー初めてみた
相当管理人に嫌われているんだな
63名無シネマさん:05/03/09 18:36:33 ID:20/ZUFxz
にしても管理人さんがここ知らなかったって以外だな。
それに管理人さんが暴言レスでショックを受けたってのも以外だな。
PCとネットに詳しいなら2chくらい知ってるだろうし、
2chで語られるということは暴言レスが多いということも予想できるはずなのに。
64名無シネマさん:05/03/09 18:47:52 ID:PHuzeOtb
まったり行こうぜ。
65名無シネマさん:05/03/09 20:15:13 ID:TaQKytXH
晒しまくってアク禁になったやつもいるのにな。
66名無シネマさん:05/03/09 20:23:44 ID:LsZZFmE9
>>63
管理人が知らないわけないだろ。
関わらない為に知らんかったことにしてるだけ。
そのくらい気付け。
67名無シネマさん:05/03/09 20:37:05 ID:SAZhVHZA
>>66
剥げ同

自分のサイトの常連が暴れまくっていたのは
ショックだったかもしれんが
68名無シネマさん:05/03/09 20:38:26 ID:SAZhVHZA
>>62
この有様を見たら
永久に自粛を解く事はなかろう
69名無シネマさん:05/03/09 23:02:52 ID:3WLGOMOc
仕方なく掲載した謝罪文だと言うことは良く分かった
レビューも謝罪文も誠意がないと伝わらんよ
70名無シネマさん:05/03/10 00:11:35 ID:BrxzBkXi
>>58
あなたの独りよがりで不親切な選民思想はナチと同レベルですねw
71名無シネマさん:05/03/10 00:22:07 ID:NlYPwWoH
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前らの日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /


72名無シネマさん:05/03/10 00:25:20 ID:oEN95Yiv
>>71
おや?もう立ち寄らないと言った舌の根も乾かないうちに
もうガマンできなくなりましたか?ww
73名無シネマさん:05/03/10 00:51:10 ID:okWC+bPV
>私の意見に同意してくれる方々の

本当に偶然なんだけど、エリアス氏に同意している
自演っぽい方とエリアス氏が同時に現れた事ないですよね?w

本当に偶然なんですけど、自演っぽい方とエリアス氏が
レスし合う事って奇跡的偶然でなかったですよね?w

奇跡ってあるんですねw
74名無シネマさん:05/03/10 08:18:45 ID:+2fzk1M0
前スレと同じ展開だね
結局出てきたのは形式上の謝罪だけで
自分が正しいというナチ的考えは変わらなかったねw
75名無シネマさん:05/03/10 10:19:08 ID:qZlmEG4M
そろそろ、自演が現れるに100ウンコ
76名無シネマさん:05/03/10 10:22:46 ID:NlYPwWoH
まぁたしかに同意派もいたんだろうけど、あまりに自演見え見えの自演があったのは確かだな。
もうちょっとキャラ作って自演しないとバレバレ。
77名無シネマさん:05/03/10 15:03:10 ID:t6GfOpgE
もうほっとけば?
こんな厨相手にしてもしょうがないだろ
レビュー読む限り知能低そうだし
貶める根拠はっきりしてないし
78名無シネマさん:05/03/10 22:40:42 ID:3xJY6jUB
いやいや
Aクラスの電波君は大事にしないと
あのレベルはなかなかいないよ
少なくとも暇つぶしにはなる
79名無シネマさん:05/03/10 23:28:55 ID:dVtV1bpy
>>77
おまえがほっときゃいいじゃん。
それともほっとけない理由でもあるのかなあ?(・∀・)ニヤニヤ
80名無シネマさん:05/03/11 09:00:22 ID:b9F+Xanf
エリアス氏。全レビュー消してたのに
レビュー投稿してない?
もう自粛終了?
81名無シネマさん:05/03/11 09:45:03 ID:FY6g8VSW
それにしても前スレの「残念でした」にはワロタw
今時小学生でも言わねぇw
82名無シネマさん:05/03/11 12:03:06 ID:V4BNNccL
残忍でした
83名無シネマさん:05/03/11 12:29:20 ID:RUXKg8as
あれが社会人なのはありえんな
あんな社会不適合者みたことない

厨房だったら今までの言動は納得できる
84名無シネマさん:05/03/11 23:05:22 ID:/TuepfkM
読みたくないレビュー者の名前を指定して
その人のレビューは全てあぼーんできる機能を
つけてください>管理人さん
85名無シネマさん:05/03/11 23:09:22 ID:/TuepfkM
もちろん、そのレビュー者のレビューを見たくない人に
とってだけ有効なあぼーんです。
サイトにあまり手を加えずにそういう機能つけるのは
可能なんでしょうかね。
86名無シネマさん:05/03/11 23:29:32 ID:2fJngiP1
レビューは自粛してるけど、要望は相変わらずしてるのはどうだろう。
中途半端な事せず、未期限の自粛か、ID剥奪すれば良いのに。

一応メールしてみるか
87名無シネマさん:05/03/11 23:51:06 ID:IfvwdJQg
それにしても荒れたねー。
みんシネスレって
前はコバ香具師タンとロンメルさんと結構マターリしてて
良いスレだったんだけどねー
88名無シネマさん:05/03/12 00:12:34 ID:W2yEHFrK
ここまで荒れた原因は、執拗に粘着して特定個人を叩く
ナチのような住人に責任があるわけですけどね。
89名無シネマさん:05/03/12 00:35:46 ID:5ZdG7dNs
>>88
エリアス氏になりきれてないよ。
「ナチと同レベル」という言葉を使わないとw
90名無シネマさん:05/03/12 00:37:20 ID:5ZdG7dNs
あと、もっと凄い電波を出さないとw
91名無シネマさん:05/03/12 01:18:28 ID:H3x68zqE
>>84
それいいね。2chのあぼーんみたいにね。

>>87
昔なんてこれの1000倍はヒドかっ(ry
92名無シネマさん:05/03/12 02:08:13 ID:cdLeZoFA
コバ香具師つうのも
ここにご機嫌取りに来ていたっけな
93名無シネマさん:05/03/12 03:14:13 ID:Hylo8nnx
昔はエリアス氏ほどミラクルな奴はおらんかったので
だいぶマシだったよ
エイアス氏はここに自分がアホだという事を証明に来ていたっけな
94名無シネマさん:05/03/12 06:32:40 ID:n4qlDo0x
>>93
エリアスもアホだが、YOUもかなりのアホだな
95名無シネマさん:05/03/12 16:32:50 ID:FVIp0Qx6
私があなた方をナチ呼ばわりしているのには理由があります。
96名無シネマさん:05/03/12 16:46:13 ID:H3x68zqE
>>95
偽者キタ━━━━(゚∀゚)━━━━??
97名無シネマさん:05/03/12 18:22:33 ID:7yfCske7
>>96
偽者呼ばわりすると法的措置をとりますよ?
98名無シネマさん:05/03/12 20:04:25 ID:qvjCnntT
ナチはワーグナーのイメージがあるのでそれなりにハイセンスな感じ

ナチというより金様と言った方がいいと思う
99名無シネマさん:05/03/12 20:15:17 ID:H3x68zqE
注※偽エリアス大量発生中
100名無シネマさん:05/03/13 00:56:47 ID:ogTP076x
エリアスを演じるにはもっと必死さが必要。
それがまるで足らん
101名無シネマさん:05/03/13 00:58:20 ID:dIi2sfsq
一部の方々を除いて議論が成り立ちそうにありません。
そんな方々が大半を占めるこのスレにはもういられませんので、
今後、このスレには立ち寄りません。
さようなら。
102名無シネマさん:05/03/13 06:44:52 ID:Wf7uzMF9
会員登録が出来ないんですがどうすればよいですか?
103名無シネマさん:05/03/13 09:14:55 ID:pjnI6PK4
>>101
まだまだなりきれてないぜ・・

>>102
管理人さんに新規登録したいのですが・・みたいなメール送ればいいよ。
なんか自動登録だと荒れるから必要に応じて手動登録してるらしい。
104名無シネマさん:05/03/13 16:47:33 ID:JGyK3hbF
本物の書きこみにダメ出汁する103は池沼か天才だな。
105名無シネマさん:05/03/13 20:48:58 ID:3g74SODT
>>104
偽が見破られてしまったね

残忍でした
106名無シネマさん:05/03/13 20:55:30 ID:RQPNAKq5
一番笑えたのが

それでも埒があかなかったら、いよいよ法的措置です。

>^_^< アハハハハハ
その法律は六法全書のどこにのっているの?。
それを具体的に説明出来ないのであれば、頭の中は小学生、だよ。

だからさ、
頭の悪い奴等が集まったって、馬鹿な代物しかできないのだからもうこのスレやめたら。
107名無シネマさん:05/03/13 22:29:11 ID:ogTP076x
次スレは「エリアスの名言を見守るスレ」でよろしく
108名無シネマさん:05/03/13 23:21:00 ID:q4Ovk32b
最近テレビで見た
インソムニア>>>ザ ロックなのだが
評価は真逆に。
結構ミーハー評価として見なければ。
参考にはしているが。
109エロアス:05/03/14 10:12:43 ID:Oe0a9dx2
まだ続いていたのですね。
本当にしつこい人たちだ。
110名無シネマさん:05/03/14 10:46:09 ID:NUNfkBbu
111名無シネマさん:05/03/14 17:20:55 ID:a5CpFqtG
エリアスがこないとこのスレ面白くないな。
112名無シネマさん:05/03/14 17:26:24 ID:Oe0a9dx2
>>111
胴衣
113名無シネマさん:05/03/14 23:35:32 ID:plIhfeUm
エリアスネタウザイよ
114名無シネマさん:05/03/14 23:58:35 ID:EC7EpL4p
うざいならお前が話題提供しろよ
115名無シネマさん:05/03/15 00:58:34 ID:yRVRlyuE
レビュー投稿を自粛させられたのが笑える。
このスレの住人だけでなく
管理人をも敵に回すとは大物だなエリアスはw
116名無シネマさん:05/03/15 08:11:45 ID:UY5iIHH6
>>115
「他人の振り見て我が振り直せ」
おまえもこのスレの荒廃を少なからず助長させていることに気づけ
117名無シネマさん:05/03/15 09:21:41 ID:GoDT+uTf
ってかエリアスってネタだろ?
あれもしネタじゃなかったら・・
118名無シネマさん:05/03/15 20:56:51 ID:6gFAZSt/
だからさ、
頭の悪い奴等が集まったって、馬鹿な代物しかできないのだからもうこのスレやめたら。
119名無シネマさん:05/03/15 21:32:29 ID:PR3Lx13l
>>118
ъ( ゚ー^) エリアスぽい!!
120名無シネマさん:05/03/15 22:03:26 ID:GoDT+uTf
>>119
でももっと無駄に長文にしないとね
121名無シネマさん:05/03/15 23:17:57 ID:UY5iIHH6
    j/:::l:::::!:、:::!::ト、:、:ヽ:::::`ヽ{、::::::\::::\{、::::::::::::::::i::!::l:l !
      l:i:l::::i::i:、:l::lテ=-、:ヽ、_、::\_,≧ェュ、_、\:::::::::i::li::!::リ   :
     !ハト:{:!:i:トN{ (:;;)ゝ、i >、{ イ (:;;) 》\::l::!:ト!!:l::l!ノ    :
       ヽ i、ヽ:ト{、ヾ ̄"´ l!\   `" ̄"´  |::!:l::! j:ll:!
        !::、::::i      l             u |:::/lj/l:!リ
           ヾト、:!u                 j!/ j|:::リ
          ヾ!    ヽ  ‐       u /イ´lハ/
            }ト.、  -、ー-- 、__      /' !:://
             リl::l゛、  `二¨´    /  |/:/
駄目だこのスレ…
早くなんとかしないと…
122名無シネマさん:05/03/15 23:38:58 ID:GoDT+uTf
    ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < おだまり馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/
    <^(_●Y●_>   /))
    < < 〉】爻【ヽヽ,/ ((
.     (_ノl^~▼〕 じ    ))
      / /|´ |     ((
     イ / | l        )) ビシッ
       し!  ヾ_)     ν
123名無シネマさん:05/03/16 00:16:22 ID:nHhbbliy
だからさー
私の発言が理不尽なものなら、完全に無視すればいいことなのね。

気にくわないやつは無視して、自分たちのルールでスレを伸ばせばいいわけでしょう?。

さて、質問に答えるが、私はエリアス市の発言を統べては見ていないのでなんとも言いがたいが、残っているレスを見る限りにおいては、彼が間違ったことを言っているとは思えない。
逆に、大騒ぎをしている周囲が馬鹿に思えた。

これだから嫌われるんじゃねーの?と思ったやつ挙手ノシ

此れに板いたっては、馬鹿丸出しだな。
自信の無い自分の考え方を、他の人々の反応によって背等仮死しようと云う、自立してない人間だな。
124名無シネマさん:05/03/16 09:44:58 ID:l7LlGUAq
>>123
釣り乙。
途中で書くの面倒くさくなったんだろうな。
125名無シネマさん:05/03/16 13:00:46 ID:yz5gAVd/
エリアスがいなくなって
前スレの905みたいなのもいなくなったな。

自演ではないというなら出てくれば良いのにw

126名無シネマさん:05/03/17 06:51:37 ID:+IGucz+M
詰まらなかった映画に投稿しようと思ったら一人しか投稿してなくておまけに高評価してると気を使って書き込みにくい
127名無シネマさん:05/03/17 08:50:58 ID:orlNTYuT
はは、複数の評価サイトを見て回って
自分の評価が突飛なものでなければ
いいのでは。
128名無シネマさん:05/03/17 09:23:53 ID:TxC4WTF9
SAW/ソウ がやけに投稿されるな
と思ったら、DVDが発売されてるんだね。

鑑賞したのが映画なのかDVDなのか分かると良いなー
129名無シネマさん:05/03/17 14:08:44 ID:vmIfq+Nd
Ariusです。
あれからメールで議論を続けていましたが、
どうしても管理人さんと意見が一致しなかったため、
私から自主的にIDとマイページの削除をお願いしました。
あなた方にとってもいい厄介払いになったでしょう。満足ですか?
忠告ですがいくら変な人だからって、いきなり村八分にするのも程々に。
相手によっては大きな恨みを買いますよ。
色んなジャンルや、A級B級など映画にもランクが存在するように、
それを観る観客にも色んなタイプの人がいるのです。
今後はそういった人への相互理解努力を怠らずに、
このスレを以前の平和な状態に戻してください。
なお、当然ですが今後はただのレビュー読者に戻りますので、さようなら。

PS,私の意見を支持してくれた一部の方々、謝罪の際に許してくれた一部の方々、
本当にありがとうございました。
130名無シネマさん:05/03/17 14:12:26 ID:33tA0b3n
         __ , ────── 、__
      , - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     / ;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\
    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,,;::::::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-──、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/  なんで、 Ariusすぐ釣られてしまうん?
  .   i ^~~~ー==─ ー'-+、     /^゙-、;;;;/
     {     ヽゝ          '-'~ノ
    λ   ''゙゙''-''-─、       /-'^"
     ヽ,_    ^~^        (
     /`''丶、     , -    /^l
    /  /( ノ `'''''''´~ _, - ' ~ ゙i、
    { / /| ̄ ̄ ̄ ̄   _,-'^¨ }
    {/ /  ゙ー────'~   \|
    /               ヽ  \
131名無シネマさん:05/03/17 15:53:20 ID:MjiAITsx
名前変えて再登場する悪寒
132名無シネマさん:05/03/17 16:18:51 ID:dHeDpDLT
ここの住人とも意見があわず
管理人とも意見が合わない状態に関わらず
自分が正しいと思っているあたり流石だなw

自分から削除してもらったのも
133名無シネマさん:05/03/17 16:43:10 ID:TxC4WTF9
自分から削除してもらうという事に物凄い違和感が。。

参加するのが嫌だったら、
単純にみんシネに行かなければ良いだけの話と思うけど

ここからは推測だけど
削除してもらったというより
削除させられたような気もしなくもない
134名無シネマさん:05/03/17 17:36:33 ID:BLGsj8fh
こ、ここがかの「有名」な2ちゃんねるか・・・

単なる通りすがりのみんなシネ・レビュワーです。は、はじめまして。
「点数を見守るスレ」っていうからどんなのかな・・・と覗いてみたら・・・

ぼくは点数制度がある以上、0点連発だろうと、10点ばっかしだろうと、
それはそのレビュワーのスタイルつーか「見識」だと思いますけどね。
ま、その上で望みたいのは、最低限「なんでオレやアタシがこの点数なのか」を
カンタンでいいから説明してくれればエエんとちゃう、と。
そのために、レビュー欄あるんだしさー。

Ariusさん、管理人さんとどう話し合ったか知らないけど、
ちっとばかし短絡的すぎたんぢゃない?

こちらじゃ、皆さんからヒドイめに遭ってるみたいだけど、
(まあ、第三者的にはお互いサマな部分もあるみたいですけど・・・)
それだけ、言いたかったので。

ということで、お邪魔しました。おっかないので、金輪際お邪魔しませんから。
草々。
135名無シネマさん:05/03/17 17:46:58 ID:oTPkFg9T
>>134
通りすがりさん!
あんたスゴイよ。

「Ariusさん」が「0点連発だろうと、10点ばっかしだろうと、」
ということを通りすがりで把握してるとは…。
このスレで「0点」は検索しても1件も見つかりません。
一言も出ていない「0点」を使う当たりがスゴイ!
136名無シネマさん:05/03/17 18:35:13 ID:BLGsj8fh
・・・なるほど、これが「釣られる」ってコトか・・・

「金輪際お邪魔しません」と書いておきながら、性懲りもなくスミマセン。
あの〜、「0点連発だろうと、10点ばかしだろうと」というのは
決して「Ariusさん」を指してのことぢゃなく、まあ、一般論として
そーゆーレビュワーさんがいたとして、それはそれでこーゆー得点制度を設けているなら
アリなんぢゃ・・・ってことで。

みんなシネには確かに点数の「規準」があるけど、レビュワーそれぞれ独自の点数の「基準」を
設定してることを否定していないのでは・・・?

まあ、たとえくだらない「ゴミ映画」であれ、はじめからバカにするためだけに点数つけて
「ゴミ・カス・ヴォケ」呼ばわりしてたんぢゃ、論外ですけどね・・・

すみません、つい「必死」になってしまいますた。
(・・・でも、何で「ました」→「ますた」と書くの?)

今度こそ、もう釣られませんので。失礼しました。
137名無シネマさん:05/03/17 18:44:03 ID:TxC4WTF9
エリアスが来てから、普通になりかけたスレが簡単に戻ったな
138名無シネマさん:05/03/17 21:34:25 ID:0VXCQobg
彼の様な性格の人間はシネスケとか映画生活のような議論可能の所でやればよかったのだ
出来るだけ誹謗中傷など争いを避けようとしている管理人の努力を少しは考えろと言いたい
139名無シネマさん:05/03/17 21:49:36 ID:+IGucz+M
>>135
俺もAriusなんて知らないけど痛い奴とか問題起こしてる奴って大抵は0点や10点連発したりが多い希ガス
140名無シネマさん:05/03/17 22:20:07 ID:8+aWIyXe
エリさん、もう…趣味の域でつね
141名無シネマさん:05/03/17 23:28:31 ID:Spsb5Rhg
久しぶりに来てみたらまだこの話してたのかよ。
エリア寿司・・旧エリア寿司か
142名無シネマさん:05/03/17 23:33:11 ID:K6rLSLcj
>今後はそういった人への相互理解努力を怠らずに、
>このスレを以前の平和な状態に戻してください。

お前が来たから平和な状態が崩れたじゃねーか
あほか
143名無シネマさん:05/03/18 01:23:47 ID:1Ct91673
エリアスさんのどんな映画にも平等に接する姿勢は嫌いじゃなかったなぁ
べつに名作叩きが趣味だったわけでもないし
自主的にとはいえ追放される程悪い人だったとは思えん
それよりも自演してまでネタにする香具師らに嫌悪感を覚える
144名無シネマさん:05/03/18 02:09:03 ID:VJASsk+l
いいねえ。またしばらく退屈しのぎができるかなw
145名無シネマさん:05/03/18 02:19:05 ID:IwHHLKVd
エリアスは神
146名無シネマさん:05/03/18 03:08:58 ID:0OoSe5yX
映画板来るのは初めてなんですけど
映画のレビューみてて思うことがありまして
たまに古めの映画のレビューで
「当時としては革新的な技術だったけど、今見るとショボい」
とかいうコメントありますけど
そんなの今の技術と比べられても当時作った人が困りますよね
そんなこといったら今の最新技術だって、50年後の人が見たら
「ショボいCGでいかにも特殊効果使ってるって感じで無理してる」等と
なるかもしれませんよね
当時の技術にショボいだの合成が下手だの言うのはどうかとおもいます
まあこれもあくまで私見なんですけどね
なんか全く流れ読まずに書いてしまってすみません
レビューサイト見てて思ったもので
147名無シネマさん:05/03/18 04:40:36 ID:1PbOc5ND
>>146
いやまあそれは仕方がないんじゃない?
あくまで自分が楽しめなかった理由としてそう書いているだけであって
そういうコメント残してる人も製作者の当時としての技術に難癖つける意味でそう書くわけではないでしょう。
148名無シネマさん:05/03/18 07:10:55 ID:HYNe5aOj
リアルタイムでもCG云々する人はいるよ。
バンド・オブ・ブラザース9話 強制収容所
10話目 山荘で合成が気になるとかいわれるけど
鈍いから全然気づかなかった。
149名無シネマさん:05/03/18 07:40:50 ID:YNj2HVpk
エリアスがアク禁されて
みんシネも平和な状態になったな。

丸く収まった
150名無シネマさん:05/03/18 08:29:13 ID:EpI9cF+i
143が自演だったら笑えるんだけどw
151名無シネマさん:05/03/18 08:58:46 ID:/KuZiy/+
>>146
それは当時の特撮技術だけに頼りすぎてて、それが通用しなくなった時に楽しむところがないって意味じゃないの?
152名無シネマさん:05/03/19 00:59:01 ID:la3lbTDH
ここに固ハンのレビュワー何人も登場したけど
アク禁になる工程を目撃できたのは初めてだな
貴重な体験だな
153名無シネマさん:05/03/20 00:21:26 ID:BBoUPRIH
低脳ナチの同類がまだたむろしてるんですね?wホルホル
154名無シネマさん:05/03/20 02:29:54 ID:w136VeSy
過去ログ読んでみた
荒れる引き金になったのはエリアス氏の高圧的な態度だが
彼の主張にはいくつか同意できるものがあったな
まず「嫌いなら見ないでくれ」という主張
おはようジングル氏もプロフィールで「嫌なら見なきゃいいのにとか言ってる奴、おまえが見るな」と
言っていたが、まさにその通りだと思う
彼に採点のルール無視という落ち度があったにせよ、
訂正後もしつこく張り付いてイチャモン付けてるのは
どうかと思ったよ
「原作を冒涜」なんてよく使う言い回しだと思うが、何がおかしいのかわからん
他にも「最終的には法的措置に出る」とか、もはや小学生レベルだ
次に「高得点連発は見逃すのか?」という主張
「ここ数年で一番つまらない映画」に該当する0点1点連発は
おかしいと言うが、それは逆にも言えることではないのか?
3つ目、管理人が「世間的な名作ばかり低点数なのはおかしい」と
言ったそうだがこの発言には疑問を感じる
世間的に無名な映画が低点数ならいいのか、
これは映画鑑賞する上での公平な姿勢に欠くのではないか?
最後に彼の見ているB級映画の批判
あの手のジャンルが出回っているのは需要があるからであり、
それを否定することは、自分の好きなジャンルを批判しているのと同じことじゃないのかな
エリアス氏がこういった点を指摘してナチ的だ、選民思想だと言ってるのであれば
至極真っ当な主張だと思う
討論にしても後半はリンチに近いものがあって不愉快だったな
「他人のふりみて我がふり直せ」とは
よく言ったものだ
155名無シネマさん:05/03/20 03:12:23 ID:oDCOnujm
>>154
エリアス擁護すると何故か必ず自演扱いする奴がいるからやめときな
実際はどっちが自演なんだか分からんが
156名無シネマさん:05/03/20 06:58:30 ID:Wxt8uyzD
154のエリアスっぷりは最近では珍しいほどのクオリティだなw
また楽しましてくれよw
157名無シネマさん:05/03/20 09:27:29 ID:4uY5g3vX
>「最終的には法的措置に出る」とか、もはや小学生レベルだ

釣り決定
158名無シネマさん:05/03/20 14:47:48 ID:rgHxrB+z
釣りか、もしくは本人w
159名無シネマさん:05/03/20 21:17:24 ID:S/PlRh+u
ナチというより朝鮮人だというに
160名無シネマさん:05/03/20 22:43:31 ID:XUpx7dbe
原作を冒涜
原作を知らない人間が酷評しつつ言ってたんだよなww
161名無シネマさん:05/03/21 00:19:12 ID:vdZGMPP1
法的措置という言葉にやたら反応する自演君には法的措置を考慮しては如何でしょうか?
162名無シネマさん:2005/03/21(月) 09:36:21 ID:Sl+kgjZH
オレもアカデミーとかカンヌを意識しないようにしてるから
エリアスの意見には同意できる
だいたい、名作にばかり低得点付けてるから管理人にメール送ったっていう理由からしてバカすぎるだろ
名作絶対主義の色眼鏡で映画を見てんじゃねーよ、洗脳されてることに気づけ
内容がレビューとして成り立っていないならまだしも、日和見の極みだな
まあ、それに従う管理人も管理人だが
それよりも最高やら意味不明やらつまらんの一言レビュー連発してる
奴の方がよっぽどタチ悪いと思う
あと
>・他人の点数、レビューにケチをつけてはならない
これに違反していない以上、
エリアスをナチ呼ばわりするのは見当違いだろ
鸚鵡返しはガキのやることだぜ
もっとも、騒いでんのは
好きな映画に0〜1点付けられて逆恨みしてる十代の厨ばかりだろうけど
法的措置ネタを未だに引っ張ってるのもいい証拠だ、つまんねーんだよ
点数の基準もなぁ、何点が多くなろうと人の勝手じゃん
いわゆるメジャー大作しか見ない奴もいれば、
スカばかり引いたり、極端に辛口の奴もいるだろうから
5点を中心に山状になるのが当たり前みたいな考えはどうかと思うよ
彼の「感情を抑えた機械的なレビューなんて
死んでも書かない」という意見も共感できる
やたら細かい評論しか受け付けない奴はシネスケの見すぎじゃねーの?
いくつかお手軽な感想があったっていいじゃないか
スティングみたいにカメラや美術を重要視する奴もいたし、
各レビュワーにはそれぞれのポジションってもんがあるんだから
あまり干渉するのは余計なお世話だと思うぜ
どうもここの住人には一部、
極端な理由でレビューを書く奴を嫌う傾向があるからな
163名無シネマさん:2005/03/21(月) 10:14:22 ID:LhYu8+GS
>最高やら意味不明やらつまらんの一言レビュー連発してる

>いくつかお手軽な感想があったっていいじゃないか
164名無シネマさん:2005/03/21(月) 11:10:19 ID:YFXp/ffT
>>163
言ってる事ムチャクチャなエリアスならではですな
アク禁されてさらにやけになってるところが滑稽
ナチ的で選民思想だよなw
165名無シネマさん:2005/03/21(月) 12:53:51 ID:OgODzrKN
エリアスって名作映画に低得点つけてるからたたかれてるの?
166名無シネマさん:2005/03/21(月) 13:36:53 ID:LhYu8+GS
>>165
今はむしろ2chでの対応関係で叩かれてるんだと思う
167名無シネマさん:2005/03/21(月) 16:13:16 ID:zRBc38M+
法的措置って単語は奴を呼び出す魔法の呪文かw
おもしろいな。
168名無シネマさん:2005/03/21(月) 17:10:53 ID:Rgtta39/
163は非常に悪質な自演です。
法的措置を行う為に、アクセスログ収集を2ちゃん・みんシネ管理人双方にお願いしました。
169名無シネマさん:2005/03/21(月) 21:05:38 ID:0VVW5v86
けれど「せかちゅう」(わざとこの言い方プ)を絶賛出来る、ちょっと有名になったりレビュー数が多いレビュワーはなかなかいないと思う
170名無シネマさん:2005/03/21(月) 21:20:17 ID:ex0v2Yq3
ファミ通の点数並に信用ならない
171名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:16:49 ID:+C4Uav8d
ローレライのレビューをなんとなく見てみたんだが、
CG使いすぎCGに頼りすぎ・・CGがCGが・・言ってる人が矢鱈に多いけど、
プラモ好きの漏れは声を大にして言いたい。

大きなものから、小さなものまで、
模型もすっごく沢山使われてるんだよぉぉぉぉ!!
潜水艦も戦艦もB29もそれぞれ模型が作られてるんだってばぁぁぁ!!

なんで最近の人は特撮シーンが出ると、直ぐになんでもかんでもフルCGって決め付けちゃうんだぁぁ・°・(ノД`)・°・
172名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:56:24 ID:jykjqp+z
模型使ってりゃ空や海や戦闘シーンにCGのテクスチャ
貼り付けまくっていいつーことにはならんだろ。
173名無シネマさん:2005/03/22(火) 00:17:16 ID:w8KZP6Wu
どこを立て読みするんだろう
174名無シネマさん:2005/03/22(火) 01:44:04 ID:Pz9njykn
エリアスをそんなに批判する理由が分からない。
理解できないのは分かるが、
相手の気持ちを尊重すべき
全てはそこからだ
たかだかレビュー
いいじゃないか
本当に
175名無シネマさん:2005/03/22(火) 01:54:03 ID:uAsJoJY1
どこを立て読みするんだろう
176名無シネマさん:2005/03/22(火) 03:55:14 ID:5TNoXXGi
雰囲気が出てればオールCGでもかまわないと思う。
177名無シネマさん:2005/03/22(火) 11:13:50 ID:gbwy9FkK
エリアスに
       法的措置の
                恋心
178名無シネマさん:2005/03/22(火) 11:39:32 ID:lrFIadnX
テレビ放映後の「あずみ」の点数がいい 糞映画なのに
しかし、50分もカットされたやつが同じ作品と言えるのか
大体50分カットされて良くなる映画って
他なら完全版とかで分かれているぞ

179名無シネマさん:2005/03/22(火) 11:50:46 ID:KriEZdJA
面白さとかじゃなくて
「自称映画ファンが高得点つけそうだなw」
と見る前に思う設定は大抵それなりにいい点数付いてるな
アホくさ
180名無シネマさん:2005/03/22(火) 12:07:54 ID:PBkIgUa7
>>179
誰か日本語に翻訳して下さい
181名無シネマさん:2005/03/22(火) 14:17:36 ID:DiRBZSoJ
>>179
( ´∀`) < あはは
182名無シネマさん:2005/03/22(火) 22:39:00 ID:j7V9pRAD
>>162 >エリアスをナチ呼ばわりするのは見当違いだろ

エリアス氏が自分を批判する連中をナチ呼ばわりしてたと思ってたけど…
ナチではなく朝鮮レベルだって、庇ってるのにさ。

183名無シネマさん:2005/03/22(火) 22:54:51 ID:CGCqexBB
他人をナチ呼ばわりするのは名誉毀損です。
法的措置を考慮してはどうでしょうか。
184名無シネマさん:2005/03/22(火) 23:58:20 ID:l1OpqTLb
2ちゃんねるレビュワーになにわくんがいる
185名無シネマさん:2005/03/23(水) 01:38:37 ID:vs8FYR+C
そろそろTV、DVD、劇場くらいは分けても良いんではないかと
でもカットされているのかフルなのか分からない人もいるだろうし難しいか?
186名無シネマさん:2005/03/23(水) 10:55:10 ID:JXjsKFiT
エリアスさんが来ないとここの知識レベルが低くなってしまうね
理不尽な奴らとは全く異なるし
明らかに頭の作りが違うとしか思えないよ。
凄いの一言。
はっきり言って
何もかも、スケールが
違う
187名無シネマさん:2005/03/23(水) 11:57:22 ID:thZWD+bK
連作物(ホラー)の傾向

13日の金曜日        5.38点 77人
13日の金曜日PART2   4.25点 27人
13日の金曜日PART3   4.04点 25人
13日の金曜日・完結編    4.50点 20人
新・13日の金曜日      4.00点 12人
13日の金曜日PART6
 /ジェイソンは生きていた! 5.07点 14人
13日の金曜日PART7
 /新しい恐怖        4.23点 17人
13日の金曜日PART8
 /ジェイソンN.Y.へ    4.24点 25人
13日の金曜日
 /ジェイソンの命日     3.05点 17人
ジェイソンX 13日の金曜日 5.10点 68人

フレディVSジェイソン     5.86点 114人
188名無シネマさん:2005/03/23(水) 11:58:28 ID:thZWD+bK

エルム街の悪夢              6.37点 81人
エルム街の悪夢2/フレディの復讐  3.50点 12人
エルム街の悪夢3/惨劇の館      5.05点 20人
エルム街の悪夢4
 /ザ・ドリームマスター最後の反撃  4.61点 13人
エルム街の悪夢5
 /ザ・ドリームチャイルド      3.50点 10人
エルム街の悪夢
 /ザ・ファイナルナイトメア     3.20点 5人
エルム街の悪夢
 /ザ・リアルナイトメア       4.00点 6人


仮説1:出だしの評価は快調だが、2作目以降で4点前後に落ち着く。
仮説2:連作が進むにつれ、評価者数は激減する。

例外:フレディVSジェイソン
13金では最高評価&両作品を通じて最大の評価者数

と、昔のようなことをやってみる。
189名無シネマさん:2005/03/23(水) 12:00:00 ID:thZWD+bK
ちなみに、以下2作品も前記仮説が適用可能。

ヘル・レイザ−          6.00点 28人
ヘルレイザー2          4.33点 3人
ヘルレイザー3          5.00点 2人
ヘルレイザー4          5.00点 1人
ヘルレイザー
 /ゲート・オブ・インフェルノ 4.28点 7人
ヘルレイザー
 /リターン・オブ・ナイトメア 3.66点 6人


ハロウィン              6.16点 36人
ブギーマン             4.44点 9人
ハロウィンIII             4.66点 3人
ハロウィン4/ブギーマン復活 4.50点 2人
ハロウィン5/ブギーマン逆襲 3.66点 3人
ハロウィン6/最後の戦い    5.00点 1人
ハロウィンH20          4.43点 16人
ハロウィン レザレクション   3.00点 1人


ときどき評価者数が増えるところがあるみたい。
190名無シネマさん:2005/03/23(水) 15:13:54 ID:GNG1B9wJ
>>174 >>186
わかりにくい縦読みだな。アタマはカナで書けよ。
191名無シネマさん:2005/03/23(水) 15:39:00 ID:FvGuWFan
>>174








>>186






192もうやめれ!:2005/03/23(水) 16:11:03 ID:Ukiq+fpx
エリアスさんはもう去ったのに、
いつまでも貶して楽しいか?

確かに0点と1点連発はやりすぎだったかもしれないけど、
自分の価値観で採点してるレビュワーや、
レビューの文と点数にずれが生じてるレビュワーなんて他にいくらでもいるし、
有名な作品に酷評が集中してるからってだけで叩いたんじゃ、
言いがかりはやめてくれと言われても仕方なかったと思うよ。

それにあの謝罪は本音だったんじゃないかな。
だって、別におまいらからレビューする許可を取らなきゃいけなかったわけでもないし、
エリアスさんに謝罪の気がなかったとしたら、
このスレを無視して勝手にレビューを続けていたはずだ。

それを単なるうわべだけの謝罪と一蹴されたら誰だって怒るよ。
彼は他人の点数やレビューに文句を言わず、
いけ好かない奴のレビュ−は無視するまでという大人っぷり。
映画論にもおかしな点は全くなかったし、異常者呼ばわりは言いすぎたったと思うよ。

結局のところ、おまいらは
態度が生意気に感じたから延々と叩いてるだけだろ?
エリアスさんが管理人さんの訂正支持に従った後も
叩いていたあたり、そうとしか思えない。
193名無シネマさん:2005/03/23(水) 16:18:55 ID:FvGuWFan
また燃料投下かよ。いい加減にしてくれ
194名無シネマさん:2005/03/23(水) 16:25:57 ID:3fcady0V
自演かスレを活性化させようとする愉快犯のどちらかと思われるが
さあどっち?
195名無シネマさん:2005/03/23(水) 20:53:31 ID:6vbA8gK8
>それにあの謝罪は本音だったんじゃないかな。
>だって、別におまいらからレビューする許可を取らなきゃいけなかったわけでもないし

意味不明

>このスレを無視して勝手にレビューを続けていたはずだ。

このスレの住人にケンカ売りに来ただけ
無視できる大人の対応できる奴じゃない
ただのガキ

>それを単なるうわべだけの謝罪と一蹴されたら誰だって怒るよ。

たった一日しか掲載しない謝罪が真剣か?

>彼は他人の点数やレビューに文句を言わず、
>いけ好かない奴のレビュ−は無視するまでという大人っぷり。

エリアス本人でしか分からない事が
オマイに分かるのは何故かな?w

>映画論にもおかしな点は全くなかったし、異常者呼ばわりは言いすぎたったと思うよ。

異常者だけでなく、ナチ的

>態度が生意気に感じたから延々と叩いてるだけだろ?

それがどうした

196名無シネマさん:2005/03/24(木) 00:58:22 ID:it3D6e0O
>>192
は、エリアスじゃなくコバ香具師くんだろうね
197名無シネマさん:2005/03/24(木) 01:07:31 ID:CPUfA/6W
ゴマ擂りの人か
198名無シネマさん:2005/03/24(木) 03:50:03 ID:10+N9nSJ
>>196
中立的な意見なら分かるが
100%エリアスに同意する理由が全くないのでそれはありえない
まずエリアスの自演投稿と思って間違いない
199名無シネマさん:2005/03/24(木) 15:33:04 ID:SX8VZi0f
なんにしても「もうやめれ!」の部分は禿同
200名無シネマさん:2005/03/24(木) 16:33:12 ID:v6ox/jTY
管理人が降臨してくれるとまた盛り上がれるんだが。
どうせ見てるんだろうし。
201名無シネマさん:2005/03/24(木) 17:07:51 ID:KSFeSqlt
>>200
エリアスの代役は管理人をもってしても務まらないと思われ
202名無シネマさん:2005/03/24(木) 23:12:20 ID:PBoYay0+
このスレとヲチ板にあるみんシネスレの違いが良く分からん
一個で良いんじゃねーの?
203名無シネマさん:2005/03/25(金) 12:38:11 ID:LFBwmMxe
このスレの住人が全員アク禁止になる予感
204名無シネマさん:2005/03/25(金) 19:24:23 ID:/NWP8J28
まさか自演擁護カキコしてる人などいないとは思いますが、
もしもいるなら、法的措置を考慮してはどうでしょうか。
205名無シネマさん:2005/03/25(金) 22:17:59 ID:nghHYRa9
エリアスなんて、あまり知らないよ。
それよりも大物の話をしよう。
「スティング大好き」がある映画で0点をつけたことで
問題となっている。
本人は反省の弁は述べていないが、
それならなぜ、みんシネを去る?と不思議におもっている。

0点というと木戸萬が、やたらと0点をつけているな。
まあ俺は0点容認派だから、かまわない。

やっぱ0点はありだよな。
なぜかって?それゃ、評価は主観だからだ。

「むかつく」と思ったら0点もいい。
ただし、0点に嘲笑をつけられて怒るやつはおかしい。

「良」も、「笑」も主観だからだ。

点数や「良」「笑」にやたらと客観性を求めても駄目だということ。
206名無シネマさん:2005/03/25(金) 22:28:02 ID:nghHYRa9
そういえば、なにわ君が、勝手に評価の基準をつくっているな。
「観ている途中で眠くなったら0点」と言っている。
俺はいいと思うな。それこそ、評価なんて主観なんだからさ。
ただ、コテコテの大阪弁はかんべんしてほしいがな。

まあそれはともかく、デビルマンのように0点ばかりつける映画で
10点つける奴もいても良いと思うが、あまりいないな。

そもそも0点つーのは、「俺はみんなと違うぞ」という自意識の
あらわれだと思うから、その逆のやつがいても良いと思うのだがな。

俺は、0点をつけるやつを非難はしない。
俺自身0点をつけることがあるからな。
だからさ、そういうことぜんぶ認めて笑ってあげなくちゃさ。

やたらと5点ばかりつけて、毒にもクスリにもならないレビューを
みるよりも刺激があるだろうに。
207名無シネマさん:2005/03/25(金) 22:41:22 ID:nghHYRa9
コバ香具師の名前も出ているがあいつのレビューは面白いよな。
嘲笑じゃなくてさ、本当に面白い。
ああいう笑いのあるレビューを集計してもらったら
観るのが楽しいのだがな。
しかしある理由があって、笑いも良いも、集計されなくなってしまった。

残念なものだ。
208名無シネマさん:2005/03/25(金) 22:59:27 ID:CB9xcBIu
>>205-207
どこ縦読みするのか教えれ
209名無シネマさん:2005/03/26(土) 00:22:04 ID:mLtW1tP1
未だに点数がどーとか言ってるのかエリアスは
お前は人間的に最低なんだよ
210名無シネマさん:2005/03/26(土) 00:48:50 ID:41Urw4Lr
>>205-207
上から喋ってるお前は誰なんだ?
名を晒してから偉そうにしろ
211名無シネマさん:2005/03/26(土) 12:10:29 ID:go9aIYlP
>209
ここは点数を語るトピだからいいだろ?

それより自分の好きな映画に0点をつけられるのもむかつくが
たまに10点を得意げにつけているやつもむかつくな。
「おい、平均点数をあげるな。この馬鹿映画に」なんてさ(笑)
まあけっきょく点数なんつーのは、主観なんだからさ、

人の点数に「嘲笑」はやめましょうーなんて
管理人さんが言うから余計おかしくなるんだよな。

10点も0点も賞賛も嘲笑もぜんぶ、主観だし、真実だからさ。

まあしかし管理人さんはよく頑張っているよ。
いろいろ大変だろう。スティングや他のやつからいろいろ
難癖をつけられながら、平等にやろうとしているわけだからな。

ちなみに「へちょちょ」というやつが、みんシネでは、
たぶん評価の多さはNo1だろう。
だが、優等生すぎてどこか退屈だ。もちろん退屈な奴がいてもいい。
しかし不良や毒をもったやつがいても良いと思うんだがな。

「良」「笑」「10点」「0点」
まあどれも極端だが、そう目くじらたてなくてもいいんじゃねーの?
212名無シネマさん:2005/03/26(土) 13:52:16 ID:DvKOzqto
新しい厨が来ましたよ
213名無シネマさん:2005/03/26(土) 14:05:59 ID:yLYKkSBI
>>211
だいたい同意だけど嘲笑は駄目だろ
214名無シネマさん:2005/03/26(土) 19:18:31 ID:go9aIYlP
ジャン=リュック・ゴダールやキューブリックの映画はさ、
だいたい難しいよな。さっぱり分からんよ。

こういう名作に0点をつける奴は、「意味わかんねーぞ!ごらぁ!」
と言って自分の無知に逆ギレしているのだと思うよ。

しかしだな、それは嘘をついていない。事実だぜ。
本当に意味がわからねー映画はあるんだよ。
そういう人間がさ、正直に敗北を認めて0点つけているのに、
「けしからん」なんていわれたら、たまんねーよな(笑)

だいたいさ、「う〜む、さすがゴダールだ。見事だ」なんて
言って10点つける奴のほうが怪しいぜ♪

本当に分かっていやがるのか?なんて思うよ。
そういう意味では0点は正直者だと思うぜ。馬鹿だがな。
でもさ、賢くなくなっていいじゃねーか。
巨匠の映画をみて、なにも感じなければ
素直に0点つけるのはありだよな。

チャップリンを見てさ、
「こんなに大笑いをしたのは初めてです、10点です」

おいおい、お前本気か?なんかうそ臭くねえか?なんて思うよ。
俺だったら少林サッカーに10点をつけるぜ。
215名無シネマさん:2005/03/26(土) 19:54:52 ID:1AuFzPlp
別に何書いても良いんだけどさ、君のその意見がまさに主観でしかないんだよね。
ゴダール好きだろうとキューブリック好きだろうと大いにOK。
チャップリンを観て大笑いした、ただそれだけのことに難癖付けてる方がよっぽどどうかと思うけど?
そんなわけで特定のレビュワー名挙げて批判するなら、自分のHNも晒してからにすれば?
ちなみに少林サッカー10点も大いにOK。
216名無シネマさん:2005/03/26(土) 20:07:46 ID:mLtW1tP1
>>214
そんなに不満な君には
ヤフー映画とかちょうど良いんじゃない?
217名無シネマさん:2005/03/26(土) 22:19:40 ID:8zoEsWGN
慈円君がいっぱい
218名無シネマさん:2005/03/26(土) 22:25:08 ID:H1r6RHFU
エスねこor3737の文体に似てます
219名無シネマさん:2005/03/26(土) 22:55:24 ID:wFXkdoK6
「0点連発」が問題とされてたのに、さも単発評価が問題だったみたいに
捏造する奴がいるね。やっぱ慈円君なんだろうなあ。
220名無シネマさん:2005/03/27(日) 02:24:48 ID:ZqlGhfAi
エリアスの文体にも似てるよ
221名無シネマさん:2005/03/27(日) 04:53:08 ID:KuBzfF9W
今エスねこのレビュー何本か読んできたけど確かにこいつっぽいな
3737のも読んでこいつも怪しいなって思ったけど
エスねこほどのねちっこさを感じない
222名無シネマさん:2005/03/27(日) 08:22:25 ID:xyQVKrNq
自演うぜーな
223名無シネマさん:2005/03/27(日) 10:23:42 ID:RV8sKmAR
今218と221を見たけど
確かに218と221は自演っぽいなw
224名無シネマさん:2005/03/27(日) 13:07:52 ID:KuBzfF9W
>>222-223
これも自演だろうな
225名無シネマさん:2005/03/27(日) 13:28:48 ID:4M5+GcJ8
コバ香具師ってそんなに良いか?確かに面白いのもあるけど、明らかに滑ってるようなものにまで「笑」が付いてて正直引く。
2ちゃんねるのアピール効果だろうけど、一昔前の円盤人さんみたいになってるよ。
ま、ただのやっかみだけど。
226名無シネマさん:2005/03/27(日) 13:53:52 ID:wY5VzAe9
>213

評価者を評価するっていうのは、映画の俳優を評価するのと同じで
いい評価のほかに悪い評価があってもそれは自然なことだと思う。

しかしレビューワーは素人だから、という理由もあるからな。
まあそれはその通りだけど。

ただちょっと嘲笑されたぐらいで、スティング大好きのように
騒ぎ立てる奴も俺は問題があると思うがな。

「ぐるぐる」のやつが、1000件に達しがやがったな。
よくみると0点が1つもないよ。あいつ偉い奴だなー(笑)
まるでNHKの映画評論家みたいに、真面目なやつだ。

俺として、スティングの「マトリックス」のように
たまに言いたい放題言ってくれたほうが楽しめることもある。
もどってきても、おりこうさんにならずに
毒をはきつづけてもらいたいものだ。
227名無シネマさん:2005/03/27(日) 14:29:36 ID:RV8sKmAR
>>225
最後の一行がなければ煽ろうかと思った
残念
228名無シネマさん:2005/03/27(日) 14:51:03 ID:KuBzfF9W
>>221
俺はなにわ君じゃないかと。
229名無シネマさん:2005/03/27(日) 15:09:13 ID:DbO4Bs/j
sageを知らんところを見ると・・・いやわざとか

とりあえず氏ね
230名無シネマさん:2005/03/27(日) 16:21:54 ID:xyQVKrNq
エリアスに一票
231名無シネマさん:2005/03/27(日) 23:37:12 ID:dkTrbH8A
誰も読まない長文をsageもせずにだらだら書き連ねる人に対しては
法的措置を考慮してはどうでしょうか。
232名無シネマさん:2005/03/27(日) 23:43:06 ID:RV8sKmAR
ここでエリアス氏の出番ですよw
233名無シネマさん:2005/03/27(日) 23:47:32 ID:iK+9vhxJ
全然知らない奴の名前が出てる
よく読んでるなお前ら、凄いなぁ
234名無シネマさん:2005/03/28(月) 00:20:56 ID:U0VyAQiw
エリアス氏が必死に違う話題を出してたりすると笑えるんだけどw
235名無シネマさん:2005/03/28(月) 01:07:22 ID:DDRId9NI
エリアスジャパンの戦略
3−5−2に変更

スティングの起用にチーム内に不協和音?しかし、スティングの経験、
リーダーシップをエリアスは信頼している。
236名無シネマさん:2005/03/28(月) 16:33:52 ID:V5K+QEOX
>>235
つつつつまんね〜!!!
237名無シネマさん:2005/03/28(月) 17:08:24 ID:T1oomhS6
235みたいな狙いすぎもつまらんし
236みたいに「つ」を連呼してるのもつまらん。

どっちもどっち
238名無シネマさん:2005/03/28(月) 17:19:04 ID:FwSYm7pg
↑オフサイドトラップに引っ掛った奴
239名無シネマさん:2005/03/28(月) 21:12:15 ID:GLD5vLbY
スティング脱落か?
復活しなくていいけど
240名無シネマさん:2005/03/29(火) 00:21:31 ID:CgeRjHPe
もう2ヶ月ぐらい経ってるよな
半年ぐらいしたら復活するんじゃね?
241名無シネマさん:2005/03/29(火) 12:31:08 ID:SIxbaX4r
スティングも身勝手な奴だよな
242名無シネマさん:2005/03/29(火) 12:35:28 ID:CBtcsHmm
エリアスの身勝手度合いに比べたら
ヤムチャとベジータぐらいの差があるよ
243名無シネマさん:2005/03/29(火) 14:10:35 ID:rQZpD6Q2
あろえりーなつまんねー!!!
244名無シネマさん:2005/03/29(火) 18:34:03 ID:NoCDcMwn
それは最初から
こいつの笑評価のほとんどが失笑
245名無シネマさん:2005/03/29(火) 18:59:14 ID:6V+AoUSB
あの若さであの本数は凄まじい
でもレビューを見れば嘲笑・失笑
246名無シネマさん:2005/03/29(火) 19:44:40 ID:xrvPf7PF
内容が本スレと同じになっているぞ
あっちはさびれているし一本化すべき

管理人みているのならそろそろ新規投稿者を募ってはどうか
マンネリだし寂れ気味で心配している
希望者も大勢いるのでは
247名無シネマさん:2005/03/29(火) 20:39:11 ID:EcuGxo6s
html化された前スレです。某人気者の電波発言などご鑑賞ください。
ttp://ruku.qp.tc/dat2ch/0503/07/1087764670.html
248名無シネマさん:2005/03/29(火) 21:26:09 ID:sIBGSt/4
最近の公開されてる映画より遙かに面白いな
アク禁されたのが残念
249名無シネマさん:2005/03/30(水) 00:26:40 ID:KsCbRxN0
m@stervisionからぱくったyasiって誰なのか知ってる?
250名無シネマさん:2005/03/30(水) 01:09:43 ID:QiYnO3RY
ビデオ(字幕)とか選べるようになっている

「あずみ」のせいか?
251名無シネマさん:2005/03/30(水) 01:20:15 ID:EYaST+1c
>>246
確かにマンネリだな

レビュワー増やすのもいいが
先に一回もレビューしてない奴を切ってほしいな
252名無シネマさん:2005/03/30(水) 01:42:53 ID:KznFlI9F
登録再開したら
エリアスが戻ってくると思われ
253名無シネマさん:2005/03/30(水) 02:28:25 ID:2EfUHiaS
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=11575

公開前なのになんだろうね(・∀・)ニヤニヤ
254名無シネマさん:2005/03/30(水) 05:08:50 ID:fqTKdlZM
>>253
それはどういう意図で晒してるの???
255名無シネマさん:2005/03/30(水) 06:22:23 ID:Drc+kVbh
アメリカではとっくにDVD出てるんだけどね。
256名無シネマさん:2005/03/30(水) 08:21:48 ID:ybUT53s4
レビュワーが全員日本にいると思ってんじゃない?
257名無シネマさん:2005/03/30(水) 12:27:09 ID:RWi2smgC
2005年度みんシネ的流行語対象の候補

・私はエリアスじゃないですよ
・残忍でした
・法的措置
258名無シネマさん:2005/03/30(水) 15:34:35 ID:2EfUHiaS
やけに多いし残忍な不法DAUSOだと思う(・∀・)ニヤニヤ
259名無シネマさん:2005/03/30(水) 17:48:52 ID:+bwENg96
このスレ終わらそうと必死+新規レビュアー募集熱望の人がいるね。
どうしてなんだろうね(・∀・)ニヤニヤ
260名無シネマさん:2005/03/30(水) 18:44:19 ID:JodfZN25
(・∀・)ニヤニヤ
261名無シネマさん:2005/03/30(水) 18:44:53 ID:JodfZN25
・∀・
262名無シネマさん:2005/03/30(水) 18:45:49 ID:JodfZN25
263名無シネマさん:2005/03/30(水) 20:11:03 ID:1hiZnhyM
つうか253が必死に誤魔化そうとしているとしか
264名無シネマさん:2005/03/30(水) 22:09:05 ID:fqTKdlZM
>>263
触れてやるなw
265名無シネマさん:2005/03/31(木) 06:59:28 ID:jRjhuAm3
点数つけるのをやめたら
少しは0/10点評価連発くんが
減るかもと思ってる。
266名無シネマさん:2005/03/31(木) 10:21:51 ID:j0QvJMCf
0点連発くんはいなくなったから
今のままで良いと思われる
267名無シネマさん:2005/03/31(木) 18:29:36 ID:6vmAPlP5
>>253
恥ずかしい野郎だな
お前弄ったら面白いかもナ
268名無シネマさん:2005/03/31(木) 21:43:07 ID:kR2T6ZGO
253も香具師じゃないの?
269名無シネマさん:2005/03/31(木) 23:04:28 ID:VvHJrJpn
ナショナルトレジャーって点数高いな
票は少ないけどw
270名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 19:16:45 ID:1SOHSYPA
そこで一気に平均点下げる「バランサー」の登場ですよw
271名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 21:03:33 ID:QyfSyKo3
エリアスがいなくなって
途端にスレの勢いがなくなったな
272名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 22:55:53 ID:pS7Ps2B7
平穏なスレに戻った、と言った方が正しい。
273名無シネマさん:2005/04/03(日) 06:36:41 ID:gYk9Myjq
274名無シネマさん:2005/04/03(日) 14:55:37 ID:LEj6p4De

・ 客観的に。
あなたがそれをどう評価するか、なるべく客観的に書いてください。
その際、単に好き嫌いではなく理由も明記するとよいでしょう。
・ シンプルに。
長すぎるレビューは、あまり好ましくありません。簡潔にまとめましょう。
・ 楽しんで。
他のユーザーが読みたくなるような楽しい意見を書きましょう。

いいこと書いてあるねー
だれかさんに10000回読ませたい
275名無シネマさん:2005/04/03(日) 15:03:45 ID:Y4rCpUbp
どんどん機能アップされてるのを見ると
閉鎖はなさそうで良かった
276名無シネマさん:2005/04/04(月) 12:17:30 ID:19JH3P8m
もともとここは作品の点数について検討するスレで
レビュアーについてあれこれ言う場じゃなかったんだけどな
いつからこんなことに・・・
277名無シネマさん:2005/04/04(月) 16:19:16 ID:5mUxZ7g0
点数を検討していけば、おかしな点数連発するレビュアーに
注意が向くのは当然かと・・
そんな当然なことに文句つける人って、やっぱ・・
278名無シネマさん:2005/04/04(月) 18:57:50 ID:fnvqJU9e
長文でしかも横文字を連発するレビュアー個人的に信用ならない。
映画通ではあるんだろうけど、普通に映画の感想を聞きたいものからすれば煙いだけ。
279名無シネマさん:2005/04/04(月) 19:53:21 ID:UwLXW2iK
横文字ってアルファベットで?
280名無シネマさん:2005/04/04(月) 20:45:54 ID:t0R4XgaT
カタカナ多用って意味かな?
281名無シネマさん:2005/04/04(月) 21:30:46 ID:PEwtup7N
映画レビューに限らず、カタカナ語ばかり書く人間など信用できない。
282名無シネマさん:2005/04/04(月) 23:27:01 ID:fnvqJU9e
つまりあれだ、だれだれをリスペクトとかそういう言い回し。日本人なら何故「尊敬」という
言葉を使わないのか。言葉がとても軽々しく感じてしまう。
あとメランコリックとかわざわざ伝わりにくい言葉を使ったりとか。
283名無シネマさん:2005/04/05(火) 00:09:28 ID:7vU4qsLS
リスペクトは普通に使うだろ
284名無シネマさん:2005/04/05(火) 00:13:01 ID:Nr6eUD+R
283は低能ってことで
285名無シネマさん:2005/04/05(火) 00:40:35 ID:nwkszLTc
>>282
やっぱりそいうか。
ミュージシャンあたりから広まったのか
リスペクトだのインスパイアーだの
婉曲のつもりかしらないけど多すぎる気はする。
もう少し母語を大切にして欲しいな。
#母語と母国語の違いは各自でね
286名無シネマさん:2005/04/05(火) 01:06:59 ID:mpQUjupE
>278
投稿者をレビュアーと言ってる時点でどっちもどっち
287名無シネマさん:2005/04/05(火) 01:59:27 ID:eTY5z6nT
だな
288名無シネマさん:2005/04/05(火) 02:09:35 ID:t7eboKai
リスペクトはまだ許せるけど
オマージュはなんか苦々しいな
289名無シネマさん:2005/04/05(火) 02:19:08 ID:YUpdrf+Q
>>281
その思想はナチスと一緒。
290名無シネマさん:2005/04/05(火) 03:14:03 ID:t7eboKai
>>289
その起草はナイフと密書
291名無シネマさん:2005/04/05(火) 08:12:21 ID:JXnSJIMM
>>288
オマージュは随分前から使われてたけど
リスペクトは比較的最近でしょ。
パクリやパロディに対比する形でも意味はある。
まあ敬意、献辞でいいんだけど
リスペクトよりは抵抗感はないな。
292名無シネマさん:2005/04/05(火) 08:59:36 ID:rKvoO4pH
単純に自分の良く知らない言葉を使ってるから「なんかむかつく」って事だろ?
293名無シネマさん:2005/04/05(火) 09:47:43 ID:/HTHni0w
ていうか、カタカナぐらいで熱くなれるオマイラがうらやましい
294名無シネマさん:2005/04/05(火) 12:03:39 ID:CAkKGQOk
ラジオのバカDJ、リスペクト、リスペクトうるせぇんだよ!
295名無シネマさん:2005/04/05(火) 12:20:01 ID:t7eboKai
エレクト
296名無シネマさん:2005/04/05(火) 12:40:25 ID:xt34/Abf
ガッコで英語できない奴ほどカタカナ語使いたがる傾向があるな。
英語できる奴はかえって日本語を大切にすると思う。
英語コンプがカタカナ語連発の原因だから、温かい目で見てやれ。
297名無シネマさん:2005/04/05(火) 17:34:08 ID:/HTHni0w
>>296
お前の分析凄いなw
298名無シネマさん:2005/04/05(火) 18:48:55 ID:VKG1yq2u
ディック、センターポール、オリックスバッファローズ
を多発する奴は自分を大切にしてほしいな
299名無シネマさん:2005/04/05(火) 22:41:00 ID:/RLXqYuk
弐放送局
300名無シネマさん:2005/04/05(火) 22:43:14 ID:/RLXqYuk
みんなの映画感想文
301名無シネマさん:2005/04/05(火) 23:06:28 ID:bjSRapy3
先日、接待で若者の間で流行しているクラブという所へ行きました。
そこでは外見だけでは人種の分からない若者達が、
「ほんとまじリスペクト!マストだよ!マスト!あんなオマージュ、ミー、フルエレクト!マジ勃起!」
などと談笑しているのです。
これからの日本を背負っているのが彼等だと考えると頭が痛くなりました。
302名無シネマさん:2005/04/05(火) 23:27:38 ID:sLoL0JFY
英語コンプの香具師が多いなw
303名無シネマさん:2005/04/05(火) 23:57:57 ID:QEWo4SGq
カタカナ語連発の痛いレビュー(←この程度は許してね)
晒してください。一緒に笑ってあげます。
304名無シネマさん:2005/04/06(水) 00:19:14 ID:d5fqeZ0r
>>301
彼らは日本を背負いませんので安心してね
305名無シネマさん:2005/04/06(水) 00:42:56 ID:P8QTIMpD
レビューの本って第二段出ないのかな
306名無シネマさん:2005/04/06(水) 00:43:35 ID:P8QTIMpD
○第二弾
307名無シネマさん:2005/04/08(金) 11:55:11 ID:r7JiMjHG
カリカチュアされたピカレスク映画のオマージュ とかなんとか平気で使うやつのことかw
とはいえあの場でセカチューに感動しました!キャシャーンで感動しました!てやしらもどうかと思うというより、勇気がいるよな。
ほんとは禁止事項なのに嘲笑の(笑)食らいまくりだし。
308名無シネマさん:2005/04/08(金) 13:48:38 ID:m0pshHl6
そんな亀レスする方が勇気あるw
309名無シネマさん:2005/04/08(金) 16:00:52 ID:V/BZsUwx
同じ奴だろ
310名無シネマさん:2005/04/08(金) 16:27:02 ID:8qUMzwDM
だから実例もってきてくれないと盛り上がれないって
311名無シネマさん:2005/04/08(金) 17:54:24 ID:esrklo4s
もういっそ全文英語とかの方がまだ潔い。
312名無シネマさん:2005/04/08(金) 20:18:08 ID:QH7th0CC
ココカラエイゴデハナシマス
313名無シネマさん:2005/04/09(土) 00:51:06 ID:qbEKG6ET
秀逸
314名無シネマさん:2005/04/09(土) 02:00:26 ID:AI8LAgGI
エリアスっつーのがヤバいレビュアーだったみたいだけど、消えちゃってるみたいで
検索しても出てこない。
どんだけ酷かったのか見てみたいんだけど、誰かページ保存してる人とか居ないの?
315名無シネマさん:2005/04/09(土) 03:02:16 ID:ecpRUIDK
>>314
幼稚なレビューが多かったのは確かだけど
エリアスの本当の酷さは人格にあったな
噛めば噛むほど変な味が出てくる奴だった
316名無シネマさん:2005/04/09(土) 10:58:50 ID:HeB8Wj/U
初めてココ見た
点数なんてどうでもいいじゃん
そんなに重要か?
0点連発が問題なら10点連発だって変わらないだろ
「私は5点以下は付けません」みたいな人だってどうかと思う
新作に高得点連発してたら配給会社の営業がまぎれてないか?と疑いたくなるよ

本当は0点付けたいがひんしゅく買いそうだから3点とか
面白くないけど好きな俳優だから1点
こんなの0点とさして変わらない
オレは見た時の気分やレビューの時のノリで適当に付けてるだけだからさ
人が何点付けていようがどうでもいいじゃん
人に合わせて同じような点数つけたって面白くない







317名無シネマさん:2005/04/09(土) 12:27:38 ID:d5wkF/Ve
平均点下げてゴメンナサイとかわざわざ前置きしてる奴もなんか情けないな。
駄作と感じたら駄作の印を押せばいいだけ。
+−あってこそのレビューだと思うんだが。
318名無シネマさん:2005/04/09(土) 22:32:53 ID:klqn4Fnb
>>316
>人が何点付けていようがどうでもいいじゃん

って思うなら「0点付けたいがひんしゅく買いそうだから3点」
でもいいじゃん
319名無シネマさん:2005/04/09(土) 23:32:16 ID:rydmTHOl
前に長々と書いてた人と同じで、文章が破綻してるな。
320名無シネマさん:2005/04/09(土) 23:49:13 ID:zAImoly1
コピペじゃないの
321名無シネマさん:2005/04/10(日) 03:09:27 ID:MU3Ultfc
>>154
>>世間的に無名な映画が低点数ならいいのか、
>>これは映画鑑賞する上での公平な姿勢に欠くのではないか?

世間的に名作といわれてるものばかりに低点数つけてるのも
よっぽど公平な姿勢に欠いてるだろうが。

遅レスだが、本当にエリアスの自演は論理が破綻しまくってるな
322名無シネマさん:2005/04/10(日) 17:49:29 ID:7/BW2AQL
こんな亀レスで釣られて出てくるのかね
323名無シネマさん:2005/04/10(日) 21:13:08 ID:7uxavdJ3
呼ばれて飛び出て蛇者邪じゃーん
324名無シネマさん:2005/04/11(月) 21:25:44 ID:psLMErGb
法的措置検討age
325名無シネマさん:2005/04/12(火) 00:54:45 ID:3v3XcXUl
teruhisaとかいう奴は確信犯か?
326名無シネマさん:2005/04/12(火) 03:37:09 ID:JwTRtc8o
>>325
10点連発はさほど珍しくないよ
327名無シネマさん:2005/04/12(火) 15:06:57 ID:UAQOChIk
ただ実際の事件に基づいてるだけで、ジャンルを実話にするのはおかしい。
328名無シネマさん:2005/04/12(火) 16:39:08 ID:ZNaXnyEa
ハートチップルは美味いなぁ
329名無シネマさん:2005/04/12(火) 17:05:12 ID:3v3XcXUl
>>326
いやいやそうでなくて、特定の映画へのコメントがみんな一緒だったので。
ただの手抜きかなw
330名無シネマさん:2005/04/12(火) 20:36:45 ID:TKfUIgGu
アマデウスなんてそこまで面白いかぁ?
331名無シネマさん:2005/04/13(水) 01:19:24 ID:bsR4DcCE
パールハーバーに高得点付ける奴が許せない
332名無シネマさん:2005/04/13(水) 19:10:06 ID:deimzCbv
>>330
アマデウスは傑作だろ。
俺は、サリエリの嫉妬心に共感しつつ、
モーツァルトのように好きなことだけして生きてみたいとも思いながら観てたが。

>>331
高得点者もいてイイんじゃない?共感はとてもできないけど。
日本を隕石と同じ扱いかよ、マイケル・ベイ(w

それより、私的には今年の現時点ワースト作品、アレキサンダーの点数が意外と高いな。
もっとボロクソ言われてるかと思ったよ。2chでも評判悪かったし。
333名無シネマさん:2005/04/13(水) 19:10:33 ID:4deczEcm
はらたいらさんに、2千点。
334名無シネマさん:2005/04/13(水) 21:06:37 ID:fP9AcUgl
そこでデビルマンに高得点ですよ
335名無シネマさん:2005/04/14(木) 00:16:27 ID:9zEY5tH8
糞映画に高得点を連発する人に対しては、法的措置(ry
336名無シネマさん:2005/04/14(木) 02:15:01 ID:1QhDfMgl
アタックチャンス!!!!!
337名無シネマさん:2005/04/14(木) 09:34:38 ID:9/D+UoVS
>>335
法的措置って、具体的にはどんな法律に触れるんですか?
338名無シネマさん:2005/04/14(木) 12:20:23 ID:HcG4ZVfM
23 秒経過しました
339名無シネマさん:2005/04/14(木) 21:48:35 ID:PHsPco6R
>>337
不当な高得点で他人を騙してムダ金を使わせる =詐欺罪
不当な低得点で製作者の名誉を傷つける =名誉毀損罪
   〃    で客の入りが多少でも減る =営業妨害による損害賠償
340名無シネマさん:2005/04/14(木) 23:24:02 ID:B0wxxt0K
>>339
みんシネがワールドワイドってことが前提ですね
341名無シネマさん:2005/04/14(木) 23:46:49 ID:84hJ/gVS
もはや個人は主張してはいけない時代
みんなと同じ思想でなくてはならない時代
これぞ共産主義。万歳。
342名無シネマさん:2005/04/15(金) 00:09:20 ID:2r0kRELl
そしてみんシネはエリアス独裁政権へ・・・
343名無シネマさん:2005/04/15(金) 00:15:54 ID:7rXrKzWy

高得点に騙されて映画館まで見に行ってしまった奴が、怒りのあまり

・怒鳴りまくる⇒騒乱罪
・席を蹴り上げて壊す⇒器物損壊罪
・前に座ってる奴の頭を殴る⇒傷害罪
・係員にカネ返せと脅す⇒脅迫罪
・係員がねえちゃんの場合、脅すついでに体を触りまくる⇒強制わいせつ罪
344名無シネマさん:2005/04/15(金) 00:19:04 ID:Aeeheg8z
なんか面白い展開になってきたな
345名無シネマさん:2005/04/15(金) 03:16:23 ID:MP/ihB85
高得点に騙されてDVDを見てしまった奴が、失望のあまり

・脱糞
・放尿
・脱毛
・腸捻転
・臨死体験
346名無シネマさん:2005/04/15(金) 08:06:55 ID:b5DlXobD
みんシネの得点を
信用するヤツはそうはいない
347名無シネマさん:2005/04/15(金) 11:40:26 ID:Aeeheg8z
信用してますが何か?
348名無シネマさん:2005/04/15(金) 13:24:18 ID:WGiUdbY6
映画版見てたんだが、イギーなんてコテハンまだいたんだな(苦笑
みんシネに登録してたりして・・・
315 :名無シネマさん [sage] :2005/04/09(土) 03:02:16 ID:ecpRUIDK
>>314
幼稚なレビューが多かったのは確かだけど
エリアスの本当の酷さは人格にあったな
噛めば噛むほど変な味が出てくる奴だった

久々に来てみれば、まだやってたのか。
つーか、おまえらに言えたセリフか?いい加減にしろ。
幼稚なレビューが多いって言うが、
俺は事前に文才が無い、長文が苦手、文体が崩れるって書いておいただろうが。
管理人の忠告メールに従ったあとも粘着し続けたおまえらの方がよっぽど変な奴らだ。
350エリアス:2005/04/15(金) 13:29:26 ID:elVlP2cC
>>316
全く同感。
あなたみたいな人がここに少ないのが悔やまれる。
351エリアス:2005/04/15(金) 13:31:51 ID:elVlP2cC
>>317
その通り。

>>318
顰蹙を気にする奴は意気地なし。
点数が規約と合っていて、レビュー内容に問題がなければ
その人の自由。
ガキが多すぎるぞ、ここ。
352エリアス:2005/04/15(金) 13:38:06 ID:elVlP2cC
>>319-320
自分の気にいらない意見=自演、破綻が、おめでてーな

>>321
321 :名無シネマさん [sage] :2005/04/10(日) 03:09:27 ID:MU3Ultfc
>>154
>>世間的に無名な映画が低点数ならいいのか、
>>これは映画鑑賞する上での公平な姿勢に欠くのではないか?

>>世間的に名作といわれてるものばかりに低点数つけてるのも
>>よっぽど公平な姿勢に欠いてるだろうが。

おまえ最悪な、寝言は寝てから言え。
だから俺は「おまえらはナチだ、選民思想だ」と連呼したんだよ。
↓円盤人さんのこのレビュー読んで出直して来い。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=7324&REVPER_NO=23527

>>遅レスだが、本当にエリアスの自演は論理が破綻しまくってるな

>自分の気にいらない意見=自演、破綻が、おめでてーな
353名無シネマさん:2005/04/15(金) 13:45:32 ID:WGiUdbY6
別にあんた嫌いじゃないけど出てくると煽られるだけだよ
沈静化しつつあったのに
354エリアス:2005/04/15(金) 13:45:33 ID:elVlP2cC
>>331>>335>>339>>341>>342>>343

このスレの連中、気違いが多すぎるぞ・・・('A`)
ネタで書いてる奴もいるんだろうが、悪質すぎ。
他人の評価を貶めるなよな、感じ方なんて人それぞれだろーが。
名作の良さが分からない奴は馬鹿、ってか?信じられん選民思想だな。

俺を管理人に告発しておきながら
矛盾してるアフォが大勢いるようだから確認しろ。

×一般的な名作ばかり低点数なのは問題
○規約の基準と採点にずれが生じているのは問題

正確にはこうだ
わかったか?
これをクリアしていれば、駄作に高得点付けようが
名作に低得点付けようが人の勝手。
世間的な評価を意識してたら
正直な採点なんてできないよ。
それに気づかない管理人も管理人だ、救いようがないよ。
355エリアス:2005/04/15(金) 13:52:12 ID:elVlP2cC
【未公開映画・マイナーB級映画】
ゾンビ2001/リボーン・トゥ・キル 1.25点 Review4人
レイダース/失われたゾンビ 0.88点 Review9人
ロック・ネス 1.19点 Review5人
ミミック2 2.41点 Review12人
バーサーカー 3.50点 Review4人
女子高生チェーンソー 2.47点 Review17人
案山子男 2.90点 Review22人
案山子男2 復讐の雄叫び 1.83点 Review6人
クリムゾン・アイランド 3.00点 Review6人
ジェイソンZ 3.50点 Review4人
SHRIEK 最低絶叫計画!? 1.14点 Review7人
大脳分裂 2.16点 Review6人
エクソシスト/トゥルー・ストーリー 2.16点 Review12人
人喰族 1.33点 Review6人
深海からの物体X 2.82点 Review17人
黒い太陽七三一/戦慄!石井七三一細菌部隊の全貌 0.60点 Review10人
ゾンビドローム 2.00点 Review3人
少女首狩事件 1.33点 Review3人
D.N.A.II 2.50点 Review6人
シャークアタック 2.54点 Review11人
ディープ・ライジング 3.25点 Review4人
ディープ・ライジング/コンクエスト 0.50点 Review4人
356エリアス:2005/04/15(金) 13:57:01 ID:elVlP2cC
以下は上記のようなキワモノ映画を自らすすんで見ているレビュワーの方たち。
【3737さん】
2点
モンスターアイランド ヴァンパイア・ハンター アルタード・スピーシーズ
1点
D.N.A.II 香港人肉竹輪 呪いの家 シャークアタック
0点
殺戮職人芝刈男 少女首狩事件 ロック・ネス コモド・リターンズ ジョーズ・アタック
【クリムゾン・キングさん】
3点 食人族 VS 首刈族 集団殺人クラブ GROWING ビヨンド・ザ・リミット バーサーカー
ルチオ・フルチの新デモンズ ジェイソンZ エクソシストの謎
悪魔の赤ちゃん3 禁断の島 深海からの物体X グール
クリスチーナの館 クリムゾン・アイランド 集団殺人クラブ
ピノキオ・シンドローム エヴィル・エド カンニバル
2点
ヴァンパイアVS.ゾンビ 集団殺人クラブ 最後の殺戮 クリーン、シェーブン
死霊のはらわた 最・終・章 続・死霊のはらわた
集団殺人クラブ Returns 死霊のいけにえ
カニバル/世界最後の人喰い族 エクソシスト/トゥルー・ストーリー
案山子男 地獄墓地 死霊のうめき 人喰族
1点
ゾンビ・ハイスクール
死霊の門
大脳分裂 死霊のいけにえ2 チアリーダー忍者
ゾンビ'99 案山子男2 復讐の雄叫び 女子高生チェーンソー ゾンビドローム
0点 SHRIEK 最低絶叫計画!?

おまえらも世間の評価なんか気にせずに、
↓こういうことを素直に言えるようになろうな。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=10245&REVPER_NO=24269
357エリアス:2005/04/15(金) 14:04:35 ID:elVlP2cC
上記の一覧を見てわかったろ?
未公開映画やB級映画、エログロ映画は
つまらないのが多い。
低得点ぶりを見れば明らかだ。
俺はこういった映画を600本近くみている。
すると自然に「かなりつまらない」に該当する3点が一番多くなるわけよ。
おわかり?これで
「低点数連発するな」だの
「3点もそんなに多くないだろ」だの
「5点を中心に山状になるのが普通」だのといった
戯言を言うのはやめような?

あと激突!やら告発やらインファナル・アフェアを酷評したことに
怒ってたようだが、「羊たち」や「ギャラクシー・クエスト」「ターミネーター2」とかは
ちゃんと評価してただろうが。
俺は別に名作・傑作叩きが趣味なわけじゃなって最初にいっただろ。
俺は自分の感じたとおりに採点するまで。
だからサイトの方針に合わせたあとは
尚更おまえらの文句に付き合う必要がなくなったってわけ。
だからおまえらの方が粘着。
まともに言い返せないからって
自演扱いや、破綻扱いはやめるように。
358エリアス:2005/04/15(金) 14:09:45 ID:elVlP2cC
あと前に俺が謝罪した件について、あれ本気だったから。
ただし

×一般的な名作ばかり低点数なのは問題
○規約の基準と採点にずれが生じているのは問題

俺が謝罪したのは、下のことで不快に思った人たちに対してであって、
決して名作・傑作に低点数連発してたことを叩いてた連中に対してじゃないからな。
359名無シネマさん:2005/04/15(金) 14:18:26 ID:WGiUdbY6
あ〜あオラ白ね・・・
360エリアス:2005/04/15(金) 14:18:52 ID:elVlP2cC
あとおまえら、ヲチ板の方の俺とコバ香具師さんたちとの
やり取りをもう一度見返せ。
こういう感じで話し合えば平和に収まってたんだ。

396 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] :04/11/24 21:31:31 ID:vloouSyb
>>395
ワロタw
でもこういうタグイの映画が許せないとまで思うのは年配の人ぐらいだよな?
だからほとんど0点しか付けてないエリアスさんとかは俺にはよく分からん。
397 :コバ香具師 ◆MBDjS/Unko [sage] :04/11/24 21:43:54 ID:ZbWjQGAW
>>396
6点以上が1個もないんだね。
解釈としては、彼は点数が低い映画を
優先的にレビューしているんじゃないでしょうか。
399 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] :04/11/25 00:26:25 ID:KN7oICaQ
0点って意外につけやすい。
これ嫌い!っていうやつに感情的につけられるから。
1点や2点は微妙に評価してるってことなので若干理性的。
「1点の数<0点の数」の人はけっこう見る。
361エリアス:2005/04/15(金) 14:22:11 ID:elVlP2cC
401 :エリアス [sage] :04/11/25 01:49:05 ID:vrtJJFPD
>>396
これは以前に自己紹介に書いていたことですが、
私は何よりテンポが良いことが、高評価の最優先条件なので
「退屈」「中だるみしてる」と感じた映画はその分評価が低くなります(一部、例外あり)
ちなみに私は年配ではありません。
>>397(コバ香具師さん)
5ヶ月くらい前までは450本ほどレビューしていましたが、
適当に書いたもの、不快投稿されそうなもの、
個人的に点数、文章などの気に要らないものが、
多数あったので400ほど削除したわけです。
削除前は最高で8点まで付けていました(その分1点、0点も増えていますが)
一応3月8日(レビュー数341)の頃のキャッシュが残っていたので貼っておきます。
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:ImPxGR5SC8cJ:www.jtnews.jp/cgi-bin/
私の推薦0点映画  ( ・∀・)つ【ザ・ヒル】
402 :コバ香具師 ◆MBDjS/Unko [sage] :04/11/25 02:48:07 ID:+5yub28k
あ、エリアスさん! 丁寧な説明ありがとうございます。
なんか俺の感覚だと、映画を見る動機としては
すごく面白い作品に出会った→もっと面白いのが見たい
というサイクルを繰り返して本数が増えて行くもんだと思うんですよ。
どうしてエリアスさんは低評価の映画が多いのに
何百本もこなし続けているのかな、という疑問が残りました。
これは別にエリアスさんの行動を批判するものではなく
単純な興味本位の質問なんで、他意はありません。 もし気分を害されたら謝ります。
403 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] :04/11/25 12:10:12 ID:+EppNo4M
>>401
エリアスさんキタキタキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
どうも俺の勝手な推測だったようですみませんm(__)m
362エリアス:2005/04/15(金) 14:26:08 ID:elVlP2cC
405 :エリアス [sage] :04/11/25 18:41:25 ID:vrtJJFPD
>>402(コバ香具師さん)
私は毎月レンタルに並ぶ未公開B級映画をよく見るので
感覚としては「また駄作を見てしまった→次こそ傑作を」といった感じですね。
>>403 いえいえ、どうかお気にせずに。
406 :コバ香具師 ◆MBDjS/Unko [sage] :04/11/25 19:17:31 ID:+5yub28k
>エリアスさん
なるほど、そういった行動理念もあるんですな。
返答ありがとうございました。 そして以後もよろしく。
ところで、今日は食わず嫌いだった指輪三部作をごっそりレンタルしてきたよ。
10時間ブッ続けで見たら死ぬだろうな。 死んでくる。

以上。
あと低点数で騒いでる連中は無知すぎ。
毎月、シベ超や北京原人クラスがごろごろ入荷されてるぞ。
レンタル100円のときにでも数本借りてみろ。
363エリアス:2005/04/15(金) 14:32:04 ID:elVlP2cC
未公開映画、マイナーB級映画を好んで見ている方は私以外でも
結構いますが中でもレビューはFSSさんがおすすめ。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=20649

参考に最近の点数
コールド・クリーク 過去を持つ家 3
マーダー・イン・レッド 4
ラビリンス・オブ・ナイトメア 3
ツールボックス・マーダー 3
ギャザリング 4
女子高生チェーンソー 0
ミステリー・ツアー 1
MAY -メイ- 4
チルドレン・オブ・ザ・デッド 2
ヘルレイザー リターン・オブ・ナイトメア 3
ナイン・ライブス 0
サイコキラー 2

な、ほとんど低得点でしょ?
クリムゾン・キングさんや3737さんと同じでしょ?
俺とどこが違うのかな?
名作を叩いてる数?、そんな偏見に満ちた理由で人を蔑視していいのかな?
364エリアス:2005/04/15(金) 14:35:57 ID:elVlP2cC
あと上の方で俺への擁護意見を叩いてる人たちって
「破綻してる」「自演乙」しか言ってないじゃん。
破綻?どこかどのように破綻してるのかな?、
俺や俺の擁護派の意見に対し、論理的に説明してよ。
それに自演乙って言ってるけどID違うし、
一日に数人いるし、どうやって自演するのよ?
何かにつけて破綻と自演乙じゃ逃げにしか聞こえないよ。
365名無シネマさん:2005/04/15(金) 15:04:49 ID:+zaU43zx
誰かこのキチガイを連れ出せよ
366エリアス:2005/04/15(金) 15:10:17 ID:elVlP2cC
>>365
「自演」「破綻」、「キチガイ」もあったな。
つーか、もう聞き飽きた。おまえはそれしか言えないのか?
趣向が合わない=キチガイか、ほんと低脳だな。
俺みたいにレビューやプロフを一切見なけりゃいいものを。
367エリアス:2005/04/15(金) 15:13:02 ID:elVlP2cC
>>365
それと、おまえ、中高生レベルの悪口吐いて中傷してる暇があったら
上の質問にとっとと全部答えろ。筋の通った回答をよろしく。
368エリアス:2005/04/15(金) 15:28:21 ID:elVlP2cC
てかこのスレ、前回アレキサンダーについて語っていたのを最後に
本来の役目を果たせていないな。>>1のルールも全く守られていないし。
能無しキティのタンツボ状態だ。
























------------------------------ 糸冬 了 -----------------------------
369エリアス:2005/04/15(金) 15:36:06 ID:elVlP2cC
最後に言っておくけど
このスレ、あれから管理人にずっと監視されてるから
くれぐれも変な言動には気をつけるようにw
370エリアス:2005/04/15(金) 15:40:05 ID:elVlP2cC
>おもしろくない。いつも思うのだが、みなさん評価の高い作品を誉めているのでは? 
これがいわゆるメディアに支配されていると言う現象である。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=1010&POINT=2&SORT=0&NETA=2&ALL_DISP=0&BOOK_MARK=0

>「高得点の作品こそ駄目なところが見つけやすい!」と痛感しました。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=152&REVPER_NO=8788
371エリアス:2005/04/15(金) 15:40:57 ID:elVlP2cC
禁止行為
・削除対象になるものを書き込う行為(必要以上の馴れ合い、暴言や第三者を不快にする書き込み、悪質な削除要請、自己中心的な発言)
・むやみに不必要なスレッドを上げる行為。
・執拗な煽りや叩き。
・執拗な煽りに対しては反応しないこと。反応した人も荒らしと判断されるかもしれません。徹底スルーでお願いします。
・私怨による晒し、個人叩き。

※荒らしと判断された場合はIP公開、アクセス規制の対象になる場合があります。

あらし報告・規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
372エリアス:2005/04/15(金) 15:47:02 ID:elVlP2cC
>まあ何人の方が判っていてくれているかは判りませんが、
僕は所謂ク○映画キャッチャーですからね、こうした映画を見るとついつい見てしまうわけですが、
今回もその欲求を満たしてくれるにふさわしい内容でした。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=12040&REVPER_NO=20149

>こういう映画って、一体何本作られたんでしょうかねぇ?きっと把握する気にもならないくらい大量にあるんでしょうね。
まあ把握したいなんて思いませんが、一応こういうヘンな映画が大好きな自分としては見てしまうわけですよ。
相当このジャンルに思い入れがある方以外、見ないことをお薦めする一本です。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=12145&REVPER_NO=20149
373エリアス:2005/04/15(金) 15:48:22 ID:elVlP2cC
マイナーなホラー映画を語ろう PART3 
1 :名無シネマさん :04/10/17 19:15:17 ID:yjHnNCxL
元旦から始まった前スレと同じく今回もマターリ「サマーキャンプ・インフェルノ」
それの続編「レディジェイソン 地獄のキャンプ」「チャド」
「猟奇!惨殺魔」「スプラッターブラックジャック」
「暴獣のいけにえ」「ブラッド・ダイナー 悪魔のメニュー」
「ビーイング」「悪魔のゴミゴミモンスター」「淫獣の森」
「陰獣の森」「トロル1.2」「グーリーズ1.2」「人喰い半魚人」
「人喰いエイリアン」「ホラー喰っちまったダ!」「甦る悪夢」
「恐怖のいけにえ」「ドリラー・キラー」「ブラッド・ピーセス」
「血の学寮」「ブラッド・エイプリルフール」「死霊の鏡1.2」
「血まみれ農夫の侵略」「血のロックンロール」「殺人豚」
「死肉のはらわた」「レイジング・フューリー」「デスハウス」
「ブラック・フライデー」「スローターハウス 13日の仏滅三隣亡」
「カニバルズ」「ドクターゴア」「ビリー・ザ・キッドの大復讐」
などなどマイナーホラー群を手当り次第に語ろう!

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1098008117/
374エリアス:2005/04/15(金) 15:52:07 ID:elVlP2cC
375名無シネマさん:2005/04/15(金) 16:13:21 ID:rsOC0n4P
すばらしい。期待以上だw
マターリ待ってた甲斐があったってもんだ。
376名無シネマさん:2005/04/15(金) 16:41:59 ID:Aeeheg8z
凄すぎるな
このバカw

アク禁されてよほど悔しかったんだろうなw
377名無シネマさん:2005/04/15(金) 17:20:35 ID:04p7diJi
>>375
>>376
もう、いい加減にしないか。
君たちこそ、その原因を作ってるんじゃないか!

エリアスさんも、もうこれでおしまいにしなさい。
378名無シネマさん:2005/04/15(金) 19:08:15 ID:Y+ZC93R6
エリアス山が自らの汚物を噴火してます
379名無シネマさん:2005/04/15(金) 19:35:24 ID:s6C2hOls
       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     ⌒   ⌒|
  |_,|_,|_,|/⌒     -="-  (-="     あぁ.ほうでっかぁ・・・
  |_,|_,|_人そ(^i    '"" ) ・ ・)""ヽ    なるほどねぇ・・・
  | )   ヽノ |.  ┃`ー-ニ-イ`┃ 
  |  `".`´  ノ   ┃  ⌒  ┃|  
  人  入_ノ´   ┃    ┃ノ\ 
/  \_/\\   ┗━━┛/ \\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ

       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡       
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | 
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|   
  |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で?
  | )   ヽノ |.   ┏━━━┓| 
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|  
  人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\  
/  \_/\\   ┗━━┛/|\\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ
380名無シネマさん:2005/04/15(金) 20:11:17 ID:b4Reqeqp
エリアスって自分の都合の良い解釈しか出来ないガキんちょだと言う事は
今更説明する事もない
381名無シネマさん:2005/04/15(金) 20:51:27 ID:IUUJ5+i2
みんシネ随一のアイドル復活を素直に喜ぼう。
なんならこのスレでこだわりの採点wと
他の追随を許さないレビューwwを
披露してもらってもいい。
382名無シネマさん:2005/04/15(金) 21:45:12 ID:rM1gkUVn
ふつうーに見てお前らのような2chこりかたまり厨のほうがじゅうぶん反応が変にしか見えないが?
383エリアス:2005/04/16(土) 00:10:29 ID:eiZmMvc7
ま、あれだ。
俺のレビューや思考を幼稚だキチガイだと蔑むまえに
おまえらの崇高で知的なプロフとレビュー晒してみろよ。
もう一度言っておくが管理人もここを見てるのを忘れるな。
だが、今までの自分らの発言に少しも欠点が無いと思うのなら晒せるはず。
話はそれからだ。
384名無シネマさん:2005/04/16(土) 00:45:43 ID:ntkJkFc9
ここまで来るともはや襟様とか呼んで崇めるしかないな。
ところで襟様はなぜ法的措置にやたら敏感に反応するんだろう。
385名無シネマさん:2005/04/16(土) 00:47:34 ID:NDWS77GE
>>383
あれだよな
おまえ退学になってからグレた奴みたいだな
386名無シネマさん:2005/04/16(土) 01:00:57 ID:NS8ASAWf
すごいすごい!!
なんか異様にスレが伸びてると思えばやっぱり!!
超おもすれーーーーーー
387名無シネマさん:2005/04/16(土) 02:50:44 ID:3DmknDP7
スレが伸びて良いんだが

わざわざ自分の電波具合をアピールしにくる理由が良く分からんな
ただ頭が足らないだけ?
388名無シネマさん:2005/04/16(土) 03:28:38 ID:HGIeQ5BU
>>383
で、368の「終了」はどうでも良いのか?
389名無シネマさん:2005/04/16(土) 03:34:24 ID:mG3f3pvW
安置も実は一人か数名しかいないのでは?

暫く見ていよう。

390名無シネマさん:2005/04/16(土) 04:18:36 ID:qeIu2whE
アンチではないけど
某所でお勧めした映画が
レビューされてるのって
やっぱり嬉しいよなぁ・・・うん
391名無シネマさん:2005/04/16(土) 09:50:05 ID:yj4J6OGr
『エリーに首ったけ 〜法的措置〜』
392名無シネマさん:2005/04/16(土) 12:49:27 ID:xjIPl169
>>376
やっぱり、アク禁されたんだ プ

ここまで基地外だとは思わなかったよ
393名無シネマさん:2005/04/16(土) 13:46:48 ID:fs69rIB3
ポカーン
394名無シネマさん:2005/04/16(土) 13:50:40 ID:fs69rIB3
当人がどう思って書いてるのかは知らんが、アンチを含め見てるほうは面白いだけだぞ
395名無シネマさん:2005/04/16(土) 15:08:19 ID:3DmknDP7
久々の祭り?
396名無シネマさん:2005/04/16(土) 15:46:23 ID:NDWS77GE
アンチなんて実質いないだろ
ただエリアスを興奮させたいだけ
397名無シネマさん:2005/04/16(土) 17:50:17 ID:MaxsxfGO
一生懸命書き溜めてたのか
暇な人だね
398名無シネマさん:2005/04/16(土) 17:52:52 ID:+Nyp5Uj2
もっと具体的に突っ込んであげないと
エリ様がエネルギー充電できないよ
399名無シネマさん:2005/04/16(土) 20:38:57 ID:qbLpTuQQ
あ〜ァ
みんな〜
壊しちゃダメだよ!
400名無シネマさん:2005/04/16(土) 21:11:53 ID:+2aghekC
お前らってホントに映画好きなの?
まぁ確かに俺も前までは他人のレスで「あ、この人はちゃんとした映画の見方を知らないんだな」とか思っても、
自分の考えばかりが合っているんじゃないと自分に言い聞かせてたよ?
でもね、その思い込み自体が間違ってることに最近に気が付いた。
だってあまりにもみんなが映画を理解してなさすぎるんだもん。
俺は普通の人と違って、映画を見ながらもちゃんと「考えている」。
ただボーっとスクリーンを眺めるのではなく、ストーリーやセリフに隠された複線を探し、登場人物の心情を深く理解するのさ。
映画が終わっても、俺はそれで終わらない。終わらせない。
その後も多くの批評家、評論家の意見を聞いてより理解しようと努めている。
そうするとね、やっぱり自分がいかに正しい映画の見方をしているのかが分かったんだよ。頭のいい映画評論家とは大抵意見が合うんだ。
「お、この人分かってるねぇ」って。
逆に頭の悪い映画評論家には全く同意できない。何て言うか、ただ映画を見て
「俺は映画をちゃんと理解してるぞ」っていう幼稚な自己満足に浸っているだけのような感じ。
そしたらね、その時の不快感がどこかで感じた気持ちと似てることに気が付いたんだ。
そう、まさにこのスレ。
君達は映画が好きなんじゃなくて、映画を見ている自分が好きなんでしょ?そして、映画を「人とは違う」理解をしている(つもり)の自分が。
こんなこと書くとどうせ「感想は人それぞれだ」とか言うんだろうけどさ…。
まぁ、理解できないなら別に構わないよ。俺はそんな人に映画を理解してほしい、むしろ「映画を愛してほしい」とは思わないから。
とにかく、俺が言いたいのは映画を見て「○○はつまらない」「○○はクソだ」とか簡単に言うなってこと。
いや、言ってもいいけど、それは「お前が映画を選んでいる」んじゃなくて、「映画がお前を選んでいる」という事実を分かってほしいんだ。
みんなさぁ、真の意味でもっと映画を愛そうよ。
それが映画を理解している俺の意見、考えだから。
401名無シネマさん:2005/04/16(土) 21:16:44 ID:IAMlSmbb
>>400
要約するとエリアスはアホってこと?
402名無シネマさん:2005/04/16(土) 21:22:56 ID:MaxsxfGO
つうか名無しで降臨じゃないの?w
403名無シネマさん:2005/04/16(土) 21:24:19 ID:NS8ASAWf
>>400
コピペ乙
404名無シネマさん:2005/04/17(日) 01:51:46 ID:jkf0Ezv8
復活?プロレスラーか
405名無シネマさん:2005/04/17(日) 12:08:49 ID:EqBymTht
>>400はつまらない
>>400はクソだ
406名無シネマさん:2005/04/17(日) 21:27:49 ID:da+5UFAc
エリアス号は攻撃を受けて逃走した模様です
407名無シネマさん:2005/04/17(日) 22:08:20 ID:rWTUXEEi
現在は論文を作成中です
408名無シネマさん:2005/04/17(日) 23:49:07 ID:Jzx6K7mt
エリアス、レビュアー除外された途端に態度が変わったね。本性を表したか。
管理人にまで八つ当たりしてるんだから救いがたい。
409名無シネマさん:2005/04/18(月) 01:43:17 ID:tIjEZzr4
こういう事態を想定してアク禁したとしたら
結構凄いが
410名無シネマさん:2005/04/18(月) 19:26:07 ID:g6gvQnvS
コバ香具師つうのも失笑が多いな
411名無シネマさん:2005/04/18(月) 21:03:26 ID:2mTYr6jd
>>410
脅迫ですか?
あなたのその個人的に気に要らない者を排除しようとする
どこぞの集狂集団みたいな思想には反吐が出ます。
412名無シネマさん:2005/04/18(月) 21:04:02 ID:tFQ2khee
お前ほどじゃないがな
413名無シネマさん:2005/04/18(月) 21:04:47 ID:tFQ2khee
412だがもちろん410に言ってる。411じゃないのでねんのため
414名無シネマさん:2005/04/18(月) 23:34:13 ID:9T82x/fR
「コバ香具師つうのも失笑が多いな」のどこが脅迫なんだろう・・・

狂人の思考回路はわからん。
415名無シネマさん:2005/04/19(火) 00:12:22 ID:B2BGza3l
>>414
過去ログ読みたまえ
416名無シネマさん:2005/04/19(火) 18:44:33 ID:he4tvJUd
過去ログ読まない人、空気を読めない人は
法的措置の対象になりますので気をつけて下さい。
417名無シネマさん:2005/04/19(火) 18:56:29 ID:sJMuSwU6
>>416
オマエモナー
418名無シネマさん:2005/04/19(火) 20:06:55 ID:6Sd3qXMF
>>416
ロンメルもうやめれ
419名無シネマさん:2005/04/19(火) 20:31:49 ID:hLHCKtft
冒涜ですよ
420名無シネマさん:2005/04/19(火) 22:54:44 ID:G/lhOdcc
あそこは2chじゃない言いっぱなしの無法地帯じゃないから安心していろいろ書いてる。
本音は2chとかのせいでブログすら怖くて書けない。
もちろんここであおられたりバカにされるんじゃないかという不安はあるものの、
あのレビュワがどうこうと少しでも現れたら良心的な流れが一応あり安心している。
がやはり不安。不快ならここでやらずに管理人なり不快投稿なりすればいいんだ。
421名無シネマさん:2005/04/19(火) 23:01:22 ID:yy0dEP4x
↑だれか翻訳してー
422名無シネマさん:2005/04/20(水) 04:07:16 ID:OEKF4s3S
未だに法的措置ばっか言ってる暗い奴
お前が空気嫁
しつこすぎて引く
423名無シネマさん:2005/04/20(水) 05:12:45 ID:NCukPHbL
空気が読めないといえば、エリアスだね。
424名無シネマさん:2005/04/20(水) 14:58:02 ID:wYQb0Suw
コバ香具師は2ちゃんねらーに取り入って支持されてるから、叩いても逆に自分が叩かれるだけ。
エリアスはそれを真似しようとして失敗した感じだな。
425名無シネマさん:2005/04/20(水) 21:11:10 ID:8kd6Hw0w
法的措置にやたら敏感な誰かサンは
法的措置にどんなトラウマ抱えてるんだろw
426名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:18:07 ID:txV5Djns
>>425
きもー
427名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:34:03 ID:Q+MgcA+n
>424
俺は失笑で入れてるよw
428名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:51:55 ID:PvIa4sdK
>>427
通報しました
429名無シネマさん:2005/04/20(水) 23:02:28 ID:mV44/ItC
むしろブログのすばらしさで人気
430名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:04:23 ID:W1kIX0GJ
コバ香具師のレビュー面白いと思うけどな
俺は少なくともあんなに上手いこと書けない
失笑?
氏ねよカスが
431名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:18:47 ID:g983xFLI
と掌に乗せられている馬鹿が語ってます
432名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:47:15 ID:2su0ubFt
自演擁護には法的措置を考慮してはどうでしょうか。
433名無シネマさん:2005/04/21(木) 01:39:46 ID:W1kIX0GJ
頭悪い奴ばっかだな
434エリアス:2005/04/21(木) 06:16:56 ID:rYloSiMM
少しROMってたが、相変わらずまともな意見少ねえなあ。

まあ名作に低点数否定派の連中は
屁理屈わがまま言いまくりの甘ったればかりってことがよくわかったよ(・∀・)
435名無シネマさん:2005/04/21(木) 09:21:04 ID:LhJWTYGw
>>434
お前が一番まともじゃないじゃんw
436名無シネマさん:2005/04/21(木) 17:34:27 ID:sBylMWVH
まあ2ちゃんねらーにまともな人間などおらん罠
大半のレビューワーはこんなところにもこない罠

437名無シネマさん:2005/04/21(木) 21:28:49 ID:lGNmdRvw
エリアスを煽ってる香具師
炙り出し法で一人だけ分かった

エス○○
438名無シネマさん:2005/04/21(木) 23:10:34 ID:Z95Bp5y3
相変わらず自分のルール逸脱に頬かむりしてるな。
439名無シネマさん:2005/04/22(金) 00:14:03 ID:7RrkO2Pm
437がエリアスだったら笑えるw
440名無シネマさん:2005/04/22(金) 18:03:30 ID:ML/RNM0s
437が襟だったら法的措置発動
441名無シネマさん:2005/04/22(金) 19:31:42 ID:BlKV8qJl
10点しか付けないヤツっていいのか?
衿臼とか言うヤツがダメならダメなんじゃないの?
442名無シネマさん:2005/04/22(金) 21:11:59 ID:JqYH1Nv1
>>441
過去ログ見たまえ
443名無シネマさん:2005/04/22(金) 22:08:00 ID:cCK6QAmh
>>335-343あたりだなww
444名無シネマさん:2005/04/23(土) 12:58:35 ID:ULFxA+Xt
10点しかつけてないヤツは
10点の作品以外レビューする価値がない
だから10点しか無いってことだろ

もういい加減人のこと気にするのやめたらオマエ等
445名無シネマさん:2005/04/23(土) 13:06:04 ID:CDtpDRoR
>>444
そんなにこのスレが気になって覗いちゃうんなら、
もう2chやめたら?w
446名無シネマさん:2005/04/23(土) 13:16:29 ID:ypiSwNtw
私の為に争うのはやめて!
447エリアス:2005/04/23(土) 14:00:01 ID:FTa5xImw
おまえらみたいな名作に低点数否定派の意見は全く共感も理解もできん。

>>321のバカと同じ考えの奴が多いみたいだが、
>世間的に名作といわれてるものばかりに低点数つけてるのも
>よっぽど公平な姿勢に欠いてるだろうが。

意味不明。
世間的に名作だからという義務感に囚われて
自分の正直な採点をしない行為の方がよっぽど公平性に欠いてるよ。
他人の顰蹙なんて気にしなけりゃいいだけだし、
好きな映画を貶されたから逆恨みなんてのも、もってのほか。

文句言ってる連中は独りが怖くて他人に合わせないと
生きていけない日和見で共産主義で小心者の子供なんだと思う。
448名無シネマさん:2005/04/23(土) 14:01:08 ID:bsTUnl+P
使う単語がどんどん厨臭くなっていくな
449名無シネマさん:2005/04/23(土) 14:01:16 ID:Zgey0DXV
10点しかつけてない野郎
数百付けているヤツもいるが全て10点だな
全部好きなんてありえないね
450名無シネマさん:2005/04/23(土) 17:07:33 ID:0sbyp1n1
エリアス、お前は我を貫いたからアク禁されたわけで
自分は間違ってない
と遠まわしに反論する幼稚な行為も子供のすることだって分かってんのか?
451名無シネマさん:2005/04/23(土) 19:11:04 ID:/PKgTYF5
法的措置がとられる前に、管理人さんに頭を下げて
戻らせてもらうのが最善ではないでしょうか。
452名無シネマさん:2005/04/23(土) 21:06:51 ID:dp+8aO30
つーかまだここ見てたんだ(笑)
453名無シネマさん:2005/04/23(土) 21:10:19 ID:20TInB+r
実はみんシネで初のアク禁の気がする
454名無シネマさん:2005/04/24(日) 03:22:49 ID:XIHZTY/k
アク禁エリアス→アクエリアス→ポカリスエット→中山えみり→辺見えみリ
→辺見まり→蛇→スネークアイズ→ニコラスケイジ→ハゲ

このハゲ野郎が!!!
455名無シネマさん:2005/04/25(月) 00:28:17 ID:byIdVBom
なんで「情婦」のレビューが見れないの?
456455:2005/04/25(月) 00:35:04 ID:byIdVBom
ノートン切ったら見れた。
457名無シネマさん:2005/04/26(火) 01:31:25 ID:Dl04n9HT
新規の人増えてるな
458名無シネマさん:2005/04/26(火) 07:41:23 ID:1ul9Jam2
たぶん新規じゃないよ
旧みんシネから新みんシネに登録しなおしたんだろ
459名無シネマさん:2005/04/26(火) 10:11:48 ID:c5X+6Xf0
否定評価を消したら、公平性に欠けてレビューの意味がなくなりません?
盲目賛美だけではなく、否定意見も平等に載せるのが
みんシネみたいな素人参加型レビューサイトのスタンスでは?
460名無シネマさん:2005/04/26(火) 11:43:12 ID:PaegQKeV
みんシネは作品によってレビュー数が多すぎるのと
盲目否定?連発レビュアーが他サイトに比べて多い気がしたな。
ある程度読まないと主張がわからないから
完全に読み飛ばすのは難しい。
最近は参照すら止めて他所に移った。
461名無シネマさん:2005/04/26(火) 22:16:35 ID:sTsh8Jii
>>459 >>460
アクエリアスですか?
462名無シネマさん:2005/04/26(火) 23:23:33 ID:BaqxtYja
他所に移った割にこのスレに寄生するのは如何かと
463名無シネマさん:2005/04/27(水) 10:36:08 ID:903PFD4W
0点の映画は存在しないとか言ってる人って何様?
そんなにムカつくんならよそのサイト行けばいいのに。
464名無シネマさん:2005/04/27(水) 15:35:22 ID:ZpyJQjwW
そんなヤツいるの?
俺はちなみに5本くらい零だな
465名無シネマさん:2005/04/27(水) 18:17:39 ID:GhJ8ToDl
0点をどれだけ付けようがアンタの勝手
0点だと思えば好きなだけ付ければいいじゃん

名作だろうがつまんねえなら付ければよい
名作のレビューはSTINGにでも任せとけ
いくら名作とか言われてもゴダールとか面白いと思ったことない
少なくともオレにとっては0点

466名無シネマさん:2005/04/27(水) 18:25:47 ID:rFgBp+pk
STINGのような頭の固い自己中に何が分かる?
おっさんレビュワー特有のオナニーレビューばっかりだ
467名無シネマさん:2005/04/27(水) 19:08:46 ID:DjWa26Uj
死霊の盆踊り 北京原人 キラートマト この3本に0点以外どうあげればよいのか。
かなりの人々が0点とはこの3本のためにあると気づいている。
あのデビルマソでさえ0点ですら生ぬるいと感じている。
しかし氏は更にZ級映画道を自分なりに極めようとしてるだけなのではなかったか
エリアス氏はちゃんとこのテのばかり見てしかるべき0点をあげてると言ってたじゃないか
ここでの反応はどうあれ (下らなすぎて見てないが
468名無シネマさん:2005/04/27(水) 19:20:18 ID:WdM89oVj
映画に点数をつけることって、そんなに大事なことかい?
469名無シネマさん:2005/04/27(水) 20:12:47 ID:Y0vLDuvS
エリアス頑張るなw
470名無シネマさん:2005/04/27(水) 21:45:56 ID:zDfBc6mz
オナニーとレビューは、思い切りよくカクにかぎるのレス。
471名無シネマさん:2005/04/27(水) 22:06:33 ID:X6MLSR7o
教養ある人は自分がつまらないからもしくは
理解できないから0点なんてつけないと思う。
472名無シネマさん:2005/04/27(水) 23:04:17 ID:+DR4iHxo
読み手のことを全く考えない自己満足レビューに対しては、
法的措置を考慮してはどうでしょうか。
473名無シネマさん:2005/04/28(木) 00:19:15 ID:rxqRfl+b
なんか0点レビューを熱く語っている必死杉なバカがいるなw
あの御方?w
474名無シネマさん:2005/04/28(木) 02:56:09 ID:reo3UERS
エリアス本人降臨キタ━━━━━━;y=ー( ゚д゚)・∵. ━━━━━━ン!!!!
475名無シネマさん:2005/04/28(木) 06:39:13 ID:ttg81Wm0
ユーカラ認めてたんだけどな
北京原人に10点付けちゃった
目立ちたかっただけか。。。
476名無シネマさん:2005/04/28(木) 09:03:07 ID:rxqRfl+b
エリアスってレビューは短文だったのに
ここで必死に言い訳してるときは長文なのは何故だろう
477名無シネマさん:2005/04/28(木) 11:53:12 ID:fX1Loyvp
>>467
エリアスが告発されるきっかけになったのはその手の映画ではなく
平均点の高い七人の侍とか激突とか鳥とかに対して一点とか二点レビューを連発してたのが問題
478名無シネマさん:2005/04/28(木) 12:23:45 ID:H52nmrd7
少し前より、楽しく(?)拝見させていただいております。

「おっさんレビュワーに特有のONANIEレビュー」うんぬん

というご指摘がありましたけど、そういうおっさんのひとりとして
まあ、そうかもとニガ笑いしつつ、自慰…じゃない自意識発散の場という意味では
おっさんも青年も婦女子もガキも変わらないのでは、と小さな声で反論させてください。
そして、おっさんたちの文章が長くなりがちなのも、確かに鬱陶しいだけかもしれない。
でも、歳をとると小便も長くなるし、ONANIEだってなかなか果てないものなんです。
ただ勢いでカクより、ねちねちとこねくりまわすっていうか…
そんなものなんだと、お許しください。

あと、映画の点数は、どの作品にどんな点数をつけようが、基本的に個人の自由だと思います。
けれど、はじめからその映画をバカにするためにつけた点数や文章は、不毛だし悲しい。
「名作」だから…というだけで高評価するのも、同様です。

最後に、STING大好きさんのレビューは決して「自己中」ではないと思います。
彼は、われわれおっさんレビュワーにとって「誇り」です。

長文、失礼しました。
479こするぴおん:2005/04/28(木) 13:28:51 ID:jZ9nrFmW

♪かけ かけ かけよ れびゅー かけよー
 かけ かけ かけよ おなにー かけよー

はい、ではご一緒に!
480こするぴおん:2005/04/28(木) 13:31:50 ID:jZ9nrFmW
おっと、言い忘れたけど、

オナニーもレビューも楽しくかかないとさあ。
481名無シネマさん:2005/04/28(木) 13:32:41 ID:vKZAPP+0
☆本日午後1時30分、テレビ東京で、なんと!『チャイナ・シンドローム』放送!
482名無シネマさん:2005/04/28(木) 17:50:22 ID:oPmXoTu/
>>478はSTINGと見た
483名無シネマさん:2005/04/28(木) 18:53:16 ID:5axnr2P4
>>482

>478はSTINGと見た
ちゃうちゃう。
賭けてもええで。
484皆も歌ってみよう!:2005/04/28(木) 23:23:18 ID:ZYBBUeid
♪映画は みんな すばらしい
 すばらしいから 泣けるんだあ
 映画は みんな すばらしい
 すばらしいから 笑うんだあ
 スクリーンに フィルムを 映してみればー
 夢と感動がー 僕を包むー
 シベ超だーって 北京原人だーって
 幻の湖だあーーってー
 みんなみんな 映画なーんだ
 楽しめるーんだー ♪
485名無シネマさん:2005/04/28(木) 23:45:40 ID:qwK89GkR
>>478
この上手い表現
やましんの巻さんと見た
486名無シネマさん:2005/04/29(金) 00:53:00 ID:+hYslE87
なんにせよエリアスの長文とはえらい違うな
487名無シネマさん:2005/04/29(金) 05:46:42 ID:xahBJxUR
あいつは基本的に全レスだからな
ご苦労なこった
488名無シネマさん:2005/04/29(金) 08:46:08 ID:H9ZtF2FA
どさくさに紛れてユーカラが自己宣伝してます
489名無シネマさん:2005/04/30(土) 15:47:57 ID:oyl/iRBC
自分のレビュー一覧を見ると
頻繁に順番が入れ替わっているんだけど何で?
490名無シネマさん:2005/05/01(日) 23:02:04 ID:1dO8ijP+
247.この映画は、CGを一切使用していないのだ。
【ふじも】さん 10点(2005-01-29 12:59:20)
スター・ウォーズ



え、えええええええ?  使ってないの?
491名無シネマさん:2005/05/01(日) 23:26:04 ID:llbGbnkc
↑そのての書き込みは腐るほどあるね
本気の映画好きと、かる〜く書いてみようって人の差なのか
理解力が乏しいのか知らんけど
492名無シネマさん:2005/05/02(月) 02:53:25 ID:5i0IlN8/
あいのりはヤラセ無しです
0点
笑わそうとしたんじゃね?
493皐月バレにて、一句:2005/05/02(月) 15:15:21 ID:GqwO1lDS
CGを 使わぬ特撮 徹夜の連続
494ベア:2005/05/02(月) 15:32:22 ID:1cHR3IZX
みんなのシネマレビューのアカデミー賞のデータが不正確なのがあるよね。受賞作なのにそのことの記述が無い。
例えば「紳士協定」はアカデミー賞2部門受賞、3部門ノミネートだがまったく記述なし。
495名無シネマさん:2005/05/02(月) 15:38:48 ID:FI61bAPF
そのころにCGなど無いだろ
デス・スターの表面は、戦艦のプラモなどを大量に並べて舐めるように撮影したらしい
496名無シネマさん:2005/05/02(月) 17:18:07 ID:/Mf9HJx8
宇宙のシーンは、CGでしょ
497名無シネマさん:2005/05/02(月) 17:20:39 ID:XqAVTCI8
CGで作られたアクションシーンって、見ていてなんか飽きてこない?
498名無シネマさん:2005/05/02(月) 17:27:15 ID:Y9amFl/S
ストーリー性が弱いアクションものだと
そこだけ目がいくからしょうがないかもしれない。
でもそういう人は昔の映画の特撮はしょぼいってけなすし。
499名無シネマさん:2005/05/02(月) 20:52:42 ID:JQF9YBkb
技術の進歩は、必ずしも表現の進歩に比例しているとはかぎらないけど、
今やCGが映画に欠かせない技術のひとつになったのは確かだ。
500けっこういぇぐね?:2005/05/04(水) 18:12:25 ID:kHwLPpv2
おお、清順とイーストウッドの新作は同日公開なのか!
501知世ちゃん、ついに結婚!:2005/05/06(金) 18:38:08 ID:sJRK2GI5
貴女様だけは、ずーっとこのままでいて欲しかった。
嗚呼。
502名無シネマさん:2005/05/06(金) 19:24:30 ID:r0BD3uB6
       こ ん な ス レ を 見 る こ と が あ な た の 楽 し み で す か ?
 


こ ん な 人 間 に す る た め に カ ー チ ャ ン は あ な た を 生 ん だ の で す か ?



    こ ん な あ な た を 見 た カ ー チ ャ ン は 何 て 言 う と 思 い ま す か ?


                  J( 'ー`)し
                   (  )\(∀` ).
                   │|  (_ _)ヾ
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


5月8日は母の日です。今まで親孝行できなかった人も、ずっとしていた人も、母の日には親孝行しましょう。
           あなたの「ありがとう」の一言がカーチャンには一番の贈り物です。


503名無シネマさん:2005/05/06(金) 21:41:48 ID:dUXakdfm
そんなレスをすることがあなたの楽しみですか?
と思わず反応したくなるコピペだな。
504名無シネマさん:2005/05/09(月) 19:26:57 ID:gNTlxjSo
レビューねえ
505名無シネマさん:2005/05/10(火) 14:01:49 ID:mqc6vmWt
最近寂れてきたな
506名無シネマさん:2005/05/10(火) 18:03:34 ID:qC8/uQXS
やっぱり彼が出てこないと。
「法的措置」の呪文はまだ有効?
507名無シネマさん:2005/05/10(火) 21:47:40 ID:wIeOamrq
>>505
寂れるって素敵よねえ。

>>506
あんた、いつまでもそんなこと言ってると、女の子に嫌われちゃうわよん
508名無シネマさん:2005/05/11(水) 00:53:59 ID:3fdvRiC/
やっぱり釣れるんだな。
509名無シネマさん:2005/05/11(水) 05:41:19 ID:Q+5+7ONg
幻の湖初登場ワーストワン期待sage
510名無シネマさん:2005/05/11(水) 19:23:51 ID:qmiHT/c3
>>508
釣って釣って あたしを釣って!
ただし、餌は10カラット以上のダイヤの指輪を奇梵。
511名無シネマさん:2005/05/11(水) 22:34:02 ID:ScWBpdom
ところで、もう少しでショーシャンクのレビューが
1,000人を超えそうですが、Revuew数の表示はどうなりまつか?
512名無シネマさん:2005/05/11(水) 22:34:38 ID:ScWBpdom
あ、つづりをまちがえた orz
513名無シネマさん:2005/05/13(金) 17:36:12 ID:UnZqN7s3
>>512
素直に反省する態度は良いと思います。
法的措置はとらないでおいてあげます。
514名無シネマさん:2005/05/15(日) 09:51:13 ID:eLHT9WYj
↑そんなオマエに法的措置
515名無シネマさん:2005/05/16(月) 20:52:36 ID:UCoGjWNd
sage
516名無シネマさん:2005/05/17(火) 00:11:13 ID:FCGcmZe+
HYDEって奴、登録しすぎ。絶対こいつ、みんなから嫌われてるよ。
517名無シネマさん:2005/05/17(火) 00:21:17 ID:P8FoNvT/
このサイトで過大評価な映画は?
518名無シネマさん:2005/05/17(火) 14:53:11 ID:FYwagCrc
変な奴多いね
指輪物語を貶めている奴なんか最たるものだ
しかも大体が理解できていないしね
519名無シネマさん:2005/05/17(火) 14:56:11 ID:LGjNg8SR
>>517

強いて挙げるならロード・オブ・ザ・リングかな
520ぐるぐる:2005/05/17(火) 18:56:24 ID:TRzumjaz
ども。はじめまして。いやー、ここが有名な「2ちゃんねる」ですか。ほお。
何だか色々と議論(?)が錯綜してるみたいですが、1コだけ。
確かにHYDEさんは一時期物凄い登録出してましたね。
でもそれはおそらく彼なりの「みんシネのデータを充実させたい」
という気持ちからだったのだろうと解釈しています。
最近は他の方の要望チェックもされているようですし、少なくとも僕は彼を嫌ってはいないです。
てか、別に嫌いなレビュアーの方はいないです。「考え方が全然違うな」
という人はいますが、それは当たり前の事ですからね。
確かに自分の好きな作品が低い評価をされると「何でだー!!!」と叫びたくなりますが、
自分も他の方に対して同じ様な事をしているので、ま、おあいこって事です。
どーしても我慢できなければ読まないようにすれば良いわけですしね。
ま、一言で言うと「仲良くやれば、いーじゃん」って事です。

あ、それと↑で「偉いな」って言ってくれた人、どうもありがとう。では。
521名無シネマさん:2005/05/17(火) 19:53:44 ID:FYwagCrc
あっそう
522関係ないけど...:2005/05/17(火) 20:19:49 ID:TokwsUps
麻生うさぎと言えば、
滝田洋二郎の「連続暴姦」や黒澤清の「神田川淫乱戦争」、
周防正行の「変態家族 兄貴の嫁さん」、
それに神代辰巳の「美加マドカ 指を濡らす女」など、
名だたる監督たちのピンク映画やロマンポルノの秀作・傑作に出ていたけれど、
今、どこでどうしていらっしゃるのでしょうか?
523名無シネマさん:2005/05/17(火) 20:50:54 ID:fGRDM1OO
こんなサイトに載ってるレビューなんて基本的に読む価値のないクソばかりなのだが
時々どうしてドキッとさせられるものがあるからあなどれない。
524名無シネマさん:2005/05/17(火) 22:44:33 ID:CJ7x8KTi
前にへち○ちょ氏が管理人に「約一名、狂ったように作品登録してる香具師がいる」と言っていたが
それは明らかにHY○E氏のことなのでしょうな。。
525名無シネマさん:2005/05/17(火) 23:17:36 ID:FCGcmZe+
↑管理人に「約一名、狂ったように作品登録してる香具師がいる」と言っていたが

管理人でもないお前がなんでそんなことわかんの?
526名無シネマさん:2005/05/17(火) 23:22:51 ID:BlBzY43l
>>525
要望ページに粘着してる香具師は皆知ってるよ
527名無シネマさん:2005/05/18(水) 02:33:53 ID:9nEBkCgw
指輪物語に10点付けてる香具師は草食動物

へちょちょは自治マニアでウザいが
スティングを追い出した英雄でもある

HYDEはウィルス

ぐるぐるよ、2ちゃんで偽善はキツい
528名無シネマさん:2005/05/18(水) 09:32:35 ID:nS46WfWT
>>527

他人を腐すことでしか、楽しみを見出せない貴方のひじょーにさみしー心の闇に、
謹んで0点を献上致します。

529名無シネマさん:2005/05/18(水) 12:22:48 ID:MzdoHkha
>>528
人のこと言えないな
530名無シネマさん:2005/05/18(水) 15:13:43 ID:AZ2HERxO
作品登録して問題あるのか?
要望者のところに名前を出したいのか?
なんだ、ようは悔しいわけか
531名無シネマさん:2005/05/18(水) 17:06:10 ID:ocNmrGRA
そろそろ法的措置発動ですか。
532名無シネマさん:2005/05/18(水) 19:57:33 ID:g89hWxKW
作品登録は登録した人間が責任を持ってレヴューするルールがある
大量登録でほったらかしはダメなの
HYDEが自分の登録作品に速やかにレヴューしてれば問題ないのだ

人物登録も登録しっぱなしが多い
主な出演作くらいメンテナンスしろって事
533名無シネマさん:2005/05/18(水) 20:40:09 ID:5+D1iAGB
ども、またまた懲りずにぐるぐるです。いやーひょっとして無視されるかと思ってたら
色々反応があって嬉しいです。あ、最初に言っておきますが、僕はいわゆる2ちゃんねる用語とか、
独特の作法・流儀(?)の事が良く分からないのでもし失礼があったらごめんなさい。

532の方のご意見は分かりますよ。確かそれは管理人さんが立てた要望掲示板で出てましたよね。
でも、それが分かってらっしゃるなら何故HYDEさんに直接「基本的に自分が観た作品を登録するのが
ルールですよ」と教えてあげないのですか?それでも大量登録するならこれは問題があるでしょうけど、
こんな所で「イケニエ」みたいに名前を挙げることもないでしょうに。

ま、HYDEさんの件に関わらずここの書き込みは殆どが「あいつむかつく、一緒に悪口言おうぜ」と言っているように
思われます。んで・・・昨日から色々考えてたんですけど、なぜレビュアーの方々は(別にお金が貰えるわけでもないのに)
レビューを書いたりするんでしょうね(ま、これはネットへの書き込み全般に言えるかもしれませんが)?
理由は色々あると思います。単純に映画を語るのが楽しいから、とか周りに映画の話の出来る人がいない、とか。
或いは「レビューを読んで貰う事で自分を認めて欲しいから」、ひょっとしたら
「俺は映画通なんだぞ」と他の人に知らしめる事でささやかな優越感に浸りたい、という人もいるかもしれません。

でも多分、僕も含めて殆どの人に共通しているのは、日常生活に何かしら満足できない事があったり、不安を抱えていたり
している、という事だと思います。勿論それぞれの人によって程度は様々だと思います。ちょっとした気晴らし程度、という
方もいれば、「実生活で自分は認められていない」という方もいるでしょうし、
ひょっとしてもっと深刻な問題を抱えている方もおられるかもしれません。おそらくここに書き込みをされている方の殆どは
レビュアーの方々だと思うのですが、皆さんはいかがですか?
534こするぴおん:2005/05/18(水) 20:59:30 ID:FVKKnk5u
だから、みんな、
せっかくこするんなら、"楽しく"こすろーって、
まえからいってんじゃん!

♪こけこけこけよ〜
535ぐるぐる:2005/05/18(水) 20:59:35 ID:5+D1iAGB
でね、何が言いたいかというと、つまり「みんシネ」は、そういう、ちょっと日常のメンドウ事から
逃れてきた人の、一種の「避難場所」だと思うんですよ。単なる映画好きの集まりというだけでなく、
どこかそういう「弱さ」とか「引け目」を共有した「避難民」なんじゃないか・・・と(あ、今「俺は弱くもないし
避難民でもないぞ」と思った方。本当に「弱くない」人は弱いものいじめなんかはしませんよ)
そういう意味で、僕は「みんシネ」のレビュアーの方々―勿論その中には全然僕と映画の趣味が違う人も沢山おられるでしょう―
との連帯感を日々感じています。

で、つまり僕の言いたい事は昨日と一緒なんですが、「みんな仲良くすればいーじゃん」って事です。
ルール違反があったならちゃんとそれを本人に指摘すれば良いし、考え方の違いがあるなら議論を吹っかければいーじゃないですか。
もしそれでもどーしても我慢出来ないというのであれば、読まなければ良いんですよ、その人のレビューは。
実際僕も、全てのレビューに目を通しているわけではないですしね。

あと・・・は、あ、そだ、527の方、「偽善はキツい」ですか。ワタクシはアホなもんで、真実の愛と偽物の愛と同様、
真の善と偽善の区別が、よくつきません。読む方の事も全く考えず、肥大した憎悪の心に任せてダラダラと「文字化したうなり声」
を書き込む事が「真の善」なんでしょうかねえ・・・じゃあ最後に、「機動警察パトレイバー」の好きな台詞の引用

「偽善のどこがいけないの?立派な偽善が出来るオトナになれば良ーじゃん!」

では。
536こするぴおん:2005/05/18(水) 21:06:02 ID:FVKKnk5u
ぐるぐるさん、

話の腰を折ってSUMAN。

ウソもまこともいろいろあるのが、オトナってことですかね。
あんたもオトナJAN、オトナJAN。

じゃ、ごいっしょに。

♪こけこけこけよ〜 たのしくこけよ〜♪
537ぐるぐる:2005/05/18(水) 21:10:14 ID:5+D1iAGB
あーしまった、533はワタクシ、ぐるぐるです。
あ、ついでに、昨日初めてここを訪れたときからずぅーっと気になってた事。

あのー、↑の方々はおそらく殆どの方がレビュアーですよね。だとすると皆さん
それぞれHNをお持ちですよね。じゃ、何でそれを殆どの人が名乗らないのですか?
それがすっげー不思議。

だってHNって本名じゃないじゃないですか。ま、言ってみれば「仮面」みたいなもん
でしょ?それをさらに隠してっていうのが、何というか・・・

いや、別に「卑怯者!正々堂々とHNを名乗れ!」なんて言うつもりはないですけどね。
僕なぜかちょっと、KKKの人が例のマスクの上からパンスト被ってるみたいだなー
と、ついつい思っちゃって、そしたら可笑しくって可笑しくって・・・。

「あなたはなにをおびえているの?まるでキツネリスのよう・・・」

ちなみに↑は「偽善」ではなく「慇懃無礼(いんぎんぶれい)」とも言い、
「皮肉」とも言うんだな。結構実践で役立つテクなので、お試しあれ。
538名無シネマさん:2005/05/18(水) 21:35:28 ID:WmGk3Zih
やぱーり法的措置で出てくるなw
539名無シネマさん:2005/05/18(水) 22:40:56 ID:skxC2Mgj
レビュワーが個々で営んでるBBSに度々登場しては健全な意見で
仲良しこよしの和に加わってるあなたへ

ここにいる奴等はわざわざHN晒してムカつくこと言われたりするほどのエネルギーも
みんシネに傾ける情熱も残ってないんだよ

あんたは偽善者じゃなくて「キレイゴト王」だと思うよ
540名無シネマさん:2005/05/18(水) 23:19:10 ID:qChtR9tK
誰もレビューしないどころか
登録した本人もレビューしない作品を要望することは
チェック者の負担の増加であり
なりより、リソースの無駄遣い
541名無シネマさん:2005/05/18(水) 23:23:38 ID:qChtR9tK
>>539
情熱はないのに、このスレに粘着する摩訶不思議な現象について
542名無シネマさん:2005/05/18(水) 23:28:04 ID:yFH5e4RR
情熱もないのに、このスレで粘着する人に対しては
法的措置を考慮してはどうでしょうか。
543名無シネマさん:2005/05/19(木) 05:24:21 ID:QSQrMCNw
然も初めてを装っての偽善的書き込みに
法的措置を考慮してはどうでしょうか。
544名無シネマさん:2005/05/19(木) 14:02:22 ID:fQydmRRX
ぐるぐるさんの言ってることは真っ当だと思うけど、何故それをここに書くのか。
>それぞれHNをお持ちですよね。じゃ、何でそれを殆どの人が名乗らないのですか?
匿名だから。2ちゃんのことよく知らないらしいですけど、人間性について語るならキリがないと思いますよ。
普通の掲示板じゃないし。ちなみにレスしなくていいです。
545名無シネマさん:2005/05/19(木) 17:46:54 ID:fzb1/WyR
せっかく静かに腐りかけてたスレなのに・・・
ぐるぐるが荒らしやがった!
546名無シネマさん:2005/05/19(木) 18:09:47 ID:Znon01TL
まあ、なんだ。
他人が「面白いorつまらない」という映画ばかりに賛同する人間にはなりたくないな。
547名無シネマさん:2005/05/19(木) 23:32:01 ID:aAR/Ai2t
エリアスみたく自分を必死に弁護してないだけマシ
548名無シネマさん:2005/05/20(金) 03:47:43 ID:xco73Xrv
弁護はしてないが自分を間接的に美化してるのが苦々しい
549名無シネマさん:2005/05/20(金) 06:52:38 ID:m5d1z9HR
誰かアカウントください
550名無シネマさん:2005/05/20(金) 20:25:01 ID:oJviOVY0
スティング大好きを謹慎処分に追い込んだのは、
へちょちょさんなのか?

それにしてもスティングはあれだけ大勢の人に迷惑をかけたのに、
一度もみんなに謝っていない。
スティングは、自分が悪い事をしていると自覚したから
自ら謹慎したはずなのに、誤らないとは何事か!

もう一度、スティングが登場する日がきたならば、
まず最初に誠実な謝罪の言葉を聞きたい。
551名無シネマさん:2005/05/20(金) 20:29:11 ID:oJviOVY0
0点大魔王は、木戸萬さんに決定。0点が100件に到達する日も近いぞ。
これは法的措置を考慮するべきなのか?
552名無シネマさん:2005/05/20(金) 20:44:26 ID:oJviOVY0
>なぜレビュアーの方々は(別にお金が貰えるわけでもないのに)
レビューを書いたりするんでしょうね

と、ぐるぐるさんは言う。
その答えは、1つ。

あそこで、もくもくとレビューしている人たちは
「自意識」が異様に強いからです。

他人を評価するシステムなどは、管理人様の最高のアイデアです。
あれでさらにレビューワーの自意識が過剰に満たされました。

もっと前は「ランキング」なんてあったのですが
あれも自意識過剰の人を誘発するシステムでした。
553名無シネマさん:2005/05/20(金) 22:19:43 ID:fghv3qlD
俺は観たのを確認するために書いてる
評価は気にしていない、まして入れたことなど無い
554名無シネマさん:2005/05/21(土) 00:27:18 ID:8S36ANeX
>>553
あ、俺も同じだ
555名無シネマさん:2005/05/21(土) 00:34:57 ID:oJ+sudn2
>>552
自意識過剰というのはあるかも。
明らかにもったいぶった文体や修辞で書いてる人、結構いる。

556名無シネマさん:2005/05/21(土) 11:17:17 ID:dZbQ0KFJ
朝鮮系映画に多いが、良評の入れ合いっこが目立つ。
ああいうの見ると萎える。
557名無シネマさん:2005/05/21(土) 19:30:43 ID:ifdHQXqk
同じく最初は備忘録感覚で書いてたけど、だんだんちょっとづつ笑われたいとか欲が出ているような俺ガイル
あざとく見られないように気をつけてる。こことかであおられる恐れもあるから。
ところでスティング氏って北京原人のあらすじにレビューコーナーで堂々と
(こういうふうにふざけるのは)いかがなものかって書いてたことくらいしか記憶にないんだけどなんかしたの?
あとから消えててワロスたけど。スティング氏じゃなかったら、すみません
558名無シネマさん:2005/05/22(日) 00:18:46 ID:7BmG7sfy
韓国映画なんか見たことないし、見たくも無い
559名無シネマさん:2005/05/23(月) 14:55:22 ID:qK7Qry1O
>訳あって、今現在ユーザ登録は行っておりませんが、

エリアスが原因ですねw
560名無シネマさん:2005/05/23(月) 19:57:56 ID:QcR3/D6L
>559
何のこと言ってんだ?
561名無シネマさん:2005/05/23(月) 20:40:16 ID:PoLYRNKK
これ以上増やすと人大杉や重杉になるから
562名無シネマさん:2005/05/23(月) 22:51:12 ID:/d2B+wjM
一定期間ログインしていない人は削除すればいいのに
563名無シネマさん:2005/05/23(月) 23:14:16 ID:PoLYRNKK
>562
大賛成
564名無シネマさん:2005/05/24(火) 11:29:36 ID:YLxRKEcO
おいおい勝手に自治厨きどりかよ
565名無シネマさん:2005/05/24(火) 17:29:02 ID:bUayMBNG
自治厨気取りの人に対しては、
法的措置を検討してはどうでしょうか。
566名無シネマさん:2005/05/24(火) 17:36:38 ID:sc95jRlW
どこが気取ってる様に読めるんだろう
567名無シネマさん:2005/05/24(火) 18:16:39 ID:xP3L1o/R
法的措置粘着が誰なのか薄っすら見えてきたよ
568名無シネマさん:2005/05/24(火) 18:48:49 ID:bUayMBNG
不当な高得点で他人を騙してムダ金を使わせる =詐欺罪
不当な低得点で製作者の名誉を傷つける =名誉毀損罪
   〃    で客の入りが多少でも減る =営業妨害による損害賠償

自治厨 =迷惑防止条例違反
569名無シネマさん:2005/05/24(火) 20:55:06 ID:z/jLJDH6
>>568
ってことは、ここにいる椰子は全員たいほーかい?

>法的措置

オデには、「ホーケイでソチン」に聞こえるんだが...

当てはまる椰子は、てーあげれ!

「はーい!」

ソチンだけに、お粗末でした。
570名無シネマさん:2005/05/24(火) 21:24:38 ID:TJU1CsU7
法的措置ネタさえ書き込めば必ず食いつくから保守がラクだなw
571名無シネマさん:2005/05/25(水) 02:04:00 ID:sGUH4691
>>569
訴朕ですがなにか
572名無シネマさん:2005/05/25(水) 16:03:25 ID:m8Lpj6jO

法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置
的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法

置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法
法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的

法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置
的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法

置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法
法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的法置措的

法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置
的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法的措置法
573名無シネマさん:2005/05/25(水) 18:17:30 ID:STPGoJkU
>532の方のご意見は分かりますよ。確かそれは管理人さんが立てた要望掲示板で出てましたよね。
>でも、それが分かってらっしゃるなら何故HYDEさんに直接「基本的に自分が観た作品を登録するのが
>ルールですよ」と教えてあげないのですか?それでも大量登録するならこれは問題があるでしょうけど、
>こんな所で「イケニエ」みたいに名前を挙げることもないでしょうに。


1.追加要望を出したので、チェックをお願いします。【ぐるぐる】さん(2005-05-23 22:38:46)

2.補足ありがとうございます。少しバグが発生しているみたいですね。【HYDE】さん(2005-05-24 03:25:39)


あんたが一言教えてやれよ!偽善者さん!



574名無シネマさん:2005/05/28(土) 18:04:17 ID:TSvU7rEG
なんだかなあ
575名無シネマさん:2005/05/28(土) 18:43:09 ID:V3FNSK77
自分でレビューする気もないのに大量登録する人に対しては
法的措置を検討するべきではないでしょうか。
576名無シネマさん:2005/05/28(土) 19:15:24 ID:oBEGXmlB
まあ、なんだかんだいって重宝してるので、管理人さんにはへこまずがんばってもらいたい
577名無シネマさん:2005/05/28(土) 19:48:03 ID:H9RtI9Pc
へー、こんなスレッドあるんだね。

「みんなのシネマレビュー」か…。映画の題名をgoogleで検索すると
いつも上の方に引っかかってきて迷惑なサイトだよね。
あのレビューとやらを書いてる連中って、殆どが一言でいって「ガキ」
だねえ。知識も教養も人生経験も想像力も足りないガキ。ガキの能書き。

まぁサイト作るのは勝手だし、暇なときについついそれをクリックして
読んじゃったりする自分が莫迦なんだよなぁ。大人なら無視しなきゃ。
578名無シネマさん:2005/05/28(土) 20:56:30 ID:25yvaSRQ
>>557
それはSTING大好き氏じゃないよ。
579名無シネマさん:2005/05/29(日) 00:46:27 ID:cy0jaLza
>>577
管理人からID抹消でもされたのか?w
580名無シネマさん:2005/05/29(日) 02:58:38 ID:9meAYg7P
>>577
お前嫌な奴だな
581名無シネマさん:2005/05/29(日) 13:42:29 ID:lTFXPMhQ
おまいらぶっちゃけ、シネスケとみんシネどっちが好き?
582名無シネマさん:2005/05/29(日) 15:17:19 ID:2LWN9zQq
みんシネだな。
5,6,7,8点の微妙なバラつきが、その映画はどの程度
面白いのか、判断できる。
シネスケはレビュワーが圧倒的だけど、
5段階評価では、佳作か凡作かの判断がむずかしい。
ただし、5点の人が20人以上いれば、
観て損はしてないなという参考にはしている。
583名無シネマさん:2005/05/29(日) 15:51:31 ID:DFZZ0qrQ
映画を観ることじたい好きではないが、観終わってそれぞれ自分と違う意見が
このサイトで見れることはおもしろいなぁ・・・とマジスレ。
584名無シネマさん:2005/05/29(日) 19:12:54 ID:xrxdbR+I
>581

シネスケは見にくい。
ごちゃごちゃしている。整理されていない。
とてもじゃないが、行く気になれない。
みんシネのように、アクの強い個性的なレビューワーがいない。
毒にもクスリにもならない投稿ばかり。

みんシネは、すっきりしていて見やすい。
腹のたつ投稿も多いが見ごたえはある。
みんな、自意識まるだしで、投稿している。面白い。 以上。
585名無シネマさん:2005/05/29(日) 19:17:37 ID:5rms25jz
管理人乙
586名無シネマさん:2005/05/29(日) 20:33:38 ID:xrxdbR+I
585,お前・・・・・

うまいな。

587名無シネマさん:2005/05/29(日) 21:54:51 ID:V2swdM65
>>584
なんかそれまるっきり逆じゃないか?
588名無シネマさん:2005/05/29(日) 23:48:31 ID:2LWN9zQq
しかし、平均点が5.50点ぐらいの映画でも、
5点の人数が多くて平均点5.50点のと、
7点の人数が一番多いのに、4点や5点もそこそこ多くて
結果、平均点5.50点のでは、ヒストグラムの分布の違いがあるだけで、
どちらも同じ平均点でも映画の面白さが違ってくるなぁ。
この理屈をもってしても、果たして面白い映画なのかどうか分からないのが、
ダンサーインザダークとトラフィックなわけだが。
589名無シネマさん:2005/05/30(月) 16:31:08 ID:2nlaDw9H
こっそりスティング復帰
590名無シネマさん:2005/05/30(月) 17:59:28 ID:fsru+hWC
シネスケには、「スティング大好き」さんのような
映画じじいはいないはずだ。

また、「永遠」さんのような、
意味不明な自己紹介を書くナルシストはいないはずだ。

また、「おっさん」さんのように自己紹介欄で究極のオヤジギャクを
飛ばす人間もいないはずだ。

シネスケがみんシネより人は多いのは知らなかったが
誰か有名な問題児はいるの?
591名無シネマさん:2005/05/30(月) 18:17:07 ID:EkTvQLGD
スティング巣に帰れ
592名無シネマさん:2005/05/30(月) 18:59:53 ID:RtRJuQuo
スティングのジジイとペンクロフ兄貴をトレードして欲しい。
593名無シネマさん:2005/05/30(月) 20:10:13 ID:fsru+hWC
シネスケは、良評価が異常に多くないか?

みんシネとシネスケは、
まるでセリーグとパリーグみたいだな。

どちらがパリーグかはあえて言わないが。

それから・・・
ぐるぐるさんの名前が変わった。

やもめのぐるぐるとはどういう意味だ?



594名無シネマさん:2005/05/30(月) 22:52:35 ID:FXeGBz7X
シネスケはお礼返しが多いからな
俺もみんシネ派

今のところ見やすいし一番使いやすい
ただもっと良いサイトが現れたら多分速攻でうつる
595名無シネマさん:2005/05/31(火) 00:21:57 ID:vVPeEx14
「SWEP3」家で鑑賞ってどういう事? 配給関係者かなんか?
それとも、違(ry
596名無シネマさん:2005/05/31(火) 00:36:22 ID:xdEv+zn/
永遠氏ってどういう自己紹介だったっけ…と思って見てみたら…
爆笑させていただきました。
レビューとのギャップがすごいね。ワザとだろうか。
597名無シネマさん:2005/05/31(火) 00:42:11 ID:y1jdaxVE
>>595
映画館撮りのコピーだろうな
でも別にいいじゃん
かなりの奴がアナル男爵に感謝してんじゃないの?
598名無シネマさん:2005/05/31(火) 16:46:08 ID:U2nEhH/N
「金子さんのおかげで家で、桃色さんのおかげで字幕で観ました。・・・」【緑野大地】さん

これか。こんな堂々と。馬鹿だねえ。ネタでなく法的措置ですな。
599名無シネマさん:2005/05/31(火) 20:52:53 ID:8JTlMa9v
なにわ君が0点をつけたのは良いにしても、
「ねむくなったから」という理由はよろしくない。

それに0点をつけたことを申し訳なく思うふりをして
こんなことを書いている。

>でもごめんチ。俺にはあわんチ。もう寝るチ。サンドイッチ。


くだらねええんだよ!!

大阪弁をむやみに使う人には法的措置ですな。
600名無シネマさん:2005/05/31(火) 22:52:04 ID:QWhLl+sS

その作品に10点付けた腸炎ですか?
601名無シネマさん:2005/05/31(火) 23:26:07 ID:4/137vxl
>1-600
おまいら何だかんだ言って
みんシネ大好きだろ
602名無シネマさん:2005/06/01(水) 10:38:25 ID:R6p3qc1G
>>601
うん。
603名無シネマさん:2005/06/01(水) 11:43:29 ID:fndZIsdJ
検索が悪いのかシネスケはあんま知らなかった。前々から見づらいとは思ってたけど、
たとえばhttp://cinema.intercritique.com/movie.cgi?mid=14986

みんなコメントが短いよなと思ってたのは大誤解で、[review]と書いてあるのが、本文てことか?
たまにこの[review]がない人もいるが、
つまりここは秀逸な題名が書けて、クリックを誘導する才能?が必要で、なおかつ本文を読ませるというテクニックを求められるとこなのか?

(゚听) マンドクセ
604名無シネマさん:2005/06/01(水) 16:43:35 ID:ND3EjF6v
コメント短い方がいいべ
長いと読む気しねぇ
605名無シネマさん:2005/06/01(水) 21:38:35 ID:qY0rcCGv
久々に来てみれば
エリ氏V.S. 朝鮮人団体の戦いは終わったか…
606名無シネマさん:2005/06/01(水) 23:42:33 ID:oorLTcf0
ミリオンダラー・ベイビーにて。

スティングじいさんが気合入っているな。
もしかしたら今回のレビューがきっかけで復活が早まるかもしれない。

スティング派閥の連中は、1人以外はまだ歓迎メッセージを
出していないみたいだ。
とりあえずは静観だな。

607名無シネマさん:2005/06/02(木) 00:38:08 ID:JqH6bmYZ
スティング派閥なんてなものがあんだw
あんたもご苦労だねえw
是非派閥のメンバーを教えて欲しいよw
608名無シネマさん:2005/06/02(木) 01:42:57 ID:Jdah3TDu
ぐるぐるとかへちょちょとかだろ
609名無シネマさん:2005/06/02(木) 01:47:14 ID:NjRUhhOk
>>605
おしい
ナチvs朝鮮人団体
610名無シネマさん:2005/06/02(木) 02:04:28 ID:0fQ19PN6
それもおしい
ヒトラーの尻尾+「ジーク・ジオン」vs地球の愚民ども
611名無シネマさん:2005/06/02(木) 02:15:57 ID:Jdah3TDu
あ〜はっはっは!!!
人がゴミのようだ
612名無シネマさん:2005/06/02(木) 18:45:48 ID:Vf57yqug
なにわ君、また0点つけたな。いいかげんに千円。

それも新規登録の作品に一番のりして、0点つけているよ。

あれ?新規登録した人は腸炎さんだ(笑)
こら!なにわ、お前、確信犯だろ?

613名無シネマさん:2005/06/02(木) 18:55:28 ID:Vf57yqug
ドラえもんさんは立派だな。
やましんの巻さんも良識派だと思う。

そんでもって、ぐるぐるさん、
あなたのおっしゃる「王」とはもしかしてスティングのことか?
それは・・・
614名無シネマさん:2005/06/02(木) 19:23:48 ID:5S4XuM8k
俺もやましんさんだけは本当の意味で大人だと思ってる
615名無シネマさん:2005/06/02(木) 22:35:53 ID:x9yaLDwR
地球発なんとかっていうレビューサイトが昔あったらしいけど
知ってる奴おる?

みんシネとかシネスケとかより凄かったらしいけど
616名無シネマさん:2005/06/03(金) 04:52:40 ID:U7ExEAFo
おいおい!
スティングがぶっ壊れてるぞ!
あれ誰のこと言ってんだ?
617名無シネマさん:2005/06/03(金) 18:00:56 ID:F7XGAVF6
【Mrs.Soze.】女史の事だろ
オマイ等のいう派閥メンバーじゃねーの
618名無シネマさん:2005/06/03(金) 18:13:13 ID:t6G4zVjI
あんたの言うとおり、スティングは、
Mrs.Sozeさんのレビューに腹を立てたように思える。

やはりスティングの行動は、今回も許せん。

Mrs.Sozeさんが美人だからひいきしているわけじゃないぞ!

自分の好きな映画をけなされるのはたしかに腹はたつが
しかしなぜ笑い評価をつけなければいけない??

こういう場合、スティングに笑いをつけかえしたいが
それはやめておく。しかし、抗議の意を示すために
Mrs.Sozeさんのレビューに「良」をつけておいた。

619名無シネマさん:2005/06/03(金) 18:24:16 ID:t6G4zVjI
むかし、むかし・・
スティング軍事政権が幅をきかせていたころ、
「いま会いにゆきます」事変が起きました。

その時の敵はくぼごんさんでした。
多くの仲間を抱えるスティングにとって余裕と思われました。

しかし、最大派閥のへちょちょ派からの支持を得られないという
信じがたい事態がおこり、スティングは焦りました。

そのうえに、行き過ぎた行為を管理人さんから注意され
ついに、スティング政権は崩壊したとさ。

めでたし、めでたし、
620名無シネマさん:2005/06/03(金) 18:30:49 ID:U7ExEAFo
↑面白い
621名無シネマさん:2005/06/03(金) 18:33:45 ID:tNEpRtSK
ミリダラに良評価が乱発している件について
622名無シネマさん:2005/06/03(金) 19:44:19 ID:F7XGAVF6
スティングは怒ってるわけでも壊れてる訳でもなくて
仲間同士のネタなんだってば!
わかってやれよw
623名無シネマさん:2005/06/03(金) 21:10:42 ID:7IUfawGJ
>>618
こいつ、ユーモアのセンス全くナシ。
624名無シネマさん:2005/06/03(金) 21:40:27 ID:t6G4zVjI
ぐるぐるの自己紹介を辿っていったら、
スティングが潜んでいるアジトが見つかったよ♪

スティングのやつ、会社で血管ぶちきれて、
大喧嘩してクビになりそうだという話が笑えるぞ。

ぐるぐる・・
君も調子のいいやつだな。

Sozeさんの掲示板にも出入りしているみたいじゃないか。
どっちの味方なんだ?はっきりしろ
625名無シネマさん:2005/06/03(金) 23:28:04 ID:YgmSI503
>>619
umasugi
626名無シネマさん:2005/06/04(土) 13:19:31 ID:1dPasl6V
>>624
それって、どこのサイト?
そんな話どこにも見つからんぞ。
627名無シネマさん:2005/06/04(土) 15:26:42 ID:bsQfyMIS
新作に票がたくさん付けられる傾向にあるな
サクラ満載ってか?
628名無シネマさん:2005/06/04(土) 16:43:53 ID:UWJM4EYf
スティング大嫌い
629sage:2005/06/04(土) 19:09:39 ID:sG4P6WOm
俺も大嫌い
630名無シネマさん:2005/06/04(土) 20:38:16 ID:gAxqaOyM
627
それはSTING派の陰謀です。

試しにミリダラで0点をつけてみなさい。
たちまち嘲笑評価で満載になるから。

ミリダラを否定したMrs.Sozeさんは、STINGの怒りを買ったが
俺は無謀だけど勇気はあると思うな。

今回の彼女の行動が、クレイジーといわれるか、
それとも英雄と言われるかは紙一重だと思う。

とにかくSTINGはやりすぎだよ。
631名無シネマさん:2005/06/04(土) 20:53:16 ID:UWJM4EYf
Mrs.Sozeはスティング一派だよ
632名無シネマさん:2005/06/05(日) 10:21:13 ID:X+ihIH4Y
>>630
STINGはSozeさんのレビューに対して別に怒ってなんかいないよ。
ただ、最初の一行に対して「笑」を付けただけじゃない?
彼女の行動もクレイジーでもなんでもないし。
633名無シネマさん:2005/06/05(日) 12:30:51 ID:qhKYtmbk
本当に怒っていたら、またレビューストップ宣言しとると思うが
単純に馴れ合い
634名無シネマさん:2005/06/05(日) 14:11:58 ID:DAFq0zK/
厨質ですまんが
誰かシネスケとやらのURL教えてくだしい。
635名無シネマさん:2005/06/05(日) 14:22:02 ID:fWsu4H3X
636名無シネマさん:2005/06/05(日) 18:40:36 ID:ljjB/MkP
632はSTING一派で主力ポストを狙っているぐるぐるかな?

今回、STING派は、例の掲示板をみると東京で会合をひらくみたいだ。
メンバーはSTING,ぐるぐる、やましんの巻きさん、なにわ君など。

なんでそんなに群れたがるのかな?
637名無シネマさん:2005/06/05(日) 18:50:49 ID:ljjB/MkP
へちょちょさんが1ヶ月ぶりに動きだした。
期待して1ヶ月ぶりのレビューを見たら「宇宙大怪獣ドゴラ」だった・・

ちょっと悲しい。
638名無シネマさん:2005/06/05(日) 20:00:34 ID:Y0J1/wrk
>>636
群れたい年頃なんだろ
まぁツマンネーだろうな。。
639名無シネマさん:2005/06/05(日) 20:29:48 ID:fWsu4H3X
↑と地方の人間がホザイテマス
640名無シネマさん:2005/06/05(日) 21:18:16 ID:Y0J1/wrk
仙台ですがなにか?
641sage:2005/06/05(日) 21:24:50 ID:brD1Mje1
都民ですがなにか?
642名無シネマさん:2005/06/06(月) 09:03:44 ID:sJKJmjPT
スティング一派=なるせ一派=かーすけ一派
643名無シネマさん:2005/06/06(月) 18:20:44 ID:tlWIlNWC
そろそろスティングにこの板教えてやるかw
644名無シネマさん:2005/06/06(月) 18:57:04 ID:EHHCoCvJ
お!いいねぇ
645名無シネマさん:2005/06/06(月) 19:06:23 ID:PgkxmhoQ
>>643

もう、とっくに知ってると思うぞ。

646名無シネマさん:2005/06/06(月) 20:28:57 ID:ZiVPLwt0
STINGさんがユーモアのつもりで「笑」をつけたにしても、
第3者があの笑評価をみれば
ほとんどのものが嘲笑だと勘違いするぞ。

あれじゃ、さらし者みたいで彼女が気の毒だ。

スティングさん、あなたのユーモアは、世界最低です。
647あの娘に百万弗の微笑みを:2005/06/06(月) 21:06:12 ID:PgkxmhoQ
たぶん、
彼は、彼女の愛情溢れる反論が、とても嬉しかったのだ。
幾度となく読み返すたびに、涙のように溢れ出る喜びの微笑み。
だが、彼はそれを彼女に上手く伝える術を知らない。
彼女への不器用な言葉の投げかけは、外へ飛び出した途端に、
かなしいことに 凍てついてしまう。
だからといって、あの聡明な彼女が、
そのことを分かってあげられないなんて、
一体誰が決めつけられるというのだ!
648名無シネマさん:2005/06/06(月) 21:19:05 ID:9O3Z+DAn
>1-647
おまいら皆ナカーマだろ?
派閥問題だったのか、くだらねえな
649名無シネマさん:2005/06/06(月) 21:54:01 ID:cQSPOQfN
650名無シネマさん:2005/06/07(火) 08:55:15 ID:EX3RIQSl
映画のレビューサイトってどうして他人まで自分の思う通りにしたい人達が集うかな。
651名無シネマさん:2005/06/07(火) 22:58:28 ID:yxeV5hNd
652名無シネマさん:2005/06/07(火) 23:42:52 ID:1GZRLgPS
>>650
ヘタクソな文章だな
653名無シネマさん:2005/06/08(水) 00:18:27 ID:qMPqKvCo
スティングとMrs.Sozeはオトナだから解って遊んでるのに・・・

子供たちが周りで騒いじゃってアフォ○出し
654名無シネマさん:2005/06/08(水) 00:21:42 ID:qMPqKvCo
こんな理解できないお子チャマ達が必死こいてるレヴューなんて・・・
オマイ等は大人の映画なんてとても理解できんのやろね
655名無シネマさん:2005/06/08(水) 00:48:11 ID:cST1tJQ6
関西弁で擁護するってことはなにわ君か関西贔屓のぐるぐるかな?

>スティングとMrs.Sozeはオトナだから解って遊んでるのに・・・
解ったうえで言ってんじゃないの?
あとスティングは精神的に未熟だよ
656名無シネマさん:2005/06/08(水) 01:25:21 ID:6U8XYOP+
いつもお世話になっております。

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=12345678
という意味不明なURLにアクセスしているレビュワーが複数いらっしゃると思いますが、
彼らは色んなレビュワーを晒し、エリアス氏を追い込んだ人間です。

彼らの存在はみんなのシネマレビューにとって百害あって一理なしと思われます。
今後のサイトの発展の為にも
アクセス禁止もしくはIDの抹消等の措置を考えてみてはいかがでしょうか?

===
というメールを送って見ましたよw
657名無シネマさん:2005/06/08(水) 04:15:54 ID:cST1tJQ6
管理人さんもエリアスに非があると判断したから停止したわけで
ここの住民が追い込んだからエリアスが停止の原因となった0点を乱発したわけじゃないよ

それと「一利なし」ですよー
658名無シネマさん:2005/06/08(水) 09:13:36 ID:yD+5x/XA
一気に一掃するのも良いんじゃないかな
このスレの流れも多少変わるだろう
659名無シネマさん:2005/06/08(水) 18:33:10 ID:D17/c2hU
>>656
無駄な努力乙
660名無シネマさん:2005/06/08(水) 21:57:57 ID:D4PV6eg9
いきなりの抹消はさすがにないと思う
ただ、次なんかしたら即抹消みたいな感じで
目は付けられるだろうけど
661名無シネマさん:2005/06/08(水) 22:23:47 ID:8Qi+XcOX
ぐるぐるが、みんシネを「出会い系サイト」として利用している人がいる。

ネットの出会いはニュースでよく問題になっているように非常に危険だ。
そういう行いを宣伝するために自己紹介欄を使うことは、
いささか度をこした行動だと考える。

とりあえず報告する。

管理人さんにはみんシネの住民たちの
いきすぎた行動には毅然とした態度で臨んでもらいたい。

662名無シネマさん:2005/06/08(水) 22:41:38 ID:XtERG3+o
>>661
まずはその変な日本語を直した方が良いのでは?
663名無シネマさん:2005/06/09(木) 00:01:51 ID:nDLumrCY
みんシネは映画のレビューサイトであって連中の社交場ではない。
派閥になりつつある現状を危惧するべき。
664名無シネマさん:2005/06/09(木) 01:30:23 ID:NBsuq+lh
>>663
そんなにオフ会に参加したいの?w
665名無シネマさん:2005/06/09(木) 03:51:19 ID:n6WACB4R
乙!なにわ君
666名無シネマさん:2005/06/09(木) 09:04:57 ID:i9hgY8zF
>>656
俺もメール出してみた
複数人から来たら管理人も動かない訳にはいかないだろう
667名無シネマさん:2005/06/09(木) 11:23:55 ID:n6WACB4R
2ちゃんに出入りする奴は
全員ログイン出来なくしちゃってもいいんじゃね?

俺は部外者だからどーでもいいけどね
668名無シネマさん:2005/06/09(木) 12:26:41 ID:Caang7v0
誰が出入りしているか管理人さんは大体把握しているだろうから
後は背中を押してやるだけだな

あのURLクリックしなくて良かったw
669名無シネマさん:2005/06/09(木) 12:35:39 ID:ZG1Z9kbr
エリアス親衛隊必死だね
流石差別主義者のエリアスの親衛隊だ。
670名無シネマさん:2005/06/09(木) 17:35:07 ID:N8WqppiE
ホンマあふぉばっかりやな
管理人さんがオマイらに踊らされるほど子供じゃないっての
だいたいそんなにヒマじゃね〜つーの
なんでおばかちゃん達は人を思い通りにコントロールできると思っちゃうかね
まあ一日中こんなことしてりゃしゃ〜ねーか
671名無シネマさん:2005/06/09(木) 17:41:13 ID:KHG5QapR
そのURLクリックしたらどーなるの?ぶっちゃけレビュワーだから、ちょっと変な事が起こるんだったら困るんですが
672名無シネマさん:2005/06/09(木) 18:19:09 ID:F4YP3s9g
671はそんなこと気にしなくていいと思う。

俺はスティング派の中堅だが、俺もクリックしたし、
もちろん反スティング派もクリックしているのだから
あれで管理人さんがなにをどうするっていうの(笑)

それよりも今回のぐるぐるさんのやり方は
スティング派の俺でも不愉快だ。

ぐるぐるさんの変わった名前を見てびっくりしたよ。
あそこまで宣伝して良いものなのか?管理人さんどう??
俺も管理人に注意してもらうようにメールを送るわ(笑)
673名無シネマさん:2005/06/09(木) 18:29:19 ID:F4YP3s9g
スティング氏とMrs.Sozeさんの今回の騒動。

「私はこの映画を許さない」といったMrs.Sozeさんに
笑い評価をつけたことは、たとえジョークでも
誤解を招くという点で、たしかに軽率だったかもしれない。

しかしMrs.Sozeさんは、冷静に対応しているが
一番騒いでいるのは誰かというと、Mrs.Soze派の連中だ。
レビュー数が100ぐらいしかない者が数人騒いでいる。

ばかめ、そんな小者ではスティングさんは倒せんぞ!

674名無シネマさん:2005/06/09(木) 18:40:02 ID:VnWW2t0q
Mrs.Soze派って誰?
675名無シネマさん:2005/06/09(木) 18:40:02 ID:F4YP3s9g
オフ会のこと。
みんシネのレビューワーがみんな無事であれば良いのだが・・。

とくにホラー映画をいっぱい観ているやつ・・

なにわ君が、
みんシネの女性を監禁する可能性もある。

そこらへんの危機意識を管理人さんは、
どう考えていらっしゃるのだろうか?

ぐるぐるさんの軽率さを注意すべきです。
676名無シネマさん:2005/06/09(木) 18:50:25 ID:VnWW2t0q
何だかあのサイト変わってしまったな。
677名無シネマさん:2005/06/09(木) 21:23:16 ID:3qJucxNU
映画のレビューより自分をアピールすることが主になってるね
678名無シネマさん:2005/06/10(金) 00:29:29 ID:YGtHYKsf
そんなもん読まなきゃ良いだけだろ
お前らが過剰反応しているだけだ
俺はレビュー以外読まん
679名無シネマさん:2005/06/10(金) 17:27:06 ID:qG+cOhuK
俺もレビュアーだけど、○○派とか他人のレビューのレビューとかなんでそんな事に
情熱を燃やしてるのは理解できないな。

レビュアーへの評価とか妙なものを付けるからおかしくなるんだと。
680名無シネマさん:2005/06/10(金) 18:05:14 ID:jGMGuZSO
んだ、んだ。評価がついてから何かおかしくなったんだベ。
681名無シネマさん:2005/06/11(土) 12:52:06 ID:jJzfH+ak
その映画のレビューで、違う映画のネタバレされた。
682名無シネマさん:2005/06/11(土) 15:22:11 ID:+8K5uFYj
不快入れとけ
683名無シネマさん:2005/06/12(日) 00:30:47 ID:3ZY+EdtZ
>>681
けっこうあるよね、一番困る。
684名無シネマさん:2005/06/12(日) 01:07:31 ID:FJnFH0GD
5行以上のレビューはすべて不快
685名無シネマさん:2005/06/12(日) 23:24:30 ID:QJl149YC
Mrs.Sozeが美人である件について
もう少し話を広げようじゃないか。
686名無シネマさん:2005/06/13(月) 00:15:06 ID:6QZOgdEd
>>685
ブログ・ストーカー?
687名無シネマさん:2005/06/13(月) 14:59:44 ID:DODAzj4q
>>685
Mrs.Sozeでオナニーしてんだろw
688名無シネマさん:2005/06/13(月) 19:47:52 ID:xMf6TmHG
美人といえば、コバ香具師が女装した写真はすごいな。
顔にモザイクがついているが、うまく探すと1枚だけ顔が見られるぞ。
くやしいが男前やわ。そのうえにレビューも面白いし嫉妬するよなー。
689名無シネマさん:2005/06/13(月) 22:54:46 ID:xMf6TmHG
悪の大魔王スティングと手下のぐるぐるの悪口ならどれだけ言ってもOK。

しかしMrs.Sozeさんのように美人であるだけではなくて、
心も美しい人を、あんまり茶化すようだと、罰が当たるかもな。
690名無シネマさん:2005/06/13(月) 22:57:34 ID:PTYAlBEm
俺はMrs.Sozeのレビューの顔文字に
笑1票を入れておいたことがある。
691名無シネマさん:2005/06/13(月) 23:01:25 ID:PTYAlBEm
もちろん、嘲笑じゃないよ!
692名無シネマさん:2005/06/14(火) 00:10:13 ID:hy+P2/2B
繊細な人はこういう書き込みですら傷つくんだから
直接的なのは止めたほうがいいよ
693名無シネマさん:2005/06/14(火) 04:00:03 ID:fhQrb774
あれで可愛いのか?
694名無シネマさん:2005/06/14(火) 04:17:02 ID:uaenjkTW
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=23172
↑このちゃねらーまじウザイ
695名無シネマさん:2005/06/14(火) 23:59:04 ID:tYwdeNIo
>>694
失笑評があれば間違いなくトップだな
696名無シネマさん:2005/06/16(木) 00:08:52 ID:5MGTGscD
どうせこのスレの住人だろ?
アホ丸出しだよなwww
697コバ香具師 ◆MBDjS/Unko :2005/06/16(木) 21:37:21 ID:8CZX2rop
やっと引越し先でネットが繋がって嬉しい。

>>225
それ俺も困ってるんすよー
698名無シネマさん:2005/06/17(金) 18:02:46 ID:2Ei56OIJ
↑ お呼びでない
699名無シネマさん:2005/06/17(金) 20:50:11 ID:80FjCNsF
ご機嫌取りキタ━━━(#Θ щ Θ)ёдё)≧Д≦]´・Θ・`]´△`]´・_・`〉 ̄ヘ ̄ノ‘ ε ’]@ν@)━━━!!!!
700コバ香具師 ◆MBDjS/Unko :2005/06/17(金) 22:38:43 ID:yWeNofk+
じゃぁ帰るもん!ぷんぷん!
701名無シネマさん:2005/06/17(金) 23:19:43 ID:KKDVVhIR
アキト?
702名無シネマさん:2005/06/17(金) 23:54:27 ID:dpPA1RI6
(香・д・)ヽ(゚Д゚,,)
703名無シネマさん:2005/06/18(土) 00:55:19 ID:jK+F+rwh
復帰後さらに長くなったスティングのレビュー。。
今、奴は孤独と戦っている
704名無シネマさん:2005/06/18(土) 02:09:40 ID:KsC+J6++
いや、自意識と闘っているんだと思うよ。

自分のレビューをお酒の力をかりて、全部消そうとするスティング。
それはいっけん理解不能な行動に見えるが、なんとなくわかる。

頭の中が自分を見つめる「他人」でいっぱいになったのだ。

「評価」システムが自意識を満たすこともあれば
自意識過剰者を追い込む場合もあるのだな。
705名無シネマさん:2005/06/18(土) 12:46:02 ID:f4AsfXXV
スティングのレビューは鑑賞前は長文すぎて読みたくないが
鑑賞後は逆にみたい不思議なレビュー
706名無シネマさん:2005/06/18(土) 14:58:47 ID:R1u034hy
スティング氏のは、文章力は抜群だと思うし難しい言葉を書きなぐって
一見素晴らしいのだが、あまり意味がわからんのも事実。

俺の言ってるのが一番正しいのだ、と思われても仕方ない文章。
何となくカチカチッとした人柄が表れてるな。

支持されるのもわかるが、批判されるのもわかる。も少し表現に温かさがほしいなと感じる
707名無シネマさん:2005/06/18(土) 16:35:34 ID:FM8xNzK9
しかしあれだな、良質のレビュアーさんがどんどんいなくなってる気がして
淋しい気がするな。
708名無シネマさん:2005/06/18(土) 16:40:55 ID:tPX13krB
スティング氏は撮影照明にやたら細かく突っ込むけどそういうバックボーンのある人なの?
709名無シネマさん:2005/06/18(土) 20:54:13 ID:KsC+J6++
スティングさんは、現在、自分の投稿を酔っ払って
100件ほど削除してしまったのを、
恥をしのんで急いで復旧している最中だ。

そのスティングさんに一言いいたい。
あなたを嫌いな人はそんなに多くはない。
そしてあなたを好きな人もそんなに多くはない。

分かりますか?
あなたは、他人からどのように思われているか?ということを
病的なまでに気にしすぎているのだ。

あなたが、自分のレビューをたくさん削除したということは
あなたを応援している者に対する裏切り行為だと思ってください。
710名無シネマさん:2005/06/18(土) 21:01:59 ID:yreAD9AL
>>709
的確だね
711名無シネマさん:2005/06/18(土) 21:07:32 ID:TbbuLK/+
ひょっとして 709さんって、○○○○の巻さん?
712名無シネマさん:2005/06/18(土) 21:41:04 ID:yreAD9AL
709はかなりストレートだよ
やましんさんはもうちょっとソフトに言うと思う
713名無シネマさん:2005/06/18(土) 21:58:12 ID:Gm7hIGy2
俺がスティングさんだったら もうみんシネにこだわらず
ブログ作るとかして思いっきり書きまくるな

好意をもってくれてる人が来てくれればうれしいし。
せっかくの溢れんばかりの才能を消すのはもったいないと思うぞ。
714名無シネマさん:2005/06/18(土) 23:39:20 ID:a2MH6owI
STINGはおじさんだから難しい事いっちゃダメだよ
それに彼は”みんシネ村”のリーダーでいる事が
彼の過剰な自意識を満たしてくれるんだもん
715名無シネマさん:2005/06/19(日) 10:28:19 ID:GvcLBj7h
いや..そもそもリーダーだと思ったことは一度もないけど..
ってほとんどのレビュアーの人はそうなんじゃないの?
716名無シネマさん:2005/06/19(日) 10:49:04 ID:wwTP8+pp
そこなんだよね
誰も認めちゃいないのに勝手にリーダー気取り

私がスバラシイ映画をお前たちに教えてやる
映画とはこのように見るのだよ

的な思い込み
これが彼の自意識を満たし自らの存在証明となっているんだな〜
717名無シネマさん:2005/06/19(日) 11:01:07 ID:dyKnRtcc
俺もそう思う。
718名無シネマさん:2005/06/19(日) 11:59:54 ID:wcnhSGKt
>私がスバラシイ映画をお前たちに教えてやる

スティングのプロフ欄にそれ書いてたら
最高の自己紹介になるだろうな
719名無シネマさん:2005/06/19(日) 12:54:00 ID:KQrlijyP
スティングの話になると伸びるこのスレ。
>>694の奴もかなりイタイ奴だと思うが
720名無シネマさん:2005/06/19(日) 14:03:42 ID:UlcoHXYp
自意識との闘い、ですか……わかるなあ。
オレもallcinemaで書きまくってた時期あったけど、色々読んでる内に
自分の文が恥ずかしくなってやめたんだよな……。

>「評価」システムが自意識を満たすこともあれば
>自意識過剰者を追い込む場合もあるのだな。

禿同。
良くも悪くも、その成れの果てを教えてくれるのがシネスケ。
721名無シネマさん:2005/06/19(日) 14:41:47 ID:QHu3AllJ
なるほど。

おいらはあの ○○○レビューおめでとうございます
っていちいち騒いでるのがウザい。
722名無シネマさん:2005/06/19(日) 17:10:42 ID:CaVmNyzb
うれしい人もいると思うが、負担になってる人もきっといるだろう。
それが嫌で去ってく人もいるのかもだ。
723名無シネマさん:2005/06/19(日) 21:07:47 ID:WSHndOwA
>>722
そんな奴いねぇよ
724名無シネマさん:2005/06/19(日) 22:46:32 ID:dZNheEnJ
お前ら仲間か?
妙に話が噛み合ってるな
725名無シネマさん:2005/06/19(日) 23:23:52 ID:MHrvXZbY
>>694みたいなバレバレなちゃねらーって他にもおるの?
726名無シネマさん:2005/06/20(月) 15:07:12 ID:t2CwzlTC
725みたいなバレバレなちゃねらーって他にもおるの?
727名無シネマさん:2005/06/20(月) 15:42:09 ID:4SZpyTPu
スティングさん頑張ってコツコツ戻してるぞ。
なんか健気じゃないか?
728名無シネマさん:2005/06/20(月) 15:47:33 ID:NgxukU1p
アキト降臨
729名無シネマさん:2005/06/20(月) 15:56:28 ID:Xd/RbHeD
730名無シネマさん:2005/06/20(月) 16:01:20 ID:Xd/RbHeD
731名無シネマさん:2005/06/20(月) 16:02:38 ID:Xd/RbHeD
732名無シネマさん:2005/06/20(月) 16:03:19 ID:Xd/RbHeD
733名無シネマさん:2005/06/20(月) 18:40:12 ID:9W73fuYr
>>728-732
おまん何が言いたいんじゃ?
人のことばっか見ちゅーき変になったか?
734名無シネマさん:2005/06/21(火) 00:12:37 ID:WmvO+DGm
今回の事件はみんシネ界では
「酒乱スティングのレビュー消滅事件」と言われている。
お酒で苦労する人のようだ。

どさくさにまぎれて、悪名高きレビューとして有名な「マトリックス」と
「いま会いにゆきます」を元にもどさない可能性もあるな・・。

スティング、お前は面白すぎる。
735名無シネマさん:2005/06/21(火) 00:18:04 ID:jIadXUpw
>>733
アキト降臨
736名無シネマさん:2005/06/21(火) 00:27:02 ID:W9B7Fq6/
>今回の事件はみんシネ界では
>「酒乱スティングのレビュー消滅事件」と言われている。

誰が言ったんだ?お前の妄想か?
737名無シネマさん:2005/06/21(火) 14:00:01 ID:llwTLN+c
もう近づくまいと思っても、ついここをのぞいてしまう…
まるで、「暗黒面」に惹き付けられるアナキン=ダースベイダーの気分だ(?)

……

世の中には、生活よりも、人生よりも、「映画」を何より優先させ、大事にしてしまう“人種”が存在するのだと思う。
そういう人種にとって、映画を見ること・書くことは、ある意味でメシを食うことや空気を吸うことと
同義…あるいはそれ以上(!)に切実なことなんだと思う。
そしてそういう人種は、映画など単なるヒマつぶしか、せいぜい「趣味」程度でしかない
大多数の人々にとって「変人・キモイ・ウットーシイ・etc」な存在でしかないんだろう。
「人生からオチコボレて、何やってんだよ」と。

だからそういう“人種”を非難し、嘲笑し、嫌悪するのは、ある意味で
「少数派を排斥する多数派」という、最悪の図式になってしまうのだと思うんです。
そしてここに集う皆さんの一部によるSTING大好きさんについての書き込みは、
あくまでそういった「多数派」としてふるまっている面があるんじゃないでしょうか…

STING大好きさんは、けっして「みんシネのリーダー気取り」ではなく
世の中で絶対的少数派な“人種”である真の「映画狂」なんだとぼくは思います。
そして彼が時に攻撃的になったり、皆さんの反感を買うようなことを書きつけるのは
少数派としての「孤独」を、彼自身が最も味わい続けているからだ。その傷つきやすさゆえなのだ…と
思うのです。

真の「映画狂」になれなかった者として、そんなSTING大好きさんの存在を、かれの文章を
だからぼくは支持し、愛さずにはいられないんです。

…こちらの掟破りな長文、申し訳ありません。
738名無シネマさん:2005/06/21(火) 14:08:29 ID:1M7997/6
それで?
739名無シネマさん:2005/06/21(火) 15:07:32 ID:VkjbnC77
>>737
もう誰だかバレバレ
気持ちわかるが。
740名無シネマさん:2005/06/21(火) 17:46:19 ID:PHnaEf/z
>>737
だからどうしたいのだ?
741名無シネマさん:2005/06/21(火) 18:08:21 ID:eQjy8GrH
ぐるぐるだろ
742名無シネマさん:2005/06/21(火) 19:21:49 ID:/jusHke4
743名無シネマさん:2005/06/21(火) 19:25:29 ID:WmvO+DGm
>>737

本当の少数派とは、いつも孤高なのですよ。
もう少し、みんシネのレビューワーを
観察してみたらいかがでしょうか?

誰とも会話せずに、もくもくとレビューしている人たちが
いかに多いことか気がつくでしょう。

あなたはご自分を孤独を思っているところがあり、
それをスティング氏に投影させて同情している。

しかし、それは彼にとって余計なお世話なのではないでしょうか?

スティング氏は有名だから話のネタになるだけです。
以上。
744名無シネマさん:2005/06/21(火) 19:27:31 ID:5Nxoj1HZ
スティングが少数派の鏡だなんてとんでもない
あいつは大人になりきれてないただの未熟者だ
745いや、なんとなく:2005/06/21(火) 19:55:48 ID:yXZ7NDcM
>>744
じゃあ、あなた様は、当然ながら成熟した大人なんですよねえ。
いやあん、せいじゅくしたオ・ト・ナなんて、
えっち〜ん

>>742
正直で、いいレビューじゃないか。
一体何が悪いというのだい?

746名無シネマさん:2005/06/21(火) 20:21:02 ID:llwTLN+c
>743の方へ

737の者です。確かにそうかもしれません。「余計なお世話」だし、
STING大好きさんに勝手に自己投影していい気になっているバカ者です。
ただ、「少数派=孤高」というんじゃなく、ぼくの言う少数派とはあくまで
「マージナル(はみ出し者)」な存在という意味です。
実際、生活や人生を“犠牲”にしてまで映画にのめり込む「映画狂」など
一般の人は決して「孤高」だなどと言わないと思うのですが、いかがでしょう?

だから、>744の方がおっしゃっていることは、ある意味当たっている。
STING大好きさんに限らず、映画狂などみんな「大人になりきれてないただの未熟者」かもしれない。

もちろん、すべてはぼくの勝手な自己中めいた「オナニー」に過ぎないでしょう。
それに、ここでぼくが誰よりもSTING大好きさんにヒドイことを言ってるのかもしれません。

ただ、「有名だから話のネタ」にするのならまだしも、
本気で彼を中傷し、揶揄し、嫌悪する向きには、なぜそうなるのかを自問していただく
そのきっかけになれば…としゃしゃり出た次第です。

…これも、一種の“荒らし”ですかね。責任をとって、自ら「アク禁」処分を課します。
>743の方、あらためて誠実な反論に感謝します。
747無責任大賞:2005/06/21(火) 21:04:04 ID:ehKzhI4F
>>746

>責任をとって、自ら「アク禁」処分を課します。
あなた様の場合は、書くことこそが真に責任を取ることになるのでは?

748名無シネマさん:2005/06/21(火) 21:18:18 ID:epEx6aqk

>>746
孤独じゃありませんね?むしろ結束は固い、とてもスティングさんに対して
強い絆を感じてる。

要は自分たちの仲間のスティングさんが悪く書かれてることに対して
黙っていられなくなったから出てきて書き込んだってことでしょ。

749無責任大賞:2005/06/21(火) 21:40:13 ID:dtIAIhpj
>>748
>要は自分たちの仲間のスティングさんが悪く書かれてることに対して
黙っていられなくなったから出てきて書き込んだってことでしょ。

それは、当たっているようだけど、ちょいとちがうんだな。
匿名の名のもとに、自分の気に入らない人間を誹謗したり中傷したりすることって、
あんまり映画的でないというか......

ネットで、映画の感想を述べあうっていうのは、自分の意見を誰かに聞いてもらいたいからってのも
あるんだろうけど、映画から受けた感動を誰かと共有できたらと思って書き込む場合も多いんじゃないかな。
むしろ、できれば積極的にコミュニケーションを図りたい、
多くの参加者の場合、その欲求の方が強いのでは?

でも、残念ながら、ここは、感動を共有するといった雰囲気には程遠い気がするんよ。

聞きたいんだけど、
ここに書いてて、あんたら本当に楽しいのかい?

>強い絆を感じてる
そうだね。本当にそうだ。
一度もあったこともないのに、もう昔から知っているかのような感覚。
おいらは、彼らと語り合っているときが一番楽しい。

でも、それも度が過ぎると、現実生活を圧迫するようになる。

ま、せっかく知り合えたんだから、仲良く気持ちよくカコウじゃないか!

♪かけ かけ かけよー♪



750名無シネマさん:2005/06/22(水) 00:25:53 ID:EOg1DIBq
キモイなここ
751名無シネマさん:2005/06/22(水) 00:45:14 ID:ZlhVbDh1
752名無シネマさん:2005/06/22(水) 12:09:43 ID:pc5SuhS4
>>749

感動の共有はもちろん結構なんだけど、
STING大好きのレビューは「感動の共有」ではなく
「自分の主観の押し付け」にしか思えない人が多数いるから
ここでこういう話題になってるんでしょ。
753名無シネマさん:2005/06/22(水) 12:27:26 ID:hzziW1zY
「21世紀の映画異常者」。。20歳で何言ってるんだw
754名無シネマさん:2005/06/22(水) 17:45:08 ID:2uxM7+kh
とにかくみんな自意識過剰
755名無シネマさん:2005/06/22(水) 18:28:00 ID:NsKM336W
自意識過剰とは・・

・ 自己紹介の欄に、体重・身長・血液型などをのせている人

・ 少しの間レビューをしなかった日が続いたら
律儀に「すいません、レビューできなくて迷惑をかけました」
と謝る人 誰も迷惑かけてねーよ・・・

・今まで楽しくレビューしてきたのに、ある日、急に自分の
すべてのレビューが恥ずかしくなった人

・名前の長い人。

・自作自演で自分のレビューに良い評価をつける人。
けっきょく他人の目を異常に気にしているからそうなる。

・自分を偽って、妙に明るく振る舞う人。
けっきょくこういうことが自己嫌悪を招く。

ヤフー掲示板の映画トピに行かずに
あえてコミニケーション禁止のみんシネでレビューをしている人は
少なからず、自意識過剰者である。
756名無シネマさん:2005/06/22(水) 18:35:01 ID:4HRTmbH/
少数派であることを理由に叩かれているんじゃないでしょう。
それと、映画狂は孤高ではないというけれど
みんシネにレビューしてる人は、大なり小なり映画好きなんだから
自分に真似できないほど映画にのめり込んでいる人に対しては
むしろ羨望や尊敬の念を抱きやすいんじゃなかろうか。

>>752氏のいうように、スティング氏は強い主張が過ぎて
映画を娯楽として消費しているような人に、冷笑的になることがある。
露骨にいやみを言ったりもする。
でもそれは大きなお世話だろう。
同じ映画好きでも、人にとって「映画」というものの価値は違う。
週末の暇つぶしとして映画を楽しんでいる人と
映画で人生を削っている人、レビュワーにはどっちのタイプもいる。
後者の方がえらい、という自負を持っていたって別に構わないが
やはりそれは口にしてはいけない。
彼は、俺の大好きな名画を愚弄するな、と直接文句言ってたこともあるよ。
そういう行為は、例えば
「ジョン・ウーのこの映画を1点とは許せん」と名指しで攻撃してるのと
変わらないわけでしょ。

彼がもう少し人の価値観に寛容であれば、状況は違うと思う。
いかんせん今は、イントレランスが過ぎてるからね。
757名無シネマさん:2005/06/22(水) 18:42:16 ID:I6mNCp8g
それって、ワガママとは違うの?
758無責任大賞:2005/06/22(水) 19:48:07 ID:bm0eLALt
基本的には、>>756氏の意見に同感だが、
文句があるなら、堂々と本人に向かって言えばいいのだ。
スティングさんだって、逃げも隠れもしてるわけじゃなかろう。
それにレビューの敵はレビューで討ってほしいな。

「俺は映画を沢山観ている、映画を知っている」って態度を取る奴も大人気ないが、
こんなとこで隠れて文句を言ってる奴も大人気ないぞ。

おれは、個人的には、他人がどう評価しようと、映画から受けた感動を素直に表現しているレビューが好きだな。
別に文章が上手くなくったっていいじゃん。

↑ま、これも自己弁護だと言われればそれまでだが。


759名無シネマさん:2005/06/22(水) 19:49:25 ID:BmST0sBi
花○湖ってのも痛いな
760名無シネマさん:2005/06/22(水) 20:04:08 ID:7nx5PZoX
>>758
>レビューの敵はレビューで討つ
はルール違反。スティング氏はそれを犯してはペナルティ喰らってるでそ
761名無シネマさん:2005/06/22(水) 20:07:22 ID:1Ux1k5uI
>聞きたいんだけど、
ここに書いてて、あんたら本当に楽しいのかい?

>こんなとこで隠れて文句を言ってる奴も大人気ないぞ
と言って毎日あらわれては説教する>>758 さすが無責任大賞
けっこうここの書き込みが好きらしい


762名無シネマさん:2005/06/22(水) 20:32:03 ID:v7vkcTNZ
まわりがワーワー騒いでも当の本人はもくもくとマイペースで
レビューしてんだからいいんじゃない?
あの人は自分が気に入らないと露骨に批判するし
いいときはほめまくる。
あまりまわりに影響されないよ
自己主張の強いワガママおじさんって思っとけばいいんじゃない?
もう知らん顔してみんな好きな映画の感想どんどん書きなよ。
気にしない 気にしない
763名無シネマさん:2005/06/22(水) 21:06:33 ID:bm0eLALt
>>760
>レビューの敵はレビューで討つはルール違反。
大賞氏がいってるのは、
単なるレスポンスではなく、あくまで映画のレビューとして反論するっていう意味だと思うんだけど。
どうよ?


764あんたが大賞!:2005/06/22(水) 21:09:38 ID:bm0eLALt

おお、見事な自作自演。

これにて、今日は自演ど。sabu
765名無シネマさん:2005/06/22(水) 21:19:42 ID:S/2l/nEX
>>764
風呂入って はよ寝ろ。
766名無シネマさん:2005/06/22(水) 22:53:00 ID:NsKM336W
>スティングさんだって、逃げも隠れもしてるわけじゃなかろう。

スティング本人が「いま会いにゆきます」の乱のときに、
「卑怯者、出て来い、俺は許さん、正々堂々と議論しろ!」と
自己紹介欄を使って叫んでいたな。

そして「俺は文句があるレビューには逃げも隠れもせずに
堂々と、相手を批判する勇気がある」とも言っていた。

よく考えて欲しい。
気にいらないレビューに対して
堂々と批判することが男らしいのか?

多くのものは、みんシネでは批判が、ご法度というルールを知っている。
そしてそのルールを守っているからこそ
違う場所で批判しているに過ぎない。
べつに隠れて批判しているつもりはない。
みんシネのルールに従っているだけだ。
767名無シネマさん:2005/06/22(水) 22:57:59 ID:rbTjXfLn
>>755
お前さぁ、神経質なんだよ
つーか自信満々で述べちゃってるお前こそ自意識過剰じゃね?

無責任大賞よ
そんなことじゃオフ会もグダグダだな
768名無シネマさん:2005/06/22(水) 23:35:19 ID:rJnO+z5e
スティングの話もう飽きた

21世紀の映画異常者とかいう頭のイタイ香具師の話でもしようや
769名無シネマさん:2005/06/23(木) 00:51:26 ID:mvqX5R42
>>767
オフ会なんかあるのか!?
770756:2005/06/23(木) 01:06:54 ID:7362ZUBz
>>758
言ったけど、理解してくれてたようではなかったね。
771名無シネマさん:2005/06/23(木) 04:30:58 ID:J1cfZMgC
>>768
21世紀の映画異常者はこのスレの住人だからそれは無理だw
772名無シネマさん:2005/06/23(木) 08:29:27 ID:8SEpNu9w
そう言えば、「大列車強盗」の乱ってのもあったね。
円盤人さん相手に暴れまわってたよ。
結構スティングあばれはっちゃくらしい
773名無シネマさん:2005/06/23(木) 09:07:42 ID:k53geigf
>>771
スレの住人だったら余計に良いじゃないか(藁

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=664&SELECT=22015#HIT
↑とか他へ挑発してると取れなくないな
不快いれとけ
774名無シネマさん:2005/06/23(木) 09:48:52 ID:pjxCoTAk
>>773
誰かを吊るさないと生きていけないお前を哀れに思う
775名無シネマさん:2005/06/23(木) 09:53:41 ID:K+yvblKh
スティ●グ氏やぐ●ぐる氏とか吊るしてんのと一緒だろ
いずれにしてもどっちもウザイ
776自意識過剰のキレイゴト王:2005/06/23(木) 18:27:57 ID:Dfo7JG9U
どもー、お久しぶりっす。ぐるぐるっす。何か最後に書き込みしてから、色々あったみたいっすね。
えー、ちゃんと書けるかどうか分からないけれど、一応お返事めいたことを。

と、その前に。ここで僕が書き込みをしたのは520・533・535・537だけですよ。
や、別に証明する手立てはないし、疑われたらキリないけど。
なんでそれを言うかと言うと、何だか他の方が(他の人の書き込みに対して)「ぐるぐるだろ」とか「自作自演だろ」とか書いてるのが気になったから。
んとねえ、あれ(最後の書き込み)から色々考えたのだけれど、「人の悪口を言ってストレス解消」ってのは、
百歩譲って、まあ良いと思う。本人の目に触れなければ、別に害もないし。

ただ、あんまりここで「これはアイツが書いたんじゃないか」とか「アレとアレは同じ奴じゃないか」とか、疑心暗鬼に駆られると、
違うストレスが出てくるんじゃないの?って少し心配になるのよ。本当のストレスって自覚がないから、鬱憤ばらしのつもりが
知らない内に自分の心の方が病んでいる・・・なんて事になるのは、あんまり賢明じゃないよね・・・ま、これも偽善ですが。

777自意識過剰のキレイゴト王:2005/06/23(木) 18:32:29 ID:Dfo7JG9U
んじゃ本題。

636>なんでそんなに群れたがる?

・・・人間は一人じゃ生きられない生き物だから、って答えじゃダメ(笑)?
別に群れてるとか、派閥作ってるつもりはないけどなあ。
もちろん政界に打って出ようとか、新興宗教作ろうとか思ってる訳でもないし。
ってか、「人と仲良くしたい」っていう気持ちに言い訳とか必要かな?
むしろ誰かに対する「憎悪」を共有したり「イケニエ」を作り上げる事で
「連帯」してる方がいかがなものかと思うけどな。

661>「出会い系サイト」

あ、オフ会の事?確かに女性も参加するけど、別にヘンな事しようとか思ってないって(笑)。
確かにネットを悪用した事件とかもあるけど、普通に健全に行われてるオフ会だってあるだろうし。
ただそういうのは報道されないだけ。ま、HNで宣伝したのはちょっとやりすぎかなと思ってすぐ直したけどね。

えーっと、後は・・・あ、スティングさんの事か。基本的には737の人の意見に賛成。
別に僕は「スティング派」でもないし彼の手下でもないよ。
スティングさんに薦められて観た映画とかもあるけど、別にそれしか観てない訳じゃないしね。
彼の意見にだって全面的に賛成な訳じゃないし、時には「何だとコンニャロ」って思う時もある。
でもそれは別に彼に対してだけじゃなく他の人にも時には感じる事だし、
もっと言えば自分だって他人にそう思われてる事だってある筈。
だから結論としては「別にいーじゃん」ってなるんだけどね。

778自意識過剰のキレイゴト王:2005/06/23(木) 18:33:59 ID:Dfo7JG9U
そういえばここの他の書き込みを見ると「自意識過剰」という言葉が飛び交ってますね。
ま、そうかもしれない。大体僕がここで正体をあらわしてるのなんか典型的な自意識過剰だと思うし。
んでも、他人に対して「ウザい」とか言ってるのってのは、むしろ逆に「他人を過剰に意識し過ぎ」って感じがするけどな。
前も書いたけど、気に入らないなら見なきゃいーじゃん。

あ、あといくつかの質問に答えておきます。

>593「やもめのぐるぐる」

あれは「トラック野郎」シリーズの愛川欽也の役名「やもめのジョナサン」をパクっただけで、別に深い意味はないです。

>613「王」

あ、スティングさんがレビュー再開した時に「王の帰還じゃ!」とか言ったやつね。あれは勿論冗談。
あと、スティングさんが「ロード・オブ・ザ・リング」が好きじゃない事を知った上での軽い意地悪(ブラックジョーク)でもあります。

それと、最後にも一つ。僕の場合、しょっちゅうネットが出来るわけでもないし、
ここもそんなに見には来ないので、意見があったらメール下さい。ちゃんとした意見なら、ちゃんと答えるので。では。




<独り言>・・・「勝ちたい」なら、楽しまなきゃダメよ、人生。
779自意識過剰のキレイゴト王:2005/06/23(木) 18:39:49 ID:Dfo7JG9U
あ、蛇足の蛇足。

689>ぐるぐるの悪口ならどれだけ言ってもOK。

賛成。どんどん頼む。それで貴方達の心が平穏になるのなら、ね(偽善)。

さて、んじゃ「ブロンコ・ビリー」の名せりふでも投稿しようかな。
780名無シネマさん:2005/06/23(木) 18:58:54 ID:pjxCoTAk
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
781名無シネマさん:2005/06/23(木) 19:08:38 ID:0uvNuWjW
俺、ぐるぐる派に入ろうかな。
スティング派やしりとりで一世を風靡したオオカミ派よりも
面白そうだ。

お前ら、こんなにも正直なぐるぐる殿を批判したら
あんまり良いことは起こらないと思うぞ。
782名無シネマさん:2005/06/23(木) 19:16:02 ID:0uvNuWjW
Mrs.Sozeさんが近々、レビューを開始するそうだ。
楽しみだな。

これでやっとレビュー数が1000件を越えるだろうか?
と、思ってもいつもあれ以上は増えないんだよなー。

レビューを消しちゃ駄目だよ。
Mrs.Soze派としては、それが残念だ。
783名無シネマさん:2005/06/23(木) 19:38:40 ID:JS2uVxIT
ぐるぐるファンクラブの申し込みの受け付けって
ここですか?
是非入会したいんですゥ。
784名無シネマさん:2005/06/23(木) 19:50:26 ID:YgTXlcWL
おまいらここがどこだか忘れてませんか?
785名無シネマさん:2005/06/23(木) 20:22:16 ID:7gAge0eX

きゃー、
ぐるぐる様
ステキー!
786名無シネマさん:2005/06/23(木) 20:26:44 ID:XRHhn6ir
もう、ぐる様って呼ばせて。
787名無シネマさん:2005/06/23(木) 20:39:19 ID:7/E2Bapv
グルって

しょうこう しょうこう
しょこしょこ しょうこう
あーさーはーらーしょーこー?
788名無シネマさん:2005/06/23(木) 20:50:07 ID:Y7Z8zZmC
ぐるぐるがフォースの力によって女性ファン急増中

一方ダークザイドのSTINGは・・・
789名無シネマさん:2005/06/23(木) 21:53:39 ID:I31HYwex
あらすじ投稿が多い、
嫌いリドリーさんて、どう?
結構、参考にさせていただいているのだが。
790名無シネマさん:2005/06/23(木) 23:35:07 ID:0uvNuWjW
そもそも何で、嫌いリドリーというのか名前の由来が知りたい。

名前をどうつけようが勝手だと思うけど、
もし、スティングという映画が嫌いな人がいて、
スティング大嫌いという名前をつけたら・・・・

考えただけでも恐ろしい。


791みんシネの黒幕(って仇名を昨日つけられちゃったよ、とほほ):2005/06/26(日) 18:38:56 ID:ZJHelUoC
えー、ども。ぐるぐるです。今日参上したのは、昨日のオフ会(裏)報告です
(って一番最初の報告がココかよ)。

んと、実はね、昨日のオフ会にはここで誹謗中傷されてる方も参加されてたんですよ。
だから僕としては「んー、これはきっとご本人が知ったら傷付くから、今回は2ちゃんの話題は止めた方がいいな」と思ってたのです。

したらさあ、実は結構沢山の人がここ見てたんですねー。
「いやー2ちゃん見たら自分が攻撃されてたり、自分の名前を使って論争してる人がいて、
大笑いしちゃいましたよー」
だって。そこから2ちゃん話に花が咲いて(?)、特に「ぐるぐるが出会い系として悪用」の話には
みんな大爆笑。

んでワタクシ、ホッとする反面ちょっと反省したですよ。実は多くの方々が2ちゃんに対して「大笑いしちゃいましたよー」
っていう位の距離感で接しているのに、僕は、なまじ2ちゃんに慣れてないもんだから勝手に熱くなっちゃったのかなあ・・・・って。
そういう意味で、この場の空気が読めなかった僕は正に以前指摘されたように「荒らし」だったのかもって。
やっぱ、2ちゃんに限らずネットって、ある程度の「距離」を持って接する事が(つまりヤなものとか見てもいちいち気にしない)
楽しんで付き合うコツなんだなーと思ったです。
792みんシネの黒幕(って仇名を昨日つけられちゃったよ、とほほ):2005/06/26(日) 18:53:44 ID:ZJHelUoC
あ、じゃ、こっからはレスです。

>781ぐるぐる派・・・

では「シザーハンズ」「ゲロッパ!」「パッチギ!」を観て、10点つけて下さい・・・って
冗談っすよ。もちろん気に入ってくれれば嬉しいけれど、でも例えば昨日のオフ会の参加者の中には
「ゲロッパ!」駄目だったって人もいたけど仲良くなれたので、別に気にしないですよ(あ、でも少しは気にする)。

>批判したらあまり良いことは・・・

いや、そんな事ないです。悪口はもちろん、真面目な批判は大歓迎。みんシネのたかさんは
論争とかがお嫌いだそうなのであっちでやる事は出来ないけど、こっちでは全然OKです。
てか、これ書くの恥ずかしいけど、僕のレビューって結構ウケ狙いというか「うわ、こいつバッカだなあ、いい年こいて」
と言って欲しくて書いてるのが結構多いんすよ(やっぱ変態なのか、本質的に)。

782>おお、そうですか!彼女のファンとしては嬉しい限り。出来れば削除しないでどんどん増やして欲しいっすねー。

783>そうではないけど、もともと「ぐるぐる」って仇名だったんで、その事件が話題になってた頃は友人に良くからかわれました。
んで僕も調子に乗って「ぐるである」とか、ゆってました(笑)。

784>一方ダークサイドの・・・
いや、お電話でお話したけど、朗らかで感じの良い方でしたよお。書き込みって自分の考えを完璧にきちんと文章化出来るわけじゃないから、
誤解されるかもしれないですけれどね。
793みんシネの黒幕(って仇名を昨日つけられちゃったよ、とほほ):2005/06/26(日) 18:59:55 ID:ZJHelUoC
あ、そだ、ここって点数について語るとこでしたね。忘れてた。

僕はねえ、基本的に「好きなようにつければ良いんじゃない?」って思います。
僕の場合平均点よりも自分と好みが近そうなレビュアーさんの点数・意見を参考にしてることが多いです。

ちなみにさっき数えたら、僕が10点つけてる作品は34本で「ここ何年間で最高の・・・」という基準からすると
あきらかにおかしいんだけど(年齢的に)、「つまりこれは自分が映画を通じてすごく長生きできたかのような幸福を味わえたのだ」
と思って納得することにしました。

僕の場合はそーゆー感じです。
794名無シネマさん:2005/06/26(日) 19:16:34 ID:V4LHl5RK
>>792の「あ、じゃ、」がもう寒い
795名無シネマさん:2005/06/26(日) 20:25:36 ID:I1WwjznJ
ぐるぐる独演会、CMのあとまだまだ続くよ!
796名無シネマさん:2005/06/26(日) 20:47:17 ID:/GimyvsG
>特に「ぐるぐるが出会い系として悪用」の話には
みんな大爆笑。


喜んでもらえてとても嬉しいです。

そうそう、真面目に言っているんじゃなくて
ここでの話はすべてジョークなんだよ。
気にしないでね。

これからも他のレビューワーたちを
面白おかしく批評するけど、それはすべて一流のジョークです。

ここの投稿を読んで笑いのセンスを養ってください。
スティングさんには申し訳ないですが
もう少しネタにさせてくださいね!
797名無シネマさん:2005/06/26(日) 20:57:25 ID:/GimyvsG
2チャンネル臨時ニュースです

みんシネでぐるぐる政権が発足しました。
ぐるぐる首相はみんシネの民営化を訴えて「掲示板」の復活を掲げました。

隠れてこそこそ批判するのは良くない、表にたって堂々と意見を
言い合える場所が欲しい、と切実に訴えています。

これに対して管理人さんは意見を保留している模様。

なお、いまぐるぐる派に入閣したレビューワーには
抽選でシザーハンズのDVDがもれなくもらえるという噂です。

混乱したみんシネ界に初の本格的政権誕生で期待は高まっています。
2チャンネルの支持層をいかにとりつけるかによって
ぐるぐる政権の行く末は決まるでしょう。
798名無シネマさん:2005/06/26(日) 21:20:32 ID:TEYF/4N2
>面白おかしく批評するけど、それはすべて一流のジョークです

一流?

>ここの投稿を読んで笑いのセンスを養ってください

お前は面白くない
799名無シネマさん:2005/06/26(日) 22:49:51 ID:r4hIE+FU
797 名前:名無シネマさん[] 投稿日:2005/06/26(日) 20:57:25 ID:/GimyvsG
2チャンネル臨時ニュースです

みんシネでぐるぐる政権が発足しました。
ぐるぐる首相はみんシネの民営化を訴えて「掲示板」の復活を掲げました。

隠れてこそこそ批判するのは良くない、表にたって堂々と意見を
言い合える場所が欲しい、と切実に訴えています。

これに対して管理人さんは意見を保留している模様。

なお、いまぐるぐる派に入閣したレビューワーには
抽選でシザーハンズのDVDがもれなくもらえるという噂です。



一流のジョークwww

混乱したみんシネ界に初の本格的政権誕生で期待は高まっています。
2チャンネルの支持層をいかにとりつけるかによって
ぐるぐる政権の行く末は決まるでしょう。


800名無シネマさん:2005/06/27(月) 12:21:16 ID:ce6NvChW
>それと、最後にも一つ。僕の場合、しょっちゅうネットが出来るわけでもないし、
ここもそんなに見には来ないので、意見があったらメール下さい。

もう来てんじゃん。
801名無シネマさん:2005/06/27(月) 13:33:45 ID:0NMSzK55
レギュラーじゃん。
どこにも現れてるじゃん。
802名無シネマさん:2005/06/27(月) 18:00:09 ID:1zCFhdmh
スレ読む暇がないので要点をまとめてくれ
803名無シネマさん:2005/06/27(月) 19:11:28 ID:ZvSSpMnL
ベビー:ぐるぐる
ヒール:スティング、エリアス
ディーバ:Mrs.Soze
???:コバ香具師
804名無シネマさん:2005/06/27(月) 19:49:52 ID:NpPS01EA
おばさまのアイドル:なにわ君
805名無シネマさん:2005/06/27(月) 20:18:29 ID:cz31eXT6
なにわ君のアイドル:ぐるぐる
806名無シネマさん:2005/06/28(火) 11:34:46 ID:fKPiTicq
ぐるぐる氏のレビューひととおり読ませもらった。
偉い疲れた!!!

はっきり言って文章は幼稚だな。
でも読みやすいし、何を書きたいのか判り易い。
良評価のついている長文は概ねグダグダだけど、
あそこのレビュワー連中は長文でさえあれば
高評価をつける傾向があるので
とりあえず書きなぐってしまうのは仕方の無いところか。

とても気になったのは文中にやたら( )を用いるところ。
これは構成力が欠如している証し。
もっときちんと推敲しないといげねな。

んでもオラ、嫌いじゃねえど。
小難しい文句をズラズラ並べて自己満足に浸っているレビュワーより
よっぽどマシだ。
807名無シネマさん:2005/06/28(火) 16:32:33 ID:VLOB1nEu
>とりあえず書きなぐってしまうのは仕方の無いところか
>これは構成力が欠如している証し

オマエモナー
808名無シネマさん:2005/06/28(火) 18:20:13 ID:MzSW4r6n
うわ、いやなレビュー入ってるな。18才の小娘か。美辞麗句のオンパレード、感動しました、素晴らしいと褒め言葉の嵐。そんなにしてまで(良)が欲しいのかね。バカなオバさん連中なんかだと、あんなのに投票しちゃうんだからますますクソレビューが増えるな。
809名無シネマさん:2005/06/28(火) 19:00:20 ID:blAiy+DT
>>808
誰のレビューの事言ってるのか不明だが、
お前の意味不明な日本語よりマシとは思うよ
810名無シネマさん:2005/06/28(火) 19:24:02 ID:MzSW4r6n
>>809
意味が読み取れないのはお前の読解力が著しく劣るからだ。恥じろ、バカ。
811名無シネマさん:2005/06/28(火) 20:02:28 ID:CNWsx9Cf
>とても気になったのは文中にやたら( )を用いるところ。
これは構成力が欠如している証し。


俺が不愉快に思うレビューは■のマークをべたべたと貼り付けている人だ。


■は、たぶん、読んで欲しいところにべたべたと貼り付けているのだと思う。
しかし非常に見苦しい。やめてもらいたい。

これでは裸を見せたがる痴漢と変わらないではないか?
見たくなくても、目に付いてしまい非常に不愉快だ。

812名無シネマさん:2005/06/28(火) 20:30:32 ID:VLOB1nEu
■を貼り付けてるのは女に多い
すなわち痴女だな
813名無シネマさん:2005/06/28(火) 20:32:19 ID:jCUXQvjy
>>811
>■のマーク
単に改行を意味してるだけだと思うんだけど、そんなに悪いか?

なんか、ここに苦情書いてる連中って、妙に神経質すぎないか?
814名無シネマさん:2005/06/28(火) 21:32:17 ID:blAiy+DT
>>810
句読点のつけ方も凄いねw
815名無シネマさん:2005/06/28(火) 23:30:23 ID:Q2DcnXCe
間部背か
816名無シネマさん:2005/06/30(木) 11:24:20 ID:TKIPns0L
>この点数は正直な感想なんで、勘弁してください。
>減点の理由はと聴かれても困るのも確かです。
>ただ、点数配分表を見るとこの点数になってしまう…。
>○○○○○さん 6点 (良:1票)

>なんともファンタジー溢れる映画でした。
>私も父親を持つ身ではあるので、その点感動しました。
>しかし、それだけなんですよ。残念なことに。
>○○○○○さん 6点 (良:1票)

同一人物のレビューです。
申し訳ありませんが、どなたかどうしてこれらに(良)がつくのか
バカな私にもわかるように説明してください。
自分で自分に投票しているのですか?
それともお友達同士でつけあっているのでしょうか?
褒めてもらったお返しにつけてもらっているですか?
817名無シネマさん:2005/06/30(木) 12:44:05 ID:KNoPmtL/
それをいうなら○ェリー○ェリーさんの方が不可解極まりない。
818名無シネマさん:2005/06/30(木) 14:17:42 ID:TRDmR9Th
>>816
感性の違いだろ
別にいいじゃん
819名無シネマさん:2005/06/30(木) 14:28:22 ID:lws67R8A
>>817
なんで?
俺は好きだな。
820名無シネマさん:2005/06/30(木) 16:51:02 ID:KMar3/dL
>816
主婦のいぢめみたいな発想だな あんまいぢめてると我が子を殺されますよ。
821名無シネマさん:2005/06/30(木) 19:23:21 ID:7E7gPwIt
>>796
一流のジョーク???
これ書いた奴、モノホンの馬鹿だね。
あれが笑いとして成立してるとでも?
オマエが笑いのセンス養えよ。

ついでに、797も相当の馬鹿。
822名無シネマさん:2005/06/30(木) 19:42:13 ID:VNgqHMTs
>>816坊やだからさ
823名無シネマさん:2005/06/30(木) 20:27:41 ID:1iwbJ7xf
>>821が熱くなってる理由を教えて下さい。
824名無シネマさん:2005/06/30(木) 21:06:39 ID:KHPAhQQ6
>816
失笑だろ
825名無シネマさん:2005/06/30(木) 23:25:08 ID:q3n3bDxp
>>821
こういうイタイのがいるから
このスレは賑やかなのです
826名無シネマさん:2005/06/30(木) 23:31:29 ID:r1xNju+j
>>817
同意、別に他人のレビューをクサすつもりはないがやたら(良)が乱発されてるのが気になる。
ファンか?

>>823
熱中病
827名無シネマさん:2005/07/01(金) 00:38:18 ID:I30vXxrR
>>817
そんなこたぁないだろ。。って思ってたけどほんとだった
あの程度であの(良)の数はおかしい
>>816
バカならジッとしてろ
828816:2005/07/01(金) 09:58:48 ID:UVAfM52b
どなたからもまともなお答えをいただけないところをみると、どうやら図星でしたか。
私に噛みついてきた皆さんも、そういうチーチーパッパが好きなお仲間なんですね。
私を上回るバカがたくさんいらっしゃることを知ってホッとしました。
829名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:01:38 ID:rh+4aGqK
映画観るバカ 観ないバカ
映画語るバカ 語らないバカ
映画ほめるバカ ほめないバカ
どちらも おバカで よかったね
ハハ のんきだねー
830名無シネマさん:2005/07/01(金) 15:14:01 ID:zAqTJ0YE
>>828
なんのコピペ?
831名無シネマさん:2005/07/01(金) 17:25:36 ID:UVAfM52b
>>830
もう少し気の利いたツッコミできないのですか?
知恵が足りないですね。
832名無シネマさん:2005/07/01(金) 17:26:42 ID:1cS49NKz
>>828
お前かっこ悪い奴だな
833名無シネマさん:2005/07/01(金) 19:59:51 ID:BNNYg25e
>>828
エリアス以来の大物登場の予感
834名無シネマさん:2005/07/01(金) 22:19:19 ID:IKv5O39X
あー自分に付けられたわけ?
835名無シネマさん:2005/07/02(土) 09:50:12 ID:F60xf1yT
>>816
そんな事気にしなければいいんじゃないの?
なんでそんなに他人の笑や良の票数を気にするかな。

つーか、他人のコメントに対する評価なんて邪道もいいとこ、廃止したほうがいい。
836名無シネマさん:2005/07/02(土) 11:41:27 ID:jXuIvr00
>>835
> つーか、他人のコメントに対する評価なんて邪道もいいとこ、廃止したほうがいい。

そんな事気にしなければいいんじゃないの?
なんでそんなに他人の笑や良の票数を気にするかな。

気にしてないんであれば廃止する必要ねーじゃん。
837名無シネマさん:2005/07/02(土) 17:13:04 ID:4AFLrdOX
>>836
あー、なるほどね。
そのままそっくりの言葉で返したわけね。ゴクローサン。
838名無シネマさん:2005/07/02(土) 20:16:18 ID:JDSnXzSA
SWエピソード3、ランキングの第2位に入りました。
839名無シネマさん:2005/07/02(土) 20:17:17 ID:ETx5faEE
>>837
お前はsageる事も知らんアホか?
840名無シネマさん:2005/07/03(日) 12:04:21 ID:I5EL8VbG
ぐるぐるといい、sageを知らんやつの多いこと
841名無シネマさん:2005/07/03(日) 17:21:09 ID:TW9RRjQl
エージェントスミスってアホ?
ST2は元からR-15だし、暴力描写が強いだけではR-18にならない。
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=9978&REVPER_NO=20638

婆宝勉痛すぎ。それにこんな糞映画を支持してる時点で終わってる。
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=8806&REVPER_NO=20246

アキトもなぁ・・・、2ちゃん語おおっぴらに使うなって。
ttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revpick.cgi?TITLE_NO=8606&REVPER_NO=23172
842名無シネマさん:2005/07/03(日) 21:12:00 ID:w365F+3H
確かに身内同士で良評付け合うのは萎える…
初めて見た時「なんだこりゃ」って思った。
在日・韓国映画で目立つ印象。
843名無シネマさん:2005/07/04(月) 10:53:51 ID:4nr0Gwzu
・とりあえず褒めまくる。
・出演者の名前を書く。横文字だと効果大。
・意味不明でも難しい語彙を並べて長文にする。
・ウケ狙いで1行だけ書く。

評価が欲しければこんなことすればいいでないかい?
844名無シネマさん:2005/07/04(月) 14:58:43 ID:O8xPKMRz
845名無シネマさん:2005/07/04(月) 23:25:03 ID:p0H0Ivdb
>>841
オマエイタイナ
上げてるコみんなコドモじゃん
あんまりコドモ苛めるなって
846名無シネマさん:2005/07/04(月) 23:27:52 ID:p0H0Ivdb
そっかオマエさんもコドモかゴメンorz

ついでにsage忘れごめん
847名無シネマさん:2005/07/05(火) 00:23:36 ID:2s7MNFpq
自分の投稿で平均点を下げると
なんか胸が痛むなぁ。
848名無シネマさん:2005/07/05(火) 00:38:19 ID:AGdU2wB3
>>843
昔は良評が結構いい参考になったけど…
849名無シネマさん:2005/07/05(火) 14:18:26 ID:ekXoN9RQ
いつからsage推奨になったんだ?
sageる意味がわからん。
850名無シネマさん:2005/07/05(火) 15:20:02 ID:poVsYfkt
>>849
板違いだろが、このスレ
どう考えてもヲチスレ
851名無シネマさん:2005/07/06(水) 01:45:58 ID:J+DvrxRT
ていうか、なんで似たようなスレが二つあるの?
852名無シネマさん:2005/07/06(水) 12:36:56 ID:aUaEWnH5
849みたいなバカのせいで、自治厨が現れるんだよ
853名無シネマさん:2005/07/07(木) 23:20:11 ID:A9Js/AAb
今日はフレディとジェイソン
854名無シネマさん:2005/07/09(土) 07:27:40 ID:PR/dxzKb
スティング大好きの不愉快レビュー(宇宙戦争より)

>馬鹿馬鹿しい。こうして、したり顔でスピルバーグ批判をやらかすことが
如何に時代遅れかは承知している

と、嘘をつき、スピルバーグ批判を繰り返すスティング。

>そもそもこの宇宙人襲来という題材はかなりの時代錯誤

だったら最初からみるな。

>今、我々が真摯にすべきはスピルバーグへの厳かなる埋葬である

はあ?「我々」とはだれ?
もしかしてすべてのレビューワーたちがスピルバーグ監督を
埋葬することを強制するのか??

いい加減にしてくれよ。
お前の意見をレビューするのに「我々」という言葉を使うな。
855名無シネマさん:2005/07/09(土) 07:31:19 ID:PR/dxzKb
841

ところでエージェントスミス氏は若手の有望株だと思う。
あの文章は人を惹きつけるからな。

それにジョークもあるし、楽しめる。

コバ香具師さんには及ばないものの、
末恐ろしいレビューワーになるかもしれんぞ。

856名無シネマさん:2005/07/09(土) 09:35:43 ID:P4EyHiIR
Soze Uzeeeeeeeee
857名無シネマさん:2005/07/09(土) 11:18:08 ID:Vt8IKQNU
スティングもかなりの自意識過剰
858名無シネマさん:2005/07/09(土) 11:23:21 ID:YFiQOuxO
Soze、ハジけてるな。
スティングとは変な友情があるようだ。
859名無シネマさん:2005/07/09(土) 12:27:51 ID:8qkDObQs
sageを知らないアホがどうして多いのか
860名無シネマさん:2005/07/09(土) 13:14:10 ID:28vphAH9
STING 宇宙戦争2点 バットマン・ビギンズ1点
ま、予想通りだな。
861名無シネマさん:2005/07/09(土) 14:34:57 ID:Q2bPkBvR
Sozeはビギンズ9点
狙ってるよなあ〜
862名無シネマさん:2005/07/09(土) 16:46:57 ID:837xp395
Soze、人気ものなの?
863名無シネマさん:2005/07/09(土) 19:31:09 ID:PlLJyytY
ヲチスレ化してるな
次はヲチスレに統合?
864名無シネマさん:2005/07/09(土) 20:21:04 ID:PR/dxzKb
Sozeさんの待望のレビューがあったことを教えてくれてお前らありがとう。

いつもと変わらないSoze節が読めて嬉しいぞ。

しかしSoze氏とスティングのじじいが友情があるというのは嘘だ。

そもそもスティングはいま、宇宙戦争でスピルバーグを中傷したことに
よって、スティング派閥で孤立しているそうではないか。

自分の思うようにならないとすぐにいじけるのがあいつの
良くないところだな。
865名無シネマさん:2005/07/09(土) 21:23:02 ID:Mf8nRezX
>よって、スティング派閥で孤立している「そう」ではないか。

どこの情報?w
脳内妄想?ww
866名無シネマさん:2005/07/09(土) 21:55:21 ID:GAbAAfcc
派閥???
867名無シネマさん:2005/07/09(土) 23:01:28 ID:28vphAH9
他のレビューを通じて他の映画の批判をしてる人は、かなり性格がひねくれてると思う。
868名無シネマさん:2005/07/09(土) 23:19:05 ID:PlLJyytY
ここで他レビュワー晒してる人の方がよっぽどひねくれてると思われ
869名無シネマさん:2005/07/09(土) 23:27:30 ID:cEY/uLCO
>>868
悪いものを悪いと論っているだけ。
「ひねくれてる」という語彙選択はふさわしくないぞ。
870名無シネマさん:2005/07/10(日) 01:00:11 ID:SVxjVhna
自分を正当化するのに必死な香具師が多いね プ
871名無シネマさん:2005/07/10(日) 10:16:05 ID:r6MffWUY
2ちゃんの晒しを見たくないならここを去りなさい。
しかしどうしても見たくなるのは興味があるからだ。

2チャンはひねくれたレビュワーを批判しているだけだ。
そして868は、ひねくれた2ちゃんの人間を批判しているのだ。

分かるかな?
けっきょく同じことをしているのだ。

868のように偽善ぶっていても結局2ちゃんと同じ性質を
持っているということを自覚していない者が多いな。
872名無シネマさん:2005/07/10(日) 12:54:05 ID:pRkndOkw
>>871
>けっきょく同じことをしているのだ。
そりゃ一緒だろ
一生懸命長文書くまでのこと?w

869とかは自分は違うと思ってるバカみたいだけどw
873名無シネマさん:2005/07/10(日) 20:20:46 ID:FNLocAI9
2ちゃんの代表きどりの椰子に法的処置を考慮してはいかがでしょうか?(藁
874名無シネマさん:2005/07/11(月) 01:43:35 ID:T4qCc9GD
>分かるかな?

テラワロスww
エリアスさんクラスのイタさだね
875名無シネマさん:2005/07/11(月) 12:46:32 ID:hFMdrv/M
871は2ちゃんに来て間もないので許して
あげてください。
ほんとうに悪気はないのです
876名無シネマさん:2005/07/11(月) 22:52:20 ID:cV1lFNXN
871に禿げしく同意!

偽善者さんは、お引き取りください。

スティングやエリアスに対する批判は
非常に的を得ているといつも関心しています。

たぶんスティング本人が見たら大笑いしてくれるはずだし
また大いに反省してくれるはずです。

877名無シネマさん:2005/07/11(月) 22:57:20 ID:cV1lFNXN
バットマン・ビギンズで、スティングが差別用語を使っている件

いま、この話題でSozeグループが多いに盛り上がっています。

本当にとんでもないオヤジですな。映画の作品だけじゃなく
○○まで中傷するなんて。
878名無シネマさん:2005/07/11(月) 23:38:20 ID:Tutqb2hV
>>876
的を得るバカ登場
879名無シネマさん:2005/07/12(火) 00:03:00 ID:pAlbr9YS
ビギンズのスチングのコメントはまともだと思うが?
それより次の椰子のコメントは必死過ぎて見てらんない。
カーレースに例えるならリミッターの外れたカローラが
自分が周回遅れだということに気づかず(糞、
第一集団の自チームの走行を邪魔しているようなもんだろ!
880名無シネマさん:2005/07/12(火) 00:06:06 ID:EOoeBDJu
>>876
批判する前に国語の宿題ちゃんとやろうねw
881名無シネマさん:2005/07/12(火) 00:29:50 ID:c4l9ia+N
871=876だったら笑うけどw
882名無シネマさん:2005/07/12(火) 02:17:58 ID:QAJxPN9N
>>881
わざわざ行間をあけるあたりがそっくりだねw
883名無シネマさん:2005/07/12(火) 06:46:34 ID:gSBzJgem
>ビギンズのスチングのコメントはまともだと思うが?

お前、アホ??

もしかしてスティング派ですかな。
884名無シネマさん:2005/07/12(火) 06:51:15 ID:gSBzJgem
879
意味不明だね♪
2ちゃんでスティングを擁護する人には
法的措置を検討すべきですな。
885名無シネマさん:2005/07/12(火) 08:33:41 ID:LlbI5Af3
>>876>>871もバカだからsageを知らんのか?

こんな頭の足りない奴に批判されるレビュワーにちょっと同情する
886名無シネマさん:2005/07/12(火) 09:15:54 ID:QAJxPN9N
ID:gSBzJgem
このアホ、また焦って連投してるよw
887名無シネマさん:2005/07/12(火) 12:20:01 ID:Q80NXvhE
スティングの投稿はえらそうなのが多いので俺も嫌いだが
883は単純に難しいレビューを理解できる脳みそがたりないだけな気がする
888名無シネマさん:2005/07/12(火) 18:19:47 ID:k/mV1jDy
>>887
君は間違ってるよ
STINGはえらそうじゃなくてえらいのだよ
映画界の暗黒面をつかさどる皇帝なのだよ
889名無シネマさん:2005/07/12(火) 19:31:51 ID:+Yl73hcJ

今の映画界を否定しているのに、
肯定とは、これ如何に?
890名無シネマさん:2005/07/12(火) 20:34:12 ID:gSBzJgem
>>887

面白い。座布団一枚

891名無シネマさん:2005/07/12(火) 21:05:17 ID:EOoeBDJu
>>890

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8574&SELECT=23172#HIT

お前みたいなバカでも分かるレビュー見つけてきたよw
892名無シネマさん:2005/07/13(水) 00:26:55 ID:r319HrSq
「ですかな。」
「ですな。」
「座布団一枚 」
この発言内容と6:46にカキコミしているのを考慮すると
こいつ、だいぶボケが進行したジジイだな
893名無シネマさん:2005/07/13(水) 17:55:34 ID:XDZqmIwN
みんなのシネマレビューで、ここで話題にあがっているバットマン ビギンズのレビューをみて
久しぶりに非常にむかつきました。
私の故郷である石川県を田舎フィルムと言っている人へ。聞いていますか?

あなたは最低です。STING大好きさん。あなたのことですよ。

映画の批評から脱線して石川県を中傷するとは度が過ぎる。
石川よりもあなたのほうが低レベルです。
嘲笑をつけられてザマミロと言いたいですが、これだけではすまないはずです。
真剣に法的措置を検討すべきではないでしょうか。

894名無シネマさん:2005/07/13(水) 18:42:13 ID:JcGqycWV
石川県の位置関係が良く分からん

朝鮮半島の上らへんにあっても多分覚えてない
人生に影響は全くないけど
895名無シネマさん:2005/07/13(水) 19:30:41 ID:gD9nlC2u
893=ボケが進行したジジイ?
896名無シネマさん:2005/07/13(水) 19:50:03 ID:HFUDhUrG
単なる批評サイトなんだから不愉快なコメントがあれば読み飛ばせばいいのに…
で、辺境のヲチスレで本人が見てるかどうだか分かんないのに

>久しぶりに非常にむかつきました。
>あなたは最低です。
>石川よりもあなたのほうが低レベルです。

ヒス起こしちゃってカッコ悪いったらありゃしないw
897名無シネマさん:2005/07/13(水) 20:17:28 ID:lzVbpgdc

 包ケイでソ珍
 誰かあたくしを呼んだかしら?

898名無シネマさん:2005/07/13(水) 20:22:26 ID:HiNffSyO

        /''⌒\
      ,,..' -‐==''"フ  /
       (n´・ω・)η   Soze大好きだー
       (   ノ   \
       (_)_)
     ~"''"""゛"゛""''・、
 "”゛""''""“”゛゛""''' "j'
 :::::ヘ :::::....ヽ :::;;;ノ  ::(
 ::  ゝ  :::::......ノ:;;..:::::::ヽ

899名無シネマさん:2005/07/13(水) 22:13:22 ID:sMe3JbqA

とりあえずSTINGのビギンズを削除依頼でも出してみたら?
900名無シネマさん:2005/07/13(水) 23:58:50 ID:Qf2+GCs3
>>893
多分この人は、STINGいじめをもっと盛り上げようとしたんだろうけど
逆に失笑を買ってるね。

こんなこと書いたら、またsageを知らない馬鹿が出てきたなんて言われそうだな。
901名無シネマさん:2005/07/14(木) 00:50:09 ID:l/aKtJBQ
>>900
またsageを知らないキチガイが出てきた
902名無シネマさん:2005/07/14(木) 00:54:35 ID:/P7WqRxQ
このサイトはね、レビュー本文の上に、先にレビュワーと点数が表示されるべき。
今のままだと、順に読むとどうしても文章に触れてしまう。
「○○○さん 1点」
って先にわかって、それが嫌いなレビュワーだったりしたら、
最初っからスルーできるわけでしょ。
無用なトラブルは若干減ると思うよ。あくまで若干だろうけどね。
903名無シネマさん:2005/07/14(木) 01:18:12 ID:4/IQusb1
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?&REVPER_NO=22065
↑こいつもスティングと変わらんな
長文でうざい
904名無シネマさん:2005/07/14(木) 01:23:37 ID:qQJHsiZp
>>902
そこまで神経質になるなら、みんシネみなきゃ良いだけじゃんw
905名無シネマさん:2005/07/14(木) 09:48:48 ID:Q5y02agF
>>903
私は、この方は、Y氏やD氏と並ぶ、みんシネ屈指のレビューワーだと思いますよ。
906名無シネマさん:2005/07/14(木) 12:30:50 ID:PqILdqzh
良評数もスティング氏に近いものがあるな
907名無シネマさん:2005/07/14(木) 20:25:37 ID:+ZySRotU
スティングは何だかんだ言いながら人気者だな。
しかしバッドマンは田舎くさくてレベルの低い映画であり石川県のようだなんていわれたら、
やっぱり不愉快に思う人がいるんじゃないの?
スティングの気持ちは分からんでもないが、最近どうもこのおっさんは
おかしいよ。俺も今、そのレビューをみて管理人に報告しておいた。
908名無シネマさん:2005/07/14(木) 20:47:29 ID:qCcTq0Ag

 でも、当の本人は問題の石川県に在住してるらいんですけど...

909名無シネマさん:2005/07/15(金) 10:25:55 ID:v/H7QkcC
>>907
>>908
自分に酔ってて天狗になっていることだけはよくわかる。
910名無シネマさん:2005/07/15(金) 18:14:00 ID:v8xoxvQR
スティングってのは田舎親父かよ
911名無シネマさん:2005/07/15(金) 18:15:02 ID:xdVBFM3o
レビューサイトなんて自分に酔ってる人間ばかりだよ。
912名無シネマさん:2005/07/15(金) 19:38:02 ID:0Z/a6w8W

 するってえと、なにかい!
 おいらがさけのんじゃあ 
 いけないってのかい!

 レビューなんて 酔った勢いで 書くのよ ってあの娘が言い
913名無シネマさん:2005/07/15(金) 20:57:19 ID:H0nlUxAA
スチングをはじめ、さびしい奴ばかりだなあ。
914名無シネマさん:2005/07/15(金) 23:19:57 ID:E+sEWark
スティング氏のビギンズに失笑を入れた英雄は松井秀喜ではないかと思う。

ふるさとを馬鹿にするということは、たとえジョークでもしゃれにならんときがある。

915名無シネマさん:2005/07/16(土) 00:07:57 ID:pIqI5qX2
903のレビュワーはスティングと同じように
良狙いが鼻につく

奴も天狗状態
916名無シネマさん:2005/07/16(土) 09:34:17 ID:RLPuzRw9
長文は良狙い
短文は笑狙い
どちらもつまりは迎合だろ。

誰か我が道を逝ってるレビュワーいないかね?
917名無シネマさん:2005/07/16(土) 13:01:52 ID:+ZJ4U34J
どうでも良い感想に良が入るのは
活性化させようとしている関係者の策略ですか?
918ぐ大統領:2005/07/16(土) 16:07:19 ID:xsnb9Rts
>>912

ま、そりゃそうかもしれない。
人間、自分を冷静・客観的に見つめる事は大事だから。
でも、自分に全く酔わない人生ってのも味気ない。
良いじゃん、映画を観た後くらい陶酔したって。
大抵酔いが醒めれば恥ずかしくなるのは本人なんだから。

>>916

「迎合」とは少し違う気がする。
ネットの書き込みが人に見られる事を前提にしている以上、
人の目を全く気にしない、というのは、ちょっと難しい。
もちろん他人にどう思われようと、自分の言いたい事を書く」というのは正しいと思うし、
そういうレビューも短文・長文問わずあると思うけどな。

ところで「良・笑」は入ってないけど、
これは評価されるべきだっていうレビューある?
あれば教えて下さい。
919名無シネマさん:2005/07/16(土) 18:05:36 ID:BlEf+4/6
とりあえずお前には無い
920名無シネマさん:2005/07/16(土) 23:43:30 ID:ml3ENK1Y
>>918
そんなレビューあったら、自分で票入れてるし。
921名無シネマさん:2005/07/18(月) 02:37:57 ID:9H+3DkSL
逆に、何でこれが「良」?ってのなら腐るほど
922名無シネマさん:2005/07/20(水) 18:23:45 ID:8+oS7oy0
読む前から疲れるぐだぐだの長文レビューはもういい加減にして欲しい。
4、5行でセンスよくまとめる文才のあるやつはいないのか?
923名無シネマさん:2005/07/20(水) 23:22:19 ID:mZ6aodXr
投票入れるたびに「誰誰さんに賛同」と自分をアピールしてるのもどうかと。
○○わ君とか。
924名無シネマさん:2005/07/20(水) 23:56:05 ID:EuwD0C2c
投票ひとつでここまで過敏に反応するとは管理人の思惑通りだなw
925名無シネマさん:2005/07/21(木) 10:40:19 ID:Qny+tY47
>>924
なんか人生楽しそうだね
926名無シネマさん:2005/07/23(土) 20:39:28 ID:+CnM4Mt1
前に「まだ見てないけど面白そうだから10点付けちゃいます♪」とかいうレビューがあって、
後日即刻削除されてたのがワラタ。yahoo映画じゃないんだから
927名無シネマさん:2005/07/24(日) 20:27:14 ID:u2qQxMS7
>>917


それが派閥なのです。

あなたも「良」がほしければ是非スティング派に参加してください。

現在、最大派閥ですよ!
928名無シネマさん:2005/07/25(月) 01:13:35 ID:60M9jq89
>>927
そんなことよりなんでおまいはageるんだ?
sage進行なのわからんか?
929名無シネマさん:2005/07/25(月) 04:31:25 ID:6+KyGaHd
>>927
>投票ひとつでここまで過敏に反応するとは管理人の思惑通りだなw
930名無シネマさん:2005/07/25(月) 09:37:18 ID:aD+hJmqt
>>927
sageも知らないバカが何仕切ってんだ?(藁
931名無シネマさん:2005/07/25(月) 17:10:04 ID:w4YsFqU7
バカは ageるのが お好き
932名無シネマさん:2005/07/25(月) 20:35:46 ID:Qe956kqB
AGEなはれ AGEなはれ
933名無シネマさん:2005/07/26(火) 00:04:49 ID:x7xVZNdL
そろそろ次スレですが
ヲチ板のスレに移行かな?
934名無シネマさん:2005/07/26(火) 02:02:04 ID:jogHdGty
935名無シネマさん:2005/07/26(火) 10:00:56 ID:0Ni6XWl7
936名無シネマさん:2005/07/26(火) 23:54:38 ID:X0xEzMeK
レビュワーのヲチ目的になってしまってるから
ヲチ板に移行するのが本来の形だな
937名無シネマさん:2005/07/27(水) 00:28:05 ID:BKUR3Ob5
立てるの早いんだよ早漏
938名無シネマさん:2005/07/29(金) 01:55:05 ID:01flN+U5
>>934
・板違い
・立てるの早杉
・テンプレ糞杉
・流れ読な杉

みんシネのレビュワーはこんなアホばかりか?
939名無シネマさん:2005/07/29(金) 09:43:31 ID:repyFhbv
スレ立てた椰子が必死に自演して盛り上げようとしてるのが痛々しいw
940名無シネマさん:2005/07/30(土) 11:14:43 ID:329XH2HU
いまバッチギで10点をつけたら必ず100%「良」がつく。

やれやれ・・・ぐるぐる。お前、やめろよなー。そんな真似は。



941名無シネマさん:2005/07/30(土) 12:31:54 ID:3Ux9Narn
レビュワーの話だったら、ヲチ板でしろよ
942名無シネマさん:2005/07/31(日) 16:29:09 ID:85N+pJXz
ニガ笑。
943名無シネマさん:2005/08/01(月) 22:13:05 ID:7cHKc5XT
今のレベルでは出版第2弾は無さそうだね…

朝鮮人が入り込むと何故こんな事になってしまうのか。
944名無シネマさん:2005/08/03(水) 15:42:09 ID:V3/L8Td/
別に編集で良いレビューを使うだけだから問題ないだろ
945名無シネマさん:2005/08/06(土) 03:08:11 ID:xXz7lX/d
あげ
946名無シネマさん:2005/09/08(木) 04:36:06 ID:9Bc43RIB
マニアックランキングが機能しないの俺だけ?
947名無シネマさん:2005/09/16(金) 00:08:28 ID:/XASIqYg
あげ
948名無シネマさん:2005/09/16(金) 09:58:02 ID:7b7OL16Q
それにしても新作映画のレビューは軒並み点数が高いのは相変わらずだな。
で、誰かが点数を下げると我も我もと後から続く……毎度のパターン。
「チャーリーとチョコレート」も同じ轍を踏むことだろう。
あいつらサルか?
949名無シネマさん:2005/09/16(金) 13:23:02 ID:ItznTGLP
チャーリー面白かったぞ、そんなのDVDレンタルとかが始まれば特に興味のない奴らが観て
点数が下がってくるのも当たり前だろ。てかそんなに新作映画って毎回点数高いか?
950名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:38:02 ID:B3wZiMZE
>>949
全面的に同意。948は浅はか
951名無シネマさん:2005/09/23(金) 15:44:38 ID:swtx3r7P
ニガー笑い
952名無シネマさん:2005/09/23(金) 16:03:49 ID:vHqUZ0kT
朋輩笑い
953名無シネマさん:2005/10/03(月) 21:16:56 ID:bZ1TN8kV
大したことではないが
シネスケの鯖死んでるらしい
954名無シネマさん:2005/10/18(火) 16:11:28 ID:hs2uE1Sa
あらしと思われるレビュワーに対しては、法的措置を考慮してはどうでしょうか
955名無シネマさん:2005/10/31(月) 16:05:24 ID:Y1wuPq7l
956名無シネマさん:2005/11/04(金) 16:45:48 ID:+WTHFaLR
957名無シネマさん:2005/11/07(月) 04:09:49 ID:Dxbvn1jB
958名無シネマさん:2005/11/09(水) 11:56:24 ID:d6qJtsul
959名無シネマさん:2005/11/11(金) 05:59:32 ID:3Ufe8RBi
960名無シネマさん:2005/11/11(金) 10:22:08 ID:kTtlkPzM
STING
961名無シネマさん:2005/11/11(金) 11:21:00 ID:s5hUal3c
まだ埋まってなかったんだな
962名無シネマさん:2005/11/11(金) 15:31:10 ID:URhTGwmq
いい加減これも埋めないとね
963名無シネマさん:2005/11/11(金) 18:36:46 ID:qrWm2nI7
膿め
964名無シネマさん:2005/11/12(土) 00:14:07 ID:t42d8H3V
なんか、楽勝で1000取れそうだな
965名無シネマさん:2005/11/12(土) 09:05:47 ID:HjicItg1
特定の曜日に集中してレビューしてる人見ると
今日休みなんだなって思う。
毎日、大量に書いてる人は学生かな。
966名無シネマさん:2005/11/12(土) 14:24:24 ID:t42d8H3V
1000!
967名無シネマさん:2005/11/12(土) 14:35:32 ID:9nKNHM0u
↑はえーよ!
↓1000ゲットおめでとう
968名無シネマさん:2005/11/13(日) 02:40:35 ID:09IVp72r
本田美奈子に捧げる1000
969名無シネマさん:2005/11/13(日) 03:51:07 ID:hZss0S1w
1000だったらシネスケに吸収
970名無シネマさん:2005/11/13(日) 07:04:59 ID:uQGmB+Bq
オレがみんシネでbPレビュワーだ!って
こっそり豪語してみる。
1000じゃなかったら取り消す。
971名無シネマさん:2005/11/14(月) 01:40:43 ID:0/PReFxz
1000キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
972名無シネマさん:2005/11/14(月) 06:14:50 ID:evP2GKoQ
1000ならプロフ欄に「俺はちゃねらーだ!」と一筆。。
973名無シネマさん:2005/11/14(月) 07:15:07 ID:0ohSK8Z1
1000だったら北陸で蟹三昧的な旅をおっぱい揉みたい
974名無シネマさん:2005/11/14(月) 10:58:57 ID:NwiyCzGE
10000だったら…特にないや。
975名無シネマさん:2005/11/14(月) 11:10:57 ID:Cvfi1XvV
TAKESHIS’に1000点
976名無シネマさん:2005/11/14(月) 17:52:08 ID:dC3llYpO
STINGに1000は・・・やめた
977名無シネマさん:2005/11/14(月) 23:18:50 ID:e0ecefhp
1000ちんこ
978名無シネマさん:2005/11/14(月) 23:38:25 ID:l1uOpIxI
1000のつく映画って何かあったっけ?
979名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:13:23 ID:KqTS7NBo
↑せんとちひろのかみかくし!!
980名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:16:09 ID:mvNObE9a
1000日のアン
981名無シネマさん
1000ズリしよっ♪
主演、早坂ひ〇み