映画評論家としての蓮実(蓮實)重彦 ♪6人目

このエントリーをはてなブックマークに追加
265nida
<インタビュー>「日本は外交を放棄している」蓮実重彦・元東京大学総長
ttp://japanese.joins.com/html/2005/0321/20050321200347400.html
266名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:20:49 ID:SLHaJe7O
ハスミンはチャドゥリ気に入ったのか。
2chのサカオタからは空気が読めてないと評判悪かったが。
267名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:42:27 ID:zarcBIvr
>>265
映画の時とは違ってあまりといえばあまりに「凡庸」な発言ではないか?
268名無シネマさん:2005/03/21(月) 23:40:53 ID:/bs5I/Jk
>>265
四方田とのプロレス用に言ってるんじゃないかといぶかしまずにはおれないくらい酷いね
269名無シネマさん:2005/03/22(火) 00:42:11 ID:Ic1ambYO
この100年の間、まともな映画を1本も作ることが出来ず、世界史的な
レベルで尊敬するに足る監督や俳優を一人も輩出することが出来なか
った劣等みんじょくを擁護するなんて、いままであんたのやってきた
仕事は何だったの?あんまりガッカリさせないでくれよ。
270名無シネマさん:2005/03/22(火) 00:50:56 ID:OCyt5Tf5
映画板で語ることではないのかもしれないが
日本と韓国、どちらの民族主義も良くないと言っているわけだから
韓国側を擁護しているわけではないと思うが。
271名無シネマさん:2005/03/22(火) 00:55:35 ID:dKwNrp3a
−独島(ドクト、日本名・竹島)問題で韓日関係が凍りついている。どう考えるのか。

「韓国と日本、いずれも民族主義に陥っている。日本は、民族主義と歴史的過誤という2つの問題を抱えている。
日本で民族主義が横行すれば、日本の歴史的過誤はフィックションになってしまう。
過去の歴史について『そんなものはなかった』といった具合で、ナショナリズムに吸収されてしまえば、日本にとって、
決して良いことではない。竹島が誰の領土かを、日本人が歴史的に決めるのは不可能だ。書類上から見ると、
島根県に併合されたものになっているが、韓国との合意のもと、決定されたものではない。
島根県議会が何故、この時点にそうしたことをしたのか、私の理解(の範囲)をこえた部分だ」。

−大半の韓国人は、日本政府が島根県議会の動きを事前に阻止できたと考えているが。

「そうした点で日本政府は、対外的な外交政策をあきらめている。いま、してはならないことについて、
政府がなぜ何も言わないのか、私も理解できない。おそらく、日本の官僚らのためだろう。その問題は、
自分たちの領域ではない、と考えている。まともな政治家さえいれば、解決できる問題だった」。

−今後、教科書問題で両国関係がさらに悪化しそうだが。

「個人的には『新しい歴史をつくる会』に反対するが、日本ではそれらをやめさせることができない、という限界がある。
それらに、それを作る自由がない、とは言えない。日本内の教科書検定システムがそうである。それで、
私が唯一希望を持っているのは日本国民だ。日本国民が、
現在は情緒的にナショナリズムへ向かっているが、ある瞬間『いや、これは違う』と必ず思うようになるだろう」。




ウワァ━━━━━。゚(゚´Д`゚)゚。━━━━━ン!!!! ハスミおわたよー、鮮人相手にこんなナイーブなこと言うとは思わなんだ
272名無シネマさん:2005/03/22(火) 01:45:37 ID:OCyt5Tf5
>>271
終わるも何もハスミンがこういう左派知識人だってことを知らなかったのか?
別に以前から新しい歴史教科書をなんとかにはハスミンは批判的だし
民族主義、ナショナリズムが嫌いというハスミンらしい発言だと思うが?
双方の民族主義を批判したものであり、韓国側を擁護しているわけでもないし
むしろ、「私が唯一希望を持っているのは日本国民だ」と言ってるのだから
韓国国民には期待できないという意味にも受け取れますよ。
273名無シネマさん:2005/03/22(火) 03:40:22 ID:tKpDSryW
>>271は「情緒的に」ナショナリズムに走ってるからね。
274名無シネマさん:2005/03/22(火) 05:25:27 ID:m9wWcKmW
>>272
ハスミソは左派かな? いかにもアタマのいいこの人らしく、リベラルにお茶を濁した、
という感じだなあ。さすが東大の人らしいバランス感覚というか。最後もサッカーで誤魔
化してしまった。記者が大真面目に注釈をつけているのにニヤニヤw

>ただし、車ドゥリのように真のサッカーをしているかどうかが重要なのだ」。(国境の概
>念を離れて、互いに関心を持って、相手側が良くやったことは称賛する関係になろう、
>との意味に受けとめられる)
275名無シネマさん:2005/03/22(火) 06:41:47 ID:Wa6g8om2
この人
東大の総長だったんだよね
スゴイよね

東大だよ東大
東京芸大ならわかるけど
あの東大だよ

教職員の数が多い工学部や医学部の大先生をおさえて
総長になったんだからスゴイよ

当時の東大になにか特別な事情があったのかなぁ?
276名無シネマさん:2005/03/22(火) 12:44:58 ID:7/NbEaZP
>>274
2chではちょっとこういう発言をしただけで左派あつかいされてしまう。
ネットをやってる若者は情緒的なナショナリズムに走っている人が多いから。
277名無シネマさん:2005/03/22(火) 13:21:33 ID:bmG9DY1r
>>272
> 別に以前から新しい歴史教科書をなんとかにはハスミンは批判的だし

総長時代に入学式で批判的に言及しているでしょ。
278名無シネマさん:2005/03/22(火) 15:15:27 ID:0N9OO3RQ
ハスミは情緒的な事なかれ主義者、日和見主義者、似非平和主義者
ものをちゃんと考えてないし、何よりも知らない癖に語るな
せめて国際司法裁判所について触れろ
サッカーについても知った気になるなよ、失笑ものだよ
279名無シネマさん:2005/03/22(火) 16:16:33 ID:5VEKTajp
<インタビュー>「日本は外交を放棄している」蓮実重彦・元東京大学総長 
http://japanese.joins.com/html/2005/0321/20050321200347400.html 
280名無シネマさん:2005/03/22(火) 16:44:59 ID:w1y0Atkj
ハスミンは60年代安保の時代の人でしょ。
大学一年生のとき、樺美智子の事件もあったし、サヨ的なのはしかたない。
281名無シネマさん:2005/03/22(火) 16:47:15 ID:1ZU4XChP
>>278
それで蓮實を批判したつもりになってるおまえのレスのほうが
失笑ものだよ。w
282名無シネマさん:2005/03/22(火) 16:58:26 ID:5gIm+4iS
ハスミンはw(ワラ)とか書きそうだよなw
283名無シネマさん:2005/03/22(火) 18:23:20 ID:O3YPGshd
右か左かしか考えられないやつは競馬場でも逝ってろ。
284名無シネマさん:2005/03/22(火) 20:51:48 ID:LphxzkTI
一人ひとりの魂としてのナショナリズムはあって当然
家族愛と国民国家は矛盾しないよ
285名無シネマさん:2005/03/22(火) 21:24:36 ID:Utv03d2b
そういう議論はどっか他でやれ。
ウヨとかサヨとかどうでもいいしくだらなすぎ。
そもそもスレ違い。
286名無シネマさん:2005/03/22(火) 22:03:17 ID:gwLnKI0q
>>265
その『南アジア津波被害者支援チャリティー試合』の車ドゥリは糞だったんだけど
あの試合で車に目が行くなんてアホとしか言いようがない
287名無シネマさん:2005/03/22(火) 22:33:55 ID:w1y0Atkj
ハスミのサッカー談義は付け焼き刃もいいとこだからね。
彼みたいな知識人でも専門以外はダメってわかって安心するけど。
前にもあったけど、絵画や音楽についても普通よりちょっと上のレベルでしかないし。
288名無シネマさん:2005/03/22(火) 22:55:52 ID:eeDWmePj
それを考えると、
文学も芸術も音楽も野球もいけた小林秀雄は稀なる人だったわけだ。
289名無シネマさん:2005/03/22(火) 23:19:49 ID:v2Z4ptl1
さすがに本人も韓国の新聞のインタビュー受けてそれが翻訳されてWEBで公開されている
とは知らなくて油断してたんじゃないの?
こんな掲示板で失笑をかっているとは夢にも思うめえ。
290名無シネマさん:2005/03/22(火) 23:30:06 ID:Sq18vYC2
ウヨ(バカ)は巣に帰れ。
291名無シネマさん:2005/03/23(水) 00:08:50 ID:SvkPtvut
>>290
ついでにお前もどっか行け。蓮実は左翼じゃないよ。
それに日本の左翼は世界でも異色だっていう事情がある。
本人は政治的人間じゃないし大した感心も意見も持ってないんだろ。
聞かれたら同じようなこという知識人やマスコミはいくらでもいるよ。
292名無シネマさん:2005/03/23(水) 00:37:20 ID:ejjlPl7r
あの試合はロナウジーニョで大勃起する試合で、車なんか空気読むことすらできない馬鹿だったんだけどな
蓮實はサッカーに関しては糞だな
293名無シネマさん:2005/03/23(水) 00:45:51 ID:SvkPtvut
渡部直己とのサッカー対談をちょっと読んだけどおもしろかったよ。
選手の名前とかは知ってるけど、内容はバカすぎた。で、もう忘れた。
知ったかぶりしたり、人と違った見方をしようと努めてる感じもあった。
その時はわざとやってるのかと思ったよ。
294名無シネマさん:2005/03/23(水) 02:29:02 ID:rvnTidjN
知ったかぶりはかなりあったね。
でも、抽象的なサッカー論やメディア批判は面白かった。
あの本は笑いながら読むのが正しい気がする。
295名無シネマさん:2005/03/23(水) 02:48:29 ID:WL9ufoSm
哲学について書いているときも、
ちょっとサッカー話と似た趣きがあるんじゃないだろうか。
296名無シネマさん:2005/03/23(水) 04:54:07 ID:UxvTb8Wv
286、292みたいなチャ・ドゥリの話なんぞ全く本末転倒。
論理的に民族間の衝突を回避するための方法例を提示するためで、
ある意味選手なんて二の次。
門外漢に知ったかだのバカだの言っても何にもならん
297名無シネマさん:2005/03/23(水) 05:33:00 ID:WL9ufoSm
>>296
ですが、蓮實のように趣味を売りにしている人間にとって、
事例が的確かどうかは決定的だと思いますよ。
298名無シネマさん:2005/03/23(水) 05:41:43 ID:ddcUBDve
>>296
>論理的に民族間の衝突を回避するための方法例を提示するためで、
>ある意味選手なんて二の次。

え?その例の提示に致命的な手抜かりがあるって批判じゃないの?
299名無シネマさん:2005/03/23(水) 12:41:39 ID:UxvTb8Wv
しかも擁護しようというポーズの裏に、
人を食ったようにすべてを小馬鹿にしてるオサーンが、
本気でチャ・ドゥリを持ち上げようという意図でああいう言い方したんじゃねぇだろ。
その辺の揚げ足取りしても仕方ねーんじゃねぇかっつうの。

文脈上、韓国メディアに対する配慮と、
出てくる選手は、国際的にも話題になった韓国人選手でなければならなかっただけで、
それを正しいか間違ってるか云々するのは本質を取り違えている。
っていうかバカじゃね?
300名無シネマさん:2005/03/23(水) 13:39:09 ID:FQp9F4vH
>>291
蓮実は左翼じゃないかもしれないが、日韓関係についての見解は
左翼の主張と一致している。
301名無シネマさん:2005/03/23(水) 16:48:07 ID:4hVKEC8L
>>300
そういうこと言うとまた話がこじれる。
だからここでのその見解は、保守派(及び右翼)と一線を画す、
とだけ言えばいい。
302名無シネマさん:2005/03/23(水) 17:47:25 ID:gC3HUVgD
>>301
では、下記の記事の共産党の見解とどう違うというのだろうか?

日本共産党の志位和夫委員長は十六日、国会内の会見で、「竹島の日」条例問題での党の態度について記者団に問われ、「竹島問題の正しい解決のためには、双方とも一方的な措置をとるべきではない。
日韓の善隣友好の関係の上に、共同の作業で解決する姿勢が求められる」とのべ、歴史の事実と道理にたって、話し合いによる解決をすすめるべきだという考えを表明しました。

 志位氏は、島根県議会での条例採決で日本共産党がとった態度を説明。竹島の領有権については、「日本政府の主張に根拠がある」とのべるとともに、「韓国の主張にも検討すべき問題がある」ことをあげ、
「それだけに、一方的な措置をとらず、話し合いで解決をはかることが大切だ。そうした姿勢をつらぬくことこそ日本の国益にもかなう」と強調しました。
303名無シネマさん:2005/03/23(水) 18:00:41 ID:4hVKEC8L
>>302
だからさ、それと同じだからってイコール左慾共酸党と決めつけるなってこと。
竹島について聞かれたら同じようなこという知識人やマスコミはいくらでもいる
と思うよ。

糸圭秀実の「1968」(作品社)での蓮實の答え方をみても分かる通り、
蓮實は左翼というものに対して一定の距離感を保っていることが明白なわけだし。
304名無シネマさん:2005/03/23(水) 19:09:05 ID:6BCgPMon
だって、竹島って日ロ戦争以来、日本領有権ジャン。
それ以上、それ以下もなし。

305名無シネマさん:2005/03/23(水) 19:52:22 ID:gC3HUVgD
>>303
分かりました。要するに日和見主義者だっていうことですね。
306名無シネマさん:2005/03/23(水) 20:00:58 ID:4hVKEC8L
>>305
おまえ分かってないね。まあネット情報だけで蓮實のことを
判断しようとするその態度そのものが甘いんだが。
307名無シネマさん:2005/03/23(水) 20:32:07 ID:ktEPgCzj
今回の結論は>>300で終わり。それ以上でもそれ以下でもない。
308名無シネマさん:2005/03/23(水) 21:48:23 ID:ryZ2bZQq
もう、やめようぜ。
309名無シネマさん:2005/03/23(水) 21:52:55 ID:4hVKEC8L
ともかく映画板らしく映画の話を再開。

ペドロ・コスタと蓮實の対談が
せんだいメディアテークで行われることは
周知の通り。
ttp://www.smt.city.sendai.jp/pedro/
7F スタジオシアター 27日 16:00〜

蓮實は常々この監督を称揚してきたので
当日は息の合った対談になりそうな感じ。
行かれる方は、レポよろしく。
310名無シネマさん:2005/03/23(水) 21:56:46 ID:0EqCIsKA
最近仙台頑張ってんな
お前らも地元でガンガレ
311名無シネマさん:2005/03/23(水) 23:23:06 ID:lrkgQPm9
ペドロ・コスタってよく日本に来るようだけど
本国では不遇でさびしくて来るんでしょうか
312名無シネマさん:2005/03/24(木) 01:07:11 ID:IdGht1dD
結論、とかもうやめようぜ、とかなんで話題が気に入らないと必死になる奴がいるのか
よくわからんな。
映画板らしい(と自分が思い込んでいる)話題の話がしたいなら、その話題のみレスを
かえせば済む話じゃん。
むしろ韓国新聞の竹島や教科書検定のインタビュー、サッカー選手なんてほかでは読
めない、ハスミンの映画評論の姿勢にまでつながる面白い話題だと思うけど。

別に慌ててやめさせなくてももっとまったり話す自由があってもいいのでは?
そういう話題が嫌いな人に強制しているわけでもないしね。
313名無シネマさん:2005/03/24(木) 01:37:16 ID:vZgVyTHt
そういうの対象にすら関係ないスレルールとか自治に関するくだらん長文が一番うぜーんだよ。
黙ってろよ、てめーは。
314名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:11:45 ID:2UcJUes4
>>312
>むしろ韓国新聞の竹島や教科書検定のインタビュー、サッカー選手なんてほかでは読
>めない、ハスミンの映画評論の姿勢にまでつながる面白い話題だと思うけど。

えっ、どこがあ??
315名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:18:30 ID:3HrhwLqa
どこの国の映画だからということではなく
映画としていいものはほめる
(韓国映画だと『子猫をお願い』をほめたように)
という姿勢は通じるものがあるのではないでしょうか
316名無シネマさん:2005/03/24(木) 15:34:36 ID:M0/fpfyX
やっぱり映画板はレベル低いな。文学板では竹島の話なんてとっくに終わってる。
317名無シネマさん:2005/03/24(木) 15:57:15 ID:OzjKIeto
文学は無力って結論でも出たか。
318名無シネマさん:2005/03/24(木) 18:35:15 ID:Q8bpOmOQ
522 名前:ぽん [2005/03/22(火) 03:26:29 ID:O0dgI3XP]
この人近所に住んでるけど、フランス人の奥さん精神病だったみたいよ。
家庭では苦労していそう。時々夫婦でラーメン屋行ったり、
だんなさんだけマック買いだめしてたりするよ。
319名無シネマさん:2005/03/24(木) 22:37:26 ID:I20cToWH
だからフランス人じゃないって何回言えばわかるのか。
320名無シネマさん:2005/03/24(木) 23:22:40 ID:cxxPpOUa
とりあえず>>296はどうしようもない馬鹿だね
お前の論旨は蓮實が喜ばないどころか小馬鹿にする典型例だよ
321名無シネマさん:2005/03/24(木) 23:39:55 ID:/i5y8wHn
もう終わった話だ。
322名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:01:50 ID:KjcbGAyH
つ〜か、映画板ってむちゃくちゃナイーヴだね。
笑っちゃったよ。

お前らは「ハスミン」がどれを誉めただのどれを貶しただのガタガタ言い合っているのがお似合い。

竹島に関する質問に対する回答はいかにも蓮實らしい。
実に主張が一貫している。

2ちゃんの韓国/朝鮮アレルギーって今さらながらほんとウンザリだよな。
こんなに韓国/朝鮮のことばかり気にしてる奴らが多いと不気味を通り越している。
単に気持ち悪いわ。
せめて『ディープ・コリア』程度の聡明な批評性が必要だろう。

323名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:02:46 ID:KjcbGAyH
で、アカヒ・コムから無断転載

>まず、どういう読者に向けて書いているかというと、その読者層を私は想定していません。
>ですから、こういう人にはわかってもらえて、こういう人にはわかってもらえないというのは正直ないんです。
>それから、想定した読者層にわかってもらえなくても構わないけれど、
>文脈を越えたところである幾つかの断片が残ってくれればいい、と思っています。
>ま、これをいうと人生論になってしまうんですが、生きているということはすべての文脈を完全に理解して、
>その文脈のなかで自分で結論を出すのではなく、なにか不気味な夕焼けの赤さであるとか、
>なんでもいいから掴まえたら、それに心を動かされる自分自身を追い詰めていけばいいと思っていますし、
>そのようにしてわたくし自身、生きてまいりました。
>ですから、それこそ、不意に向こうから差してくる日射しであるとか、
>急にあたりに立ち騒ぐ風と同じようなものとして、僕の言葉の断片を捉えていただければいいんじゃないでしょうか? 
>それが正しい正しくないは別として、そういうことは世のなかには起こるんですから。
324名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:30:39 ID:ktTv1qqP
全く意味のない引用ということだけはわかる
バカじゃねw
325名無シネマさん:2005/03/25(金) 00:37:09 ID:BbvFIAXS
バカにはちょっと難しかったかな。
326名無シネマさん:2005/03/25(金) 09:50:47 ID:ktTv1qqP
そもそも引用元がクズ。読む価値すらない。
327名無シネマさん:2005/03/25(金) 12:17:40 ID:cwx7YHlu
「毎日小学生新聞」に絶大なる信頼を寄せているからな、お前は。
328名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:12:13 ID:sBxs4UPY
いろんな当てはめ遊びをした『小説から遠く離れて』を、なんだか本質的に重大な問題か
何かに真に受けちゃったのが大塚英志、という図式という理解で正しいでしょうか?
329名無シネマさん:2005/03/26(土) 06:36:51 ID:vkkj+GXy
>>322
>2ちゃんの韓国/朝鮮アレルギーって今さらながらほんとウンザリだよな。

なんでこんなになっちゃったんだろうね? 日○会議系工作員のお陰?
330名無シネマさん:2005/03/26(土) 09:04:45 ID:QfOs+rFQ
条件反射的な反応だけじゃなくて、
条件が全く存在しない場合(韓国/朝鮮と全く関係のないトピック)にさえ、
いちいちいちいち韓国/朝鮮を持ち出すもんなあ。
一種の気違いだと思う。
まあ、一部に本当にひどいのがいて一般人がそれに煽られている部分もあるだろう。
おかしいと思わないのかな?
俺個人としてはそんな毎日毎日韓国/朝鮮のことは考えたくないわけ。
奴らは四六時中考えているようだけどさ。

>>302の日本共産党の見解はまっとうじゃん。
日本共産党、アカヒだから「読む価値すらない」と言う幼稚な条件反射の蔓延にはほとほとウンザリだね。
その動物的な反応という点ではたかが竹島に関する県条例ごときで焼身自殺を図る韓国のアホと選ぶところがない。
331名無シネマさん:2005/03/26(土) 09:07:27 ID:QfOs+rFQ
まあ、ここは映画板だから俺はもうこの話題には触れない。

お前らは「ハスミン」がどれを誉めただのどれを貶しただのガタガタ言い合っているのがお似合い。

俺が言いたいのはそれだけ。
続けてくれ。
332名無シネマさん:2005/03/26(土) 12:34:40 ID:2FILb6Ya
だったら、んな、愚にも付かないくっだらねーこと書くなよ。
バカにもほどがある。
己のつまらない自己満足のため他人を不愉快にさせる究極のバカ。
死ねよ、マジで。
333名無シネマさん:2005/03/26(土) 12:47:16 ID:e+TdfHXk
竹島の件はねえ、調べると日本側の主張の方がただしいと思うけど。
地方議会が「竹島の日」を作ったぐらいで大統領が「外交戦争」だの日本の歴史の捏造を
根絶やしにするだの文書を発表するほうがよっぽどおかしいと思う。

客観的な事実も調べずに「2ちゃんの韓国/朝鮮アレルギー」なんていうほうがよっぽど
おかしいでしょ。

そもそもハスミンが韓国の新聞のインタビューに答えたことから始まっているから、別に
スレと無関係でもないしね。
334名無シネマさん:2005/03/26(土) 13:21:55 ID:2FILb6Ya
誰も蓮實のスレでまでそんな話を読みたくないということじゃないのか。
335名無シネマさん:2005/03/26(土) 13:35:45 ID:rQwKazKG
オレはここの住人であるが、
文学板か哲学板かの「物語批判〜蓮實」スレがレベル高いのはたしか。
勉強になるよ。
336名無シネマさん:2005/03/26(土) 18:55:24 ID:35P4zNIE
まあ、文学板も哲学板もレヴェル低いがここが最低なのは書き込みの質を見れば一目瞭然だな。

「2ちゃんの韓国/朝鮮アレルギー」は捏造と言いかねないしょうもないバカがいるんだから。
337名無シネマさん:2005/03/26(土) 19:37:24 ID:2FILb6Ya
レベルが低いとか他人をバカにするため利用してる最低以下のバカもいるからな。
いい加減黙れよ。
338名無シネマさん:2005/03/26(土) 20:13:30 ID:Rkzs8mel
韓国アレルギー云々言ってる奴らがいるけど
あっちの日本アレルギー、日本ストーキングに比べたらかわいいもんだろ
今日もサウジが韓国に『快勝』って記事で日本が袋叩きなんだからな

DJ DOC”の「fuck zapan」
韓国ヒットチャート2位につけた曲の歌詞

おい、敗戦国(ハイ)美しい我々のアガシの足の前で数百名」
「並んで待って待って待っっていた障害者たち (障害者、障害者、障害者たち)
「ジャパニーズガール達、ホントに不味いねー 貰っても食えない繕った出来損ない」
「ダーティーコリアンプッシー達も、お前達は食わない! チンポが小さくて食わないよ」
「俺は百済。俺達宗主国。俺はニッポンの宗主国」 「未開だったお前らにしてあげたこと覚えてるか?
 記憶してるか(記憶してるか?)七支刀...七支刀」 「お前らの宝物、俺がやった下賜品。御使して
 挨拶しな(ハイ)前で跪け(ハイ)」
「使えて挨拶しな(ハイ)永遠に従え(ハイ)泣きながら祈れ(ハイ) Z ARROW A.P.A.M.U」
「Fucking nation Japanese Fucking nation」(繰り返し)
「ジャップ!沈み行くお前の国、怖くて 美しく小さな我々の島、竹島に竹島に...」
「全国民、お手手つないで来たいのか?(ハイ)」
「ジャップ!街にゃすっかり核をくらった爆弾たち広島bomb!
 長崎bomb!東京bomb!ジャパンbomb!」 「ボン!ボン!ボン....」
「核刺してやるからな!核刺してやるからな!」
「おい!お前、マルタ知ってるか?習わなかったろ? 障害者達、お前ら馬鹿なんだから」
「北朝鮮は元々我々の国。韓国も先に立ってお前らじゃップ使えなく小便教えてやる」
「コップ食え(ハイ)もうこの小便も食え(ハイ)良いのか!
 良いね。目茶良いって障害者達は、てんかんやってろ!
「野蛮なジャップ、てんかんみたいなjapanese」
「Fucking nation Japanese Fucking nation」(繰り返し
339名無シネマさん:2005/03/26(土) 21:03:39 ID:/9Nbx+2T
>>333
調べるとってインターネットでちょっと検索しただけでしょうが。
昔にタイムスリップしてたしかめたわけでもなし
日本と朝鮮のどっちが先に竹島を見つけたかなんて誰にも分かりませんよ。
340名無シネマさん:2005/03/26(土) 21:24:22 ID:Rkzs8mel
452 名前:名無しさん 投稿日:2005/03/26(土) 01:58:14 ID:zC9UXeEn ID:zC9UXeEn
自爆した韓国人の例。デフォだけど、笑えます。

私は海外に在住している日本人ですが、一昨日、カフェで全く面識の無い朝鮮系の中年男性に、いきなり「お前は日本人だろう?我領土を侵略しているお前ら日本人はどういうつもりだ!」
と問い詰められました。(服装や仕草で日本人と見分けがつくそうです)相手にしないでいると、周りの人達に「NIP(日本人の別称)はアジア全体を侵略しようとしている」ととんでもないことを
訴え始めました。
頭にきたのと、この手の輩には慣れていたので「自国の領土と主張するのであれば、何で韓国は国際法廷への出廷を拒否しているのか?」と逆に問い詰めました。
その男性は「我国の領土なのは世界が認めている事実だから、出廷の必要は無い!」と喚き、他の人に同意を求めていましたが、「国際法廷に出廷しないでそれはないだろう」、
「国際法廷への出廷を拒否しているのに、韓国の領土だと認めている国はどこだい?」と突っ込まれていました。
それで言い返せなくなって、店の中で大騒ぎし、マスターに警察を呼ばれて連行されて行きました。その際、「俺は日本人だ」と訳の分からないことを喚き、爆笑されていました。
自分の常識が世界共通の常識だと思っている、韓国人はおかしいとしか思えません。
こんなイカれた輩を作り出す無法国家と日本は国交断絶した方が良いと本気で思います。
日本では韓国が大ブームだと聞きますが、私には全く理解できません。

341名無シネマさん:2005/03/26(土) 21:24:38 ID:35P4zNIE
>>337
バカをバカを言って何が悪い?
バカと言われて思い当たる人間だけが過剰に反応してるだけの話だろう。
そんなものと俺の「自己満足」と何が関係あるんだ?
バカの思考回路は理解できないことが多すぎる。
342名無シネマさん:2005/03/26(土) 21:41:37 ID:ZPdZbcdg
>>340
イタ違いながらワラタ
343名無シネマさん:2005/03/26(土) 23:53:37 ID:MivH3eql
>>339
>日本と朝鮮のどっちが先に竹島を見つけたかなんて誰にも分かりませんよ。

そんな問題じゃないだろ。
だったらアメリカ大陸はインディアンのものか?
アフォですねえ。

>>338
ネタじゃないとしたら下品きわまりないね。
敗戦国って、韓国は日本と戦争してたわけじゃないぞ。
そもそも日本の一部だったんだから、韓国も「敗戦国」なのだが。ヴァカだね。

>>302
日共の口から「国益」って単語が出るとは思わなかった。
344名無シネマさん:2005/03/26(土) 23:56:04 ID:DgYIXm+2
バカバトルは、スレの無駄だからやめれ。
345名無シネマさん:2005/03/27(日) 00:00:55 ID:Py9x3Ql4
>>341
>バカをバカを言って何が悪い?

幼稚園並みのおかしな日本語を書いているお前が
いちばんのバカだ。お前に人をバカと言う資格はない。
346名無シネマさん:2005/03/27(日) 00:02:39 ID:SAh1GcyT
幼稚園児に訂正な。
347名無シネマさん:2005/03/27(日) 00:45:01 ID:Py9x3Ql4
ハスミンの話まだ〜?
348名無シネマさん:2005/03/27(日) 01:01:32 ID:GiX9Sf8V
>>343
アメリカ大陸はインディアンのもので北方領土はアイヌ人のものですが、何か?
349名無シネマさん:2005/03/27(日) 01:03:24 ID:GiX9Sf8V
そして、映画はフランスのものです。
350名無シネマさん:2005/03/27(日) 01:34:43 ID:XwG5C46s
言うまでもなく、ハスミンは我らのものです。
351名無シネマさん:2005/03/27(日) 10:09:05 ID:DSbfVyK1
>>346-347
タイプミスを指摘する奴が文法ミス晒してるんだから本当にバカってみっともない。
唯一突っ込みができる箇所だったのに残念だったね。
352名無シネマさん:2005/03/27(日) 14:45:10 ID:CcydaX6M
と、バカが申しております。
353名無シネマさん:2005/03/27(日) 19:09:10 ID:NnslW7Ky
久しぶりにのぞいてみると、
竹島の話でした。
354名無シネマさん:2005/03/27(日) 19:39:30 ID:rSJBpB8U
蓮實の話しようぜ〜
355名無シネマさん:2005/03/27(日) 19:42:29 ID:Iczlpqum
やだよ
356名無シネマさん:2005/03/27(日) 20:19:34 ID:F+E+ZCjh
確かに竹島の話は重要だよな。
357名無シネマさん:2005/03/27(日) 20:56:03 ID:rSJBpB8U
蓮實の話しろってんだよ、憂国馬鹿
358名無シネマさん:2005/03/27(日) 21:19:40 ID:S/4IFGlE
蓮實はフランス映画よりアメリカ映画を高く評価してるって聞くんだが、マジ?
359名無シネマさん:2005/03/27(日) 22:17:34 ID:SSZpqpGD
マジだよ。
360名無シネマさん:2005/03/27(日) 22:37:28 ID:Olu8zbMB
ハスミは日本の他の映画評論家のことをどう思っているのかな?
ハスミが評価している評論家はいるの?
361名無シネマさん:2005/03/27(日) 22:44:06 ID:rSJBpB8U
山根貞男は評価してるんじゃない?
往復書簡とかしてるし、
山根が外国の映画祭へ始めて参加する際、
海外旅行のイロハについて蓮實にいろいろ尋ねたみたいだし。
362名無シネマさん:2005/03/27(日) 22:57:35 ID:SSZpqpGD
山田とは仲がよさそうだ。
淀川さんを尊敬してた。
ヨモタンについてはよくわからない。
363名無シネマさん:2005/03/27(日) 23:01:57 ID:A0kN5E7t
山田宏一さんですにょ
一緒に食事したふいんき
(へんかんできない)
(・∀・)イイ!!ですにょ
364名無シネマさん:2005/03/27(日) 23:24:37 ID:D2vm2tQC
>>362
淀川氏の死後、イーストウッドも50年代も解っていないとは言ってたがな。
365名無シネマさん:2005/03/28(月) 03:05:11 ID:4MtFN3Uu
そういうテキトーにぶっこぬいて単純化すんのやめろよなー
認めるべきとこは認めてるわけだし。
366名無シネマさん:2005/03/28(月) 08:46:50 ID:CP2xRdGs
>>363
フインキ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・w
367名無シネマさん:2005/03/28(月) 11:57:40 ID:ka/dI96A
ハスミは加藤ミキティを評価してるのだろーか?
368名無シネマさん:2005/03/28(月) 18:34:01 ID:p4UlVCT6
>>365
>淀川さんを尊敬してた。
これでしょ単純化してるのはw
369名無シネマさん:2005/03/28(月) 20:01:03 ID:O6ReQben
>>368
単純化されたのはおまいの脳みそ。

>>367
京都映画文化賞の審査員をいっしょにやってるね。
370名無シネマさん:2005/03/29(火) 01:21:14 ID:eN2NUnlb
お前らは「ハスミン」が誰を誉めただの誰を貶しただのガタガタ言い合っているのがお似合い。
371名無シネマさん:2005/03/29(火) 01:25:51 ID:gjsaNYFx
>>370
ここは、元々そういうスレだろ。
何言ってんだ?貴様。
372名無シネマさん:2005/03/29(火) 03:43:37 ID:Fs120999
370はそれを眺めてるつもりになって参加する馬鹿なわけか。
373名無シネマさん:2005/03/29(火) 13:15:53 ID:o9ASjec8
>>369
> 京都映画文化賞の審査員をいっしょにやってるね。

それは評価とは関係ないと思うが。仕事だし。

大林宣彦と文化庁だかなんだかの、
日本映画をこれからどうするかつー感じの委員になっていたことあるよね。
あれってどうなったんだ? 新聞報道で発足見てその後をしらんのだが。
その組織の成果と言うより、蓮實が何を喋ったのか知りたいな。
大林の作っている映画は置いといても、全く話が噛み合いそうにもないんだが。
374名無シネマさん:2005/03/29(火) 20:00:42 ID:m6YNbzZQ
>>367
加藤幹郎が『映画とは何か』で吉田秀和賞を受賞したとき、祝辞を述べていたところ
をみるとある程度評価しているんでしょ。

>>373
> 大林宣彦と文化庁だかなんだかの、
> 日本映画をこれからどうするかつー感じの委員になっていたことあるよね。

なっていたことない。芸術選奨の映画部門の選考審査員はいっしょにやっていたけれ
どね。
375名無シネマさん:2005/03/29(火) 21:31:08 ID:YzOOGfYZ
あんまり、バカバカと連呼するのは、他事ながら気持ちよいものではない
確かに、ウマシカはいるけどね。スルー汁

できることなら、
1)ハスミンのウマシカを論じたら。違うなら、賛美でもいい。
2)もう少し、個別具体的に映画を論じてくれると、書き込みがしやすい

語るべき実体を欠いた手前勝手な御託が横溢していて、どうなったのと思う

376名無シネマさん:2005/03/29(火) 22:15:43 ID:h2xUH+Zb
つ〜か、馬鹿を馬鹿だと指摘することの真っ当さを俺は蓮實から教わった。
377名無シネマさん:2005/03/29(火) 23:44:54 ID:HQoKCX71
>>376
あ〜あ、それ分かるような気がする。
378名無シネマさん:2005/03/29(火) 23:58:18 ID:zSyhfa4Y
まあポーズだけまねしている奴が多いんだがな。
379名無シネマさん:2005/03/30(水) 00:01:35 ID:h2xUH+Zb
馬鹿に限って自分は違いが分かると思いたがる。
380名無シネマさん:2005/03/30(水) 01:12:33 ID:9n/PP5js
てめーもそのバカじゃねーかw
381名無シネマさん:2005/03/30(水) 08:03:12 ID:HXFhzImy
春のお休みか。
382名無シネマさん:2005/03/30(水) 20:00:01 ID:NVC+o34w
バカ万歳!
383名無シネマさん:2005/03/30(水) 21:56:39 ID:HxAd26XD
と、バカが叫ぶ!
384名無シネマさん:2005/03/30(水) 21:57:51 ID:HxAd26XD
すると別のバカは以下のように嘯く。
385名無シネマさん:2005/03/31(木) 00:15:56 ID:1tXVjhYt
バ、バカですと!!!!!!!!
386名無シネマさん:2005/03/31(木) 01:32:11 ID:l7dUbfqu
こいつ何もつくれないね。小林秀雄の足元にも及ばない。もちろんカラヤン以下。
387名無シネマさん:2005/03/31(木) 02:12:49 ID:jJ2ew1Al
あらヤン(はあと
388名無シネマさん:2005/03/31(木) 03:01:31 ID:1tXVjhYt
バ、バカですと!!!!!!!!
389名無シネマさん:2005/03/31(木) 07:03:11 ID:sxqYzFfp
バカと老人の集うスレになって参りました
390名無シネマさん:2005/03/31(木) 14:58:39 ID:YkZH4Cq9
ろ、老人じゃと????????
391名無シネマさん:2005/03/31(木) 21:52:07 ID:GZAgvbdo
映画監督って評論家に誉められるのとクリエイターに誉められるの、どっちがうれしいんだろ。
392名無シネマさん:2005/03/31(木) 22:19:58 ID:TmavFiaO
嬉しい褒められ方なら、どっちでも。
393名無シネマさん:2005/03/31(木) 23:21:59 ID:rwXLGs+k
じっさいの映画作家にはっきりと影響を及ぼした評論家って、
バザンとハスミンの他には誰がいるんだろう。ケールも入れていいんかな。
394名無シネマさん:2005/03/31(木) 23:44:35 ID:jCMMOCa6
カイエ派の評論家は自作に影響受けているじゃん
395名無シネマさん:2005/04/01(金) 00:01:20 ID:7c1oQkfw
老人って誰でつか。いまいち、不得要領でつ。
自演の前の人ですか?それとも、>>389さんの自虐趣味かな。>>389
って確実に、年寄りで、Mなんだよね。それも、ダブルバインディングだから、
扱いにこまるのでつ。逝きなはれ
396名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 01:03:13 ID:SzaOBGlK
日本語も満足に使えないバカは出てこないように。
397名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 02:18:27 ID:zgr1C9l+
世界でもっとも優れてるのはフランス映画でもアメリカ映画でもなくイタリア映画だろ。
フェリーニ、アントニオーニ、ヴィスコンティ、デ・シーカ、パゾリーニ
398名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 04:16:20 ID:IyyQBGEy
コメンチーニとかブラゼッティとかね。あとオルミやタヴィアーニも。
伊文化会館が映画見せてくれてた時期は驚きの連続だった
少なくともフランスには勝っている気はする
399名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 04:34:23 ID:otlqTCGO
まあ、フランス映画、イタリア映画、ドイツ映画、
この3者なら、どれが勝ってると言おうが、
蓮實はそれほど気にしないんじゃないかな。
400名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 05:17:45 ID:tNgWkNSH
>世界でもっとも優れてるのはフランス映画でもアメリカ映画でもなくイタリア映画だろ。
>フェリーニ、アントニオーニ、ヴィスコンティ、デ・シーカ、パゾリーニ
この面子でかよ・・・wありえねぇ。
401名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 06:01:29 ID:7nHtpfG7
>世界でもっとも優れてるのはフランス映画でもアメリカ映画でもなくイタリア映画だろ。

釣りだよな?w(あ釣られた)
402名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 08:08:30 ID:SzaOBGlK
普通にアメリカ映画という回答ではいけないのか。
403名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 12:22:38 ID:IyyQBGEy
いけないと言うよりつまらない
404友情ある説得:映画暦110/04/01(金) 19:01:29 ID:TvHSpDdB
もう、俺様オピニオンは厭いた
内容空疎の極致だよ、おやめになったら
405名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 21:02:57 ID:IyyQBGEy
でも爺さんが書き込むと余計に空気が落ちるんだよね
406名無シネマさん:映画暦110/04/01(金) 21:53:57 ID:iU1CKXS3
ポカーン。
はあ!?2チャンにカキコすると爺ちゃんなのか。何でや年
>>405 藻舞は追い詰められて、仮想の敵を作って逃延びる企てミエミエ。

407名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 04:32:59 ID:FT/T5R9l
蓮實さんは、薄くなった髪を横からもってきてる
ところが駄目なんじゃないか。剃れ!
408名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 05:07:55 ID:MUaFxasz
なんで406がウンコ爺かっていうと、微妙に半角とカナの使いっぷりがヤバ目。
用語の多用も無理してる感が伝わってる具合。
別に年寄り邪険にするわけじゃねぇけど、爺ちゃんもうちょと考えてレスした方がいいぜw
409名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 19:25:34 ID:KXsYIjuY
所詮、ヲタどうしの諍いでしょう。
>>408レベルが低すぎ。恥ずかしいよ
410名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 19:45:30 ID:MUaFxasz
引き続きしょっぱいカキコや。
411名無シネマさん:2005/04/02(土) 22:38:03 ID:zw0UuS1t
>>409
の無謬性、病気ですねえ。誰か救急車呼んでくれ。
412名無シネマさん:2005/04/02(土) 22:51:08 ID:MUaFxasz
自分勝手甚だしいジジィだな。
413名無シネマさん:2005/04/02(土) 23:39:30 ID:zYm7s/iv
わかったつもりになってんじゃねーよ。( ゚Д゚)ヴォケ!!
こんな俗物ジジイに頼らず自分で判断しろ。
414名無シネマさん:2005/04/03(日) 01:21:07 ID:ODwYfQtl
自己破壊的衝動と言う奴でしょうか?
というより自滅型ですよね。お気の毒です。
人生はうんと長いので、頑張って、心を強く持って生きるのですよ。
今日の負け犬は明日の力になりますよ。まだ、遅くない
415名無シネマさん:2005/04/03(日) 01:22:02 ID:h8izVPID
蓮実など気にせず自分の道を歩いて欲しいとか
ナチュラルな日本語を使って欲しいとか
ついご老人に求めるのもまた勝手な押し付けかも知れないね
416.:2005/04/03(日) 12:18:39 ID:fCM1QN9m
伊丹十三の『フランス料理を私と』に出てくるハスミンの髪形は面白いので
ぜひ一見を。
思わず口に含んだブイヤベースを噴飯いたしました。
417名無シネマさん:2005/04/03(日) 19:07:30 ID:5v/P/z/4
ブイヤベースを賞味しながら「フランス料理を私と」のハスミンを
観察とは、中々ブルジョワジーな生活ですね。
418名無シネマさん:2005/04/04(月) 00:35:33 ID:JwWPB9JG
この人ってカバっぽいよね
419名無シネマさん:2005/04/04(月) 01:01:06 ID:ZnScsWsU
カバじゃない。トロールだl。
420名無シネマさん:2005/04/04(月) 12:56:53 ID:8a5uE2Qy
カバだね
421名無シネマさん:2005/04/04(月) 15:32:51 ID:gy3Whlad
カバカバカバカバ
422名無シネマさん:2005/04/04(月) 15:56:30 ID:pKK7Ayhh
バカとカバと老人か・・・
423名無シネマさん:2005/04/04(月) 22:04:54 ID:v2lX2yB5
>>418
カバっぽいというより、カバなのです
424名無シネマさん:2005/04/05(火) 01:09:39 ID:m/+BuZh2
カバはやっぱりカバ。
425名無シネマさん:2005/04/05(火) 01:43:20 ID:henYdR3N
なんだ、こいつら。
426名無シネマさん:2005/04/05(火) 19:25:42 ID:AZ0edJF1
ハスミンってプロレタリアートじゃ無かったの?
427名無シネマさん:2005/04/05(火) 19:31:39 ID:U5z3n9bj
だからカバなの。
428名無シネマさん:2005/04/05(火) 19:49:10 ID:henYdR3N
なんだ、こいつら。
429名無シネマさん:2005/04/05(火) 20:18:29 ID:MRQGyyub
シジミ汁の具を一つ一つ食う蓮実
430名無シネマさん:2005/04/05(火) 23:30:00 ID:v4Nzkn7G
この人ってやっぱりカバっぽいよね
431名無シネマさん:2005/04/06(水) 01:44:42 ID:ZsUye7Ma
カバ降臨だわ。
432名無シネマさん:2005/04/06(水) 02:42:22 ID:FySi8Nw+
いいかげんにしろ!松浦寿輝
433名無シネマさん:2005/04/06(水) 11:33:08 ID:oaYc5oxD
え?なんで?松浦最近映画の仕事やってないじゃん
434名無シネマさん:2005/04/06(水) 15:29:31 ID:kEhFHaG9
だってカバだもん
435名無シネマさん:2005/04/06(水) 15:32:36 ID:ARJQytRT
水木しげるのマンガに出てくる妖怪にガクブルしてるおっさんにそっくり
436名無シネマさん:2005/04/06(水) 16:36:39 ID:vIbEcT4N
カバカバって何。意味不明なんだけど
437名無シネマさん:2005/04/06(水) 16:45:16 ID:vIbEcT4N
連投。流れだと、カバはカバといいそう。
何か、摩訶不思議なスレになってきますた。
>>1
しゃきっとせい。わけわからんのよ、生真面目なあたくしには。
バカ連中が全てカバに化体したのか?
438名無シネマさん:2005/04/06(水) 20:40:40 ID:JQZaOTq+
ならお得意の自分語りでも始めてくれよ
オチと要点のあるのを頼む
439名無シネマさん:2005/04/06(水) 22:28:34 ID:fQxVbZOv
自演もついでになw
440名無シネマさん:2005/04/06(水) 22:57:21 ID:Q+xgLZk8
じゃあ、釣られて書くよ。俺の好きな監督ベスト10。でも古いよ。
皆、こんなのといわれるでしょう。
1)一番から三番は順不同。ヒッチ師匠、ワイルダー、アンリ・ジョルズ・クルーゾーだ
 私はこの三者は、真の天才と思うので。
2)ロベル・アンリコかな。「ふくろうの河」から、「ラムの大通り」まで好きだ
3)ベルドリッチは「暗殺の森」と「ラストタンゴイン」も大好き
4)トニー・リチャードソンだな。「長距離ランナーの孤独」と「蜜の味」はよかった
5)リチャード・レスターですね。「ローマで起こった奇妙な出来事」とかビートルズものかな
 モダンですた。
6)ジョゼフ・ロージーもいいな。奇作「唇からナイフ」とか、ハロルド・ピンター=ロージーの本格派は
 さすがだと思う。
7)ホークス。フォードがいるので悩ましいが、「男性の好きなスポーツ」とか「ハタリ」はいいな
 だって、「リオブラボー」でなく、「リオロボ」だって好きだもん
8)ヴィンセント・ミネリ。「バンド・ワゴン」はいい味。洒脱
9)マービン・ルロイ。「哀愁」を超えるメロドラマは今だ見つからない
10)ジョルジュ・ロートネル。これぞマニアックなセレクションだが、上だってそう。
 これは、生理的な相性。「女王陛下のダイナマイト」もよいけど、「牝猫と現金」「恋するガリア」
 の唯美主義が好き。

他にも、一杯あるけど、シャブロルなら「美しきセルジュ」があり、ヒューストンも好きだし、忘れてた一作、好みで言うとかなり好きなのが、
マンキウィッツの「裸足の伯爵夫人」があった。
 ウーン、R.ヴァディムの「血と薔薇」もご贔屓ですね。
441名無シネマさん:2005/04/06(水) 23:03:44 ID:Q+xgLZk8
オマケ。フィリップ・ド・ブロカの「まぼろしの市街戦」もよかった。
442名無シネマさん:2005/04/07(木) 00:23:25 ID:yFsNapq5
カバはどこへ行ったの
443名無シネマさん:2005/04/07(木) 01:05:30 ID:KfhTMXus
440が蓮實と食い違いまくりなのはよくわかる。
あんたの趣味は、むしろドゥルーズに近いかもしれん。
444名無シネマさん:2005/04/07(木) 05:49:21 ID:y6ekLlUN
溝口溝口溝口とか小津とか。
このスレにいる以上ひとこと挨拶があってもよさそうなものだ。
ヒッチ、3、5、6、7以外は、ズレてんだろ。
問題は、1位に3人挙げたなら次は4位っぽくね?
ある程度、統一性やテーマがないなら人様に晒す価値ねぇだろ、
と言っておく。
445名無シネマさん:2005/04/07(木) 06:54:23 ID:LBY8QMYH
つーか普通に観られてる名作群、名監督でしょ。
蓮実が特に揚げて無いからといって何度も書くような事でも無い。
446名無シネマさん:2005/04/07(木) 10:17:50 ID:7TwUgiGU
ハスミがよく書いてるウオルシュの「攻撃目標ビルマ」みたけど、これは
ヒドいね。本当はビルマ戦線に米兵なんて一人もいないのに、むりやり
登場させて、日本人を徹底的に極悪非道に描く反日プロパガンダ映画
以外の何物でもないじゃん。北チョンの映画かと思ったぞ。ホークスの
「空軍」も単なる反日プロパガンダだったし、こんなのを誉めてる反日
活動家は国家反逆罪で死刑だな。
447名無シネマさん:2005/04/07(木) 12:47:26 ID:zOyHQEGe
ワイルダーなんて演出家としては3流以下じゃん
448名無シネマさん:2005/04/07(木) 13:00:54 ID:LBY8QMYH
>>447
つまらんな。カバ話にもどそうか?
449名無シネマさん:2005/04/07(木) 13:07:43 ID:SCf5jDSg
>>440
ひでー
450名無シネマさん:2005/04/07(木) 15:19:09 ID:4iKrJZOT
>>447
三流以下とは言わないが、おれも、
ワイルダーは監督として世界の映画で飛び抜けた存在ではないと思う。
脚本家としてなら、飛び抜けてるんだろうけど。
題材にもよるだろうけど、ワイルダーの脚本を他の監督が撮った方が、
より良くなった可能性はあると思う。
「もしも」の話をするのは馬鹿げていると承知の上で言うけど、
レオ・マッケリーの撮った『昼下がりの情事』とか、
ハワード・ホークスが撮った『お熱いのはお好き』とか、考えると愉しい。
ワイルダーの監督としての力量は、バート・ケネディ、ノーマン・タウログ
ぐらいじゃないかな?(どちらも好きな監督ですよ)
思うに、ワイルダーを監督として過大評価する人は、
考え抜かれた脚本によってもたらされる「ウェルメイドなドラマ」
という幻想に囚われてるんじゃないだろうか。
451名無シネマさん:2005/04/07(木) 16:49:52 ID:RbHWUG9v
>レオ・マッケリーの撮った『昼下がりの情事』とか、
ハワード・ホークスが撮った『お熱いのはお好き』とか、考えると愉しい。

それはそれで別の味があるかもね。反対しない。
あと釣りだろうけど、俺が絶賛する作品は、
「サンセット大通り」「深夜の告白」「情婦」とかの戦慄の傑作群ですよ。
勿論、I.A.L.ダイアモンド共作のソフィスティケーション・
コメディもすきだよ。
 あと”聞いていない”というだろうが、ついでにまとめてレスする。
ウォルシュなら、断然、「白熱」がすきだね。
ドゥルーズって、ジル.ドゥーズかい。ドゥルーズもガタリも、
読んじゃあいないよ。ドゥルーズの「ニーチェ」とか読むとおかしくなるから。
自分も自殺しちゃたね。
俺はかすりもしないところで、長生きしたいな
452名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:09:29 ID:4iKrJZOT
ワイルダーが監督として映画史レベルで見た時に飛び抜けた存在じゃないというのは、
釣りでも何でもない。その三作でも、同じ。良い映画だが。
453名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:13:50 ID:zOyHQEGe
「サンセット」と「何がジェーン」または、「深夜の告白」と「キッスで殺せ」
こお2つを比べればワイルダーの凡庸さがよくわかる。
「サンセット」なんて視覚的にはラストショットぐらいしか褒めるとこがない。
やっぱ監督としては駄目だぁ〜。ルビッチに何を習ったんだぁ〜。
454名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:39:27 ID:tYo2h09v
ワイルダー自身、そんなこと、百も承知でしょう
だからこそ脚本であれだけ頑張った人なんでしょう
自分の監督としての凡庸さを知っているからこそ
455名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:47:16 ID:Iy65PB/e
ワイルダー評価する人は基本的に構成・脚本通でしょ。シナリオは紙切れレベルや
8mm系の人、実存主義の人は評価しないというより、わからんでしょ。
ハスミン系の脚本音痴視点では凡庸と言えるかもしれないけど。
小説と脚本の区別が付かない人は論外だけど。
456名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:56:12 ID:Iy65PB/e
ワイルダーとかハスミン系には近づけない領域があるということで、いいんじゃない?
ハスミン系評価を無視してヒットする映画もたくさんあるわけだから。
まあ、金儲け主義だけどね。
457名無シネマさん:2005/04/07(木) 19:47:57 ID:cFbkhhjo
そんなことよりお前ら、ムルナウの「サンライズ」が遂にDVD化されましたよ。
少し高いけど
458名無シネマさん:2005/04/07(木) 19:59:03 ID:Kgby6lxK
日本盤がってこと?出るの遅すぎ。
もう輸入盤買っちゃたし。
459名無シネマさん:2005/04/07(木) 20:00:35 ID:vuA9mU/T
俺はタメにする議論をするつもりはない。マア、ワイルダー信奉者だが、
でも、監督評価は存外、皆低いんだね。凄い残酷な映画を撮っていると思うけど。
まあ,B級愛好者として、以下を追加しておこう。
ウィナー「ジョーカー野郎」、ナリツァーノの「ジョージー・ガール」も
よかった。10)のスパイ対スパイとか、J。スマイトの「動く標的」、
「殺しの接吻」も好きだった。
困るのは、オルドリッチ。「何かジェーン」「ヴェラクルス」は絶品だが、
「キッス」とか言われると、「北国の帝王」「ナッシュビル」と比べると、
「甘い抱擁」や「女の香り」「ふるえて眠れ」は不幸な公開だったと思うよ。
忘れていたのだが、一時の、シドニー.J.フュリーはカッコよかった。
「あの胸にもういちど」など、サディズムの美学ですた。デイトン原作の
スパイスリラーも、同じ作者のケン.ラッセルより遥かにハイセンスだった。
トリュフォー、ゴダールは興味がない。バルクローズやミッシェル・ガスト、
がいいな。ルイマル、バディムはいいけれど。
ノーマン・タウログとは懐かしい。かなり好きだが個人的な趣味でしょうね。
460名無シネマさん:2005/04/07(木) 20:02:59 ID:tYo2h09v
>>450
別に架空のハワード・ホークス版『お熱いのはお好き』を想像しなくても
『教授と美女』みたく、ワイルダー脚本、ホークス監督の作品があるから
それを見て楽しめばいいのでは。
要するに、ワイルダーはアイデアは面白いんだけど狂った演出がないということ
でしょう。
コメディの演出をする時に、いかにもコメディチックな演出をしてしまう。
ホークスはそんなストレートにコメディチックなことはするほど、分かりやすくないから
狂ったコメディが生まれるというのか。
だから、ワイルダーは脚本をそのまま画にしているだけだから演出が退屈とか
凡庸とか言うことになるわけで、それはそれで脚本をじっくりと堪能して
勉強するつもりで見ればいいのではないだろうか。
461名無シネマさん:2005/04/07(木) 20:19:46 ID:cFbkhhjo
というか、どこの馬の骨ともわからん奴のチンカスみたいな
映画の趣味なんて誰も知りたがってないよ。
どういうタイプの自意識過剰人間なんだ、このスレで
恥部を開陳し続けている破廉恥漢は。
462名無シネマさん:2005/04/07(木) 20:34:55 ID:y6ekLlUN
拾ってレス付けてくれる殊勝なヤツがいるからだな。
蓮實と接点ないのに自分語りするのは、どういうつもりだ。
最高に不愉快なのは、

>トリュフォー、ゴダールは興味がない

こういうこと言う奴がこのスレに常駐してるってことだ。
オレ的には全くもって許せん、とプロレスチックに仕掛けてみる。
463名無シネマさん:2005/04/07(木) 20:43:54 ID:Puu2RBxH
>>1
責任もって運用してね。俺知らね。
464名無シネマさん:2005/04/07(木) 21:03:15 ID:WNbqg6R+
脚本が勉強したければ、そんなに脚本を楽しみたければ、実際の脚本を手に取って読めばいいだろ。
映画だけ観て、脚本を勉強しよう又は脚本を理解した気でいるなんて、おごがますぃよ。
465名無シネマさん:2005/04/07(木) 21:24:15 ID:CkbEpJd1
 あれだなー、ここで自分の趣味を発表してる奴は自分がいかにB級映画のうんちくを語れるか自慢したいんだろう。
 いつでも誰でも名作がみれるビデオの普及でシネフィル自慢はできなくなった、と四方田はいったが、クラシックB級映画はあまりテレビで放送しないし、普通のレンタルビデオ屋にもおいてないので、今においてもシネフィル的な趣味自慢にもってこいなんだよな。
466名無シネマさん:2005/04/07(木) 21:53:24 ID:tYo2h09v
>>464
だから『あなただけ今晩は』の脚本は傑作ですよ
映画は必ずしもそう言い切れないかもしれないけど
やっぱり映画好きなら擁護するべきじゃないですか
467名無シネマさん:2005/04/07(木) 22:13:52 ID:jy3tG+Vo
シネフィルってやっぱり映画しか見ないのかねえ。
TVゲームやったり漫画読んだりしないんだろうか。
468名無シネマさん:2005/04/07(木) 22:17:36 ID:LBY8QMYH
自分映画史だってカバ話よりはマシだよ
現に軌道修正しかかってんだろ
それよかワイルダーが「映画史的に」どうたらとか「三流」とか
簡単に言える人ってさぞかし効率良く名作群を御覧になってるんだろうなと思うね。
ほれぼれするね。
469名無シネマさん:2005/04/07(木) 22:31:07 ID:y6ekLlUN
三流でもないと思うし、映画史的にどんな位置づけでも構わんが、
ワイルダーを褒めてる奴らの感想が退屈。
物言いが、一様に判で押したように同じでな。
教科書褒めてるみたいでバカバカしいってのもある。
そういうの読むと鼻白むわけだ。

毎回脚本が素晴らしいって話で堂々巡りするし。
褒めそやすのがさぞかし気持ちが良いんだろうな。
470名無シネマさん:2005/04/07(木) 23:03:51 ID:UIhJ9ZNf
伏線、小道具、オシャレ会話など、ヒッチ師匠とも似るけど、後期ワイルダー
のソフィスティケーション・コメディーの画面構成が、
やや舞台劇っぽいところが、映画作家的でないといわれるのかな。
 まあ、カザン、スタニフラフスキー=カザンだけど、「エデンの東」は、
舞台を突き抜けて、立派な画面構成ができてるからね。
 後、色々ご批判はあるようですが、一言弁解させてくれ。
 溝口、小津アンタチャブル論だが、俺は日活アクション育ちだが、
ハードボイルド作家溝口は昔から評価しているよ。祇園2作など、絶賛。
正直、小津はこの数年、年齢もあるだろうが、面白いと思うようになった。
だから、戦前はあんまりみていないけど。
471名無シネマさん:2005/04/07(木) 23:48:54 ID:WNbqg6R+
面白い脚本
・・・ワイルダー、カザンの場合→そのまま面白い映画になる。
・・・アルドリッチ、ホークス、ヒッチ先生の場合→さらに映像的にも面白い映画になる。

つまんない脚本
・・・ワイルダー、カザンの場合→まさしくつまんない映画になる。
・・・アルドリッチ、ホークス、ヒッチ先生の場合→物語なんてどうでもよくなって結局、面白い映画になる。
472名無シネマさん:2005/04/08(金) 00:57:37 ID:A1eQ1xDQ
比喩の程度がお粗末です。創発特性(+α)は、現場の相互作用であって、
誰にだって生じうること。現場でホンを書き変えて撮る方が凄い。
ヒッチコックはシナリオ完成の段階で、全ての絵そしてカメラワークまで、
決まってると豪語し、この映画は終わったという。
473名無シネマさん:2005/04/08(金) 01:05:17 ID:md9qejZ+
カザン挙げるならロッセンを出すべきだろうし、
50年代で引くならレイでもフラーでも良い。
とにかくここで自慢風自分語りをするのはスレ違いだ。
どうせならブログやHPでぶつぶつ独り言を言っててくれ。
蓮實のスレでやる必然あんのかよ
474名無シネマさん:2005/04/08(金) 01:17:05 ID:A1eQ1xDQ
ニコラス・レイとかサミュエル・フラーかな。
低俗監督だね。サム・ウッド以下ですな。
475名無シネマさん:2005/04/08(金) 01:25:53 ID:A1eQ1xDQ
>>438
一応、努めは果たしたつもりだ。
あんまり邪険にしないでくれよな。
476名無シネマさん:2005/04/08(金) 01:26:53 ID:2HQKrTdG
>>473
>どうせならブログやHPでぶつぶつ独り言を言っててくれ。
>蓮實のスレでやる必然あんのかよ
これ、おれもそう思うし、かなりの人がそう思ってるはず。
というわけで、この質問にだけは、答えてくれ。
出来るだけ分かりやすいように、まともな言葉で、答えてくれよな。
477475:2005/04/08(金) 01:47:16 ID:A1eQ1xDQ
おいおい、>>473にその答えを求めたって無理でしょう、多分。
俺はフラーとかレイとかの三流、ハスミン悪趣味迎合者は大嫌い。
ただ、真から好きなら、それは趣味の問題だから、文句は言わんよ。
俺流マニュフェストはアンチハスミンで、
アンチの立場から、このスレにエントリーした。しばし、au revoir
蛇蝎のように忌み嫌われても、又来るぜ。
478名無シネマさん:2005/04/08(金) 02:33:42 ID:md9qejZ+
スレに沿ったネタが、この腐ったミカンにはわからんのだな。
自意識オナニーの醜さは、自分では気づかんようだ。
それに腐臭を発してるヤツというのは他人から批判されても
都合の良い解釈しか出来ないので何を言っても無駄ということ。
とにかく今後はマジレスはよそっと。カバカバ言ってる方がマシw

それとコイツは、前スレでも空気の読めなさを露呈してることがわかった。
「ハスミン」とかセンスない言い方とか、思いこみ激しい頭のイカレタ東大あたりにいがちな
ひけらかし型バカ。
こういうヤツが、一番ムカツクんよね。
お前なんかさっさと死ねばいいよw
479名無シネマさん:2005/04/08(金) 02:44:49 ID:aCZpDSNh
>>477
なら自分の視点でフラーなりレイなりの悪口や評価を書くほうが効果的でしょ?
ダラダラ自分の趣味をご披露してるだけでアンチを気取られてもね。
聞かれてもいないのに読んでる哲学書まで語り出して恥ずかしく無いのかね?
480名無シネマさん:2005/04/08(金) 02:47:52 ID:6kKj9LTS
東大にこんなのいるか?
481名無シネマさん:2005/04/08(金) 02:58:39 ID:2HQKrTdG
>>478
もちっと冷静になった方がいい気がしないでもないが、
>それに腐臭を発してるヤツというのは他人から批判されても
>都合の良い解釈しか出来ないので何を言っても無駄ということ。
これ、真実だね。否定できん。
おれも、(>>479氏などの)他の多数の人々も、
自分語りをぐちゃぐちゃ繰り広げるのは、明らかに「アンチの立場のエントリー」
を超えていると思うんだけどね。
「アンチ」は「アンチ」なりに「映画評論家としての蓮實」を語るべきで、
自分を語るスレじゃないからね。
「自分を語らなきゃアンチの立場を語れない」というにしても、
スレタイから逸脱しない程度の判断力は必要だと思うけどねえ。。。

それにしても、おれは >>476 だが、473 にアンカーつけてるからといって、
>>473 に答えを求めてるように見えたのか(>>477)……本気で頭悪いなあ。
482名無シネマさん:2005/04/08(金) 03:21:34 ID:NH+0exf4
あんましバカバカ言うのは小学生みたいだからやめんか。
483名無シネマさん:2005/04/08(金) 03:26:36 ID:q4UzH+Re
みんな、悪口が好きだなあ。人間のくずみたい。恥ずかしくないの。
フェードアウトされた方は、切れ味鋭くて、上の人達より遥かに明晰だった。
簡にして要を得た筆致で、若鮎のようにスマートだったと思う。
484名無シネマさん:2005/04/08(金) 03:46:14 ID:aCZpDSNh
↑完全に自演か同類。文がジジむさい。
485名無シネマさん:2005/04/08(金) 03:46:45 ID:2HQKrTdG
>みんな、悪口が好きだなあ。人間のくずみたい。恥ずかしくないの。
この1行だけで物凄い自己矛盾。少なくとも、こいつほど恥ずかしくはないな。
486名無シネマさん:2005/04/08(金) 08:59:56 ID:md9qejZ+
過去の自分のカキコを繰り返すのはわざとかね。
双葉厨の電波文って、ヲナった後、自演すんのも同じでつ。
蓮實への中傷が大好きで、自意識過剰なくっさーい文体は恥ずかしくなく、
自分じゃユーモアがあると思ってらっしゃるとこがことさら痛々しい。
読んでる方が恥ずかしくなるんで、今後キティガイ様のご登場はお控え願う。
487名無シネマさん:2005/04/08(金) 09:30:42 ID:yX09WL1l
・[対談]蓮實重彦×浅田彰
     ゴダールとストローブ=ユイレの新しさ
http://www.shinchosha.co.jp/shincho/index.html

「アメリカ」のDVD出たんだよな
488名無シネマさん:2005/04/08(金) 09:31:18 ID:coB6l/sb
双葉厨も蓮實厨もカバだな。
489名無シネマさん:2005/04/08(金) 12:11:26 ID:V5ZdE32D
浅田彰厨よりはいいかも・・
490名無シネマさん:2005/04/08(金) 12:58:01 ID:2HQKrTdG
水野晴郎厨は?
491名無シネマさん:2005/04/08(金) 15:55:19 ID:V5ZdE32D
487の対談の75%以上が支持するのはおかしいというのは笑った。
竹島問題も日本国民の75%以上の大多数が日本の方が正論だって思っているようだから
それはおかしいってことになるのでしょうか
492名無シネマさん:2005/04/08(金) 17:31:38 ID:jZfafzsU
ユイレとか映画作家なのかね。シェーンベルクなんてロマン派の後期の
人だし、前衛ぽい人だけど、伝統的で完全なフーガを理論的に書ける人だよ。
そういう意味では映画の前衛とは技術的に均衡しないし、例えばゴダールに
「渡る世間は鬼ばかりの」一話書けと言っても、まず書けないとは違って、
シェーンベルクは書けるんだよ。例え話が飛んでるけど。
単純にシェーンベルクは前衛と早合点するのは甘いと思うが。
493名無シネマさん:2005/04/08(金) 17:51:36 ID:md9qejZ+
意味不明な電波を垂れ流すのはやめてください。
494名無シネマさん:2005/04/08(金) 18:45:18 ID:uJG/M4sB
>>492
ジエンだろ。やっぱり、カバっぽいね、この人。
495名無シネマさん:2005/04/08(金) 20:54:23 ID:aCZpDSNh
別に意味は通じるが?まだ春休みか?

ストローブユイレは渡鬼作れそうだけど。シェーンベルクのオペラを撮ったやつとか
結構お笑い入ってたよ。
496名無シネマさん:2005/04/08(金) 21:09:22 ID:kD+X9SPK
東京の人は良いな。
ストローブ=ユイレいっぱい見れて。
あんなのツマンネと言う事すらできん。
バッハの再婚嫁日記をDVDで見たのみだ
497名無シネマさん:2005/04/08(金) 21:19:48 ID:mEvNRjJe
>>495
487 の言ってた対談読んだが、そこの浅田の紹介によると、ペドロコスタ
の撮ったストローブ=ユイレのドキュメンタリーはほとんど夫婦漫才らしい。

>>496
東京でも見るチャンスは限られているぞ。
DVDが出たならすぐさま買うがよろしい。
498名無シネマさん:2005/04/08(金) 21:52:24 ID:DOukjp+w
アッ、カバみっけ
499名無シネマさん:2005/04/08(金) 23:21:11 ID:BQDZBSOH
>>492
悪文でもかまわないけど、意味不明は困ります。
おっしゃりたいことを整理して、日本語で書いてください。
500名無シネマさん:2005/04/08(金) 23:35:15 ID:BQDZBSOH
カバに説教しえもねえ。カバに小判だ。
501名無シネマさん:2005/04/08(金) 23:40:10 ID:BQDZBSOH
それもカバ。だけどカバ。カバの水中花。三連投、スマソ。
502名無シネマさん:2005/04/09(土) 00:20:55 ID:4g18gs1I
世界の中心で愛を叫んだ獣のカバ
503名無シネマさん:2005/04/09(土) 00:45:33 ID:fFwDJiGd
>>492
「渡る世間は鬼ばかり」、鴨下信一が演出した回は実に面白かった。
職人的な人なら面白くできると思う。
たしかにストローブ=ユイレは分からないけれども。
504名無シネマさん:2005/04/09(土) 00:48:09 ID:fFwDJiGd
>>497
>ペドロコスタの撮ったストローブ=ユイレのドキュメンタリーは
ほとんど夫婦漫才らしい。

ほんと、そうですよ。
コメディ映画の傑作です。
505名無シネマさん:2005/04/09(土) 07:30:24 ID:E06fK2v9
何が渡る世間は鬼ばかりだよ
頭溶けてんじゃねー?
506名無シネマさん:2005/04/09(土) 09:32:24 ID:DrBjWDge
ゴダールもハシダスガコも
「裸の王様」ではある
507名無シネマさん:2005/04/09(土) 10:40:32 ID:nWKd9VYR
ハワード・ホークスやヒッチコックはハシダスガコをうまく使えるが、
ゴダールはハシダスガコが怒り出すってことでしょ。
508名無シネマさん:2005/04/09(土) 11:18:18 ID:a7wtFjiM
またもハスミンはセザンヌについて適当なこと言ってる
509名無シネマさん:2005/04/09(土) 14:57:08 ID:eX7fdgJO
>>507
ハシダスガコは、相手がヒッチコックであっても、
使われる気が全くないのでそこのところよろしく。
監督と共同執筆、現場での脚本無断修正に耐えられない。
だからTVに行ったらしい。

「砂糖菓子が壊れるとき」は、原作ものだが良かった。

510名無シネマさん:2005/04/09(土) 20:18:45 ID:0zzd9B1r
 みんな、興味などないかもしれない。遥か遠い昔に、早稲田の文学部ヘ
モグリで聴講に行った。当時は、早稲田の文学部は穴八幡の先にあった。
 ゆるやかな坂があったのを今でもおぼえている。
 目的の講義は飯島正先生で、格調の高い(私には難しかった)お話の中で、
突然、invisible manってご存知か?という話題になった。
 私はミステリ大好きなので、挙手、「透明人間」ですと答えた。
その後、先生と二人だけで高田牧舎でお昼(ハンバーグ定食)をご馳走になった。
とても気難しい先生だったが、植草甚一先生と双葉十三郎先生の話題も、
お聞きできた。後年、蓮実先生にもお世話になった機会もあり、ご立派だけど、
飯島先生とは雲泥だった。飯島先生はオーラが違ったし、頭脳明晰で、
本当の映画好きした。ただ、愚かなことをいえば、ギロリの畏怖はありましたけど。
511名無シネマさん:2005/04/09(土) 20:50:16 ID:NXmwwJPL
>>510
その息子さんも早稲田で教授やってる?
512名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:01:29 ID:Y14w4piy
>>510
> 後年、蓮実先生にもお世話になった機会もあり、
どんなお世話になったんですか?
513名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:15:13 ID:Ak1FndMT
>>510
その「雲泥の差」を表現できる言葉が見つからないうちに書かれてもなー。
単に親しくできた、できなかった、オーラがどうたらとか言われてもね。
514名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:31:23 ID:eJMI67ms
あ、今月の雑誌「インピテーション」にハスミの連載がない!
代わりに載っているのが、宮台・・・・
打ち切り?
移籍?
515名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:33:23 ID:Lf/J+Paj
http://blog.goo.ne.jp/ichikino
映画もこのくらい底辺で支えている奴がいるといいのにと思った。
516名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:53:27 ID:eJMI67ms


515

宣伝うざい
517名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:55:02 ID:ItUmXR4A
>>510
また自分語りかよ
実生活では誰からも相手にされないやつの自己表現スレ?

518名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:56:52 ID:X8DNzcrW
あえてここで聞く。今の大学、専門で映像が学べるところにはもう「なんとなく」という
連中しかいないのですか?
勉強して芸大行こうと思ったが講師が例の方だったのでやめました。いろんな
学校の卒業制作を見ましたが、情けなくて学ぶ気になれないです。多摩美ムサビも似たような
感じですか?
519名無シネマさん:2005/04/09(土) 22:56:16 ID:E06fK2v9
他でやれよ
一体このスレ誰のスレだよ
520名無シネマさん:2005/04/09(土) 23:13:21 ID:SX4z51a3
>>518
良く分からんが、
そんなもんに期待してんなよ。
芸大じゃ学べないだろ。今年から始まった院だろ。
卒製って何?何処の?
多摩美にはあるけれどムサ美には無いんじゃなかった?
大学なんて日芸しかなかったんだから。ほんの数年前まで。
521名無シネマさん:2005/04/09(土) 23:16:49 ID:SX4z51a3
>>518
あぁ、そうそう、
こんなところに書き込んでる暇があったら
勉強して良い大学入ってください。
まだ、映画関係の大学での教育が本格的に始まったのは最近ですから、
大学だろうが専門だろうが関係ないです。
ついで言うと蓮實は実制作は教えてないから。
522518:2005/04/09(土) 23:24:08 ID:X8DNzcrW
>>520
どう考えても期待してた自分が亜帆ですね。スレ汚してすいませんでhした。
523510:2005/04/09(土) 23:24:55 ID:uqC+9quY
先ず,扇情的な書き方をしてしまった。お詫び。以下、順番にレス。
>また自分語りかよ
実生活では誰からも相手にされないやつの自己表現スレ?
#自分語りといわれればズバリだ。好まれるタイプではおよそない(w
>その息子さんも早稲田で教授やってる?
#これは知らない。同業者ではないから、自分で調べてください
>後年、蓮実先生にもお世話になった機会もあり,
どんなお世話になったんですか?
#これは大げさに書きすぎました。立ち話程度に考えてください。
たいしたことではないので、スミマセン
>その「雲泥の差」を表現できる言葉が見つからないうちに書かれてもなー。
#「前衛映画理論と芸術文化」、「ヌーヴェル・バーグの映画体系」、
#それでも不満があれば「シネマのABC]は普通は読めないので、
しかるべく。
 有体に言えば、同じ東大仏文でも、先駆的な研究者と行政家(批評家兼務)
の乖離はありますよ。
 余計なことですが、ハードでなくソフトなら、東京芸大に決まってる。
他の大学がどうのこうのはない。よいですか、旧帝大のトイレは満足に、
鍵がかからない。三流私立大学なら、ウォシュレットつきですが、
文献資料はまったく違うよ。以上は主観だけ。
自分の進路は自分で決めろ。どこでもできる奴はできるし、
できたからといっても成功するわけではない。
無理すると体に悪いと思うよ。とても生意気な言い分で多言多謝
524名無シネマさん:2005/04/10(日) 00:07:33 ID:oysW+wX1
どうしてこのキチガイは、ここに居着いているんだろう。
コテつければ無視もできるが、キーも満足に打てない知恵足らず故。
525名無シネマさん:2005/04/10(日) 00:31:30 ID:wZJzIeK1
>>523
東大のトイレはウォシュレットだらけですよ
526名無シネマさん:2005/04/10(日) 00:42:20 ID:wv9MOPBZ
九大経済学部の便器は、
和式で汚れたまま。鍵もかからないのもある。かなしい。
結局、東大は別格なんだよ。当たり前でしょうが・・・
527名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:05:47 ID:tPsWUlfu
>>524
今回はあなたの負け。書いたことへのレスは否定してはアカンですよ。
ホンのタイトル間違いがあるが、理解可能だからいい。
相手の方が格上。ホリエモンと孫の差があるな。
少しずれていると思うよ。
もっともスレもヘンな感じだよね。
528名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:12:37 ID:UualN5Nh
>>527
何だよ。自演?
何処が理解可能だよ。
書いてあることは読むことは可能だが
意図しようとしてることは読み取れないよ。
>有体に言えば、同じ東大仏文でも、先駆的な研究者と行政家(批評家兼務)
>の乖離はありますよ。
ここを具体的に説明してくんんきゃ、何の説得力がないよ。
立ち話しただけで、自分に対する態度、扱いで雲泥の差があるとか言われても。
529名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:21:31 ID:mOvk5vO6
>>523の爺いは多謝とかスマソとか言いながら果てしなく自分語りを繰り広げるゴミ。
どこが「雲泥の差」なのか結局表現できないだろうが?
カタログを示す事しかできないんだから元祖ヲタクとも言えるな。
530529さんへの反論:2005/04/10(日) 01:51:55 ID:Ado/wWv4
失礼だが、あなたの非生産的な誹謗・中傷より、>>510>>523は面白かった。
人様をボロカスに言うのは大嫌いだし、”爺い”という表現には、さすがに
人間的な欠落を感じた。とまれ、できる人だとおもうので、
正論を述べられたらいかがでしょう。
私は是々非々で、お書きになられたもので考えますけど。
531名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:55:57 ID:pbtTEZbU
>人間的な欠落
人様のことをボロカスに言ってるなあ。
532名無シネマさん:2005/04/10(日) 02:01:33 ID:mOvk5vO6
それに>>499>>500>>501でカバ荒らしにまで参加してやがる。
バレバレの自演といい、どうにもならんゴミだな。
533名無シネマさん:2005/04/10(日) 04:30:51 ID:oysW+wX1
アンチでも煽りでも構わんけど、2ちゃん的ルールわかってなさすぎ。
ろくに受け答えもできんし、ただ構って欲しいだけだろ?
年齢的には50代以降の人間のくせにどうしてこう大人げないんだろ。
老醜晒す前に首吊ったら?
糞バカ爺さん。
534名無シネマさん:2005/04/10(日) 09:30:45 ID:vZgWdIaV
このオサーン、某苦羅死苦掲示板にときどき出てくるおヒトと同一人物
じゃないか?飯島正でピンときた。某作家が「夜の豹」のゴースト・シンガー
を知らなかったことを、鬼の首を獲ったように論ってんだが、これ自体は
何十年もヒミツにされていたことだから、別に知らなくてもどうでもいい
ことなのにね。みっともないね。
535名無シネマさん:2005/04/10(日) 18:08:12 ID:PO/Jbo5u
今まで見た写真写りのせいか、阿部和重ってもさっとしたネクラだと
思ってたけど、今日書店で見かけた文庫本の写真では結構イケメンに写ってた。
どっちが本物の阿部なんだ?
536名無シネマさん:2005/04/10(日) 20:17:21 ID:XTwhLBev
>>514
ハスミの後釜が宮台なんて最悪じゃない?それとも嫌がらせ?
宮台が書くのは今回限りにしてほしいね。
しかも「コースト・ガード」なんてキム・ギドクの経歴に中で
最悪の映画をあの書き方。

北小路の文章も例によって最悪だった。人選どうにかしてよー。
537名無シネマさん:2005/04/10(日) 20:54:05 ID:11Q3qsvK
>>514
「TV Bros.」での映画レビュー再開希望。
538名無シネマさん:2005/04/11(月) 03:25:18 ID:LJKl04FE
>>518
映画美学校じゃダメなのか?
http://www.eigabigakkou.com
木村威夫、野上照代が理事で、
塩田明彦監督『どこまでもいこう』、黒沢清監督『大いなる幻影』に、
受講生が参加したらしいぞ。是枝裕和も講師をしたことがある。
よくユーロスペースで黒澤が作ったCMを流していたが、
あれにも受講生参加しているのではないだろうか。
539名無シネマさん:2005/04/11(月) 09:21:18 ID:eKxrur7A
>>538
蓮實の講義は受けられるのでつか?
540名無シネマさん:2005/04/11(月) 21:12:29 ID:NkLdahFf
Invitation ハスミだけじゃなくて松浦まで辞めてんジャン。
表象系を編集方針からはずして、宮台をメインに持ってくる
ッてなんか意味ありげなんだけど。

もしくはハスミが松浦なんかの弟子筋使って新しい雑誌作るのかな?
541名無シネマさん:2005/04/11(月) 21:18:10 ID:lwU6sO4X
あー、スコセッシとディカプリオ離れてくれないかな
なんであんなにディカプリオに執着するんだろうか
ハスミはスコセッシが嫌いみたいだけど、ディカプリオはどうなの?
542名無シネマさん:2005/04/11(月) 22:08:39 ID:Yoq7yfJ3
スコセッシに限らず、蓮實は童貞映画を忌み嫌うよな
543名無シネマさん:2005/04/11(月) 22:34:01 ID:lz3tv59w
スコセッシにはアカデミー賞上げたかった。上げたっていいじゃんもう。
イーストウッドなんてもういらないだろ。
544名無シネマさん:2005/04/12(火) 03:10:31 ID:6DCRXOMJ
>>541
ディカプリオは嫌いなはず。
545名無シネマさん:2005/04/12(火) 03:47:14 ID:M8OoFPDg
最近俺は、すっかり蓮實が誰を嫌いであろうとどうでもよくなった
546名無シネマさん:2005/04/12(火) 21:22:29 ID:49tJo+C3
>>545
いや、普通の人はそうなんだ。
ある評論家の意見に賛同しようが、反対しようが、その評論家が誰が好き・嫌いなんてことに
いちいち感情的になったりしない。
ハスミンに対してだけそうなる奴が多いのは、ようするに信者なんだな。
信者だから教祖の好き嫌いに一喜一憂すると。
547名無シネマさん:2005/04/12(火) 21:59:50 ID:WnuoMyh3
勘違いするな。ハスミ信者などというようなものは存在しない。
にもかかわらず、なぜ少なからぬ人間がハスミの言動に一喜一憂するのか。
それは絶対真理が奴の口を借りてこの世に具現しているからに他ならない。
いわばハスミは容器であり、スポークスマンなのだ。
世間ではハスミ信者と思われている連中も、別段ハスミ自身に興味があるわけではない。
淀川や水野のように、そのパーソナリティが受けている者は、いなくなれば誰かが
悲しみもするが、ハスミは別だ。また他に絶対真理の容器たる資質に恵まれた人間が
現れれば、人々はハスミの記憶を惜しげもなく投げ捨て、再び真理の声に耳を傾けるだろう。
548名無シネマさん:2005/04/12(火) 22:40:51 ID:M8OoFPDg
蓮實に絶対真理の容器を感じている香具師なんか少数だろ。
特に教え子にそういう香具師がほとんどいない。
549名無シネマさん:2005/04/12(火) 22:57:47 ID:NqYXKPe0
実にくだらん
550名無シネマさん:2005/04/12(火) 23:35:35 ID:enrfaIky
>>547
かなり足りない脳ミソのようだが、論点だけは整理してから書いて。
表現もトートロジカルでくどい。ポイントだけ書けばいいのよん。
551名無シネマさん:2005/04/12(火) 23:46:01 ID:+cjxhmLr
ハスミ信者と信者指摘厨はコインの裏表。
552名無シネマさん:2005/04/13(水) 00:44:49 ID:V1rWKTs3
こんなスレ読んでるようなのはどいつもこいつも似たり寄ったりだと思うが。
553名無シネマさん:2005/04/13(水) 01:11:24 ID:5H7TBvu1
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \______
  | | |
  (__)_)
554名無シネマさん:2005/04/13(水) 01:40:29 ID:tvTeumJe
誰かハスミンの物語批判序説を箇条書きにしてわかりやすい言葉で
2ちゃん磁場に上げてくれないか。
555名無シネマさん:2005/04/13(水) 04:19:48 ID:C0VSwloE
( ● ´ ー ` ● ) 
556名無シネマさん:2005/04/13(水) 09:17:44 ID:mR4WQN1U
>>554
文学板行けよ
557名無シネマさん:2005/04/14(木) 00:18:55 ID:LF3ufRLJ
このスレには3人くらいしかいないなw
558名無シネマさん:2005/04/16(土) 19:12:01 ID:wDFASSfk
アボ−ン
559名無シネマさん:2005/04/16(土) 21:12:33 ID:auTh3JvV
このアフォスレは”そして誰もいなくなった”が明示的になったな
そりゃそう
もう蓮實センセのプレステージなど幻想でね、世代交代しておる。
品性を欠いたバーバリズムのヲタが主宰しているから、困ったもんだ。
泥舟随伴はメンゴだよな(w
560名無シネマさん:2005/04/16(土) 22:00:25 ID:dzVvh19p
妄想独白ですか…寂しそうですね。
561名無シネマさん:2005/04/16(土) 22:40:47 ID:ApUV1va+
妄想は流行語だけど、たしかに。
寂しいね。頭が切れる奴がドン引きとなり、たくさん映画を見るマニアも
いなくなったから。
あなたも、寂寞感あるでしょ。
562名無シネマさん:2005/04/17(日) 01:13:14 ID:7DkElRD4
       ∧∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄(,,゚Д゚)< 逝ってよし!
 UU ̄ U U     \_____________
563名無シネマさん:2005/04/17(日) 07:00:12 ID:fqrjpcuZ
>>559
あんたの所為っぽいw
564名無シネマさん:2005/04/17(日) 16:52:43 ID:5A9PKyeI
蓮實の弟子どもは何やってるの?
特に表象の連中。
565名無シネマさん:2005/04/17(日) 21:44:17 ID:hoPR0/AE
もうおわりっだね♪
失礼極まりないが、投稿はやめだ。カンガレ
566名無シネマさん:2005/04/17(日) 23:38:39 ID:Zwx3bdOB
チンカス蓮實信者はバカな癖に知的だと思ってるので始末に負えない。
うざいからゴダールスレとか小津スレに来んな!
567名無シネマさん:2005/04/18(月) 01:00:36 ID:03TnhUA/
先月のせんだいメディアテークでの
ペドロコスタ特集で蓮實さんを見られた方はおりますか?
568名無シネマさん:2005/04/18(月) 03:09:03 ID:TjLBnspc
>>564
教え子といっても、ゼミ・講義を受講していただけの人間から、割と密に付き合った連中ま
で分かれるだろうからな。駒場の語学時代は、仏語の力はつくが、代わりに厳しい授業だったそうだが。
ゼミを受講した、というだけならクズウみたいなヤツもいるしw
ttp://d.hatena.ne.jp/hj3s-kzu/

立教・東大から映画界に入った連中も、学生時代はそんなに深く付き合ってないでしょ? 
ゼミを受講しただけなら、柳下毅一郎もいたらしいけどな。TV界ではNHKの高橋陽一郎がゼミ受
講者だったらしい(その縁で、立教・東大の連中は高橋のドラマを意識している)

表象の学生・院生だと、常石史子(フィルムセンター研究員)、豊島圭介・船橋淳(監督)、
掘潤之(関西大専任講師)ぐらいしか知らないな。
表象は坊ちゃん嬢ちゃんが多いらしく、学部・院卒後は適当に遊んでる人もけっこういるらしい。

ハスミソの院での直接間接の教え子でアカポスを取った人はどれぐらいいるの? 
569名無シネマさん:2005/04/18(月) 09:36:29 ID:IyBeMG1C
教え子なんてどうでもいいじゃん
どうせろくな仕事してないし
570名無シネマさん:2005/04/18(月) 22:21:05 ID:2FkSK+tx
地方の学者は結構、多い。だが、語学教師が多い。
正統的な弟子は、アカデミズムではシステム論者が多いが、
致命的なのは数理に弱い。
571名無シネマさん:2005/04/19(火) 00:54:33 ID:LGqeIGVe
それが映画の何に関係すると・・・?
572名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:30:08 ID:HDOYV79h
ここ何年かこの人に批判されてきた監督の重要さが明らかに
なってきてるけど、一応考えて置くべきなのはハスミの批判が
後続した批評家と違い、いろいろな含みを持っていること。
リンチに対しても「イレイザーヘッド」の段階で「積極的に批判したくなる
作品が増えているのはいい傾向」と書いていた。ある意味、ベタぼめより
興味深いのでは。
573名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:38:28 ID:WAo1C1xs
フランスで出ている溝口のBOX付録のインタビューって日本語訳出てる?
フランス語わからんから、誰か頼む。
574名無シネマさん:2005/04/20(水) 01:06:13 ID:L1P8paM3
ハスミは自分の立場をハッキリさせるために好きではない監督や作品を利用するからな
偽伯爵は狡猾なわけですよ
575名無シネマさん:2005/04/20(水) 03:50:10 ID:RGsSV1y4
>>574
そんなん、誰でもじゃん。特に「辛口批評」と言われる人は、顕著。
蓮實なんてまだマシ。ポーリン・ケイルとか、もっと下品でしょ。
576名無シネマさん:2005/04/20(水) 05:05:25 ID:NzZTP+YQ
>>575
ヒント:ポーリン・ケイルとか読んでいない
577名無シネマさん:2005/04/20(水) 21:27:22 ID:CdXN1epB
なら、蓮實は辛口批評家足りえたのか、を論じないと・・・
578名無シネマさん:2005/04/20(水) 21:27:55 ID:CBK4NeNV
>>572

> リンチに対しても「イレイザーヘッド」の段階で「積極的に批判したくなる
> 作品が増えているのはいい傾向」と書いていた。
そのときリンチ作品何本でてたのよ?
579名無シネマさん:2005/04/20(水) 21:28:50 ID:CBK4NeNV
別に「辛口」じゃないんだと思う。
580名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:08:54 ID:03Y8Fkox
批判してんのだがしてないんだかがよく分からんのが難点。
やっぱ、うまいこと言う人だよ。

581名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:26:17 ID:j1Uq6qn4
フランスの論評をパクッてるだけだろ。
言いたいことは何もないんだよ。
582名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:00:39 ID:CBK4NeNV
ふぁっしょなぶる・なんせんす
583名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:34:51 ID:zK/p4FCd
>>578
「イレイザーヘッド」はリンチの商業デビュー作。
日本で見たんなら「エレファントマン」の次だが。
584名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:40:55 ID:IGP4Ujk/
新しいInvitation見たら蓮實の書いてるとこ宮台が書いてたけど連載終了したの?
585名無シネマさん:2005/04/21(木) 17:50:02 ID:kv1gs9Rj
「フィラデルフィア物語」でジェームズ・スチュワートと同伴でやってくる
写真家をやったルース・ハッセーが亡くなったよ。
586名無シネマさん:2005/04/22(金) 18:24:22 ID:7x8RMFHe
「フィラデルフィア」って、かなり好きな映画だった。
でも、洗練された愛の相関図みたいな記憶がある。
やっぱり、我侭女主人公のC.ヘップバーン、K.グラント、
J.シュツワートのトライアングルのなかで、
埋没したのがルース・ハッセーだったような気がする。遅まきながら合掌
587名無シネマさん:2005/04/23(土) 00:30:32 ID:RTivIycX
その辺のつながりで、キャサリン・ヘップバーン追悼ってのがあったな・・・
ま、一応。
http://www.mube.jp/pages/milkhall_6.html
588名無シネマさん:2005/04/23(土) 02:55:59 ID:+nWvGLj7
ハスミはアニメを見ろ!
589名無シネマさん:2005/04/23(土) 03:43:27 ID:I3TUWvDp
HENTAI ANIME
590名無シネマさん:2005/04/23(土) 07:13:40 ID:KtfDcQiw
>>588
アニメ全般は観ないが
まぁ宮崎やその周辺は観てるようだよ。
591名無シネマさん:2005/04/23(土) 08:38:54 ID:hl1wLmcK
あ、観てもいいけど発言はやめた方がいいな。
小林信彦みたいにハズす人多し。
592名無シネマさん:2005/04/23(土) 08:46:30 ID:uIRo0h2z
蓮實ってアニメとか実験映像のようなサブジャンルに過剰に厳しい印象がある。
そのせいでフィルムセンターの役割が諸外国とは異なり中途半端なままだ。
593名無シネマさん:2005/04/23(土) 09:13:00 ID:3ZN5lEqJ
>>592
何でも蓮實のせいにするなよ。
594名無シネマさん:2005/04/23(土) 09:57:39 ID:uIRo0h2z
>>593
明らかに蓮實のせい。
フィルムセンターの企画は相当程度蓮實の美学に規定されている。
常石史子という弟子筋も送り込んでいる。
595名無シネマさん:2005/04/23(土) 10:16:50 ID:PVy5mq/N
小林信彦の方が蓮實よか全然偉大だけどな。
596名無シネマさん:2005/04/23(土) 10:22:13 ID:Rc5yt1dQ
>>594
岡田も蓮實の影響が強いしね。
つーかあそこは客員研究員を含めてロクな人材がいないのよ。
英語はできますけど映画はよく知りませーん、みたいな。

それとフィルムセンターのプログラミングがショボいのは同意。
今年の上映作品が「生誕百周年記念」ばっかというのはどうよ。
国際交流基金の方が意欲的なことをやってるような気がする。
597名無シネマさん:2005/04/23(土) 10:49:35 ID:wZziekps
>>596
東京に居らんから、
フィルムセンターのプログラムなんざどうでも良いんだが、
生誕百周年記念、良いんじゃないの。
民間の映画館、名画座(なんてなくなってるけれどね)、映画祭、映画会社がやらんのだから。
598名無シネマさん:2005/04/23(土) 10:57:57 ID:dgf0TfIa
>>596
>つーかあそこは客員研究員を含めてロクな人材がいないのよ。
>英語はできますけど映画はよく知りませーん、みたいな。

そうなの? まあ、フィルムセンター研究員も広義のアカポスだろうけど、厳しいアカポス
市場の中でも、映像研究は仕事がない方。院も重点化で廃人製造工場と化している。
アカポス市場は教育・研究機関の独法化や少子化でもっとひどくなるのだろう。ペンペン草も生えませんな。

文系の場合、ちょいと先が読める人は院なんかそもそも行かないわけで、結果的に
修士博士には、単純に先が読めない人・家に余裕がある道楽者・苦学生が吹き溜まる。
その中で「優秀」な人がアカポスを採るわけで、自ずと浮き世離れしてくる。

だいたい、日本でアーカイブ系の上映をやってる人の絶対数なんか恐ろしく少ない。
本当に狭い世界。国際交流基金にはたまたま意欲的な人がいるんでしょ? 
FCの場合、体制も小さい中で上映が続いているだけで奇跡というか、もうそんなに期待してないっす。
599名無シネマさん:2005/04/23(土) 11:01:15 ID:dgf0TfIa
>>597
そうですね。「生誕百周年記念」自体はいいんじゃないですか? 成瀬巳喜男とか、
小津安二郎の時みたいに入場料金をバカ高く設定しなければいいのだが。
600名無シネマさん:2005/04/23(土) 11:43:09 ID:uIRo0h2z
フィルムセンターは映画史を踏まえたアーカイヴなんだから、
物語映画以外も(というかむしろそっちを)充実させるべきなのに。
例えばフランスでは、ポンピドゥーとシネマテークが連動したりしているが、
ハスミンが美術の匂いがする映画を毛嫌いしすぎている。
601名無シネマさん:2005/04/23(土) 12:47:28 ID:fF7ELRzL
>>600
具体的にどういう映画を収集・上映しろと言ってるわけ? 地方の美術館が細々と
実験映画・インディペンデント映画を収集しているケースもあるようだが。

日本の文化行政そのものが、企業メセナのカットや独法化で無い袖が振れないのでは?
文化行政はどんどん委託業者の手に落ちているように見える。もしくは指定管理者制度と
やらでNPOやボランティアをタダ働きさせたりとか。
あるいは公的なアーカイブ・ホールそのものがイベンター化して集客に躍起。学芸
員もただでさえ狭い市場なのに、いまや正規雇用はほぼ無いみたいだし。

ハスミン個々人よりも日本の大きな状況が・・・ハスミンも元東大総長・元国大協会長
としての責任はあるのかもしれないが。
602名無シネマさん:2005/04/23(土) 16:05:29 ID:j8Ke5Oa6
功罪はあるだろうけど功の方がでかいよ。
もし蓮實がいなかったら誰が活躍して、どういう状況になってたんだ?
603名無シネマさん:2005/04/23(土) 20:48:07 ID:IOdcLlbn
カイエの600号特集、もう誰か読んだ?
604名無シネマさん:2005/04/24(日) 00:45:39 ID:RcHOJqgq
蓮實が総長になったこと自体、又、当人がそういうキャラなのはしっていても、
東大には、小さくないミラクルが起こった。でも、組織の失敗だった。
605名無シネマさん:2005/04/24(日) 01:05:53 ID:X2Wf0SaT
腐った土壌に肥料やってもどうにもならんわなw
606名無シネマさん:2005/04/24(日) 07:10:57 ID:Jc5jG6RX
>>604
>蓮實が総長になったこと自体、又、当人がそういうキャラなのはしっていても、

「蓮實が縦長になったこと自体、」って読み間違えてワロス
607名無シネマさん:2005/04/24(日) 11:01:07 ID:5Jgov8b+
ハスミン、無意味にでかい、といったのは誰だったか・・・?
608名無シネマさん:2005/04/24(日) 12:21:24 ID:SGXhBv6Q
>>607
故ナンシー関だよ。
俺も2回ほど見たことがあるが、顔が大きいので更にデカく感じる。
ちなみに10年くらい前の東大の事務職員の間では「フランケン」と渾名されていたみたいだ。

609名無シネマさん:2005/04/24(日) 13:11:44 ID:DD/I022b
>>608
それを聞いたハスミンがすかさず
「それは博士の方ですね。あなたがおっしゃっているのは怪物の方です。」
といって、内心ではうれしがる。
(なにせモンスター=差異と反復だから)
610名無シネマさん:2005/04/24(日) 14:30:14 ID:UW/1Ak5x
ウィキペディアには182cmって書いてあるけど意外と小さいね。黒澤も182、3か?
そりゃ顔はカバ面で大きいけどさ。浅田とか加藤周一とかと比べると知性が感じられない顔つきだな
611名無シネマさん:2005/04/24(日) 19:51:18 ID:y5iJM7QI
と知性の欠片も感じられない書き込みをする>>610

ダイジョウブ?
612名無シネマさん:2005/04/24(日) 20:22:26 ID:1CEkBYtJ
年を重ねる毎に卑しさが顔に滲み出て来てる
613名無シネマさん:2005/04/25(月) 02:05:05 ID:6wuivRIe
>>601
正直、学位持った研究員の研究がどうのこうのって問題じゃないと思う。

金の問題じゃないの? 金ないと広範囲の収集はできないし、
気の効いたプログラムさえ組めないよ。
技官レベルで詳しい人がいれば面白いプログラムは組めるわけだから。
研究者はどうしても狭くなりがちだしね。
614601:2005/04/25(月) 08:15:00 ID:5a2y2k8t
>>613
まさにその通りで、要するにカネ。それと、専門職としての学芸員・研究員はやはり必要
だと思います。ただ、これもただでさえ雇用が狭い市場なのに、いまやコストカット・
委託などで悪くなってるみたいなんですよ。
自治体も色々ハコモノだけは作ったので、文化事業はいっけん隆盛ですけどね。

「院は院で苦学生と道楽者の吹き溜まり」で「雇用も狭く」て「コストカットや独法化で運営に
歪みが生じている」、こういう無い無い尽くしの状況でやってるのが日本の文化事業なんですよね。>>598>>601
映画祭のディレクターとかにせよ、なろうと思ってなれる訳じゃないからね。名画座やミニシアターも実
際は霞を食ってやってるようなものですよ。またはラ○ュタ阿佐谷みたいに経営者が変人だったりw

もっと世の中に万事に余裕があればいいんだろうけどね。上に書いたように個人的には専門職が必要だと思って
いますが、院のコストとリスクはとにかく高い。霞を食うか家に余裕がないとできないんだよね。

独法化されたフィルムセンターも値上がりとかしなければいいんだけどね。
615名無シネマさん:2005/04/25(月) 11:41:51 ID:6wuivRIe
>>613だが、レスアンカーは>>598の間違いだった…(w
>>601スマン

616名無シネマさん:2005/04/25(月) 19:05:50 ID:Y7H1j5VG
どうでもいいけど、今どこでコイツの批評読めるんだよ!
617名無シネマさん:2005/04/25(月) 22:27:01 ID:jFg6lFgm
intercommunicationや文学界に顔を出していたが、連載は確か持ってないハズではなかったか。
618名無シネマさん:2005/04/25(月) 23:58:12 ID:b3kLiCxP
>>614
それは、あなたの世界観。エゴイスティックな研究者に徹すればいい
売り場は一杯あるはず。ペーパーさえ書いてればね
619名無シネマさん:2005/04/26(火) 00:54:29 ID:/+kR9UYv
>>618
学究の徒(院生・研究者)は真面目にペーパーを書くべし、というのは同感ですが、
アカポス市場は本当にひどいですよ。
620名無シネマさん:2005/04/26(火) 01:25:51 ID:Hmyo4epc
ただ、減りもしてないから、想定の範囲内でしょう。
621名無シネマさん:2005/04/26(火) 01:39:01 ID:/+kR9UYv
>>620
つーか、重点化(院生濫造)+独法化・少子化・学部改組(リストラ)で、「想定の範囲内」
をとっくに越えてるらしいんだけどね。
才能があり努力して、そしてお呼びが掛かるのを延々と待つ。それでなれた人もいます。
また若くしてなれる人もいます。例えば表象や京大の加藤の弟子はアカポスを獲った人もいますね。

ただ、あの世界は1人アカポスを獲ればその背後には死屍累々。最近流行りの映像・芸術
関連の学科にせよ、むしろ実際の技術者を欲しがっている。研究者は刺身のツマみたいなものですよ。

スレ違いなのでもう辞めますが、要するに厳しいとわかってて一時の気の迷いで行く
ヤツが悪いんだろうけどね。東大も重点化でとっくにフリーター養成校でしょ?
622名無シネマさん:2005/04/26(火) 08:40:24 ID:HZzWgbLU
だから何?
623名無シネマさん:2005/04/26(火) 09:50:21 ID:+UgfjqVD
>>621 文章、下手だね。「刺身のツマ」なんて喩えも適切じゃないし。
624名無シネマさん:2005/04/26(火) 21:09:40 ID:FW7cB9Oq
とても大変な時代だということかあ。
確かにお金持ちの家計でないと、これからの人はそうですね。
無神経な書き方で、大変失礼した。お詫び
625名無シネマさん:2005/04/26(火) 23:33:36 ID:CRxq9CQP
学長時代のハスミンの評価って結局どうだったの?
大学院の改革とか?
626名無シネマさん:2005/04/26(火) 23:56:51 ID:Hmyo4epc
>>624
> とても大変な時代だということかあ。

いや、前から就職先なんてないから。
それなのに増やしているってだけで、大変な時代って訳じゃない。

口が少ないって分かっているのにやりたくてやっているんだから。
監督と同じで実力勝負。ポストがないのは仕方のないことだ。
家に金があればポストが手に入るわけじゃない。
一旦分野違いのところに就職してから、いい論文書いて復活する人もいるしね。

映画なんて恵まれている方だよ、産業と直結した分野だから。

627名無シネマさん:2005/04/26(火) 23:57:54 ID:Hmyo4epc
>>625
表層で映画をやることにした。
その他は板違い。
628名無シネマさん:2005/04/27(水) 00:32:10 ID:1y67rN2Z
どうでもいいことばかりでスレが埋まっていきますね。
微笑ましいことです
629名無シネマさん:2005/04/27(水) 02:23:29 ID:+QpLfbAr
>表層で映画をやることにした。

知ったかは止めとけ。
630名無シネマさん:2005/04/28(木) 03:37:08 ID:GX+dkj2d
>>621
刺身のツマは大事。プロは店の格をツマで判断する。
631名無シネマさん:2005/04/28(木) 15:33:47 ID:hCf44ziu
まだ続けるクソバカが一名・・・
632名無シネマさん:2005/04/29(金) 11:08:51 ID:feZlCFlL
スレチガイかもしれませんが、皆さん映画について詳しいようなので教えていただければ
ありがたいと思っていることがあります。

ヌーベルバーグ一派と呼ばれている人々が強く擁護している監督と攻撃の対象としている
監督の特徴がいくらたくさん映画をみてもわからないのです。

どなたか答えていただければとてもありがたいです。この本を読めば参考になる、といった
ような本を紹介していただければうれしいです。

もし場違いな書き込みで不愉快な気持ちになったのならばあやまります。無視してください。
633名無シネマさん:2005/04/29(金) 11:28:10 ID:bxWjOXVL
69歳の誕生日を祝し(?)、久しぶりの更新。
http://www.mube.jp/pages/critique_20.html
634名無シネマさん:2005/04/29(金) 12:25:14 ID:0IWPM6cq
>>632
アンドレ・バザン『映画とは何か』
ただし大きな図書館にしかないよ。
635名無シネマさん:2005/04/29(金) 13:07:54 ID:I26Xrrps
最近見つけたんだがこれ最強http://nightsummer1.fc2web.com/
636名無シネマさん:2005/05/02(月) 01:06:30 ID:qoKufkc+
637名無シネマさん:2005/05/03(火) 21:03:18 ID:vRTzap0y
>ヌーベルバーグ一派と呼ばれている人々が強く擁護している監督と攻撃の対象としている
監督の特徴

細かなことはいいけど、ヌーベルバーグ派の代表数名、
その擁護監督数名、攻撃された監督数名を具体名で提示されたなら、
知ってる範囲でレスしようとは思う。定義は夫々だから、あなたの定義で。
その定義には異論があっても文句はいわないつもり
638名無シネマさん:2005/05/03(火) 22:41:28 ID:jTq4nXW7
チョト違うが、タベルニエがカイエ一派から、人格まで含め攻撃されてるが
ありゃなんで?
639名無シネマさん:2005/05/03(火) 22:43:35 ID:IZODla2P
>>638
山田宏一曰く
厭な奴だから。
640名無シネマさん:2005/05/03(火) 22:50:16 ID:jTq4nXW7
>>639
>厭な奴だから。

ドモ
そう聞いてるけど、すると人格が悪いので攻撃されてるってことでFA?
作品は関係ないのか?
641名無シネマさん:2005/05/04(水) 00:00:07 ID:B7UzAG0P
>>640
つうか、カイエ一派(っておフランスの方ですよね?ジャポンじゃなくて)がタベルニエを攻撃してるのって
一応、タベルニエがポジティフ側だからでしょ。
642名無シネマさん:2005/05/04(水) 01:59:07 ID:yM6rgco0
ポジティフ派の人たちってどんな香具師がいるの?
そして擁護した作品の傾向は?
643名無シネマさん:2005/05/04(水) 09:16:07 ID:dODDLrc3
>>642
なんかね、カイエとは悉く対立してるらしいよ。
詳しくは知らんけれど。
映画作家だと
カイエ:溝口、ホークス
ポジティフ:黒沢、ブアマン
とか。
今も対立してるかは分からん。
644名無シネマさん:2005/05/04(水) 18:57:36 ID:obEwGbi9
蓮實先生の浮気について詳しく教えてください。
奥さんにバレたやつ。
645名無シネマさん:2005/05/04(水) 20:19:28 ID:SWmQeL9c
>>643
ブアマンって、まさかジョン・ブアマンではないよね
ジョン・ブアマンって、当たり外れあるけど、
ハードボイルド・タッチだったけど
646名無シネマさん:2005/05/04(水) 21:34:11 ID:Gt8LhRkD
>>645
ジョン・ブアマンでしょう。
たしか、ポジティフの編集長だかがジョン・ブアマン論を書いてる。
たぶんブアマンを世界で一番評価していて特集を組んだりしている映画雑誌は
ポジティフなのでは。
ちなみに、アンゲロプロスもカイエより先にポジティフで評価したから
意外とカイエはアンゲロプロスを取上げないらしい。
日本のカイエ派はアンゲロプロス評価高いけどね。


647名無シネマさん:2005/05/04(水) 21:47:27 ID:wmWHqXAR
フランスの批評家は、昔からアメリカのハードボイルド系によわいんだよね。
ホークス、ヒッチ、ヒューストンなどが典型。
カイエでも、J.P.メルビィルなど、点数が甘かった記憶がある
そう思うと、溝口ワールドも、褒めすぎ傾向があったね
648名無シネマさん:2005/05/04(水) 21:56:21 ID:Gt8LhRkD
ポジティフの編集長ってミシェル・シマンですけど。
日本ではミシェル・シマンの本はキューブリックとジョセフ・ロージーのものが
翻訳されています。
あとブアマンとかジョン・シュレンジャー論なんかも書いているようですが。
他に、大島渚、宮崎駿、タルコフスキーなどもポジティフで評価高いんじゃないかなあ。
649名無シネマさん:2005/05/04(水) 21:59:15 ID:Gt8LhRkD
あとヒューストンとかもカイエよりポジティフで評価されていそうな気がするなあ。
これは勝手な推測で言うんだけど。
650名無シネマさん:2005/05/04(水) 22:04:33 ID:v1v4apbr
じゃあフォードはどうでしょう
651名無シネマさん:2005/05/04(水) 22:07:07 ID:yM6rgco0
そうなんだ。じゃあドゥルーズってちっともカイエ派じゃないじゃん。
652名無シネマさん:2005/05/04(水) 22:09:10 ID:Gt8LhRkD
フォードはカイエで最初、評価されてなかったみたいです。
バザンはフォードを評価してなかった。
『捜索者』をゴダールが評価したり、後から見直されて行ったらしい。
ポジティフの方のフォード評価がどうだったのかは知りません。
653名無シネマさん:2005/05/04(水) 22:50:12 ID:vZ1tMK6y
>>648
宮崎駿はカイエも評価は高い。
>>650
>>652
フォードはどっちも評価高くない。
フォードはフランスで受けが悪かった。
654名無シネマさん:2005/05/04(水) 22:55:53 ID:wmWHqXAR
カイエとポジティフの境界というか、相違はどこでしょう。
アホな質問で恐縮ですが・・・
655名無シネマさん:2005/05/04(水) 23:02:24 ID:Gt8LhRkD
>>653
>宮崎駿はカイエも評価は高い。

そうですか。さすが宮崎アニメの人気は凄いですね。

648でジョン・シュレンジャーと書いたのはジェリー・シャッツバーグの間違いでした。
すみません。

>>654
思うに、音楽で言うなら、カイエがパンク、ポジティフがヘヴィメタみたいな感じなのでは。
どっちもシネフィルなんだろうけど、好みの違い。
656名無シネマさん:2005/05/04(水) 23:31:00 ID:wmWHqXAR
シャッツバーグって「スケアクロウ」の時、評価で揉めなかったっけ?
いかにもアメリカ映画らしいが、演出が下手、そうじゃない論議が
あった。女々しいところがあり、フォットジェニックな作風が売り
だった。俺はこの作品はすきではなかった。
アルパチーノが嫌いなもんで、噴水シーンで情けないなあという記憶ある
657名無シネマさん:2005/05/05(木) 03:40:19 ID:C8hS7lkm
もともと、カメラマンだから。ドラマの作り方には問題があった
でも、リアルタイムで観た人は、みんな絶賛してた
シネクレ派の私は、前に公開された「哀しみの街かど」の方が、ずっと
よいとおもった。
NYの都会的、ソフィスティケートされた映像はみごとで、
隠されたシリアスな面が「スケアクロウ」のように露骨な形で出ないのがよかった
あのころは、J。カーディフやF。フランシス、新進でW。フレーカーなど
撮影監督が監督として活躍していた。もっと、たくさんいますよ。失念
日活スティール屋さんの斉藤耕一の監督デビューこの頃です。
658名無シネマさん:2005/05/05(木) 10:14:11 ID:xMyfAlWM
なんか大先輩がいるな敬礼
659名無シネマさん:2005/05/05(木) 15:10:58 ID:OX7sjyx3
また自分のウンコな趣味の押しつけか。
イラネ
660名無シネマさん:2005/05/06(金) 00:07:35 ID:gJ7M7ygJ
>>659
お互い、お上品な批判をしましょう
661名無シネマさん:2005/05/06(金) 06:52:22 ID:5yMRDZ1E
さて>>632の質問にもどってヌーベルバーグ系の監督が擁護した監督
フランス国内では、
ルノワール、マックス・オフュルス、ジャック・タチ、ブレッソン

ハリウッド
ホークス、オットー・プレミンジャー、サミュエル・フラー、ヴィンセント・ミネリ、
ニコラス・レイ、ヒッチコック

このように、70年代には新しいと思われた蓮實のハリウッド職人監督評価は、ヌーベルバーグからの影響がかなり強いのがわかる。
662名無シネマさん:2005/05/06(金) 08:13:30 ID:lD0+iUey
影響つーか、モロパクリでしょw
663名無シネマさん:2005/05/06(金) 17:52:45 ID:/Gf4IuF3
輸入といってくれ
664名無シネマさん:2005/05/06(金) 17:56:18 ID:Qkrn3St3
東京は良いなあ。
地方で田舎に住んでると蓮實的なものにまったく縁が無いよ。
パチンコとシャコタンと上下スウェットにモノグラムのバッグと早婚子沢山の世界だよ。

淀川て何でベルリン天使の詩嫌いなのか知ってたら誰か教えてください。
665名無シネマさん:2005/05/06(金) 18:16:49 ID:/Gf4IuF3
もし嫌いなんだとすれば、自己満足に堕しているからではないですか
この作品以降、それ以前のヴェンダースとは明らかに作風が違っちゃってますからね
666名無シネマさん:2005/05/06(金) 18:41:21 ID:NCGklWnO
今年のカンヌは昔ハスミがヨイショしてた懐かしい顔ぶれが
揃い踏み。全員10年で落ち目になっちゃったけど(W
667名無シネマさん:2005/05/06(金) 20:04:12 ID:wapPtTQ0
>>661
その方面の知識がないから、ヌーベルバーグの擁護監督について、
成る程と感心しながら勉強になった。
>国内
>ルノワール、マックス・オフュルス、ジャック・タチ、ブレッソン
さすがに最初と最後は外せない。デュビビエ批判なら簡単だろう。
タチは以外だったけど、あのポエムとライト感覚かしら。
オフュルスは「歴史は女で作られる」の前衛映像から、全てわかりやすい。
ただ、疑問におもったのは、クルウゾウ=ティラアルが却下されたこと。
何故だろう?
>ハリウッド
ホークス、オットー・プレミンジャー、サミュエル・フラー、ヴィンセント・ミネリ、
ニコラス・レイ、ヒッチコック

これもまた、最初と最後は外せないだろう。
プレミンジャーって、本来、オーストリア人でなかったっけ。「黄金の腕」は、
ネタ割れでしたが、かえって怖かった。
フラーはある意味で、「鬼軍曹ザック」のような粗野というか、ハードボイルド
なので、理解できる。実際は、駄作オンパレードの人だけど
ミネリの「バンド・ワゴン」はJ。ドミーでは出来っこないし、
M。スピレーンもそのパロディー、フランスからは誕生しない。
レイだけ、私は肌があわないのだろ。センスが悪いと思う。今も変わらない。
不思議なのは、ウォルシュと、D。シーゲルがドロップしたことかなあ。
門外漢の感想でした。
668名無シネマさん:2005/05/06(金) 23:02:21 ID:nyEn/HXz
誰もお前の感想など聞きたくないって何度言えば……。
669名無シネマさん:2005/05/06(金) 23:05:45 ID:9rWoULvp
特にこういう浅い感想の披露はコマッタもんだな
670名無シネマさん:2005/05/06(金) 23:11:35 ID:Xtc0Npx3
>>664
キミには地方の田舎がお似合いだよ
671名無シネマさん:2005/05/06(金) 23:27:19 ID:+PmtXY3/
門外漢だと思ったら黙ってりゃいいのによ。
672名無シネマさん:2005/05/07(土) 00:00:29 ID:Xtc0Npx3
地方に長く居ると痴呆化が進行しそうで怖いね
673名無シネマさん:2005/05/07(土) 02:15:00 ID:j4rms1iv
うわああああああああああああああ
よくこんなオヤジ臭いダジャレを書き込めるな 
674名無シネマさん:2005/05/07(土) 07:11:10 ID:KuxNsv1c
実際オヤジなんだろ
675名無シネマさん:2005/05/07(土) 09:25:15 ID:4lTo4wmP
>>661-663
『ハリウッド映画史講義』とか読んだのかよ。
676名無シネマさん:2005/05/07(土) 14:07:08 ID:i6hj+3qE
何かジャージの似合う人たちがいるなあ
677名無シネマさん:2005/05/07(土) 14:29:10 ID:vc9i04PS
おまえがイチバンお似合い
678名無シネマさん:2005/05/07(土) 20:34:25 ID:LpPSeokV
文學界 2005年6月号 /5月7日発売
> [インタビュー] 『カイエ・デュ・シネマ』六百号記念
> 時代劇では、恥ずかしくなく遊べる  北野武(聞き手=蓮實重彦)
679名無シネマさん:2005/05/07(土) 20:34:57 ID:qAKp+Fec
大体このスレにいるのは
・監督名、映画名など、こういう「固有名詞」を知っている自分は偉いだろ、みたいな
おたく知識自慢君
・〜って映画はハスミンはどう評価してた? ということが一番の関心の主体性ゼロの
ハスミン信者
・ハスミンと〜は仲がいい・悪い、という図式でしか批評の内容が理解できない、手前の
人間レベルでしか物事が理解できないバカ
くらいしかいないね。
まあ俺みたいにお見通しな奴もいるわけだが・・・。
680名無シネマさん:2005/05/07(土) 21:28:00 ID:n+npIYdx
学会もしくは、それもどきで、メシ喰っている香具師もいそうだ。
教養学部の内紛に妙に詳しい香具師が予ていた。多分、断定していいと思う。
>>668-675
は全て青林なので、スルーしよ。また、自己破壊的な癇癪持ちの書き込みも、
スルーするしかない。>>661のような良心的、知的な書き込みが全部が無になる。
辟易している。

681名無シネマさん:2005/05/07(土) 21:49:21 ID:j4rms1iv
>>679
おまいさんがどれほどお見通しなのかは知らんが、その分析には納得させられる部分があるな。
このスレは肝心の蓮実の評論に対する批評意識が欠如している。
682名無シネマさん:2005/05/07(土) 22:24:15 ID:+CoAGEkm
835 名前:名無シネマさん :2005/05/07(土) 22:22:46 ID:uTey/1WU
みんな、ミーハー杉w
私はみんなと違って、映画通っぽいから、どうしてもマイナーな人ばっかり選んじゃうなぁ…。

「哀しみの街かど」のキティ・ウィン。クール系美人。
「わらの犬」のスーザン・ジョージ。あばずれ系美人。
「さすらいの航海」のリン・フレデリック。お嬢様系美人。

どうせ、みんな知らないよね。ごめんね。
683名無シネマさん:2005/05/08(日) 00:10:43 ID:et84ye70
>>681
だったらおまえがその批評意識とやらを発揮したレスをすればいいだけじゃん。w
684名無シネマさん:2005/05/08(日) 00:23:01 ID:6WLQVX4s
>>661
あれ?
カイエはヴィンセント・ミネリを叩いていたんじゃなかったの?
「ヴィンセント・ミネリは愚者である」とかいう論文を見た記憶があるんだけど。
685名無シネマさん:2005/05/08(日) 00:34:59 ID:Ol920N93
海江田シネマ
686名無シネマさん:2005/05/08(日) 00:41:37 ID:P0GRvMHq
少なくとも>>680は蓮実をほとんど知らずに文句ばかり書いている例の方だよな
687名無シネマさん:2005/05/08(日) 00:51:04 ID:ajX8l9zg
>>680 の最後の「辟易している」というのは、そっくりそのまま自分に返るんだよな。
んで、このお人は歴然と、>>679 にある「おたく知識自慢君」のヴァリエーションだよな。
それが蓮實がらみならいいんだけど、全くスレ違いの「おたく知識自慢君」。
それを何度言われても止めない。

辟易している。
688名無シネマさん:2005/05/08(日) 01:02:17 ID:DzQXVR2G
結局、みんな自分語り大好き。

辟易している。
689名無シネマさん:2005/05/08(日) 01:08:26 ID:+tGmqqCH
>>684
それに>>661は間違ってるしな。
蓮實はヴィンセント・ミネリもオットー・プレミンジャーも褒めてない。
690名無シネマさん:2005/05/08(日) 01:22:37 ID:ajX8l9zg
>>688 他のスレならそれで納得の場合が多いけど、>>680が突出して凄すぎるから……。
しかも、書き込みの大半がスレ違いなんだぜ?
691名無シネマさん:2005/05/08(日) 02:02:14 ID:P0GRvMHq
さんざん注意してるのに「バーバリズム」とか言われてしまいだもんなw
692名無シネマさん:2005/05/08(日) 03:10:02 ID:JeK9HVda
やはり野蛮なのでは・・・
693名無シネマさん:2005/05/08(日) 03:38:49 ID:vGIu+YzJ
>>689
ミネリやプレミンジャーなど個々の監督の評価は蓮實とてヌーベルバーグの連中と違ってくるだろう。
蓮實が影響を受けてるとかパクッたとか輸入したとか言うのは、その手のハリウッドのジャンル監督を「作家」として評価するいわゆる「作家主義」。
蓮實は今でもフォード論なんかを書いているように、作家主義的な作家論を書いている。
この手の作家主義の悪い面はこのスレの蓮實批判にも出ているように、
お気に入りの監督は持ち上げ、気に入らない監督は貶めたりと、評論が監督の価値を上げ下げするための株価操作になりがちになるとこ。
694名無シネマさん:2005/05/08(日) 03:55:20 ID:DzQXVR2G
いまさら作家主義なんて偉そうに説明するようなことがらなんでつか・・・
695名無シネマさん:2005/05/08(日) 04:10:12 ID:SgBA+7Pi
>>689
プレミンジャー褒めてたような希ガス
696名無シネマさん:2005/05/08(日) 04:39:30 ID:2Cc8M7vO
作家主義者は、サッカーがお好き
697名無シネマさん:2005/05/08(日) 04:44:49 ID:vGIu+YzJ
さて、プレミンジャーは今ではあまり評価されていないが、実は結構な作家とされている。

物の本によると(蓮實の本ではない)、古典的ハリウッドのジャンル監督における作家として、語りのスタイルという点で、ヒッチコックとプレミンジャーが両極に位置するものとされている。

ヒッチコックが自由なカメラの動きやシンボリックな挿入など目立つスタイルを使うのにたいして、
プレミンジャーはフラットなスタイルで、ショット/切り替えしショットも使うのさえも嫌がる態度はリアクションを通してキャラの心理を特定するのを好まないしるしである、とかなんとか。

ゴダールもプレミンジャーの「悲しみよこんにちは」を見て、「勝手にしやがれ」にジーン・セバーグを使ったというし、プレミンジャー舐めたらいかんよ。

698名無シネマさん:2005/05/08(日) 05:51:47 ID:BCjbiue/
ミネリは嫌いじゃないような気がするな。
蓮實マスターに伺いたい。俺は好きだ。
699名無シネマさん:2005/05/08(日) 09:58:18 ID:KnM/Hit0
プレミンジャーは人間としてダメだったからなぁ。
700名無シネマさん:2005/05/08(日) 11:31:03 ID:ucHfSXNd
「ボストン絞殺魔」見たいなあ。
701名無シネマさん:2005/05/08(日) 15:47:29 ID:37HTIGqI
小さなミラクルがおきている
702名無シネマさん:2005/05/08(日) 16:25:21 ID:gFWTbOLl
蓮實ってミュージカルについてはどう考えてるの?
あまり好きじゃなさそう。
ジーン・ケリーとか。
703名無シネマさん:2005/05/08(日) 16:52:09 ID:OOOEbsT4
蓮實はミネリやプレミンジャーを別に貶してはいないのでは。
語っていないだけで。
普通に見てるんだろ。
704名無シネマさん:2005/05/08(日) 17:21:59 ID:P0GRvMHq
↑話題変えようよ。
705名無シネマさん:2005/05/08(日) 19:44:46 ID:YWEFsfn+
>>704
何で?説明して?

706名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:08:27 ID:BCjbiue/
ドーネンが嫌いなわけはないでしょう。
浅田対談でもバズビー・バークレーの名前出してたし
ミュージカルやミュージカル監督の幾らかは高く評価してると思うよ。
707名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:11:24 ID:BCjbiue/
> 浅田対談でもバズビー・バークレーの名前出してたし
これ勘違い
708名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:23:25 ID:P0GRvMHq
>>705
くだらないから。蓮実がらみで語らなくたって名匠なのに変わりないし。
書いたのを見つけてから話題にすれば良い。
709名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:26:32 ID:+ebAnEgI
>>704>>706
S.ドーネンは、今の文脈では無関係だよ。けど、ミネリはどうなん。
それ、お聞きしたいだけだよ。
それと、ミネリやプレミンジャーの話題を何故、変えたいのか?
何でやねん、>>704
の真意、しっかり書けよ。十八番のトンズラは認めない。

710名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:37:40 ID:Ir/3V1Z8
>>706
バスビー・バークレーは映画表現論の講義でよく名前を出してました。
監督としてよりも振付師(って言うの?)時代の仕事に関して。
ジャンルとしてのミュージカルを偏愛はしてないだろうけれど、
勿論、普通に観てるだろうから、好きな映画もあろうし、監督も俳優も女優も好きなのはあるだろ。
著作の中のことは思い出せない。
711名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:44:23 ID:kfm5h2Ib
>664「夢の涯てまでも」でなくて?
712名無シネマさん:2005/05/08(日) 21:46:13 ID:P0GRvMHq
>>709
>>708で不十分なのか?
蓮実がどう思ってるのか原典も分からないのに
こだわってるのがくだらないと言っている。
シネフィル放談がしたいだけならよそでやれよ。
713名無シネマさん:2005/05/08(日) 23:30:11 ID:gFWTbOLl
>>712
別の話題をできないなら黙れ
714名無シネマさん:2005/05/09(月) 00:06:10 ID:WocxbXpZ
>>713
さんに同意。
715名無シネマさん:2005/05/09(月) 00:10:46 ID:sXYC9gvJ
>>678
うpキボンヌ
716名無シネマさん:2005/05/09(月) 00:13:20 ID:p1WywjWQ
>>715
本屋か図書館に行って読んで来い。
図書館なら一枚十円でコピーできるぞ。
717名無シネマさん:2005/05/09(月) 01:57:24 ID:uuFR1/A+
レベル低い
718名無シネマさん:2005/05/09(月) 02:48:04 ID:QaOjdQ7v
『映画となると話はどこからでも始まる』のベスト160では
『バンド・ワゴン』をあげてますね
719名無シネマさん:2005/05/09(月) 03:02:44 ID:CcqJGmjR
ハスミンにはちゃんと観ていて嫌いじゃないけど論ずるには自信のないジャンルってのが
あって、ホラー映画がそうらしいけど、シネミュージカルも多分含まれるんじゃないかな。
ほとんど語ってない。
720名無シネマさん:2005/05/09(月) 03:10:46 ID:w1oYbWoD
>>718
確かパジャマゲームも
721名無シネマさん:2005/05/09(月) 12:09:33 ID:AyzdmaRg
実験映画も語っていないよ
ブラッケージとかケネス・アンガーとか
722名無シネマさん:2005/05/09(月) 12:50:37 ID:i0bAZuWm
>>721
たまに出てくる。まず、メカスは褒めてるよね。
アンガーに関して、昔、松田政男との対談で(すごい組合せだな)
『狂い咲きサンダーロード』について触れた時に、
バイクの撮り方では『スコルピオ・ライジング』や『乱暴者』に及ばない……
なんて言ってたような気がする。

でも、確かにまともに語ってるとは言いにくいかな……。
723名無シネマさん:2005/05/09(月) 13:31:26 ID:AyzdmaRg
>>722
メカスは物語性もあるしね。
正確に言い替えると、構造映画とか。
たぶん嫌っているんだと思う。
724名無シネマさん:2005/05/09(月) 17:26:23 ID:KO9eWSRe
 他にも詳しいけど、ダントツは野口久光で、植草甚一、双葉さんなど
いたら、ミュージカル論なんか怖くって書けない。センスがズバリでるから
725名無シネマさん:2005/05/09(月) 17:27:08 ID:jwC2V9Gs
あとジャック・スミスの「燃え上がる生物」とか。誉めているわけじゃないが。
観てみたら何がなんだかさっぱりだった。
726名無シネマさん:2005/05/09(月) 22:50:36 ID:uqhigeSc
>>710
> 著作の中のことは思い出せない。
講演録だけど「『視る』ことと『語る』こと ──1935年のハリウッド・ミュ
ージカルを中心に──」というのを書いてますね。この中でもバスビー・
バークレーの偉大さが語られています。

> 映画表現論の講義
どういう文脈の中でバスビー・バークレーの名が出てきたのでしょうか?
興味深いです。
727名無シネマさん:2005/05/09(月) 23:54:42 ID:0wq7ThiG
観ていない。観れないまま今日まできた。コレオグラファー出身だから、
ドーネンやフォッシーの先駆者なのだろ。「42番街」「青春なんたら」
は凄いんでそ。俺は、「トップハット」の時代は、深夜映画で観れた。
バークレーは、多分、やってなかったと思う
728名無シネマさん:2005/05/10(火) 03:24:18 ID:54GzYfjF
ハスミンは野蛮な映画嫌いなのね。ミュージカルって野蛮だもんね。
729名無シネマさん:2005/05/10(火) 03:26:20 ID:9dHSqaDY
西部劇は上品なわけだ。鈴木則文も好きだよね、蓮實。
730名無シネマさん:2005/05/10(火) 07:54:28 ID:Sfw1MX8+
SF映画は存在しない
ミュージカル映画は存在しない
西部劇は存在しない
実験映画は存在しない
731名無シネマさん:2005/05/10(火) 14:14:44 ID:ncmHZ0/e
伊丹の映画も存在しない。
732名無シネマさん:2005/05/10(火) 19:00:58 ID:LBrq9b22
アステアからドーネンやミネリまでのミュージカルは
ハリウッドの最良の部分の一つだと思うが先生もそう思ってるだろ。
733名無シネマさん:2005/05/10(火) 20:05:49 ID:kwOu3aod
まさか先生とかって皮肉で使ってるんだよね?
734名無シネマさん:2005/05/10(火) 23:06:58 ID:Wwpzbf6w
教えてやる。東大は簡単だ!!
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4063289095/
735名無シネマさん:2005/05/11(水) 02:30:04 ID:A78DS2XM
俺はジーン・ケリーがどうにも駄目だ
736名無シネマさん:2005/05/11(水) 09:05:05 ID:+KHg4uW2
ジーン・ケリーはさんざん貶されてるから少し擁護したくなる。
737名無シネマさん:2005/05/11(水) 11:18:40 ID:s8HYoehe
伊丹の一作目から”最低の映画です”と看破したのは、さすが。
ほとんどの評論家は一作目はまだ騙されていたからね。
738名無シネマさん:2005/05/11(水) 11:59:50 ID:lW+d98I4
>737
「最低の映画」ってどういう映画?
739名無シネマさん:2005/05/11(水) 12:01:00 ID:ZspwLjrF
「お葬式」は伊丹の「一作目」じゃないのにね。
ほんとうの一作目はかなり面白い。
740名無シネマさん:2005/05/11(水) 16:10:10 ID:LzBsFCk5
>>739
「ゴムデッポウ」は随所に才気を感じさせる、ヘンなユーモアのある映画だったね。
まあ、「お葬式」は長編第一作ということでいいんじゃないの。
741名無シネマさん:2005/05/11(水) 16:54:04 ID:s8HYoehe
伊丹信者が逆恨みするスレでした
742名無シネマさん:2005/05/11(水) 18:20:59 ID:+KHg4uW2
すごいお金かけて一生懸命作ったのに評論家って酷いねー。何様よ!
743名無シネマさん:2005/05/11(水) 20:11:27 ID:ZspwLjrF
>740
もし他の評論家がこういうこと書いてるのを見つけたら、「映画史的
健忘症が・・・」とか言って徹底的にタタくよな、シゲヒコは。
744名無シネマさん:2005/05/11(水) 20:14:58 ID:ZspwLjrF
それに伊丹の映画は長編でも短編集的な構成になってるから、おれは
「ゴムデッポウ」が実質処女作だと思う。
745名無シネマさん:2005/05/11(水) 20:32:11 ID:LwwcHuHu
なんで今さら伊丹よ。
出尽くしてんじゃねぇの。
746名無シネマさん:2005/05/11(水) 21:14:39 ID:ZAbDRHoJ
マルサの女だけは好きだな。
747名無シネマさん:2005/05/11(水) 21:43:21 ID:yAAHdsbR
>>743
「一作目」と言ってるのは蓮實ではなく >>737 だけどね。
748名無シネマさん:2005/05/11(水) 22:50:42 ID:+UM4tp3M
伊丹もけっこう売れたんだからよかったじゃんne
蓮に褒めてもらわんでも
749名無シネマさん:2005/05/11(水) 22:53:48 ID:LTV2JepI
>>748
伊丹は蓮實に褒めてもらいたくて映画撮ったのよ。
伊丹は蓮實に心酔していた。
黒沢清や青山真治より真性の蓮實信者だったんだよ。
750名無シネマさん:2005/05/11(水) 23:37:31 ID:5/Wuo3sl
伊丹は演出過多なんだよね
ホントは映画より芝居が向いてる
751740:2005/05/12(木) 00:34:53 ID:tRlaLSz/
>>743-744
なんで俺が叩かれるのw

叩いてるのはシゲヒコじゃなくて自分じゃないの。
ま、俺は評論家じゃないから、構わないけれど。
というか「お葬式」の前に「ゴムデッポウ」があることを指摘したかっただけか。

ハスミンが和田誠の「麻雀放浪記」と伊丹の「お葬式」と並べて
新人監督の一作目と書いたことがあったよ。でもその伝でいくと和田誠も「NURDER」が処女作だろう。
トリュフォーの第一作は「ある訪問」か、青山真治は「教科書にないッ!」か。
752名無シネマさん:2005/05/12(木) 01:26:29 ID:oVY/kEjw
故伊丹といってもヘボ方ですが、ありゃあ、映画じゃない。
企画モノだ。
753名無シネマさん:2005/05/12(木) 01:41:44 ID:Pl8Lk4tm
蓮實信者の皆さん、黒沢清がほめたタンポポはどうですか?
754名無シネマさん:2005/05/12(木) 01:43:56 ID:GswRJ3sN
>>737
> 伊丹の一作目から”最低の映画です”と看破したのは、さすが。
「最低の映画」なんて強烈なこといったっけ? どこに残っているの?
755名無シネマさん:2005/05/12(木) 01:45:09 ID:Pl8Lk4tm
>>738
>「最低の映画」ってどういう映画?

その質問は・・
勝手にしやがれ
756名無シネマさん:2005/05/12(木) 01:45:55 ID:40k9bA6C
「映画狂人、語る」の伊丹の語りは空虚なことこの上ナシ。
蓮實から引き出したことは何一つ理解していなかったことをヤツの映画が証明したw
どれも見るだけ時間の無駄、語るべきことなんかない。
それが伊丹クオリティ。
757名無シネマさん:2005/05/12(木) 02:00:28 ID:m/g0aKA3
伊丹が自害した時の蓮實の心境が知りたい。
758名無シネマさん:2005/05/12(木) 02:31:39 ID:bv5P707v
>>354

お葬式の試写室の出口で蓮實を待ち受ける伊丹
伊丹『どうでした?』
蓮實『最低です。これは最低の映画です』

以上は伊丹自身の証言
759名無シネマさん:2005/05/12(木) 03:22:16 ID:n+cPmEgA
伊丹万作をボロクソに言ったのはさすがに伊丹が死んでからだよね。
760名無シネマさん:2005/05/12(木) 03:56:11 ID:m/g0aKA3
そうなの
761名無シネマさん:2005/05/12(木) 04:03:24 ID:PBnj6W7v
大江健三郎は伊丹の自殺に対しては兄というのもあって擁護したが
論敵の江藤淳の自殺に対しては容赦なかったね
病気と闘ってる人間に対する侮辱だのと言っていた
762名無シネマさん:2005/05/12(木) 08:56:49 ID:M2JPYX/A
>>757
mube.jpでは、かなりたってから「不可解な死」とだけ
763名無シネマさん:2005/05/12(木) 17:57:10 ID:RnCOSCsf
文字通り死ぬ程蓮實を愛していたのに
蓮實ってイケズだね
764名無シネマさん:2005/05/12(木) 22:52:46 ID:M2JPYX/A
ファザコンだよな。べったり。
岸田なんとかに対してもそうだった。
765名無シネマさん:2005/05/12(木) 22:53:50 ID:vmsTjlWb
>>759
コラコラ!ネタにも程があるぞw
何気に十三と万作を一緒にするなって
766名無シネマさん:2005/05/12(木) 23:04:53 ID:YoU9XY3r
全然ネタじゃないでしょう。
767名無シネマさん:2005/05/12(木) 23:50:52 ID:wBSre78K
>>763
ハスミの影響圏内にある評論家(山根や上野)も伊丹をボロクソ。少なくとも「マルサの女」以降は、
川本三郎や小林信彦といったあたりもボロクソ・黙殺(この87年は、キネ旬ベストテンで「ゆきゆきて神軍」1位を
阻止するため「マルサの女」に集団投票が行われた、と囁かれた年だったので、反発
も大きかったようだ。これも伊丹本人が悪いのか? というと少し違うだろうが)

なぜか批評家からは嫌われることも多かった伊丹。往年の才人がヒットを飛ばしていることへの嫉妬か、
あるいは世間の伊丹マンセーの薄気味悪さへの反発か、それとも素の伊丹本人が嫌われていたのか?
768名無シネマさん:2005/05/12(木) 23:52:04 ID:wBSre78K
>>765
この話、ガイシュツでしょ? 確か、「国士無双」の断片が復元された直後(97〜98年頃?)
の映芸のインタビューで万作の悪口を言ったのは事実。
現在、鑑賞可能な幾つかの作品と断片の全てを見た限りでは、万作の映画は脚本家の映
画であり(脚本家としては認めている?)、映像としては見るべきものは何もない、みた
いなことを堂々と発言、伊丹万作の伝説に疑問を呈した。

ここまで伊丹親子を徹底的に殺すのか、とちょっと驚くべきものはありますね。
769名無シネマさん:2005/05/12(木) 23:56:16 ID:pokD1uyb
>>761
江藤淳の自殺の時の大江の言辞は人間性を
問われるな。イデオロギーではない。
まして、若い頃には、大江飲みすぎの後始末
まで、やったから。スレ違いゴメン
770名無シネマさん:2005/05/13(金) 00:01:00 ID:7zpLtpWR
前も伊丹十三については似たような話が繰り返されてたよね。このスレ。

伊丹映画の嫌らしさも分かるつもりだけど、個人的には惜しい人だったと
は思う。映画そのものの内容で映画マニアじゃない、おじさん、おばさん
を劇場に呼べる映画を作るのは、やはり今の邦画界では貴重な才能だった
でしょ。単純に主演のマンネリが鼻に付くところがあり、普通に飽きられ
ちゃうところもあったので、もっと変えていく努力が必要だとは思うけど。

ここにいる人は分かって書いている人は多いと思うけど、何も知らない人
があまり食わず嫌いで遠ざけているのももったいないと思うので、
『ヨーロッパ退屈日記』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4101167311/
『伊丹十三の本』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/410474901X/qid=1115909851/
位は読んでみるといいと思う。

『フランス料理を私と』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4163418601/
なんかもちょっと若いハスミンと、話の盛り上がらなさが面白い。
771名無シネマさん:2005/05/13(金) 00:10:14 ID:7zpLtpWR
上にあった最低の映画(すまん、伊丹自身の言葉みたいだけど、どこかで
読めるの?)も含め、蓮實重彦がどれくらい伊丹十三に影響を与えたのか
はよく分からないけど、近づかなければ良かったのになあ、と部外者とし
ては思えますね。不用意だったというか・・・。誉めるわけないじゃん、み
たいな。フランス料理食わせるだけにしとけよ、と。

772名無シネマさん:2005/05/13(金) 01:44:04 ID:0auwA+b8
>>771
映画狂人シリーズの何かに
伊丹と蓮實の蜜月の様子が分かるものがあるぞ。
映画に関してはものすごく影響を受けたみたいよ。
本格的に映画監督になる前は。
教えを請う生徒みたいに。
伊丹って大江と同級生だから蓮實より年齢は上だよね?
773名無シネマさん:2005/05/13(金) 03:49:20 ID:s48K2bcU
立ち読みだが、映画狂人の最終巻で十三をクサした後「この親子は」どうたら、
みたいな物言いをしていて、これは教育者としてどうよと思ったが。
清と印税問題があったせいかも知らんが。
774名無シネマさん:2005/05/13(金) 04:33:46 ID:uOO2v61d
表に出てないスウィートホームの件が酷すぎて
伊丹に関してはどんなに叩いても構わないということだな
775名無シネマさん:2005/05/13(金) 04:56:16 ID:UcvhCxfI
伊丹が法廷で「飼い犬(黒沢)に手を噛まれたみたいなもの」なんて
証言するから
776名無シネマさん:2005/05/13(金) 07:44:26 ID:mg6X95+T
ドレミファ娘の教授は蓮實がモデルだよね?
777名無シネマさん:2005/05/13(金) 09:07:16 ID:p0qCqyx9
>>772
> 教えを請う生徒みたいに。

伊丹自身が、監督になってからも「教えを請う」と書いている。

>>771は全然事情を知らないようで、
十三は蓮實のことをまるで厳格な父親を見る子供のように崇拝していた。
「旗がパタパタひらめいたり」という様な映画の見方を得たことは、
本人の作品製作の態度にも強い影響をおよぼしていると思われる。

ちなみに、「最低です」と十三に直接言ったことは蓮實自身も書いている。
蓮實は清順に十三の映画を酷評する執筆を依頼しているし…(清順ははぐらかし)

十三が自殺しなければ、これほど後味悪くはならなかったと思うが…
778名無シネマさん:2005/05/13(金) 10:44:57 ID:jfYJn/qW
何十年か後に出る蓮實の伝記では、
その辺が集中的に突っ込まれるわけですね
779名無シネマさん:2005/05/13(金) 11:24:15 ID:0VaRWYjg
>「旗がパタパタひらめいたり」という様な映画の見方

これ、どういう見方なのw そもそも、旗はひらめかずにはためくのではないかと。
780名無シネマさん:2005/05/13(金) 17:36:12 ID:lrDSy/Vu
>>779
人にものを尋ねるのに、あげあしとりから入るおまいは蓮実以(ry
781名無シネマさん:2005/05/13(金) 17:53:09 ID:s48K2bcU
清が十三を「イーストウッドのような役者は日本で貴方しかいない」とか
言ってドレミファに引っ張ったのが全ての発端のような気が・・・
法廷での不用意過ぎる発言といい十三の方に人間臭さを感じてしまうな。
782名無シネマさん:2005/05/13(金) 17:58:43 ID:wAwNCv9M
清と十三の間に何があったの
783名無シネマさん:2005/05/13(金) 18:09:20 ID:s48K2bcU
「スウィートホーム」ソフト化、ゲーム化の際の印税の分配に関する争い。
詳しい事は知らん。
784名無シネマさん:2005/05/13(金) 21:32:22 ID:HCqzR78t
>>758
伊丹自身の証言って、ホントか?

785名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:17:43 ID:UcvhCxfI
黒沢清と伊丹十三の「スウィートホーム」裁判
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/976/976286254.html
786名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:19:14 ID:uYxgCuL7
>>780
けいじばんに書きこむときは舌たらずなひょうげんやごきをさけ、だれが読んでもいみのわかるように書いてみよう。
787名無シネマさん:2005/05/13(金) 22:45:49 ID:uOO2v61d
清だの十三だの言ってるヤツ、どう考えてもバカ以下だなw
788名無シネマさん:2005/05/14(土) 00:05:01 ID:E/kf5eJH
旗パタパタは「女たちよ!」だったっけ? 黒澤映画(「影武者」)についてだよね。
「スイートホーム」は実は舞台挨拶をみたんだけど、伊丹が黒沢のことを「これから日本映画
の黒沢といったら明じゃなくて清です」みたいにべた褒めだったんだよね。まさかあんなふうに
なるとはなあ。が、俺はそんなどろどろより、「スイートホーム」でヘンな歌を一曲歌ってしまった
伊丹演じる老人が恥ずかしくて正視できなかったりした。あれをなんとかしろよ。

>ちなみに、「最低です」と十三に直接言ったことは蓮實自身も書いている。
>蓮實は清順に十三の映画を酷評する執筆を依頼しているし…(清順ははぐらかし)
これ知りたいな。どこに書いてあったか教えてもらえませんか?
清順の件もソース知りたい。
789名無シネマさん:2005/05/14(土) 00:09:13 ID:Kv6uNOho
旗パタパタには続きがあって、「下どろどろ」だっけ?
790名無シネマさん:2005/05/14(土) 01:55:31 ID:ZZPvckcV
内はほらほら、外はすぶすぶ
791名無シネマさん:2005/05/14(土) 02:06:22 ID:/Yb1/AS1
旗パタパタの文章は今は『映画狂人、語る』に入ってるよ。
というか、この本十三の対談三本くらい入ってるから興味のある人は読んでみるとよろし。
後、蓮實が十三の映画を「最低です」とか「まともな画面を撮れない」とか言いまくってるのは私も読んだことあるけど、図書館で読んだ本なのでソースは失念。
792名無シネマさん:2005/05/14(土) 02:23:21 ID:A9pobDmb
「最低です」の件だが

↓卒論で伊丹十三をテーマにした伊丹ファンも”事実”として書いている。
彼に聞けば正確なソースはわかるかも。

ぴあと蓮實の映画の仕事が映画史上の事件だと喝破する伊丹が、
蓮實と共に自由自在に映画を語っていく心地良さ。
この幸福な関係も伊丹が「お葬式」を撮り、
試写を観終った蓮實が本人を前に『最低です』と呟いたことで
終わってしまうのだが。

ttp://d.hatena.ne.jp/molmot/20040710
793名無シネマさん:2005/05/14(土) 02:47:36 ID:1eJS6+lK
『お葬式』はちっとも面白くなかった。それで、試写室の出口に伊丹さんが
来ていて「どうですか」って言うから、正直に「最低です」と言って
別れました。たぶん、それが伊丹さんと言葉を交わした最後だと思う。
その後も、伊丹さんの作品は全部見てますよ、けれど、ひとつとして
いい場面の撮れない人だったと思う。キャメラが助けてないし、あんな
いいショットがない映画って珍しいと思います。それから、どうも劇の
構造が全然面白くない。
伊丹父子、万作と十三のふたりは、作品の質とは無縁に評価されていると
いう点で同じだと思います。伊丹万作って、いま見られるもので面白いものは
ひとつもない。
つい最近、有名な『国士無双』の断片を見たんですけど、全く駄目だった。
なぜあんなに皆が面白い面白いっていうのか、理解できませんでした。
全く演出のできない、いいショットのひとつもない人だと思います。

どこかの雑誌でのインタビューらしいが?
794名無シネマさん:2005/05/14(土) 03:01:35 ID:sZAhxs/L
ガクブルだな・・・
795名無シネマさん:2005/05/14(土) 04:44:59 ID:RkYiXexr
>>793
どこかからコピペしたの? これがその映画芸術に載ったインタビューだよ。イタ
ミンが亡くなった後だから98年頃の号ですね。
「国士無双」の断片が復元されてTIFFで上映されたのが97年の秋だったか? イタミン
が亡くなったのがその年末・・・人生の最期を迎える前に、父の仕事の一断片を見
ることができたのはせめてもの救いか。

スレ違いだが、いまだに謀殺説を唱えている馬鹿がいるけど、イタミンは鬱だろうね。
普通に暮らしている人でも、多少の鬱を抱えている人なんか沢山いるし。

どこかで(ウワシンだったか?)女性スキャンダルをきっかけにSM癖・若い女性との援交癖を
暴かれる(?)のが、お洒落で知的な伊達男を自認するイタミンにはイヤだった?
傍から見ればどうでもいいことだが、彼は自分のプライドを守るために死を選んだ? ともあったが
真相は薮の中だな。自殺者の内面など誰にも分からない。薮の中のままでいいんだと思う。
796名無シネマさん:2005/05/14(土) 07:20:17 ID:rYd0UkP5
>>788
> >蓮實は清順に十三の映画を酷評する執筆を依頼しているし…(清順ははぐらかし)
>
> これ知りたいな。どこに書いてあったか教えてもらえませんか?
> 清順の件もソース知りたい。

雑誌「リュミエール」に清順の記事があるから読んで。
その記事の中で清順自身が酷評を書けと言われたと書いている。

その記事の中で清順、マヨネーズのCMを撮ることになったけど、
来た子役が糞生意気だから、ゲップが出るほどマヨネーズを舐めさせて、
ウェ!っていう顔を撮ったらお蔵入りになったって書いてて笑った。
797名無シネマさん:2005/05/14(土) 12:09:04 ID:ZryZbfdx
>>788
>> ちなみに、「最低です」と十三に直接言ったことは蓮實自身も書いている。
> これ知りたいな。どこに書いてあったか教えてもらえませんか?
蓮實氏のインタビューでの発言は、『帰ってきた映画狂人』にも収録されているので
簡単に読むことができる思います。

>>758
> お葬式の試写室の出口で蓮實を待ち受ける伊丹
> 伊丹『どうでした?』
> 蓮實『最低です。これは最低の映画です』

> 以上は伊丹自身の証言

これは >>758 の勘違い。伊丹の証言など残っていない。
798名無シネマさん:2005/05/14(土) 12:33:00 ID:qqtTLeKC
何度も出てきたコピペばっかじゃん。
799名無シネマさん:2005/05/14(土) 13:03:49 ID:VokVYME4
お葬式に出演した清はヒゲが無いなw
800クサパン野郎:2005/05/14(土) 13:08:50 ID:4vR6LE49
ズサ〜!
801名無シネマさん:2005/05/14(土) 14:46:27 ID:hagAoU3o
ハスミンの評価は分かったからそれでお前らの評価はどうなんだ?
あ、十三に対する評価は別にどうでもいいんだけど万作に対する評価の方ですが
十三と同じっていうのはどうかと思うんだけど
802名無シネマさん:2005/05/14(土) 15:25:53 ID:qqtTLeKC
またおまえか・・・
803名無シネマさん:2005/05/14(土) 17:38:39 ID:MqQi1v2Z
>>802
またあんたですか
804名無シネマさん:2005/05/14(土) 17:53:36 ID:tlryVaf6
今更ながら・・・
十三はレイの映画にクレジットされた唯一の日本人なんだよな。
805名無シネマさん:2005/05/14(土) 18:30:55 ID:l3vtqj3z
>>804
蓮實はレイが死んだ時、どこの新聞社も(雑誌社も、だったかな?)
十三にコメント取りに行かなかったのを怒ってたね。
806名無シネマさん:2005/05/14(土) 19:01:35 ID:UXSOytfM
>>804
高倉健はロバート・アルドリッチの映画に出た唯一の日本人になるの?

そしてスピルバーグとリドリー・スコット、両者に演出された唯一の日本人がガッツ石松。
807名無シネマさん:2005/05/14(土) 19:17:07 ID:CcsXTOUn
お父上は凄かったぞ。「赤西」など、「国士無双」と較べりゃア、
ツィストがきいてたぜ。今、ご覧になれないの?
俺が20代の頃は観れたけど・・・

808名無シネマさん:2005/05/14(土) 19:39:46 ID:ZryZbfdx
>>805
それは初耳。
蓮實自身が対談などで何度も聞く機会がありながら、そのことに触れていないのは
不思議に思っていたんだが、そんなことを言っていたとは…
しかし、ホントなのかなぁ? できれば何に書いていたのか教えて欲しい。

>>806
萩原妙美(ミミ萩原)が『カリフォルニア・ドールス』に出てるよ。
809名無シネマさん:2005/05/14(土) 20:07:05 ID:1eJS6+lK
猪木は『がんばれベアーズ2』?
810名無シネマさん:2005/05/14(土) 20:35:42 ID:E/kf5eJH
>>797
>
> 蓮實氏のインタビューでの発言は、『帰ってきた映画狂人』にも収録されているので
> 簡単に読むことができる思います。
ありがとうございます。

> > 以上は伊丹自身の証言
>
> これは >>758 の勘違い。伊丹の証言など残っていない。
ん? あなたが758ってことですか? そうでないなら758の意見も聞いてみたい。

ハスミンと伊丹のインタビューを読むと、確かに伊丹のインタビューって上手いんだよね。
そういう関係のまったくないところで、伊丹が映画を撮り始め、それをハスミンがみたら
また違った評価をしたんじゃないかという気はする。
811名無シネマさん:2005/05/14(土) 20:49:19 ID:V/DzmGsV
気のせい
812797:2005/05/14(土) 21:30:02 ID:ZryZbfdx
>>810
わたしは 758 ではないです。
わたしも 758 の意見が聞きたい。
813名無シネマさん:2005/05/14(土) 21:53:52 ID:mdqzz0tf

「親(万作)の映画を知ってたら、あんなひどい映画を作り続けられるはずがない」by四方田

こっちの方が酷い言い方だと思う
814名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:08:03 ID:Kv6uNOho
しかし、ヨモタンは少なくとも父万作をとても高く評価してるわけだ。
ハスミンは親子とも評価してない。
どっちが酷いかはむずかしい。
815名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:11:17 ID:Kv6uNOho
ところで伊丹家だが、一三(十三)は、父のペンネーム(?)の名字を引き継ぎ、
子供の本名としてつけた。
つまり、父親のペンネームを姓は自分に、名を子につけた。
その子供は、名字ともに本名を名乗っている。
これで正解? 
スレチガイスマソ
816名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:20:59 ID:ZZPvckcV
たけしとかにも正直に言えよ
817名無シネマさん:2005/05/14(土) 22:23:55 ID:0AdoLulY
黒沢明や山田洋次には正直でした…
818名無シネマさん:2005/05/14(土) 23:25:26 ID:oodylaMf
>>816
正直に北野武映画は素晴らしいと思っているんでしょう
819名無シネマさん:2005/05/14(土) 23:35:37 ID:g0A7BhLo
ハスミンは長島信者らしく自分さえ良ければ幸せなんだから、
人間関係で気なんか使わないよ。
気配りが出来るなら、伊丹にあんな物言いはしない。
820名無シネマさん:2005/05/14(土) 23:40:18 ID:qqtTLeKC
伊丹でさえ「気配り」とやらができるんなら、黒沢にあんな酷いことはできなかったろw
821名無シネマさん:2005/05/14(土) 23:43:22 ID:zB1zUf/P
裁判で勝ってるよ
822名無シネマさん:2005/05/14(土) 23:51:18 ID:lWhqoHHf
>>819
えー、人により時と場合により、紳士的な態度に出たり、恫喝紛いに斬って捨ててみたり、対
人操作能力は完璧、気配りしまくってるじゃないかw 
イタミンは仮想敵として持ち上げるに値しない、と思ったので切り捨ててみただけのこと。

それはそれとして、俺はこの人は教育者としては優れていたと思っている。映画講義の伝説にはかえって眉にツバだけど、
むしろ、駒場の語学で手を抜かずに本気で教えるあたりとかね。普通はあそこまで愛情を持って厳しくしないです。
823名無シネマさん:2005/05/15(日) 00:05:40 ID:pwjkSRsS
文系に関しては特にまともに教えることのできる教授が少ないし
824名無シネマさん:2005/05/15(日) 00:43:21 ID:1a3cAgem
822には疑問。
蓮實は映画作家はともかく、
研究者としての弟子育成には失敗した。
表象の現状を見よ。
825名無シネマさん:2005/05/15(日) 01:06:41 ID:S6z9WWEY
1番性格が悪いのはハスミンでもヨモカタではなく、
最凶は粉川哲夫で決まってます!w

粉川哲夫の「シネマノート」
2000-02-15

◆前の席で座って本を読んでいたら、偉そうなしゃべり声が聞えてきた。
「日本の映画評論はオカマと女でしょ・・・このあいだ蓮實がさぁ、・・・と対談して、
『アメリカでフィルム・スタディをやってる者で世界に通用するのは一人もいない』って
言ったんだ。それをマーク・ノーネスに話したら、それをすぐに英語に翻訳して
インターネットでばらまいたんだ。偉いやつだよ。「世界」ってどこにあるんだ。
蓮實なんて、フランスでもベルギーでも通用しやしないじゃないか・・・」。
誰かなと思って、顔を観たら、大声の主は、四方田犬彦だった。四方田って、
東大で蓮實の弟子だったんじゃなかったっけ? マークとはしばらく会っていないが、
彼もこの日本村にいるのかな?


2001-04-12_2

◆試写室へ入ったとたん、いつも座る右前方の席周辺から大声が聞こえたので、
ヤバイと思い左前方に座る。相手の女性もつられたのか段々声が大きくなり、
聞きたくもない誰かのゴシップや蓮實重彦の悪口がびんびん聞こえる。
そばの席にしなくてよかった。
トイレに立ってわたしの前を歩いて行ったその人の横顔が見えた。
四方田犬彦だった。
826名無シネマさん:2005/05/15(日) 01:08:43 ID:S6z9WWEY
↑凄く陰湿な攻撃だろ?w
827名無シネマさん:2005/05/15(日) 01:09:53 ID:pwjkSRsS
そんな古くさいもんコピペして今さらもってくるもまえは




               {\           
               .,iト .゙ミ
            ._,,yr!″  《yyy
           ,メ″    .{l厂  ´゙)z
          .l|      l厂     ゙lly_
         .,ノミly           ,メ゙゙\.
        ,i「  .゙\u,,,,,,__  .___,,,yr!″  .\
        《      ⌒゙゙¨⌒′     il|、  
       ノ'\                _yl¨゙《ノ
      i|′ .゙\u_          _,yr厂  ゙lli|′
      li,    .゙゙^冖¬─ー¬冖゙¨′   .メli,
      .\,_                  ,zl「  .
        ゙゙\u,,_          .__,,yrll^″   
          ¨^〜---vvvvrr冖
828名無シネマさん:2005/05/15(日) 01:11:21 ID:B5U/f9Yk
ワラタw
829名無シネマさん:2005/05/15(日) 01:14:14 ID:mNNtq5GE
教授系で言えば、品川のオッサンと他の連中の関係はどうだったの?
エロイ人教えて下さい
830エロイ人:2005/05/15(日) 01:17:48 ID:anpNBCu9
宮台の映画評論は誰も相手にしない。これだけは確か。
831名無シネマさん:2005/05/15(日) 02:43:14 ID:COCQQ4VC
>>818
たけしに対しては、村上龍のケースと同じで、
自分がこうなって欲しいと思っている方向へバイアスがかかるように、
考えて喋っていると思う。

村上龍についてははっきりそう発言したことがある。
ただし小説の方ですのであしからず
832名無シネマさん:2005/05/15(日) 07:24:03 ID:Ku6hFNJs
伊丹問題の結論を言えば
ハスミンは伊丹の事が実は好きでは無かったと、思う
833名無シネマさん:2005/05/15(日) 11:48:34 ID:1a3cAgem
蓮實が排除した素晴らしい作品は腐るほどあるんだから、
今さら気にしなければいいんだが、
全盛期は仕方なかったのかもな。

規範批評の弊害?
834名無シネマさん:2005/05/15(日) 17:36:53 ID:I2OTZD3A
>>833
規範批評って何だよ(w
蓮實に影響力があるのは単に優れた批評で、他に匹敵する優れた批評家が少なかったからだろ。
いたらいたで、それなりに優れた論敵となって、面白い事態になったんじゃないの?
835名無シネマさん:2005/05/15(日) 17:39:20 ID:I2OTZD3A
要するに、ヘルツォークにせよ、パゾリーニにせよ、
今注目されてないのは蓮實のせい……というより、
彼らを褒める優れた批評が無かったからだよ。
836名無シネマさん:2005/05/15(日) 17:56:59 ID:1a3cAgem
今は注目されているだろう。
835は評論家に頼りすぎ。
837名無シネマさん:2005/05/15(日) 18:11:03 ID:hUscb6xf
ちゅうか
蓮實が排除して日本から消えた映画監督、映画作品なんてあるのか?
838名無シネマさん:2005/05/15(日) 18:31:32 ID:pwjkSRsS
そんなに大した影響ないでしょ。
小さな小さな世界の話。
839名無シネマさん:2005/05/15(日) 20:51:14 ID:JmQTsGBH
蓮實が好きでない映画が日本に入って来なかったとしても蓮實のせいではない
その映画を日本に輸入しようと努力する人がいなかっただけのことではないか
840名無シネマさん:2005/05/15(日) 21:05:06 ID:1a3cAgem
いや、ミニシアター系のプログラム決定には
少なからぬ影響力を持っていた。
839が考えるような正々堂々とした業界じゃないので。
841名無シネマさん:2005/05/15(日) 21:05:43 ID:gampkdAP
>>824
そういや肩書きにやたら「表象」を使ってる人、多いねえ。
なんでも表象をつければオッケーなのかい、というかんじ。
842名無シネマさん:2005/05/15(日) 21:13:55 ID:JmQTsGBH
>>840
そういう時代もあったのかもしれないが、今はそんなに影響力はないと思う。
今こそ、833さんの言うような、「蓮實が排除した素晴らしい作品」というのを
続々、輸入して公開してほしいものですね。
843827:2005/05/15(日) 22:39:41 ID:I2OTZD3A
>>840
要するに、>>835があって>>839があるわけさ。
つまり、他に影響力のある人がいたならば、
作品を公開したい人はその影響力を利用できたハズだから。

このスレには時々、蓮實の弊害みたいなことを語り出す人がいるが、
あるチャンピオンが強いからといって、
他に強い奴がいないのはそのチャンピオンのせいじゃないだろう。
844名無シネマさん:2005/05/15(日) 22:48:59 ID:aMnF60wI
客観測定不可能な世界の”チャンピオン”は、問題が多いね
845名無シネマさん:2005/05/15(日) 22:49:35 ID:1a3cAgem
>>843
チャンピオンの太鼓持ちが大量に沸いてくる業界なんだよ。
しかもアート系フィルムの趣味人は、
しょせん都内で数千人から数万のオーダーしかいない。
蓮實が煽り屋だったことの弊害は、やはり大きかったよ。
846名無シネマさん:2005/05/15(日) 23:01:47 ID:yeVUrwmn
>>845
そうね。小さい世界故に影響力は大きい。
例えば今更宮崎アニメに何か言った所で、影響力は何も無い。
847名無シネマさん:2005/05/15(日) 23:45:10 ID:I2OTZD3A
>>845
他に煽り屋がいねえだけだろ。
蓮實は蓮實の影響下で、蓮實が支持する優れた(と思われる)作品に
光を当てる役割を果たしたんだから、それでいいんじゃん?
そこから洩れてるのは、誰か別の煽り屋がフォローすりゃいいんだから、
蓮實が悪いとか言うのは甘ったれた姿勢。
蓮實はそれがたとえどんなに愚鈍な奴でも、こだわり続け、煽って、
公開まで持っていくコトに関してはそれなりに評価するだろ。たとえ、山田和夫でもな(w
848名無シネマさん:2005/05/15(日) 23:55:36 ID:EHfilYFo
蓮實は早く「枕草子」を撮れ!
それで死ぬほど恥を掻けw
849名無シネマさん:2005/05/16(月) 00:08:23 ID:3QxQIJ0D
>>848
「枕草子」?
死ぬほど恥を掻いてるぞw
850名無シネマさん:2005/05/16(月) 00:40:06 ID:BQhCJnmN
清少納言もびっくりだな
851名無シネマさん:2005/05/16(月) 00:57:38 ID:z2u6l49j
ソフトポルノでしょう?例の。
852名無シネマさん:2005/05/16(月) 01:15:21 ID:BQhCJnmN
ソフトポルノってねェ、、、エロいなぁハスミは
どこをどうポルノにするのさ
那美さんのエロシーン作るのか?
853名無シネマさん:2005/05/16(月) 01:21:55 ID:crFp3Obl
変態家族・兄貴の嫁さん
の偉大さがだんだんわかってきたような気がする。
854名無シネマさん:2005/05/16(月) 11:33:20 ID:HsVXwp14
蓮實ばっかりじゃなくて、エキプ・ド・シネマなんかも頑張ってたじゃないか。
855名無シネマさん:2005/05/16(月) 12:21:43 ID:YiUQhi0q
>>808
そうだった。ジャンボ堀と出てた。サンクス。
856名無シネマさん:2005/05/16(月) 21:37:34 ID:5GzOIk0A
岩波のは学術的過ぎてな。
蓮實の視線はもっとエロい。
857名無シネマさん:2005/05/18(水) 02:05:30 ID:Vs2JV7Gp
懐かしい邦画版ではこのスレは与太郎扱い。さもありなん
858名無シネマさん:2005/05/18(水) 02:31:58 ID:O7KllCrJ
ああ、蔵原惟繕とかいうマイナーな人を崇め奉っている人たちね。
859名無シネマさん:2005/05/18(水) 06:35:58 ID:puYCRRPE
与太郎なんてこのスレにいついてる老害の使いそうな単語。
ノスタルジーを好んで語るなんて病だしな。
860名無シネマさん:2005/05/18(水) 06:53:14 ID:1ty9dQYQ
「蔵原がマイナー」なんて書く事に意味は無いと思うが、
与太者って蓮実なんかロクに読まずにシネフィル自慢ばかりしてる当人でしかないだろ。
861名無シネマさん:2005/05/18(水) 13:49:45 ID:w5XlQQwz
http://eiga17.blog5.fc2.com/

お前たちはこのblogでも読んで、映画の見方を一から勉強しろ!
862名無シネマさん:2005/05/18(水) 14:07:22 ID:6FPo62IY
>>861

このblogのエピグラフって、フロイトだっけ?それともマルクス兄弟?
863名無シネマさん:2005/05/18(水) 14:35:52 ID:4P3o7rkz
>>862
グルーチョ・マルクスだけどウッディ・アレンによる引用の方で知られてることもあるよ。
864名無シネマさん:2005/05/18(水) 19:26:40 ID:puYCRRPE
どうしょもねーブログだ。
スレ違いだし。
頭の弱い自意識過剰のガキ。
時間の無駄。
865名無シネマさん:2005/05/19(木) 01:14:23 ID:9qI2CQca
>>858-860
蔵原スレではないですよ。私は見っけ。たいした内容ではないよ。
無視汁
866名無シネマさん:2005/05/19(木) 13:08:41 ID:4dCoqqlz
http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/poll/critics.html

このサイト面白いですよ。知っていたらごめん。
867名無シネマさん:2005/05/20(金) 01:46:39 ID:2KtsXlG2
>>864
批評に強い関心を持つ人間って
基本的に自意識過剰の餓鬼じゃないの?
868名無シネマさん:2005/05/20(金) 06:58:31 ID:36FhV6as
このスレの奴ら的には、大砂塵ってどうですか?
869名無シネマさん:2005/05/20(金) 11:59:41 ID:tVVVe3HX
早くDVD出せよ、と思う
870名無シネマさん:2005/05/20(金) 20:42:02 ID:h/UK2RKa
トリュフォーがまねしてたのは笑ったな
871名無シネマさん:2005/05/21(土) 12:50:43 ID:F70w2Ihv
ハスミ大嫌いな人のサイト
http://www.geocities.jp/nada123jp/index.html
872名無シネマさん:2005/05/21(土) 13:13:35 ID:Iu5hTprx
>>871
山田洋次ファンね
873名無シネマさん:2005/05/21(土) 15:28:20 ID:zaJEABOo
>>870
何を?
874名無シネマさん:2005/05/21(土) 22:51:19 ID:VN4mCxID
>>873
「大砂塵」そっくりなシーンがあるのよ。
875名無シネマさん:2005/05/22(日) 00:49:00 ID:xQJOdmoG
「大砂塵」は眠りを誘うだけの映画だった。大げさな割に、中味は空疎。
砂塵もあんまり効果なし、女の諍いだけがテーマとしか読み解けない。
音楽は好きだが。天下のイモ映画だす。だけん、ウェルマンは凄かったよう。
876名無シネマさん:2005/05/22(日) 02:04:05 ID:j0cUOzeN
>>875
それどこかのサイトで聞いた話だな。コピペ?
877名無シネマさん:2005/05/22(日) 02:27:59 ID:qVu1SSig
んにゃ
878名無シネマさん:2005/05/22(日) 06:13:27 ID:zQ0qgPK2
映画で中身は空疎ってこのスレ的には褒め言葉だな。
まずテーマとかどうでもいいってのがこの人の言ってることだ。
879名無シネマさん:2005/05/22(日) 17:18:09 ID:JsGKj7Cv
>>878
ちゃんと読んだことのない厨房ハケーン
880名無シネマさん:2005/05/23(月) 17:00:58 ID:u68h/+0N
やっぱ3人だな、ここの住人w
881名無シネマさん:2005/05/24(火) 00:17:57 ID:fMW2GW4G
>>870
やっぱトリュフはイイよね、大好き
昨日喰った「牛ヒレ肉マデラソース、トリュフ乗せ」は美味かった
882名無シネマさん:2005/05/24(火) 00:58:41 ID:y0iBdodI
やっぱ日本料理はイイよね、大好き
昨晩はビールのおつまみに予定してた鰹も、蝦蛄もよいのがなくて、
揚げ出し豆腐、セイゴの塩焼き、精進揚げを所望した
美味であった
883名無シネマさん:2005/05/24(火) 03:22:45 ID:n1wXBTTj
腐ってるな
884名無シネマさん:2005/05/24(火) 13:04:20 ID:wvHpPwZI
こういう貴重なスレッドの腐敗した現状を見るにつけ、
人々が映画を正しく見るための戦いを続けて生きたいと思う。
カスたちは死ねばいい。
885名無シネマさん:2005/05/24(火) 16:47:23 ID:ZR/XjNrb
↑話題が無ければ書かなくていいんだよ。
何を気張っているのか?
886名無シネマさん:2005/05/24(火) 23:44:35 ID:c3fp8BmH
>>884
キミはハスミが一番嫌いなタイプだな
887名無シネマさん:2005/05/25(水) 00:26:55 ID:JOZ8AOKc
>>884
あなたは多分、小津は永遠にわかんない
たとえですけど、それぞれの珈琲のアロマやフレイバーは判らん人だ
もっと、粋に、洒脱に生きないと。大きなお世話だろうがね・・・
888名無シネマさん:2005/05/25(水) 00:46:51 ID:w8LqmhTf
小津は全員がわからなくてもいいと思う
蓮實信者だが、心からそう思う。
889名無シネマさん:2005/05/25(水) 02:20:31 ID:ZOyBEs4c
ほなら、内政干渉だったですね。すまぬ
890名無シネマさん:2005/05/25(水) 17:18:41 ID:5zepELMB
ところでこのスレの住人的には、ギレルモ・デル・トロってどうですか?
まぁ、どうもこうもないって結論はでてんだけど、あまりにネタなさそうなんで・・・

別に、カン・ウソクでもポン・ジュノでも誰でもいいんですけどぉ。
891名無シネマさん:2005/05/25(水) 18:02:56 ID:8CiH7k5w
話しを逸らすなよ。
892名無シネマさん:2005/05/25(水) 18:07:41 ID:MHpQvqsZ
>>890
自分は話しを逸らすわけではないけど、恥ずかしいが
>ギレルモ・デル・トロ
をよく知らない。不勉強で、スマヌ
893名無シネマさん:2005/05/25(水) 18:21:06 ID:5zepELMB
話をそらすというのもよくわかりませんが、何の話してたんですか?
894名無シネマさん:2005/05/25(水) 19:42:18 ID:8CiH7k5w

バカのくせに分かったフリをするのが一番手に負えない。

指摘されたとおり、僕は小津が「分からない」。
本当に分からないんです。
しかしだれが小津を「分かる」のか?
少なくとも、あなた方が「分かる」といった瞬間に、
僕は失笑することでしょう。

映画を真に「見る」ことさえできない人たちに、
小津を語るなどもってのほかということです。
バカはバカなりにギレルモ・デル・トロの話でもしてなさい。

ではさようなら。
895名無シネマさん:2005/05/25(水) 20:23:13 ID:dqdw6GRY
くだらねー。
ソクラテスのつもりか?
あんたは他の連中と違って少なくともわからないことをわかっているとでも?
分かるとか言う前にどう感じるかでしょ。
896名無シネマさん:2005/05/25(水) 21:02:16 ID:cX4g60Ze
>>884=>>894→例の老害の一人
なぜこの人は蓮実を読まないのにこのスレにこだわるのだろうか?
897名無シネマさん:2005/05/25(水) 21:07:57 ID:WwerJVgf
「」つきの文章書く奴はロクなやつが「いない」なwwwwww
898名無シネマさん:2005/05/26(木) 02:09:07 ID:YtxWw+Ly
僕は罵倒するしか芸のないクズたちが目障りなだけです。
クズたちは自分がクズであることも自覚できない。
だからクズはクズであると教えてあげたのです。

「匿名のクズたち」には吐き気がします。
899名無シネマさん:2005/05/26(木) 02:53:26 ID:Twgb2TdL
えっけぼんぼー
900名無シネマさん:2005/05/26(木) 05:16:53 ID:PspFSs38
必死な老害を相手にするからこうなるw
901名無シネマさん:2005/05/26(木) 18:59:46 ID:UqMzkLj+
>>バカはバカなりにギレルモ・デル・トロの話でもしてなさい。

おもしれー、してやろーじゃねーか。
ヘルボーイよかったよ。ありゃ究極のラブストーリーだ。

あ、あと自分が小津を分からないからって、他人を巻き添えにするのはやめようね。下品です。
902名無シネマさん:2005/05/26(木) 18:59:55 ID:qlDYEhjk
>>898
さよならっつったんならもう来るなw
俺等はクズ同志仲良くやるよ。ドクズなじいさんは相手にしない。
903名無シネマさん:2005/05/26(木) 22:35:02 ID:nqRCrpbN
>究極のラブストーリーだ。
思うんだが、究極のラブストーリーという文句の映画ってたくさんあるよな。何故か。
904名無シネマさん:2005/05/27(金) 22:57:12 ID:/Lqz+E36
漏れはベタだが、「愛の嵐」が好きだ。
905名無シネマさん:2005/05/27(金) 23:07:36 ID:xu53eSPu
しかし、何で表彰の連中ってカスばっかなんだろう
906名無シネマさん:2005/05/27(金) 23:23:52 ID:bvXOMkzg
〔哲〕〔(ドイツ) Vorstellung〕
感覚の複合体として心に思い浮かべられる外的対象の像。
知覚内容・記憶像など心に生起するもの。直観的な点で概念や理念の
非直観作用と異なる。心像。観念。


難しい(>_<)
907名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:54:48 ID:kk8ibUck
とっつきにくいもんは何でも認められにくいわな。
908名無シネマさん:2005/05/28(土) 02:05:44 ID:hDNqrs19
>>905
カスってほど具体例挙がるか?
未だ存在していないんじゃないの?
蓮實チルドレンは立教にしかいないだろう。
909名無シネマさん:2005/05/28(土) 02:14:16 ID:M5IowhkI
>>908
>蓮實チルドレンは立教にしかいないだろう。

???
910名無シネマさん:2005/05/28(土) 13:20:28 ID:kk8ibUck
蓮實チルドレンは重臣さん。
911名無シネマさん:2005/05/28(土) 16:38:26 ID:K17DCszu
>>910
>蓮實チルドレンは重臣さん。

そりはチャイルドでは?
912名無シネマさん:2005/05/28(土) 17:40:44 ID:SuRK0Al1
866<<
映画作品の後に監督名が書いてあってHitchcock Renoir mizoguchi kurosawa
となっているのになぜか「丹下作膳余話」の監督だけはsadaoとなっている。

913名無シネマさん:2005/05/29(日) 16:36:26 ID:jXnzzBgA
蓮實さん草枕をはやく作って下さい

よろしくね
914名無シネマさん:2005/05/29(日) 17:48:40 ID:dMmvizGr
このスレ的には枕草子です
915名無シネマさん:2005/05/29(日) 21:47:37 ID:YMR6093x
枕草子と言えば、グリーウェイのおぞましきあの作品を思い出すな
916名無シネマさん:2005/05/29(日) 21:52:22 ID:bJdeIcx+
カバがグリーナウェイを馬鹿にできるわけがない
グリーナウェイは蓮實の何万倍も凄いよ 
田園もzooもコックと泥棒も数に溺れてもベイビー・オブ・マコンもそれぞれ蓮實の生涯かけての仕事より凄い
枕草子とは互角でプロスペロー以下
917名無シネマさん:2005/05/29(日) 21:55:52 ID:nPmxy98f
>>916
>グリーナウェイは蓮實の何万倍も凄いよ 

映画作家と監督をどうやって比べたのか
しかも何万倍と定量化できたのか
ぜひご教授願いたい
918名無シネマさん:2005/05/29(日) 22:04:45 ID:bJdeIcx+
すくなくともグリーナウェイでは不快さを含め心を動かされるものはあるが、蓮實ではそれがない
小林秀雄ではあるよ。
919名無シネマさん:2005/05/29(日) 22:11:09 ID:dMmvizGr
オレはzooがちょっと好きなくらいだな。
アーティストとしてはどうかしらんけど、映画作家としては、大してなぁ。
蓮實の法則発動させると、UKの作家だし、そりゃ馬鹿にしますよ。
自分が日本人だということは置いといてw

しかし916よ。
それは、そもそも比べる類の事柄じゃないぜ。
920名無シネマさん:2005/05/29(日) 23:52:40 ID:CJlH7Jcn
そういや昔、テレ東の「シネマ通信」って番組で、
若手の映画監督(主にアメリカやヨーロッパ出身の)に座談会をさせた時、
「嫌いな映画監督は?」って質問に対して、
ほとんど全員がピーター・グリーナウェイを挙げて爆笑してたな。
もはや嘲笑の対象でしかないのかもね。
921名無シネマさん:2005/05/30(月) 14:11:35 ID:zGGYq404
ミンダナオ戦を映画にしろよ。誰か。
922名無シネマさん:2005/05/30(月) 16:22:51 ID:Pjg9gS9k BE:90401827-
923名無シネマさん:2005/06/01(水) 00:13:53 ID:ejz4P3/J
蓮實vs小林秀雄って。よくまあ、そんな突拍子も無いたとえができるね。
地球(蓮實)対銀河系(小林)で、位相、次元をトリップしたウマシカでつね。

924名無シネマさん:2005/06/01(水) 01:18:08 ID:UdnJcJ6I
小林秀雄が良いとか言えるのは耄碌したジジイしかいねえよ。
蓮實の「マクシムデュカン.....」の主人公と同等の連中の一人だよ、小林秀雄は
925名無シネマさん:2005/06/01(水) 02:01:30 ID:DFz45p5G
しかし小林秀雄のどこがダメでどこが良いのか言える者はいなかった・・・
926名無シネマさん:2005/06/01(水) 02:05:35 ID:A6kieRH1
でも、ハスミは認めてるんだよな
927名無シネマさん:2005/06/01(水) 02:15:25 ID:sLOgvBrd
蓮実などすでに忘れ去られかけてるが、小林秀雄は100年後も残ってるだろうね
フォードだのルノワールのどこがいいんだよw
水野晴郎よりマシなのは自分に才能がないってことがわかっていて
映画を撮らないことだろうねw
フロベール論をフランスで語ったたら失笑を買うのでやめとけよ
鼻で笑ってくれたジジェクに感謝するんだな
928名無シネマさん:2005/06/01(水) 02:40:18 ID:WqG/O6KG
>>916 >>918 は作品板の方でも有名な頭の足りない子です。
929名無シネマさん:2005/06/01(水) 10:51:35 ID:DFz45p5G
まともにレスつける価値すらないダニだに。
930名無シネマさん:2005/06/02(木) 23:05:45 ID:sD4LHp2I
すっかり寂れてます。
最近はどうですか?
何か書いてますか?
931名無シネマさん:2005/06/04(土) 17:23:08 ID:B+raj7nM
ほんとうは4月は「ミリオンダラー・ベイビー」、5月は「オペレッタ狸御殿」そして今月は
「蟲たちの家」のレビューが読めるはずだったのだ。
Invitation新編集長に天誅を!
932名無シネマさん:2005/06/04(土) 17:32:57 ID:17cQNY0m
>>931
じゃあ、お前が雑誌をつくってハスミに書かせればいいだろ
933名無シネマさん:2005/06/04(土) 17:34:20 ID:aFAtSR00
じゃあ、お前が撮ればいいだろ。

馬鹿な信者が、自分の好きな映画を批判されても何も反論できないときに何とか口にする
捨て台詞。
934名無シネマさん:2005/06/04(土) 17:40:04 ID:17cQNY0m
>>933
>じゃあ、お前が撮ればいいだろ。

そんな言い方は俺はしないね
そういう場合は、

じゃあ、お前がお金を出して自分で選んだ監督に撮らせればいいだろ

と言うよ
935名無シネマさん:2005/06/04(土) 21:01:45 ID:sQBjLR5G
なんだ。金の話か。
はあ。
936名無シネマさん:2005/06/04(土) 21:45:07 ID:y3smOYsR
おまえらは恥ずかしいブログでもやってろw
937名無シネマさん:2005/06/05(日) 00:05:49 ID:I96acEDH
蓮實信者のブログって恥ずかしいよね。
938名無シネマさん:2005/06/05(日) 01:04:22 ID:22N3FSvq
>>937
晒しキボン♪
939名無シネマさん:2005/06/05(日) 05:19:34 ID:KOLt538s
>>927
「鼻で笑ってくれたジジェク」ってジジェクがハスミになんか
反応したんでしょうか?
940名無シネマさん:2005/06/05(日) 11:55:46 ID:U+aOg+FH
ジジェクはハゲが嫌い
941名無シネマさん:2005/06/05(日) 12:04:20 ID:+OLVGXv9
>>939
「日本人からフローベールの話を聞いちまったぜ」
942名無シネマさん:2005/06/05(日) 12:38:50 ID:pXfTZPWf
>>160 >>927 の出典は?
943名無シネマさん:2005/06/05(日) 15:40:43 ID:MRz1ISwD
>>941
ジジェクだってスロヴェニア人だろうが
944名無シネマさん:2005/06/05(日) 17:22:27 ID:+OLVGXv9
>>943
だから笑えるんだよ
スラブ人だからイエロー・モンキー蹴落とすのに必死
945名無シネマさん:2005/06/05(日) 19:22:26 ID:xcukorCh
いや、キリスト教徒で白人でヨーロッパ人である人間と日本人ではかなりの隔たりがある。違う文化という認識が強い。
フランス人だってスロヴェニアだろうがリトアニアだろうが、根っこの違う日本人よりは理解し合えると思ってる。
なぜ日本人が?って驚きとどうせわかるわけねーだろって侮りがあるんだろうな。
946名無シネマさん:2005/06/05(日) 22:29:05 ID:+OLVGXv9
ジジェクが差別主義なのは最初からわかりきっている。
とはいえ蓮實も差別主義者だから、どっちもどっち。
947名無シネマさん:2005/06/06(月) 00:28:19 ID:2TPNTwKC
>>944
蹴落とすも何もあっちは世界中で読まれてるだろ。
日本でも青山や樋口まで読んでる。
加藤幹朗がジジェク批判してたが、しかしその幹朗の文章がまた批判しつつ
刺激うけてる感じで、困ったものになっているし。
948名無シネマさん:2005/06/06(月) 00:41:28 ID:drz39o70
>>947
>加藤幹朗

ん?
949名無シネマさん:2005/06/06(月) 10:03:16 ID:i2rg8wIP
キャメロンの時代とかって日本のカイエ派の人達が言い出したの?
フランスでも同種の内容のものは既に語られてたんでしょうか?
950名無シネマさん:2005/06/06(月) 17:13:30 ID:5sML6+fD
「キャメロンの時代」は、「ロストインアメリカ」で安井豊が発言したんでしょ。
多分海外では語られてないと思うよ。
区分としては捏造っぽい。
内容に関しては海外でもあるとは思うけど、
あれ読んでキャメロンを特化するのが有効とは全く思えんかったよ。
951名無シネマさん:2005/06/06(月) 20:33:22 ID:dfwzzgUD
彼はシティロードの星取表やってたころから言ってた。
キャメロンのみを指すのではなくて、キャメロン的スペクタクルが
幅を利かす時代を指していると思う。
952名無シネマさん:2005/06/06(月) 21:31:13 ID:5sML6+fD
確かに時代区分だろうけど、
それ以降に出てきた「統覚のなさ」とか
別に特筆すべき特徴ですらなくて過去にもいくらでもあったんじゃね

とか思ったが、フライングキラーから1億2000万〜2億ドルみたいな
大バジェットで映画撮ったのなんか過去にいないんだから、
ヤツが何かを代表しててもいいのか。

しかし、それを語るカイエ派?の連中の発言って読んでもいっつもピンとこねぇな。
953名無シネマさん:2005/06/08(水) 05:44:28 ID:R1GQs+l9
.   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.,.、
   /:;:;:;:;:;:;:;i`` '''''''''ヾ;'
.  /;:;:;:;:;:;:;:;:;|   、 ;`:
 /;:; -、;:;:i'''´  ;;.,,.,.; ;.,,!
 i;:;:i£`;;!.   ,-=・、く=i'
 |;:;:ヽ.^' .    '´;.. ヾ.
 !;;:;''`i      ノ''ー-ノ
..,i;;''  、  .  i´.(ー‐‐!  
ヘ、   ヽ    ヽ  ̄.|
 ..`ー-、  ` ー-、    i
  `: ... `ー--、./` ー-‐'
    ` : ....  iヾ、                  
954名無シネマさん:2005/06/09(木) 22:35:24 ID:B6ZG/ZRL
ウィキペディアの蓮實の項はかなり香ばしいなあ。
トニー・スコットが俳優だと知ったのは収穫だが(w
955名無シネマさん:2005/06/11(土) 12:08:47 ID:Y9CBAoWw
>>954
ウィキペディアについては、何じゃこりゃと思いました。
表現・内容ともに・・・
956名無シネマさん:2005/06/11(土) 21:54:39 ID:fTSUM15h
だったら自分で書き直せばいいじゃん。
Wikipediaってそういうモンだろ。
957名無シネマさん:2005/06/11(土) 22:10:29 ID:uXr35x41
あれよりマシには書けるだろうけど、
自分で納得できるほどのレベルでは書けない。
念のために言うと、下らない定義でも書いた人間の方が偉いとも思わない。
下らない定義なら書かない方がマシ。
958名無シネマさん:2005/06/11(土) 22:13:13 ID:uXr35x41
あと、文句をつけることと本人が書きたいと思うことは別。
959名無シネマさん:2005/06/12(日) 02:13:02 ID:ADYCh4ga
「新潮」は今年の5月号と7月号で蓮實の記事のすぐ後に四方田の記事を載せているがなにか意図があるのか。
俺が軽く立ち読みしたところ、四方田の評論のほうが同時代性があり興味深く読めると思うが、蓮實の方はあいかわらずの話題で以前からのファンだけ読めばいいかな、って感じだ。



「新潮」7月号
「赤」の誘惑──フィクションをめぐるソウルでの考察 蓮實重彦
「ヨン様」とは何か──『冬のソナタ』覚書 四方田犬彦

「新潮」5月号
[対談]ゴダールとストローブ=ユイレの新しさ…蓮實重彦×浅田 彰
[批評]エミール・クストリッツァと奇跡…四方田犬彦

960名無シネマさん:2005/06/12(日) 08:00:46 ID:3BesYOwP
浅田とかさあ、もう用済みなんちゃうの?
はてな界隈にいてもそこそこレベルが高いってくらいの情報屋でしょ、今や
こういう人を多額の税金かけて養う必要あるんかな、、と思う
961名無シネマさん:2005/06/12(日) 14:17:33 ID:ktjs2L2S
ハスミンが今日の日経で大江を誉めていたw

962名無シネマさん:2005/06/12(日) 15:40:49 ID:ntN1tujl
はてな界隈がすごいと思えるバカ
963名無シネマさん:2005/06/12(日) 20:22:16 ID:VkgIAXkY
ストローブユイレがわからないからって浅田にあたるなよ笑
964名無シネマさん:2005/06/13(月) 18:16:19 ID:JJnZqF6N
他にこういう仕事してとってかわれるやつがいるなら
かわって欲しいよ
縮小再生産ばっかり

960みたいな足をひっぱるだけの奴が一番うぜぇよ
965名無シネマさん:2005/06/13(月) 20:52:05 ID:fz4aVCJJ
>>961
暗にKKを批判してたね。
966名無シネマさん:2005/06/13(月) 21:10:54 ID:veHuWx6v
世界を相手に競争してる理系の研究者と何処に出しても恥ずかしい
表層のサロン学者どもがほぼ同じ給料というのは、どう考えても可笑しいよな
967名無シネマさん:2005/06/13(月) 21:49:35 ID:JJnZqF6N
いい加減お前は黙ってろ。マジで
968名無シネマさん:2005/06/13(月) 22:57:22 ID:veHuWx6v
まあ言ってることは間違ってはいないけど、
ハスミンはそういう雨後の筍のように発生してきた輩とは違うから

あと、そんなにキレるなよ。放置しとけ
969名無シネマさん:2005/06/13(月) 23:29:41 ID:WlKFAoyx
>>961
うpキボンヌ
970名無シネマさん:2005/06/13(月) 23:33:09 ID:lHPiYCKD
いくらなんでも大うそつきの犬彦ちゃんよりはマシ
971名無シネマさん:2005/06/13(月) 23:33:26 ID:+/mrdXDB
>>966
違う分野で基準を統一するのも難しいしねえ。
そんなことやり出すとただでさえ官僚的な大学がますます…
972名無シネマさん:2005/06/14(火) 00:07:57 ID:Rx1JTYRQ
欧米の大学でのハスミンの評価ってどうなんですか?

以前にアメリカのメジャーな監督(スコセッシとか)にはハスミンの名前なんて知られて
いないだろう、というカキコがあったけど、あれも根拠怪しいよな。

イーストウッドはもちろん知ってますよね。ね、ね。
973名無シネマさん:2005/06/14(火) 00:20:35 ID:e7cDwFFN
なんで日本のたかが評論家が知られてると思うの?
974名無シネマさん:2005/06/14(火) 00:34:58 ID:M0oZww1R
Results 1 - 100 of about 545 for shigehiko hasumi -jp
Results 1 - 100 of about 13,400 for akira asada -jp
Results 1 - 100 of about 795 for kojin karatani -jp
Results 1 - 100 of about 4,330 for hiroki azuma -jp

超有名どころで検索してみたが、日本人だとやっぱ浅田か
975名無シネマさん:2005/06/14(火) 01:44:43 ID:UMYS5kOZ
>>974
納得しそうになるデータだが、ユニークなデータじゃないんだから、
その数、全く意味ない。
976名無シネマさん:2005/06/14(火) 11:07:40 ID:bpKhKFko
ハスミくらいの奴がくだらないって言えば貫禄あるけど
そうじゃないやつらが言っても説得力ないのはその通り
977名無シネマさん:2005/06/14(火) 16:06:15 ID:2xjAOrJj
ハスミ虫のこと?
978名無シネマさん:2005/06/14(火) 23:14:10 ID:uIWGnPjV
取り合えず今年溝口を流行らせるのはどうやるんだよ。
楽しみで堪らないよ。溝口映画祭やるのん?
979名無シネマさん:2005/06/15(水) 00:32:46 ID:fsDsbE0C
適正価格でDVDボックス出して欲しい
980名無シネマさん:2005/06/15(水) 02:12:47 ID:HbDUCNHf
669 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2005/06/14(火) 22:36:10 ID:0MSomAFw
>>666
また東北大か。

670 名前:はぽねす ◆BBx90lwzdU [sage] 投稿日:2005/06/14(火) 22:37:46 ID:uo/ah3yQ
材質関連じゃ延々と論文引用数1位だしね。
もはやどこからどんなシロモノが出てくるかわからんよ<東北大

671 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2005/06/14(火) 22:46:23 ID:PoxMXt/p
日本の大学って文系は法学部以外、すべて潰しても全く困ることはなさそうだな

672 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2005/06/14(火) 23:06:20 ID:EpIEcjaC

 まともな文系が少ないから、やっかいな思想を持ったおじさん・おばさん達がマスコミや世間一般にのさばったままな野田
 ここの質を量と共に高めて議論・討論を活性化させないと、足をひっぱる輩が永遠に蔓延る野田
 結局、理系のおじちゃん達も洗脳されて、せっかくの特ダネをホイホイとプレゼンツしちゃう野田


 m9(^Д^)プギャー  ↓



−独島(ドクト、日本名・竹島)問題で韓日関係が凍りついている。どう考えるのか。

「韓国と日本、いずれも民族主義に陥っている。日本は、民族主義と歴史的過誤という2つの問題を抱えている。
日本で民族主義が横行すれば、日本の歴史的過誤はフィックションになってしまう。
過去の歴史について『そんなものはなかった』といった具合で、ナショナリズムに吸収されてしまえば、日本にとって、
決して良いことではない。竹島が誰の領土かを、日本人が歴史的に決めるのは不可能だ。書類上から見ると、
島根県に併合されたものになっているが、韓国との合意のもと、決定されたものではない。
島根県議会が何故、この時点にそうしたことをしたのか、私の理解(の範囲)をこえた部分だ」。

981名無シネマさん:2005/06/15(水) 02:15:00 ID:HbDUCNHf
−大半の韓国人は、日本政府が島根県議会の動きを事前に阻止できたと考えているが。

「そうした点で日本政府は、対外的な外交政策をあきらめている。いま、してはならないことについて、
政府がなぜ何も言わないのか、私も理解できない。おそらく、日本の官僚らのためだろう。その問題は、
自分たちの領域ではない、と考えている。まともな政治家さえいれば、解決できる問題だった」。



−今後、教科書問題で両国関係がさらに悪化しそうだが。

「個人的には『新しい歴史をつくる会』に反対するが、日本ではそれらをやめさせることができない、という限界がある。
それらに、それを作る自由がない、とは言えない。日本内の教科書検定システムがそうである。それで、
私が唯一希望を持っているのは日本国民だ。日本国民が、
現在は情緒的にナショナリズムへ向かっているが、ある瞬間『いや、これは違う』と必ず思うようになるだろう」。



【竹島の日】蓮実元東大総長「日本政府は外交を放棄」【03/21】
http://japanese.joins.com/html/2005/0321/20050321200347400.html
982名無シネマさん:2005/06/15(水) 18:00:42 ID:oEJM0bY0
どうして終わったことを再コピペする。
ここは映画の話をするとこだ。
>>980-981
お前なんか死んでしまえばいい
983名無シネマさん:2005/06/15(水) 22:19:46 ID:MFCP0/QA
まあ、荒らしコピペだとは思うが、「終わったこと」ではないと考える人がいても
おかしくはない。
984名無シネマさん:2005/06/15(水) 23:43:42 ID:oEJM0bY0
このスレで同じことが書いてあっただろうに。
それは終わったことではないのか?
985名無シネマさん:2005/06/16(木) 03:44:33 ID:CGq6Tqkw
反応して二回も書き込んでるoEJM0bY0が、いちばん蒸し返してるようにみえるが
986名無シネマさん:2005/06/16(木) 23:33:21 ID:TXjxaR9G
一方その頃・・

   ⊂⊃  /~~\ ⊂⊃
...............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘.............
987名無シネマさん:2005/06/17(金) 22:43:30 ID:RflFEpK0
ようやく次スレ立った



♪映画評論家としての蓮実(蓮實)重彦 ♪七人目。
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1119015263/
988名無シネマさん:2005/06/18(土) 00:15:15 ID:OUTA3ArL
立った立った、クララが立った!
989名無シネマさん
ロッテンマイヤー先生のスレはここですか?