アカデミー賞史上最高傑作は？最低作品は？ 3

1 ：名無シネマさん：04/06/17 22:33 ID:40NZR/3N

前スレ
【アカデミー賞史上最高傑作は？最低作品は？】
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1048316327/
【アカデミー賞史上最高傑作は？最低作品は？2】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078596872/

関連スレ
■□■　アカデミー賞総合スレ　□■□
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078326755/
■　何故かアカデミー賞を獲れない人達　■
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078445673/

2 ：名無シネマさん：04/06/17 22:45 ID:Oc/jFQSU

また立てたのか

3 ：名無シネマさん：04/06/18 18:43 ID:xPG8/fSx

戦後のオスカーで作品と監督が割れたのは以下の12作品
駄作が多いと思いきやゴッドファーザーが入ってる。
しかし、60年以降は10年に１回あるかないかだったのが
最近多くないか？

48年　作品：ハムレット　監督：黄金
49年　作品：オールザキングスメン　監督：三人の妻への手紙
51年　作品：巴里のアメリカ人　監督：陽のあたる場所
52年　作品：地上最大のショウ　監督：静かなる男
56年　作品：八十日間世界一周　監督：ジャイアンツ
67年　作品：夜の大捜査線　監督：卒業
72年　作品：ゴッドファーザー　監督：キャバレー
81年　作品：炎のランナー　監督：レッズ
89年　作品：ドライビングミスデイジー　監督：７月４日に生まれて
98年　作品：恋におちたシャイクスピア　監督：プライベートライアン
00年　作品：グラディエイター　監督：トラフィック
02年　作品：シカゴ　監督：戦場のピアニスト

4 ：名無シネマさん：04/06/18 23:54 ID:nz9t08vb

また立てたのか

5 ：名無シネマさん：04/06/18 23:58 ID:3JBy9fa5

>>4
ageるなよ。
どうせ放置してればdat落ちするんだし。

誘導
■□■　アカデミー賞総合スレ　□■□
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078326755/

6 ：名無シネマさん：04/06/19 00:05 ID:cK/j3jhk

なんでゴッドファーザーは監督賞とれなかったんだ？

7 ：名無シネマさん：04/06/19 01:16 ID:gBZ0sxMf

歴代作品賞も貼ってください。

8 ：名無シネマさん：04/06/19 01:28 ID:gUql7xg2

第１回（１９２７～１９２８年）つばさ
第２回（１９２８～１９２９年）ブロードウェイ・メロディ
第３回（１９２９～１９３０年）西部戦線異状なし
第４回（１９３０～１９３１年）シマロン
第５回（１９３１～１９３２年）グランド・ホテル
第６回（１９３２～１９３３年）大英帝国行進曲
第７回（１９３４年度）或る夜の出来事
第８回（１９３５年度）南海征服（戦艦バウンティ号の叛乱）
第９回（１９３６年度）巨星ジークフェルド
第１０回（１９３７年度）ゾラの生涯
第１１回（１９３８年度）我が家の楽園
第１２回（１９３９年度）風と共に去りぬ
第１３回（１９４０年度）レベッカ
第１４回（１９４１年度）わが谷は緑なりき
第１５回（１９４２年度）ミニヴァー夫人
第１６回（１９４３年度）カサブランカ
第１７回（１９４４年度）我が道を往く
第１８回（１９４５年度）失われた週末
第１９回（１９４６年度）我等の生涯の最良の年
第２０回（１９４７年度）紳士協定
第２１回（１９４８年度）ハムレット
第２２回（１９４９年度）オール・ザ・キングスメン

9 ：名無シネマさん：04/06/19 01:29 ID:gUql7xg2

第２３回（１９５０年度）イヴの総て
第２４回（１９５１年度）巴里のアメリカ人
第２５回（１９５２年度）地上最大のショウ
第２６回（１９５３年度）地上より永遠に
第２７回（１９５４年度）波止場
第２８回（１９５５年度）マーティ
第２９回（１９５６年度）８０日間世界一周
第３０回（１９５７年度）戦場にかける橋
第３１回（１９５８年度）恋の手ほどき
第３２回（１９５９年度）ベン・ハー
第３３回（１９６０年度）アパートの鍵貸します
第３４回（１９６１年度）ウエスト・サイド物語
第３５回（１９６２年度）アラビアのロレンス
第３６回（１９６３年度）トム・ジョーンズの華麗な冒険
第３７回（１９６４年度）マイ・フェア・レディ
第３８回（１９６５年度）サウンド・オブ・ミュージック
第３９回（１９６６年度）わが命つきるとも
第４０回（１９６７年度）夜の大捜査線
第４１回（１９６８年度）オリバー！
第４２回（１９６９年度）真夜中のカーボーイ
第４３回（１９７０年度）パットン大戦車軍団
第４４回（１９７１年度）フレンチ・コネクション
第４５回（１９７２年度）ゴッドファーザー
第４６回（１９７３年度）スティング
第４７回（１９７４年度）ゴッドファーザー partⅡ
第４８回（１９７５年度）カッコーの巣の上で
第４９回（１９７６年度）ロッキー
第５０回（１９７７年度）アニー・ホール
第５１回（１９７８年度）ディア・ハンター
第５２回（１９７９年度）クレイマー、クレイマー

10 ：名無シネマさん：04/06/19 01:30 ID:gUql7xg2

第５３回（１９８０年度）普通の人々
第５４回（１９８１年度）炎のランナー
第５５回（１９８２年度）ガンジー
第５６回（１９８３年度）愛と追憶の日々
第５７回（１９８４年度）アマデウス
第５８回（１９８５年度）愛と哀しみの果て
第５９回（１９８６年度）プラトーン
第６０回（１９８７年度）ラスト・エンペラー
第６１回（１９８８年度）レインマン
第６２回（１９８９年度）ドライビング・ミス・デイジー
第６３回（１９９０年度）ダンス・ウィズ・ウルブス
第６４回（１９９１年度）羊たちの沈黙
第６５回（１９９２年度）許されざる者
第６６回（１９９３年度）シンドラーのリスト
第６７回（１９９４年度）フォレスト・ガンプ一期一会
第６８回（１９９５年度）ブレイブハート
第６９回（１９９６年度）イングリッシュ・ペイシェント
第７０回（１９９７年度）タイタニック
第７１回（１９９８年度）恋に落ちたシェイクスピア
第７２回（１９９９年度）アメリカン・ビューティー
第７３回（２０００年度）グラディエーター
第７４回（２００１年度）ビューティフル・マインド
第７５回（２００２年度）シカゴ
第７６回（２００３年度）ロード・オブ・ザ・リング／王の帰還

11 ：名無シネマさん：04/06/19 01:53 ID:tZGsUnGq

映画板に無くてはならない名スレだな｡
>>1 >>8さん乙。
みんな最低でも30本は見ような。
90年以降しか見てないガキはレス禁止。

12 ：名無シネマさん：04/06/19 02:04 ID:p8cbfsY9

誘導
■□■　アカデミー賞総合スレ　□■□
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078326755/

前スレの流れからこちらに合流と決まりましたので。

13 ：名無シネマさん：04/06/19 02:17 ID:tZGsUnGq

最高：ゴッドファーザーPART2
普通：ラストエンペラー

最低：ロードオブザリング

ＣＧなしでは、成し得ないような映画は３～５割は差し引いて評価するより他ない。

14 ：名無シネマさん：04/06/19 02:24 ID:rRirBcQg

>>12
“アカデミー賞総合スレ”は、本年度（来年度）の話題が主体。
過去の受賞作品を語る“アカデミー賞史上最高傑作は？最低作品は？”とは
性質が異なります。したがって合流は不要です。
しかも、>>11さんの言うように数ある映画版スレの中でも名スレの本スレを
あえてはずす必要は全くない。

15 ：名無シネマさん：04/06/19 03:31 ID:GOmoxrnE

>>14
同意。名スレとまでは思わんが・・・こっちのスレの方が書き込まれてるしね。
合流すべきという意見もあったが、別に合流に決まったわけじゃない。
合流したい人は勝手に合流すればいいだけ。

16 ：名無シネマさん：04/06/19 03:42 ID:KmkEF0dU

今日始めてカッコーの巣の上で観たんですけど、
まったくおもしろくなかった。
ジャックニコルソンはそりゃあ、素晴らしい俳優。鬼気迫るものがあるけど、それだけ。
他の本当に精神を病んだ人たちは彼に振り回されただけでしょ。
彼らを本当に心配して病院に入れた親や、本当に親身になっている医師は
ジャックニコルソンに対して憎しみしかわかないと思う。
当時のロボトミーとかあの病的な管理に対する問題作としては見れるし、
管理社会への風刺としてはよくできた作品なのかも知れない。
ジャックニコルソンがふざけて巻き込まなければ、ビリーだって死ななかったし、
何故そこで婦長に逆ギレして殺そうとするのか。ガキがいきがってるだけに思えた。

これが高い評価を受けてるのに全く同意できません。
私の中でアカデミー最低作品。

17 ：名無シネマさん：04/06/19 04:00 ID:Zwooi6My

>>11のような人格欠陥者がいても良スレなんだから素晴らしい

18 ：名無シネマさん：04/06/19 04:20 ID:pwbG1f20

最低アメリカン・ビューティー

最高フォレスト・ガンプ一期一会

19 ：名無シネマさん：04/06/19 04:30 ID:NLrN33Rv

>>11
見てるよ。お前だけじゃない
ガキは黙れ

20 ：名無シネマさん：04/06/19 05:25 ID:dEFrJwdw

＞ＣＧなしでは、成し得ないような映画は３～５割は差し引いて評価するより他ない。

意味わからん...

21 ：名無シネマさん：04/06/19 05:53 ID:NLrN33Rv

厨房はスルー

22 ：名無シネマさん：04/06/19 10:11 ID:J3J2qiYi

>>20

>>13は↓のスレに居る釣り士だな
【危機！】ＣＧが映画をつまらなくしてる
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1084796925/

23 ：名無シネマさん：04/06/19 10:52 ID:tZGsUnGq

>>16
君が理解しまいと“カッコーの巣の上で”は名作ですよ。思うに70年代にはニューシネマ全盛の時代で、
反体制的な映画が好まれたし、実際それらには優れた作品が多かった。
今は時代や日本の若者そのものが保守的で、
過剰に現状を維持しようと必死な姿が映画の好みにまで反映していて興味深い。
社会を揺るがす事件に対しても、若者の本来持つパワーが体制側に向けられず、
社会の底辺の弱者に向けられる傾向が多い。あの映画で自殺した若者はフィクション上での人物だが、
仮に実話だとして、女性との性体験を一度も経験せずに、一生精神病院で生きる人生は果たして幸せだっただろうか。
SEXは“生”の証だ。マクマーフィーは彼にほんの一瞬でも恋の喜びを与えた｡
お道化て狂言師のような役割で、彼等の穏やかな日常を掻き乱しはしたが、
生きているか死んでいるかも解らないような、管理されきった空間に生きる彼等に、
自由への憧れ、“生きる”事の喜びを教え、つかの間だが、彼等に忘れさせられていた“意思”を呼び覚まさせる。
精神病患者への人権問題、そしてラスト一人逃亡するチーフに象徴されるネイティブアメリカンが送るメッセージ。アメリカの背負った歴史を描いた傑作

24 ：名無シネマさん：04/06/19 11:28 ID:GOmoxrnE

第１回（１９２７～１９２８年）つばさ
第２回（１９２８～１９２９年）ブロードウェイ・メロディ
第３回（１９２９～１９３０年）西部戦線異状なし
第４回（１９３０～１９３１年）シマロン
第５回（１９３１～１９３２年）グランド・ホテル
第６回（１９３２～１９３３年）大英帝国行進曲
第７回（１９３４年度）或る夜の出来事［ＡＦＩ35位］
第８回（１９３５年度）南海征服（戦艦バウンティ号の叛乱）［AFI86位］
第９回（１９３６年度）巨星ジークフェルド
第１０回（１９３７年度）ゾラの生涯
第１１回（１９３８年度）我が家の楽園
第１２回（１９３９年度）風と共に去りぬ［AFI４位］
第１３回（１９４０年度）レベッカ
第１４回（１９４１年度）わが谷は緑なりき
第１５回（１９４２年度）ミニヴァー夫人
第１６回（１９４３年度）カサブランカ［AFI２位］
第１７回（１９４４年度）我が道を往く
第１８回（１９４５年度）失われた週末
第１９回（１９４６年度）我等の生涯の最良の年
第２０回（１９４７年度）紳士協定
第２１回（１９４８年度）ハムレット
第２２回（１９４９年度）オール・ザ・キングスメン

25 ：名無シネマさん：04/06/19 11:36 ID:GOmoxrnE

第２３回（１９５０年度）イヴの総て［AFI16位］
第２４回（１９５１年度）巴里のアメリカ人
第２５回（１９５２年度）地上最大のショウ
第２６回（１９５３年度）地上より永遠に［AFI52位］
第２７回（１９５４年度）波止場［AFI８位］
第２８回（１９５５年度）マーティ
第２９回（１９５６年度）８０日間世界一周
第３０回（１９５７年度）戦場にかける橋
第３１回（１９５８年度）恋の手ほどき
第３２回（１９５９年度）ベン・ハー［AFI72位］
第３３回（１９６０年度）アパートの鍵貸します［AFI93位］
第３４回（１９６１年度）ウエスト・サイド物語［AFI41位］
第３５回（１９６２年度）アラビアのロレンス［AFI５位］
第３６回（１９６３年度）トム・ジョーンズの華麗な冒険
第３７回（１９６４年度）マイ・フェア・レディ［AFI91位］
第３８回（１９６５年度）サウンド・オブ・ミュージック［AFI55位］
第３９回（１９６６年度）わが命つきるとも
第４０回（１９６７年度）夜の大捜査線
第４１回（１９６８年度）オリバー！
第４２回（１９６９年度）真夜中のカーボーイ［AFI36位］
第４３回（１９７０年度）パットン大戦車軍団［AFI89位］
第４４回（１９７１年度）フレンチ・コネクション［AFI70位］
第４５回（１９７２年度）ゴッドファーザー［AFI３位］
第４６回（１９７３年度）スティング
第４７回（１９７４年度）ゴッドファーザー partⅡ［AFI31位］
第４８回（１９７５年度）カッコーの巣の上で［AFI20位］
第４９回（１９７６年度）ロッキー［AFI78位］
第５０回（１９７７年度）アニー・ホール［AFI31位］
第５１回（１９７８年度）ディア・ハンター［AFI79位］
第５２回（１９７９年度）クレイマー、クレイマー

26 ：名無シネマさん：04/06/19 11:39 ID:GOmoxrnE

第５３回（１９８０年度）普通の人々
第５４回（１９８１年度）炎のランナー
第５５回（１９８２年度）ガンジー
第５６回（１９８３年度）愛と追憶の日々
第５７回（１９８４年度）アマデウス［AFI53位］
第５８回（１９８５年度）愛と哀しみの果て
第５９回（１９８６年度）プラトーン
第６０回（１９８７年度）ラスト・エンペラー
第６１回（１９８８年度）レインマン
第６２回（１９８９年度）ドライビング・ミス・デイジー
第６３回（１９９０年度）ダンス・ウィズ・ウルブス［AFI75位］
第６４回（１９９１年度）羊たちの沈黙［AFI65位］
第６５回（１９９２年度）許されざる者［AFI98位］
第６６回（１９９３年度）シンドラーのリスト［AFI９位］
第６７回（１９９４年度）フォレスト・ガンプ一期一会［AFI71位］
第６８回（１９９５年度）ブレイブハート
第６９回（１９９６年度）イングリッシュ・ペイシェント
第７０回（１９９７年度）タイタニック
第７１回（１９９８年度）恋に落ちたシェイクスピア
第７２回（１９９９年度）アメリカン・ビューティー
第７３回（２０００年度）グラディエーター
第７４回（２００１年度）ビューティフル・マインド
第７５回（２００２年度）シカゴ
第７６回（２００３年度）ロード・オブ・ザ・リング／王の帰還

27 ：名無シネマさん：04/06/19 11:40 ID:GOmoxrnE

訂正
第５９回（１９８６年度）プラトーン［AFI83位］

28 ：名無シネマさん：04/06/19 12:05 ID:GOmoxrnE

ちなみにAFIベスト100で上位にランクインされたものの
作品賞に輝かなかったのは・・・

１位　市民ケーン　→　わが谷は緑なりき
（９部門ノミネートで脚本賞のみ受賞）
６位　オズの魔法使い　→　風と共に去りぬ
（６部門ノミネートで作曲賞、歌曲賞を受賞）
７位　卒業　→　夜の大捜査線
（５部門ノミネートで監督賞のみ受賞）
10位　雨に唄えば　→　地上最大のショウ
（２部門ノミネート受賞なし）※作品賞ノミネートされず
12位　サンセット大通り　→　イヴの総て
（９部門ノミネートで脚本賞、音楽賞を受賞）
14位　お熱いのがお好き　→　ベンハー
（６部門ノミネートで衣装賞のみ受賞）
15位　スター・ウォーズ　→　アニーホール
（１０部門ノミネートで美術、音響、編集、視覚効果、作曲、衣装で受賞）
17位　アフリカの女王　→　巴里のアメリカ人
（３部門ノミネートで受賞無し）※作品賞ノミネートされず
18位　サイコ　→　アパートの鍵貸します
（３部門ノミネートで受賞なし）※作品賞ノミネートされず
19位　チャイナタウン　→　　ゴッドファーザーⅡ
（11部門ノミネートで脚本賞のみ受賞）

29 ：名無シネマさん：04/06/19 16:56 ID:KmkEF0dU

>>23
ありがとうございます。確かにネイティブアメリカンのことや、当時、日本でもアナーキズムに
駆り立てられる若者が居たり、実際にロボトミーが行われていたという歴史
を知った上で当時観ていたら違ったとは思うし、人として、自由を求める精神と
それを縛りつける側と、人権問題という意味でも興味深い作品ではありました。
しかし、年齢を言い訳にはしたくないけど、私は今年１８歳で、ヌルイ環境で
育ってきた私には、わからない、というか共感できない作品なのかな、と思いました。
この作品をいつか理解できるようになりたいと思いつつ、私にとっては最低作品に挙げさせて下さい。

30 ：名無シネマさん：04/06/19 19:27 ID:nuM/oljD

『紳士協定』
　教育テレビみたいな説教くささしか感じなかった。
　
『夜の大捜査線』
　邦題からしてサスペンス・ミステリーを期待してたが淡々としすぎて受け入れられず。
　白人黒人の両主人公が分かり合ってくとこはよかったけど。

……ん、どっちも人種差別絡みっスね。
オレみたいな日本人のイマドキ小僧には分からない、重い問題だったんだろうなあ……。

でも、上二つ、自分はつまんなかったけど。

31 ：名無シネマさん：04/06/19 19:42 ID:oDCqBsGB

>>16の解釈はすっとぼけているが、>>23の解釈もかなりピントずれまくり。
そんなに理屈をこねて観る映画じゃない。
おもしろいおもしろくないにロボトミーやインディアンは全然関係ない。
ただ>>16にとってはおもしろく思えなかったというだけのこと。
おれはごくフツーにエンターテイメントとして豪華絢爛な作品だと思うけどね。

32 ：名無シネマさん：04/06/19 23:28 ID:3mbA1hun

カッコーもそうだけど当時のアメリカの社会的背景を知らないと
なんでこの映画が？って思うような作品が取ってることが理解できない
↓特にこのころ
第４８回（１９７５年度）カッコーの巣の上で［AFI20位］
第４９回（１９７６年度）ロッキー［AFI78位］
第５０回（１９７７年度）アニー・ホール［AFI31位］
第５１回（１９７８年度）ディア・ハンター［AFI79位］
第５２回（１９７９年度）クレイマー、クレイマー
第５３回（１９８０年度）普通の人々

33 ：名無シネマさん：04/06/20 01:57 ID:YH6ZGLxj

前スレの終わりで好みを判別の踏絵として
「イングリッシュ・ペイシェント」と「恋に落ちたシェイクスピア」を挙げてたけど
これは全く比較不能の毛色の違う作品じゃない？
前者はコリンファースが恋敵に決死の思いで特攻する話で
後者はコリンファースが恋敵が死んだと思ってスキップして歌う映画だよ

>>32
「普通の人々」は普遍的な面白さがあると思うし
「ロッキー」もちょっとその括りには入らないんではないだろうか。

34 ：名無シネマさん：04/06/20 09:34 ID:P6En5VME

>>33
“イングリッシュペイシェント”と“恋に落ちたシェイクスピア”のいずれが好きかで、好きな映画の傾向が解るのでは・・・と
取り上げたのは自分なんだけど、ちょっと安易だったかなｗ｡
あくまで近年のアカデミック系のロマンス物という括りで比べてみますた。
コリンファースはたまたま2本に出てるけど、
彼の演技で評価が決まった訳じゃないし。
史劇の活劇ものが踏み絵にされてたから、
対極的な近年のロマンス系もありでいいかなと｡

カッコーの巣の上で～云々の話には微妙かなぁ。

個人的には、“カッコー～の巣の上に”や“ロッキー”や“普通の人々”には
オスカー会員の目を改めて見直してしまう普遍性を感じる。
逆に“真夜中のカウボーイ”や、受賞は逃した“タクシードライバー”(スレの主旨と違うけど)は、
完全に理解するには、どうにも越えられない時代背景を感じてしまう。

35 ：名無シネマさん：04/06/20 12:13 ID:4xw6rh9H

10年20年後も変わらず普遍的な作品というのは、歴史物か娯楽系になってしまう。
誰でも（ヒッチコックでも黒澤でも）、何十年後も残る作品をと考えていたわけではなく、
結果として残っただけだから、公開された時に、客を感動させればそれで良いと思う。

「カッコー」は>>16の後半の解釈で大筋正しいと思う。ただ、管理社会というテーマ自体が、
今の時代には古さを感じさせるかもしれない。80年代の「未来世紀ブラジル」もそんな感じ。
「クレイマー」のような家族物は、どうしても時代とともに古くなってしまう。
最近の「アメビュー」も10年後に観たらどう感じるか・・・。

36 ：名無シネマさん：04/06/20 14:40 ID:Sr5lNEYs

>>29

普通にあの映画を見ていて
婦長側に肩入れできる神経が漏れにはわからん。
ビリーがあのままで幸せだったとはとても思えない。
大体、親が子供を本当に心配してたらあんな病院に入れるかって。
まったくもって逆だろう。あの病院は患者を閉じ込めて
生きる気力をなくす場所なのは見てて明らかだと思うのだが。
それを感じ取ったマクマーフィが反逆して
みんなを外に連れ出すシーンなんか感動モノだけどね。
どーしてこんな傑作が最低になっちゃうんだろう？何見て最高だと言うつもり？

37 ：名無シネマさん：04/06/20 14:54 ID:6vWJxtPk

>>35
＞管理社会というテーマ

それはない。断じてそういう映画じゃない。

38 ：名無シネマさん：04/06/20 15:03 ID:PS+kPI/e

>>33
ロッキーについては「病んだアメリカ」の反動として
ああ言う単純明快なアメリカンドリームが選ばれたんじゃないかと思う

39 ：名無シネマさん：04/06/20 16:16 ID:4xw6rh9H

>>32
ハリウッド全盛期は30～50年代。
60年代以降はテレビの繁栄やニューシネマの登場で、これまでのスタイルが壊れていった。
70年代はその最たる時代で、ベトナム敗戦とかの時代背景も相まって、
重い時代だったんだと思う。映画産業自体も不況だったようだし。

それを打破したのが、ルーカスやスピルバーグの娯楽作であり、
ロッキーのような単純なアクションというか、サクセスストーリーだったんだと思う。

40 ：名無シネマさん：04/06/20 19:59 ID:P6En5VME

>>39
面白いね。ベトナム戦争が落とした暗い影、映画産業の不況とはある意味反比例するかのように、７０年代の映画は素晴らしく質が高いとも言える。
ここでも何度も話題に上ってるけど、
ロッキーの年は、候補の全作品どれもが受賞してもおかしくない出来だった。
“ネットワーク”“大統領の陰謀”“タクシードライバー”“カンバセーション/盗聴”
ベトナム戦争の内省ムードで、暗かった社会に希望を与える、と言う意味で、
ロッキーの受賞は妥当だったと思うけど、
近年にはない、候補作品全ての豊作な事に、今更ながら驚いてしまう。

41 ：名無シネマさん：04/06/20 20:10 ID:RMkDIeps

スレタイの厨房臭さに反した名スレ

42 ：名無シネマさん：04/06/20 20:45 ID:T125Ofpl

>>40

訂正するとその年の候補、
『カンバセーション/盗聴』ではなく『ウディ・ガスリー／わが心のふるさと』

43 ：名無シネマさん：04/06/20 20:55 ID:Al2e64P9

>>38-40
君らの考証は、全然間違えている。
ロッキーは人物描写がとても優れていた。
そんなに単純な物語でもないし、暗く重苦しい雰囲気も充分に漂わせている。
見方によっては、大統領の陰謀やネットワークよりも遥かに辛らつだ。

44 ：名無シネマさん：04/06/20 21:55 ID:P6En5VME

>>42
勘違いスマン。
>>43
悪いが間違っているのは君の方｡
暗く陰欝な演出があったからと言って、「ロッキー」とその作品の受賞が、典型的アメリカンドリームである事に何ら変わりはない。
だからこそアメリカがベトナムの後遺症に沈んでいた時代にカンフル剤のように、
国全体を熱狂させたんじゃないか。「ロッキー」を単純だと言いたい訳じゃなく
(実際には単純なストーリーだが｡)
あの年の候補作のレベルの高さを讃えたかったんだが。ピントがずれてるぞ。

45 ：名無シネマさん：04/06/21 02:43 ID:TI7L5xfn

最高傑作：我等の生涯の最良の年

最低作品：ロードオブザリング

一番好きな受賞作：ロードオブザリング

一番嫌いな受賞作：アメリカンビューティー

どうしても見る気になれない作品：トムジョーンズの華麗な冒険，サウンドオブミュージック

見たいけど見てない作品：グランドホテル，地上より永遠に，

名作だと思う作品：カッコーの巣の上で，西部前線異常なし，炎のランナー，
ディアハンター、ブレイブハート，フレンチコネクション，
我が谷は緑なりき，
ゴッドファーザー，恋に落ちたシェイクスピア，グラディエーター，
アパートの鍵貸します，

名作だと思わなかった作品：イングリッシュペイシェント，ラストエンペラー，オリバー，
真夜中のカウボーイ，巴里のアメリカ人，ウエストサイドストーリー，
シカゴ，カサブランカ，ガンジー，
40本は見ましたがまた見たいと思います。

46 ：名無シネマさん：04/06/21 04:00 ID:ZqcsmJai

ロッキーは正統アメリカンドリームでいいんじゃない？
ロッキーは貧困イタリア系でアポロは黒人王者
そしてどちらもアメリカの国旗をリングウェアーのモチーフにしてる。
人種が違っても母国アメリカは成功者を歓迎するのですという御伽噺。

47 ：名無シネマさん：04/06/21 10:03 ID:CQD5T4S+

ロッキー・バルボアは成功者ではない。はじめから終わりまで敗者だよ。
ボクシングのタイトル挑戦に漕ぎ着けながら、負けていった者の名など残らないものだ。
一般人は、日本国内チャンピオンの名前さえ知らないのが現実。
多少有名になっても、それはアポロや興行師に利用されているだけだ。
少なくともロッキー自身はアメリカンドリームの体現者だとは思ってないだろう。
ブスな彼女とその駄目な兄、過去の栄光にすがるトレーナー、自身はアポロのかませ犬だ。
立派に闘い抜いたけれども、それは彼個人の信条が原動力であり栄光や地位を目指していた
わけでもない。
だからラストに観客や対戦者、とりまきに構う事なく個人的な「エイドリア～ン」なのでしょう。
そして今も昔も、一部の成功者以外はロッキーのように挫かれる事がわかっていても
己の信念を貫き通そうとするしかない。
よってロッキーはごく普通の庶民を描いた作品なんだよ。

48 ：名無シネマさん：04/06/21 11:16 ID:JHKUdKE9

>>45
ミュージカル嫌いなんだね。
何か好きな作品が男臭いのばっかｗその割にシェイクスピアが入ってるは・・・？
アラビアのロレンスはどうだった？

49 ：名無シネマさん：04/06/21 11:33 ID:IGgxLBxz

ロッキー深い

50 ：名無シネマさん：04/06/21 13:16 ID:TI7L5xfn

>>47
始めから最後まで敗者…､だとしても、ロッキーはスラム街に生まれ育ち、最下層階級のチンピラまがいの駄目な男から、
アポロの挑戦者まで這い上がった。それは脚本を書いたスタローンの半生そのもので、
映画界も観客もスタローンとロッキーの人生そのものにアメリカンドリームを見てそれに拍手を送ったんだよ。
ロッキーは負けても、打ちのめされても最後までリングに立っていた。
奥さんがブスでも、勝敗なんてそっちのけでエイドリアンの名を叫び続けた、
そんな愛を掴み取ったロッキーだから観客や街中の人に愛されたんだよ。
まだピントがずれてるな。

>>48
アラビアのロレンスは書きそびれましたｗ。名作。
あの砂漠のシーンだけで見る価値ある。
ミュージカルも挑戦してるんだけどｗ
ヘップバーンが好きなんでマイフェアレディはまぁまぁでしたよ。
恋に落ちた～は面白い。脚本がよくできてると思う｡グウィネスの最初で最後の名演技。

51 ：名無シネマさん：04/06/21 16:36 ID:CQD5T4S+

>>50
ん？？
ちゃんとロッキー見たの？
劇中の「アメリカンドリーム」は、アポロが自分の人気と金儲けのために思いついた
いわばやらせのシナリオなんだよ。
ロッキーの劇中の人気もアポロの目論みどおりってわけさね。
ボクサーはチャンピオンになっても金が入らず、防衛戦ではじめて興行のあがりを得られると
いった事情もあって、アポロは客を呼ぶためにロッキーを人気者に仕立てる必要があったんだよ。
もちろんロッキーはそれも百も承知なわけ。
そしてロッキーは自分の実力からして、始めはアポロ戦を即答で断っているんだよ。
自分がかませ犬だと認識し、結果的に負ける男の話しのどこがアメリカンドリームだと言うんだい？
さらに言えば、ロッキーほど劇的ではないけど、ボクシングの世界では有力な選手に
格下のかませ犬と対戦させ、勝ち星を積み重ねて実績とするといった行為は普通に行われている。
例えば辰吉の勝ち星の内、半分以上はそうだと言っていい。それが当たり前なんだ。
極言するなら勝てる見込みのある相手としか戦わないんだよ。
（ま、ときどきかませ犬が勝ってしまう場合もあるが）
つまり、多少ドラマチックに描かれてはいるけれどもアメリカンドリームなんかとはほど遠い
現実的な話なんだよ。
なにも知らずにピントがずれまくってるのはあんたの方。

52 ：名無シネマさん：04/06/21 17:16 ID:TI7L5xfn

>51
は映画を俯瞰して見れないボクシングオタなようなので、映画板にはそぐわない香具師。
これからも、大方の世間の解釈を敵に回してせいぜい独自の持論を展開してくれ。
ロッキー自体さして優れた作品と思っている訳ではないので、どうでもいい問題だ。
言いたいのはあの年の候補作品の質の高さの素晴らしさ。近年にない粒ぞろい｡ただそれだけです。
辰吉なんて関係ないｗ。

53 ：名無シネマさん：04/06/21 18:06 ID:qliy7p5P

つーかシリーズ全作みるとアメリカンドリーム以外の何者でもないわけで
なぜ続編がそうなったのかというと
１のアメリカンドリーム部分が大衆に受けて
それが強調されていった結果だと思う。
でも最初は>>47、>>51のようなコンセプトもあったんだろうけども。

54 ：名無シネマさん：04/06/21 18:34 ID:0ViWq2RI

指輪の受賞は、俺は肯定派だが少数？

一作ポッきりで、この手の映画が受賞したら
それこそタイタニックみたいだけど、
指輪の場合、第一部が最多13ノミで作品賞を逃した時点で
これは、最終章に総評を下すと思われる・・てのが見え見えだった。
シリーズものでありがちな、だんだん駄目になるどころか
評価はうなぎのぼり。

俺の中で最高は、アマデウスだが
指輪も上位に入れて良いかもしれん。
ちなみに最低は、ない。
あえて言えば、羊たちの沈黙が・・・
主演二人の演技はオスカー受賞に値すると思うが、作品自体はそんなでもない
と思う。

55 ：名無シネマさん：04/06/21 18:34 ID:UaCkG5aT

>>51の言うようなボクシング裏事情があるにせよ、ああいう設定以外に、
ロッキーが、チャンピオンに挑戦できるチャンスはない訳だから、
それだけのことではないかなと思う。

世界チャンピオンと互角の勝負だから、「勝負に勝って試合に負けた」と思えるし、
アポロは逆に「試合に勝ったが勝負は負けた」と思える。勝たせなかったのは、
ニューシネマの影響や、70年代の時代背景があったのかもしれない。

スタローンが自分で持ち込んだ脚本だから、本人にもこれで一発当ててやろう
という気持ちがあったんだろうし、スタローンのそれ以降の活動からすれば、
やはりサクセスストーリーを描いた作品だと思う。

56 ：名無シネマさん：04/06/21 19:16 ID:XAmo4/wG

>>54
俺も嫌いじゃない。最低ではないね

羊たちの沈黙は2回目見たとき
良かった。

57 ：名無シネマさん：04/06/22 03:39 ID:lru+EEjH

>>54
>>56
指輪は個人的に生涯№１の思い入れのある作品。
でも、ここで、少し褒めると、オタだ、厨房だって、叩かれるし、本当の指輪の位置が知りたくて、いろいろ歴代受賞作品を見てみましたよ。
…、残念ながら、指輪は最高傑作ではないと思いますた。
アマデウスとか、ゴッドファーザー2とかマジ凄げぇと思った。
内容と生身の人間の才能だけで見せる映画の迫力を知ってしまいました。
俺の中では指輪は最高に好きな映画だけど、オスカー貰えただけで満足。
でも、最高、最低のスレの主旨に沿うと。

最高傑作：アマデウス、ゴッドファーザー１､2、アラビアのロレンス
最低：普通の人々、波止場（つまんなかった。）
かな。
指輪は歴史に名を刻むと思うし、永遠に愛され続ける映画だと思うので、
最高でなくても構わないと思った。

58 ：名無シネマさん：04/06/22 03:52 ID:9oaSzFFs

>>29を見て
やっぱなんもわからん18歳なんかの話なんか
聞くもんじゃねえな、と思った。

59 ：名無シネマさん：04/06/22 03:58 ID:+Sf+5XWp

>>58を見て、
オヤジにはなりたくないな。と本気で思った。

60 ：名無シネマさん：04/06/22 04:38 ID:lru+EEjH

>>59
を見て同じ若もんなのが笑止い。
オイラは
>>58さんみたいなｵｻｰﾝになりる！
【カッコーの巣の上で】良かったよ。

61 ：名無シネマさん：04/06/22 05:32 ID:v9RRl5gT

最高：ディア・ハンター
最低：グラディエーター

グラディエーター．．．なんでこんなお子様映画が作品賞を、と思っていたが、
去年は王の気管．．．

62 ：名無シネマさん：04/06/22 06:06 ID:8URJbJ7U

書く側の真意はよくわからんが、
読む側からすると指輪よりロッキー、カッコーのほうが面白そうだ。
ガンジーとかオリバーとかシマロン？とかも語れる人は語ってくれ。

63 ：名無シネマさん：04/06/22 06:35 ID:+Sf+5XWp

>>60
いや、俺もカッコーは非常に良かったし、大好きな作品だが、
「１８なんかの話なんか聞くもんじゃねえな。」とか
言ってしまうような、自分が１８だった時に映画を観て精一杯感動たことを
忘れてしまったオヤジになんか絶対になりたくねえ。

64 ：名無シネマさん：04/06/22 07:02 ID:lru+EEjH

>>63
>>29が共感できないのを､18才のせいにするのが原因だと思う。
理解できないなら、良し悪しは語れないよ｡
大体アナーキズムだの、ロボトミーなんて知識なくても解るやつには解る。
オイラも工房で父親に見せられたけど「カッコー」は頭、撲ち抜かれたみたいに衝撃受けた｡
18(年)のせいにするから18(年)を責められたんだ。
>58より>29が馬鹿。
反論禁止w。

65 ：名無シネマさん：04/06/22 07:12 ID:229WCi4u

ファンタジー＝お子様映画？？

66 ：名無シネマさん：04/06/22 07:19 ID:TumoL1OL

>>58
関係ないんだろう。なんだそれ
>>65
全然違う。聞いたことないｗ

67 ：名無シネマさん：04/06/22 08:33 ID:4M2OnIAR

>>64
んだんだ。
おれが高校生の頃、既にカッコーは過去の映画だったけれども、
映画好きの間でちょっとしたブームになったことがあった。
特に時代背景など知らなくてもみんながおもしろがっていた。
単に、首しめられて悶絶するルイーズ・フレッチャー（婦長）の顔を
見るだけでも「凄えなあ！」って思っていいと思うね。
ただ、今の人はジャック・ニコルソンに慣れてしまっているという
ハンデはあるのかも知れない。
あの人物像にあの痛快な演技の衝撃度はかなりのモンだと思うよ。

68 ：名無シネマさん：04/06/22 09:01 ID:AULRjn9s

俺はロッキーより指輪
指輪よりサウンドオブミュージック

本当に本当に好き。

69 ：名無シネマさん：04/06/22 09:54 ID:45ivMhiB

俺、カッコーは観たとき全然理解出来なかった。
で、ジャックニコルソンの怪演映画ってことで納得してた。
しばらくして大学の図書館で偶然ノベルズを発見。
一気に読んでから再び映画を借りて観たらアラ不思議。
無茶苦茶感動している自分がそこに。。。

みんなが名作と囃す作品がどうしても理解できなきゃ原作を読んで見るのも
一つの手。
だいたい映画発表と同時に出るノベルズなんかだと
後書きにシナリオライターがこの作品を書くきっかけとかまで
懇切丁寧に説明してあったりするしね。

70 ：名無シネマさん：04/06/22 10:45 ID:4M2OnIAR

「羊たちの沈黙」はなにがいいのかさっぱりわからん。
猟奇殺人という題材も「サイコ」や「悪魔のいけにえ」があり、使い古されたネタ。
トマス・ハリス原作では定評ある「ブラックサンデー」、
一部で評価が高い「レッドドラゴンレクター博士の沈黙」がこれ以前にあった。
ジョディ・フォスター、アンソニー・ホプキンスが確かな演技をすることも
わかっていることだった。
ホプキンスは怪作「オードリーローズ」などでも偏執的な演技をしている。
娯楽映画としてそれなりにおもしろいが、このように品質保証マーク付きであり
新鮮味がまったくなかった。
後半の犯人を捕まえる下り、レクターの脱出劇もサスペンス映画の定番のような
演出であり凡庸。
一体、監督のジョナサン・デミがなにをしたというのか。
結局、保証されたモノをハリウッド風に卒なくまとめただけに見えてしまった。

71 ：名無シネマさん：04/06/22 11:09 ID:GOzka1yb

>>69
『カッコーの巣の上で』のノベルス（ノベライゼーション？）
と言うのがあったのかな？
原作はビート世代の作家ケン・キージーの1962年、
まだロボトミー手術が行われていた頃の作品。
映画版は娯楽作品としても良く出来ているし、
バスケットボールのシーン等では、映画館で大きな拍手が沸いていた。

スレ内容もようやく、まともになって来たみたいだけど、
こう言うテーマで語り合うなら少なくとも
『アラビアのロレンス』をフルスクリーンで観てからにせえ！
と言いたい。

72 ：名無シネマさん：04/06/22 11:12 ID:vJ9S/fgn

＞「羊たちの沈黙」はなにがいいのかさっぱりわからん。
う～む。サスペンスにそういうもんを求めんでも・・・。
まぁ、確かに「羊たちの沈黙」は歴代のオスカー作品と比べれば
一見異色、意欲作に見えるけど、それは他作品とジャンルが大きく違うだけで
映画自体は無難な作りだよね。ぶっちゃけレクター博士のキャラで８割方稼いでるからね。
確かにきれいにまとめた良作だけど
作品、主演男優、主演女優、脚本、監督の五冠を制するほどかと言われると
俺もちょっとなぁ・・・という気になる。
でもオスカーは必ずしも意欲作や画期的な作品に与えられるものじゃないから。
またそういうのを積極的に評価しようとしてる会員はあんまいないと思うしね。

73 ：名無シネマさん：04/06/22 11:14 ID:NIDtHQoM

>>72
でも『バグジー』が作品賞取るよりはいいんじゃない！？

74 ：名無シネマさん：04/06/22 11:17 ID:4emB0Ziq

アマデウスで良いんじゃない。

75 ：名無シネマさん：04/06/22 12:13 ID:bhm5uXHw

>>70 >>72
「羊たちの沈黙」の以降、精神異常者がスクリーンを歩き回るようになった。
内容は過去のホラーに比べて新味はないが、サイコサスペンスとして
一般に認知させた業績は大きい。90年代に最も影響力のあった作品だと思う。
それを考えれば、オスカーは妥当だと思う。

76 ：名無シネマさん：04/06/22 12:32 ID:eepGSGR3

ゴッドファーザーもあまり好きじゃない

77 ：名無シネマさん：04/06/22 12:40 ID:fLD4LdP5

ヤクザだから？

78 ：名無シネマさん：04/06/22 12:48 ID:4M2OnIAR

>>75
いやだから、アカデミー賞はアメリカの映画関係者が（一般会員も若干いると聞くが）
選んでいるわけであり、その手の題材はお馴染みなわけよ。
1960年には、そのものズバリ「サイコ」なんていう名作もあって、
助演女優賞、監督賞、撮影賞、美術賞にノミネートもされているの。
そんでもってサイコ２が作られたのは８３年だったりもする。
９０年代以前にも異常者を扱った作品は腐るほどある。
百歩譲って影響力はあったかも知れないが、くだらんサイコサスペンスを量産しただけじゃないか？
それをアカデミーが評価するというのも、おかしな話しでしょ。

79 ：名無シネマさん：04/06/22 14:47 ID:lru+EEjH

>>75
>精神異常者がスクリーンを歩き回るようになった。何だかなぁ・・。正にそれが「羊たちの沈黙」を受賞させたオスカーの功罪な悪寒ｗ。
あれ以降、異常者、多重人格者物なんかの猟奇殺人ものが面白可笑しく珍重されるようになって内心僻易。
より面白く、より意外性のある結末にする為に、作る方は、リアルの異常者の事なんて深く考えもしないで、
残忍に、刺激的に脚色した映画ばっかり作ってる。
これは羊＝傑作の評価に安易に乗っかる二流プロデューサーのせいか。

個人的にはフィンチャーオタでも何でもないけど、
「羊たちの沈黙」より「セブン」の方が作品としては優れてると思う。
正義が負ける終わり方がアメリカ的じゃないから無理だけど「羊たち～」より､人間の根源に訴えかけてくるリアルな痛みを伴った名作だと思う。
まぁ、アイドル主演と羊の後に作られた時期とが致命的だし、「セブン」が受賞しても、異常者ものの量産に変わりはないな。
スレ違いになったけど「羊達の沈黙」は歴代で最低とは言わないけど、低い方に一票｡

80 ：名無シネマさん：04/06/22 15:13 ID:bhm5uXHw

>>78-79
90年代以降は、CG全盛に伴い、低予算で特撮を使うことが困難になった。
ホラー映画の衰退は、経済的、技術的な要因が大きいと思う。

それ以前のホラー映画に、取って代ったのがサイコサスペンスだけど、
そういう時代の変化を捉えたのが「羊たちの沈黙」なんだと思う。
オスカーの会員達も、時代の波を感じて受賞させたんじゃないかな。

確かに男女主演賞だけで十分だとは思うが、最低作とは思わない。

81 ：名無シネマさん：04/06/22 16:03 ID:byTblpTM

てか、受賞したばかりの指輪を最低にあげてる人は、
ただ単に指輪が嫌いだけのように思えるが・・・

82 ：名無シネマさん：04/06/22 16:32 ID:lru+EEjH

>>81
てか“てか”って何だよw｡
個人的に、指輪はかなり好きだし思い入れも強い。
でも残念ながら、歴代の受賞作とは競べられないよ。
最近になって受賞作をいろいろ見てみたが、それ位、指輪という映画は､受賞作の中では異質だし扱いも優遇されてし、
(３部作を１作品としての評価)映画としての概念すら違う次元にある気がしてる。
俺的には、指輪が好きである事と、指輪が最高傑作であるかどうかは必ずしも一致しなくていい｡

83 ：名無シネマさん：04/06/22 16:55 ID:8TVJVyYS

そうそう。
好き嫌いとアカデミー賞に相応しいかは違う。
おれは「プラトーン」が大嫌いだ。
他所の国に戦争仕掛けて被害者面するんじゃねえ！と思ってしまうからだ。
しかし、本国で戦争をしたことがない（真珠湾以外）アメリカが
戦争を描こうとしたらそうなってしまうのは仕方ないと理解も出来る。
だから嫌いだけれども最低とは言えない。
また、あまりにも嫌い過ぎて受けつけられない「ウエストサイド物語」
「サウンド・オブ・ミュージック」あたりの評価はあえて避けている。
逆にノミネートされながら賞を逃した「エクソシスト」などは、その年の
受賞作「スティング」より良く出来ていると思うが、題材が題材なだけに、
「スティング」の受賞で妥当と思っている。

84 ：名無シネマさん：04/06/22 17:15 ID:DQOzqmSt

なんか指輪ってヘンなんだよね。異質というのはよく分かる。
海外の観客受け、批評家受け、同業者受けがめちゃくちゃいいじゃん、
あんなにヘンなのに、拙さも目立つのに、なんで？　出来の良さなら、
同年候補のマスコマやミスリバのほうが上なのに。まあ自分でも、
指輪に点数つけるとしたらなぜか満点をつけてしまうけど…。

85 ：名無シネマさん：04/06/22 17:28 ID:MzW7+OT+

＞海外の観客受け、批評家受け、同業者受けがめちゃくちゃいいじゃん、
あんなにヘンなのに、拙さも目立つのに、なんで？

それだけ絶賛されてるの映画のよさがわからん君の映画の観る目が
ないんじゃないか？
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1804738130&cf=critic&intl=us
落ち着いて、どこがどう評価され、駄目なのはどこなのか読んで見れ。

86 ：名無シネマさん：04/06/22 17:42 ID:uEwmgkBa

羊たちの沈黙はいいよ

>>82
全部みたよ（40本以上）。そうでもない
別に優遇されてないし
最高とは言わないけど最低ではない。

>>84
ミスリバ、シービスケットより指輪がいいんでしょう

87 ：名無シネマさん：04/06/22 17:43 ID:/becFunD

ミスティック・リバーはあれが中堅監督の作品なら、もっと指輪と競ったと思うのは自分だけ？

88 ：名無シネマさん：04/06/22 19:05 ID:EAhoKWXW

結局好みの問題だと思うけど、
ミスリバはストーリが駄目。何がそんなにいいのか分からない
ティムロビンスの演技は完璧。でも他は・・・
中堅監督ならノミネートもなかったと思う。

俺はミスリバよりシービスケット

89 ：名無シネマさん：04/06/22 19:05 ID:DQOzqmSt

>>85
>自分でも、指輪に点数つけるとしたらなぜか満点をつけてしまうけど…。
を無視した理由を述べよｗ

>>87
あれか、何故か主演/助演賞を獲れない俳優と同じで、「巧くて当たり前」
「出来が良くて当たり前」と思われてるのかもしんない。

90 ：名無シネマさん：04/06/22 20:05 ID:EAhoKWXW

指輪は最低ではないね。そんなに悪くない
原作読んでないけど楽しめた

91 ：名無シネマさん：04/06/22 21:16 ID:8URJbJ7U

アカデミー賞とってるんだから、いい作品だと考えるのが普通だ。

92 ：名無シネマさん：04/06/22 22:06 ID:OILPwtFt

まぁね。そんなに悪い映画はないね（冷静にみて）

93 ：名無シネマさん：04/06/22 23:02 ID:8URJbJ7U

俺は別に何かを最高にしたいって事はないな。
見てないのも多いし、好きな映画は自分なりの理由で好きなわけだし。
ただ、グラディエーターの前の年にはベンハーとか、
シカゴの前の年にはウエストサイド物語とか、
そういう来そうな流れを感じさせてほしいわけだ。
とりあえず、何年後かにロッキーを期待したい。

94 ：名無シネマさん：04/06/22 23:59 ID:9pDB3ax9

>>93
何言ってんのかよく解らんが
同意してみる。

95 ：名無シネマさん：04/06/23 01:08 ID:2iWSHu6a

>>93
全く何言ってるのかワカラんから
同意しかねる。

96 ：名無シネマさん：04/06/23 01:11 ID:6ttpmdyV

>>93
縦読みしてもよく解らないから
同意しかねる

97 ：名無シネマさん：04/06/23 01:17 ID:sj/RxJfg

>>93
何度も何度も読み返してもやっぱりよく解らないから
同意しかねる

98 ：名無シネマさん：04/06/23 01:52 ID:2iWSHu6a

＞ただ、グラディエーターの前の年にはベンハーとか、
＞シカゴの前の年にはウエストサイド物語とか、
＞そういう来そうな流れを感じさせてほしいわけだ。
＞とりあえず、何年後かにロッキーを期待したい。

わかるようなわからんような。
否、やっぱりわからん！！

99 ：名無シネマさん：04/06/23 01:53 ID:VTROfykv

最後の一文が余計なんだよな

100 ：名無シネマさん：04/06/23 01:58 ID:CHqLfgv/

ちんぽの皮が長すぎっつうかなんつうか・・・

101 ：名無シネマさん：04/06/23 02:24 ID:2iWSHu6a

せっかく良い流れだったのに
>>93のせいでクソスレになってるじゃねえか！！

102 ：名無シネマさん：04/06/23 03:13 ID:Gjc057X0

ロッキーを素晴らしい人間ドラマだと理解してない香具師が多いのにはまいった。
話をむしかえすが、オレもこの作品はスタローン自身はアメリカンドリームであっても、
この作品自体アメリカンドリームなんて描いてないと思うた（このスレ読んで）

一体これのどこがサクセスストーリーなんでしょうか？
ヒューマン物でしょ？ジャンル的には。

103 ：名無シネマさん：04/06/23 03:27 ID:cJ3LFiCE

ロッキーのレビューを見ると
サクセスストーリーと書かれてる事が多いから

104 ：名無シネマさん：04/06/23 03:48 ID:8NY/Dr9z

グラディエイターを選ぶなら、前年にもそれっぽい作品を選べ。
いきなりミュージカルなんかを選ぶな。と>>93を翻訳してみる。

105 ：名無シネマさん：04/06/23 04:36 ID:rwx4tTrN

>>102
しつこい。却下。

>>104
その翻訳にも無理がある。毎年、名作のオマージュ受賞でもな。

106 ：名無シネマさん：04/06/23 04:40 ID:QxIkZoHM

やっぱループしていくスレ

107 ：名無シネマさん：04/06/23 05:26 ID:cJ3LFiCE

しつこいってのは酷いんでないの？
ヒューマンドラマ派の意見も一理あって面白いと思うんだけどなぁ

108 ：名無シネマさん：04/06/23 05:35 ID:L7rG8S+4

>>93の翻訳。
「歴史物というジャンルにはグラディエーターの過去にベンハーがあり、
ミュージカルにはシカゴ以前にサウンド・オブ・ミュージックがある、
というようにアカデミー賞の中に時代の流れを感じさせてほしいと思っています。
何年後かに、７０年代とは違う時代背景のもとで、ロッキーと同じテーマの作品が
製作されるのを観たいです」

109 ：名無シネマさん：04/06/23 06:37 ID:DvRSMS/B

>>108
なかなかいい翻訳だね。

110 ：名無シネマさん：04/06/23 06:53 ID:Pyji42xk

嫌いな人はそれでいいよ。
面白い＆つまらないって意見にケチつけてるのは如何なものか

111 ：名無シネマさん：04/06/23 17:53 ID:QxIkZoHM

指輪がこのスレに仲間入りしてからそういう風潮になりました。

112 ：名無シネマさん：04/06/23 18:37 ID:OqtAFmuZ

たぶん指輪はあと３年くらいで賞味期限切れになるからな。
５年もすれば「どうしておれはあんな映画に夢中になれたのだろう？」と
思うだろうよ。
お子ちゃま向け映画の運命だね。

113 ：名無シネマさん：04/06/23 18:44 ID:rwx4tTrN

指輪も受賞作だから、レスは自由だけど、作品の真価はある程度、時間が経たないと証明されないと思う。
ディアハンターなんか当時は絶賛されたけど、後になってベトナムの真実じゃないと酷評受けたりしたし｡
今はまだ、指輪は最高でも最低でもないという線でいいんじゃないだろうか。
新しいし熱狂覚めやらないファンの気持ちも解るけど､
個人的に、過去の受賞作の貴重な批評も面白かったりする。

114 ：指輪最高！：04/06/23 19:25 ID:lIhGs+AG

最高は指輪！
最低はﾌﾞﾚｲﾌﾞﾊｰﾄとｸﾞﾗﾃﾞｨｴｰﾀｰ！

115 ：指輪最高！：04/06/23 19:27 ID:lIhGs+AG

指輪は歴代興行2位だし、いろんなサイトで評価高いし
もう文句なしのﾊﾟｰﾌｪｸﾄだよね

116 ：名無シネマさん：04/06/23 19:46 ID:lIhGs+AG

http://www.boxofficemojo.com/grades/?page=usergrades&p=.htm

データーは嘘をつかない！

117 ：名無シネマさん：04/06/23 20:06 ID:EBuE/k2B

>>112
10年後、もっと評価されるかも
まぁ予想だから何でも言える罠

118 ：名無シネマさん：04/06/23 20:14 ID:sx1ilarV

>>114-116
激同！！

119 ：名無シネマさん：04/06/23 20:55 ID:HxJSY/LI

最近の作品でもビューティフル・マインド、アメリカン・ビューティーあたりは誰も語らん
指輪は10年後は羊たちみたいな位置付けになると予想

120 ：名無シネマさん：04/06/23 22:12 ID:DOCoLqwY

羊たちの位置って？２ちゃんの評価はいらない

アメリカンビューティーはいい。ビューティフルマインド駄目

121 ：名無シネマさん：04/06/23 22:17 ID:QxIkZoHM

誰も2ちゃんの評価で語ってないし

122 ：名無シネマさん：04/06/23 23:13 ID:rwx4tTrN

増殖して来てるねぇ～ｗ。ここ4､5～10年位の間でしか、最高と最低作を決めれないガキは勉強し直して来るべし。
それがここでの最低限のマナー。
でなければ、歴代オスカー作品を語る資格はなし。

123 ：名無シネマさん：04/06/23 23:26 ID:0Z5tmTB5

>>122
てめえみたいなおっさんは首吊って氏にやがれ！

124 ：名無シネマさん：04/06/23 23:31 ID:0Z5tmTB5

つーかさ、作品賞とった映画全部観た奴いんの？いねえだろ？
>>122みたいな懐古主義者は時代の流れについていけないウンコヤロー
よって最高は指輪。最低はつばさ。

125 ：名無シネマさん：04/06/23 23:35 ID:+DbmbOvA

↑お前もつばさ見てないくせに最低に選出するな

126 ：名無シネマさん：04/06/23 23:36 ID:0Z5tmTB5

つーか白黒映画なんかみるきしねえよ
七人の侍観たけどナンナノアレ？せりふ聞き取れねーよ。
やっぱ最近の映画じゃないとだめだよ。

127 ：名無シネマさん：04/06/23 23:37 ID:0Z5tmTB5

>>125
うるせえよ黙ってろ

128 ：名無シネマさん：04/06/23 23:38 ID:+DbmbOvA

結論：お子様とクラシック映画マンセー懐古爺は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

129 ：名無シネマさん：04/06/23 23:40 ID:olIiqgJ8

ID:0Z5tmTB5

130 ：名無シネマさん：04/06/23 23:41 ID:0Z5tmTB5

ｺﾞｯﾄﾞﾌｧｰｻﾞとかさ、観てみたいけどＤＶＤレンタルしてねえじゃん。
だから観れないんだよ。今ﾘﾊﾞｲﾊﾞﾙでなんかやってるけどさ。
つまりＤＶＤになってないオスカー作品は全部最低ってことなんだよ。わかるか？

131 ：名無シネマさん：04/06/23 23:43 ID:0Z5tmTB5

お子様お子様言ってるけどさ、もうなんなんだよ。
お子様映画の定義を教えてもらおうか。ええ？

132 ：名無シネマさん：04/06/23 23:48 ID:8NY/Dr9z

ロッキーが結構人気があるのに驚いた。
続編があれだし、スタローンがあれだから、
真っ先に最低に挙げられると思っていた。

133 ：名無シネマさん：04/06/23 23:49 ID:0Z5tmTB5

流れを変えるなクソヤロー

134 ：名無シネマさん：04/06/23 23:51 ID:0Z5tmTB5

サウンド・オブ・ミュージックとアマデウスと
ブレイブハートとグラディエーターとロード・オブ・ザ・リング／王の帰還

はお子様映画だよな？

135 ：名無シネマさん：04/06/23 23:56 ID:0Z5tmTB5

↑
ｼﾝﾄﾞﾗｰのﾘｽﾄも追加しとく

136 ：名無シネマさん：04/06/23 23:56 ID:+DbmbOvA

ロッキーの年のノミネート作の顔ぶれは史上2番目にレベル高いな。
1番は勿論風と共に去りぬの年。

137 ：名無シネマさん：04/06/23 23:57 ID:+DbmbOvA

後、ID:0Z5tmTB5をNGワードにするとすっきりするよ

138 ：名無シネマさん：04/06/23 23:58 ID:HQlvsE0n

>>121
何処の評価？羊たちの沈黙は駄目か
>>122
最低だな。30以上見てますが？
黙れ

嫌いな映画＝お子様映画って批判ｗ

139 ：名無シネマさん：04/06/23 23:58 ID:HQH9ACQm

と大きなお子様が吠えております

140 ：名無シネマさん：04/06/23 23:59 ID:+DbmbOvA

また頻繁にID変わる指輪ヲタの貧乏人か

141 ：名無シネマさん：04/06/24 00:01 ID:rr2MjwNk

おまえらには失望した。
懐古厨はしねよクソヤロー

142 ：名無シネマさん：04/06/24 00:05 ID:0FR8odin

大指輪戦争はしばらくは続くな。

143 ：名無シネマさん：04/06/24 00:05 ID:iDmLyyhL

ここに指輪ヲタいるか？誰？
ていうか、全員ヲタだろう

144 ：名無シネマさん：04/06/24 00:07 ID:rr2MjwNk

前から疑問だったんだけどさ
ｼﾝﾄﾞﾗｰのﾘｽﾄって何で白黒なの？
90年代の作品だろ。白黒にする意味がわからねー。
しかもなぜか赤だけはｶﾗｰだし。
やっぱ最低はお子様映画ｼﾝﾄﾞﾗｰのﾘｽﾄにしとく

145 ：名無シネマさん：04/06/24 00:09 ID:rr2MjwNk

オレはオスカー作品20本ぐらいしか見てねえんだけどよ
何本ぐらい観たらこのスレに参加できるんだ？10分以内に答えろよｸｽﾞども

146 ：名無シネマさん：04/06/24 00:18 ID:rr2MjwNk

もういいよもういいよ
もうこのスレにはこねーからな
てめえら全員氏んでいいよ

147 ：名無シネマさん：04/06/24 00:21 ID:0FR8odin

20作位見ればまぁいいんじゃない？常連の年寄りの人達はどう思うのかわからんが。
個人的にはプラトーンが最低。まだまだ戦時中の描写が甘いような気がする。

148 ：名無シネマさん：04/06/24 00:49 ID:0FR8odin

しかしここの住人って気に入らない物は何でもお子様向けにするよな
性格捻じ曲がりすぎ。映画オタも所詮はゲームオタクやアニメオタクと同レベルだな。俺も人のこと言えないけどさ。
>>134
はいはい自分は高尚で崇高な映画を見る目があるレベルの高い人間だってか。偉いでちゅねェー（^3^）

149 ：名無シネマさん：04/06/24 01:28 ID:Op21V6np

最高「お葬式」「Shall　We　ダンス？」「もののけ姫」
良作「幸福の黄色いハンカチ」「マルサの女」「シコふんじゃった」「千と千尋の神隠し」
凡作「蒲田行進曲」「午後の遺言状」「学校」「たそがれ清兵衛」
駄作「敦煌」「息子」「四谷怪談」「雨あがる」
最低「鉄道員」

150 ：名無シネマさん：04/06/24 01:31 ID:XUoNvSkF

…日本アカデミー？

151 ：名無シネマさん：04/06/24 01:48 ID:KSOOYiAo

ちなみに>>122の私は２７歳の女。おっさんじゃないし、映画しか知らない、不細工オタでもないから。
でも普通に考えて最高、最低作を選出するのに、
ここ数年の映画しか範疇に入れないで決めるのって､映画好きなら恥ずかしくないの？
それともここは映画好きが集まる板じゃないんだ？
懐古趣味でも何でもなくて､いいものはいいと思うけど。
何かを論じるなら、年齢のせいにして無知なままで開き直るのって甘えてて､格好悪いよ。
「指輪最高！」しか言えないなら、ここはスレ違い｡スレタイ読め。頭悪すぎ。

152 ：名無シネマさん：04/06/24 01:53 ID:5pesjGpi

ギスギスし過ぎ。

153 ：名無シネマさん：04/06/24 02:00 ID:KSOOYiAo

>152
まぁね。言われると思ったｗ。でも普段は可愛くしてるよ。でも他はともかくこのスレは、スレタイ通り真面目に行きたい。

154 ：名無シネマさん：04/06/24 02:03 ID:XUoNvSkF

やっぱ女ってｳｻﾞｲ。
言ってる中身に賛成できても反射的に反対したくなるｗ

155 ：名無シネマさん：04/06/24 02:21 ID:oxhfoc44

女うざいと言うか、自分語り野郎はうざい。
「私は２７歳の女でおっさんじゃなくて映画しか知らなくて不細工ヲタじゃない」とか関係ないしｗ

156 ：名無シネマさん：04/06/24 02:33 ID:5pesjGpi

結局は主観でしかないんだから正解なんて最初からないわけで、
スレ参加の資格とかレス主への人格非難レスは不毛でしかない。
別に151さんだけがギスギスしてるわけじゃなく
もうちょっとみな気楽に考えてもいい題目だと思うんだよね。
だって主観だもの。

157 ：マジレスするか。キチガイ婆：04/06/24 03:29 ID:DYr/u3uX

>>151
＞ここ数年の映画しか範疇に入れないで決めるのって､映画好きなら恥ずかしくないの？

ここ数年の映画しか見てない？誰が？どうしてわかるの
昔の作品も見てますが？最近の作品を最高！って言ったら映画見てない人になるのか
うざってえー恥ずかしくないか？頭悪すぎ
なんだこの婆

>>122
＞最高と最低作を決めれないガキは勉強し直して来るべし。

嫌いな作品を最高って言ったらガキになるんだろう？考えの違い
認めろ。それがここでの最低限のマナー。
すぐガキ扱いする奴は来るな

158 ：名無シネマさん：04/06/24 03:29 ID:KSOOYiAo

>>154-155
性別も自分語りもしたくないけど「おっさん首吊って死ね！」はない！
それにお堅い事言うと、大抵「そういう事言う女はモテない」とか、
「不細工オタ」みたいなレスが着くから一応先に言ってみました。
気に入らないレスがウザいのはみんな一緒でしょ。

159 ：マジレスするか。キチガイ婆：04/06/24 03:31 ID:DYr/u3uX

どう見ても>>122が悪い。偉そうに話しても・・・
映画はたくさん見てる。お前だけじゃない
ガキはお前。27歳か？7歳じゃなくて（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

160 ：名無シネマさん：04/06/24 03:35 ID:dBUSmxhr

最低はカヴァルケードで間違いないよ。
見た？

161 ：名無シネマさん：04/06/24 03:38 ID:XUoNvSkF

>>158
くだらん煽りに負けて自分語りするぐらいなら
２ちゃん来るなよ。

162 ：名無シネマさん：04/06/24 03:46 ID:KSOOYiAo

>>161
あんたが来ないなら真似してみる。

最低はフォレストガンプ

最高は・。

163 ：名無シネマさん：04/06/24 05:12 ID:5Lp/smES

すいません、ゴールデン・ラズベリー賞なるものがあると知ったんですけど
受賞者は受賞式に出る
のですか？

164 ：名無シネマさん：04/06/24 05:56 ID:0AYxmiKW

ここ数年の受賞作で最高が無い事は間違いなく言える。

165 ：名無シネマさん：04/06/24 11:32 ID:1PGtRyDF

>>163
当然、普通は受賞者は出ないよ。
でも「ショーガール」が監督賞、作品賞、脚本賞、主題歌賞など７冠を達成した96年は、
ポール・ヴァーホーベン監督が出席した。
「ショーガール」はつまらないわけじゃなく、内容がサイテーなんだけどね。
残念なのは最低映画賞だけに日本未公開作や日本で知られていない役者などが
少なくない事だねえ。
また、あくまでも洒落だから受賞者のアメリカの社会的立場などが反映されていて
空気がよくわからん事もある。
常連にマドンナやスタローンがいる。

ここ見れば一覧などありますよ。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/2174/

166 ：名無シネマさん：04/06/24 12:07 ID:oxhfoc44

>>163
スレあるから探せ

167 ：名無シネマさん：04/06/24 12:43 ID:F/laxd/s

165 166 わかりまつた

168 ：名無シネマさん：04/06/24 14:36 ID:1PGtRyDF

この前BS2で「マイ・フェア・レディ」がやっていたから久しぶりに見たんだけど、
LD買って何度も見たおれでさえ、今見ると正直つらかったねえ。
20年くらい前に初めて見たときはおもしろいと思ったんだけど、やっぱり時代の波には
逆らえないんだなと思ったよ。
だから、若い人に昔の作品を見ろなんて言えないな。
どうがんばっても７０年代が限界じゃなかろうか？（充分昔だけど）
もちろん６０年代より以前でも、今見てもおもしろい作品はあるけどね。

169 ：名無シネマさん：04/06/24 19:22 ID:ogJpHSg4

>>164
言えない。言うな

170 ：名無シネマさん：04/06/24 19:30 ID:cvOEjOfe

>>168
生活習慣や恋愛を描いた作品は、今観るとつらいかもね。
ヒッチコックなんかは今観ても面白いんだけど。
ニューシネマによって、古き良き価値観は否定されたから、
それ以降の時代の作品は、今でも楽しむことができるかもしれない。

60年代以前の作品を観るときは、オスカー作にこだわらない方が
面白い作品に出会えるかもしれない。

171 ：名無シネマさん：04/06/24 19:40 ID:Doj+AHc7

今の映画って女優さんとか不細工ばっかりだから見る気しない
白黒の方が映えてて綺麗

172 ：名無シネマさん：04/06/24 20:05 ID:uyt9a1NY

>>169
指輪ヲタは黙ってろよ

173 ：名無シネマさん：04/06/24 20:22 ID:ogJpHSg4

>>172
指輪ヲタ？なんで
アンチ指輪は黙れ
もう必死でしょう

174 ：名無シネマさん：04/06/24 20:25 ID:A/yAfrE6

>>173
おまえ興行スレとか荒らしまくった香具師だろ？
迷惑なんだよ。氏んどけ。

175 ：名無シネマさん：04/06/24 20:29 ID:ogJpHSg4

>>174
は？
違います。ＩＤ検索してみろ

176 ：名無シネマさん：04/06/24 20:31 ID:ogJpHSg4

>>174
お前が荒らし

177 ：名無シネマさん：04/06/24 20:32 ID:uyt9a1NY

また常体と敬体がごっちゃになってますよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

178 ：名無シネマさん：04/06/24 20:33 ID:ogJpHSg4

ID:uyt9a1NY
意味がわからん
やっぱ荒らしか

179 ：名無シネマさん：04/06/24 20:35 ID:uyt9a1NY

反応する＝図星ってことでしょ？ｗ
後、人をすぐ荒らし呼ばわりする癖治した方が良いよ

180 ：名無シネマさん：04/06/24 21:09 ID:A/yAfrE6

>>175
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0404/13/1080318704.html
ここのID:2RbpMvBOはお前だろ。
もう２ｃｈに来るな、指輪ヲタｗ

181 ：名無シネマさん：04/06/24 21:30 ID:0pImHXL+

まとめて粗大ゴミ。
ID:A/yAfrE6
ID:uyt9a1NY
ID:ogJpHSg4

182 ：名無シネマさん：04/06/24 21:31 ID:Z9h7vazI

>>179
人をすぐ指輪ヲタって呼ぶのも良くないと思うけどね

183 ：名無シネマさん：04/06/24 21:53 ID:25tbuahD

122のお姉さまに激しく同意！
本数こなしてない奴はこのスレで語るな、無知は去れ！

184 ：名無シネマさん：04/06/24 21:54 ID:LdZ4Odvd

本人乙

185 ：名無シネマさん：04/06/24 21:55 ID:b7dqp/aK

http://etc2.2ch.net/test/read.cgi/intro/1088043018/46
神ID、他紹介よろー

186 ：名無シネマさん：04/06/24 22:03 ID:25tbuahD

>184
本人じゃねえよ馬鹿！

おれは女が登場するとキーキーヒステリックになる、もてない野郎が嫌いなモテモテ君さｗ

187 ：名無シネマさん：04/06/24 22:18 ID:Z9h7vazI

>>122はキモイ
昔の作品も見てますが？

188 ：名無シネマさん：04/06/24 23:54 ID:+8wQgooz

指輪スレ、興行収入スレ荒らしたアンチ指輪は女

189 ：名無シネマさん：04/06/25 00:15 ID:P6/6nVzZ

もっともヒステリックなのが>>122だったわけだが…

190 ：名無シネマさん：04/06/25 00:40 ID:/xl8lPh0

あんまり話題にすると私が>>122がｲｲ気に乗るから、あんまり>>122と書かない方がいいて思うよ。。｡
>>186さんはリアルで、モテるね。
勝ち気な女を助けてくれるのは、まさに映画の中の知的で頼もしいヒーローっぽくてｶｸｲｲ(･∀･)。

熱くなってるようで居ても、頭の中が冷静であれば、いろんな映画の良さが解ると思う。

191 ：名無シネマさん：04/06/25 01:09 ID:KdQwPn6x

同日に出てくりゃ楽しいのに

192 ：名無シネマさん：04/06/25 02:03 ID:2ho8MeB+

最高　　好きな作品ではないが、アラビアのロレンス　が孤高に在る気がする。
　超一流の監督が生涯一度創れるかどうかという、神懸り的映画。但し好きではない。

最低　　許されざる者。凡庸。アマデウス　のサリエリと比較されるべきイーストウッド御大。
　この映画の何がさほどに輝いているのか？　生前の淀長も受賞に疑問を抱いていた。
　次点で　ディアハンター。視点が歪んでいる。プラトーンよりも。このインチキ監督が描いて
　面白いのは、エスニックのセレモニーだけ。

193 ：名無シネマさん：04/06/25 03:45 ID:YIIwqRZk

>>190
自演乙

194 ：名無シネマさん：04/06/25 05:08 ID:OIMyZhHW

＞188
おいおい、あれが女かよ・・・

あの異常な妄想振り、キチガイぶり、文体からして
男のように思えるんだが

195 ：名無シネマさん：04/06/25 05:59 ID:YIIwqRZk

文体はネカマ臭かったね

196 ：名無シネマさん：04/06/25 08:00 ID:arN9Vrs2

>>194
女もいる

197 ：名無シネマさん：04/06/25 10:20 ID:J5SsEWv0

仕切り厨は嫌われる。27歳の女、いい加減にしろ

198 ：名無シネマさん：04/06/25 11:31 ID:/xl8lPh0

うるさい。虫共。そろそろ本題に戻れ。
あーw。そっか。指輪最高！！だから話ないか(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ。

知識は宝なり。

199 ：名無シネマさん：04/06/25 16:52 ID:KdQwPn6x

知識がありそうにも頭がよさそうにも見えないのが致命的。

200 ：名無シネマさん：04/06/25 17:24 ID:ifID7hy3

流れぶったぎって申し訳ないが、このスレみてＧＦを見てみようと思ったのだが
１と２（と３）両方見てみるべき？
１だけと２も見るのとだと印象変わるだろうか？

201 ：名無シネマさん：04/06/25 17:28 ID:7odM1cJa

>>200
はじめて観るんなら、１から３まで通してみた方がいいと思う。
その後で、それぞれの作品の味わいがじんわりと身に染みてくるようになると思う。

202 ：名無シネマさん：04/06/25 17:39 ID:rIV0l7Rb

ちょうど今、１からリマスター版が上映されるので
いい機会に見に行くといいかもしれんね。

203 ：名無シネマさん：04/06/25 18:58 ID:3bL9wTRV

初めてサウンドオブミュージックを見たとき感動したな
ちょっと泣いたかも？

204 ：名無シネマさん：04/06/25 19:03 ID:F8KBJr3U

>>203
あんなお子様向け映画で泣けるのぉー？？
(*￣m￣)ﾌﾟｯだっせー奴ｗｗｗ

205 ：名無シネマさん：04/06/25 19:06 ID:3bL9wTRV

脳みそが腐った奴だな
人の感想にケチつけるな
お子様向け映画じゃねーよ

206 ：名無シネマさん：04/06/25 19:17 ID:F8KBJr3U

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪しかし、この人はしてしまったのです(^^;
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪ああ・・・何ていう事でしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ

207 ：名無シネマさん：04/06/25 19:36 ID:pinsb02H

>>204 のお気に入り映画はﾊﾘﾎﾟﾀ

208 ：名無シネマさん：04/06/25 19:39 ID:x+HD9DPS

ブロードウェイミュージカルについてだけど、
日本ではお子様向けと考えられている作品でも、
向こうでは一般向けなんだよね。
ミュージカルはそういうものだと思う。

209 ：名無シネマさん：04/06/25 19:43 ID:3bL9wTRV

＞日本ではお子様向けと考えられている作品

どんな作品？

210 ：名無シネマさん：04/06/25 20:40 ID:IuVzxZ2/

ID:F8KBJr3U
釣り師だと思うけど面白くないよ。やめて欲しい
厨房は来るな

211 ：名無シネマさん：04/06/25 22:15 ID:Kg7M0f4s

レスから例の指輪アンチのような気がするんだけど。

212 ：名無シネマさん：04/06/26 00:18 ID:IiMg5rXY

お子様お子様言ってる人の好きな映画は何かな(^^)
よほど素晴らしい作品なのでしょう

213 ：名無シネマさん：04/06/26 00:50 ID:6sSQZahu

（　´Д｀）＜必ず変な奴が来るな

214 ：名無シネマさん：04/06/26 00:50 ID:6sSQZahu

>>206
古いコピペ
くだらん

215 ：名無シネマさん：04/06/26 02:36 ID:x0nzJ28K

>>11
>>58
>>122
>>204 >>206

ID:A/yAfrE6
ID:uyt9a1NY
ID:ogJpHSg4

厨房

216 ：名無シネマさん：04/06/26 03:00 ID:BrmwyI9l

勘弁しれ。>>11と>>122は自分。２７歳。７月で２８歳になるええ大人。あのね。
「切断シーンがある映画」スレとか「少女のワレ◯が見える」スレとか・・・。もぉ、そんなスレまともな大人から観れば萎え萎えな訳。
そんな道を踏み誤ったような気持ち悪いスレばかり上がってる日常で、
まともに映画を語れる貴重なスレだと思うのは普通でしょ。
何でそこであんたが厨房だからと言って逆の事言う訳？
それとも普通の大人じゃないキモオタなの？

217 ：名無シネマさん：04/06/26 03:02 ID:CtIejeFO

このスレであんたがしたまともで真面目な話って、どれ？

218 ：名無シネマさん：04/06/26 03:10 ID:hdcEO+Z6

自分の理想を人に押し付けようとするDQNは大人じゃないよ。

219 ：217：04/06/26 03:15 ID:CtIejeFO

「ｗ。」でレス抽出してみたらなんとなくわかった。
40本ね。

220 ：名無シネマさん：04/06/26 03:30 ID:BrmwyI9l

>>217-219
あなた達は切断シーンとか少女の～が好きなキモオタなのね。
なら話したくないわｗ。
ずっと頑張って常駐してなよ。
そうすれば希望通り、私は来ないから。
まぁ、作品観てなければ同じ話のループしかできないだろうから、
駄スレになるだろうけど。
そうやって子供特有のわがままさで、
あらゆる物の基準を下げて
低次元で悪趣味な世界を楽しむ歪んだ人間でい続けなさないな。

221 ：名無シネマさん：04/06/26 03:31 ID:hdcEO+Z6

ホントだｗ

222 ：名無シネマさん：04/06/26 03:34 ID:X8CPrqZn

うわぁ、>>11って>>122だったんだ…
こんな人が一人だけだったと知ってちょっと安心。
何かと言えば本数ばかり着目する映画通気取りバカが許されるのは
20代前半までだよねぇ。

223 ：名無シネマさん：04/06/26 03:36 ID:X8CPrqZn

ちなみにこの人、例のトムヲタさんじゃない？
特徴そっくりだもん

224 ：名無シネマさん：04/06/26 03:52 ID:hdcEO+Z6

例のトムヲタって何？
トムってトム・クルーズ？
関係ないやん。

225 ：名無シネマさん：04/06/26 03:56 ID:BrmwyI9l

>>223
私は映画が普通に好きなだけだよ。
トム・クルーズもデニーロもパチーノもコリンファレルも好きだけどオタではないかなぁ。

ちなみにあなたは誰のオタなのｗ？
何でトム・クルーズが出る訳？

226 ：名無シネマさん：04/06/26 03:58 ID:0Zaxcn2o

>>216
＞「切断シーンがある映画」スレとか「少女のワレ◯が見える」スレとか・・・。もぉ、そんなスレまともな大人から観れば萎え萎えな訳。

そんなスレ見てない。何言ってるの

＞あなた達は切断シーンとか少女の～が好きなキモオタなのね。

なんで？

＞90年以降しか見てないガキはレス禁止。
＞ここ4､5～10年位の間でしか、最高と最低作を決めれないガキは勉強し直して来るべし。
それがここでの最低限のマナー。

だ・か・ら、見てる！
最近の映画を褒めるとガキになるのか？映画見てない人になるのか？
ガキは来るな。話したくない

227 ：名無シネマさん：04/06/26 04:03 ID:0Zaxcn2o

トムヲタ必死だな
指輪スレ荒らすな

228 ：名無シネマさん：04/06/26 04:20 ID:hdcEO+Z6

指輪ヲタもどっか逝ってくれ。

229 ：名無シネマさん：04/06/26 04:25 ID:0Zaxcn2o

ヲタじゃない

230 ：名無シネマさん：04/06/26 04:32 ID:BrmwyI9l

しばらくは私の好きな知識豊富な映画好きの頭のいいヒト達は来なそうだから､
アカデミー総合スレに行くわ｡
おバカさん達。せいぜい
内容のないレスをループさせて楽しんで。

231 ：名無シネマさん：04/06/26 04:40 ID:hdcEO+Z6

>>229
誰もお前のことヲタだとは言ってないが。
図星なのか？ｗ

232 ：名無シネマさん：04/06/26 04:45 ID:0Zaxcn2o

言っただけ

233 ：名無シネマさん：04/06/26 04:52 ID:ciGDN+Nz

ID:ogJpHSg4=ID:0Zaxcn2o

こいつも文体に特徴があるから分かりやすいな。
最近の映画（指輪の事だろうけど）の事を貶されると>>226みたいにヒステリックになる。

234 ：名無シネマさん：04/06/26 05:07 ID:t+uLxgqn

BrmwyI9lは基地外、厨房。大丈夫か

ID:uyt9a1NY=hdcEO+Z6
全員指輪ヲタに見えるらしい。

235 ：27歳の女性：04/06/26 05:11 ID:t+uLxgqn

753 名前：名無シネマさん[] 投稿日：04/06/03(木) 02:44 ID:1dklAKUr
まぁどちらにせよ此処は､最高作品でも最低品でもない指輪を語るスレでない事だけは確かだな。

指輪しか映画を知らないような無知なガキとでは、
何が最高で何が最低か、語れない訳だが、
少なくても、受賞作品を30本以上観てる、
まともな映画好きは居ないのか？

236 ：名無シネマさん：04/06/26 05:16 ID:BrmwyI9l

>>231
オタかオタじゃないかって話なら私は映画オタだ。
そんなあーたも、何かのオタではないの？
あーた達が馬鹿で面白くないから、興味が失せるだけだｙo。
もっと知的なレスでもしてくれれば・・・。

悔しかったら、指輪と以外の話で、私を楽しませてみなすわぁ～い。
無理だろうけど。（´Д｀）
寝るぞー。
一応スレに従えば

最高傑作：アラビアのロレンス、風と共に去りぬ、ゴッドファーザーPART２、
カッコーの巣の上で、アマデウス、シンドラーのリスト、

傑作：我が谷は緑なりき､我らが生涯で最良の年、
波止場、アパートの鍵貸します、
クレイマークレイマー、ディアハンター、
アニーホール、炎のランナー、愛と追憶の日々、
羊たちの沈黙、ブレイブハート、
ビューティフルマインド、シカゴ

普通：紳士協定、マイフェアレディ、普通の人々、ガンジー、
愛と哀しみの果て、ダンスウィズウルヴス､アメリカンビューティー、
恋に落ちたシェイクスピア、指輪物語

低い：恋の手ほどき、ウェストサイドストーリー、
真夜中のカウボーイ、ロッキー、
タイタニック、グラディエーター

最低：八十日間世界旅行､
フォレストガンプ

237 ：名無シネマさん：04/06/26 05:29 ID:NApp63WL

＞２３６
一度はあんたをかばったおれだが、ロッキーを低いに入れたのは許せん！ｗ

なんで？これは至高の人間ドラマでしょ？なにが気に入らんの？

238 ：名無シネマさん：04/06/26 05:49 ID:BrmwyI9l

>>237
ごめーん。（´･ω･｀）｡私を助けてくれた頼もしいあなたが有名なロッキー好きのヒトだったんだ？
一応、好きな映画とまた評価は別にしようかと・・・。
駄目なヒトに恋する事ってあるでしょ。
それと同じでロッキー好きは好きだけど・・・｡
でも、そんな真っ直ぐなあなた、タイプだｗ
許して。

ちなみに入れ替えるなら普通ランクのアメリカンビューティーとロッキーかな。
アメリカンビューティーは嫌いだけど映像が綺麗だったから。
ロッキーは傑作か普通か迷って、結局“低い”に入れちゃったよｗ。

239 ：名無シネマさん：04/06/26 07:17 ID:Yba8ALzA

ID:BrmwyI9lにはもう構わなくていいよ。
レスの無駄。

240 ：名無シネマさん：04/06/26 07:43 ID:vbWBO7Ft

つか本数の話を言えば、○○本以上なぞ何の免罪符にもならない。
本数を気にするなら、全受賞作を見た上でというのが大前提だろう。
本数ヲタは全部見てからまたおいで。

個人的には自分があれこれ言いたい作品だけ見てればいいと思う。

241 ：トールキン先生：04/06/26 08:24 ID:vMfZUcTP

名前をつけなさい

242 ：名無シネマさん：04/06/26 08:41 ID:IiMg5rXY

最高作シカゴ
最低作プラトーン。。。。

知的知的言ってる人がいるがじゃあ知的じゃない雑談に
いちいち反応してないで自分から知的なレスつけてくれよ。
自然と普通に議論する流れに戻るだろ。

243 ：名無シネマさん：04/06/26 09:42 ID:eLIeggkJ

２７歳のおばさんUZEEEEEEEEEE!!!!
てめえみたいな屑は首吊って氏ね！！！

244 ：名無シネマさん：04/06/26 10:50 ID:XSjJkUzG

もうとっくに話のネタが尽きてるからスレが荒れるんだろ。

245 ：名無シネマさん：04/06/26 11:41 ID:iprSssza

そろそろ夏房の時期だな。

246 ：名無シネマさん：04/06/26 13:55 ID:kq6/alMW

>242
なんでそれらの作品を最高と最低に入れたのかさえ書かないから
知的と思えないんだよ。

まあ、あなただけじゃないけどね。

247 ：名無シネマさん：04/06/26 14:30 ID:Y/kWh0u1

お前ら元気だな

248 ：名無シネマさん：04/06/26 15:43 ID:p0eDSwci

「悪霊の盆踊り」脱力。

249 ：名無シネマさん：04/06/26 15:46 ID:pX0oE4b0

ID:BrmwyI9lの評価はどうでもいい。仕切り厨うぜえー

250 ：名無シネマさん：04/06/26 15:53 ID:g4PrylGi

このスレはいったい何がしたいの？
主観バリバリのレスばっかで結局集計もしないし
やるならやるでちゃんとやれや
邪魔臭いよこのスレ

251 ：名無シネマさん：04/06/26 15:55 ID:pX0oE4b0

集計いらない

252 ：名無シネマさん：04/06/26 15:56 ID:iprSssza

>>250
いや100レス位までは良スレだった。
その作品が受賞した時代背景を考えるみたいな。

253 ：名無シネマさん：04/06/26 16:14 ID:g4PrylGi

このスレアメリカナイズな映画は最低！糞！みたいな風潮だよな
それは2chだし、映画ヲタならしょうがないか・・・と思うけど
このまま適当に垂れ流しのレスで埋まって大した議論もできないのなら
ただ集計するだけのスレで十分
まぁ通りすがりの意見
スマソね

254 ：名無シネマさん：04/06/26 16:54 ID:8PoYEDjP

最近の受賞作は２、３０年たてばほとんど忘れられてそう。

255 ：名無シネマさん：04/06/26 17:31 ID:CoAd55y4

>>253 アメリカナイズとは何ぞや。

256 ：名無シネマさん：04/06/26 17:36 ID:CtIejeFO

アメリカの賞でアメリカナイズもなにもないよな

257 ：名無シネマさん：04/06/26 17:49 ID:aZyqjbwW

>>236
アマデウス同意

258 ：名無シネマさん：04/06/26 17:55 ID:hW1bpd4p

>256
同意

259 ：名無シネマさん：04/06/27 02:34 ID:7UfMQDFG

>>236
後半の評価は概ね同意。
個人的に「羊たちの沈黙」は普通。

260 ：名無シネマさん：04/06/27 03:02 ID:19Qwf0Xs

シンドラのリストよりアメリカンビューティ、指輪、恋に落ちた～

261 ：名無シネマさん：04/06/27 03:04 ID:CzekF930

俺、けっこー映画見てると自分では思ってたがアカデミー賞作品賞受賞
作品は26本しか見てなかったよ・・・少なかった。
好みは「スティング」「許されざる者」「ダンスウイズウルブス」かなぁ
まあ「風と共に去りぬ」や「ベンハ―」や｢アラビアのロレンス」のようにスケールが
でかい作品のほうがアカデミー賞作品って感じはするけどね

262 ：名無シネマさん：04/06/27 03:34 ID:0woQUbEk

ｶﾘｶﾞﾘ博士と戦艦ﾎﾟﾁｮﾑｷﾝ

263 ：名無シネマさん：04/06/27 14:08 ID:EWiIdpl2

或る夜の出来事

これの評価が何故高いのがよくわからん
今見ると普通の映画なんだが、この後模倣がいっぱい出来てると言うことは
当時としては画期的な映画だったのか？

264 ：名無シネマさん：04/06/27 14:10 ID:6RtcYOGN

>>263 キャプラはパターンの王者。

265 ：名無シネマさん：04/06/27 14:56 ID:uzcxl5Ev

或る夜の出来事は未見、ＷＯＷＯＷかなんかでやってくれー。

６０年以前で見たのは、風と共に去りぬ、８０日間世界一周、ベン・ハー。
風と共に去りぬは本を読んだし、ベンハーもすごいと思うが、
８０日間世界一周が私のツボ。
たしか「兼高かおる世界の旅」っていうテレビ番組があって、
メイドインジャパン時代に向けての「世界へ」みたいな空気を感じたような記憶がある。
そのテーマ曲が８０日間世界一周の音楽だったと思う。
日本の動物アニメ版の８０日間世界一周もあった。
見る前にネタバレされていたけど、オチもいい。

266 ：名無シネマさん：04/06/27 17:16 ID:hQJ76fTP

最低は「グラディエーター」。

こんなＣＧ使いまくりで目が疲れるだけの後味の悪い
映画がなんで、とおもった。アカデミー史上だけでなく映画史上
最低最悪の作品。

後でパーティーでラッセル・クロウ＠Ｐちがいが、
チャールトン・ヘストン御大に「ぼくの頃は全部
アクション自分でやったよん」と最高の賛辞をもらった
ときいて溜飲をさげた。

267 ：名無シネマさん：04/06/27 19:39 ID:BOJ6yK9i

>>265
BSでこの前やってましたが何か？

268 ：名無シネマさん：04/06/27 21:05 ID:uzcxl5Ev

>>267
そうですか残念。
この前まではノーマークでした。

269 ：名無シネマさん：04/06/27 21:29 ID:5purGKbm

>>266
ＣＧだ？
そんな事いうなら、もっと使いまくりの《最近》の受賞作があるだるが。（・∀・）

270 ：名無シネマさん：04/06/27 21:32 ID:QJDattDA

>>266
どこがＣＧだ
ストーリが嫌いか？

271 ：名無シネマさん：04/06/27 21:52 ID:5purGKbm

>>270
無茶を言っちゃダメｗ。
まぁ、当然のことながら、コロシアムと、トラとの格闘シーンは勿論ＣＧではないんだが‥。

272 ：名無シネマさん：04/06/27 22:54 ID:jIJwPOzE

グラディエーター＞＞＞＞＞ブレイブハート

273 ：名無シネマさん：04/06/27 23:13 ID:F63LAqOs

グラディエータータ嫌いじゃないけどね
最近の映画では「シンドラーのリスト」が駄目。何処がいいのか分からない
「フォレスト・ガンプ」は良かった

274 ：名無シネマさん：04/06/27 23:26 ID:5purGKbm

>>273
の脳には、虫が沸いている。
ゼメキスは、オスカーさえ獲らなければ
罪のないエンタSF監督だったのに。
シンドラーが解らないなら〝人間〟なんて止めちまえ！

275 ：名無シネマさん：04/06/27 23:32 ID:F63LAqOs

腐女子は来るな

276 ：名無シネマさん：04/06/27 23:39 ID:Gz9TUmkN

ID:5purGKbmは27歳女だろうな。
自分の考えと合わない人がいるなら、無視しろ。

277 ：名無シネマさん：04/06/27 23:43 ID:vGlgEICz

>>274
273じゃないけど
ナチス物はたとえどんな駄作を作っても、
想像を絶する状況下にあったユダヤ人が歴史的に裏付けされてる以上は
映画が自然と補完されてしまう。
要はナチス映画では
人間の非道さに涙し、また脅威的な生命力や真の善意に感動するのは
映画の内容ゆえよりも、歴史的事実という重みが優先されるのがほとんどだろう。
映画を非難したからと言って人非人とはいかがなものか、と思う。

278 ：名無シネマさん：04/06/27 23:44 ID:vGlgEICz

>>276
ｽﾏｿ、一足遅かった。

279 ：名無シネマさん：04/06/28 00:40 ID:/dsiZDTz

>>276
>>278
ちょっと勘弁して｡（´Д｀）。
しばらく温和しく見てるだけにしようとしてたのに｡何でもかんでも私のせいにすなっちゅーの。
シンドラー好きなの私だけなんかい。
ムカちゅくーッ。((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

280 ：名無シネマさん：04/06/28 00:52 ID:eNWLf/7V

NGワードに追加完了

281 ：名無シネマさん：04/06/28 00:57 ID:XvksZuXP

27歳女性を目の敵にしてるのは「指輪」オタか？
ガンプはおれも嫌い。

282 ：名無シネマさん：04/06/28 00:58 ID:Q5QHVzwO

ID:5purGKbmは逝ってよし

283 ：名無シネマさん：04/06/28 01:00 ID:eNWLf/7V

>>281
そうかも知れんが、普通にこいつの発言は反感買う。
賛同出来そうな中身でも賛同したくなくなる。

284 ：名無シネマさん：04/06/28 01:02 ID:Q5QHVzwO

なぜ指輪ヲタになるかと小一時間・・・アンチ指輪か？
過去レス嫁。なぜ嫌われるのか

285 ：名無シネマさん：04/06/28 01:03 ID:eNWLf/7V

↑そうやってすぐに反応するからだよ

286 ：名無シネマさん：04/06/28 01:08 ID:Q5QHVzwO

287 ：名無シネマさん：04/06/28 01:11 ID:/dsiZDTz

昨日から今日にかけて私は>>279しかカキコしてない｡お前ら告訴ｼﾙ。
勝てる自信がある。(･∀･)
フォレストガンプ、最低だとは思うけど嫌いじゃないし、シンドラーもいい映画だと思うけど
>>274程の熱い思いはないよ。
謝れ(･∀･)。

288 ：名無シネマさん：04/06/28 01:13 ID:Q5QHVzwO

ID:5purGKbmがうざいってこと。

289 ：名無シネマさん：04/06/28 01:33 ID:2XNGOve1

しっかし、27歳の女が「告訴ｼﾙ」だの「ムカちゅくーッ」だの。
なんだか痛々しいなぁ。でも、その反面なまなましくてよろしいｗ。
27歳のお姉さんから謝れって言われたから、一応謝っとくよ。ごめんね。悪かったよ。

でも、俺、このスレにカキコするの初めてなんだよね。

290 ：名無シネマさん：04/06/28 01:36 ID:M6S4/k7O

指輪オタとフォアマンオタは出入り禁止な

291 ：名無シネマさん：04/06/28 01:51 ID:/dsiZDTz

>>289
あなたのご配慮に免じて､(･∀･)告訴は止めました。
ﾜﾀｸｼ、大変ご満悦ﾃﾞｽ。
ちなみに７月で２８歳ﾀﾞﾖ。
でも今時の２７は可愛い。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
ちなみにここにカキコするなら受賞作、４０本見なくちゃ駄目らすいｙｏ！・・・

解ってる。もう黙りﾏｽ。

さぁ、皆さん。思う様、語るがよい。(･∀･)

292 ：名無シネマさん：04/06/28 01:58 ID:pJppS8P4

「お前ら告訴しる」は普通「告訴しろよ」だよ…

293 ：名無シネマさん：04/06/28 03:11 ID:4GkXDtZb

おまえら！！27歳の女、27歳の女ってうるせーんだよ！！
27歳は女じゃないだろ。既に。

294 ：名無シネマさん：04/06/28 03:11 ID:kpHwYRft

異常アンチ指輪＆偽腐女子はカキコ禁止！

295 ：名無シネマさん：04/06/28 03:14 ID:kpHwYRft

釣られすぎ

296 ：名無シネマさん：04/06/28 03:19 ID:/dsiZDTz

>>293-294
おまいらみたいな童貞房も男じゃない(･∀･)ょッ！
ペッ。

297 ：名無シネマさん：04/06/28 03:21 ID:/dsiZDTz

間違えた。>>294は立派な殿方でつ。（謝）

298 ：名無シネマさん：04/06/28 03:28 ID:/lGiHqjs

>>294-295
毎度毎度連続カキコするなよ。
うざすぎ。

299 ：名無シネマさん：04/06/28 03:33 ID:x4sD76Zv

うざってえー
顔洗って寝ろ

300 ：名無シネマさん：04/06/28 03:34 ID:x4sD76Zv

300

301 ：名無シネマさん：04/06/28 06:03 ID:7GeKjRJ9

糞スレになってしまった。
仕切り厨、知ったか厨は出入り禁止

302 ：名無シネマさん：04/06/28 06:47 ID:/lGiHqjs

なら、お前も出入り禁止だな。

303 ：名無シネマさん：04/06/28 07:13 ID:/lGiHqjs

連レススマソ。
某スレで新着レス取得したら、
表示されなかったんでNG取ってみたら、
27歳女=ID:/dsiZDTzのトップ10を発見しちゃったよｗ

681 名無シネマさん 04/06/28 04:42 ID:/dsiZDTz
１,恋しくて
２,キャント・バイ・ミー・ラブ
３,ファンダンゴ
４,セント・エルモス・ファイアー
５,きのうの夜は…
６,フェリスはある朝突然に
７,レス・ザン・ゼロ
８,プリティ・イン・ピンク
９,今ひとたび
１０,アウト・サイダー（最強なのに１０位になっちゃった）

304 ：名無シネマさん：04/06/28 07:37 ID:Kg7ygtAk

/lGiHqjsもうざい
お前が仕切り厨ｗ

305 ：名無シネマさん：04/06/28 17:14 ID:PdO3Wbjw

>303
27歳のセレクションじゃないなぁ。
バブル期の頭の悪い女のセレクションっぽい

306 ：名無シネマさん：04/06/28 17:15 ID:F7KUOW2c

>>240
同意。

307 ：名無シネマさん：04/06/28 17:46 ID:LbD1DBKM

人の感想にケチをつけるのはやめろ

308 ：名無シネマさん：04/06/28 17:54 ID:F7KUOW2c

>>263
戦前からあるボーイ・ミーツ・ガールの定石にジェリコの壁以下
いろんな趣向を盛り込み面白くした。らしい。

309 ：名無シネマさん：04/06/28 22:34 ID:ceJoitr/

一、二行そこらのレスで偉そうに人に指図してるやつって一貫して同一人物っぽいな。
ギスギスしすぎ。

310 ：名無シネマさん：04/06/28 23:10 ID:fRAPnGWx

子どもみたいな大人がいるね
どうみても厨房

311 ：名無シネマさん：04/06/29 03:28 ID:eRXQGj5A

>>305
ちなみにベスト１０は何種類もカキコしてます。
これは13歳位から、姉と見た古い青春映画に限定したベスト１０。
この頃映画好きになったんで、思い入れがあるんです。(･∀･)
ベスト１０なんて何バージョンもありません？
サブカル系、ドラマ系、アジア系、歴史系等々。
１０本に絞るのは飽きたので。
試しに戦争ものかなんかでやってみて下さい(･∀･)

312 ：名無シネマさん：04/06/29 03:44 ID:UURBl4iZ

NGワード、と

313 ：名無シネマさん：04/06/29 04:09 ID:eRXQGj5A

↑指輪バカ。ﾌﾟｯ(･∀･)。

314 ：名無シネマさん：04/06/29 04:40 ID:5QQuLIKF

eRXQGj5Aって例のアンチ指輪か？

315 ：名無シネマさん：04/06/29 04:42 ID:5QQuLIKF

27歳女か
馬鹿みたい

316 ：名無シネマさん：04/06/29 05:24 ID:/Q8j5K2f

このおばさん自身が指輪ヲタじゃん。

317 ：名無シネマさん：04/06/29 06:31 ID:rJJs3DRO

ID:/Q8j5K2fは・・・・・・

318 ：名無シネマさん：04/06/29 08:27 ID:Zx43P7+P

本当はパットン戦車軍団とかブレイブハート系の戦争劇がすきなんですが、
心に残る映画という面で考えると、サウンドオブミュージックやウエストサイド物語が一番かなぁ

319 ：名無シネマさん：04/06/29 08:40 ID:1iYttKND

っていうか、なんで指輪の話が出てくるんだ
>>313は100回氏ね。うざいアンチ、ババ

320 ：名無シネマさん：04/06/29 12:54 ID:a2UR10a4

空気読めない人がいる
糞スレになった

321 ：名無シネマさん：04/06/29 12:57 ID:KROpilPy

別に指輪は作品賞取ってるから指輪の話になってもいいじゃないか。

322 ：名無シネマさん：04/06/29 13:16 ID:1VokILiD

もうめんどくさいから
ロッキーが最高で終わろうぜ

323 ：名無シネマさん：04/06/29 13:22 ID:CIT3IWXq

そんな、めんどくさいからってタワラでオナニーするような真似ができるか

324 ：名無シネマさん：04/06/29 13:39 ID:1VokILiD

>>323
じゃあお前が決めていいよ

325 ：名無シネマさん：04/06/29 13:58 ID:GOMCwrYx

最高はグラディエーターに決定しますた。

326 ：名無シネマさん：04/06/29 14:07 ID:E76zAk11

何か荒れちゃったな。

ゴッドファーザーでいいじゃん。
マフィアものだから、嫌いな奴はいるかもしれないが、
悪いとは言わないだろう。

327 ：名無シネマさん：04/06/29 14:57 ID:TPbDJFYY

>>321
作品の話はいいけど、アンチ＆ヲタって決め付ける人はイラネ

328 ：名無シネマさん：04/06/29 15:32 ID:vZ5eydiB

>>326
デジタル・リマスター版が話題沸騰ならよかったが、今の話題は９１１。
今からファンが買いまくってくれれば話題になるかも。

俺的には、６０－８０年代ならすごい作品より普通の作品が好き。
ロッキー、クレイマー、普通の人々。
いずれにしても古さを感じてしまうのが減点。

329 ：名無シネマさん：04/06/29 18:52 ID:0r79Vlcs

ここは屑の巣窟だなｗ

330 ：名無シネマさん：04/06/29 19:01 ID:W8ckDYkM

ゴッドヲタ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釣れた？

331 ：名無シネマさん：04/06/29 19:47 ID:VIWONKM3

ここも駄目だな
馬鹿のせいで・・・

332 ：名無シネマさん：04/06/29 20:57 ID:3noyBjPd

煽り、厨房が悪い

333 ：名無シネマさん：04/06/29 21:33 ID:Spum2LJW

変な指輪オタの所為で糞スレになったぽ

334 ：名無シネマさん：04/06/29 22:50 ID:+fb1zLzl

アンチ指輪と27歳女でしょう。27歳女もｵﾀじゃない

335 ：名無シネマさん：04/06/29 22:55 ID:E76zAk11

今となってはスレタイが悪い。最高と最低を決める必要はないわけだし。
過去のオスカー作についてのスレは必要だと思うから、
「アカデミー賞史上最も好きな作品、好きな主演俳優は？」とか
適当に変えることを希望。

336 ：名無シネマさん：04/06/29 22:57 ID:1VokILiD

アカデミー賞再考スレにしよう。

337 ：名無シネマさん：04/06/29 23:02 ID:cexjGGRC

最高を決めるのか自身が最高と思うものを語るのかスレの趣旨が分からなくなっちゃったな。

>>318
(・∀・)人(・∀・)ﾅｶｰﾏ

>>335-336
(・∀・)ｲｲﾖｲｲﾖｰ

338 ：名無シネマさん：04/06/29 23:07 ID:iTTeIkFC

>>337
スレの元の趣旨は後者だったんだけど、指輪が仲間入りしたあたりから、
そんな感じじゃなくなってきた。

339 ：名無シネマさん：04/06/29 23:18 ID:/Q8j5K2f

指輪の前はタイタニックが人気の的でした。

340 ：名無シネマさん：04/06/29 23:26 ID:E76zAk11

>>336
「再考」にすると、また荒れる気がする。
○○は駄作とか、オスカーにふさわしくないとか・・。

341 ：名無シネマさん：04/06/30 00:14 ID:Lr3KzgY6

映画板に異常アンチ指輪がいたね（アク禁になった人）。懐かしい
今はいいんじゃない？そんなに荒らされてない

342 ：名無シネマさん：04/06/30 00:56 ID:IQ/6KARZ

>>341
お前うざすぎ。消えろよﾃﾞﾌﾞｗｗｗｗ

343 ：名無シネマさん：04/06/30 03:47 ID:v429bgQd

指輪を中心にオスカー談議が回っていると勘違いしいてる、痛い指輪支持者が多いな。

344 ：名無シネマさん：04/06/30 07:59 ID:GxyfEw3y

ガンプはCG使いまくり、ご都合主義の陳腐なストーリー。
だけど、ずっと好きだった女性が、
全く自分の事を振り返ってくれないのに、
愛し続けるという主人公のスタンスが大好きだ。
この部分と、テーマ音楽だけは大好きだ。

345 ：名無シネマさん：04/06/30 08:47 ID:vE49/iYY

アンチ指輪はまだ生きてるのか。指輪の話してないのに・・・
もう必死でしょう。痛すぎる

346 ：名無シネマさん：04/06/30 09:27 ID:Dz5r/o9P

すぐにオタ、信者、アンチ批判に持っていく人がいる。スレ違い
ここでやれ↓
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1084946039/

347 ：名無シネマさん：04/06/30 09:45 ID:o5xvnelu

>>345
お前も十分痛いよ
指輪のアンチというものはこの世に存在してはいけないと言う言い方だなｗ

348 ：名無シネマさん：04/06/30 09:49 ID:Dz5r/o9P

ここで暴れてるアンチは要りません
他のスレでやれ

349 ：名無シネマさん：04/06/30 09:55 ID:o5xvnelu

聞くけど今暴れてる指輪アンチなんかいる？

350 ：名無シネマさん：04/06/30 10:01 ID:zh+RGsc9

>>343は誰のこと言ってるんだ？

351 ：名無シネマさん：04/06/30 10:04 ID:zh+RGsc9

>>347
そういう意味じゃないんだろう

>>350
>>313 >>316？？

352 ：名無シネマさん：04/06/30 10:05 ID:zh+RGsc9

>>351
修正
>>350じゃなくて>>349

353 ：名無シネマさん：04/06/30 10:11 ID:o5xvnelu

それで暴れてるって・・・。
指輪ヲタは些細な発言にまで反応するからスレが荒れると言うのを未だに理解出来ないのか？

＞そういう意味じゃないんだろう

えっと、例の異常指輪アンチの事いってるのは分かるけど、
何かただの否定的な意見を勝手にそいつと決め付けて言ってると思ったからそう言ったわけだ。

354 ：名無シネマさん：04/06/30 10:24 ID:zh+RGsc9

オタって決め付ける人がいるから荒れるんじゃない
誰も指輪の話してない。

355 ：名無シネマさん：04/06/30 11:10 ID:vYWw05Vw

自分が賛同できない映画が最高賞を受けるのは
そんなに我慢ならないことなのかなぁ。

自分好みでなくとも、どういう点が評価されたのか
客観的に考察しようとかいう探究心とか持ち合わせてないのだろうか。
むしろ好みじゃないからこそ楽しいことだと思うが。

356 ：名無シネマさん：04/06/30 12:38 ID:IvruhHxV

またゴッドヲタと指輪ヲタのくだらない馴れ合いか
両方いちいちバカに構うんじゃねーよ

357 ：名無シネマさん：04/06/30 16:04 ID:2MFWD36F

うんこスレになった

358 ：名無シネマさん：04/06/30 16:58 ID:v429bgQd

>>355
だったらお前も冷静に考えて「指輪」を最低作に上げてるレスがあっても一々、反応するなよｗ。
あらゆる角度から、考察して、その上でも出来が悪いと判断する人間も居るんだから、そういう意見も受け入て、認めろ。

359 ：名無シネマさん：04/06/30 17:03 ID:oklx1ieV

それを否定するんじゃない。ヲタ、アンチの話だろう。

最高だと思う人もいるし、最低だと思う人もいる。一々、批判することじゃない

360 ：名無シネマさん：04/06/30 17:06 ID:oklx1ieV

>>343は誰のこと言ってるの
どこに指輪支持者がいる？

361 ：名無シネマさん：04/06/30 17:07 ID:tVXAp3e1

しばらく放置すればぁ

362 ：名無シネマさん：04/06/30 18:14 ID:ubIUjJmu

折れ敵には、

最高：サウンドオブミュージック　　（スティングと悩むとこだけど）
最低：プラトゥーン

かな。
指輪、まだ見てないやｗ

363 ：名無シネマさん：04/06/30 18:35 ID:XbwH87fi

針ぽたもアカデミーとるのかな？
見てないからどういう映画かしらんけど

364 ：名無シネマさん：04/06/30 18:40 ID:j9IskFLY

学問的もしくは映画史的にアカデミックな作品が取って欲しいものだ。

365 ：名無シネマさん：04/06/30 19:07 ID:RR3wdIdH

今、WOWOWで奇跡の人やってる

366 ：名無シネマさん：04/06/30 21:08 ID:GQMXoomE

>>358
ｗ。
ｗ。
ｗ。

いい加減これ直せよ。

367 ：名無シネマさん：04/06/30 21:10 ID:o5xvnelu

分かりやすいなｗ

368 ：名無シネマさん：04/06/30 22:26 ID:v429bgQd

>>360
お前らの多くは“ゾンビ”のくせに人間のフリをして、
「一体ゾンビなんてどこに居るの？」と、
笑止千万な詭弁を言う。

オタとはお前のコトだよ。
いや。たまに来てレスする真っ当な映画好き以外は､
ここはもう、指輪オタに乗っ取られている。
しばらくはまともに映画の話は出来ないだろうな。
クソスレもいい所。

369 ：名無シネマさん：04/06/30 22:38 ID:ji7v1LiT

アマデウスが最高で良いよな？

370 ：名無シネマさん：04/06/30 22:41 ID:GQMXoomE

>>368
やっと学習したようだな。

371 ：名無シネマさん：04/06/30 22:47 ID:FAI/tv6D

>>368
レンタルの参考に覗いたオレだけど・・・

指輪オタって、ネタみたいに「指輪さいっこ～」とポップしてる奴等のこと？
あなた（や他の奴）が反応したらそら喜ぶし集まってもくるわな。
クソスレにした責任は、あなたにもありますよ～。

372 ：名無シネマさん：04/06/30 22:54 ID:ioUKdrwd

最初の方で>>11みたいな書き込む人を限定させるような発言する人が糞スレにしました。
てか、良スレならまだしも名スレと言う言葉はこのスレに似合わんと言うか、こういうスレを指す言葉じゃない。

373 ：名無シネマさん：04/06/30 22:58 ID:61OvwK5P

>>368
気に入らない人＝指輪オタか？
ゾンビはお前だろう。

374 ：名無シネマさん：04/06/30 23:03 ID:v429bgQd

>>372
そうだな。お前の言う通りだな。数なんて観なくても、傑作は解るんだよな。

子供が２ちゃんを見て犯罪犯すのもみんな大人の責任だよな。
糞社会に糞スレ。
みんなお前以外の分別あるオトナが悪いんだよ。
気の毒に。
解ったから良スレに行け｡
お前のような奴が糞スレには勿体ないぞ。

375 ：名無シネマさん：04/06/30 23:06 ID:61OvwK5P

＞ここはもう、指輪オタに乗っ取られている。

勘違いしてるのはお前。指輪の話はしてない
何にも言ってないのに～ヲタ、アンチうざいって言ってる奴が問題。
被害妄想野朗、認定厨で糞スレになってしまった

376 ：名無シネマさん：04/06/30 23:08 ID:QBVHtgem

>>375
糞スレになったのはお前のせいだよｗｗｗ
責任とって自害しろﾃﾞﾌﾞｗｗｗｗｗｗ

377 ：名無シネマさん：04/06/30 23:09 ID:ioUKdrwd

>>ID:61OvwK5P
指輪ネタに感情的になってレスしてるとこが指輪ヲタ。
焦らずに言いたいことを1レスにしっかりとまとめてからレスしようなｗ

378 ：名無シネマさん：04/06/30 23:10 ID:v429bgQd

>>375
お前が反論してくる段階で“指輪オタ”かどうかはともかく、
真っ当な映画好きでないコトだけは解ったよ。

379 ：名無シネマさん：04/06/30 23:10 ID:GQMXoomE

自分が気に入ってたから名スレで
ブーイングされたら糞スレか。

そりゃオスカー取った指輪が嫌いになるわけだね

380 ：名無シネマさん：04/06/30 23:12 ID:ioUKdrwd

仮にここを30本以上見たやつ限定のスレにしたとしよう。
削除ガイドラインに触れてスレストってことになる。
スレの他の香具師のこと考えてるならそういう馬鹿なこというのはやめろな。
もし30本以上見た人限定で語りたいなら他のサイトにでも行くか自分で掲示板開け。

381 ：名無シネマさん：04/06/30 23:13 ID:61OvwK5P

>>377
↑こういう釣り師が荒れる原因

>>378　お前にどう思われても構わない

382 ：名無シネマさん：04/06/30 23:17 ID:ioUKdrwd

ﾜﾗﾀ
自分に反論するやつ＝釣り師
最近2ちゃんにやってきた人ですか？

>>381
↑こういう厨房が荒れる原因

383 ：名無シネマさん：04/06/30 23:18 ID:IvruhHxV

ループスレ

384 ：名無シネマさん：04/06/30 23:20 ID:61OvwK5P

感情的になってるのは ID:ioUKdrwd
レッテル貼りが好きだね。

385 ：名無シネマさん：04/06/30 23:20 ID:61OvwK5P

反論する人は指輪ヲタでしょう？ｗ

386 ：名無シネマさん：04/06/30 23:20 ID:ioUKdrwd

もうここは総合スレとも統合せずに、さっさと1000逝って空中分解すれば良いかもな。

387 ：名無シネマさん：04/06/30 23:21 ID:ioUKdrwd

>>384
＞↑こういう釣り師が荒れる原因

オマエモナー

388 ：名無シネマさん：04/06/30 23:21 ID:0UczNnDG

新スレ「アカデミー賞史上最も好きな作品は？ 4」を立てて、
このスレ落とそうぜ。もう使い物にならない。

389 ：名無シネマさん：04/06/30 23:27 ID:v429bgQd

>>388
得策かとも思うが、同じ面子がレスするだけだろう。
まぁ、今よりはマシか。

390 ：名無シネマさん：04/06/30 23:35 ID:prtFfyFd

感情的になってるのはアンチ指輪。突然現れて相手を批判する（作品批判ではない）。
原因はこれだろう。過剰反応
ここは信者、アンチを語るスレじゃない。

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1084946039/

391 ：名無シネマさん：04/06/30 23:40 ID:v429bgQd

>>390
おまえのレスするスレでもなさそうだけどな。

392 ：名無シネマさん：04/06/30 23:45 ID:LaiB5C8z

立てますた

アカデミー賞史上最も好きな作品は？ 4
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1088606640/

393 ：名無シネマさん：04/06/30 23:52 ID:oInyuLmA

このスレ、アンチ、アンチって連呼する奴が一番うざい。

394 ：名無シネマさん：04/06/30 23:55 ID:FB3B4aL2

トミーカイラ

395 ：名無シネマさん：04/06/30 23:55 ID:LaiB5C8z

だれかあっちのスレに書きこんでくれ
連投規制でテンプレはれない

396 ：名無シネマさん：04/06/30 23:57 ID:prtFfyFd

煽り、仕切り厨が消えれば平和になる

397 ：名無シネマさん：04/07/01 00:00 ID:ts2fhk0h

ID:61OvwK5P＝ID:prtFfyFd

わざわざＩＤ変えちゃってｗ
必死ですね

398 ：名無シネマさん：04/07/01 00:00 ID:9SXoZbMt

アンチで検索　　　抽出レス数：20
ヲタ、オタで検索　　　抽出レス数：47

399 ：名無シネマさん：04/07/01 00:02 ID:D/uLSgXf

いい加減「ｗ」の数を減らしなってば

400 ：名無シネマさん：04/07/01 00:08 ID:9SXoZbMt

5 名前：名無シネマさん[] 投稿日：04/07/01(木) 00:02 ID:ts2fhk0h
映画板に無くてはならない名スレだな｡
みんな最低でも30本は見ような。
90年以降しか見てないガキはレス禁止。

401 ：名無シネマさん：04/07/01 00:22 ID:wqFair2F

>>ID:61OvwK5P=ID:prtFfyFd=ID:9SXoZbMt
自称・指輪ヲタじゃないくせに必死だなｗ

402 ：名無シネマさん：04/07/01 00:24 ID:9SXoZbMt

違うけど。

403 ：名無シネマさん：04/07/01 01:07 ID:FRVSdIB1

＞ID:wqFair2F＆ts2fhk0h
残念ながら違う人です

404 ：名無シネマさん：04/07/01 01:40 ID:cg8UhyUD

>>392、重複スレとして消されたｗ

405 ：名無シネマさん：04/07/01 01:48 ID:cMG+Sevp

おまえら。別スレ潰されて、嬉しいんだろうから、
次に「名スレ」を立てて、「指輪オタ書き込み禁止！」
と言われたくなければ、このスレを終わらせない事だな。
ちまちまと乏しいキャパで語り合えよ。

406 ：名無シネマさん：04/07/01 03:23 ID:mrU4xOdB

作品賞とってないと候補に入らないわけ？

そういうくくりならアマデウス。

助演女優とかでもいいなら一番はペーパームーン。

407 ：名無シネマさん：04/07/01 06:23 ID:wR3jCMhb

ID:v429bgQd
>>343 >>358 >>368 >>374 >>378 >>389 >>391

お前が一番感情的になってる。映画好き？映画の話しろ
クソスレにしたのはお前！

結論は>>355かな？>>355は指輪のこと言ってるんじゃない。v429bgQdは落ち着けｗ

408 ：名無シネマさん：04/07/01 06:59 ID:wR3jCMhb

自分好みでなくとも、どういう点が評価されたのか
客観的に考察しようとかいう探究心とか持ち合わせてないのだろうか。
むしろ好みじゃないからこそ楽しい

あらゆる角度から、考察して、その上でも出来が悪いと判断する人間も居るんだから、そういう意見も受け入て、認めろ。

409 ：名無シネマさん：04/07/01 08:09 ID:+6X+nXzK

映画板全体が指輪オタとゴッドオタの戦場になってしまうのか。。。。。

410 ：名無シネマさん：04/07/01 08:17 ID:ZsncrMqB

ID:wR3jCMhb=仕切り厨もうざ

411 ：名無シネマさん：04/07/01 08:29 ID:DTbLkqs3

>>410
そういう水掛け論のようなことはやめようよ。

412 ：名無シネマさん：04/07/01 08:34 ID:LXcrTva5

前半、コピペじゃないか。
明らかに文体違うし。

413 ：名無シネマさん：04/07/01 08:43 ID:ZsncrMqB

>>411
だってホントのことだし。
こいつと27歳女がスレの迷惑を考えずにずっと争ってるように見える。

414 ：名無シネマさん：04/07/01 08:49 ID:DTbLkqs3

だからこそスルーすればいいわけで。
そこでアナタが絡んでいくと
その二人にアナタが加わるだけでしかないんだし。
犠牲者という名の加害者がこれ以上増えて行くのは勘弁。

415 ：名無シネマさん：04/07/01 08:50 ID:EpRyLORp

仕切り厨ってID：v429bgQdのこと？
こいつ、過剰反応

416 ：名無シネマさん：04/07/01 09:06 ID:DTbLkqs3

>>413
ごめん、ちょっと言い方キツかったかも。
その気持ちはよくわかるんだよ。
でもそこで頑張って踏み止まろうね、ということ。

417 ：名無シネマさん：04/07/01 12:15 ID:DgIE4B0X

・・・・・・・・ビューティー！！

評論家にはクソスレに見えるかもしれないが、
アカデミーはこのスレの美しさに圧倒される。

418 ：名無シネマさん：04/07/01 12:20 ID:YyqtqeTv

最高:戦場にかける橋、スティング
最低：地上より永遠に、カッコーの巣の上で、愛と哀しみの果て

419 ：名無シネマさん：04/07/01 13:25 ID:YNPfDdAV

風と共に去りぬはいいね。最高！

420 ：スティングを見て生き方を学んだよ：04/07/01 13:49 ID:eP+kt6XS

　　,;;《iiﾐﾐミﾐii巛ミミ彡ミﾐ;;,,
　　彡ミミミミミﾐ巛三三ミミミミ;,,
　巛ミミ《《《llll;;|ﾐﾐﾐ《彡彡彡ミﾐ》ミ
　巛ﾐ《llli／⌒｀ '"　｀ﾞﾞヾ三》巛彡ﾐ
　ミ巛llﾉ　　　　─　　　ミ》》》ミミヾ
　　ヾﾐi/　　ー　　　'_,,,,,,　ゞ》》》彡ミ
　　彡/,-一ヾ　,i ／ _　 `　ミ)))ミミ彡
　　川|　 ,.｡- )　/､' °ヽ-　　|||))ミミ彡
　　彡） '　ノ/　ゝ　￣　　　　||lゞ三彡　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|l||.i^　　/　ヽ　　　　　　r　|l(.6ﾉミ　　／小泉改革宣言　自民党がぶっ壊れるか小泉内閣が壊れるか
　　ﾐ（　　(ゝ-'ヽ 'ヽ　　　　　　|ｰ'彡　　|　　改革なくして成長なし　痛みに耐えて米百俵
　　　ヾ|!　　ﾉl　 _　ヽ　　　　〉川ﾐﾉ　　|　道路公団・郵政民営化　痛みから成長へ
　　　　 |　 r-─一'冫）　　ノ　|巛ﾉ　＜　　動かせニッポン　自民党　テーマはニッポン　自民党
　　　　 `| '　￣´　ﾉ !　_,..　'　 |彡　　　|　人生いろいろ　会社もいろいろ　社員もいろいろ
　　　　　 !,　　,　　'　ノ'　　i.　ヽ|_　　　　|　
　　　　　　`-┬ '^　　　　 !　／ |＼　　　＼　国民よ。感動しる!!

421 ：名無シネマさん：04/07/01 15:08 ID:afgkFfjO

良スレに戻そうぜ
ってかレスを削除するには
どうすればいい？

422 ：名無シネマさん：04/07/01 17:29 ID:+mJz0k0n

レス専用の削除以来スレに依頼するか、その対象とするレスにＮＧワード指定するしかないかな。

自分は西部戦線異状なし。
とはいっても
アマデウス　アラビアのロレンス　ウェストサイドストーリー
風とともに去りぬ　スティング　ロッキー

など
甲乙つけがたｲｲ(・∀・)候補作が多いから次書いたときには変わるかも。

423 ：名無シネマさん：04/07/01 23:31 ID:zkS77Y+n

「トム・ジョーンズの華麗な冒険」を見た奴いる？
検索かけてみると面白そうなんだけど、あまりブラックな笑いは
好きじゃないから、感想を教えて。

424 ：名無シネマさん：04/07/01 23:43 ID:qHmJ3P4L

>>423
レベルの高いお馬鹿映画とでも言うべきか。とにかく飽きなかった

ドラマチック！エロチック！と言っても現代の映画から観たらとても健康的な好色さ。
この時代の他作品や他の歴史劇からみたらとても新鮮味あふれる作品だが、とても面白かった。

425 ：423：04/07/01 23:55 ID:zkS77Y+n

>>424
サンクス。
邦題だけみると駄作にしか思えないから、敬遠してたんだけど、今度観てみる。

ふと思ったんだが、「パルプ・フィクション」も20年後はそうなるのかな？

426 ：名無シネマさん：04/07/02 07:53 ID:qSCD5YbF

個人的にだめぽ(￣Д￣;)な作品

ワースト1（最低作）：プラトーン
戦争の裏がテーマなのにそれが妙にあっさりとしか描かれていない。焦点が置かれるのはほとんど隊員内のケンカ。
2：ブレイブハート
3：タイタニック

427 ：名無シネマさん：04/07/02 09:19 ID:P9xuJr6U

>>423
あれアカデミーとったの？

428 ：名無シネマさん：04/07/02 11:56 ID:wCtXun2b

1963年度の作品賞だよ。
「トム・ジョーンズ」は作品、監督、脚色、音楽で受賞。
「クレオパトラ」が撮影、美術、特殊視角効果、衣装で4部門
「西部開拓史」が脚本、音響、編集で３部門
「ハッド」が主演女優、助演男優、撮影で３部門
かなり分け合ったって感じだな。でも、本当の勝者は「野のユリ」のポワティエだろう。

429 ：名無シネマさん：04/07/02 13:42 ID:CR7L/2RL

オリバーが作品賞をとれた理由を誰か教えてくれ！
自分が見た作品賞受賞映画のなかで唯一受賞できた理由がまったく分からない。

430 ：名無シネマさん：04/07/02 15:09 ID:UronVAZj

キャロル・リード監督への、功労賞の意味合いが強いんじゃないの。
漏れも『オリバー』はそれ程好きではない。

431 ：名無シネマさん：04/07/02 16:16 ID:c63CS025

>それで暴れてるって・・・。
指輪ヲタは些細な発言にまで反応するからスレが荒れると言
うのを未だに理解出来ないのか？

逆に少しでも肯定的意見だと
ヲタ扱いされるのも困る。
映画史的に、また実際の批評家受け、その内容を見て
良い悪いと言うなら誰もが納得できるんだろうけど。
指輪が最低作というならそれなりの根拠を乗せるべきなんだろう。
たとえ私的な内容でも。その逆もしかり。

俺は、前哨戦の結果からして
今年は指輪を評価しようという人が多いと感じてたから(NY批評家協会賞までとったし・・)
これで逃したら逆に？？だったよ。

432 ：名無シネマさん：04/07/02 16:18 ID:hyaVzSL7

>>428
教えたがりｷﾀｰ

433 ：名無シネマさん：04/07/02 16:29 ID:BjTnPq04

>>431
おいおい、蒸し返すな
止めましょう
わざとやってるのか？

434 ：名無シネマさん：04/07/02 18:38 ID:gtZ+Nqjx

言いたいことが言えない雰囲気
ちょっとあるね

435 ：名無シネマさん：04/07/02 18:47 ID:hTUTSCfM

一番感動したのは「ガンジー」なんだが、
映画としては「アマデウス」が最高だな。俺の場合。

最低は「グラディエーター」

436 ：名無シネマさん：04/07/02 18:55 ID:6tG4yYg2

功労的意味合いの同情票で駄作が受賞するのを防ぐために、
功労賞部門を作って、単独作品の受賞と同格にしてやるのが
いいんじゃないか。

437 ：名無シネマさん：04/07/02 19:03 ID:gtZ+Nqjx

同情票なんかない

438 ：名無シネマさん：04/07/02 19:18 ID:VywzmzeQ

>>436
お疲れさんな映画ってたくさんあるし、その中で一つ選ぶのって
切りがないと思うけども。

439 ：名無シネマさん：04/07/02 19:19 ID:dXr56EdM

>>436
名誉賞があるが、フェリーニや黒澤のような外国人はともかく、
米国人はやはり監督賞や主演賞が欲しいはず。受賞は運もあるからね。
同情票とはまた違う。

P・ニューマン、D・ワシントンの主演賞、イーストウッドの作品、監督賞も
功労賞的な意味。今後、トム・クルーズやスコセッシがこの形で受賞しそう。

440 ：名無シネマさん：04/07/02 21:08 ID:KHlMqWDZ

最高はゴッドファーザー
最低はロード
あんなお子様映画がオスカーだなんて信じられん。

441 ：名無シネマさん：04/07/02 21:16 ID:qSCD5YbF

アマデウスって観てて少しイライラするな

442 ：名無シネマさん：04/07/02 21:20 ID:VywzmzeQ

アマデウスが下品で馬鹿でなあ。
初めて観たときまだ小学生ぐらいだったから、
モーツァルトのイメージってあの映画で形成されたな…

443 ：名無シネマさん：04/07/02 21:32 ID:qSCD5YbF

実際あんなんだったの？＞モーツァルト

444 ：名無シネマさん：04/07/02 22:17 ID:VywzmzeQ

>>443
うんこ好きだったのは本当らしい。それでいて天才なんだから
サリエリも辛いよねｗ

445 ：名無シネマさん：04/07/02 22:43 ID:grm7bcPY

ゴッドファーザーI＆II、アマデウス、真夜中のカーボーイ、アラビアのロレンス
ディア・ハンター、フレンチ・コネクション、愛と追憶の日々　あたりがいいな。

最近は本当にオスカー該当作の質が落ちたように思う。タイタニックもひどい作品
だったが、今年のはそれに指をかけて、いや、輪をかけて・・・。

446 ：名無シネマさん：04/07/02 22:57 ID:dXr56EdM

>>443
父親に英才教育をされて、ナイーブな人間だったらしいよ。

447 ：名無シネマさん：04/07/02 23:45 ID:r4QAHkQ2

最近の作品で
指輪、シカゴ、アメリカンビューティはいいと思う。めぐりあう時間たちは惜しい

448 ：名無シネマさん：04/07/03 00:26 ID:FwFMwaYD

>>434
ﾎﾟｲｽﾞﾝ

449 ：名無シネマさん：04/07/03 01:15 ID:ONujwCnA

めぐりあう時間たちは
もし受賞してたら、このスレで叩かれてたと思うよ。
良作であることは間違いないが、感覚的についてけない人が多いと思うもん。
俺も映画の表現とか演出方法においてはシカゴ以上の傑作だと思うが
内容やテーマが鬱すぎて作品の世界観に入れなかった。っていうか、
作品に対してアレルギーというか拒絶感を覚えた。

450 ：名無シネマさん：04/07/03 03:35 ID:Fxi1RbDD

>>449
めぐり時間、俺はすんなり大好きになったが、あれアカデミーは取っちゃ駄目だろ。
後味悪すぎ。なんか、所詮人は分かり合えないけど、生きなきゃ駄目。みたいな、
今までアカデミーが賞を挙げてきた作品とは全く違うテーマの作品だったし。
ニコちゃんがオスカー取ったのもなんか違う気がした。ジュリアンムーアの方が良くなかったか？

451 ：名無シネマさん：04/07/03 03:52 ID:P+SvB9Bl

>>450
はげ同。
オスカーなのにニコールキッドマンの一番印象が薄かった
内容もいまいちだから作品賞は無くても別に驚かない

452 ：名無シネマさん：04/07/03 04:33 ID:trptyTIE

>>444
その発想が、まさに“サリエリ”
>>448
アレルギー反応、拒否反応を起こす人間に、あの映画の素晴らしさが理解できているとは思えないが。
傑作だという、気がするだけだろ。
映画を観る目は、そんなに理性的でなくていい。
ましてや、受賞作でもないのに。
シカゴは俗悪なミュージカルの傑作。
めぐりあう時間たちは、質の高い佳作。
いい知性的な映画がオスカーを獲るとは限らない典型。

453 ：名無シネマさん：04/07/03 04:36 ID:trptyTIE

>>452の>>448へのレスは>>449宛。
誤（爆）。
>448スマン。

454 ：名無シネマさん：04/07/03 04:49 ID:u0T9xVsu

ﾎﾟｲｽﾞﾝでそれだけ書けるのかと驚いたよｗ

455 ：名無シネマさん：04/07/03 04:49 ID:+slFwDfK

アカデミー賞史上最も好きな作品:ガンジー
ガンジー全然話題に上がりませんが…秀作だなと、歴史大作としては
シンドラーのリストよりすごいなと思っています。
次に好きな作品はゴッドファーザー

好きな主演俳優：カサブランカ主演のハンフリーボガート
俳優…というか、
カサブランカでのリックという人物の演技がとてもよく合っていて
魅力を感じます。

いまいちだったのはシカゴです。
大箱ミュージカルのステージを、有名俳優で練り直したんだな～と、
対した感銘もなくポカーンと観ました。
指輪…は3だけならまぁ、いいと思います。1作目とか酷すぎ
でも、歴代の受賞作の中ではかなり足りない気がしました。
3作目のクオリティーで１作目から作る事が出来ていれば。。。

456 ：名無シネマさん：04/07/03 04:50 ID:+slFwDfK

457 ：名無シネマさん：04/07/03 05:10 ID:+slFwDfK

二重カキコごめん

458 ：名無シネマさん：04/07/03 06:23 ID:aJUYFupF

>>456
指輪は１，３が良かったと思う。2作目がだめ
>>450
ニコールも良かった。結構難しい役だと思うよ

459 ：名無シネマさん：04/07/03 08:24 ID:6YwhD3uU

ROTTTEN Tommatoの平均点、
指輪三部作とゴッド三部作・・いい勝負だったぞ。
個人的な好き嫌いは抜きにして、やっぱり
とるべくしてとったんじゃねーかとういう印象＞王の帰還

指輪の最終章受賞は
ホント前２作の実績ありきだよな。
だから逆に言えば、一つの駄作も作らず
クオリティーを保ちつづけたことは賞賛すべき偉業。
2ちゃんじゃ、評価悪いがなｗ俺は評価したい。

それと・・・・

マーロン・ブランド死去だそうです。合掌

460 ：名無シネマさん：04/07/03 08:28 ID:o0aRqOR0

このスレで一番人気の受賞作の主役が死んじゃったのね。
とりあえず、マーロン・ブランドならゴッドファーザーより波止場の方がお勧め。
ゴッドファーザーは半分パチーノの映画。

461 ：名無シネマさん：04/07/03 10:54 ID:iZSucrJM

>>450
そういう意見もありか。確かに・・・
大好きだけど暗いね

462 ：名無シネマさん：04/07/03 20:53 ID:3HRaHj65

ドラマとしてはアマデウスが一番楽しめたな。
ＧＦは普通にいいんじゃないか、と言う感じ。
ちゃんと凄さシリアスさが映画の良さ・面白さに直結していたのがカッコー。
何かうんざりしたのが賞狙いのシカゴやアメリカンビューティー。
普通だったのが指輪。全体で見るとクオリティは高くないが、１，２，３というより
場面場面の落差が相当激しかった。（ラヴシーン・葛藤が駄目過ぎ。でも上手く行ってるシーンは最高レベル）
個人的に好きなのが羊やフォレストガンプ（後者はここでかなり評判悪いが）

タイタニックは語るのも嫌だからやめよう。

463 ：名無シネマさん：04/07/03 22:18 ID:tObFZQIA

アメリカン・ビューティーが賞狙いと言われるなら、アマデウスもゴッドファーザーも賞狙い。

464 ：名無シネマさん：04/07/03 22:45 ID:bfkF05zE

言わんとすることはわかるけど
狙って取れるほど甘くないぞオスカーは。
あの時のスコセッシの顔は忘れられん

465 ：名無シネマさん：04/07/03 22:49 ID:Jztm5zXY

全ての作品が賞狙い

466 ：名無シネマさん：04/07/03 22:58 ID:tObFZQIA

そう、賞狙いじゃない受賞作があるのかと（ｒｙ

あ、羊たちの沈黙は違うか。
少なくとも9月以降に公開されたのはみんな賞狙いと思った方が良い。

467 ：名無シネマさん：04/07/04 01:40 ID:9SDabWiN

アメビューはオスカー狙いかなあ・・？
新人監督で、あの内容で、オスカーは狙わないと思うが（主演賞等は別）。

468 ：名無シネマさん：04/07/04 01:56 ID:s/10HUPM

オスカー狙いでもいいよ。いい映画なら

469 ：名無シネマさん：04/07/04 05:59 ID:10wXkOH4

アメリカンビューティーは映像美以外は、不快感しか残らない、退屈な映画だった。
特にストーリーはあまりにも平凡。
本来なら、インディペンデント系で撮られても不思議のない、
所謂“何も起きない日常”を描いた映画。
でもなぜか最低作に上げる事に躊躇させる空気を持つ映画。
多分、監督の映画への姿勢や、古典なアプローチ、技術面への信頼感が伝わって来るからだろう。
個人的には好きになれない映画。二度と見ないと思う｡

470 ：名無シネマさん：04/07/04 09:22 ID:SFvE8nqC

作品賞受賞ということを差し引いても
そんなに熱く不快感を感じるほどの作品ですらなかったけどな
>>アメリカンビューティー

471 ：名無シネマさん：04/07/04 10:06 ID:iyRxZEcT

結局好みの問題。ええやん

472 ：名無シネマさん：04/07/04 13:41 ID:10wXkOH4

シカゴ否定派男性：潜在的処女信仰者
アメビュー肯定派男性：潜在的ロリータコンプレックス

473 ：名無シネマさん：04/07/04 16:42 ID:3hXaGA86

みんな好き嫌いで最高最低を選んでいるわけじゃねえだろう？
おれ作品賞取った中で好きな映画なんて「カッコー…」くらいだけど、
最高とは全く思わないねえ。
つーかミロス・フォアマンの演出力は疑問が多いと思うしね。
カッコーとアマデウスはいいかも知れないけど、駄作も多いんだよね。

カッコーについて言えば、婦長があまりにも悪役として描かれ過ぎていて
まるで漫画のようだしね。
また主人公に対する批判もないから、どう見ても悪ガキ以上には見えず、
ラストのロボトミーが唐突で現実味に欠けてしまっている。
シリアスな展開に不自然さは致命的だろう。
それに、実際のロボトミー手術は問題があったけれども、効果があったから
実施されたのであり、これによって救われた患者の家族も少なくなかった。
言うまでもなくマクマーフィー程度の症状じゃなかったわけだ。
このような事も踏まえるとあの展開は「ふざけんなっ！」というもの。
だから、おもしろいし好きだけど、終盤のいいかげんさは出来が良いとは言えない。

474 ：名無シネマさん：04/07/04 17:38 ID:n4XMWcdz

みんな好き嫌いで選んでますが何か？
最初からそういうスレですが何か？

475 ：名無シネマさん：04/07/04 17:47 ID:3hXaGA86

>>474
何か？ってなんだそれ？
おめーは集合無意識そのものかなんかなのか？
そのみんなの中におれも入ってんだろがよ。
おれは好き嫌いで選んでねえから、みんな好き嫌いで選んでいるってことには
ならないんだよ。
頭悪いなー。

476 ：名無シネマさん：04/07/04 18:24 ID:uFG4URwp

好き嫌いで選んでるんだろう。他に何かある？

477 ：名無シネマさん：04/07/05 02:09 ID:CM68uj0T

またスレが殺伐とした空気になってますな(･∀･)。

最高のひとつに「波止場」をあげます。
好みとかで言うのなら、他に沢山あるけど、
所謂名画系で凄いなー。と思った作品なので。
＋追悼の意を込めて。

478 ：名無シネマさん：04/07/05 02:17 ID:tapaWSeJ

追悼ならゴッドファーザー。

479 ：名無シネマさん：04/07/05 02:24 ID:WFakue64

>>472
シカゴ否定派男性：ミュージカル嫌い
アメビュー肯定派男性：ハリウッド的ハッピーエンド嫌い

単純にそれだけだろう。考えすぎ。

480 ：名無シネマさん：04/07/05 06:46 ID:SJnVOZ6B

指輪否定派:一作目ですでに対象外。無論、王の帰還も観ていない。それでも最低と言う。
ガンプ否定派:アメリカ万歳の作風が鼻に付く・・・駄作。
羊たちの沈黙否定派:悪趣味なホラーが作品賞取ってる時点で許せん
グラディ・エーター否定派:王道ストーリーについていけず、オスカー＝骨太ドラマの志向の強い奴が批判する。

481 ：名無シネマさん：04/07/05 07:18 ID:kC24cJ9N

>>477
27歳女は死ねよ

482 ：名無シネマさん：04/07/05 08:10 ID:Cl2537eZ

>>479
ネタじゃない？
>>481
同意

483 ：名無シネマさん：04/07/05 12:50 ID:YFQHW8nY

>>480
オレはホラー映画好きで「羊たちの沈黙」も大好きだが、
悪趣味なホラー映画がアカデミー賞（作品賞）を獲れたのは未だに不思議。

484 ：名無シネマさん：04/07/05 12:55 ID:kC24cJ9N

それだけあの年は、羊を負かすほどのクオリティを持った賞狙い映画がなかったわけだ。

485 ：名無シネマさん：04/07/05 15:04 ID:Uqp+8oVN

９１年作品賞ノミネート作品
羊たちの沈黙
サウス・キャロライナ／愛と追憶の彼方（←存在すら知らんかった）
バグジー
美女と野獣
ＪＦＫ

羊が受賞したと聞いてえらく驚いた記憶がある。
当時は羊にやるなら野獣にやれよって思ったもんだが、
今見ると野獣つまんないんだよね・・・あはは。
するとＪＦＫが妥当だと思うんだけど、どうかなあ？
おれ、オリバー・ストーン嫌いだけど、ＪＦＫはおもしろいと思ったよ。
サウスキャロライナは監督がバーブラ・ストライサンドってことで、
ちょっと見る勇気ないなー。（評判は良いらしいが）

486 ：名無シネマさん：04/07/05 21:25 ID:gUdw0YVo

無難なのはバグジーだと思うけど（多分GCはとったと思うけど）、
インパクトには欠けるから、このメンツでは羊で仕方ないかも。
その年によって対抗馬の出来とかばらつきがあるから、
どれが最高とか最低とか決めるのは無意味な気がしてきた。

487 ：名無シネマさん：04/07/05 21:26 ID:gUdw0YVo

ああ、GCじゃなくてGG（ゴールデングローブ）ね。

488 ：名無シネマさん：04/07/05 22:28 ID:PQRMdhcR

羊は取りすぎというか、もう少しばらけていると印象が違ったかもね

489 ：名無シネマさん：04/07/06 08:45 ID:yzpZ2zJ5

>>486
＞どれが最高とか最低とか決めるのは無意味な気がしてきた。

なにをいまさら…。
ただ、アカデミー賞受賞作に限って語るという趣向のスレなのに。

バグジーはゴールデングローブのドラマ部門を取っているね。
ミュージカル・コメディ部門では美女と野獣が作品賞を取っている。
監督賞はオリバー・ストーン
主演男優賞にサウスキャロライナのニック・ノルティ。
主演女優賞に羊のジョディ・フォスター。
全体的にゴールデングローブの方が冷静というかバランスを重視しているねえ。

490 ：名無シネマさん：04/07/06 12:47 ID:/bqg7Vzh

バグジーより羊が良いと思う

491 ：名無シネマさん：04/07/06 21:20 ID:bUfrY/Y/

「バグジー」「羊」と比べてどっちが面白いかと言われたら、
やはり「羊」と答える人が多いんじゃないかな？

ただどちらがオスカー好みかと言われたら、普通に考えたら「バグジー」だよね。
「JFK」は政治色が強くて、敬遠されたっていう感じじゃない？

「サウス・キャロライナ」は女流監督作品で、男性社会のハリウッドでは好まれず、
アニメの「美女と野獣」は候補になっただけでも良しとすべし。

ただ「羊」も猟奇的なホラー映画でオスカーの傾向からは外れているわけで、
「バグジー」を破って受賞できたのはマジで快挙だと思う。

492 ：名無シネマさん：04/07/07 00:11 ID:TAHeGydt

90年代前半の作品では、90年の「グッドフェローズ」が好きなんだけど、
オスカーを取らしてやりたかった。1年遅ければ作品賞か監督賞を取れたんじゃないか。

493 ：名無シネマさん：04/07/07 00:26 ID:WkL5B7mn

バグジーは題材がいかにもオスカー好みだな。
愛と哀しみの果て、イングリッシュ・ペイシェントのようなメロドラマ。

494 ：名無シネマさん：04/07/07 10:15 ID:r+qx5XWk

個人的には羊よりはプラトーンやオリバーの方がいまいちだな

495 ：名無シネマさん：04/07/07 15:06 ID:rfh/9aAW

つーか「オリバー！」ってディッケンズなんだよなあ？
原作はおもしろいのかなあ？
映画見た限りでは少しもおもろないんだけどねえ。

496 ：名無シネマさん：04/07/08 01:47 ID:5kkh38fQ

「プラトーン」は作品の純粋な出来遺憾よりも、
～ベトナムの真実を描いてくれた～みたいな
帰還兵の後押しや世論の方が当時の風潮としては強くて、
押せ、押せムードだった。
アメリカは定期的に謝った政治的決断を反証的に描いた映画にオスカーを与える事によって､
《過ちを認める事のできる真の正義と自由の国》というメッセージを世界に送る。
「プラトーン」はオリバーストーンという影の才能豊かなクリエイターの、
あくまで私的な魂真のベトナム体験談の映画化で、
当初オスカーを圏内に制作された作品ではなかったはず。
まぁいずれにしても、檜舞台に出るのは時間の問題だっただろうが、
オリバーストーンのお披露目の絶好の場でもあった。
作品の出来遺憾よりオリバーストーンのハリウッドでの華々しい登場に大きな意味があったと思う。
ベトナムをフィクションで観た時、
プラトーンは、ディタハンターより映画として出来は悪いかもしれない。

497 ：名無シネマさん：04/07/08 08:56 ID:Eq0JJfvU

ロード・オブ・ザ・リングやオリバー！みたいな功労賞的な授賞は
後世で物笑いの種になるってことがよくわかるよね。
わざとスキャンダラスな話題を提供しているのか？とさえ思うよ。
まあ、ロード・オブ・ザ・リングはニ作目のつまらなさに
三作目の客足が鈍ると思ってハリウッド全体がオスカーで後押ししたって
感じだねえ。
おれも「え？オスカー取るくらいなら、そこそこにまとめたんだな」って
騙されてしまったもんなー。

498 ：名無シネマさん：04/07/08 09:24 ID:TTHlXti/

まあ、ロードオブザリングは世界で支持する人も沢山いるし、
批評家にも特A級の評価を貰ってるから個人的にはオリバーとはまた別だと思うよ。
万人受けしづらい作品だっていう事は何となく分かるけど。

499 ：名無シネマさん：04/07/08 11:42 ID:HM9LNno7

指輪は１が一番映画として出来が良かった。
２，３は脚本や編集が雑になっている感じがする。

500 ：名無シネマさん：04/07/08 11:53 ID:Eq0JJfvU

>>499
おれもそう思う。
１がノミネートされたときは、まかり間違って受賞しても
笑って済まされたと思うけど、３じゃあ「ハァ？？」だよね。
３でクリストファー・リーとブラッド・ダーリフが出てこなかったから、
出演シーンを劇場で損失したのかと思っちゃったもん。
ホントにないって知ったときは驚いた。

501 ：名無シネマさん：04/07/08 14:18 ID:xwkXFwJP

功労賞的な授賞だと思わない人もたくさんいるからね＞指輪物語

>>497
＞三作目の客足が鈍ると思ってハリウッド全体がオスカーで後押ししたって
感じだねえ。

これは感情論。一ヶ月で2億ドル越えたと思う。調べてみろ

>>498
そうだな。実際、そんなに評判悪い作品ではない

502 ：名無シネマさん：04/07/08 15:20 ID:QlW0ADXR

指輪の興行収入は３＞２＞１
個人的な評価は３＞１＞＞２
ドラマとしていい出来。冒頭のシーンから引き込まれた

503 ：名無シネマさん：04/07/08 15:25 ID:37zePQfI

>>497
そもそもロード～はニュージーランド映画だから、
別にハリウッドが後押しする必要性は無いよ。

3作の中では俺も1作目が一番まとまりが良かったような・・・
3作目は多少脚本は荒いものの印象に残るシーンは一番多かった。

504 ：名無シネマさん：04/07/08 15:26 ID:QlW0ADXR

2001年
ゴスフォード・パーク【Gosford Park】
イン・ザ・ベッドルーム【In the Bedroom】
ムーラン・ルージュ【Moulin Rouge!】
ロード・オブ・ザ・リング【THE LORD OF THE RINGS：THE FELLOWSHIP OF THE RING】
ビューティフルマインド【A Beautiful Mind】

ビューティフルマインドよりムーランルージュ、ゴスフォードパークが良かったと思う。
ムランルジュはコメディの要素が強いかな

505 ：名無シネマさん：04/07/08 15:28 ID:8rMXYhOX

>>496
ディアハンターはフィクションとしては
おれも「プラトーン」より優れていると思う。
関係ないけど、
ホトボリが冷めた頃、
俄に増殖しだす、
潜在的「指輪地位向上委員会」。
遠慮がちなところが健気だな。（藁

506 ：名無シネマさん：04/07/08 15:34 ID:QlW0ADXR

>>497
今気付いた。釣りはやめろ！まだやってるのか！

507 ：名無シネマさん：04/07/08 15:34 ID:hdBw+Rsy

2001年は近年稀に見る納得いかない結果だったな。

508 ：名無シネマさん：04/07/08 15:34 ID:TxViP8Hg

指輪1で受賞させなかったのは、全てを観て判断するというよりも、
1＞＞2＞＞＞＞3だったら、オスカーの価値が下がると考えたのかな。
俺は指輪オタではないが、受賞は妥当だと思う。

509 ：名無シネマさん：04/07/08 15:45 ID:Eq0JJfvU

>>506
いあ、釣りじゃないよ。
停滞気味だったから、活性化させようと思っての
あくまでも燃料投入。

510 ：名無シネマさん：04/07/08 16:30 ID:hdBw+Rsy

また、「釣りはやめろ」の人か

511 ：名無シネマさん：04/07/08 17:23 ID:JWoTdQpl

＞3作の中では俺も1作目が一番まとまりが良かったような・・・
3作目は多少脚本は荒いものの印象に残るシーンは一番多かった。

一番、エピソードが多かったらしいね。
初期編集版は、4時間超だったらしいから
うまくまとめたと思う。

＞497
三部作すべて高いクオリティーを持続できたことは
とてもすごいことだし、評価に値する。
“功労賞”の意味合いも勿論入ってるんだろうが、
作品自体の質の高さが認められたから
オスカーだけでなく、前哨戦の賞レースでも検討したんだろうと思う。

＞488
レクター役のアンソニー・ホプキンスの受賞はすごく納得だが、
ジョディー・フォスターの受賞は、個人的に？が付く。

512 ：名無シネマさん：04/07/08 18:18 ID:sHH9BOih

いつもの「燃料投入」か。飽きた
新しいネタが必要

513 ：名無シネマさん：04/07/08 18:22 ID:hdBw+Rsy

ID:QlW0ADXR、ID変えて書き込み乙

514 ：名無シネマさん：04/07/08 18:28 ID:sHH9BOih

俺に言ってるのか？違うけど

497 名前：名無シネマさん[燃料投入] 投稿日：04/07/08(木) 08:56 ID:Eq0JJfvU

515 ：名無シネマさん：04/07/08 18:34 ID:hdBw+Rsy

文体同じだからバレバレだってｗ

516 ：名無シネマさん：04/07/08 18:38 ID:sHH9BOih

ID:hdBw+Rsyは、何を主張したいんだろう。バレバレって言われてもね
何かまずいこと言ったっけ。いつもの「燃料投入」か

517 ：名無シネマさん：04/07/08 18:38 ID:JurdA97J

ヲタが即反応するのをやめない限り、燃料投下はやまないと思う。
指輪ネタが燃料としてよく使われるのは、内容がアカデミー受賞作として
どうかは別に問題じゃなさそうだ。

518 ：名無シネマさん：04/07/08 19:36 ID:hdBw+Rsy

だな。
ID:QlW0ADXRなんて止めろと言ってるくせに自分から釣られてるしｗ
まず反応をやめろよな。

519 ：名無シネマさん：04/07/08 19:36 ID:Eq0JJfvU

>>517
今回燃料投下した者ですが、おれはホントに指輪はつまらないと思っているよ。
燃料投下は意識したけど、自分の意見としては嘘を言ってるわけじゃない。
煽るのも避けているつもり。
指輪肯定派も否定派も罵りあったらつまらんけど、どんな観点でアカデミー賞として
相応しいか相応しくないかを語るのは、議論が活発になっていいと思うんだけどねえ。
他人の意見を否定しないように注意すれば、あんまり荒れないんじゃないかな？

520 ：名無シネマさん：04/07/08 19:41 ID:pM9xs/7u

ID:Eq0JJfvU＝ID:JurdA97J？

べつに、上のほうは、ヲタ的反応でなく
ごく普通の返答だと思うが。
だいたいID:Eq0JJfvUの言う指輪＝功労賞の概念が、そうじゃねーだろと
反論レスをしただけだと思う。
指輪肯定＝ヲタの概念が根強い方がちらほらいるようだがな。
長く言うとヲタ扱いされそうだが、
今後、また指輪の話題が出た時のためにもちょっと言ってみた。

521 ：名無シネマさん：04/07/08 19:53 ID:5kkh38fQ

>>520
に>>505の後半部分を捧げる。
＞潜在的「指輪地位向上委員会」
激しくﾜﾛﾀ。

522 ：名無シネマさん：04/07/08 19:54 ID:Eq0JJfvU

>>520
・・・という事でおれはID:JurdA97Jではないよ。
今からマシンをリセットしちゃうから次回はID変わっちゃうけど。

523 ：名無シネマさん：04/07/08 19:58 ID:sHH9BOih

反論するのは普通の反応。 ID:Eq0JJfvUも語りたいと言ってる

>>520
違うと思う

524 ：名無シネマさん：04/07/08 20:31 ID:nVnaIknk

指輪肯定＝ヲタ扱いってのは、確かにあるな（‥
俺も、なんかで指輪に肯定的なレスしたら、「ヲタは消えろ」と言われた。

話は変わるが、スレッドの趣旨に合わせて言わせてもらえば、
個人的に、指輪は3＞1＞2だったと思う。
最終章は、詰め込み感が激しいのが気になるが、それ以外は
実写とＣＧ、ミニチュアをうまく盛り込んだ映像、ドラマの
配分もすごくよかったと思う。

525 ：名無シネマさん：04/07/08 20:41 ID:sHH9BOih

「アパートの鍵貸します

526 ：名無シネマさん：04/07/08 20:54 ID:osub3obz

指輪は２が駄目（戦闘ばっかりで飽きてくる）

個人的評価：１＞３＞＞２

527 ：名無シネマさん：04/07/08 21:03 ID:37zePQfI

「二つの塔」は後半が大味だと思う。合戦シーンもギャグ飛ばしてて何だかなあ・・・(;´д｀)
戦いに臨む個々の人物の心理描写等も上手く描けていない。

528 ：名無シネマさん：04/07/08 22:59 ID:hZ1sR2cN

俺も二つの塔の戦闘シーンは合わなかった。
527の言うほど、≪戦いに臨む個々の人物の心理描写等も
上手く描けていない≫とは、思わないけど、
ドワーフのおっさんのオトボケシーンはいらんよな。

その点、王の帰還は
全面戦争へもっていく流れ、途中のエピソードの挿入も
違和感ない、巧みの出来だったからよかった。
そういう意味で、ブレイブ・ハートも個人的にすんごく好き

529 ：名無シネマさん：04/07/09 02:15 ID:qf7TZKLT

指輪を語るなとは言わないが、一応スレ主旨に沿った発言しようよ。

前の方で「カッコーの巣の上で」を最低に選んでた人いたけど、
75年の他のノミネート作品って、
「狼たちの午後」「バリーリンドン」「ナッシュビル」「ジョーズ」だったんだねえ。
狼とバリーは良作だけど、アカデミーに相応しいかと言うとちょいと疑問。
ナッシュビルは題材が地域的かつ偏り過ぎて評価しにくい。
これじゃあカッコーが圧勝してもしょうがないって感じだね。

530 ：名無シネマさん：04/07/09 02:46 ID:8v4Ub86U

↑この上の一連のレスには既に、指輪支持層達の、冷静さを欠いた、過剰な思い入れが匂っている。
スレのレベルが急降下してる事に本人は全く気付いてはいないな。
語りたければ、本スレで、多いに語ればいいと思うんだが。
指輪がある意味素晴らしいのは認めるが、ただ、ここでそれをごり押し、或いは、静かにでも､認めさせようとするのはちょっと違うと思う。
映画の評価をする基準が､従来の映画好きと、
指輪支持層とでは、根本が違うからいつまでも平行線だと思うしね。
潜在的に、君等がオスカーでの指輪の地位の向上を望む願いが、
時期を見計らって増殖するのは、微笑ましくもあり、健気でいいけどね。
冷静に映画の概念を無視して、指輪の事を語るのに夢中なら、
本スレに行くべき。
戦闘シーンの秀逸さもＣＧ技術のクオリティの高さも、
映画の表現法に措いては、明らかに、他の正当派の作品とは異質で（悪い事ではないが、オスカー的に疑問）
しかも、三部作というジャクソン魂心の超大作の完成に、
ハリウッドは異例の功労賞的受賞でその労を労った。それは何がどうひっくり返しても、揺るぎのない事実だろう。
世間は､歴代の受賞作とは全く別格のオタク映画だと認識してるよ｡

531 ：名無シネマさん：04/07/09 02:55 ID:xgO3qz/4

指輪の受賞はロッキーと同じような感じでしょ。
冷静に考えたら、ロッキーの年はネットワーク、今回はミスティック・リバー。

532 ：名無シネマさん：04/07/09 02:57 ID:r00HUMEX

ミスリバは１年前に出しとけばよかったんだよな

533 ：名無シネマさん：04/07/09 05:12 ID:JaFzsedI

>>530
まだ叩き足りないのか？
指輪は映画好きの批評サイトを見ても好評7：普通2：駄目1　くらいだぞ・・・。
面白さが分からないから映像だけとか功労賞という事にしてしまいたいという考えも分かるけど
物語を評価できるという映画好きも多くいるんだから、自分の主観を押し付けるのはやめろよ。
酷かも知れないが、指輪は全世界でゴッドファーザーをも越える勢いで評価されている。
前スレから居る自分の意見が絶対だと思い込む気取り屋映画オタにはうんざりする。
まずお前から「指輪は功労賞じゃないと気が済まない」という考え方を直してくれ。

534 ：名無シネマさん：04/07/09 05:44 ID:jL5Et4Xi

言いたいことが言えない気まずい空気は確かにあるよな
>>530みたいな自己チューはいつまでこんな事続けてんだ

535 ：名無シネマさん：04/07/09 08:11 ID:PZg3XLDD

>>530
批判的な意見も多い。君には全員支持者に見えるのか？
もうちょっと冷静になれないもんなのかなぁ

＞君等がオスカーでの指輪の地位の向上を望む願いが、
＞ハリウッドは異例の功労賞的受賞でその労を労った。
＞世間は､歴代の受賞作とは全く別格のオタク映画だと認識してるよ｡

ゴリ押し、静かに認めさせようとしてる。
君が過剰反応。

536 ：名無シネマさん：04/07/09 08:19 ID:PZg3XLDD

このスレでは指輪の話しないほうが良い。批判だけならいいかな。

537 ：名無シネマさん：04/07/09 09:02 ID:b7x1SJXZ

だからさあ、指輪を語ってもいいけど、
ここはアカデミー賞史上最高と思う作品と、最低と思う作品を挙げてゆくスレなんだから、
「おれは指輪サイコーだと思うぜー！理由はかくかくしかじか…」って書いて欲しいのよ。
さらに出来れば、最低と思う作品や、これも良かったけど惜しい！など、
歴代アカデミー賞受賞作に対する思いなんかがあると、書き手の判断基準がわかって
読む方も楽しめるってわけさ。

例に出して申し訳ないけど>>526とかスレ違いだろ？と思ってしまうのよ。
あと、
＞指輪は映画好きの批評サイトを見ても好評7：普通2：駄目1　くらいだぞ・・・。
なんて発言もあんまり意味ないよね。
それはその批評サイトの評価であって、アカデミー史上最高かどうかの批評じゃないんだからさ。
このスレの尺度で、自分の言葉で語ってくれなきゃ全然伝わってこないよ。
他のアカデミー作品と比べてくれなきゃ、ひょっとして他の作品は観てないの？って
思われても仕方がないんじゃないの？

538 ：名無シネマさん：04/07/09 09:28 ID:MhreXbVd

＞他のアカデミー作品と比べてくれなきゃ、ひょっとして他の作品は観てないの？って
思われても仕方がないんじゃないの？

他の作品と比べるスレじゃないんだろう。そんなことやってないよ

539 ：名無シネマさん：04/07/09 10:14 ID:MhreXbVd

指輪物語、
人生の試練、苦難とそれに向き合う勇気、人間の「欲」、人を裁く行為、人を許すといことがテーマ。
（ミスティックリバーとちょっと被る！？）
上手く表現したと思う。ストーリもしっかりしてるし、登場人物のキャラも良かった。
ちょっと話を急いだように感じられるのが残念。4部作ではダメだったのか

「恋の手ほどき」、踊るシーンが足りない。ミュージカルとしてはちと寂しい。
この映画こそ過大評価を受けたことが不幸ではないかと・・・。
みんなレスリー・キャロンの演技は良かったと思う？

540 ：一人で連続投稿：04/07/09 10:33 ID:MhreXbVd

ミニヴァー夫人の話は出てない？

541 ：名無シネマさん：04/07/09 10:37 ID:b7x1SJXZ

>>538
ちょっと言葉が足りなかったね。すまん。
なにも具体的に、事細かに比べてくれって言うんじゃないけど、
アカデミー史上最高、最低を語るってことは自動的に他受賞作と比べることになるでしょ？
ここで「指輪サイコー！」と言ったら、あくまでもアカデミー賞作品のうちで
「サイコー！」と限定されるわけだよね。
つまり「受賞作の中でサイコーは指輪だけど、おれのベスト１はロッキー２」かも知れない。
すると、このスレで語られるのは映画全体を対象とした評価とは異なる事になる。
そしたら、世間でも評価が高いから…という理由は、アカデミー作品のみを対象にした
このスレでは主旨が違い過ぎるでしょう。

542 ：名無シネマさん：04/07/09 11:53 ID:MhreXbVd

自分の言葉で語るのはいいけど、
＞それは何がどうひっくり返しても、揺るぎのない事実だろう。

押し付けるのはよくないんだろう。
功労賞、同情票ではないと思う人もいる。認めさせようとしてるのは>>530じゃないかな。
世間の認識は分からないよ。

543 ：537.541：04/07/09 12:52 ID:b7x1SJXZ

>>542
（またさらに）ごめん。
ひょっとして>>530とおれが同一人物、あるいは賛同していると思っている？
どちらでもないよ。（一部意見がかぶっているけど、それはたまたまです）
「だからさあ…」って書き出しがよくなかったね。

おっしゃるとおり、押し付けはよくないよね。
おれは納得ゆかないけど「王の帰還」が今年のアカデミー賞取ったのは、
それこそ揺るぎない事実なんだから、一番新しいアカデミー賞作品を話題にするのは
当然のことだと思うんだよ。
でも、スレ主旨に従って議論してもらいたいなーと思っているだけだよ。
逆に言えば、スレ主旨に従ってさえいれば、いくらでも指輪の素晴らしいところを
語っていいんだからね。
その辺うまくやって欲しいっす。

544 ：名無シネマさん：04/07/09 14:15 ID:jL5Et4Xi

指輪とG.F.か。三作全体で見れば俺は「指輪」を評価する。
一定のｸｵﾘﾃｨを保ち続け、3部作として綺麗に完成された指輪＞3作目で期待を裏切られ喪失感の残ったG.F.という印象

545 ：名無シネマさん：04/07/09 15:42 ID:hBEHyVg9

ここは比較スレだったのか

546 ：名無シネマさん：04/07/09 15:47 ID:xgO3qz/4

指輪ヲタがＧＦを貶すスレです

547 ：名無シネマさん：04/07/09 15:56 ID:8v4Ub86U

>>526-528
まずこのレスはスレの主旨から全く外れているのは一目瞭然だよな。
こういう甘えたレス（指輪が最新受賞作である事と､
オタが多いが故に許されるのではないか・的な無意識の甘え）
がスレの質を下げるているんだよ。
指輪が最高か最低か、それぞれの個人的評価はどうでも構わんが、
同年候補作、或いは歴代受賞作と比べて、
どこがどう優れているかを、語れないようだから、
指輪好きは映画を語る人種の中で一段低く見られる。
ＧＦシリーズが指輪と比較されるだけでも、
長年世界中から愛された質の高さと、全くのジャンル違いから言って、
疑問を抱かざるを得ないが、
仮に若いサイトで評価が高くても、
それは世界中のあらゆる世代の映画好きの評価とも、
このスレの判断基準とも､有力な根拠にはならないよな。
>>533
指輪の功労賞的受賞。
この見解はおれの中で全く微動だにしないよ。
時間が経てば、君も認めざるを得ない事実と気付くと思うぞ。
もっと映画を見る目に客観性を持つべきだし、
仮に、その意見に反論する為に、
データしか持ち出せない所に君等の幼さと、頼りなさがあるんだよ。

548 ：名無シネマさん：04/07/09 15:56 ID:OPi6PufG

>>545

>>538 >>541

549 ：名無シネマさん：04/07/09 16:03 ID:OPi6PufG

>>547
言いすぎじゃないか？

>>530の意見もどうかと思う。功労賞だと思うのは構わないけど
揺ぎの無い事実、世間一般の評価だと決め付けて認めさせようとしている。
認めない人は映画を見る目がないと批判。
君が指輪を貶したいのは分かるが、好意的な意見はオタ扱い。
スレの質を下げるレスだと思わないのか？言いたいことも言えない雰囲気を作ってると思わないのか？

550 ：名無シネマさん：04/07/09 16:06 ID:xgO3qz/4

突っかかりすぎ

551 ：名無シネマさん：04/07/09 16:07 ID:feOGoueV

ＧＦってつまんないよね・・・
無駄に長いし、変な雰囲気のせいで眠くなる
わざとテンポおそくして重厚感や名作感を出してるだけだし。
周りの友達もみんな「つまんない」「寝た」とか言ってるから、批評サイトとかでの高得点も工作員の仕業なんだろうね。
ゴッドファーザーはアカデミー史上、いや映画史上最低作品だよ・・・

552 ：名無シネマさん：04/07/09 16:16 ID:de6lofbQ

＞547
若いサイトってなんだ？

ＩＭＢＤの世代別ユーザー評価を観ても
指輪は、それほど差は見えないが・・・・

>指輪の功労賞的受賞。
この見解はおれの中で全く微動だにしないよ。
時間が経てば、君も認めざるを得ない事実と気付くと思うぞ。

そういう押し付け的な意見こそ、このスレの趣旨に合ってない。

＞もっと映画を見る目に客観性を持つべきだし、
仮に、その意見に反論する為に、
データしか持ち出せない所に君等の幼さと、頼りなさがあるんだよ。

データを持ち出して何が悪いんだ？
批評家の作品への批評データ、賞レース、歴代受賞作等のデータ、
を自分と考えをあわせて、議論する場だろ？
「ここが評価されていると思う。批評面(データ)でも、そこをほめる人がいる」とか。

553 ：名無シネマさん：04/07/09 16:17 ID:de6lofbQ

＞551
・・・・・・・・・

554 ：名無シネマさん：04/07/09 16:18 ID:feOGoueV

指輪信者必死すぎ・・・
よくあんなお子様映画に夢中になれるね・・・

555 ：名無シネマさん：04/07/09 16:19 ID:WT98w+70

>>547
＞もっと映画を見る目に客観性を持つべきだし
あなたの言う「客観」の意味が捉え難いけど・・・
主観から離れた客観という意味で使っているなら、「評価」は「客観」でありえない。
主観の中に客観があると考えているなら、「客観」という概念の危うさに注意すべき。

と横レスしてみやした～

スレ違いって言う指摘には、頷くけどね～

556 ：名無シネマさん：04/07/09 16:28 ID:xgO3qz/4

指輪ヲタの強みは一貫して「権威ある批評家賞を獲ってる」だしな。
それなら、ETやスター・ウォーズも獲ってるわけだが。
80日間世界一周だって獲ってるぞｗ

557 ：名無シネマさん：04/07/09 16:30 ID:1XA7s1es

超有名だけど、意外とこのスレで話題になってない映画
ウエスト・サイド物語、アパートの鍵貸します、マイフェアレディー、サウンドオブミュージック、
風と共に去りぬ、カサブランカ、許されざる者

かな？？

558 ：名無シネマさん：04/07/09 16:35 ID:1XA7s1es

>>556
ＥＴ、スターウォーズはアカデミー獲ってない。

アンチ指輪はどうしても認めたくないのね。

559 ：名無シネマさん：04/07/09 16:40 ID:xgO3qz/4

ファンタジー作品として引き合いに出しただけなんだけど。
ヲタはすぐにアンチと決め付けるから嫌だね。

560 ：名無シネマさん：04/07/09 16:44 ID:1XA7s1es

すぐにヲタ、信者と決め付ける奴もイヤだね。だから荒れるんじゃない。

561 ：名無シネマさん：04/07/09 16:45 ID:1XA7s1es

またヲタ、アンチの話で盛り上がるのか？ｗ

562 ：名無シネマさん：04/07/09 16:48 ID:xgO3qz/4

二重投稿好きだな、お前。
もっと落ち着いて書き込めよ。

563 ：名無シネマさん：04/07/09 16:50 ID:1XA7s1es

「８０日間世界一周」
56年の作品。今見たらショボイかも知れないけど当時は衝撃的な作品だったんだろう。

動員したエキストラ数６万９０００人、衣裳数７万4000着、動物数３４種9000頭。
日本での撮影も凄かったらしい。

564 ：名無シネマさん：04/07/09 17:11 ID:NsnQXON6

指輪は他の受賞作と凄く比べにくい作品なんだよな。
あくまでこれは映画だと言う「作品」としてみるか
そういう世界があると仮定した上での「物語の映像」としてみるかで
評価が１８０度変わる。

指輪の原作が文学界に登場した時にも批評家や文学者と読者の間で
このスレのアンチとヲタの応酬と似たようなことが英米で起こったらしいぞ。
日本はそれを５０年遅れでやってるわけだ。

565 ：名無シネマさん：04/07/09 17:26 ID:GJC5iIxF

最低は、レインマンか指輪かなあ・・
レインマンは脚本が良いし、下手に感動させようとしてないとこが大好きだし、
出すチン・ホフマンはもう、圧巻なんだけど、トムクルーズが・・・・
トムクルーズが・・・・・トムクルーズが・・・・・
指輪も大好きな作品だけど、「王の帰還」だけを考えるとアカデミー賞は疑問。
エンターテインメント賞とかがあったらもう、何十年に一本の出来だと思う。

最高は難しいけど、完成度という点では
ゴッドファーザー２、アパートの鍵貸します、アマデウス、かな。

個人的に一番好きなのは「スティング」だけど。

566 ：名無シネマさん：04/07/09 17:31 ID:r00HUMEX

>>564
「こんなもんは大人の読む本じゃない、子供だましのおとぎ話じゃないか」
「いや、まったく新しいタイプの小説だ」とかってね。

>指輪は他の受賞作と凄く比べにくい作品なんだよな。
同意。
近年の受賞作、シカゴにせよグラディエーターにせよ、過去の
名作ミュージカルや史劇と比較することができるけど、指輪は
比較対象があまり思い浮かばない。この後、指輪を踏み台にして、
比較できる受賞作が生まれてくるのか、生まれるとしたらどういう
作品なのかもなかなか想像できない。独特だ。

567 ：名無シネマさん：04/07/09 17:35 ID:WT98w+70

>>565
オレはレインマン好きだな。
トムクルーズも、若く・自信に満ちて・傲慢で、はまってたと思うけどな～

568 ：名無シネマさん：04/07/09 17:45 ID:r00HUMEX

あんまりトムトムしくなかったよね。レインマン

569 ：名無シネマさん：04/07/09 17:50 ID:NXQghhbN

えー、トム全開だったよぅ
565に同意しながら。

570 ：名無シネマさん：04/07/09 17:54 ID:OKgtI7nG

あらあら・・・指輪に関しては独立スレでも立てましょうか？

【当然】指輪はアカデミー賞最高傑作か？【茶番】

ってな感じで。
周りにも迷惑かけないし、思う存分話せるし。

571 ：名無シネマさん：04/07/09 17:55 ID:xgO3qz/4

トム・クルーズじゃない方が良かったな、レインマンは。

>>563
それだけの理由で賞を与えるのですか、指輪を作品賞に選んだNY批評家協会賞は？

572 ：名無シネマさん：04/07/09 17:56 ID:lKO9obNm

「レインマン」は出来上がるまでに３人監督が変わってるんだよ。
（スピルバーグ、マーティン・ブレスト、あと誰か忘れた･･･）
ちょっとデリケートな内容の為にみんな手こずっていたものをさらっと
作り上げたバリー・レビンソンにあっぱれ！って事が受賞理由のひとつみたい。

「ラストエンペラー」は３カ国ほどの言葉を同時通訳しながら大勢のエキストラ
を進行させてたメイキングを見た事がある。
アカデミー賞は良く出来た作品よりも良く頑張った作品に賞を挙げる傾向が
ときどきある。
個人的にはタイタニック、指輪あたりなんかが多分そうなんだなーと思う。

573 ：名無シネマさん：04/07/09 17:57 ID:NsnQXON6

>>571
落ち着いて読め。作品違いだ。

574 ：名無シネマさん：04/07/09 17:58 ID:OKgtI7nG

！！！がんばったで賞だったのかっ！

575 ：名無シネマさん：04/07/09 18:00 ID:NsnQXON6

話題になったで賞、の方があってると思う。

576 ：名無シネマさん：04/07/09 18:06 ID:1XA7s1es

>>571
ん？それだけの理由だと言ってないけど。何を考えて選んだか分からないｗ
良いと思ったんだろう。

>>564
トムクルーズか。
・・・・・・・・・

577 ：名無シネマさん：04/07/09 18:19 ID:1XA7s1es

アカデミーは伝統的にファンタジー色の強い映画には厳しいと言われてる。
だからスターウォーズ、ＥＴはダメだったんじゃない？これもよく言われることか。

578 ：名無シネマさん：04/07/09 18:22 ID:GJC5iIxF

レインマンのトムは絶対トムトムしてる。
トムで良かったのはマグノリアとバニラスカイだけ。
バニラは特に情けないニヤケ顔とかが新鮮だったし、良かった。

話題になったで賞といえば、やっぱタイタニックはもう、
全世界で今年はタイタニックにあげなきゃ駄目だろ！って空気だったな。
実際作品もアカデミーらしいから良いと思うけど。嫌いだけど。

579 ：名無シネマさん：04/07/09 18:41 ID:ZG8zauCe

ID:8v4Ub86Uは独裁者タイプの人間。

ウェストサイド物語の話もして欲しい。あまりにも有名だからスルーか。

580 ：名無シネマさん：04/07/09 20:21 ID:Jc00ABNn

┏━━━━━━━━━━━┓　　　　　　　　　　↓8v4Ub86U
┃解析結果　【plz.】　　　　 ┃　　　　　　　　　　
┣━━━━━━━┳━━━┫ 　　　　　　　　┏　　　　　　┓　mousouheki
┃迷惑度　　　　 ┃100%　 ┃ 　　　　kittygay　　 ∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
┣━━━━━━━╋━━━┫ 　　　￣￣￣￣＼<丶｀∀´>
┃粘着度　　　　 ┃100%　 ┃ 　　　doutei　　　　（　　　　）　 hikikomori
┣━━━━━━━╋━━━┫ 　　￣￣￣￣￣＼｜｜　|　／￣￣￣￣￣
┃妄想度　　　　 ┃100%　 ┃ 　　　　　　　　　　（_＿）＿）
┣━━━━━━━╋━━━┫ 　　　　　　　　　┗　　　　　　┛　　　
┃必死度　　　　 ┃100%　 ┃　　　　　　　　　　　ﾋﾟﾋﾟﾋﾟ･･･
┗━━━━━━━┻━━━┛

581 ：名無シネマさん：04/07/09 22:05 ID:IwbD8Ud6

最高作レベッカ！
最駄作真夜中のカーボーイ

582 ：名無シネマさん：04/07/09 22:29 ID:43UnSDJ8

バリー・レヴィンソン(・∀・)ｲｲ!
オスカーじゃないですが「ナチュラル」も「わが心のボルチモア」も良かった。

>>557
ロレンスもあんまり。

583 ：名無シネマさん：04/07/09 22:36 ID:VbAr+wza

殺伐としたスレに救世主が！

　　　　　⊿　　　　　○　　　∇　、,､´｀ﾞ；~､　　';冫　☆
　　　　　　　　　　　┏ゝ━ヽゝ''∧━人 ∧从━〆'Ａ!ﾟ━━┓。
　╋┓“〓┃　＜　ゝ＼',冫｡’　、;（＿_）Ν ; ゛△│´''´,.ゝ'┃.　　　　　 ●┃ ┃┃
　┃┃_.━┛ヤ━━━━━━━（＿＿）━━━━━━━━━━　　━┛ ・　・
　　　　　　　　∇ 　┠─Σ┼ ○（,,・∀・ )○ｳﾝｺｰ!';　',´;　┨'ﾟ,。
　　　　　　 .。冫▽　＜　　　ゝ､　　　 ,ノ　　　　　乙　　≧　　　▽
　　　　　　　　　。　┃　　 Σ　　（⌒ゞ　,l,　､'’ 　│ 　て　く
　　　　　　　　　　　┠─ム┼ 　　ゝ,,ﾉ　ﾉゝ.　､,,’.┼ ｧ　Ζ┨　ミｏ'’｀
　　　　　　　　　。､ﾟ`。､　　　i／　　　レ' o。了　､'’　×　个ｏ
　　　　　　　　○　 ┃ 　　`､,~´＋√ ▽　　',!ヽ.◇　　　ｏ┃
　　　　　　　　　　 ┗〆━┷　Ｚ,.'　/┷━''ｏヾｏ┷+＼━┛,゛；

584 ：名無シネマさん：04/07/09 22:38 ID:UgIcPIZQ

もう、語り尽くされてるよ。

585 ：名無シネマさん：04/07/09 23:55 ID:zjWi3bQN

お前の考えがこのスレの基準じゃない。もうウンザリ
何が客観的な評価だ。

ここからやり直し。新ネタ↓

586 ：名無シネマさん：04/07/10 01:05 ID:/QUeqhvd

有名な話だけど
雨に唄えばはノミネートされてない。当時は評価されなかったのか？

587 ：名無シネマさん：04/07/10 04:35 ID:2caaYI2l

>>586
えっと、定かな情報じゃないけど、
「雨に唄えば」は他の映画として撮られたシーン、あるいは他の映画のシーンを
継ぎはぎしているところがあるって聞いたことがあるよ。
アカデミー賞は映画制作者たちが選ぶ賞だから「それはないんじゃないの？」と
なったのかも知れないねえ。

588 ：名無シネマさん：04/07/10 05:22 ID:osv076WN

>>585
誰宛のレス？
ちなみにトム・クルーズ結構、好きなんだけど、
「レインマン」のトム・クルーズはいつもの、
“いかにもな俺ってスター”な演技を、相当我慢させられた事が、
反って幸を奏して、いい映画に仕上がったんだと思っうけど。
ミーハーなファンや本人ですら、消化不良的物足りなさを感じる、美味しくない役だった感じも・・・。
トム・クルーズは、「レインマン」と「７月４日に生まれて」がトラウマで、
ニヤけたカッコマン役専になった気もする。

589 ：名無シネマさん：04/07/10 08:17 ID:0oOe6LQW

君じゃないと思う。(･з･)ｷﾆｽﾙﾅ!

590 ：名無シネマさん：04/07/10 10:17 ID:9H2zG0TR

自意識過剰なやつだな

591 ：名無シネマさん：04/07/10 13:32 ID:osv076WN

>>589-590
ありがと。ｲﾔッ。
自意識とかじゃなくて、フッと誰にキレてるのかなぁ・・・って（ﾟдﾟ）ちびっと気になっただけなんだけどﾈ｡
関係ないけど、ここでつまらないと評判の「オリバー」借りたけど、
２０分で撃沈。でも全部見てないから最低とは言えないよね。

592 ：名無シネマさん：04/07/10 13:55 ID:c5o3om2q

>>591
「オリバー！」見たことのあるやつは、君のその勇気を高く評価するだろう。

593 ：名無シネマさん：04/07/10 18:29 ID:LLY89d07

気持ち悪いやつだ

594 ：名無シネマさん：04/07/10 21:04 ID:ENo0oy+8

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1078668213/206

多分、このスレの27歳女

595 ：名無シネマさん：04/07/10 21:19 ID:Z6Jfjoy9

異常アンチ指輪。ミスリバスレも荒らしてるのか。
本当は37歳。

596 ：名無シネマさん：04/07/10 21:19 ID:la3snSJW

今年は指輪、コールドマウンテン、ミスティックリバー、マスター＆コマンダー
と原作付きは長いか、シリーズ物だったわけだが
中ではM＆Cがよくまとまっていたと感じたけどどう？

597 ：名無シネマさん：04/07/10 21:47 ID:ENo0oy+8

>>595
勝手にアンチ指輪と思い込んでるお前も痛々しいな。
それに別に荒らしてないだろ。
生暖かい目で見守ってやれ。

598 ：名無シネマさん：04/07/10 23:49 ID:osv076WN

>>597
荒らしの元凶作っておいて中立派のフリ、ｽﾙﾅﾔ(･∀･)！
真性荒らし房に認定します。
ｵﾒで㌧。

599 ：名無シネマさん：04/07/10 23:53 ID:2lfQEsfV

http://www1.ocn.ne.jp/~chocobon/shashinkan4/way_as_wind.mid

600 ：名無シネマさん：04/07/11 00:15 ID:Ynm8gsIn

ID:osv076WN=27歳女
師ね。

601 ：どうでもいい話。：04/07/11 00:50 ID:+rEOPBAV

27歳女はアンチ指輪
アク禁になった指輪スレの荒らしは女の可能性が高い。

602 ：名無シネマさん：04/07/11 00:51 ID:4rqsSEZ1

どうでもいいですよ♪

603 ：名無シネマさん：04/07/11 00:53 ID:4rqsSEZ1

てゆうか、アンチ指輪アンチ指輪ぎゃあぎゃあ騒いでんのって同じ人だね。
いいかげんうざくなってきた。もうだめぽ

604 ：名無シネマさん：04/07/11 00:56 ID:qkhNs1kT

>>483-486
いまさらレスだけど、とにかく当時の「羊」人気は異常な盛り上がりだった。
１９９０年度授賞式（羊の前の年）にホプキンスとフォスターがプレゼンターで現れたとき
ＷＯＷＯＷ（ＢＳ？）の解説者が「来年のオスカー候補」と早々に紹介してた。
（この時点では日本未公開）
で、やっぱり押せ押せモードで主要５部門受賞。
とにかく盛り上がってたのでよく憶えてる。（自分自身もすごく盛り上がってたし）
ちなみに１９９０年度の主演女優賞は「ミザリー」。
これも「羊」の影響で受賞したんじゃないかっていわれてた。

605 ：ごめんね。：04/07/11 00:57 ID:+rEOPBAV

>>603
映画の話お願いします。ヲタ、アンチで騒ぐのはウザイね。

606 ：名無シネマさん：04/07/11 00:59 ID:iNt5sIcX

羊ってそれほどゲイ＝犯罪者を直接結びつけるような内容だっただろうか。

607 ：名無シネマさん：04/07/11 01:11 ID:bBFgyQCa

ゲイ＝犯罪者？そんな話だった？

608 ：名無シネマさん：04/07/11 01:12 ID:olLKExoP

最高：ゴッドファーザーPART２
最低：指輪
知恵遅れにも解る映画で､そこには好感を持てたが、
基本的に“普通の大人”の鑑賞眼には耐えられないキワモノ映画
・・・と言うのが、比較的高学歴者が多いうちの会社での一般的な評価｡
オスカー候補対象作品として見た時、
どう見ても、三部作という形は、他作品と同じラインでは考えられない。
勿論、ピータージャクソンの責任ではなく、
彼はそれなりに映画史貢献したと思うが、
蒸し返すようだが、この受賞は功労賞、努力賞的受賞で、
しかも一作で完結、評価できない時点で､完成度はないに等しい。
買えるのは、“努力”“結集”“熱意”“根気”くらいか。
作品に“才能”や“センス”を感じない時点で個人的にも最低。

609 ：名無シネマさん：04/07/11 01:16 ID:AMBoMaah

釣りご苦労

610 ：名無シネマさん：04/07/11 01:16 ID:bBFgyQCa

またか。俺もウンザリ。

611 ：名無シネマさん：04/07/11 01:20 ID:bBFgyQCa

羊よりミザリが怖い。

612 ：名無シネマさん：04/07/11 01:29 ID:SZer+0Ql

>>608
　　　 ┏┓ 　　　┏┓ 　　　　　┏┓　┏┓　　 ┏┓ 　　　┏━━┓ 　　　 ┏┓ 　　┏━┓
　┏━┛┗━┓ 　┃┃ 　　　　　┃┃　┗┛┏━┛┗━┓ 　┗━━┛ 　　　 ┃┃ 　　┗┓┃
　┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓　┗━┓┏━┛┏━━━━┓ 　┏┛┗━━┓┃┃
　┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛　┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ 　┗┓┏━┓┃┗┛
　┗━┓┏━┛　 ┃┃┏━┓ 　　┃┃ 　　　┗━┓┏━┛　 ┏┛┗┓ 　　　 ┃┃　 ┃┃
　┏━┛┗━┓　 ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓　┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┏┓┏━┛　 ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃　┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ 　　 ┃┃　 ┃┃
　┃┗┛┃ 　　　 ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃　┃┗┛┃ 　　┃┃ 　　┃┗┓　 ┃┃┏┛┃
　┗━━┛ 　　　 ┗┛ 　　　┗━━┛┗┛　┗━━┛ 　　┗┛ 　　┗━┛　 ┗┛┗━┛

613 ：名無シネマさん：04/07/11 01:38 ID:fYHHO6K/

でもゴッドファーザーと指輪じゃ、同じ三部作
でも格の違いを感じるよな

614 ：名無シネマさん：04/07/11 01:46 ID:PyNQ7YEe

うん、３がなきゃ

615 ：名無シネマさん：04/07/11 01:51 ID:mfvkCi5K

つーか、ゴッドファーザーは１本づつ完結してるでしょ。
それが三本あるからって、連続ものの指輪と比べるのは無理があり過ぎる。

616 ：名無シネマさん：04/07/11 01:52 ID:SYLQ6yXY

ミザリーは作品賞にノミネートされてない。

63回
　　ダンス・ウイズ・ウルブス(Dances with Wolves)
　グッドフェローズ(Good Fellas)
　ゴッドファーザーPARTⅢ
　ゴースト/ニューヨークの幻
　レナードの朝

617 ：名無シネマさん：04/07/11 01:52 ID:Q0QMAo6O

>>601
どうでも良いのに、何でそんなレスしてんの。
鬱陶しいやつだね。

618 ：名無シネマさん：04/07/11 02:00 ID:SYLQ6yXY

>>616、スペースうざいね。スミマセン

619 ：名無シネマさん：04/07/11 02:05 ID:YTlH9L1C

最高：「ロードオブザリング三部作」
あなたには理解できますか？
私はこの映画を見たとき、もう体の芯からゾクゾクと
震えが走り、自分が呼吸したりまばたきしたりしていることも
忘れ、全身全霊でスクリーンに魅入っていました。
これほどの興奮に出会えたという狂喜。
現実世界とはまったく接点の無い架空の世界でありながら
私の心はこのすばらしい映像によって
その瞬間、まぎれもなくその世界の住民となり、そして
その後は前述したとおり、まるで自分が呼吸するのを忘れたかのごとく
巧みなストーリー構成や登場人物たちのとりこになっていったのです。
この作品が受賞するのは当たり前。
そして、間違いなく、映画史上最高傑作として
歴史に燦然と輝くでしょう。
アカデミー賞の受賞部門が一体、いくつあるのか知りませんが
私に限って言えば、そのすべてを受賞するべき作品だと思います。

最低：「ビューティフルマインド」
なんだこりゃ？ただのキ○ガイじゃねえか。
単に頭脳が天才的だからスケールがでかいだけで
こういう奴、普通に居るしめずらしくもなんともねえ
まったく意味分らん

620 ：名無シネマさん：04/07/11 02:41 ID:olLKExoP

>>619
初恋を語るような瑞みずしい感想が素晴らしい。
誰もがそうして映画の虜になる。
映画はともかく好感の持てるレスだな。

621 ：名無シネマさん：04/07/11 02:44 ID:HGah7GdQ

既出だが、これまでのアカデミー賞の受賞作からすると、指輪は異質。
過去にジュラシック・パーク、マトリックスみたいな映画が受賞してれば、
そんなに違和感がなかったかもしれないけど・・・。
まぁ、これまでも少しずつ選考基準が変化しているみたいなので、
なんかいっきに受賞作の幅が広がった感じがする。（商業主義の色が濃くなった？）
個人的には、ストーリーは完全御伽噺なので、10年前ならフルアニメーションでしか
表現できなかったものを、実写＆CGでよくもココまで作りこんだなぁ、と関心する一方で、
内容・展開はハリウッド映画の典型じゃないかなと思う。
まさか、今度はハリポタが3部作として受賞しちゃうんかなぁ・・・。

長文ゴメソ、一応、
最高：羊たちの沈黙　最低：タイタニック　ということで。

622 ：名無シネマさん：04/07/11 03:56 ID:FX1ck0PX

地上最大のショウも良かった。楽しい

623 ：名無シネマさん：04/07/11 05:07 ID:9tKRzBLb

ロードオブザリング三部作なんてアカデミー賞作品はありません

624 ：名無シネマさん：04/07/11 06:04 ID:P3TNIFJu

指輪は、ジュラやマトとはまったく系統の違う作品だと思うが・・・
ＣＧ、ミニチュアと実写を融合した映像とドラマパートのバランスが
すごく評価されてるわけで、俺もそこがすごいと思う。
ただ、このシリーズの欠点は、長さにあるかな。

シリーズすべて、３時間を越えて、
資本以外は９割以上ニュージーランド産の映画だから
安易な｢ハリウッド的｣｢商業的｣映画とは思えない。
インディーズのニューラインにとっても、
これの成否で、倒産するかもという大きなリスクの大プロジェクトだった
みたいだしな。
＞まぁ、これまでも少しずつ選考基準が変化しているみたいなので、

少なくともファンタジーに限れば、
この指輪以上の評価を得た作品でないと、ノミｏｒ受賞できないかな～と思うんだが。
｢異質｣なのは、納得だが
だからといって、今後このような質、興行両面で成功の超大作は
そう簡単に出てこんだろうとｗｗ

625 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 08:50 ID:iNt5sIcX

「長いのが欠点」っつったって何度も見直してる俺から見ると
一応ほとんどのエピソードが何らかの意味があるし後々の展開への伏線になってるように見て取れるが。
長いという批判があるなら、具体的にどのシーンが不要なのかにも言及してくれると嬉しい。

626 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 10:18 ID:FHne7uvB

要らない。長い、つまらないと感じたのはしょうがない。
最高だと思う人もいっぱいいるから良いんじゃないか。もううんざり
具体的に話すのはアンチスレでやれ。

627 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 10:24 ID:FHne7uvB

やっぱ色んな意見があるよ。必死に否定するのはよくない。

628 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 10:48 ID:Qydru6eY

>>621
指輪の内容・展開がハリウッド映画の典型というのは違うと思う。
魔法使いとか、王家の血統の戦士とか、いかにもという感じのキャラクターが、
派手な戦闘を繰り広げるのにもかかわらず、結局何も解決せず、
その陰でとるに足らない存在がすべてを終わらせてしまうという話だろ。
しかも、主人公は最初から最後まで、ひたすら弱くなり続けるわけで、
むしろハリウッド映画の典型に対するアンチテーゼだと思う。

629 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 10:59 ID:Bxty/mh3

また怒られるよ。やめたほうがいい。
例の人登場
ヲタだけ批判される罠。

630 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 11:14 ID:Bxty/mh3

まぁ話すのは良いけど。ヲタ、アンチだけじゃないし。
でもまた荒れるから（　´Д｀）

631 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 12:05 ID:Ekup5ak9

自治厨の長文レスが来るぞ～

632 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 12:16 ID:Ekup5ak9

ミザリーも良いのに。ノミネートもされなかったのか

633 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 13:22 ID:XpvC59t8

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/^l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,―-y'"'~"ﾞ´　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ;　　　 ´ ∀｀ミ
　　　　　　　　　　　ﾏｯﾃｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　ヾ　ｑ　　ﾐ;.,
　　　ｽｰ　　　　.ﾊ_,ﾊ　　　　　　　　　　　　　　-＝≡　,:'　´∀｀;　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　ﾞ　.,_,)⊆口⊇ｿ
　　　-＝≡　 ;,' ´∀｀;　　　　　　　　　　ｽｲ～　-＝ ;　っ┯っ　　　　　　ﾓﾌﾓﾌﾓﾌ～　　i ﾐ ;,.,　　 ; |＼　ヽ、
　-＝≡　＿＿ﾞ'u'u''＿＿　　　　　　　　　　 -＝≡　　ﾞ''uu''|'′ 　　　　　　　　　　　C c　┌＼ヽ.,_,,.) ＼＼_i
　　　　　　￣o￣￣o￣　　　　　　　　　　　　　 -＝ (◎)￣））　　　　　　　　　　　　　　　　◎┘　￣￣￣￣◎
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

634 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 13:23 ID:XpvC59t8

　　　〃〃∩ 　_, ,_ 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　働くのはﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　せめて楽で高給じゃなきゃﾔﾀﾞｰ
　　　　　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　可愛い彼女もﾎｽｨ…
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ..

　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

635 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 15:05 ID:yyNmyDGo

>>632
その年の5本に入る出来だとでも？

636 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 16:58 ID:Q0SdAKHG

指輪だけ隔離してねえな。
ヲタもアンチもマジうぜえ。

637 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 17:38 ID:s7NHqFtv

語りつくしてる。次スレは要らないと思う。

638 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 18:16 ID:YMBRoUri

＞636

お前も志ね

639 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 18:21 ID:EWJzZlgF

最低は「波止場」
ＢＳでやってたの観たんだけどほんとつまんねえ
音楽とかうるさくてうざすぎ。
退屈で寝ちまったよ。

640 ：名無シネマさん：04/07/12 00:42 ID:7yhvNEh9

　　　∧__,,∧
　　　（　　　゛）　ミ
;"~゛;⊂　　　）つ"~゛;マァマァ
　　　（　　　　_,,_,,;;ミ
　　　　)ノ )ノ

　　　　∧__,,∧
　　　（*´・ω・）　
　　　　;"~゛;　）;"~゛;もまいら
　　　（ミ;,,_,,;ミ_つ,,_,,;;
　　　　　)ノ　　ミ

　　　　∧__,,∧;"~゛;
　　　（*´・ω・）,,_,,ミ　仲良くしなっさい
;"~゛;⊂ 　　　）
ミ;,,_,,;ミ（＿⌒ヽ
　　　　　)ノ｀J

641 ：名無シネマさん：04/07/12 18:55 ID:3iqeBivi

::::::＼:::::∧;;;;∧　　　　　　　. :.::::∧;;;;∧::::ノ::::::::::
::::::ミゝ（　･∀･）つ　　＋　　　（･∀･　）<彡::::::::
::::::⊂＿＿つノ　　+　　　　　　O八⊂＿＿⊃:::::
:::::::::::::::::::::+　　　　　 ♪　　　 ⊂⊃::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::.:.　　＋　　　　　　+　　　♪::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::.:.　＋　　　　　　　　+　　 ♪::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::: .+　　　+ ∧＿∧　　♪　　. :.::::::::::::::::::::
::::::::::::.: .　　　Ｏ (´･ω･｀) つ⑩ ♪ . :.:::::::::::::::::
::::::::::.: .　　+　　｀i　　　　ノ　　　　　　. :.:::::::::::::::
::::::::.: .　　　　 ...(＿（＿＿つ....　　　　　. :.:::::::::::::

642 ：名無シネマさん：04/07/12 18:55 ID:3iqeBivi

| 　| ∧_∧
|＿|´・ω・`)みなさん、お茶ですよ
|梅| ｏ　o旦
|￣|―ｕ'
""""""""""""""""""""""""
　　 ∧＿∧　
　　(´･ω･｀)あっ旦
　　ノ　　つつ
　⊂、　ノ　
　　　し
""""""""""""""""""'""""""　
　　　　ｼｮﾎﾞｰﾝ　　　ガシャ
　　　　(´ 　｀ヽ、　　　__ 　
　　⊂,_と(´･ω･｀)⊃　（__(）､;.o：。
"""""""""""""""""""""""""

643 ：名無シネマさん：04/07/12 19:10 ID:Ox9odMpg

>>639
餓鬼には分からないと思うよ

644 ：名無シネマさん：04/07/12 20:41 ID:oxwRAQEd

ＡＡ厨Uzeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

645 ：名無シネマさん：04/07/12 20:48 ID:JIOJJOYu

>>643
どういう意味？

646 ：名無シネマさん：04/07/12 23:57 ID:k3LDMJtO

「波止場」の監督はエリア・カザンだったかな。
「エデンの東」も本当に良かった。「マーティ」が受賞しましたが。

久しぶりに「フレンチ・コネクション」を見直した。
地下鉄の二人の駆け引きやカーチェイス(厳密に言うとちょっと違うけど)に
改めて感服。ロイ・シャイダーも若くて(・∀・)ｲｲ!ね。
次は「カーボーイ」を見直そうかな。マーティも見よう。

647 ：名無シネマさん：04/07/13 03:49 ID:ne0NpljI

真夜中のカウボーイは子供の頃観た時は、ラストは､悲しくて泣けてしょうがなかったが、
最近wowowoで観たら・・・正直、キツかった。
あの所々、折り込まれる､サイケな映像が、寒かった。
カッコーの巣の上で、とかは古さを感じはしても、
感動は変わらないんだけど・・・。
スレと関係ないけど、スケアクロウもその感じかと思うと観たいけど、
見れない昨今・・・。
そういう意味ではＧＦは１も２も、全く古さを感じない。凄いなぁ。

648 ：名無シネマさん：04/07/13 08:46 ID:32ladDDT

古いのが駄目というよりニューシネマが合わないように見える。
カッコーもニューシネマだが。

649 ：名無シネマさん：04/07/13 09:41 ID:GpFJvDG1

脚本賞取ってる「明日に向かって撃て！」もニューシネマ

650 ：名無シネマさん：04/07/13 09:52 ID:32ladDDT

>>649
そうそう。あれ面白かった。

あと、「イージーライダー」。
サイケが寒いというから>>647氏はこれも嫌いかも。

と書いたところで勝手に彼をニューシネマ嫌いと位置付けていたのに気づいた。
スマソ。

651 ：名無シネマさん：04/07/13 16:49 ID:Zf1sKqWM

「波止場」
夜の大捜査線

ダメ

652 ：名無シネマさん：04/07/13 17:01 ID:lOXDeXpR

・・・そうか「明日に向かって撃て」もニューシネマになっちゃうのか・・・
なにをもってしてニューシネマと言うかってことになるかも知れないが、
ジョージ・ロイ・ヒルはかなり古典的な作りをしてるから、違うと思うけどねえ。
２人の掛け合い漫才型進行とか、各シークェンスが起承転結に近い流れになっているとかね。
特に新しさのない、ごくフツーの映画に思えるがのお。
なにより空気、雰囲気が全然違うと思うのはオッサンだけかいの？
まあ、現在からその辺の映画を眺めてみると、確かにニューシネマとカテゴライズする
気持ちもわからないではないが、ちとカテゴリーにとらわれ過ぎと思う。

653 ：名無シネマさん：04/07/13 23:00 ID:GpFJvDG1

>>652
明日に～は、ビデオ・DVDのパッケージに思い切り
「アメリカンニューシネマの傑作！」って書いてあるｗ

654 ：650：04/07/13 23:09 ID:Kcls8xi0

>>652
起承転結というより、物語そのものや、一癖ある人物造型が
斬新で型破りだったんじゃないかと勝手に思ってたりします。
天真爛漫な二人の描写も当時としては現代的だったのではないかと。

勝手な想像ですが。

655 ：名無シネマさん：04/07/14 12:08 ID:Iwbbs9oV

いや、斬新で型破りだったし、おもしろいし現代的だけれども、
ニューシネマのそれとは違うと思うんだが…。
例えば後の「スティング」を見ると明らかに、いわゆるニューシネマではないよね？
これからして基本的にジョージ・ロイ・ヒルはニューシネマな人ではないと思うし、
「明日に向かって撃て！」にもそれは現われているんじゃないかなあ？と思う。
平たく言えば従来の娯楽色を受け継いでいると思う。

656 ：名無シネマさん：04/07/15 00:15 ID:SRmXMbtB

>>655
空気よりもそのスタイルがニューシネマたる所以なのじゃないか、と自分は思っています。
前にいった斬新さ云々や、反体制の人間が活躍する、またねじ伏せられるといった
青春の１姿(スタイル)は本作と毛色の違った他の作品にも当てはまると思いますし。

空気も雰囲気もスタイルかもしれませんが(^^;
無学で大したことをいえなくてすいません。

657 ：名無シネマさん：04/07/15 00:56 ID:qgsgoTys

昔のスレにこんなんあった。

24 名無シネマさん 02/04/09 23:42 ID:PP64b2Nm
本家プレミアより抜粋

作品賞に値しない作品
「地上最大のショウ」「８０日間世界一周」
ノミネートに値しない作品
「アラモ」「クレオパトラ」「ある愛の詩」「大空港」「タワーリング・インフェルノ」

ノミネートされなかったのが謎な作品
「街の灯」「キングコング」「アフリカの女王」「雨に唄えば」「お熱いのがお好き」
「２００１年：宇宙の旅」「マンハッタン」

理由も書いてあるので本読んでみて。

658 ：名無シネマさん：04/07/15 17:41 ID:x4q4/NhW

>>657
ちょっと待てキングコング浮いてねえか？
それとも当時は画期的だったのか。
確かかなり古い映画だよな。

659 ：名無シネマさん：04/07/15 19:14 ID:7Vb5o/Cs

ニューシネマって何？
イマイチ定義がわからないんだけど。
あとレザボアドッグスのDVD解説でフィルムノワールとか言ってたけど、それもわからん。
映画をジャンル分けするのに「ホラー」とか「コメディ」とか以外いるか？

660 ：名無シネマさん：04/07/16 09:42 ID:fyMIdbk6

>>659
そういう質問をしている段階で、このスレに迷い込んだのは間違いだな。

661 ：名無シネマさん：04/07/16 12:01 ID:vK0Y6hqQ

>>658
キングコングは特撮が画期的だったと思われがちだけど、
ミッキーマウスが単なる漫画だった時代に、コングの情感や悲哀を表していたし、
なによりカット割りや構図において近頃の映画に通ずる手本のような作品なんだよ。
中盤のコングとアロサウルス（？）の闘いは、格闘シーンとして映画史に残る出色の出来栄え。
今の映画の格闘シーンはみんなこれを真似していると言っても過言じゃない。
（ちょっと言い過ぎだけど）
だから現在からみると「やっぱ、キングコングが原点だな～」となるけど、当時は
わからなかったんだね、それが。
残念ながら、コングの突出した描写に対して、人間は当時のごくありきたりの描き方だったことが
アカデミー賞を遠ざけたんだと思うけどね。

662 ：名無シネマさん：04/07/17 14:21 ID:AA86fwXs

最高は風と共に去りぬ、ゴッドファーザー

663 ：名無シネマさん：04/07/17 20:26 ID:JfvxKUjr

今朝wowowoで間違ってロッキー２観てしまった。
これは勿論対象外なんだけど、なかなかﾖｶｯﾀ。(・∀・)
最近ないよね。こんなに単純で、でもジーンとしちゃう映画。
コメディとしても笑ってしまった。
やっぱりロッキーって改めて愛されるキャラだね。
ロッキーにオスカーあげるっていろんな意味で凄い決断だと思った。
１が観たくなったんでカキコしますた。スレ違いｽﾏｿ。

664 ：名無シネマさん：04/07/17 20:28 ID:5SUKSGsQ

スタローンにもあげて欲しかったなぁ。

665 ：名無シネマさん：04/07/18 05:20 ID:9SjWRNF6

>>664
オスカーを飴ちゃんみたいな言い方しちゃﾀﾞﾒ(・∀・)ｗ。

666 ：名無シネマさん：04/07/18 14:54 ID:YpfgCXp0

665が見えないと思ったら27歳女か。

667 ：名無シネマさん：04/07/18 22:22 ID:RH74g6Lr

>>666
666オメ

668 ：名無シネマさん：04/07/19 02:21 ID:wgB2Fdy3

>>666
煩い。一々書き込むな。ヒキオタ。だからIDオーメンになるんだよ｡ﾌﾟ

669 ：↑：04/07/19 05:13 ID:wyZWHdnl

本人登場

670 ：名無シネマさん：04/07/19 14:39 ID:fGn8RWhF

当時２７歳ならもう５０過ぎだろ、話題ふる過ぎ。

671 ：名無シネマさん：04/07/19 16:39 ID:wgB2Fdy3

(ﾟдﾟ)みんなスレに沿ってオスカーについて語りなよ。私がそんなに好きなの？(・∀・)家は両親揃って異常な映画好きだから名作系から、アメリカンニューシネマまで親から昏々とウンチク語られたよ。
昔はＬＤとかで散々見せられたし。
今だに週末は家族でホームシアター三昧。
そんな訳で好みは古いっていうか正当派好み。
指輪は家族揃ってあんまり評価してないね。

672 ：名無シネマさん：04/07/19 18:20 ID:vj/SbxwD

特定あぼ～んってどうやるんですか？

673 ：名無シネマさん：04/07/19 18:22 ID:eXG/15qG

お前の家族はﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲ
誰も聞いてないんですが？指輪に拘ってるね。粘着っていうのか。
自分語りうざすぎ。

674 ：名無シネマさん：04/07/19 18:31 ID:usNJQDdb

ほっとけよ。
お前が構うとやつに水をあげてしまうだけ。
放置しまくって枯死させようぜ。

675 ：名無シネマさん：04/07/19 18:45 ID:aqu07dYo

>>671
興味ない、聴きたくない。そんなに語りたいなら専用スレ立てろ
http://etc3.2ch.net/intro/
「○○と映画を語るスレ」とか良いと思うけど。

>>674
了解！

676 ：名無シネマさん：04/07/19 18:51 ID:fDQGM8hR

私をおとなしくさせたいなら、
一々27歳女、とか書くのをお止め。

677 ：名無シネマさん：04/07/19 19:00 ID:XS980S+y

27歳女でも顔が良ければ結婚して下さい

678 ：名無シネマさん：04/07/19 22:04 ID:fDQGM8hR

>>677
私は美人です。ｗ

男のふりした腐女子に叩かれる。
怖っ。

679 ：名無シネマさん：04/07/19 22:10 ID:aqu07dYo

厨房が何か言ってる。

680 ：名無シネマさん：04/07/19 22:13 ID:0CW/pRX1

48年がハムレットかあ。
「黄金」の方が好きだけど、作品賞には向かないのかな。

681 ：名無シネマさん：04/07/19 22:16 ID:0CW/pRX1

>>647
ニューシネマ時代に終わりを告げた(ボキャブラリーが貧しくてすいません)のがＧＦらしいですね。

682 ：名無シネマさん：04/07/19 22:33 ID:vj/SbxwD

私的には「フレンチコネクション」が久しぶりに観たらきつかった
リアルなのはいいがどうも平坦すぎるというか

683 ：名無シネマさん：04/07/19 22:39 ID:0CW/pRX1

そういえばまだ２見てなかった＞フレンチコネクション
ジョン・フランケンハイマーは大好きだから楽しみだ。
何もノミネートされなかったのかな……？

684 ：名無シネマさん：04/07/20 08:23 ID:pePzV7H4

カッコーは初めて見た時はなにがなんだかさっばり。それが精神病院に
入って、すごく共感できるようになった。あそこまで極端ではないが、
医師が自分の価値観を押し付けようとする醜さを描いた傑作だと思う。
医師に逆らって劇薬をもられ歯を数本折った俺。入院中に自殺した人を
何人見たことか。それも全てひた隠し。
あの婦長には患者に対する共感のかけらもない。そんな怨念を持つ俺に
とっては忘れられない映画。
ニコルソンよりあの婦長役の演技力に拍手。
それはさておき、ナンバー1は、ロレンスかな。

685 ：名無シネマさん：04/07/20 09:11 ID:/1KcWzPW

>>682
おれも長らくフレンチコネクションを観てないけど、つらそうな予感はするよ。
やっぱ当時トンガってたモンってなんでもそうだけど、後から評価するのは
難しくなるねえ。懐古の念さえもが陳腐になるっていうか…。
リアルなストーリーをリアルに描いたら、そりゃあ平坦になるものね。
スパイスになっている筈のカーアクションなんかも、後発に真似されて
マイルドに見えちゃうからね。
ダーティハリーはこの辺の影響を受けての、西部劇の現代版リアル指向だと
思うんだけど、これくらいの方がまだ大丈夫って感じで…。
残念だけどフレンチのような作品は歴史的価値を見い出すしかないのかもね。

今から見るとフリードキンはエクソシストの方が、過剰な程の寓意的構成を
リアルさが緩和していて、監督の腕としては光っているように見えるね。

686 ：名無シネマさん：04/07/20 09:48 ID:CHFT+oFS

ハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァハァ・・・ｽﾞｷｭﾝ！！

687 ：名無シネマさん：04/07/20 21:49 ID:euHliRmQ

>>684
昔、精神病院の入院取材みたいな本を読んだことがある。
その記者は、事前に名のある精神医の検査を受け、「異常なし」と診断される。
ところが、取材目的の病院で検査を受けたら、「異常あり」と診断され入院させられる。
精神病院ってそういうところがあるんじゃないかな。

688 ：名無シネマさん：04/07/21 18:16 ID:wcuFwJa1

ずばり言うけど、ダスティン・ホフマンの出世作「卒業」は
今の時代に作られてたら、ラジー賞ものじゃない？

689 ：名無シネマさん：04/07/21 18:16 ID:g5gDk8VX

>>684
読んで初めてカッコーの本質がわかった気がした。
今猛烈にカッコーが見たいぞ。

690 ：名無シネマさん：04/07/21 18:44 ID:D4Skp3ph

フレンチ・コネクション２借りてｷﾀ――――(ﾟ∀ﾟ)――――!
今から超楽しみにしてみます。
ラジー賞、と聞いてフランケンハイマーがラジー賞をもらってそれ以外
賞関係にはなにも縁がなかったことを確認したのを思い出した。
グラン・プリもブラック・サンデーもノミネートすらされなかったんだ。(ﾟ⊿ﾟ)ｹｯ

691 ：名無シネマさん：04/07/26 14:00 ID:ediAyPy9

フレンチコネクション２を見ました。
ハックマンが主演にノミネートされただけが不満だったんですが、
やはり１の方がアカデミー賞としてふさわしいし、面白いですね。
期待しすぎて後半、気が抜けちゃいました。

692 ：名無シネマさん：04/08/01 17:31 ID:8nCdG6bi

>>684
すごい言いたいことが解った
もう一回観るぞ！！

693 ：名無しでいいとも！：04/08/14 04:19 ID:a/V7736t

なぜアカデミー賞を受賞したのか。
全作品について考察せよ。

694 ：名無シネマさん：04/08/14 05:47 ID:CoThpTU8

そんな暇ない

695 ：名無シネマさん：04/08/14 06:24 ID:LOXn+D9r

てか、このスレ廃れたな。

696 ：名無シネマさん：04/08/14 11:45 ID:OofNLLBM

アンチと厨房が・・・・・・・・・・・・

697 ：名無シネマさん：04/08/26 18:20 ID:JaoByXlW

最高・グランドホテル
最低・アメリカン・ビューティー

698 ：名無シネマさん：04/09/03 00:20 ID:1DttpEgH

>>697だけど、グランドホテルまじいい！オススメ

俺的に、　１グランドホテル
　　　　　２レインマン
　　　　　３ハムレット

699 ：名無シネマさん：04/09/03 00:32 ID:tlGMxRMP

ワカッタワカッタ
お前が包茎なのはわかったから・・・

700 ：名無シネマさん：04/09/03 18:24 ID:ttqE1OCt

>699
っどうして分かったっ?!

701 ：名無シネマさん：04/09/03 23:24 ID:CH89wGrS

>>700
700オメ

702 ：名無シネマさん：04/09/28 14:08:54 ID:/5C5yQAw

>>691
｢フレンチ・コネクション｣は唯一2も成功している作品だと思うな。
1でのフリードキンのジャーナリスティックに突き放した演出に
対して、2のジョン・｢男の執念なら俺に任せろ｣・フランケンハイマー
の熱い演出が対を成して、完結篇としてビシッと成立していると思う。
脚本と演出手法がどっちも合ってるし。
2の最後、シャルニエが倒れきる前にカットアウトするエンディングも
まったくハードボイルドで見事だとおもう。

703 ：名無シネマさん：04/09/28 18:40:41 ID:pe3qkQ8x

上の人はゴッドファーザーとか見たことないのかな

704 ：名無シネマさん：04/09/28 19:22:57 ID:7QApJayU

>703 同意

シェイクスピアがなんたらかんたらってのが糞ツマランのはガイシュツですか？

705 ：名無シネマさん：04/09/29 12:28:30 ID:hsmaau5M

｢ゴッドファーザーpart2｣は、主役すりかわってるし、前日談入ってるし、
一種の大河ホームドラマだし、｢2｣って感じがしないな。

706 ：名無シネマさん：04/09/29 13:30:29 ID:5ADSU3wp

シリーズ物２作目と言う事実には変わりない

707 ：名無シネマさん：04/10/22 15:12:54 ID:tGPzIy+M

ゴッドファーザーはたしかにpart2までは傑作だったが、
part3の出来がシリーズとしての評価を下げてるよな。
３部作すべてが成功したシリーズ物も一応あるが、
荒れるからあえて名前は書かないよ。

708 ：名無シネマさん：04/10/22 15:41:16 ID:R3LCBvov

part3もまあまあ良いと思うけどな

709 ：名無シネマさん：04/10/22 15:58:19 ID:9j+ojIKu

前2作があまりに完璧すぎたんだ

710 ：名無シネマさん：04/10/24 17:45:46 ID:rRaWdgxB

第一回アカデミーの、つばさってどうですか？
レンタルに置いてないんで観れない
西武戦線はあるのに…

711 ：名無シネマさん：04/10/24 22:38:16 ID:flmoq1X3

>>702
自分は後半の尾行と踏み込みがあっさりと
うまく行き過ぎたのが残念だった。
もう一つ、工夫かヤマがあってもよかった。
１のカーチェイスみたいな激しいのを期待してたせいか。
あくまでも、私的な話。

>>710
サイレントだからとて侮るなかれ。
空中戦の演出は一見の価値あり。
戦争ドラマとしては完成度高し。
劇場では、クライマックス近くで画面の大きさがワイドスクリーンになるらしい。
マグナスコープとかなんとか。
とにかく面白いんで、どうぞ。

712 ：名無シネマさん：04/11/03 04:15:39 ID:B/N6/og1

ゴッドファーザーは主人公がルー大柴にそっくりなのがマイナスだ

713 ：名無シネマさん：04/11/03 04:28:44 ID:N5AOVase

２５本しか見てないけど一応
最高　イングリッシュ・ペイシェント　大好き！
　　　アマデウス　　　　　　　　　　わからない人は凡庸なる者
　　　カサブランカ　　　　　　　　　かっこいい！

最低　アニーホール　　　　　　　　　ニューヨーカーじゃないからわからない
　　　我が命尽きるとも　　　　　　　大学の授業で必死で見た。まぁおもしろかった、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　普通には見れない、寝る

714 ：名無シネマさん：04/11/03 04:49:43 ID:hICC0Krg

最高ってほどじゃないけど個人的にトレーニングデイは良かった

715 ：名無シネマさん：04/11/03 14:41:54 ID:jOEbneGh

「わが谷は緑なりき」を見てぼろ泣きした。
どのシーン、どの台詞をとってもいい映画だ。
自分の中では過去最高。

でもまだ>8-9で12本しか見てない。
受賞作よりノミネート作の方が好みだから、
ノミネートされてると見ようって気になる。

716 ：名無シネマさん：04/11/23 02:11:11 ID:NGQF6vIZ

「巴里のアメリカ人」を見た人はいないんですか？
作品賞を取ったミュージカルの中では最高傑作だと
思うのですが…。

717 ：名無シネマさん：04/11/25 01:24:18 ID:4FfOEBlv

ミュージカルなら漏れはマイフェアレディかな？
あまりミュージカル映画は馴染めないんだけど

718 ：名無シネマさん：04/11/25 05:45:23 ID:L5X/3Rnd

ミュージカルならサウンドオブミュージックが最高

719 ：名無シネマさん：04/11/25 06:00:50 ID:ZcLpoqVf

いや　ウエストサイドだ

720 ：名無シネマさん：04/11/25 09:27:01 ID:E3vDxVWh

>>716

結局の所、ラス前のタイトルと同名の長ったらしいバレエナンバーが気に入るかどうかで
評価が分かれるのでは(漏れはケリー演出のダンスナンバーの、イメージの過積載ぶりと
大味でワンパターンな振付が嫌いなんで当然×だったが)？まあ多少その嫌いはあっても
そこだけの作品とは言い切れないし、駄作だとも言わないけれどもミネリ監督作品だったら
『恋の手ほどき』や(獲ってないけど)『バンド・ワゴン』の方が断然名作だと思うし、
この年はヤパーリ『欲望という名の電車』にオスカー獲ってホスィかった…。

721 ：名無シネマさん：04/11/25 15:16:00 ID:L5X/3Rnd

映画が無声映画からトーキーになって60年代までずっとミュージカル映画は
映画の王道だった。
巴里のアメリカ人はその最盛期のＭＧＭ映画いちばんの傑作。

ウエストサイドは、そのＭＧＭのセットによるミュージカルから、
屋外ロケによるミュージカルという革命をうち立てた。
同時代のマイフェアレディはセットだから、完成度は非常に高いけど
「新しいもの」ではない。

そしてそのオール屋外ロケによるミュージカルの完成形がサウンドオブミュージック。
ミュージカル映画の歴史の頂点。

その後この時期のミュージカルを越えるミュージカルは生み出されていない。
アカデミー賞の歴史がそれを物語っている。

722 ：名無シネマさん：04/11/25 15:27:39 ID:kI29g03D

第２回（１９２８～１９２９年）ブロードウェイ・メロディ
第９回（１９３６年度）巨星ジークフェルド
第２４回（１９５１年度）巴里のアメリカ人
第３１回（１９５８年度）恋の手ほどき
第３４回（１９６１年度）ウエスト・サイド物語
第３７回（１９６４年度）マイ・フェア・レディ
第３８回（１９６５年度）サウンド・オブ・ミュージック
第４１回（１９６８年度）オリバー！
第７５回（２００２年度）シカゴ

723 ：名無シネマさん：04/11/25 17:55:45 ID:GCgASI+X

世界初のミュージカル映画「ジャズシンガー（’２７）」を見た人はいないんですか？
トーキー第一号にしては良く出来ていたと思うのですが…。

724 ：名無シネマさん：04/11/29 04:13:27 ID:97/CdSXa

映画を評価するなら「風と共に去りぬ」
好きなのは「ニュー・シネマ・パラダイス」

725 ：名無シネマさん：04/11/30 21:35:08 ID:igi2AIPr

ピグマリオン→マイフェアレディ→プリティウーマン
ロミオとジュリエット（シェイクスピア）→ウエストサイドストーリー→ロミオとジュリエット（デカプリオ）

726 ：名無シネマさん：04/12/01 01:35:14 ID:gVZZ3CYi

(・∀・)わたしが来なくなってスレが廃れますたね。27歳(もうすぐｹｺｰﾝ)。
最高：ゴッドファーザーPARTⅡ
最低：指◯物語

727 ：名無シネマさん：04/12/01 02:41:06 ID:XTJSX1Qj

俺もトレーニングデイは好きだな
レビューサイトだと並ぐらいの点数だけど
俺的に満点

728 ：名無シネマさん：04/12/01 03:05:17 ID:gVZZ3CYi

トレーニングディもトラフィックもとてもいい作品だけど作品賞獲ってないよね？

ミュージカル最高：マイフェアレディ
コーラスラインとフェーム、子どもの頃テレビで観て超～感動した。
何でアカデミー賞獲らないの？

729 ：名無シネマさん：04/12/12 14:00:47 ID:q4MZZtPT

　　　　　　　タイタニック
　　　　　　　　(⌒⌒)
　　　　∧∧　（　ﾌﾞｯ　）
　　　（・ω･` ) ﾉノ～′
　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　/__ﾉ''''ヽ__）

730 ：名無シネマさん：04/12/16 22:07:21 ID:o5lNuYzz

マイフェアレディーてミュージカル？

731 ：名無シネマさん：04/12/16 22:09:39 ID:o5lNuYzz

個人的な独断と偏見で、
最高傑作はサウンドオブミュージックかドライビングミスデイジー
駄作はタイタニック

風とともに去りぬって全然おもしろくない

732 ：名無シネマさん：04/12/19 23:41:38 ID:zcAQGEw4

最高→ゴッドファーザーpart２
その他大勢→フォレストガンプ
　　　　　　クレイマークレイマー
　　　　　　アメリカンビューティーetc

733 ：名無シネマさん：04/12/19 23:44:42 ID:Xry3B5YJ

最高はアマデウスかなぁ
でも受賞したのはDCじゃないからなぁ・・・

734 ：名無シネマさん：04/12/20 01:35:47 ID:cHDDyQne

ミュージカルなら
『マイ・フェアレディ』『サウンド・オブ・ミュージック』も捨てがたいが
私はやっぱり『巴里のアメリカ人』。

735 ：名無シネマさん：04/12/20 01:55:01 ID:XkmDInqO

シカゴはだめなの

736 ：名無シネマさん：04/12/20 02:18:13 ID:4aafIV3h

>>735
20～30年後にはミュージカルの傑作と呼ばれるようになるよ。懐かしんで今の映画を否定するんだから。名作好きは。
しかしマイフェアレディに１票。

737 ：名無シネマさん：04/12/20 02:23:40 ID:3KoYae4f

「アカデミー賞作品賞！」としては、微妙な評価だけどな。

738 ：名無シネマさん：04/12/20 22:07:27 ID:ejSltVRa

シンドラーのリスト

739 ：名無シネマさん：04/12/20 23:45:22 ID:k8nEcXzr

>>738
最高なのか最低なのか書いてくれないと分からん。
まっ　だいたい予想つくけどｗ

740 ：名無シネマさん：04/12/28 08:05:00 ID:+7Z3Z1Iw

最高　キラ星のような作品だらけだと思うけど、
　　　８０年代のラインナップが個人的には最高。

最低　我が家の楽園（あの家族、幸せすぎて殺したいくらいムカついた）
　　　１９９６年以降の作品はやっぱしょぼい（アメリカンビューティーは除く）

741 ：名無シネマさん：04/12/28 13:23:30 ID:fmtGn2af

アメリカンビューティーこそがしょぼい

742 ：名無シネマさん：05/01/02 18:06:20 ID:wzQDij6o

第４５回（１９７２年度）ゴッドファーザー
第４６回（１９７３年度）スティング
第４７回（１９７４年度）ゴッドファーザー partⅡ
第４８回（１９７５年度）カッコーの巣の上で

最高

743 ：名無シネマさん：05/01/02 18:22:21 ID:ef+ptPop

80年代のラインナップって
炎のランナー
愛と追憶の日々
愛と哀しみの果て
プラトーン
ラスト・エンペラー
ドライビング・ミス・デイジー

744 ：名無シネマさん：05/01/02 18:28:03 ID:aWAmm050

第４４回のフレンチ・コネクションも忘れずに

745 ：名無シネマさん：05/01/03 11:27:11 ID:xw36Vhte

最低はシカゴ。
なんで受賞したのかが分からん。

746 ：名無シネマさん：05/01/03 20:02:53 ID:43LMuCLa

アカデミー賞に最も冷遇された監督ってハワード・ホークス？オーソン・ウェルズ？

747 ：名無シネマさん：05/01/03 20:14:59 ID:F9bj66yP

ヒッチコックだろ

748 ：名無シネマさん：05/01/03 21:34:15 ID:OV/E1k5j

チャップリーン

749 ：名無シネマさん：05/01/03 21:57:56 ID:F9bj66yP

ラオール・ウォルシュ、ヘンリー・キング、プレストン・スタージェス

750 ：名無シネマさん：05/01/05 12:38:28 ID:LJCBNUJ6

最低は指輪だろ

751 ：名無シネマさん：05/01/05 13:27:10 ID:8DduwCle

最低はシカゴだろ

752 ：名無シネマさん：05/01/05 13:41:07 ID:WSFWLuXf

シカゴの良さが解からん厨は映画見る資格無し

753 ：名無シネマさん：05/01/05 14:41:34 ID:oWn0qt8S

最近のはどれもまあまあ面白いよ。シカゴも良かった。
ワーストは『愛と哀しみの果て』
ベストは『スティング』『ゴッドファーザーpart2』のどちらか。

754 ：名無シネマさん：05/01/05 17:59:55 ID:Wid1HTQk

サリエリと斉藤陽介

755 ：名無シネマさん：05/01/05 18:39:21 ID:W4IOPybV

フロド

756 ：名無シネマさん：05/01/05 19:17:53 ID:nqk3ryfO

「愛と悲しみの果て」はベストじゃないけど佳作だ。
カラーパープルやジョンブックより何倍もいい映画。
あの年ならオスカー受賞しても不思議じゃない。

757 ：名無シネマさん：05/01/05 19:29:58 ID:oWn0qt8S

その年ならノミネートすらされてないけどダントツでBTTFだな。俺は。
まあアカデミー獲るような映画じゃないけど。未来世紀ブラジルもこの年だよね？

758 ：名無シネマさん：05/01/05 19:48:24 ID:2dJdtDmE

>>756
そうかなぁ・・・。「愛と哀しみの果て」ってオスカーに相応しい風格みたいなムード(アメリカ人はヨーロッパの文芸ものに弱い)は鼻につく程備わっているけど、
後年観てみると、ラスト以外は実に非常に退屈よ。
そこ行くと「目撃者～刑事ジョンブック～」なんかは
サスペンスとラブストーリー、アーミッシュと現代社会という、盛り沢山な要素が全て恐ろしく出来過ぎなほど完璧な出来だが、いささか小振りな感があっただけ。
賞狙いでなかった作風が災いした典型例で、内容は「愛と哀しみの果て」より遥かに上よ。
それに「カラーパープル」が映画の歴史に残した功績は「愛と哀しみの果て」など比ではないし、
あの年は、スピルバーグへの風当たりと、オーストラリアの新星、ピーター・ウィアーの扱いに困った、オスカー脳なし会員(女房の男優の好みで決めさす位適当らしい)が、所謂、オスカー的無難な作品、「愛と哀しみの果て」に落ち着けたに過ぎない。
観客からは非難の嵐だったのは有名な話。ちなみに個人的には、小振りではあっても「目撃者～ジョン」に与えて欲しかった。
ピーターウィアーは、あれ以上(ピクニックアットザハンギングロックも佳)の作品を未だに撮れないでいる。

759 ：名無シネマさん：05/01/05 21:04:48 ID:p4vjv/ii

キューブリックってアカデミー賞受賞してないんだね
意外

760 ：名無シネマさん：05/01/05 21:28:15 ID:xdGaYnSz

ウディ・アレンってアカデミー賞に興味無いんだね
意外

761 ：名無シネマさん：05/01/05 21:58:11 ID:k/8rvtM9

脳内アカデミー賞

８９．フィールド・オブ・ドリームス
９０．レナードの朝
９１．ＪＦＫ
９２．許されざる者
９３．逃亡者
９４．ショーシャンクの空に
９５．アポロ１３
９６．ザ・エージェント
９７．グッド・ウィル・ハンティング　旅立ち
９８．ノミネートされてないけど　トゥルーマン・ショー
９９．グリーンマイル
００．ノミネートされてないけど　タイタンズを忘れない
０１．イン・ザ・ベッドルーム
０２．戦場のピアニスト
０３．ロード・オブ・ザ・リング　王の帰還

762 ：名無シネマさん：05/01/05 22:08:58 ID:xdGaYnSz

そういうの書くんだったらせめて理由でも添えて貰わないと
全く面白くもないしスペース取るだけだからやめてね

763 ：名無シネマさん：05/01/06 00:53:38 ID:kZ0DpGXg

>>758
長文うざ

764 ：名無シネマ＠上映中：05/01/07 06:38:27 ID:LNIHYbes

普通の人々の良さがわからん

765 ：名無シネマさん：05/01/07 22:14:23 ID:B3dv5O0/

>>763
長文は知識ないと書けないからね。厨房と馬鹿にはウザいだろう。

766 ：名無シネマさん：05/01/08 08:02:08 ID:RjO6AX2Y

文章を短くまとめられないのは馬鹿の証拠

767 ：名無シネマさん：05/01/08 16:17:33 ID:aihgJ4AI

>>766
始めから短くまとめようとしないで、当時の世論や背景をとつとつとレスしたから、君の物差しには当て嵌まらない。大体、深く映画を見れば一言で表現できないものです。できる方が馬鹿。

768 ：名無シネマさん：05/01/08 16:19:34 ID:nmj+rKoe

別に文章短くないから馬鹿の証拠とまでは思わないけどな。

>>758が書いてる内容そのものは、全く禿同。
あの年のノミニー作品で一番質的に良かったのは「ジョン・ブック」だったと思う。

769 ：名無シネマさん：05/01/08 16:32:13 ID:SkcWNOvv

85年は色々言ってもバック・トゥ・ザ・フューチャーの年だよ。
候補にはなっても良かったのにな。

770 ：名無シネマさん：05/01/08 20:04:22 ID:RjO6AX2Y

>>767
まず改行を覚えるかパソコンを買え。

771 ：名無シネマさん：05/01/09 01:07:54 ID:bIqF9da1

単に嫌いじゃなくて、この年ならあっちだろ　というのにしてください

772 ：名無シネマさん：05/01/09 02:39:58 ID:2j92xoUi

>>771
甘えてないでスレに添って自分が思う最高、最低作をレスすればいい話でしょ。

最高：カッコーの巣の上で
最低：フォレストガンプ

773 ：名無シネマさん：05/01/09 10:13:57 ID:cr2n1wR8

フォレストガンプを最低に挙げるようなヤツの話なんて真面目に聞けるか。

774 ：名無シネマさん：05/01/09 11:21:34 ID:vMEqmSAt

>736
現役最高選手でも名球会入りしたらかすんじゃうってのがたくさんいるだろ。
「シカゴ」なんか場違いだよ。

775 ：名無シネマさん：05/01/09 11:35:41 ID:KBHD/qsZ

シカゴはミュージカルにしては見易かったし、楽しめる映画だったな。
賞に値するかと言われると微妙だが。
フォレストガンプの年は他に素晴らしい作品が2本あったからなあ。

776 ：名無シネマさん：05/01/09 15:39:39 ID:Hi4YESk9

>>771
そんなもんない。好みの問題だからね。
低脳に何を言っても無駄。

777 ：名無シネマさん：05/01/09 17:13:05 ID:O177Gu7J

シカゴは悪くないけど、面白くない

ギャング・オブ・ニューヨークやめぐりあう時間たちの方が好きだけど、作品賞をやるほどでもない

778 ：名無シネマさん：05/01/09 19:26:11 ID:iWJRxA8V

>>775
９４年の素晴らしい作品が2本ってどれ？

１．ショーシャンクとクイズショウ
２．ショーシャンクとフォーウエ
３．ショーシャンクとパルプ
４．クイズショウとフォーウエ
５．クイズショウとパルプ
６．フォーウエとパルプ

779 ：名無シネマさん：05/01/09 19:39:35 ID:GQvTEenR

３と予想

780 ：名無シネマさん：05/01/09 19:41:35 ID:I9cxiame

正直ショーシャンクはそこまで面白くない。
絶賛してる奴って映画見始めのちょっと通なふりしてみたい感じの香具師ばかりだろ。

781 ：名無シネマさん：05/01/09 20:05:08 ID:3Z477E0w

褒めてもいいんじゃないか
変な人

782 ：名無シネマさん：05/01/09 21:10:37 ID:PkcBK37Q

ムーランルージュっておもろい？

783 ：名無シネマさん：05/01/09 21:47:05 ID:I9cxiame

ムーランはニコールキッドマンが綺麗なだけ。陳腐なお話しに腐ってるミュージカルが入った駄作。

784 ：名無シネマさん：05/01/09 21:52:54 ID:2j92xoUi

またまたぁｗ。
>>772
は自分がレスしたんだけど、
ガンプと指輪をけなすと必ずスレが伸びるね～(・∀・)。
ちなみに、その年の中では、自分は「ガンプ」も「ショーシャンク」も
(ラストシーンがバスで終わっていれば受賞してたかもしれない)
高い水準の受賞作と同等には達してないと思うよ。

作品の完成度としては、圧倒的に「パルプフィクション」だけど、受賞するわけないからねｗ。
あの年はガンプで仕方ないけど、ただ、スレに添って受賞作の中では最低レベルだと言ってるんだけです。

785 ：名無シネマさん：05/01/09 22:01:10 ID:T1w7isOF

>>784
ちょうどいいや。
「フォレストガンプ」のヒロインについてどう思いましたか？

786 ：名無シネマさん：05/01/09 22:06:21 ID:AsWeyEyM

久々におばさんが来たようだ

787 ：名無シネマさん：05/01/09 22:11:32 ID:2j92xoUi

>>785
ロビン・ライト・ペンは「プリンセスブライドストーリー」でオスカーにノミネートされて欲しかったね。
サイケなファッションが、Love＆Pieceな感じで、ガンプに優しくて、でもちょっとオツムもお尻も軽いのが切ない女性でしたね。

てかガンプについてはあまり語りたくないね。

788 ：名無シネマさん：05/01/09 22:13:33 ID:2j92xoUi

>>786
お姉様とお呼びなさい。厨房たん。

789 ：名無シネマさん：05/01/09 23:42:15 ID:NpmEvFZr

788 名無シネマさん 05/01/09 22:13:33 ID:2j92xoUi
>>786
お姉様とお呼びなさい。厨房たん。

790 ：名無シネマさん：05/01/10 03:21:12 ID:ICILfjoe

>>789
というか
お嬢様と呼んで頂けますか？

最高：カッコーの巣の上でゴッドファーザーPARTⅡ
風と共に去りぬアマデウス
ディアハンター愛と追憶の日々
ブレイブハートシンドラーのリスト

高：西部戦線異状なし我が谷は緑なりき
グランドホテル我等が生涯の最良の年
波止場マイフェア・レディ
スティングアニーホール
シカゴイングリッシュペイシェント
炎のランナークレイマークレイマー
羊たちの沈黙ダンスウィズウルヴス
レインマン指輪物語タイタニック

並：カサブランカガンジー
プラトーングラディエイター
ビューティフルマインドフォレストガンプ

並″：恋の手ほどきオリバー
愛と哀しみの果て普通の人々
恋に落ちたシェイクスピアアメリカンビューティー

791 ：名無シネマさん：05/01/10 07:43:20 ID:2pKbl+MA

790 名無シネマさん New! 05/01/10 03:21:12 ID:ICILfjoe
>>789
というか
お嬢様と呼んで頂けますか？

790 名無シネマさん New! 05/01/10 03:21:12 ID:ICILfjoe
>>789
というか
お嬢様と呼んで頂けますか？

790 名無シネマさん New! 05/01/10 03:21:12 ID:ICILfjoe
>>789
というか
お嬢様と呼んで頂けますか？

792 ：名無シネマさん：05/01/10 09:19:56 ID:DJrTB5G+

なんで脳タリンのガンプが英雄になる一方で、心優しい少女がそのままアメリカの
暗黒面に振り回されて死んだかを考えると鬱になるね。

嫌な映画だ。

793 ：名無シネマさん：05/01/10 14:50:06 ID:iALa9qR2

>>792
心優しい少女って誰のことだろ？

心優しいガンプと脳タリンの少女のほうがシックリくる

794 ：名無シネマさん：05/01/10 15:30:26 ID:/+6rsxb2

ケリー

795 ：名無シネマさん：05/01/10 22:50:34 ID:UmBYq4Wq

８０年以後、３本に１本はアカデミー賞どころか普通レベルの映画だな
どうしてだ？

796 ：名無シネマさん：05/01/10 23:36:45 ID:AQ23Mluj

>>795
どうしてだ？と言われても・・・
まずは普通レベルの作品を理由をつけて並べてくれ。

797 ：名無シネマさん：05/01/12 08:23:20 ID:9GOlg+jz

脳タリンのガンプ＆心優しいヒロインで正解では？

798 ：名無シネマさん：05/01/12 09:17:24 ID:cDKXfcZI

なるほどその見解の差がガンプの評価につながるのか

799 ：名無シネマさん：05/01/12 23:28:22 ID:Z0iLB5Z+

>>797
そんなとこだろう

800 ：名無シネマさん：05/01/13 00:53:35 ID:K2N568Zd

ummmmm

801 ：名無シネマさん：05/01/13 02:24:55 ID:ZDx5JYaj

ガンプで議論できるシンプルさが羨ましい。あれはアメリカの寅さんじゃないの？
好きになれない。

802 ：名無シネマさん：05/01/13 03:55:28 ID:DjLRcH7h

この時期は釣りなんだか、真性なんだか区別が付かなくて苦労するｗ

803 ：名無シネマさん：05/01/14 02:41:45 ID:7bR3g7Kz

イヤ。ガンプは実際つまらないよ。

804 ：名無シネマさん：05/01/14 10:13:28 ID:9dmD/ZUJ

ガンプは当時はこれがアメリカンドリームなんだぁ～と感心しながら見てた。
何でもありのハチャメチャなコミカルなところと
ガンピズム（←死語）なる独特の思想や口調がいい具合に混じって楽しめた。
でも、今改めてみると普通に面白くない。年をとればもっと楽しめる映画は
いっぱいあるが、年を重ねて陳腐に思えてきた映画は珍しい。
ガンプ以降のハンクスが苦手なんだよな～。下手に貫禄ついちゃって。

805 ：名無シネマさん：05/01/14 14:22:18 ID:IMCjbYm/

>>804
そんな見方してるならツマラナイと思うのも当然かもね。
俺は黒人の扱いとヒロインの不憫さに涙ポロポロ。

下手に貫禄付いて鼻につくってのは禿しく同意ｗ

806 ：名無シネマさん：05/01/15 12:21:58 ID:JedKVo2v

シンドラーのリスト【Schindler's List】

ノミネート：
父の祈りを【In The Name Of The Father】
日の名残り【The Remains of the Day】
ピアノ・レッスン【The Piano】
逃亡者（1993）【THE FUGITIVE】

この年も最悪だな

807 ：名無シネマさん：05/01/20 03:03:58 ID:GCupi+sp

とにかくはっきりさせたいのは「フォレストガンプ」は最高傑作じゃないですから。
しつこい。

808 ：名無シネマさん：05/01/20 10:36:01 ID:RN4hNVxK

>>807
その書き方はあまり正しくない。
「フォレストガンプ」は最低作品ではないって話だよ～
第一、誰も最高傑作とは言ってないし。

しつこいｗ

809 ：名無シネマさん：05/01/23 21:26:21 ID:s+4KUXPf

>>784ほらよババア
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1104422888/283-

810 ：名無シネマさん：05/01/23 23:43:38 ID:dC92LtQC

歴代作品賞のは１０本しか見てないけど
今のところパットン大戦車軍団が最高傑作だな～

811 ：名無シネマさん：05/01/24 23:53:22 ID:1YYfvbKJ

>>809
差別的だな。
男子は腐ってもいいような言い方だし年をとる事さえ悪いような言い方だな。
だいたい腐女子かどうか解らんし。
腐女子って何だ？
映画を語るのに、関係あるのか？
お前は自分より知識のある女はみんな腐ったババアなのか？
自分が馬鹿でガキなだけなのに、
女はレスするべきではないような、それこそ漢らしくない事を言うお前の根性の方が腐ってる。
年齢に関係なく、最低30本位は観てからレスしろよ。

812 ：名無シネマさん：05/02/01 23:58:34 ID:eboRfQ+X

保守

813 ：名無シネマさん：05/02/02 00:03:11 ID:g3Adx10S

今年が最低になるﾖｶｰﾝ。3本観たけど…。

814 ：名無シネマさん：05/02/06 00:07:11 ID:1qhBOZnp

今年ノミネートされた作品は無難すぎる。ビューティフルマインドみたいな感じ？
去年は好き嫌いはあると思うけど、色んな話が出来た。いろんな作品がノミネート
実際評価も高かったし。
今年はあまり話すことがないわ。

815 ：名無シネマさん：05/02/06 02:05:25 ID:lPU2Ccm7

最低はタイタニック

816 ：名無シネマさん：05/02/08 17:34:51 ID:AmeaEHfU

ディアハンターはがっかりした。
間延びしすぎててダルいしストーリーも支離滅裂で
何を訴えたかったのかワケワカラン。

いまのところこれが最低駄作だな。

817 ：名無シネマさん：05/02/09 05:15:27 ID:ntWMebrs

>>816
映画観ないでいいから。

818 ：名無シネマさん：05/02/13 03:49:43 ID:y7A6NV6j

最近観た、「クレイマークレイマー」最高傑作急浮上。

819 ：名無シネマさん：05/02/13 11:54:24 ID:eGwQQ1dK

>>818
いい映画だけど最高傑作ではないだろ

820 ：名無シネマさん：05/02/13 13:06:43 ID:NUuP2tHU

「クレイマー、クレイマー」はさらっと観れる快作だね。
「ゴッドファーザー」とか「アラビアのロレンス」なんかが
よく最高傑作にあがるけど、あれは観賞するのにある程度の気合が必要。

821 ：名無シネマさん：05/02/13 22:55:16 ID:VkgIp4Tv

完成度で言ったらゴッドファーザー１＆２は最強

822 ：名無シネマさん：05/02/14 02:24:08 ID:8NPktnCX

うん。最高ではないかな。
でも久々見て監督のベントンの
冴え渡る演出には鳥肌が立った。
無駄がなくて、音楽も気品があって、
世代関係なく、胸に迫る力のある映画だった。
それに比べて現代のシニカルな
アメリカの不毛な家族を描いたアメビューなんて大嫌いだ。

823 ：名無シネマさん：05/02/14 08:11:34 ID:tlKCr58I

>>804　同
　映画を見た当時は、すごく感動してサントラや本も買って夢中だったんだけどね。
　久しぶりに見たら、ありえないご都合主義さに感動できなくなっていた。
　社会人を重ねて嫌なことも直視しなくてはならず、自分が現実的な人間に傾いているのが原因なのかな。

　ガンプ好きな人って、学生さんや社会人成り立ての人や少年の心というか子供ぽい人が多いよね
　

824 ：名無シネマさん：05/02/16 05:26:48 ID:0l7Ln8bA

そうは言ってもアメリカでは、老若男女年齢を問わず、泣いた訳で、
今週の土曜のテレビ放送後は一気に「感動すたー」というカキコが増えそう。
個人的にはこの映画、ベトナムやあらゆるアメリカの歴史を
肌で知ってるアメリカ人の為の映画だなと思うから
あまり感銘は受けなかったよ。
トムハンクスの演技が良かっただけだと。

825 ：名無シネマさん：05/02/17 01:06:20 ID:igKH98nw

トム・ハンクス上手いか？そりゃ確かに上手いけど
ハンクスの主演作の中ではそんなに上手いとは思わない。
まぁあの手の演技は上手く感じやすいんだろうけどさ。
ハンクスよりもサリー・フィールドの方が断然上手いと思ったな。

826 ：名無シネマさん：05/02/18 08:43:48 ID:c2xDesJo

うまいってかあの役はハンクスにしかできなかったんじゃね？

827 ：名無シネマさん：05/02/23 03:32:42 ID:65eAYGaK

誰か過去スレもってないっすか？昔はもっと賑わってたと思うけど・・

828 ：名無シネマさん：05/02/23 18:01:24 ID:HDXAlisR

http://makimo.to/2ch/tv4_movie/1048/1048316327.html
http://makimo.to/2ch/tv6_movie/1078/1078596872.html

829 ：名無シネマさん：05/02/23 19:39:27 ID:6Kavo4fH

>>828
ありがとう

830 ：名無シネマさん：05/02/26 20:57:33 ID:/ueiqsal

モンスターのDVDってまだレンタルされないの？

831 ：名無シネマさん：05/02/26 21:23:09 ID:pauceTmF

最低は「クレイマークレイマー」
最高は「羊達の沈黙」

832 ：名無シネマさん：05/02/26 21:35:47 ID:sn4/6/tT

フォレストガンプはあの馬鹿を通して、傍観者でしかなかった
自分達への自戒の念があると思えばそうつまらん作品でもないよね。
なんだかアメリカのノスタルジーと良心を扱ったと思われているようだけど、
実のところそうじゃないと思うよ。
こんなアメリカになっちゃって、俺たちゃあのアホと一緒だなっていう。
主体性もへったくれもない屑じゃないか？と。
そう思ってみるとフォレストガンプはおもしろい。

833 ：小野寺　達：05/02/26 21:49:24 ID:PROm66XH

最高→フォレストガンプー一期一会ー
風と共に去りぬ、イングリッシュペイシェント
最低→恋に落ちたシェイクスピア、ガンジー
恋落ち→プライベートライアン、ガンジー→Ｅ，Ｔ
前々から疑問に思っていたことがあります。
「風と共に去りぬ」は、主演女優でビビアンリーが取っているのに
主演男優でクラークゲーブルが、取れなかったのが
不思議でしょうがありません。

834 ：名無シネマさん：05/02/26 22:22:31 ID:IE+uTfwB

「風と共に去りぬ」のクラーク・ゲーブル
「スミス都へ行く」のジェームズ・スチュワート
「チップス先生」のロバート・ドーナット
の三つ巴。う～～～ん、どれも傑作で捨てがたいけど
やっぱりゲーブル受賞の方がしっくりくるなぁ～。
既に「或る夜の出来事」で受賞済みだったこと。
更に前年の受賞者がS・トレイシー、B・デイヴィスと両者共に
二度目の受賞で新鮮さに欠け白けたため、この年では避けられた
可能性もあるんじゃないかな？
ちなみに、この年は大豊作で風と～以外にも「駅馬車」「ニノチカ」
「スミス都へ行く」「嵐が丘」「オズの魔法使い」と作品賞受賞もおかしくない
名作があった。

>>831
最低と最高、逆じゃね？少なくとも俺は反対だな。

835 ：名無シネマさん：05/02/26 22:39:16 ID:sn4/6/tT

クレイマークレイマーってそんなにおもしろいかね？
（いや、おもしろいかもしれないけど）
あの頃、あの手の映画が多くて辟易してたから全く印象に残ってない。
同じようにさっぱりだった「ミスターグッドバーを探して」を
最近見たら結構おもしろかったから、ひょっとしたらおもしろいのかもね。

836 ：名無シネマさん：05/02/26 23:23:11 ID:leiyrUJl

>>8-10のリストを見て改めて思うのは、
やっぱりアメリカ映画の堕落は80年代から始まったんだな。

いちばん豊穣なのは文句なしに60年代、70年代だね。

837 ：名無シネマさん：05/02/26 23:36:36 ID:01A66nLQ

リストまだ全部見てないと決められないね…

838 ：名無シネマさん：05/02/26 23:55:16 ID:xESIsseO

アカデミー作品賞で最エロなのはイングリッシュペイシェントだな。
ぼかし入ってるのってあれだけじゃない？

839 ：名無シネマさん：05/02/26 23:55:18 ID:leiyrUJl

>>837
いや、全部なんて観る必要ないよ。

特に80年代以降の受賞作で観る価値のあるのは数えるくらいしかないし、
戦前の作品になるとビデオ化されていないものもあるんじゃない？

オスカーを取っていなくてもすばらしい作品はたくさんあるんだし、
一生のうちに観られる映画なんて限られているんだよ。

くだらない映画に付き合うよりも小説や戯曲を読んだり、
音楽を聴いたり、芝居を観たり、旅行に行ったり。
映画ばっかり観ていてもダメだしさ。時間を大切にしましょう。

840 ：名無シネマさん：05/02/27 12:28:11 ID:3CUdoxRX

>>839
おいおい、いくらなんでも、
＞特に80年代以降の受賞作で観る価値のあるのは数えるくらいしかないし、
は、言い過ぎじゃないかえ？
例えば、おれは「羊たちの沈黙」の作品賞受賞はとんと理解しかねるけれど、
観る価値がないというほど酷い作品とは思わないけどなあ。
「コマンドー」や「プレデター」と同じくらいの価値はあると思うけどねえ。
これさえも観る価値無しとなったら、ほとんどの映画は観る価値ないんじゃないの？
つまるところ、あんたは映画があまり好きじゃないってこったな。
映画を好きじゃない人に、もっと有意義な余暇の過ごし方を、なんて助言されても
まったく意味ないよ。
映画好きは余暇の過ごし方として映画を観るんだからね。
（それに、価値のない小説や音楽、芝居もゴマンとあるしな）

841 ：名無シネマさん：05/02/27 14:16:55 ID:mupkxSQM

「羊達の沈黙」は最高傑作です。
続編はツマランかったけど。

842 ：名無シネマさん：05/02/27 14:35:31 ID:3HohjGha

『羊たちの沈黙』面白かったから映画やる前に『ハンニバル』
の原作読んだらサスペンスじゃなくてただの変態小説でビビった

843 ：名無シネマさん：05/02/27 14:49:24 ID:jyNruOaS

>>841
ハンニバルはただの変態博覧会だからな。
前作と比較してがっかりした人もさぞ多かろう。

二匹目のドジョウを狙うのはハリウッドの悪い癖だ。
「風と共に去りぬ」とか「パットン」とか。
アカデミー賞で続編も受賞したのはゴッドファザーだけか。

844 ：837：05/02/27 17:39:03 ID:RWmTn+k7

>>839
ごめんね、スレタイ見て単純にそう思って言ってみただけなんですw

80年代以降は意識しないでも全て見ていましたが、
それより以前に見ている映画は半分よりは少ない・・・。

時代に関係なくオスカー作品賞受賞していても？なモノはあると思いますよ。
ただ、その時代のどういった背景の中で受賞したのかという事もアカデミー賞作品を見る楽しみではないのかなと思います。

845 ：名無シネマさん：05/02/28 00:14:14 ID:KVWl9rdD

クレイマークレイマーは、妻が離婚を決意した理由がよく分からないのが痛い
ほかに男が出来たわけでなし
ダンナが仕事に夢中であまり会話がなかったのは事実だけど

846 ：839：05/02/28 00:23:51 ID:DNuoq2Sx

>>840
うーんと、『羊たちの沈黙』がオスカーにふさわしいかどうかはともかく、
90年代を代表するような1本だと思いますよ。ジョナサン・デミの演出と
俳優の力量が上手くかみ合い、すばらしいエンターテイメントに仕上がっていると思います。
アップ・ショットを多用したタク・フジモトの撮影も美しいです。
90年代に製作されたアメリカ映画の中では頭ひとつ抜けて面白いでしょう。
『コマンドー』や『プレデター』なんて阿呆な映画を引き合いに出して貶めることはないかと。
出来も質もぜんぜん違います。

思うに、この映画を評価しない人は、おそらく、リアルタイムで映画館で観なかったからでは？
ずいぶん後になってからビデオで観たってダメでしょう。散々模倣されたんだし。
この作品以降、退屈な猟奇ホラー、サスオペンスが量産されました。

>>836でも書きましたが、よかったのはせいぜい70年代くらいであって、
今になって『普通の人々』や『ガンジー』、『ダンス・ウィズ・ウルブス』なんて観たって
仕方ないのでしょう。観てどうするの？ヨーロッパにもすばらしい作品はたくさんありますし、
観るべき映画は他にいくらでもありますよ。時間のムダでは？

『ラスト・エンペラー』を観るくらいなら、『シェルタリング・スカイ』や『ラストタンゴ・イン・パリ』、
『1900年』を観たほうがいいのでしょう。『フォレスト・ガンプ』を観るくらいなら同年の傑作
『パルプ・フィクション』を観たほうがいいんじゃない？『グラディエーター』なんてどうでもいい映画です。
こんなの観るくらいならドストエフスキーやギリシャ悲劇を読んでいたほうが有意義だし、
ベートーヴェンでも聴いていたたほうがいいでしょう。

で、そういった映画に限らない文芸経験全般が、より豊かな審美眼を自分にもたらすだろうし。
どうして「つまるところ……」なんて言われてしまうのかな。映画だけ観ていたってしょうがないでしょう。
違うのかな？

847 ：839：05/02/28 00:48:54 ID:DNuoq2Sx

>>844
いえ、こちらこそごめんなさい。

>時代に関係なく……

はい、あなたの言うとおりだと思います。
作品としての出来云々よりも、その時代にマッチした作品が選ばれる傾向がありますね。

失礼しました。

848 ：名無シネマさん：05/02/28 01:08:11 ID:1Xzlkj79

>>846
関係ないけど、日本語ネイティブ？

849 ：名無シネマさん：05/02/28 02:58:43 ID:zL65cYGd

『プレデター』なんて、見る人が見れば非常にハイレベルな演出のアクション映画だ。

850 ：名無シネマさん：05/02/28 03:14:14 ID:J1CODy5O

グラディエーターどうでもいいのかよ・・・

851 ：名無シネマさん：05/02/28 04:35:29 ID:7XCBH34m

まだ観ていないのは「タイタニック」「プラトーン」他最初期の三本だけ。
映画狂、音楽狂、美術狂、西欧古代史ファンです。

８０年以降の作品賞受賞作は累々たる駄作の山。
特に「愛と追憶の日々」「アマデウス」「許されざる者」「ブレイブハート」
「グラディエイター」のどれかでワーストは決まりかな？

ベストは「トム・ジョーンズ」が抜群の第一候補で、
次点は「カサブランカ」「八十日間世界一周」「恋に落ちたシェークスピア」。
いかがでしょう？

852 ：名無シネマさん：05/02/28 04:38:44 ID:pQCqm07F

>851 釣り？

853 ：名無シネマさん：05/02/28 04:46:07 ID:k0AeevLq

いいでないの？時期が時期だし

854 ：名無シネマさん：05/02/28 07:27:22 ID:FpbfrBe5

アカデミー賞スレないのか

855 ：840：05/02/28 09:41:05 ID:ovBaDnLt

>>846
は？？
＞90年代に製作されたアメリカ映画の中では頭ひとつ抜けて面白いでしょう。
おれは全くそうは思わないが、ってことは、
＞特に80年代以降の受賞作で観る価値のあるのは数えるくらいしかないし、
…のうちの一本が「羊たちの沈黙」なのね？
しかし「羊たち…」は、FBI心理分析官が出版される前からロバート・Ｋ・レスラーを
知っていたおれにとっちゃ、ただの凡庸なサスペンス映画以外のなにものでもないんだよね。
レクター博士の描写も超人がかっていて「コマンドー」のシュワと大差ない。
正直、長いことアカデミー賞最低作品は「羊たち…」とおれは思ってたよ。
それを「王の帰還」がぶっちぎりで抜いてしまったが。
ま、確かに８０年代以降ガクンと質は下がったと思うが観る価値がないほど酷いことはないよ。

で、最後の映画だけ観ていたって云々は、そりゃそーだが、ここは映画板だから
映画の話をするんだよ。映画より文学と思うなら文学板に行けば良い。

856 ：名無シネマさん：05/02/28 09:55:03 ID:cC7MoS72

主演男優賞はディカプリオ、作品賞はアビエイターだから

857 ：名無シネマさん：05/02/28 15:44:11 ID:YY3YoJac

「羊たち」はものすごく凡庸だね。
デミの「愛されちゃって、マフィア」のほうがはるかに面白いし、
猟奇サスペンスとしてなら「ファーゴ」の足元にも及ばないな。
後続に模倣されて面白みがなくなるということは、
始めから新奇さとギミックだけが取り柄だったんだよ。

映画にせよ音楽にせよ美術にせよ、
繰り返しの鑑賞と時代の波に耐えうるものだけが傑作の名に値するんじゃない？
（「キングコング」を見よ、「白雪姫」を見よ！）

858 ：名無シネマさん：05/02/28 22:05:11 ID:MvV+vKY2

作品賞には女性ボクサーと老トレーナーのきずなを描いた「ミリオンダラー・ベイビー」

ということだが、
>>108
ロッキーもボクサーだったような気がする。

859 ：名無シネマさん：05/02/28 22:28:44 ID:J7nDSh6Z

タイタニックは音楽が良すぎ、ストーリーはありがち
今回のはエターナルサンシャインに期待したけど一個だけか

860 ：名無シネマさん：05/03/01 02:40:56 ID:gporoPz3

>>846
アホくさ。
映画の素晴らしさを感じるところなんて人それぞれみんな違うだろ。
「観るべき」映画ってﾅﾝﾃﾞｨｽｶ？
ガンプにパルプとか、全く方向性の違う作品を引き合いに出してるし。
「ガンプ面白い、パルプつまらん」という人にとっては、ガンプは有意義で、
パルプは時間のムダじゃなかったのか？
それを間違いだといえるのか？など思った次第。
豊かな審美眼というより、貴方の高尚らしそうな好みを見せつけられた気分ですた。
映画狂じゃなくて、権威狂じゃないのかね？　芸術らしさ狂ともいおうか。

長いチラシの裏

861 ：名無シネマさん：05/03/01 05:11:43 ID:h39Udx77

【映画】第77回米アカデミー賞発表、「ミリオンダラー・ベイビー」が作品賞受賞
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1109565494/

862 ：名無シネマさん：05/03/01 08:07:11 ID:68VZgutj

今年のイーストウッド受賞は去年の「王の帰還」にあげちゃってごめんなさい賞だろ？
ミスリバ+ミリベーの合わせ技一本ってところか？
ミリベー見てないが、題材は取るに足らないモンだし。
つーか、イーストウッドの映画の題材はたいていどうでもいいようなモンなんだけどね。

863 ：名無シネマさん：05/03/01 09:12:13 ID:qIFpk2XC

去年の「王の帰還」の受賞は海外では誰もが当然の事として受け止めているから、
別にイーストウッドに対してごめんなさいって事はないだろ。
もし「王の帰還」の公開が２００４年度だったら、やっぱり今年のアカデミー賞で
１１部門制覇を果たしていただろうし。
イーストウッドの受賞はむしろ、スコセッシには受賞させません賞だな。

864 ：名無シネマさん：05/03/01 13:10:21 ID:PBubqrhl

たしかにな～
去年、ミスリバがとってたら、そっちのほうがおかしい気がする。

王の帰還は、
三部作全体の評価という強み(もちろん、前2作の高い評価あってのこと)
三部作の中で一番の評価。
ＳＦファンタジーのジャンルでずば抜けた完成度。
歴史的な興行成績を残し、しかも1＜2＜3という前人未到の快挙。
批評家、観客の評価もうなぎのぼり？！
新しい映画用地、技術、撮影法、マーケティングの開発。(ニュージーランド、WETA)

これだけとっても十分、作品賞に値すると思う。

865 ：名無シネマさん：05/03/01 13:13:14 ID:KpTcLvbt

自分的に指輪は駄目だった

866 ：名無シネマさん：05/03/01 13:17:10 ID:du+CDxUJ

>>863
いや、イーストウッドに対してじゃなく、世間に対してごめんなさいと。
海外だかなんだか知らんが、このスレでも何回となく最低作品として
候補にあがってるじゃないの「王の帰還」は。
個人的には、アカデミー賞の枠をはずしてもこれ以上つまらん作品は見たことないよ。

>>864
釣りは相手にせん。

867 ：名無シネマさん：05/03/01 13:41:38 ID:PBubqrhl

＞このスレでも何回となく最低作品として
候補にあがってるじゃないの「王の帰還」は

そのうち、どれだけなぜ最低作なのかときちんと説明
されてんだろうか？これは、指輪にかぎったことではないが。
866みたいにただ個人的に嫌いだから・・・的なのが大半だろ。
あんたがなぜ最低だと思うのか、好き嫌い抜きで説明してくれ。

釣りは相手にせんなって逃げるのは、なしだぞ。

868 ：名無シネマさん：05/03/01 13:43:18 ID:K/C+ECqN

SFファンタジーというだけで拒絶反応が出る人もいるみたいだから
指輪を最低作品に挙げる人がいてもまあおかしくはないな．

869 ：名無シネマさん：05/03/01 14:09:57 ID:dp8UKHk7

指輪はファンタジーであるがＳＦではない
そしてＳＦは絶対にアカデミー賞を取れない

870 ：名無シネマさん：05/03/01 14:32:16 ID:2+2KP7yc

>>856

871 ：名無シネマさん：05/03/01 14:51:08 ID:vfI7GncB

>>869
ファンタジーは受賞できない、そういう前例がない、だから「ミスリバ」
と言ってた人もいたよ

872 ：名無シネマさん：05/03/01 15:38:41 ID:du+CDxUJ

>>867
説明する必要はないと思うんだが。
なぜなら、おれの説明にあなたは納得しないからね。
ま、いちおう言っておくと、全てにおいて中途半端でなにをしたいのかわからなかった。
というより、あれもこれもと、やりたいことをまとめられなかったのだろうね。
監督も役者も下手だし、映像もチープで見るに耐えない。
原作は大人のファンタジーだが、お子ちゃま向けのサウロンの目ン玉、幽霊軍団など
大人の感性では受け入れ難いものも多く現れる。
では子供向けか？というと、筋立てはおよそ原作に沿っていてほとんど工夫はみられない。
ジャクソン流の解釈で結構なのだが、その解釈が伝わってこない。
他愛のない冒険ファンタジーを作ろうとして、ちゃんと他愛ない冒険ファンタジーに
なっている「ウィロー」の方が遥かに完成度が高い、とおれは思うよ。

873 ：名無シネマさん：05/03/01 16:12:51 ID:1qmzGdjd

そんなこと言い出したらE.T.とか受賞しても良かったのに。ってなるよ。タイタニック、指輪に通ずる勢いはあったし。

874 ：名無シネマさん：05/03/01 16:18:24 ID:ioZTVOke

>>797
>心優しいヒロイン
そうかあの女優が大人になってドラッグに溺れ、
遊びまくり子供つくってガンプの気持ちに付け入り
困った時に戻って来て死んだと負の方に捉えてしまってた
優しいからこんな世の中やってられないとドラッグからと人生転落してったのか

875 ：名無シネマさん：05/03/01 16:19:55 ID:e6TcXqBb

>>872
おお、いい感じだね。おれもほとんど同じ意見だよ。

876 ：名無シネマさん：05/03/01 17:20:09 ID:oABwdKBS

>>873
リチャード・アッテンボローもE.Tが当然受賞すると思ってた。

877 ：名無シネマさん：05/03/01 17:27:40 ID:YCiWYSAu

>872
ＮＹ批評家協会賞を受賞したので、
アカデミー賞の受賞に問題がなくなった。

しかし、俳優個人の受賞がなかったのは未だにいろいろ言われている。
ＳＡＧでアンサンブルをとったから、なんとかなったが。

去年は雰囲気的に指輪にあげるしかないという感じになってしまったので、
（ドッグレースでも優勝するとか言われていたし）
指輪がノミネートされていない作品でいろいろ分けた形になった。

しかし、一年たってもまだこんなに文句を言っている人がいるのか…。

でも外国人の演技のうまい下手が分かる人は羨ましい。

878 ：名無シネマさん：05/03/01 17:31:15 ID:e6TcXqBb

>>877
> でも外国人の演技のうまい下手が分かる人は羨ましい。

日本人では分かるんだよね？だったら同じことだと思うけど・・・。

879 ：名無シネマさん：05/03/01 17:42:30 ID:NL00vSrx

・・・・・スレタイが、
「アカデミー賞史上最高傑作は？最低作品は？」で、
最低作品は「王の帰還」と言ったら、
＞あんたがなぜ最低だと思うのか、好き嫌い抜きで説明してくれ。
と言われたので説明した。
すると、
＞しかし、一年たってもまだこんなに文句を言っている人がいるのか…。
と言われる。
なんか、やくざみてえだな。

880 ：名無シネマさん：05/03/01 17:53:33 ID:oBKCzZMM

>>877って全然>>872へのレスになってないね。

881 ：名無シネマさん：05/03/01 18:14:37 ID:1Wd1vUzZ

>>872
ルー粕さん乙彼、EP3の出来はどうですか？

882 ：名無シネマさん：05/03/01 18:42:31 ID:EEZoaMNr

>>792
ガンプは特定の誰かが幸せになってもう一方の誰かが不幸になる話じゃなくて
アメリカという国の見せ方の違いだよ。
ガンプとヒロインはどっちもアメリカを象徴してんの。

883 ：名無シネマさん：05/03/01 19:43:40 ID:0BEI7k5o

ID:du+CDxUJ

884 ：名無シネマさん：05/03/01 21:04:43 ID:UrYyaYp7

タイタニックより絶対LAコンフィデンシャルだよなぁ・・・・
俺の主観にすぎないけど

885 ：名無シネマさん：05/03/01 21:04:59 ID:Oe9vqka7

英国の映画誌が選んだ史上最悪のアカデミー賞映画

英国エンパイア誌が、史上最悪のアカデミー賞作品賞受賞映画を選んだ。
栄えある１位の座に輝いたのは、メル・ギブソンの「ブレイブハート」（'95）。
同誌によれば、この作品は「典型的なイングランド・バッシング映画」であり、
「歴代のアカデミー賞作品賞受賞作の中では間違いなくワースト」。
２位には、「故意に真実を歪曲した脚本」が劣悪だったとして
「ビューティフル・マインド」（2001）が選ばれ、
３位には「安っぽいサーカスの見世物」であるにもかかわらず評価されたとして
「地上最大のショウ」（'52）が選ばれている。
（イギリス在住／ブレイディみかこ）

886 ：名無シネマさん：05/03/01 21:53:39 ID:l4QharZ4

ブレイブハートって、英国受け悪かったんだ。

887 ：名無シネマさん：05/03/01 22:48:55 ID:A0/3F2bk

最高はＴ２だな。この種のアクション映画を最初からノミネートしないのはアカデミー賞のレベルが低い証拠。

888 ：名無シネマさん：05/03/01 23:08:52 ID:cBcQ7OlP

>>862
低脳ヲタだけの妄想。
>>866
このスレだけの話。なんで世間に大してごめんなさいになるんだ。アホ＞
２ｃｈ≠世間
釣りですか？このスレでいいって意見も多かったよ。
お前の感想なんかどうでもいいが。なんで世間に対してごめんなさいになるんだ。
世間は高く評価してますが？世界は高く評価してますが？

889 ：名無シネマさん：05/03/01 23:12:26 ID:cBcQ7OlP

映画板に異常アンチ指輪があるのは有名な話で
アク禁になるくらい本スレで興行収入スレを荒した

>>872
貴方の考えです。世間の考えでは有りません。
貴方がつまらなかったと思うのは理解できる。批判しない。
でも良いと思った人も多いってことを素直に認めましょ。
何回も言いますが、自分の意見を押し付けるのは基地害がやることですよ。
自分の考えを世間の考えだと捏造しないで下さい。

監督も役者も上手いって意見も多いが。監督のことは知らない。
俳優が下手だと思ったことはないわ。

890 ：名無シネマさん：05/03/01 23:46:40 ID:yGpMs4tR

そこまで指輪嫌いなら三部作全部見ることないのに。
マゾなのかな？

891 ：名無シネマさん：05/03/02 03:42:42 ID:ATkJCUpJ

「紳士同盟」「波止場」「地上より永遠に」「地上最大のショウ」
なども冷静に見るとかなり詰らんが・・やっぱりゲロゲロの断トツは
「ブレイブ・ハート」（無敵の勇者ギブソン様の大オナニー・スペクタクル）か
「グラディエイター」（同じ劇画バイオレンスなら小池一夫のほうが３０倍まし）
でしょう。

892 ：名無シネマさん：05/03/02 08:18:50 ID:ZJFYybZa

ブレイブハートはよくできた映画でしょーよ。俺は歴史ねじまげてまで無理に王女とのロマンスを入れてたりして嫌いだけど。
グラディエーターはまあ、同意。

893 ：名無シネマさん：05/03/02 08:31:06 ID:sCE4tlCK

>>888
＞なんで世間に大してごめんなさいになるんだ。
最低だと思っている人が少なからずいるからだよ。
もちろん、このスレを見ればわかるとおり、他にも最低と思われている作品はある。
しかし大半は、まあそれが作品賞でもいいか…と許容範囲に収まっている。
長年映画界に貢献してきたイーストウッドの受賞は、およそこの許容範囲に入る
可能性が高いんじゃないかな？「イーストウッドならしょうがない、老人だし」ってね。
また、おれもそうだが、アカデミー賞とったと聞いて見た人もいるからね。
「二つの塔は酷かったが、アカデミーとったくらいだから、うまくまとめたのかな？」
って思っちゃったわけさ。
>>889
＞何回も言いますが、自分の意見を押し付けるのは
そんなことしてない。
＞自分の考えを世間の考えだと捏造しないで下さい。
「このスレでも何回となく最低作品として候補にあがってるじゃないの「王の帰還」は」
という事実を述べたまで。

894 ：名無シネマさん：05/03/02 09:57:55 ID:SRTcQlVe

>>891
> 無敵の勇者ギブソン様の大オナニー・スペクタクル

この時点で只者でない迫力がある。
只者でない迫力があるということはすなわち只者でない映画。
只者でない映画ということはすなわち傑作。

895 ：名無シネマさん：05/03/02 10:08:23 ID:GXBx4ZI/

>>886
そりゃそうだろ。　スコティッシュが選んだら史上最高になるよきっと。

896 ：名無シネマさん：05/03/02 11:46:49 ID:jVdUctao

>>893
「王の帰還」を最高作品に挙げている人も大勢いるよ。
もし昨年イーストウッドが受賞していたら、それこそ世間の大半が納得しなかったでしょう。
あなたにとっては「世間」というのは「２ちゃんねる」が全てなのかもしれないけど。

897 ：名無シネマさん：05/03/02 13:37:47 ID:sCE4tlCK

>>896
あのさ、どうしてその「世間」ってのにそこまでこだわるんだい？
アカデミー賞という催し物自体が世間に対する意義を持っているわけでしょう。
こうした物事を語るときに、
＞いや、イーストウッドに対してじゃなく、世間に対してごめんなさいと。
と言っただけで、どうしておれが「王の帰還」は世間の評価が低いと思っていることになるんだい？
世間の評価は高くても、最低と思っている人がおれを含めて少なからずいるって事実は矛盾しないでしょ。
この最低と思うマイノリティーな意見を無視しちゃったのはアカデミー協会なのだから、
これ対して反省してもらいたいと願望を持ってはいけないかね。
でね、そもそものおれの発言は、今回のイーストウッドの作品賞＆監督賞についての意見なの。
去年の経緯も考慮された、今回の授与なんじゃないか？ってことだよ。
「ロード・オブ・ザ・リング」を好きな人がたくさんいることも、このスレで最高に選んでいる人が
少なくないこともわかってるよ。
これに対してケチつけてるわけじゃないんだから、もう少し自由に発言させてもらいたいね。

898 ：名無シネマさん：05/03/02 16:37:52 ID:PRjgVrra

しつこいな。

899 ：名無シネマさん：05/03/03 14:32:27 ID:6wtWVTW1

紳士同盟って紳士協定の事？
あれは時代の違いを差し引いてもひどいと思った。
設定は面白いと思ったけどラストでどん引き。
ストレート過ぎる表現も考えもの。

900 ：名無シネマさん：05/03/04 11:16:54 ID:l3qMJogz

昨日BSで「普通の人々」をはじめて見たよ。
このスレでは何回か最低作品の候補にあがっているけど、おれはおもしろかったなあ。
いや、つまらんと言う人がいるのは理解できるけど、お母ちゃんの演技が凄まじくない？
ただ、思春期のガキが女々しいのは仕方ないにしても、サザーランド親父が一緒に悩んでしまう
ところは、ちょっとナニですな。
親父が悩まないと話にならないからしょうがないんだけどね。
本来、逆なんだけど「アメリカン・ビューティー」にちょっと似てるね。

901 ：名無シネマさん：05/03/04 13:02:44 ID:rgsdqo78

ここって便所の落書きで個人で思った最低、最高を言ってはいけない流れっぽいですね

個人的最低作品はアメリカン・ビューティー
役者は皆すきなのに、あの映画全体の空気を受け止める事が出来ないから
共感もできない、鬱になる、入り込めない

902 ：名無シネマさん：05/03/04 18:35:24 ID:RTgZkob8

>ここって便所の落書きで個人で思った最低、最高を言ってはいけない流れっぽいですね

ま、ソウじゃないとただの好き嫌い大会になるからね。

903 ：名無シネマさん：05/03/04 18:57:30 ID:l0//ofdw

最低はタイタニックだろ

最高は「恋の手ほどき」か｢グランドホテル｣だろ

904 ：名無シネマさん：05/03/05 04:14:03 ID:jKcB3/cI

別に最低とは言わないけれど世に言うほどでもない元名作群；
「西部戦線異状なし」
　　～暗鬱な反戦プロパンガンダ。シリアスを気取ればみんな立派な裸の王様。
「或る夜の出来事」
　　～瀟洒なラブコメだが、ロマンスのセンチメントと恍惚はまったく無視。
「風と共に去りぬ」
　　～前半は見事。しかし、煮え切らない保守的なゲイブルはリーの個性に圧倒
　　されるばかりで互恵的なロマンスが最後まで成就しない。最後に屋敷を
　　去っていくべきだったのは男ではなくヒロインである。
「パリのアメリカ人」
　　～ジーン・ケリーのナルシストぶりのネガティブな面が突出した表層的世界。
「ウェストサイド物語」
　　～歌が軽すぎるので悲劇的カタルシスへと気持ちを持っていくのは至難。
「アラビアのローレンス」
　　～オマー・シャリフ、アンソニー・クインらサブがあまりに類型的。平凡な
　　戦闘シーンを初めとして演出はわりに大雑把。ロケーション＆音楽の功績絶大。
「サウンド・オブ・ミュージック」
　　～いつも自信たっぷりで我を曲げないジュリー・アンドリュースにとっては、
　　もちろんドラマの機微だの情感だのはどうでもいいことでしょうとも。
「フレンチ・コネクション」
　　～あの高架下のカーチェイスも強引過ぎる捜査活動もありえねえー。
　　シネマ・ヴェリテな一本調子のダウナー感覚もやや時代遅れか。
「アマデウス」
　　～モーツァルトのお下劣さをとことん強調することに何の意味が？
　　

905 ：名無シネマさん：05/03/05 04:23:03 ID:0KRurJNT

>>904
チラシの裏にでも書いておけよ。

906 ：名無シネマさん：05/03/05 11:49:00 ID:UBeUnBUw

>>904
サウンド・オブ・ミュージックすら否定する奴居るんだな
正直俺には理解出来ない。

907 ：名無シネマさん：05/03/05 12:29:06 ID:2XwLxBPw

>>904
は映画嫌いと見た。

908 ：名無シネマさん：05/03/05 13:19:32 ID:iXH2EsUN

最低はよくわからんが、最高は「ラストエンペラー」か「羊達の沈黙」。

909 ：名無シネマさん：05/03/05 13:24:01 ID:3qIuB85r

最低は恋におちたシェイクスピア
そもそもアカデミー賞は閉鎖的なハリウッドの象徴

910 ：名無シネマさん：05/03/05 15:16:02 ID:GhltWS/0

>>904
ぜひ最高傑作を挙げて欲しいな。
貴方が扱き下ろしてる映画は、一般の映画ファンからも批評家からも
絶賛されてる映画だから。

911 ：名無シネマさん：05/03/05 15:19:52 ID:2XwLxBPw

最高は指輪(・∀・)

でない事だけは知っている。

912 ：名無シネマさん：05/03/05 15:24:39 ID:mA1mG5YX

俺は９０４に納得する部分が多々ある。

913 ：名無シネマさん：05/03/05 16:46:23 ID:cbjsd6pT

アカデミーの雰囲気で指輪と羊が取ったのは以外な感じがした
あ、でも指輪は1～3を合わせ技で評価してなんだっけ？

914 ：名無シネマさん：05/03/05 17:11:21 ID:i7pJ2j8Y

「或る夜の出来事」はなんであれがオスカーなのかイマイチピンと来なかった
でも、そのあとこれの模倣作品が次々生まれてることを考えると
当時としてはエポックメイキングな作品だったのかも知れないね
そう言う当時の世情や歴史的価値を考慮しないと、単に今の目だけでは作品の価値は
単純に判断できないんじゃないかな？

それを考慮した上でもなんで「恋の手ほどき」がオスカーなのか理解できん

915 ：名無シネマさん：05/03/05 17:44:22 ID:R3UMnsc2

アカデミーの雰囲気ってなんだよ？

916 ：名無シネマさん：05/03/05 17:50:35 ID:rOPMxvm8

>>913
指輪は第一部の時にすでに作品賞の有力候補だったのだが、話が完結してないという理由で
主要部門の受賞は第三部まで保留されていた。
結局、シリーズを通じて高い完成度を維持したため、第三部でこれまで見送られていた
主要部門を大量受賞したわけで合わせ技の受賞というわけではない。

917 ：名無シネマさん：05/03/05 18:27:58 ID:AUpF4ZTr

>>915
超大作は大抵受けるって奴じゃね？

918 ：名無シネマさん：05/03/05 19:12:10 ID:56cJyuFY

９０４ですよ。
すでに書いたのでダブルけど、もっとも感銘を受けた順に；
「トム・ジョーンズの華麗な冒険」
　　～流麗洒脱な語り口、緩急自在のテンポ、全編にみなぎる躍動感、
　　ドラマとしての集中力の高さと起承転結の妙。もうメロメロです。
　　惜しげもなく、完璧だとつぶやこう。
「カサブランカ」
　　～練り込まれたセリフの洒落っ気が皮相に流れされることなく、
　　主人公の真情をさらりと滲ませているのがなかなか。
　　まことに大人の映画。ベスト脚本賞はほぼまちがいなし。
「八十日間世界一周」
　　～お気楽極楽観光映画と侮るなかれ。ゆるやかな時間感覚が喚起する
　　痛切なノスタルジア、未知と無限への憧れ、冒険心。ユーモアと
　　遊び心もバッチリ。撮影、発色、壮麗なサントラも秀逸。
　　利便と引き換えに我々は何を失ったのだろう？なんちゃってｗ

次点（順不同）：「ゾラの生涯」「レベッカ」「失われた週末」
「恋の手ほどき」「パットン第戦車軍団」「アニー・ホール」
「恋に落ちたシェークスピア」

最凶クラス（順不同）：「バウンティ号の叛乱」「紳士協定」
「地上最低のショウ」「地上より永遠に」「波止場」「愛と追憶の日々」
「許されざる者」「ブレイブ・ハート」「グラディエイター」

ここでほめている映画はすべてここ数年に見直しています。
繰り返しの鑑賞に堪え、時流に埋没しない作品だけが真の名作だよね。

919 ：名無シネマさん：05/03/05 19:26:32 ID:cbjsd6pT

>>916
なるほど

920 ：名無シネマさん：05/03/05 20:29:41 ID:/kFFSX7y

「タイタニック」の受賞は妥当な雰囲気だったよ。＞当時

921 ：名無シネマさん：05/03/05 23:20:58 ID:10SxpDzq

＞917
どこの方ですか？
なんかこう、制作費高い超大作の受賞＝人気と興行のみの受賞
　　　　　　低予算映画の受賞＝作品が傑作、名作。
という単純思考の馬鹿がまだいると思うと・・・

922 ：名無シネマさん：05/03/05 23:58:02 ID:PCIRmvaz

俺もだいぶ歳をとったし、久しぶりに
ドライビング・ミス・デイジーが見たくなった
まったり、お茶飲みながら彼女と観るかな

923 ：名無シネマさん：05/03/06 00:00:14 ID:2XwLxBPw

>>916
出た。必死な信者。
何か、指輪オタってかたくな、てか、視野が狭いイメージがある。
映画は、指輪しか要らないみたいな。秋葉風を感じる。

924 ：名無シネマさん：05/03/06 00:02:56 ID:nMn/2A29

904＝918は釣り

又は映画館で映画を見た事がない、ﾘｱﾙﾋｯｷｰ

925 ：名無シネマさん：05/03/06 00:17:50 ID:IBMAAb+J

ブレイクブハートのアカデミー賞は確かに首を傾げる。悪いとは言わないがアカデミークラスじゃない。
羊達の～はわかる気がする。出来はいいよ。でも娯楽性が薄いから好き嫌いは分かれると思う。

926 ：名無シネマさん：05/03/06 00:26:22 ID:RipP/232

ブレイクハート
ブロークンハート？
グレイビーハート。

ブレイブハートはグラディエイターよりは価値ある映画だよ。

927 ：名無シネマさん：05/03/06 00:41:12 ID:8yqtflmI

また変な虫付いてるよ＞ID:2XwLxBPw

928 ：名無シネマさん：05/03/06 01:09:15 ID:o1bVNqYB

最高
ゴッドファーザー１＆２
フレンチ・コネクション
ロード・オブ・ザ・リング

929 ：名無シネマさん：05/03/06 01:43:30 ID:uNQcOvGW

ロード・オブ・ザ・リングはとってない、間違いない

930 ：名無シネマさん：05/03/06 01:46:25 ID:DyDUplHj

>>929
失礼、『王の帰還』と書け、てことね。
でも、３部作全部含めて１つの作品なんだし、大目に見て。

931 ：名無シネマさん：05/03/06 12:09:13 ID:J+/VRVw7

>>893
遅レスごめんね。
最高だと思う人も少なからずいるんだよ。わかった？

あと、このスレのカキコだけで世間を語らないで下さい。痛すぎて見てられないんです。
このスレを見てる人が何人いると思いますか？書き込んだ人が何人いると思いますか？
世間の０．００００１％もないと思います。
事実じゃないんですよ。貴方のソースはこのスレですか？頭大丈夫ですか？
ミスティックリバーだって本スレで批判するレスは多かったんです。全ての人が最高、いいと評価する
映画はないんです。ありえないんです。

932 ：名無シネマさん：05/03/06 12:12:20 ID:J+/VRVw7

最近の作品ではアメリカンビューティー大好き。

>>906
全ての人が満足する作品はありません。
ゴッドファザーを批判する人もいます。
ミュージカル映画がどーうしてもダメな人もいます。
なんで途中で歌って踊るのか解らないとか（ｗ

933 ：名無シネマさん：05/03/06 12:28:55 ID:iivnd/3N

＞＞９２３
暇だから相手にするか。釣られてほしい？
相変わらず低レベルのレスしかできないね。なぜ９１６を読んでそういうことを言うかな。
間違ったレスなら、何が間違ってるのかちゃんと説明しろよ。
感情的になって信者叩くお前が一番視野が狭いと思う。お前の目には信者に見えるの？
本当に必死だな。もう病気だよ。
他の映画を見てないとか平気で捏造するし、どうしようもない馬鹿。
自分が嫌いな映画を評価するとファビョって、ヲタ扱い。あの国の人にそっくり。
素直に良いって意見が多いことを認めれば良いのに。いつまで憎んで悪口言うの？
そんなに日本が好き？反日××人とアンチ指輪って同じレベル。
自分が嫌いな作品をみんなで貶さないと我慢できない。褒める人はヲタ、映画を見てない人になってしまう。
あの国で親日の人が叩かれるのと同じ。死んでくれ。

934 ：名無シネマさん：05/03/06 12:29:15 ID:es+C+IN2

真夜中のカウボーイ
ジョンボイド&ダステインホフマンのキャラ最高w

935 ：名無シネマさん：05/03/06 12:32:13 ID:es+C+IN2

90年代だと
許されざる者
ビューテイフルマインド
ミリオンダラーベイビー

936 ：名無シネマさん：05/03/06 15:45:48 ID:RipP/232

>>933
その沸騰ぶりがガキなんだよ。ｗ。

>>935
自分もビューティフルマインドいい出来の方に上げていたが、２度３度は見れない事に気がついた。
オチが解っていて何度見ても、映像や演出を楽しめるのが本当の名画だと思う。
そういう意味では、ディアハンターも何度も見れる作品じゃない。
そう思うと
カッコーの巣の上で
アマデウス
マイフェアレディはいい。

937 ：名無シネマさん：05/03/06 15:49:26 ID:1N2iz7Op

↑
やっぱり「カッコーの巣の上で」はいいですね。

938 ：名無シネマさん：05/03/06 15:54:55 ID:7CbSbVnE

やっぱマーロンブランドっしょ！『波止場』

>>934
俺も大好きだ。ニルソンのテーマ曲も最高だしね。何度見てもあきない名作の一つ。

>>936
カッコーはゴッドファーザーと同じくらい皆が傑作にあげる作品だな。
俺が好きなジャックニコルソンはやっぱ『チャイナタウン』。

939 ：名無シネマさん：05/03/06 16:11:04 ID:JeO7wYHi

>>934
>>938
禿同w
ダステインホフマンは何かと『卒業』、『クレイマークレイマー』、『レインマ
ン』が代表作に取り上げられるけどこの映画の演技こそ俺的に一番だ。同じく主
演ノミニーのジョンボイドの頭悪そうだけど心優しい田舎者の演技も素晴らしかっ
た。二人ともジョンウエインに敗けたんだから仕方なしってとこだねw

940 ：名無シネマさん：05/03/06 16:14:38 ID:7rHzQ8Hd

カッコーは名作だけど、何度も見れる映画じゃねーだろ
きっついからな・・・

今回のミリダラの受賞でアカデミーも昔のように地味な作品に
スポットを当ててほすぃ

941 ：名無シネマさん：05/03/06 16:18:29 ID:RipP/232

>>939
逆だわ。子どもの頃見た時はラスト号泣したんだけど、
これも自分は繰り返し見れる映画じゃないなｰ。
男の友情ものだからかな。
女としては痛々しくて何度も見れない。
前にも書いたけど時代特有のサイケな映像が寒いのも駄目。
でも初見はラスト鳴咽をあげて号泣した。
切な過ぎて駄目。

942 ：939：05/03/06 16:25:45 ID:JeO7wYHi

>>941
ハッピーエンドで終わらない時代だった。
それがうけた時代だった。

943 ：939：05/03/06 16:29:37 ID:JeO7wYHi

>>941
あとゴッドファーザーなんかも支持するのは圧倒的に男性が多くなるかな。

944 ：名無シネマさん：05/03/06 16:35:00 ID:ViaEUH7E

「カッコーの巣の上で」を小六の時にロードショーで観て感動し、ぼろ泣きした。
でも最近改めて観てみると、むしろ看護婦長に同情したくなるんだよね。
例えば、初体験によって（より）覚醒された青年の性欲についてマクマーフィーは
まったく責任を負えないじゃないか、とつい現実的に考えててしまう。

945 ：名無シネマさん：05/03/06 16:59:10 ID:HPFXZ3L9

カッコー、カッコー、レロ～レロ～

946 ：937：05/03/06 17:07:37 ID:1N2iz7Op

リュック・ベッソンいわく、彼が、最もベストな作品を作ったとしても
カッコーの３分の一のクオリティーしか作れないとのこと・・・彼が
映画監督を目指したのも、カッコーを観たからだという・・・
とはいっても、リュック・ベッソンの映画・及び製作の映画はかなり、
否定的だが・・・「レオン」は、いけるが、それは、ゲイリー・オールドマン
の演技のみだが・・・一部スレ違い

947 ：名無シネマさん：05/03/06 17:23:57 ID:RipP/232

>>943
ＧＦは好き。特にデニ好きだからⅡはさらに好き。あの名演はブランド以上じゃないですか？イタリア人の家族愛に憧れる。
>>944
あれ初体験じゃないと思うけど？
彼は入院前ちゃんと恋人居たし。
異常な母親に女性は汚らわしいから近づくなと言われて結婚できなかったんだよ。
婦長は母親と友人同士で言い付けると脅した。
婦長はあの時代の精神医学の中では最善を尽くしたかもしれないけど、
あれだけは間違っていたと思う。

948 ：名無シネマさん：05/03/06 19:58:20 ID:Cxze2200

果たして何度も見返すことが出来る作品が名作なのだろうか？
いつの時代でも色あせることなく新鮮に観賞でき得る作品が名作なのだろうか？
もちろん、名作だろう。
だけど、その時代にしか味わえない作品だって十二分に名作であり得ると思う。
単純に何度観てもいい＝名作、そうでないものは駄作と判断するのは聊か乱暴な気がする。

ビューティフルマインドはともかくｗディアハンターは名作だなぁ～。
今また観たいかと言うと・・・ちょっと？だけど。

949 ：名無シネマさん：05/03/06 20:14:49 ID:/jqZhdSZ

ここでミリオンダラーベイビーの話してもいい？

>>940
地味な作品の定義は？地味な作品≠いい作品
大作やヒットした映画は駄作だと思い込んでるＤＱＮ？！

950 ：名無シネマさん：05/03/06 20:37:43 ID:ccwIMKC5

>>949
M＄Bの話聞こうじゃないか

951 ：名無シネマさん：05/03/06 20:54:04 ID:RipP/232

地味？かどうかは解らないが、
人間の負のエネルギーや感情を真正面から描く作品。
時には胸をえぐられる程精神的に残酷であっても、
表層的でなく、
ヘビィでディープな作品。
それでいてどこかユーモアや救いの兆しが僅かにでも見えたら自分にとってそれが最高の映画の定義。
一方、モンスターやデッドマンウォーキング、
告発、(ノミネートされてないが)のような僅かな救いのない映画も個人的にはツボ。

952 ：名無シネマさん：05/03/06 22:01:45 ID:ccwIMKC5

モンスターはダメだ
注意）演技者達がではない
モデルとなったアイリーン自体がだ
俺はどんな事情であれ殺人鬼に
少しでも同情するような感情を生み出すものは勘弁だ
ムカムカする
実在の猟奇殺人者をモデルにネタを小出しに貰ってる映画は多いが
犯罪者が主人公でその人生をドラマでなんてヘドがでる

953 ：名無シネマさん：05/03/06 22:47:26 ID:4Pjdkqm7

『モンスター』は、あざとい映画だよな。何の救済もない。製作した人間には、
切実たる思いなんてこれっぽっちもないんだろう。あれは、シャーリーズ・セロンが
話題つくりに醜悪なメイクをして、自らの演技をひけらかす為に作られた志の低い映画だよ。
オスカー狙いが見え見え。あんな映画では、アイリーンも浮かばれないのでは。
>>952がなぜそんなに過剰に反応するのかわからんが、アイリーン自身、相当気の毒な人だろう。
もちろん犯した罪は許されないがな。

まあ見終わった後、漏れは>>952とは別の意味で不愉快だったな。

954 ：名無シネマさん：05/03/06 22:48:18 ID:RipP/232

>>952
あなたはあなたでいいんじゃない？
トイレで吐いてね。

955 ：名無シネマさん：05/03/06 23:02:08 ID:327CPnC+

最高・・・指輪　アメリカンビューティ　イングリッシュペイシェント
なかなかいい・・・グラディエーター　フォレストガンプ　恋に落ちたシェイクスピア
いまいち・・・許されざる者　シカゴ

最低っていうほどの作品はない（というかまだ観てない）けど、もし去年ミスリバが作品賞とってたらそれが最低になってたかな。

956 ：名無シネマさん：05/03/06 23:24:04 ID:RipP/232

>>955
寒い。

957 ：名無シネマさん：05/03/06 23:53:53 ID:Po3aCKka

>>949
＞地味な作品の定義は？
ハリウッドで大金を使わない映画のことだよ。
＞地味な作品≠いい作品
大作やヒットした映画は駄作だと思い込んでるＤＱＮ？！
俺そんなこと言ったのか？ｗ

958 ：名無シネマさん：05/03/07 00:03:12 ID:3OL9b1m5

ここ自体40％トイレ状態じゃん
だから吐いたんだよゲー

959 ：名無シネマさん：05/03/07 01:04:43 ID:BOfvZega

この企画は年代で区切らないと無理があると思うよ。
古い作品までまんべんなく観ている人は少なそうだもの。

960 ：名無シネマさん：05/03/07 10:57:09 ID:XN2NT8RQ

俺はモンスター好きだ。ミリオン～よりこっちのほうが良かった。
色々考えさせられた映画、色んな話が出来るし。
ミリオン～って、ホントに普通のスポーツ映画だよ。

>>957 >>940
金作った映画は悪い映画じゃないし、良い映画なら沢山ノミネートされてもいい。
金使っただけじゃノミネートされないけどな。
制作費1億ドル越える映画が年に何本作られてると思う？実際、アカデミーにノミネートされる作品は何本？
そんなにないよ。地味な作品にスポットを当てる必要はない。地味な作品だからって
特別扱いされるのは寒い。ていうか、制作費は関係ない。

>>956
貴方の方が寒い(￣ー￣)

961 ：名無シネマさん：05/03/08 00:55:33 ID:zUlI3mDX

ミュージカル大好きだけど、
ぼくも「サウンド・オブ・ミュージック」はダメだな。
プロットもカメラもすごく人工的で、
湧きいでる感情を歌に託すという自発性が足りないもの。
確かにジュリー・アンドリュースには、
フェミ・ファシストっぽい独り善がりを感じるよね。
‘清く正しく美しく。ゴルァ、そこ！列を乱さない!’
みたいなｗ

比較すれば、「オリバー!」のほうが自然な喜びが表現されていて、
素直に楽しめるな。
こましゃくれたジャック・ロンドンが可愛いし演技上手いし。
ラスト・シーンもかなりのスリル。

「恋に落ちたシェークスピア」を嫌っている人がけっこういるみたいだけど、
よかったらその理由を教えてくださいよ。

962 ：名無シネマさん：05/03/08 01:08:01 ID:Lhpq9QjC

>>961
退屈＆リアリティの欠如。

963 ：名無シネマさん：05/03/08 02:47:53 ID:rp+dsESz

俺は好きだ！あのノリ大好き！ラストも最高！！

964 ：名無シネマさん：05/03/08 03:16:34 ID:zUlI3mDX

ぼくも、「シェークスピア」はラブ・コメとして最高だと思うよ。
イマジネーションの中の濡れそぼつヒロインが
ヴァージニアの浜辺を毅然と歩き去るラストシーンの、
予感に満ちた、もの狂おしい切なさ！

>>962
だから、なぜ退屈に感じるの？

965 ：名無シネマさん：05/03/08 03:29:12 ID:EZiYxcFB

恋におちたシェイクスピアは悪くない、ただそれ以上語れない

966 ：名無シネマさん：05/03/08 03:57:32 ID:49POEkpN

ディアハンター見た。
闇賭博の印象が強すぎて
なんともいえない不快感。
やっぱこういうのは苦手だな。
引き金ひくときはいつも画面から目をそらしてた。

967 ：名無シネマさん：05/03/08 06:57:42 ID:Q4+uOs8p

初めて見たときの衝撃度を考えたら、ディアハンターとかカッコーとかゴッドファザーは
すごかったなあ。それに比べたら恋におちたシェイクスピアとかイングリッシュペイシェント
なんて、ほとんど印象にないや。まあ、965氏同様、別に語りたくならないってカンジ。

ラブコメなら史実を無視してでもハッピーエンドにすればよかったのに。

968 ：名無シネマさん：05/03/08 22:42:37 ID:CvmqzsYs

>>904
おお！　俺とほぼ好みが逆だ
カサブランカ面白いよな

969 ：名無シネマさん：05/03/09 13:08:58 ID:5s0muzU5

最低はミリオンダラーベイビーですね。
ミスティックリバーもそうだが、俳優の演技は良かった。
ｲｽﾄｳｯﾄﾞも良い演技してたよ。
しかし、ｽﾄｰﾘは平凡で何にも感じなかった。
ロッキのほうがいい。

970 ：名無シネマさん：05/03/09 23:40:51 ID:+FY4gs5F

>>969
ミスティックリバーが平凡？
もっとちゃんと見ろ

971 ：名無シネマさん：05/03/09 23:49:28 ID:PHuzeOtb

>>969
ミリオンダラー…は見てないから俺は何とも言えないが、
ミスティックリバーは濃い内容だよ。

972 ：名無シネマさん：05/03/10 10:23:03 ID:yeRk9YS5

スリーパーズ見た後だからなあ。どうしても・・・。

973 ：名無シネマさん：05/03/10 16:28:10 ID:eJuuEBTQ

>>970
よく読め。ミリオンダラーベイビーが平凡だと言ってるじゃん。落ち着け。

974 ：名無シネマさん：05/03/12 02:42:57 ID:pHT2NjPD

両方の解釈が成り立つな

975 ：名無シネマさん：05/03/13 01:37:55 ID:gsAb1AK7

「ガンジー」はあまりにもまっすぐ正統な見せ方をしているので
熱狂的ファンは少ないだろうけど、
カメラも美しく、押し付けがましさもなく、
素直に良いなと思える作品だった。

「普通の人々」も「クレイマーvs.クレイマー」よりは
はるかにグッと来たけど、不思議と誰も一番には挙げていないみたいだね。
（八十年以降ではかなり上出来の作品だと思うんだけど。）

976 ：名無シネマさん：05/03/13 02:39:33 ID:qGd9AIPS

最高：カッコーの巣の上で
最低：ロッキー

977 ：名無シネマさん：05/03/13 09:27:12 ID:lG9/jt59

最高　アマデウス
　　　ゴッドファーザー

最低　ディア・ハンター
　　　パットン大戦車軍団

あ・・・最低作品は両方とも右翼映画だ

978 ：名無シネマさん：05/03/13 09:31:58 ID:XqZIAf5g

>977
“ディア・ハンター”が右翼映画なんて評価はあまりにも受け入れがたいな．

979 ：名無シネマさん：05/03/13 12:01:45 ID:MWNsUYED

やっとこの糞に成り果てたスレも

980 ：名無シネマさん：05/03/13 12:01:53 ID:MWNsUYED

終了を向かえるわけだが

981 ：名無シネマさん：05/03/13 12:02:15 ID:MWNsUYED

×向かえる
○迎える

とりあえず　糸冬

982 ：名無シネマさん：05/03/13 16:13:36 ID:OltRlL31

>>974
イストウッドの演技が良かったと言ってるじゃん。
ミスティックリバーにはイストウッド出ないんでしょ？

俺もミリオンよりミスティックが良いとおもう。サスペンス映画としては最低だが。

ミリオンダラーベイビーは何を言いたかったのかな。
安楽死？障害者？ボクシング？
ボクシングならロッキーの方が良い映画
安楽死ならＥＲのほうが濃い、感動出来る。
障害者の話をしたかったなら、あれじゃ駄目だね。

983 ：名無シネマさん：05/03/14 02:24:24 ID:/L2KeCs4

>>982
あーそういや出てなかったなｽﾏﾝｽ

984 ：名無シネマさん：05/03/15 03:33:02 ID:1wWsyRlx

風と共に去りぬは典型的な凡作だと思うよ
あんまり狙いもなさそうだけど冗漫
ジャイアンツといい勝負かちょっと負ける
とにかく無駄に長い

985 ：名無シネマさん：05/03/15 09:28:02 ID:irjTrwBT

最低は地上最大のショウ

986 ：名無シネマさん：05/03/15 11:18:48 ID:s3N/+k2v

>>984
あなたは原作を読みなさい
あれが冗漫ならＧＦや1900年も冗漫だとんがんぐ

987 ：名無シネマさん：05/03/15 11:25:49 ID:obtDaWhP

風と共に去りぬは素晴らしすぎる一本

988 ：名無シネマさん：05/03/15 14:36:30 ID:f0dpA9wL

今年はペイン監督の映画しか見る気がしない。
あー、スレ違いか。

989 ：　：05/03/15 21:21:37 ID:NwXLBv67

ミリオン～のｲｽﾄｳｯﾄﾞが俳優部門でノミネートされなかったのは意外。
監督の方が欲しかったのかな。良い演技してたのにね。。。

990 ：名無シネマさん：05/03/15 22:40:01 ID:obtDaWhP

↑バカ発券

991 ：名無シネマさん：05/03/16 22:45:44 ID:Jrik8ThD

次スレは？

992 ：名無シネマさん：05/03/17 00:14:44 ID:bBALr2ai

いらないよ

993 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:15 ID:OVYYdq1y

994 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:23 ID:OVYYdq1y

995 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:28 ID:OVYYdq1y

...

996 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:37 ID:OVYYdq1y

....

997 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:45 ID:OVYYdq1y

.....

998 ：名無シネマさん：05/03/17 01:07:55 ID:OVYYdq1y

......

999 ：名無シネマさん：05/03/17 01:08:02 ID:OVYYdq1y

.......

1000 ：名無シネマさん：05/03/17 01:08:14 ID:OVYYdq1y

........

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。