+++ 2004 アカデミー賞レース 6部門目 +++

このエントリーをはてなブックマークに追加
332名無シネマさん
やっぱり、たそがれより座頭市にしとけばよかったんじゃない。
全米公開を控えて Miramax がプッシュしただろうから、
かなり確率が高かったじゃないかな。
333名無シネマさん:04/03/01 18:43 ID:z2HQ0a7n
わうわうにやられたよ
夜に字幕放送かよorzzzzzz.....
下手糞な同時通訳でストレスたまって切れそうになりながら無理やり見て
滑舌悪すぎの戸田奈津子の意見を聞かされて

字幕ですかそうですか・・・・
録画し直すか
334名無シネマさん:04/03/01 18:44 ID:znV40qxe
wowowの人も字幕つけるの大変だろうな
335名無シネマさん:04/03/01 18:45 ID:DJnPnVtK
>>333
生中継に字幕付けるわけにはいかんだろw
336名無シネマさん:04/03/01 18:45 ID:XeX0nYbl
>>332
各国から出品作品は一本だけしか出せないので、
日本アカデミー賞のような政治的な理由で座頭市は無理だろう。
337名無シネマさん:04/03/01 18:45 ID:tUsdn3xW
ところでこのスレは今後どうしていくんでしょうか。
なし崩しに指輪反省会状態になってるけど。

でも今年は候補作の5本の内4本を事前に見られてて、そう言う意味では
面白い見物だったかな。<アカデミー
338名無シネマさん:04/03/01 18:47 ID:qpySBbK1
WOWOW、再放送でレッドカーペットの謙さん見てるかな!?
時間がムービープラスとちょっとかぶってる・・
339名無シネマさん:04/03/01 18:49 ID:IX73UuFl
>>332

マジレスすると、座頭市ではノミネーションもムリポ。
煽りじゃないから怒んないでね。
340名無シネマさん:04/03/01 18:53 ID:wvV1mmi6
でもさ〜いくらご褒美と言っても、
三作目は当たり前だとして、一作目、二作目が評価を受けてたからこそ
三部作の最終章で受賞できたんだろ?

その辺、ちと
見方が間違ってる人が多いが・・・・・っていうとすぐヲタという奴がいるからやだやだ。
341名無シネマさん:04/03/01 18:59 ID:tUsdn3xW
>340
3作まとめて見ると、脚色に関しては余計に評価低くなるな。一貫性が無くて。
(というのは個人的意見だが)

それはされおき、「作品賞」に対してはそんなに違和感持つ人もいないんでない?
予想でも最多だったし、前哨線の結果からみてもね。
342名無シネマさん:04/03/01 19:01 ID:A+12MP7C
>>339
その理由を述べよ。
343名無シネマさん:04/03/01 19:06 ID:bkK3l4MZ
>>341
やっぱ穴も多いから完成度が高い作品を評価する保守的なオスカー系列だと違和感あるね
344名無シネマさん:04/03/01 19:07 ID:2w8w9CWD
「ロードオブザ包茎リング」「パイパニック」「ものぬけ姫」
345名無シネマさん:04/03/01 19:08 ID:ksnvMBCz
座頭市みたいなクソ映画がノミネートされるわけ無いだろ。
346名無シネマさん:04/03/01 19:12 ID:yb+J05YQ
エロティック・リバーはガイシュツ?
347名無シネマさん:04/03/01 19:12 ID:IX73UuFl
>>342

もともと北野作品がヨーロッパで評価されたのは、
いわゆるキタノブルーなる映像感覚や世界観によるモノだろ。
座頭市は、北野武自身が、それまでとは違ったエンターテーメントとして作ってるわけで、
もちろん、そのエンターテーメント性についてはそれなりに評価できるわけだけど、
もともとアメリカ人の好むエンターテーメント性とは種類がちょっと違う。

アカデミー賞の好むようなエンターテーメント性で勝負するとしたら、
例えば、音楽の使い方とかになるんだろうけど、
そういう意味では、悪いけど座頭市では
いわゆるハリウッドに対向するまでのエンターテーメント性はないよ。
たとえ外国映画賞だとしても、いや、だからこそ、
ハリウッド的なエンターテーメントでは勝負できないし、
俺には、ノミネーションされる理由が見当たらない。

ま、強いてその理由を見つけるのだとしたら、
IMDbでの座頭市の評価が、これまでのどの作品よりも評価が高いというところからみて、
ハリウッドでも認められる可能性があるかもしれないなぁ、って感じかな。
348名無シネマさん:04/03/01 19:17 ID:VOqASMT/
謙さん。レッドカーペットにせっかく居るのに、マイク持たされてレポーターみたいだったよ
あれはさすがに可哀想だ。レポーター一人つけりゃ済む事なのに。
349名無シネマさん:04/03/01 19:20 ID:UJYW9JLV
やっぱ、レポーターはフランクリンに頼むべきだよ。
350名無シネマさん:04/03/01 19:24 ID:Gzm7uiqL
二桁ノミネートで一つも選にもれなかった例って過去にある?
351名無シネマさん:04/03/01 19:28 ID:UJYW9JLV
カラーパープル。11部門ノミネートで無冠。
352名無シネマさん:04/03/01 19:29 ID:eu3VXUbF
>>347
詳しい所は分からんが、だいたい的を得てるような気がする。
ただハリウッドとは方向が違う事くらいは分かる。
353名無シネマさん:04/03/01 19:34 ID:su70uRZ6
351は「選にもれる」の意味を辞書でひいた方がいい。
354名無シネマさん:04/03/01 19:36 ID:6flEirEq
>>347
外国語部門ってあんまりハリウッド映画的なものを選んでない気がするけど。
355名無シネマさん:04/03/01 19:36 ID:UJYW9JLV
>>350
ベンハーは12部門ノミニーで11部門獲得。脚本賞だけ漏れたけど、
演技部門で2つ獲ってるのは価値がある。
タイタニックは13部門ノミニーで11部門獲得だっけ? こっちは
演技部門受賞なし。
近年は大量受賞獲得の作品は演技部門獲得ってないね。ラストエンペラー
然り、今回のLOTR然り。
因みに、2桁ノミニーでパーフェクトっていうのは、今回が初めてと思われ。
356名無シネマさん:04/03/01 19:40 ID:nMeUQP57
指輪は、いわゆるハリウッド俳優一人もいないし(つーか、そもそも
アメリカ人俳優がかなり少ない)、群像劇だから重要な役を一人に
絞りにくいし、演技関係の賞がとれなかったのはしかたがない
357名無シネマさん:04/03/01 19:40 ID:9dMTVZ06
>>322
その映画、存在sうるならすげーみたいぞ
358名無シネマさん:04/03/01 19:43 ID:3v5CJmGP
>>356
ハリウッドスターならリブ・タイラーがいるけど、さすがに彼女はな…
359名無シネマさん:04/03/01 19:44 ID:VZ90vnPK
>356
それはさんざん言われてるよね。
批評家も例のエルフの姫以外の演技に関しては良いと言ってたし。
360名無シネマさん:04/03/01 19:44 ID:UJYW9JLV
あ、イングリッシュペイシェントが9部門で、
ビノシュが助演獲ったな。ごめん。

今回はLOTRが強すぎて、ツマランかったね。
せめて、イーストウッドが監督賞獲ってたら
全てが許せたんだけど。
361名無シネマさん:04/03/01 19:44 ID:znV40qxe
本放送が5時間10分の枠
再放送が4時間30分の枠

式が早めに終わって、本放送は午後2時10分に終わってるみたいなんで
再放送もノーカットで放送するのかな。
362350:04/03/01 19:46 ID:Gzm7uiqL
>>355
詳細な情報サンクス。

二桁ノミネートでパーフェクトってやっぱ初だったのね。
363名無シネマさん:04/03/01 19:47 ID:6c3tCGnL
>>356
リブ・タイラーはハリウッドスターだと思うが。
364名無シネマさん:04/03/01 19:53 ID:QmrvIroy
だいたい何でトム・クルーズが監督賞のプレゼンターなのかサッパリわからん。
確かソダーバーグの時も監督賞のプレゼンターだった気がする。
オスカー受賞者じゃないし、監督業やったことあんの?
トム→作品賞
スピルバーク→監督賞
の方がまだすっきりする。

あと、ジュリア・ロバーツがケイトの追悼するのも可笑しい。
エリンでの演技は認めるけど、あの女は現代ハリウッドを代表する演技派じゃない。
デ・ニーロとかメリル・ストリープとか他に相応しい奴がいるだろ。
365名無シネマさん:04/03/01 19:53 ID:IX73UuFl
>>354
> 外国語部門ってあんまりハリウッド映画的なものを選んでない気がするけど。

そういう意味で書いたつもりなんだけど、誤解を与えた書き方だったかも。

もともと外国語部門ではハリウッド的なモノはあまり求められてない

座頭市ファンはすぐに「たそがれ〜より座頭市を推薦すべき」という

ところが、座頭市は本来の北野作品とは違いエンターテーメント性を全面に

でもって、エンターテーメント性でも、ハリウッドのそれとは勝負できない

結局、座頭市ではノミネーションは無理だと思う。

そういう意味でした。