映画はなぜ衰退するのか本気で考えて見れ!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
おまいら、この板の人間なら本気で議論しる!
最近の作品だの監督だののレベルが低いとか言って、
嘆いてる場合じゃない。本気で傾向と対策を考える!

2名無シネマさん:04/02/03 06:00 ID:w2UucOh+
映画は数ある娯楽のなかで
唯一衰退していない
3名無シネマさん:04/02/03 08:03 ID:pEL4eVjg
映画産業って5・6年前はかなり悪くなかった?dvd出て来てから
かなり上向きになってない?
4名無シネマさん:04/02/03 09:33 ID:X+f3rdfj
ハリウッドがネタ切れで続編やリメイクにたよってきてるし
アジア映画特に中国映画はがもっと伸きそう。
邦画の質が落ちてきてるのは、他でもない観客の質が
落ちてきているのでは?
アイドルばかりが人気で沢山のテレビ、映画が若者向け
それを大人も必死に見てる。
結果味のある役者が育たない、そゆう役者を使う映画ができない。
5名無シネマさん:04/02/03 09:46 ID:QC4Z50vI
客受け狙いすぎなのが多い
6名無シネマさん:04/02/03 11:03 ID:3a+F+3/R
>>1
この板で考えればどうにかなるとでも?
どうにもならないね。
反証があるなら書け。
7名無シネマさん:04/02/03 11:37 ID:zv1g/egm
どうしようもないですね、このスレは・・・。
7ゲト。
8名無シネマさん:04/02/03 12:06 ID:zDm6ePNv
>>1そりゃこんな所で議論してどうにかなると一瞬でも思った
お前さんの様な○○な奴が増えてきたからだろ。

本気で傾向と対策考えて議論して、
もし曲がりなりにも結論めいたモノが出てきたとして・・・で、>>1はどうする?

レスが10逝く前にアンチ書込みばかりじゃあもう出てこないかな?
ま、踏ん張ってみろよ。ここで、こんな事でへこたれる程度の奴に
一線で頑張ってるスタッフらは何も言われたくないだろうからな。
9名無シネマさん:04/02/03 16:24 ID:nd8hKQWa
プロダクションがゴミ役者を押し付けてくる
10名無シネマさん:04/02/03 19:20 ID:7vGg43vs
おれとしては前の席に誰か座るとスクリーンが半分以上みえなくなる映画館
をどうにかして欲しいな。こういうことって結構重要なことだと思うぞ。
11名無シネマさん:04/02/03 20:44 ID:w2UucOh+
最近興行収入が過去最高を記録したのに
衰退だって?笑わせるな
てめえの好みの映画が減っただけだろ
12名無シネマさん:04/02/03 22:54 ID:faOhN4E1
もしくは嗜好が絞られてきたってことか。
通になろうとすると面白みの幅狭まっちゃうぞ。
13名無シネマさん:04/02/03 22:54 ID:xVJ5O3HU
>>11は知障
14名無シネマさん:04/02/03 23:59 ID:7UnZZYW4
>>13
なんで?
15名無シネマさん:04/02/04 10:42 ID:mSYxpIiI
自分の見たい映画が無いから、「最近の映画はダメだ」って言われてもねぇ・・・


「おまえが作れ」とか、「映画以外の趣味を持て」とか以外に何を言い返して欲しい??
16名無シネマさん:04/02/04 18:40 ID:gv9xcYCE

映画の可能性は常に開かれている。
映画を作る人間の可能性が、映画によって問われているのだ。

                     J.L.ゴダール
17名無シネマさん:04/02/06 21:29 ID:R6XZcNx/
さすがインドの詩人タゴールだな。カレー食って考えてるだけある
18名無シネマさん:04/02/07 09:53 ID:5JUF78tL
だってほんとうに作り鯛映画作ったら圧力かかりまくりで消されるか、現実と映画の区別のつかないキティガイに消されるかのどっちかだから
19名無シネマさん:04/02/07 11:23 ID:o0avVFfw
>>18「宣戦布告」と伊丹十三の話ですか?
20名無シネマさん:04/02/10 07:53 ID:i8e0Lfah
それでも作っちゃった奴が歴史に残る。
そういう意味じゃ「イントレランス」も「タイタニック」も似た様なもんだとも言えるな。
21名無シネマさん:04/02/10 10:57 ID:Q7snl5qN
観客が育たないから。
作り手も向上できない。
いわゆる悪循環。
22名無シネマさん
そんなに絶望感を感じなくてもいいと思う。
数をこなすのを止めて、1ヶ月か2ヵ月に一度くらいに絞り込んで、
前評判のいいのだけみていけば、現在の製作ペースでも、ひどくないと思う。
映画館だと、前の人の頭とか、尻が痛いとかで苦痛なひとは、大画面テレビと
 音響をととのえて、家でみるのがいいのだし。
 
 アメリカ映画では、俳優で売上が推定できるので、くそ監督とくそ脚本ほど
 俳優の知名度に頼るし。ギャラはあがるし。
 脚本がよくても、美形でない俳優だと、めざましテレビなどでは扱えないので、
 多くの人には、受け入れられない。金にならない。

 観客が育たないというのは、勘違いしていると思う。
 競馬にはまっているやつと同じレベルの、操られた情報通にすぎない。
 映画は、目に見えるものを作るのだから、観客が育つと言うような話ではない。
 スピルバーグがいったように音を切って見てみてだめな映画はだめだし、
 いいかえれば、見えているもので心を動かすなどたやすいのであるから、
 静から動へとくみたてていけば、駄作などそれほどできないだろ。
 
 昔の名作を、たまにレンタルして家でみていけば、そういうのわかるだろうしな。
 
 音響の力に頼っている映画は、テレビで見ればしょぼい。
 逆をいえば、しょぼい映画も、映画館が補う。