前田有一の映画批評は信頼できるのか?

http://movie.maeda-y.com/
どうなんでしょうか？

うーん超極端はもうたくさん

　　　　キター！！
　　　 　 ∧＿∧
　　 ◯（ ・∀・　）◯
　　　 ＼　　　 ／
　　　　 |　ω│
　　　　（＿） ノ
　　　　　　し'

もう個別のライター・スレは止めてくれよ。
この先どうなるか分かり切ってるじゃないかよ。

これって本人が立ててんのかなぁ？単純につまんねーよそのサイト。

>>1
待っていたよ。
たっぷり語ろうじゃないか。お前自身について。

　　　以　後　ス　ル　ー　で　よ　ろ　し　く

>>1
何か言え。
スレの主役はお前なんだぞ。

>>8＝>>1＝>>5＝>>6なんでしょどうせ

>>9が真実を言い当てていないと証明するのは不可能だ。
な？　>>1よ。

sageろよ、カス

カスだからageるんだよ、わからねえ奴だな。

>>11
２ちゃんで他人に命令するとはね。
おまえ何様だ、馬鹿野郎。誰が貴様の言うことを聞くか。

一体何について会話するスレなんですか、ここは？（ｗ

ところで>>10は目茶苦茶なような気がしないでもなくはない

俺をカス呼ばわりした奴に後悔してもらおう。
ageだ。

まあ、不用意に映画に点数つける奴には、ろくな奴はいないってこってすかね。

もうダメだな、このスレ

前田は、美女の出てくる映画に甘く
美男の出る映画に冷た〜い

こいつの映画評論は駄目でFA？

>>1
ご感想をうかがいたいですな。

どうでもいいが一言だけ。
邦画か洋画かさえわからん様な文章を書くのはどうかと思うが。
マイナーな映画で固有名詞に言及してないと本当に判別できない。
たとえば
ttp://movie.maeda-y.com/movie/00235.htm

あ、間違い。こっちね。
ttp://movie.maeda-y.com/movie/00236.htm

>>19
それはちょっと違うな。
彼の批評の高低は「お色気シーンの有無」で決まるのだ。

『チャーリーズ・エンジェル』ごとき糞映画に
１００点つけてる時点で
批評家として終わってるよ、もう･･･････＿|￣|○

ゴジラ×モスラ×メカゴジラ　の批評見る限り
単なるスケベオヤジだなコイツ

つか、「フォーン・ブース｣９０点って…
映画ド素人でつか？(ﾌﾟ

あぼーん

ミスティック・リバーが５０点か・・・

この人の映画評は読み物としておもしろい。
ほめる場合もけなす場合もムキになるわけでもなく、対象の映画との
間に距離があるので、笑って楽しめる。

くだらねえよ。
監督の名前も書いてないことが多いし、
ある映画が他の映画を引用してる場合に気づいてないし、
原作のある映画は原作を読んでないし、
事実が元になってる映画は事実について何も調べてない。
映画の知識も教養もない。
素人のm@stervison以下。
よって終了。

なんか特徴０、面白みのない文章。ハットリ並。映画批評家らしいし。

データがない分
鳩以下

ハトも前田も、映画評論家ではなく、映画批評家と共に自称しているのは興味深い。

>24
この人の評価基準は

女を誘えるおしゃれ映画かどうか

だよ。だから
「シェフと素顔とおいしい時間」
「ローマの休日」
「バンガー・シスターズ」
みたいな映画はやたらと高評価。
女をこまそうとして「メッセージ・イン・ア・ボトル」観に行く奴だからなwr
邦画を理解しようとせず、ハリウッドバカ映画はとにかく絶賛。
関心の無い映画は大抵５０点。