映画1000本観てない初心者は映画を語る資格無し！

それだけの数見たい映画があるってのも羨ましいもんだな。

何となく面白そうであれば手当たり次第見てたから

>>1スレが1000逝かない２ちゃん初心者はスレを立てる資格無し！

おい！押井守は年１０００本以上見たんだぞ！

何千本映画見てもこんな駄スレ立ててる様じゃ>>1は映画見る価値ないと思う

>>918
職業柄。

>>910
シネマグラフ？

映画ってなぁーにぃ？

私は、大体、600〜700本程度かなあ・・・でも一本一本を
思い出して感想文なんて書けといわれたら無理だろうけど。。
昔、バイト先で俳優目指してる人がいてその人なんか俳優
目指してる割にはほとんど映画なんて知らなかったそうだったね・・

もういいんじゃないの？　このスレ。
１月で終わってるし。

このスレ面白いなー。

俺は数えてないから何本見たかは分かんないけど、
絶対に1000本は超えてない映画好き。（多分300〜400くらいかな…）
名作と呼ばれる部類の映画は「ダルそう」とか
「今の映画に慣れちゃった俺の感性で見てもつまんないんじゃないかな」とか
そんな理由で敬遠しちゃってる。
けどこのスレを読んで、映画好きを自覚するんなら
レトロな名作にも触れるべきかも知れないなぁと思った。

それで名作が面白いと感じられれ万々歳だし、
やっぱつまんないと感じても見た上での意見を持つことができるもんね。

つーワケで、週末に七人の侍借りてくるわ。
また来る。

去年はがんばって２５０本くらいみた

年齢によるけどな。２０くらいで１０００本ならまあまあだろう。
３０越えで観てないなら映画好きとは名乗らないだろうね。

ホントバカだなお前ら

一人１０本で１０人が見ればいいんじゃねーか

オレ「七人の侍」とか「駅馬車」とか観てないけど
映画１０００本は観てるから
評論家気取りで語ってもいいんだよね？

>>927
映画通を名乗るのはまずいけど、
映画好きの名乗るのは別によくないかなー。
例え1000本見てなくても「好き」って感覚に嘘偽りはないし、
キャリアは関係ないと思うのですよ。
意見求む。

>>929
俺と一緒に七人の侍を見ようぜ。

俺は今までみてきた映画を全部メモっているよ
ちなみに今日の時点で１１２０本を突破したよ

映画は3年に1本見ます。
最後に映画館に行ったのはエイリアン4です。
激しくつまらなかったです。
最後に見た映画は少林サッカーです。
激しく面白かったです。
今までで一番面白かった映画はターミネーター2です。

↑半分本当
今初めてこの板・このスレに来てカルチャーショックを受けた

>>932
特に映画が好きってワケじゃなけりゃそんなもんでしょう。


七人の侍見ました。
と言うより、見ようとしました。
……ごめんなさい……とだけ……

1本の映画を何十回も見たというのはカウントに入れてはダメなのかな？
それだと漏れは2500本位は行くんだが。
ちなみに「七人の侍」は50回位見てます。

>>934
そりゃノーカウントじゃない？

七人の侍はタイタニックと同じくらい長い。
ごくろう。

1000本観た奴を暇人だの何だのと言って貶すようなスレになってきたな。
他の人を>>1のような奴と同類と見なしてはいけない。

1000....ってアレか？

毎日１本みても約２．５年だぜ。
２日に１本で約５年...

仮に30のオッサンだったとして
実際、金を払ってみれるのは中学以上だろ
だと１３歳か

30-13＝17　１７年の人生で映画に５年も費やしてるのか？
人生大切にしろやｗ

>>938
プロ目指してるからちっとも後悔してませんが何か？

この現実逃避ばっかしてるひま人め〜！

>>938
詭弁にもなってないな。
まず一本立てばっかりってこともあり得ないし、仮に一日一本のみだとして、
その一本を観た日が「映画に費やした日」だと考えて、約２年半。
だって、二日で一本のうちの一日は、映画に費やしてないじゃん？

まあ、遊びとして計算するとだな。一日の活動時間を、飯や風呂の時間とか抜いて、
12時間と見積もる（少ないけどな）。映画に費やす時間を、映画館への行き帰り
とか含めて、４時間と考える。すると、1/3日。1000本消化するのに必要な延べ時間
は１年にも満たない。

>>941
おれも同じこと言おうと思ったけどめんどいからやめてた。
それに、一般ではわからないけど、この板の映画好きくらいだと1000本は
そう厳しい数字ではないだろう。
語る、とは微妙に違うかもだが、映画好きを自称するにはある程度の本数見てないと
ダメだと思う。

やっぱり本数見てたほうが当然視野や知識が増え、腰を据えた見方ができる。
ただ、ある映画1本だけを語る上では、それを見た者同士で（もちろんそれを見てないと
いったら話にならない）十分語り合いができると思うけどね。
ナンシー関なんて映画は年に数本見るくらいの人だったけど、この人の映画評の本を
読んだらすごかった。やっぱりこの人はすごい。

>>937
そうだね、本当に映画が好きな人は１０００本でも２０００本でも観てそうだし。
てか「１０００本観てる人は孤独」なんて言ってるようじゃ、映画ファンとしてやっていけないっしょ。

ここまで誰も書いてなかったから敢えて書こう。


「>>1は見た本数の多さを他人に自慢して優越感に浸りたいだけ
　だから>>1はうんこ」

という意見がいっぱいあったけど、
本数を自慢して優越感に浸りたい気持ちも分かる気がせん？

孤独なんてどこにいてもありうる、映画を観る事に時間
を費やす事が孤独だとはおもわないし映画が好きなら
自然に本数もかさねるしね、１０００本て基準はいまいち
よく分からないけどね。

他人のことを孤独としておきたい人は言わずもがなです。
そっとしておきましょう。

うむ、多分本人が一番孤独なのだろう。

>>1
１が見た１，０００本のタイトルと内容語ってくれ。

CD1000枚持ってない奴が洋楽語るなってやつと同じだね

それってCDを1000持ってないといけないってことだから、ちょっと違うだろ。

sage

映画、普通に好きなら1000本くらいは裕に見てて普通なんじゃねぇの？
･･･。
敢えて数えてないけど、そういえば、とっくに見てるだろうな。
好きな監督も映像もカット割りも適当にはある･･･。
でも蓮ミン至上主義で映画通を気取るつまらん奴はアホにしか見えん。
漏れは芸術のあらゆる概念から自由で居たい。

絶望も興奮も衝撃もﾏﾀｰﾘも批評や感想を言うのに、
概存のセオリーに従うなんて面白くねぇよ。

映画を楽しむのに素人の師なんて要らない。
特に、懲り固まった1>>みたいな奴には激しく退屈を覚えるねｗ。
>>1や本数を自慢する奴は､即刻、映画以外に、得意分野を見つけろよ。
偏った人生しか知らない人間の意見なんて､聞く価値ないんだよ｡

あんまりマジレスすんなよ。
２ｃｈはあたりまえのことを敢えて無視して成り立ってる。

マゲ

>>952

若いなｗ。
がほぼ同意。

>>1はそれしか存在理由がないんだろ。
憐れんでやれ。

とりあえず1000取った奴は今年中に1000本な

今はレンタルがあるから１０００本は余裕だね。

漏れ５本１０００円とかの方がお得だなって５本借りるんだけど、
結局一晩で見ちゃうんだよね。
そんで学生の頃、一時期、毎晩５本づつビデオ借りて見て返しに行くっていう
だけの生活を送ってた。

でも酒飲みながら見てたから、気付いたら酒無しでは生きていけない
身体になってて、最終的にはビデオ屋行ってパッケージだけ見て満足して、
浮いたぶん酒を飲むって感じになってたんだけどね。あはは。

映画監督、ピーター・ボグダノビッチは６０００本以上観たという。

1000本見た奴がいたとして、
そいつが１番最初に見た映画の感想と、
1000本目に見た映画の感想は、果たして
同一人物の感想として聞けるだろうか？

ここを除いてる奴らが、一番>>1の言ってることを気にしてるんだろうな。
もちろん俺も。

↑藻前だけじゃない？

１０００本いかないとしても
普通の映画好きはそれぐらい見てる気がする。
もちろん俺も。

このスレが興味を惹くのは、映画を語るにはたくさん観ていた方がいい
……ということが、割とないがしろにされてるからってのが大きいと思う。

>>961>>962
反応しすぎｗ

数なんて数えるものなの？