アカデミー賞【千と千尋の神隠し】受賞記念スレ

再利用します。
【千と千尋の神隠し徹底議論スレ】
千と千尋の神隠しの批評と議論をするためのスレッドです。

このスレでは純粋な批評精神によって議論されることを前提と
しています。以下のルールがありますので、このスレを利用さ
れる方は「必ず」先にお読みください。またルール等の批判、
要望は随時受け付けます。

ルール

純粋な議論を行うこと。映画「千と千尋の神隠し」を中心する
が、他の宮崎作品やそれに付随する内容で論じてもよい。

誹謗、中傷は絶対になし。（少々熱くなるのは構わないが、
トゲのありすぎる文章も同罪とする。その場の者に判断を任
せる。）

短文でも構わないが、式と答えがわかる文章になっていること。

異論、反論を唱える場合は、対立意見者の論点、観点に注意し、
根拠のない否定にならないこと。また論破されても怒らない、
バカにしない。

相手を信者、アンチと決めつけない。対立感情の助長、相手の
意見が感情的なもの、極論であるかのように錯覚されるため。
ただし立場を明示するために、自分に用いることは構わない。

相手意見をこじつけ、妄想であると決めつけない。反対意見者
の論の展開とは強引に答えを導いているだけのように見えてし
まうもの。

以上。

また堂々巡りを避けるため、以下に２ｃｈコピペの、詭弁の特徴
を載せておきます。議論の手助けとしてください。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
以上です。