映画評論家を批評する

このエントリーをはてなブックマークに追加
952910:03/08/12 06:51 ID:EEP+cQsJ
>949
>905でも書いたが、お前が書くようなのは最初から読んでなかったりする。
いつのまにか仕事がこなくなるまで幸せな気分でいるといい。

…ほんとに出版の世界入ると出版の世界でしかもの考えられなくなっちゃう
んだねぇ。
953名無シネマさん:03/08/12 07:23 ID:sWy4+B4b
>>948
> トリュフォーの「映画術」を例に挙げている自体、おまいさんは古い。

アフォ?

匿名掲示板ですら馬鹿晒してんのね…
954名無シネマさん:03/08/12 07:30 ID:WA/4qeGv
出版の世界にいる人間が出版の世界以外の基準でものを考えるわけがない。
出版が映画に同情して一緒に心中するとでも? 呆れた甘ちゃんだな。
せいぜい、出版が生き延びるためにネタとして利用させてもらうだけだよ。
もちろん映画の世界の人間だって、出版界のことは同じような目で見ている。
利益が出ないことには一切協力しないからね。952の言う有意義な仕事をした
ところで、名誉が得られても利益が出ないなら、結局は馬鹿にされるだけだ。

910の動機が理解できんな。怨恨か?
955910:03/08/12 08:10 ID:aIkQ1ECX
>954
> 910の動機が理解できんな。怨恨か?
ここは映画板だし俺は映画板の住人だからね。自分が気持ちよく
映画見たりその話したりするのに、邪魔なのが出てきたらとりあえず
叩くことにしてるの。ここには俺みたいの多いよ。

業界が世界のすべてと思っちゃうってのもある意味プロ意識なんだろうけどねぇ。
その業界に賞賛されなきゃ無意味だってのもまた随分とはきちがえてるよな。
エンドユーザーがどこにいるか忘れてんじゃないの?
956名無シネマさん:03/08/12 09:54 ID:U48zLJeg
2ちゃんってライター率高いんだねえ。
でも無名の使えないライターばっかなんだろうねえ(w
957名無シネマさん:03/08/12 10:00 ID:iX/aUPq+
ところで、ただ悪口しか言ってない910は、
評価できる仕事をいくつか具体的に教えてくれないか。
946が挙げてる、誰も批判できないような超一級の仕事以外で。
こいつならいずれ946の仕事ができる奴だ、みたいな感じで。
958名無シネマさん:03/08/12 11:01 ID:jAFlNtlZ
>>948
「映画術」は手垢で汚れるほど読み込んだし、
ニーチェも「ツゥラトゥストラ」「善悪の彼岸」「悲劇の誕生」とか随分と読んだけど、
あんたが言ってることはさっぱり理解できましぇん。どういう意味ですか?

あと、949と954は日記バカでしょう?(態度がエラソーだし、理屈がメチャクチャ)
959名無シネマさん:03/08/12 11:03 ID:Na7XiEUE
(・∀・) もう終わった?
960910:03/08/12 12:48 ID:eG4+81bl
>957
日本で?大御所抜きで?
いないね。

いても埋め草に埋もれて見えないだけかもしれないけどね。
だからこそ有象無象はとっとと餓死してくれっていってんの。

ネットには何人か定期的にレビュー読みに行くのがいるけど、
ここに書くとお前ら荒らしに行くから教えない。
まぁレビューならIMDB読むだけでもよっぽどキネ旬とかより面白いこと
書いてあるけどさ。

>959
あと40で終わりだから我慢すれ
961名無シネマさん:03/08/13 00:42 ID:3LgRy8T7
>>948は映画ライターか?
文下手過ぎ、無教養、救いようがないね
文献必要を主張してた人と同じみたいだけど
だとしたら余計にイタイ

ところで、次スレどうするの
962名無しシネマさん:03/08/13 03:19 ID:6d3aCpSV
もうなんか飽きてきたなあ
963名無シネマさん:03/08/13 03:27 ID:R44zWXHi
結局は948と954が馬鹿ってことで
これが結論ってことでよかですか?
964名無シネマさん:03/08/13 03:50 ID:pwo1H24I
>>963 これが結論って、お前さん誰に頼まれてナニ仕切ってんの?
他人にケチばっかりつけてまったく前進していない >>910 のほうが、
エセ映画評論家より心配だが。「餓死」なんて単語を多用しているのを
見ると、本当に餓死しそうな感じでもっと心配だ。



現実は、雑誌に駄文を書き連ねている連中のほうが餓死の可能性は少ない。

次スレ? 評論家単位で叩きたいヤツを叩けばいいのでは?
そっちのほうが話が具体的になって、もうちょっとは面白いんじゃないの?
965名無シネマさん:03/08/13 05:33 ID:wZ44/Xtm
まだやってる。。。
966名無シネマさん:03/08/13 05:41 ID:H2iMAVgV
>>964
必死ですね。どうぞ、お仕事頑張ってください。
967名無シネマさん:03/08/13 06:15 ID:T957nmmY
>>966
いや、仕事がないから頑張ってるんだと思われ。
968910:03/08/13 06:40 ID:TyLapQlw
>964
俺は定職持ってるから心配してくれんでも大丈夫だ。

> 現実は、雑誌に駄文を書き連ねている連中のほうが餓死の可能性は少ない。
これも真理だよなぁ。夏になると出てくる黒いはしっこい奴みたいなもんで。
だからこそそういう連中干すためにも読む側で取捨選択しようぜって事なんだけどね。

で、964は雑誌の仕事さえなく真夜中に暇持て余してると。
起きてると余計におなか空くよ。
969名無シネマさん:03/08/13 07:09 ID:PvauRLQj
うーん、たしかにお前が評論家を自称すな!って奴はいるけどさ、
全部のライターをクソ呼ばわりで不要とか息巻いてるのも
大人気ないというか。
「踊る2」の「所轄の仕事なんかどうでもいいのよ」って
言ってるバカみたい。
雑誌には雑誌なりの記事が必要だろうて、って堂々回りか。
どうも、誰某のどの批評がクソとか、具体論がないとなぁ。
970名無シネマさん:03/08/13 08:31 ID:m0TVfi+Z
具体的に名前をどんどん出していかなきゃ意味ないよ。

俺は副島隆彦はバカだと思う。
映画評論家じゃないけど映画の本読んだら間違いだらけ。
映画評論なんか誰もできると甘く見たんだな。
971名無シネマさん:03/08/13 09:58 ID:siMMIBOc
沢木耕太郎の映画感想文も痛い。
972名無シネマさん:03/08/13 11:27 ID:CzGEY9eR
>>964情けない。てめえライターらしいがここで名前出せよ。てめえのこと叩いてやる。
973名無シネマさん:03/08/13 13:18 ID:nfHkHPkW
>>970

どの作品についてのどういう記述が間違いなのか、
具体的に言ってくれ。
974名無シネマさん:03/08/13 13:52 ID:pXhfXv9D
>>972
プロのライターが、ロムってられなくて2ちゃんに書き込んだのなら、
「オレは根っからのアホライターです」と自認したのも同じだと思うが。
975名無シネマさん:03/08/13 14:21 ID:xcP1Xsnt
(・∀・) 終わった?
976名無シネマさん:03/08/13 14:30 ID:3LgRy8T7
>>958
日記バカ=粘着バカはやはり映画ライターか…。
映画業界が凄いところだと
みんなから格好いいと思われてるんだと
思い込んでるらしいのがキショ。
映画ライター=一部を除いてバカが一般常識だろ。
宣伝の一線でバリバリ働いてる香具師はドラマのネタにもなるが
ライターはヒマこいて2chに書き込むのがせいぜい。
誰も羨んでないだろ。
977910:03/08/13 19:03 ID:NVZ6LJb2
具体的に名を上げて検証しようって話になると、
当然そいつの評論だか雑文だかを読まなきゃならない。
なんか嫌な作業だよねそれ。俺はパスさせてもらう。
もっと真面目でまだ日本の映画評論に希望持ってる人に任せるわ。

正直そこまでして盛り立ててやらなきゃなんないとは思えないんだよね、
今のライター連って。実際の作り手ならともかくさ。

>975
喜べあと20ちょっとだ
978名無シネマさん:03/08/14 11:23 ID:zUazt8mW
いや910はここまで噛み付いたんだから
がんばってくれよ。
でないと、実情は何も知ろうともせず批判だけしてるバカだと言われるぞ。
979910:03/08/14 11:59 ID:OviSkeao
別にここで何言われたって構わんよ俺。
ろくな批評家がいないって「実情」は俺がいようといまいと、
普通に映画に接してる奴には自明だしね。

買わない読まないってのも意思表示のひとつさ。
俺はそっちで通させてもらうよ。
980名無シネマさん:03/08/14 15:10 ID:1HAxS9Qh
>>978
なんで実情を知る必要がある?
プロならどんな状況でも最善を尽くしてグチは言わない、
それが当然だろ。2ちゃんはグチのはけ口でもないぜ。
御大層な仕事してる香具師のグチなら聞いてやってもいいけどさ、
映画ライターなんて所詮は映画界のダニ、ハイエナじゃん。
誰でも出来るような仕事して飯食わしてもらって文句だけ一人前の糞どもの実情なんて、
知りたくないし知る必要もない。
981名無シネマさん:03/08/14 22:31 ID:a1aszo8E
次スレを用意する人もなく。
982 :03/08/14 22:34 ID:6jxuHxFX


              休 憩


983名無シネマさん:03/08/14 22:55 ID:UkuCfNfa
ここまで説得力のないライターつーのも悲惨だな。
文章が商売道具のはずなのにな。
984名無シネマさん:03/08/15 00:07 ID:hyWc8YDl
映画ライターは甘やかされてるよ。
ストーリーと見所を書きゃ字数稼げる。
(音楽ライターや美術評論家より楽チン)
どんな雑誌にも映画欄はあるから仕事は多い。
(文芸評論家や演劇評論家より食える)
だから楽して文章修行しない。
雑誌の映画欄を読者が読んでるかは疑問だな。
編集者がなーんも考えないで
雑誌には映画欄があるのが常識
と思い込んでセッティングしてるだけなのが多いんじゃないか。
985名無シネマさん:03/08/15 07:36 ID:UBBCwfJu
>>984
悔しいが、概ね正しい。
9861:03/08/15 08:06 ID:ueKsGwB/
このスレを立てた1です。久し振りに書き込みます。
初めて2ちゃんに立てたスレですが無事1000までいけて感無量です。
ハトヲチに荒らされたりいろんなことがあったけど、闊達な議論が交わされ、有意義なスレだったのではなかったでしょうか?
みなさんのおかげで日本の映画ジャーナリズムの様々な問題点が見えてきました。
感謝します。

また、どこかで会いましょう。では
987山崎 渉:03/08/15 09:17 ID:0O5rkbCB
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン
988名無シネマさん:03/08/15 09:29 ID:gdx/0HlJ
>>1 が満足して去ったのだが、次スレは要らないという意思表示でもあった。。。
989籔睨み&The Darkest Tower:03/08/15 15:37 ID:8irVzd+8
(-_-!!!)…→>>984
      いい意見ですね。でも、僕は雑誌とか新聞に映画欄があると、つい見てしまう
      方なので、彼らを堕落させている一人です。
990名無シネマさん:03/08/15 20:33 ID:TleYP5B7
よどがわ先生、偉大でした。
991名無シネマさん:03/08/15 20:40 ID:gdx/0HlJ
992処刑人:03/08/16 06:13 ID:bR8ElqhA
993処刑人:03/08/16 06:13 ID:bR8ElqhA
8                 
994処刑人:03/08/16 06:14 ID:bR8ElqhA
7       
995処刑人:03/08/16 06:15 ID:bR8ElqhA
6     
996処刑人:03/08/16 06:17 ID:YmTcKEiH
5      
               
                             
997処刑人:03/08/16 06:17 ID:YmTcKEiH
998処刑人:03/08/16 06:18 ID:YmTcKEiH



                         
999処刑人:03/08/16 06:19 ID:YmTcKEiH
2          
1000処刑人=13:03/08/16 06:20 ID:bR8ElqhA


                    
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。