映画評論家なのに映画のCMにでてるおすぎ

黒澤の「夢」

あれは立派なハリウッド映画だろ！

ラジオで「蕨野行」が素晴らしいって、かなり興奮して褒めちぎっていた。
「阿修羅のごとく」も森田監督今回はちゃんと作ってあってイイってさ。
ラジオではけっこう邦画も誉めたりしているよ。
司会者に「いつもみたいに「おすぎです！絶対観なさい！！」て宣伝しないの？」
と聞かれ「宣伝のお金がないみたいなのよ」と言っていた。
宣伝するかは金次第らしいな。

１）おすぎが広告に出て勧める作品
２）いい男が出ているからという理由で勧める作品
３）広告出演のような金はもらっていないと思われるメジャーなもので妙に勧める作品
４）とにかくヒステリックに批判する作品
５）一定程度評価しながらも「私は好きじゃない」という作品
６）マイナーな（広告費がほとんどない）作品なのに、すごく勧めてる作品


おすぎの評価を↑のように分類すれば、
以下のような傾向で、対策を錬ることができると思う（まぁ、俺の場合だけどね）


（１）に関しては、ほとんど面白くない。
　　　面白くないのを選んで広告に出てるのではないかと疑いたくなるくらいｗ
　　　ただし、年に１本くらいは本当に面白いこともある

（２）に関しては、俳優が好きなら面白い可能性あり
　　　もし「いい男抜きでも良い映画」の時は、男以上に作品を誉めてる。

（３）＆（４）良い映画か悪い映画か、自分で見て判断すべし

（５）信じても良し。ほとんどが「良い映画だけど好みによって」という作品

（６）ほとんどが、本当に良い作品。信じる価値あり

>>166
１にあたる「交渉人」は面白かった。

6にあたる「トークトゥハー」は最悪だった。

>>168
「トークトゥハー」は（１）だよ。CM知らない？
今年の（６）の代表格は「シティ・オブ・ゴッド」

「シティオブゴッド」は俺はダメ。

ああいう尖った映像とセンスを「カッコいい」とか「イケてる」とか
言う奴がいるのもわかるし、絶賛される理由もわからないではないが、
ガキが笑いながら銃を撃ちまくって人を殺める映画を絶賛するほど
悪食にはなれない、というのが俺の感想。

「トークトゥハー」よかったよ。
２回見に行った。

ケビン・コスナー主演だとだいたいこの釜がナレーションを担当している。
ケビン命。ケビンもめいわくだろうな。

ブラピもそう。
本物に会って抱きついたらしい。
腰回りの筋肉がすごかったとか、聞いてて恥ずかしかった。

>>170
おれは刺激のあるものが大好きだから
変態とか鬼畜とか言われようが

ガキがヘラヘラ大人を殺したり
ガキがガキを殺したり
不気味で悪趣味なあのシーンは良かったよ

これを受け付けない人は
「ザ・チャイルド」はどう？
「ダンサーインザダーク」は？
あれも監督は相当嫌な奴だよｗ

スカパー、フジ721でおすぎが一人で映画を喋ってる
番組を昔たまたま見たとき、面白かった。
ハリポタを貶してスパイゲームのことをべた褒めして
ブラピとレッドフォードがいかにカッコいいかを延々と話してやんの
欲望に忠実なあり様でとてもよかった

あの、今更ですが、「映画評論家」って根底的に何なんでしょう？？
メディアでその映画を褒めて価値を上げる人？
それとも自分的な評価を言うだけ？

基本的には自分的な評価でしょう。特にこんなネットで発言できる時代には。
でも、いちおう評論で対価をもらうことが継続的にできてれば、
評論家っていいんじゃないの。要するに、自他ともに認めるってやつね。

その筋からお金をもらって、”嘘”ついちゃう人達です。

映画を面白いと思って自分なりの意見を持つ一般の人達も、言ってみればみんな評論家じゃないか？
という意見を持つ自分は素人なのでせうか・・？

>>175
自分で映画評論家と名乗れば誰にでもなれる職業
と以前おすぎが言ってた

“ただ感想を垂れ流す”ことと
批評、評論は『違う』ってことを
一般サイドも
批評家ヅラしてるサイドも
いい加減認識してほしいね

どこで映画の評価を言うかの違いでしょ

サイトを作って感想を述べてるのに読みごたえのある素人サイトもあれば
「批評家」を名乗って書いてる割に読むに耐えないレベルのサイトってあるよね。

>>172
ケビンコスナーは嫌いなんじゃ・・・・？＞おすぎ
「ボディーガード」で「自分のアップばっかり撮らせて
ナルシストな男でイヤ！！」って言ってたような・・・？

>>182

探偵ファイルとリンクしてるとこは素人でもどこもそこそこレベル高いね。

スマステはクビ？

>>185
スマステ公式サイトでまだやってるよ
それにしてもおすぎって文章力ないし、ロクなこと言わないね。

何かいい映画評論サイトってないの？

>>186
文章だととくにそうだね、テレビだと勢いに押されるけど（ｗ

>>187

http://movie.maeda-y.com/

プロとはこーゆーものだ。

↑文章へたくそ＆切り口平凡！　おすぎのほうがうんまい！

おすぎは、オバサンにはよくわかる内容なんだそうだ。
みの・もんたとかもね。
専門家の話より、ああした人のほうが権力をもってしまうというTVの影響力の恐ろしさ。

トーク・トゥ・ハー以降、映画薦めてなくない？

>>192

ハルク、永遠のマリア・カラス

クレしんのオトナ帝国を「イヤ。嫌い。ノーコメント」と見ようともしないおすぎ。
底が知れたと同時にほっとした。

＞１９３
ハルク酷評だらけじゃんｗ　

>>190
これはどう?
http://www.eiga-kawaraban.com/
あと、自分と好きなタイプの映画が合ってるかどうか確認せずに映画評論家の意見を
鵜呑みにすると
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1067660643/l50の>>1のようになるから注意
意見を聞く評論家も自分で選ぶこと(経験談)。

>>189の前田某もそうだが

なぜそう
各方面からダメ出しされまくって、しかも
業界内からもシカトされかけたりした（実際されたんだけどねｗ）
服部某のサイトへリンク貼るかねぇ・・・・

もしかして



　　　　　　　　ワ　　　　　　　　ザ　　　　　　　　と　　　　　　　　？

>>197

服部がダメ出し云々とかは知らないけど、
「僕の好きな先生」って映画の批評で
「少人数制を日本でもやればいい」とか何とか言ってたのにはびっくり！
本気？って思ったな（笑）
あの人の文章って、感想を書くだけじゃダメっていう
強迫観念にとらわれてる気がする。話の拡げ方が無理矢理なんだよね。
片田舎で奮闘する先生についてだけじゃ素人と同じだから
無理矢理アカデミックな方向へ話を拡げようとして大失敗したのが
「僕の好きな先生」の批評だと思う。
馬鹿丸出しって感じ。

スマステでマトリックスの主人公をずーっとネスって言ってたな。
あんた三作なに見てたんだ？
それで100万払う価値あるって、説得力ねーよ。

キルビルでもトンチンカンな説明してたし。

それより井筒監督の映画評価を何とかしてもらいたい

前田って糞なの？

>>201
有名

ﾊﾄと並んでね

>>201

服部は頭でっかちだが、前田はただのバカ。
文章見てると、マジで中学生の作文かと思う。
素人の感想サイトの方が１００倍マシだな。

>>200
井筒さんよぉ、批判するのはいいけど、周りに八つ当たりするのはやめろや

>>189

「阿修羅のごとく」見て「古臭い」としか思えないなら職かえた方が．．．

北野武を「もう才能が枯れた」と表立って批判できるのはおすぎだけ。
おすぎは北野作品ではソラチネが最高峰であとは下がりっぱなしと言ってた。

http://movie.maeda-y.com/movie/00214.htm

これ読んでどうよ？
映画の面白いつまらないなんて確かに主観によるとは思うけど、
プロとして金もらってこの程度の香具師だっているんだよ？
おすぎなんて１０００００倍マシ。

アフォか


ハットリ


前田


おすぎ




　　　　　　　　御　　　　　　　　同　　　　　　　　類　　　　　　　　！

今のおすぎを罵倒しても、昔の売れてない頃のおすぎを評価する香具師が多いのう。
要は、

　　売　れ　て　る　の　が　妬　ま　し　い　

だけだろ( ﾟДﾟ)､ﾍﾟｯ
…はぁ。さすが2ちゃんねら。売れた香具師を叩いて喜ぶなんて…
おすぎとピーコの悪口姉妹だって、「売れた」だけで人を叩いたしせんぞ。

↑
昔の薔薇族の連載とか読んだことないのかな、この人
読んだことないから、現在のおすぎの雑誌や
テレビメディアでの発言が上辺だけなのが判らないのか


売れたから、売れてるから云々なんて誰も云ってないし
昔、現在の実情を何も知らないで
売れた云々持ち出してんのは
オマエのほうじゃん？

今時、「２ちゃんねらだから」とかって
フィルタかかってるヤツ自体珍しいし
完全に釣りだな、これはｗ

なんでお杉は「一位を当てちゃいけまテン！」の商品を勝手に食うのかな。
あれを食っていいのは司会のタモリだけだろ、まったく！
すげー腹立つよ、あのオカマ！！

板違いゴメン・・。

おすぎとピーコは治外法権。
「だって私たちおかまだから」
許してやれよ。