>>53 そっち見たけどさ、ここよりよっぽど面白いわ。理由もちゃんと書かれてるしな
結局1はトム・ハンクスの悪口言いたかっただけなのか
ペネロペに三千点
56 :
名無シネマさん:02/11/12 18:11 ID:jg0Donno
57 :
49:02/11/12 18:14 ID:A5QrWuB6
>>51は俺へのレスだと思うので、
>なんでわかんないのかしら?
うん、判りません。
「要領がいい"だけ"の俳優」
はいない、もしくは長くその仕事が出来ない。と考えていますので。
それからトム・ハンクスに関しては
>>25 >何にも感じませんでした。
>トムハンクスが凄い!なんて一作もないと思えて仕方ないの。
と、自分の意見のみを頼りに持論を展開しています。
>>51 >人が「お気に召す」「召さない」の問題ではない
この意見とは一致しませんよね。
あなたが挙げたり、同意した
トム・ハンクス、ニコラス・ケイジ、ジョディ・フォスター、
トム・クルーズ、ジュリア・ロバーツ、ペネロペ・クルス、
この人らがあくまで「要領だけ」で今の地位を築いたと
本気で考えているようでしたら、これ以後映画を観る事は控え、
今の病気が完治するまでおとなしくしている事をお勧めいたします。
58 :
名無シネマさん:02/11/12 18:23 ID:jg0Donno
59 :
名無シネマさん:02/11/12 18:27 ID:xZVDHMVD
窪塚キモイ
ただ単純にキモイ
60 :
名無シネマさん:02/11/12 18:42 ID:jg0Donno
>>59 出来たら、「キモい」と思う理由を、もう少し出来たら詳しく書いて下さい。
せっかく書いてもらったのに、理由が書いてないからつまらないって、食ってかかる人もいますから。(w
人生の落伍者が集うスレはここですか?
>61
何それ、面白いと思ってんの?
つまんねー。
このスレ面白いと思ってんの?
つまんねー。
64 :
名無シネマさん:02/11/12 21:10 ID:jg0Donno
これこれ…喧嘩しないで。
65 :
49:02/11/12 21:27 ID:LNfRlauU
教授といい、ここといい、最近映画板にはキティが多いな。
んじゃ、しばらく要領の「悪い」のを挙げてみるってのどう?
そうすると、逆に要領がいいの意味が固まってくるかもしんない。
67 :
名無シネマさん:02/11/14 22:26 ID:8EH/gqKu
「恋におちたシェイクスピア」でオスカーをとったグウィネス・パルトローって
当時親友のウィノナ・ライダーの家に遊びにいって、台本を盗み読んで、自分を売り込んで役を獲得したらしい。少女漫画の敵役みたいな奴。(w
68 :
名無シネマさん:02/11/15 01:21 ID:dP5e6rdO
松たかこ
69 :
名無シネマさん:02/11/15 09:31 ID:s4GyyVI0
70 :
名無シネマさん:02/11/15 10:42 ID:ienMOKpI
>>67-70きっかけがあればどんどん自分を売り込むのはハリウッドでは当たり前。
友達に遠慮して役を譲る様な奴はそもそも俳優に向いていない。
それは要領がいいとか悪いとかではない。
お互いに遠慮しあいながら、なあなあで暮らしていこうとする引っ込み思案は
ショウビジネスの世界ではトップは取れない。そもそも向いていない。
結局製作陣がWライダーではなく、Gパルトロウを取ったって事だろ?
出演が本決まりする前の脚本を他人に読まれてしまうWライダーの緊張感が足らなさすぎ。
>71
つまり
要領がいい→グゥイネス
要領が悪い→ウィノナ
ということ?
73 :
名無シネマさん:02/11/17 01:02 ID:cQp5AuWM
>>71さんも、そのようにして、日々、ご自分を売り込んでおられるものと推察。
がんばってください。合掌。(-人-)
74 :
名無シネマさん:02/11/18 15:33 ID:+jZs47gK
アカデミーの季節になると、慈善団体に寄付したり
大学の映画科とかで無料で講義したりして、「いい人」
を演出する俳優っているよね。
75 :
名無シネマさん:02/11/26 09:36 ID:TN3la7hk
トム・ハンクスって、いっつも、年末大作に照準をあわせているかの如く
新作(大作)を発表する。
アカデミーにアピールするのには、格好の時期。
彼のブレーンというか、映画会社の人も
頭いいんだなあ・・・って感心するわ
76 :
名無シネマさん :02/11/26 13:30 ID:mEWHUgFn
モーガンフリーマンと
ハリソンフォードのことも
誰か断罪キボンヌ。
77 :
名無シネマさん:02/11/26 17:10 ID:NCXcK7eE
モーガンフリーマンは良く知らないけどフォードは要領いいというか
ついてたよね。
SW直後の第二次大戦映画に連続出演した時はこのままポシャるかと
思ったけど、レイダースと帝国の逆襲で息吹き返した感じ。
はっきり言って大根だし、強烈な個性ある訳でもない、ちょっとタフ
っぽい普通のおじさんがここまで持て囃されたのってやっぱルーカスと
強運のおかげだと思う。
その運も最近はさすがに尽きてきたみたいだ。
>>77 でも本当についてたら30過ぎて大工なんてしてなかったと思う。
79 :
名無シネマさん:02/11/27 09:09 ID:xWKE08Yy
モーガン・フリーマンは、認める面があるけど、
なんとなく、日本の俳優(?)でいうと
いかりや長介が、そのポジションにおさまっている
気がしてならない。
いや、いかりやさんも、いい仕事してるんですけどね。
80 :
76:02/11/27 14:01 ID:wGJlqavo
>>79 「・・・なーんてな。」
と織田裕二に語るモーガン、
チョト見たい・・・
81 :
名無シネマさん:02/11/27 16:42 ID:g0m7YG8G
松たかこ
82 :
名無シネマさん:02/12/01 17:09 ID:fN46FH0L
うんうん。
親の七光りの代表格だな…と思うのが、松たかこだな。
芸名もよくないよね。ばあさん臭くて・・・。
おまけに歌まで歌うし。
ねんじ
84 :
名無シネマさん:02/12/02 09:26 ID:+Vz4TD0u
「○○サスペンス劇場」で主役はってる女優連中の事も入らないかな?そいつが出てるだけで、ストーリーわかってしまう奴っているでしょ?「ああ、こいつが殺されて、こいつとこいつが恋敵で、こいつが実は親子で、そんで、こいつが犯人だ」って、配役見ただけで…
毎週同じ顔が叫び声あげたりしてると「仕事あってよかったね」って思う。
85 :
名無シネマさん:02/12/04 09:51 ID:w30QgzQE
親の七光りで、仕事貰って役者ヅラしてるっていえば
高嶋兄弟でしょ。特に弟。
いつだったか、家にイタズラ電話がかかってくるって事を
「イタズラする方は得ですよ。俺の家、誰が出ても芸能人ですもん」
って自慢気に言ってた。
芸NO人の癖に、そんなに偉いのかよ!って鼻先で藁だったぜ。
86 :
名無シネマさん:02/12/09 04:37 ID:o18R5gs7
ソフィア・コッポラ
87 :
名無シネマさん:02/12/11 02:13 ID:LZGo+wVU
ヒュー・グラント
両目の下の皴が気に入らない。演技なんて2の次。
なんであんなに仕事がくるんだ?
88 :
名無シネマさん:02/12/11 21:18 ID:LZGo+wVU
>>87 ああ!私と同じ事考えてる人がいた〜!
外人から見ると、あんなタレ目がハンサムなんでしょうか?
目の下の皴…あれ、ホントにズルそうで、いや。
>>87-88お前パソコンの前からちょっとは離れる生活しろよ。不健康だぞ。
90 :
名無シネマさん:02/12/12 10:08 ID:648XrEeQ
91 :
名無シネマさん:02/12/12 13:37 ID:mX24Syab
92 :
名無シネマさん:02/12/12 13:41 ID:enUbDUvm
93 :
名無シネマさん:02/12/12 13:56 ID:UziNMQ+k
>>87=
>>88 映画でもこうは行かんだろう?
という程きれいに決まりますた
> あ あ !
> 私 と 同 じ 事
> 考 え て る
> 人 が い た 〜 !
感動アゲ(爆
94 :
名無シネマさん:02/12/12 14:00 ID:rE4PgQYk
95 :
名無シネマさん:02/12/12 14:24 ID:idgsPtvR
私 と お な じ こ と 考 え て る 人
そ れ は 私
96 :
名無シネマさん:02/12/12 17:19 ID:is9OVnjt
こうなると
>>81-82もあやしいな。というよりこの人口密度の少ないスレ、ほとんど
>>1とにらんでみる。
97 :
名無シネマさん:02/12/14 16:45 ID:cgqklqCK
サラシアゲ
98 :
名無シネマさん:02/12/17 21:48 ID:Oyxf6QQB
首いたーい。
100 :
名無シネマさん:02/12/21 12:23 ID:IDkx2Xtm
101 :
名無シネマさん:02/12/21 12:42 ID:730Xz+rO
102 :
名無シネマさん:02/12/22 23:30 ID:KZfFALpl
受け狙いだとしたら…
大した奴だと思う。(笑)
103 :
山崎渉:
(^^)