1 :
名無シネマさん:
大した力量もない俳優なのに、作品に話題性があったとか、監督がビッグネームだったとか、共演者がよかった…とかで一流ヅラしている俳優の名前と、そう思う理由をあげて下さい。
私があげるのはトム・ハンクス。
その地位にいるのは、おめえじゃなくてよかったんだと、優雅な専用トレーラからひきづり出し小壱時間…
>>1 いくら自分が配管工だからって妬みはみっともないな。
削除依頼は自分で出せよ。
3 :
名無シネマさん:02/11/09 03:13 ID:32K1/Ldg
そりゃ、誰をおいてもロバート・デ・ニーロ以外にいない
>>1 運も実力のうちだという言葉をご存知でつか?
5 :
1:02/11/09 11:06 ID:8itYijQp
>>4 >運も実力のうちだという言葉をご存知でつか?
だからって、あまりに「運」だけの奴が最近多すぎます!
6 :
名無シネマさん:02/11/09 11:09 ID:f/lUqXLL
ニコラスとかホアキンはどう?
7 :
1:02/11/09 11:16 ID:8itYijQp
>>6 ニコラスは、コッポラの甥っこなんですね。
七光を受けたくない…ってことで「ケイジ」って芸名にしたらしいけど、
無名時代のオーディションの履歴書には、しっかり書いていたらしい。(w
なんたって、私が知ってたくらいだから。
8 :
名無シネマさん:02/11/09 11:18 ID:OQ0DUICj
演技が一個しか出来ない浅野忠信だろ。
9 :
名無シネマさん:02/11/09 11:19 ID:32K1/Ldg
同意
10 :
1:02/11/09 11:20 ID:8itYijQp
あと、アカデミー賞って、
男優はアル中の役。
女優はレイプされる役
で主演を張れば取れるってジンクスがあるらしい。
(岩波新書刊「アカデミー賞」参照)
別に、ケ○ジとフォ○ターの事を言ってるわけじゃないけど。
リブ・タイラー
親の七光りの代表格だな
12 :
名無シネマさん:02/11/10 23:49 ID:WflAZfrr
次々と自分の出演作の監督とデキてしまうという
ミラ・ジョボ○ッチ。
ホント、ビッ○。
13 :
名無シネマさん:02/11/10 23:53 ID:/65o7i4a
いつも変わり栄えしない単調な力み演技の三船敏郎。
見ていて呆れる。
14 :
名無シネマさん:02/11/10 23:56 ID:aFVTeGOf
きむらたくや
15 :
名無シネマさん:02/11/10 23:57 ID:Zc1go9Ix
>>13 それが三船の売り。要領がいいの反対で、器用なことが一切できないんだ。
16 :
名無シネマさん:02/11/11 00:14 ID:EtXHf3Lp
>>13 >>15 三船敏郎って、三船敏郎以外の何者にもなれないんだよね。
千利久を演じた時、痛いほど感じました。
17 :
名無シネマさん:02/11/11 00:24 ID:/Twa/HW/
18 :
名無シネマさん:02/11/11 00:26 ID:vSA84wgq
それが三船の魅力。それを上手く引き出してくれた黒澤監督に
は足向けて寝れないね。
だから黒澤監督の映画以外ではパットしないのよ。
19 :
名無シネマさん:02/11/11 00:27 ID:rZIr7smr
いや、ママはアイドルの時の永瀬は、今現在との演じ分けが出来てたと思う。
20 :
名無シネマさん:02/11/11 00:34 ID:zCO+IrDm
21 :
名無シネマさん:02/11/11 00:40 ID:rZIr7smr
ま、スレ立ててから10までは叩くのが礼儀だし。たとえ意味分かんないこと
書いてても・・・。
22 :
名無シネマさん:02/11/11 00:43 ID:zCO+IrDm
マジレスするとドラマ板に立てるべきだったと思う。
あと要領が良いだけと運が良いだけは全然違う。
23 :
名無シネマさん:02/11/11 00:45 ID:rZIr7smr
マアマア
24 :
名無シネマさん:02/11/11 01:30 ID:erBBihVX
>1 トム・ハンクス
「スプラッシュ」「ビッグ」は役者として、それ相応の事やってて
評価されてると思うけどなあ。
スレお題>赤井秀和
25 :
1:02/11/11 01:45 ID:EtXHf3Lp
>>24 両方観たけど、何にも感じませんでした。
トムハンクスの出世作って「フィアデルフィア」はエイズ患者っていう役柄、「グリーンマイル」はそのストーリー、「アポロ13」「プライベートライアン」
ともにアメリカ万歳!って内容…トムハンクスが凄い!なんて一作もないと思えて仕方ないの。
26 :
名無シネマさん:02/11/11 01:51 ID:rZIr7smr
トムハンクスの出世作はマネーピットかスプラッシュだろ。
ま、ちっとも凄くないことには変わりないんだけど。
>>25 自分が何も感じないから要領がいいだけって…
結局あんたの好みだろ。
好きじゃないのにトム・ハンクスが評価されてるから
要領がいいだけ…に見えてくるんじゃないのか?
トム・ハンクスが凄いか凄くないかはどっちでもいいが。
そもそも俳優として評価されてたり、売れてる奴は
要領が良くないと無理だと思うけど。
要領が悪いと才能があっても表には出られません。
28 :
名無シネマさん:02/11/11 20:00 ID:EtXHf3Lp
>自分が何も感じないから要領がいいだけって…
結局あんたの好みだろ。
要領のいい「だけ」の人の話しをする所です。
>要領が悪いと才能があっても表には出られません。
なに、当たり前の事を言ってるんだか…。
29 :
名無シネマさん:02/11/11 20:08 ID:EtXHf3Lp
トム・クルーズも要領いいだけ。
背は低いし、手足は短いし…だけど「レインマン」でダスティン・ホフマンと寄生虫共演したのを皮切りに、当時上昇気流に乗ったオリバー・ストーンに寄生。俳優やめて、プロデューサやった方がいいのでは?もう、ヲッサンなんだし。
30 :
名無シネマさん:02/11/11 20:09 ID:sYC3bAqC
キターッ!!
これに関しては、ペネロペ・クルスの右に出る者いないだろう。
ビッグネームを渡り歩く、最悪のビッチさん。
ハンクスでモメてる人達、オチケツ〜。
「スプラッシュ」、ダリル・ハンナ良かったな。
クルーズは、セルフプロデュースが上手いんだと思う。ダスティンも、良い芝居だと思う。
この二人は、相当な努力家の様だし。
引き換え、ペネロペはスレの主旨通りと思う。
他には、誰だ?
32 :
名無シネマさん:02/11/11 21:12 ID:EtXHf3Lp
>>30 だから、トムとくっついてるんだよ。どっちもどっち。
>>31 >クルーズは、セルフプロデュースが上手いんだと思う。
同意。認める。俳優としては・・・才能が要領を上回っている。
>他には
何時出るか、何時でるか・・・ジュ○リア・ロバーツ…
33 :
名無シネマさん:02/11/11 21:17 ID:Lw2k9URe
リチャード・ギアは何が良いのか分からん。
>32ー33
爆笑した、死ぬかと思ったよ!!
36 :
名無シネマさん:02/11/12 02:48 ID:wK4h2fqO
37 :
名無シネマさん:02/11/12 04:05 ID:EilP8HCl
田口トモロヲや大杉漣に代表される脇役宣言してる役者は概ね要領がいいんだろね。
気が向いた時だけ主役をやる竹中直人もそんな感じ。
38 :
名無シネマさん:02/11/12 04:55 ID:7YTEEW/Q
俳優じゃないけど原田眞人かなあ。
「ガンヘッド」のころはまじそう思った。
大作なのに
39 :
名無シネマさん:02/11/12 08:22 ID:jg0Donno
確かに田口トモロヲや大杉漣はいい味出しているけど、あれが
「代表」では困ってしまうんだな。
考えてみると、日本の大物俳優と呼ばれる人は、黒沢映画に出演経験があったり、東映のヤクザシリーズの人だったり、過去の遺産で俳優やってる奴ばっかりの気が。
40 :
名無シネマさん:02/11/12 08:35 ID:KQt3r3xO
>>1トム・ハンクスが「要領がいいだけ」・・・か。
けなし文句としては歴史ある言葉だろうけど、実際要領だけ、
な俳優はいないだろ。コネや義理で映画出る奴もいるだろうけど
一度人気が出たなら、それはただのきっかけになっちまう。
>>1よ。トム・ハンクスを優雅な専用トレーラからひき「づ」り出してみろよ。
何十億円のプロジェクトの看板背負ってる主演俳優にそんな事が出来る
>>1は
要領すら良くない2ちゃんねらーだろうに。
41 :
名無シネマさん:02/11/12 08:52 ID:TcaN5rC2
要領よく歩くだけのことができるのも実力のうちではないか?
何かが不足しているのなら逆に長けている部分で補なって成功
するのであればそれはそれで見事という他無い。
こうことは俳優のみならず社会では普遍的にあることであって
>>1は自分が成功しないのは
>>1いわく「要領がいいだけの人間」
がいるから本当は実力のある自分が正当に評価されないんだと
妬んでいるかのようだ。
惨めというほか無い。
42 :
名無シネマさん:02/11/12 09:04 ID:jg0Donno
いや。だから、ここは
「いい」「悪い」を決める場所ではなく、
そういう人がいるから、そういう人の名前をあげて下さいって場所です。
43 :
名無シネマさん:02/11/12 12:08 ID:uAmdNgZw
>考えてみると、日本の大物俳優と呼ばれる人は、
>黒沢映画に出演経験があったり、東映のヤクザシリーズの人だったり、
>過去の遺産で俳優やってる奴ばっかりの気が。
黒澤映画や東映のやくざシリーズが一世を風靡してた時代があるんだよ。
そこで主役張ってたような人が人気者になって今大物と言われてるのも
要領がいいだけってことになんの?
っていうかさそれって、人気作に出て、人気者になった俳優がみーんな
要領がいいだけってことになんないか?
表舞台に立ってる俳優ほとんどが要領がいいだけになっちゃうじゃん。
44 :
名無シネマさん:02/11/12 12:13 ID:PzQbax0n
木村佳乃と竹内結子がそうだと思う。
別に大物とは思われてないが、本人が調子に乗っているのは間違いない
45 :
名無シネマさん:02/11/12 12:15 ID:jg0Donno
>>43 今現在、生き残って、大物顔してるってトコが、要領いいわけよ。
わかる?
46 :
名無シネマさん:02/11/12 12:20 ID:uAmdNgZw
今生き残って大物顔してるって…それって本人の要領の良さ
というよりも周囲がそう接してるからまかり通ってるだけじゃん。
高倉健なんてまさにそう。本人が要領いいっていうより
周囲が大物扱いしてるんだよ。
かつて一時代を築いた俳優だけに、当然っちゃあ当然だろ。
47 :
l:02/11/12 12:23 ID://oOJflW
48 :
名無シネマさん:02/11/12 13:03 ID:yIpKYNm1
高嶋兄弟とか二世タレントで長くやってるのはそうだろ。
二世でも文太や原田芳雄の息子はダメだったし。
49 :
名無シネマさん:02/11/12 14:28 ID:ZsdwbA7s
>>45>今現在、生き残って、大物顔してるってトコが、要領いいわけよ。
古株はどうしてたらあなたのお気に召すわけ?
実績あるのにヘコヘコ腰の低い低姿勢なヘタレ俳優なんて観たくねーよ。
自分の売り込みには既知外じみてる三田佳子なんて役者のカガミだね!
50 :
キモイ:02/11/12 14:36 ID:FvtotgmV
藤木直人
整形・身長詐称・おっぱい風俗・摘発された売春クラブの特別会員
出て来る裏の顔は最低のものばかり。
51 :
名無シネマさん:02/11/12 15:25 ID:jg0Donno
>>45 >古株はどうしてたらあなたのお気に召すわけ?
だから、人が「お気に召す」「召さない」の問題ではないって言ってるでしょ?なんでわかんないのかしら?
正直このスレ何の意味があるのかわからん
聞くけど逆に要領が悪い俳優って誰?
53 :
名無シネマさん:02/11/12 15:46 ID:jg0Donno
>>53 そっち見たけどさ、ここよりよっぽど面白いわ。理由もちゃんと書かれてるしな
結局1はトム・ハンクスの悪口言いたかっただけなのか
ペネロペに三千点
56 :
名無シネマさん:02/11/12 18:11 ID:jg0Donno
57 :
49:02/11/12 18:14 ID:A5QrWuB6
>>51は俺へのレスだと思うので、
>なんでわかんないのかしら?
うん、判りません。
「要領がいい"だけ"の俳優」
はいない、もしくは長くその仕事が出来ない。と考えていますので。
それからトム・ハンクスに関しては
>>25 >何にも感じませんでした。
>トムハンクスが凄い!なんて一作もないと思えて仕方ないの。
と、自分の意見のみを頼りに持論を展開しています。
>>51 >人が「お気に召す」「召さない」の問題ではない
この意見とは一致しませんよね。
あなたが挙げたり、同意した
トム・ハンクス、ニコラス・ケイジ、ジョディ・フォスター、
トム・クルーズ、ジュリア・ロバーツ、ペネロペ・クルス、
この人らがあくまで「要領だけ」で今の地位を築いたと
本気で考えているようでしたら、これ以後映画を観る事は控え、
今の病気が完治するまでおとなしくしている事をお勧めいたします。
58 :
名無シネマさん:02/11/12 18:23 ID:jg0Donno
59 :
名無シネマさん:02/11/12 18:27 ID:xZVDHMVD
窪塚キモイ
ただ単純にキモイ
60 :
名無シネマさん:02/11/12 18:42 ID:jg0Donno
>>59 出来たら、「キモい」と思う理由を、もう少し出来たら詳しく書いて下さい。
せっかく書いてもらったのに、理由が書いてないからつまらないって、食ってかかる人もいますから。(w
人生の落伍者が集うスレはここですか?
>61
何それ、面白いと思ってんの?
つまんねー。
このスレ面白いと思ってんの?
つまんねー。
64 :
名無シネマさん:02/11/12 21:10 ID:jg0Donno
これこれ…喧嘩しないで。
65 :
49:02/11/12 21:27 ID:LNfRlauU
教授といい、ここといい、最近映画板にはキティが多いな。
んじゃ、しばらく要領の「悪い」のを挙げてみるってのどう?
そうすると、逆に要領がいいの意味が固まってくるかもしんない。
67 :
名無シネマさん:02/11/14 22:26 ID:8EH/gqKu
「恋におちたシェイクスピア」でオスカーをとったグウィネス・パルトローって
当時親友のウィノナ・ライダーの家に遊びにいって、台本を盗み読んで、自分を売り込んで役を獲得したらしい。少女漫画の敵役みたいな奴。(w
68 :
名無シネマさん:02/11/15 01:21 ID:dP5e6rdO
松たかこ
69 :
名無シネマさん:02/11/15 09:31 ID:s4GyyVI0
70 :
名無シネマさん:02/11/15 10:42 ID:ienMOKpI
>>67-70きっかけがあればどんどん自分を売り込むのはハリウッドでは当たり前。
友達に遠慮して役を譲る様な奴はそもそも俳優に向いていない。
それは要領がいいとか悪いとかではない。
お互いに遠慮しあいながら、なあなあで暮らしていこうとする引っ込み思案は
ショウビジネスの世界ではトップは取れない。そもそも向いていない。
結局製作陣がWライダーではなく、Gパルトロウを取ったって事だろ?
出演が本決まりする前の脚本を他人に読まれてしまうWライダーの緊張感が足らなさすぎ。
>71
つまり
要領がいい→グゥイネス
要領が悪い→ウィノナ
ということ?
73 :
名無シネマさん:02/11/17 01:02 ID:cQp5AuWM
>>71さんも、そのようにして、日々、ご自分を売り込んでおられるものと推察。
がんばってください。合掌。(-人-)
74 :
名無シネマさん:02/11/18 15:33 ID:+jZs47gK
アカデミーの季節になると、慈善団体に寄付したり
大学の映画科とかで無料で講義したりして、「いい人」
を演出する俳優っているよね。
75 :
名無シネマさん:02/11/26 09:36 ID:TN3la7hk
トム・ハンクスって、いっつも、年末大作に照準をあわせているかの如く
新作(大作)を発表する。
アカデミーにアピールするのには、格好の時期。
彼のブレーンというか、映画会社の人も
頭いいんだなあ・・・って感心するわ
76 :
名無シネマさん :02/11/26 13:30 ID:mEWHUgFn
モーガンフリーマンと
ハリソンフォードのことも
誰か断罪キボンヌ。
77 :
名無シネマさん:02/11/26 17:10 ID:NCXcK7eE
モーガンフリーマンは良く知らないけどフォードは要領いいというか
ついてたよね。
SW直後の第二次大戦映画に連続出演した時はこのままポシャるかと
思ったけど、レイダースと帝国の逆襲で息吹き返した感じ。
はっきり言って大根だし、強烈な個性ある訳でもない、ちょっとタフ
っぽい普通のおじさんがここまで持て囃されたのってやっぱルーカスと
強運のおかげだと思う。
その運も最近はさすがに尽きてきたみたいだ。
>>77 でも本当についてたら30過ぎて大工なんてしてなかったと思う。
79 :
名無シネマさん:02/11/27 09:09 ID:xWKE08Yy
モーガン・フリーマンは、認める面があるけど、
なんとなく、日本の俳優(?)でいうと
いかりや長介が、そのポジションにおさまっている
気がしてならない。
いや、いかりやさんも、いい仕事してるんですけどね。
80 :
76:02/11/27 14:01 ID:wGJlqavo
>>79 「・・・なーんてな。」
と織田裕二に語るモーガン、
チョト見たい・・・
81 :
名無シネマさん:02/11/27 16:42 ID:g0m7YG8G
松たかこ
82 :
名無シネマさん:02/12/01 17:09 ID:fN46FH0L
うんうん。
親の七光りの代表格だな…と思うのが、松たかこだな。
芸名もよくないよね。ばあさん臭くて・・・。
おまけに歌まで歌うし。
ねんじ
84 :
名無シネマさん:02/12/02 09:26 ID:+Vz4TD0u
「○○サスペンス劇場」で主役はってる女優連中の事も入らないかな?そいつが出てるだけで、ストーリーわかってしまう奴っているでしょ?「ああ、こいつが殺されて、こいつとこいつが恋敵で、こいつが実は親子で、そんで、こいつが犯人だ」って、配役見ただけで…
毎週同じ顔が叫び声あげたりしてると「仕事あってよかったね」って思う。
85 :
名無シネマさん:02/12/04 09:51 ID:w30QgzQE
親の七光りで、仕事貰って役者ヅラしてるっていえば
高嶋兄弟でしょ。特に弟。
いつだったか、家にイタズラ電話がかかってくるって事を
「イタズラする方は得ですよ。俺の家、誰が出ても芸能人ですもん」
って自慢気に言ってた。
芸NO人の癖に、そんなに偉いのかよ!って鼻先で藁だったぜ。
86 :
名無シネマさん:02/12/09 04:37 ID:o18R5gs7
ソフィア・コッポラ
87 :
名無シネマさん:02/12/11 02:13 ID:LZGo+wVU
ヒュー・グラント
両目の下の皴が気に入らない。演技なんて2の次。
なんであんなに仕事がくるんだ?
88 :
名無シネマさん:02/12/11 21:18 ID:LZGo+wVU
>>87 ああ!私と同じ事考えてる人がいた〜!
外人から見ると、あんなタレ目がハンサムなんでしょうか?
目の下の皴…あれ、ホントにズルそうで、いや。
>>87-88お前パソコンの前からちょっとは離れる生活しろよ。不健康だぞ。
90 :
名無シネマさん:02/12/12 10:08 ID:648XrEeQ
91 :
名無シネマさん:02/12/12 13:37 ID:mX24Syab
92 :
名無シネマさん:02/12/12 13:41 ID:enUbDUvm
93 :
名無シネマさん:02/12/12 13:56 ID:UziNMQ+k
>>87=
>>88 映画でもこうは行かんだろう?
という程きれいに決まりますた
> あ あ !
> 私 と 同 じ 事
> 考 え て る
> 人 が い た 〜 !
感動アゲ(爆
94 :
名無シネマさん:02/12/12 14:00 ID:rE4PgQYk
95 :
名無シネマさん:02/12/12 14:24 ID:idgsPtvR
私 と お な じ こ と 考 え て る 人
そ れ は 私
96 :
名無シネマさん:02/12/12 17:19 ID:is9OVnjt
こうなると
>>81-82もあやしいな。というよりこの人口密度の少ないスレ、ほとんど
>>1とにらんでみる。
97 :
名無シネマさん:02/12/14 16:45 ID:cgqklqCK
サラシアゲ
98 :
名無シネマさん:02/12/17 21:48 ID:Oyxf6QQB
首いたーい。
100 :
名無シネマさん:02/12/21 12:23 ID:IDkx2Xtm
101 :
名無シネマさん:02/12/21 12:42 ID:730Xz+rO
102 :
名無シネマさん:02/12/22 23:30 ID:KZfFALpl
受け狙いだとしたら…
大した奴だと思う。(笑)
103 :
山崎渉:
(^^)