おすぎは評論家？

1 ：名無シネマさん：02/08/30 11:32 ID:kj9xUEgm

じゃないよね！

2 ：名無シネマさん：02/08/30 11:43 ID:zUjsbNz5

さっき、ＴＶを観ていたら「宝くじ研究家」と「携帯電話評論家」が出ていた。

3 ：名無シネマさん：02/08/30 11:44 ID:oFjsW83T

昔と違い、今はただの電波芸者。

4 ：名無シネマさん：02/08/30 11:45 ID:kj9xUEgm

賛成！！！

5 ：名無シネマさん：02/08/30 11:48 ID:/e9lqlw0

批評ではなく話芸とキャラクターを武器にしてる、
信用できない。

6 ：名無シネマさん：02/08/30 11:54 ID:4GHDm8QB

ただのチョーチン持ち。
金貰ってるのは一応ホメるけど、好き嫌いが顔に出てる。

7 ：名無シネマさん：02/08/30 13:15 ID:kj9xUEgm

ピーコは信用できそう。

8 ：名無シネマさん：02/08/30 13:18 ID:c0DPPKam

男アメリちゃん！じゃないかぁ？

9 ：名無シネマさん：02/08/30 14:09 ID:IQt6edaa

あげるな

10 ：名無シネマさん：02/08/31 03:15 ID:Ut7qfZow

11 ：名無シネマさん：02/08/31 04:36 ID:Qvzw49jV

)*( 　ﾄﾞｳｿﾞ

12 ：名無シネマさん：02/09/01 00:29 ID:z4QSrGld

金もらった映画はほめる。

13 ：名無シネマさん：02/09/01 00:30 ID:agCnKOlD

金貰ったけど、褒めようが無かった映画ってあるのかな？

14 ：名無シネマさん：02/09/01 00:32 ID:zUTEVuPR

おすぎはおかま
肩書きは一つで十分

15 ：：02/09/01 01:37 ID:iZIb2/Vr

「ヘドウィグ・アンド・アングリーインチ」の評論を聞きたいよ。
でもおすぎは、○玉が付いているからヘドウィグは、語れないな。

16 ：：02/09/02 22:46 ID:gUWwzlk5

>>15
もともと１インチだったりして？

17 ：名無シネマさん：02/09/03 04:32 ID:k3WYLTqi

北野曰く「おすぎは映画ファン」

18 ：名無シネマさん：02/09/03 06:27 ID:EMTTVb+i

「おすぎはおかま」

19 ：名無シネマさん：02/09/03 06:36 ID:8nOaVVup

あげるなよ

20 ：名無シネマさん：02/09/03 08:28 ID:nL842KDU

「おすぎは映画ゴロ」

21 ：名無シネマさん：02/09/04 07:48 ID:RWdpLp28

>>17
いや、おすぎのタケシに対する評価は際めて順当。

22 ：名無シネマさん：02/09/04 10:30 ID:IX+zGMWT

どんな？

23 ：名無シネマさん：02/09/04 11:56 ID:xTxOjvbK

おすぎの方がピーコより顔が大きいのは何故だろう？
遺伝子は同じなのに。

24 ：名無シネマさん：02/09/04 12:06 ID:cysThG0Y

アカデミー賞の中継で、知った顔して
思いっきり間違った知識を話すから困る、と
某新聞の記者がコラムで書いていた。

25 ：名無シネマさん：02/09/04 13:17 ID:3cMxy19F

福岡翼は？

26 ：名前なし：02/09/04 15:44 ID:YvU1E7Zs

エピソード２公開前日おすぎがエピソード２の事を喋っていて
どういう終わり方をするか　話してた…
あんた本当に評論家かよ…と言いたくなった

27 ：名無シネマさん：02/09/04 19:12 ID:IX+zGMWT

だから、評論家じゃないってば…！
ほめたあと、請求書を送りつけるって。

28 ：名無シネマさん：02/09/04 19:15 ID:FTpqwV+U

見なさい。

29 ：名無シネマさん：02/09/04 20:22 ID:epl5XV1r

騙されなさい

30 ：１ ◆aAaAAaAA ：02/09/04 21:32 ID:CQSiEdb0

＞２１
例えば？

31 ：名無シネマさん：02/09/04 21:40 ID:+xNWw650

好き嫌いでかなり評価かたよるよね。
ｼｭﾜの映画はどんなにひどくても、けなさないし。
でも、おすぎはそれでいいんだよ。

32 ：名無シネマさん：02/09/04 22:14 ID:50a8txlq

支離滅裂な言動は笑える

33 ：名無シネマさん：02/09/05 00:04 ID:39sqGIAT

＞３１
そう、お金もらってるから。

34 ：名無シネマさん：02/09/05 00:45 ID:S1B9O5H7

35 ：名無シネマさん：02/09/06 18:17 ID:UOF3BQ8c

きもい！

36 ：名無シネマさん：02/09/08 13:20 ID:vEk8nn9y

確かにきもい

37 ：名無シネマさん：02/09/08 13:20 ID:y2pCYZEc

なによっ！

38 ：名無シネマさん：02/09/08 14:47 ID:UBBqOMAW

おすぎは小森のおばちゃまの正統派後継者。
ああいうミーハーおばちゃん感覚で映画を語る人がいないと困るんだよ、たぶん。

39 ：　　：02/09/08 16:26 ID:RwrBRWek

　　　　　　　　　　　　　　 ''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　　　　　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　　　　　　　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　　　　　　　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　　　　　　　　　,//〃彡{" 　　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　　　　　　　　　レ〃三l; ,, 　　　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　　　　　　　　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　　　　　　　　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　　　　　　　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　　　　　　　　ヾツ　;　　　　.:;ｌ　　　ｉ;_ 　　　 !ｌ
　　　　　　　　　　　l!　;!:: 　　　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　　ｌ !
　　　　　　　　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　　￣　　ヽ, 　　 |"
,　　　　　　　　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　　　　　　　　　ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　　 /
　　　　　　　　　　　　　,入.ヽ, ､　　= = =　　　 ,/
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞヾ:; ゝ.. 　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''
　　　　　　　　　　　　　_　　_ ノ　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､
　　　　　　　　　　　　 '　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !
　　　　　　　　　　　,'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
.　　　　　　　　　 ,. ' 　　　　 , '　　　　　　　　　!　　　　　 /
..　　　　　　　　..'　　　　　　,.'　　.... 　　　　,'　　　|　　　　　 /
　　　　　　　 c";;　　　　i'　　:::o:::　　　　i　　　|　　　　　/
　　　　　　 i''　　　　　　i　　　'''''　　　　i　　　|　　　　　/
　　　　　　　　'､　　　　　　ヽ　　　　　　ﾉ　　　|　　　　　/
　　　　　　　　　ﾞ'､,,,,　　　　 `- ､,,,,,.. - '　　　　|　　　　　/
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　／|　　　　　/
　　　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　　　/　|　　　　　/
.　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　,'　　|　　　　 i

40 ：名無シネマさん：02/09/08 17:11 ID:77+9GTr9

小森のおばちゃまは「映画ファン」、おすぎは「映画ゴロ」。

41 ：名無シネマさん：02/09/08 23:12 ID:fjsyU1p/

試写室から帰るとき、配給会社の社員がエレベーターの前で
扉が閉まるまで深深とお辞儀をするらしい。
「映画ゴロ」ではあるが、悲しいかな影響力だけはデカイ。

42 ：名無シネマさん：02/09/08 23:52 ID:snYitEuV

CSのフジテレビ721のチャンネル北野では、
井筒なみにバシバシこきおろしとるよ。

43 ：名無シネマさん：02/09/09 00:40 ID:yCEz0JQz

＞４２
袖の下を渡さないと、そうなる…。
（従って、逆もある）

44 ：名無シネマさん：02/09/09 01:16 ID:DZv6TB96

別の板で「やっぱりおすぎより淀川さんの解説のようがよかった」みたいなことを
書いたら、「似たようなものだ」って映画通？らしき人にものすごく反発されて、その人、
映画通だってことを示すため？「自分は蓮見の本はほとんど読んでる」みたいなことまで
書いてたんだけど、おすぎも故淀川氏もそんなに変らないのですか？
つまり、二人ともお金をもらって誉めたり誉めなかったりという点で同じだって言うんですけど。

45 ：名無シネマさん：02/09/09 02:26 ID:hA6hGtvm

淀川先生はどんな映画でもけなさず、いいところを見つけてほめるようにしていたそうだよ。

46 ：名無シネマさん：02/09/09 02:29 ID:jdFvO14l

>>44
よくわからんが、やっぱり同じようなモンだろうな。
でも、これとあなたの淀川の方がよかったという感想は、
さほど関連性があるようには見えないよ。
あなたは淀川の方が好きなんでしょう？それならそれでいいんでねえの？
蓮見だの映画通だのはほっとけ。

47 ：紗枝：02/09/09 02:42 ID:kiV27Jte

でも、おすぎが推薦した映画とかついつい観てしまう。

48 ：　：02/09/09 02:54 ID:UvJh/p8K

昔おすぎだったかピーコだったかがクローネンバーグのスキャナーズを絶賛して
その年のベストテンにまで入れていた（当時はまだクローネンバーグは評価されて
なかった）ので、この人と映画の趣味は合うのかなと思ったのですが、
それ以降あんまり趣味が合いません（ここ20年ぐらい）

49 ：名無シネマさん：02/09/09 02:55 ID:/c53WJiV

http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

50 ：名無シネマさん：02/09/09 11:01 ID:yCEz0JQz

＞４９
逝ってよし！

少なくとも、淀川さんは「映画ゴロ」ではなかった。
“袖の下を払わない映画はこき下ろす”なんてことはしなかった。
本当に映画を愛していたと思う。

51 ：：02/09/09 11:21 ID:wxjixDf7

袖の下か…
みのもんたの某番組を連想した。

52 ：名無シネマさん：02/09/09 19:46 ID:n5CfciZp

映画評論家っていうからには、こいつちゃんとした
文章かけるんだろうな。

53 ：名無シネマさん：02/09/09 19:52 ID:AaIpMFWR

おすぎ曰く「北野は映画ファン」

54 ：名無シネマさん：02/09/09 19:58 ID:I3Au1Jeb

ここのAA関根勤に似てる！

55 ：名無シネマさん：02/09/09 22:06 ID:WlihVHUm

あんたたち！踏んづけてやる！！

56 ：名無シネマさん：02/09/09 23:49 ID:yCEz0JQz

＞５２
こいつの書いた文章、読んだことないよ！

57 ：名無シネマさん：02/09/09 23:49 ID:yM37y1F/

おすぎ「あたしは評論家じゃないわよ、観客誘導員。」
アナ　「じゃあ、お仕事は何なんですか？」
おすぎ「おかま」

本人が半分自覚しているようなので、これが結論。

58 ：名無シネマさん：02/09/10 02:47 ID:pPfYvERA

>>57
ワラタｗ
まったくの真実。

59 ：名無シネマさん：02/09/12 09:28 ID:ZxjoPV7J

本人は淀川さんの後継者だと思っている…？

60 ：名無シネマさん：02/09/12 09:32 ID:LeuLXacT

>>56
テレビタロウに毎月連載してる。
あと、北九州市の月刊地方情報誌「おいらの街」にも。
ま、そこらの映画ファンの素人文章と変わり映えしないことは確かだね。

61 ：名無シネマさん：02/09/12 10:17 ID:lvLnpzGv

映画のことを喋ってるタレントでいいんじゃないの。

62 ：名無シネマさん：02/09/12 13:30 ID:oumb4yFt

評論家というからには、自分の理論や過去のデータなどから論理的に映画を分析、解説しなければならない。
そして映画学が自分の中で完成しているほどの論理を織り交ぜながら論じなければならない。
そういった意味ではおすぎが評論家だとは思わないし、そもそも今の日本に評論している人なんていない。
みんな自称・評論家だ。欧米に比べたら、見る影もない。
もちろん批判すれば、評論していると勘違いしている人は論外。
淀川氏は私も大好きだが、評論家というよりは「一映画ファン」といった感じだった。
その他の自称・評論家は評論ではなく、あくまで意見を言ってるだけ。
ストーリー的な尺度でしか映画を語らない人は、自称・評論家でもあって欲しくないね。

63 ：名無シネマさん：02/09/13 18:42 ID:tG/GV7+R

きょうの夕刊の映画の広告。
おすぎのコメントはこのスレを思い出しながら見た。

64 ：名無シネマさん：02/09/13 18:48 ID:+gQ8/Uiw

メディアとしての「映画」自体に批判的になれるかどうかも重要だと思う。
とりあえず「映画」ならよくて、所詮はその枠の中で良い悪いを評してる
ようでは、単なる感想のレベル。
もちろん「これは映画じゃない」なんていう「感想」を呟く程度のことではなくて。

65 ：うるさいわね！：02/09/15 23:42 ID:f4LjyPf5

66 ：名無シネマさん：02/09/16 00:13 ID:von+LEus

きもい！

67 ：名無シネマさん：02/09/16 00:38 ID:KZtugUD1

なにさっ！

68 ：名無シネマさん：02/09/16 01:34 ID:LvUDnYbY

>>62
>評論家というからには、自分の理論や過去のデータなどから論理的に映画を分析、解説しなければならない。
そのような人間は世の中にはいらない無駄な人。

69 ：名無シネマさん：02/09/16 01:42 ID:1d3bw34Q

>>62
映画の過去のデータって、例えば何？
評論家なんてどの国も大したことないと思うけど（日本は最悪）、あんたが言う欧米のすごい評論家って誰よ？
Robert and Siskelなんて言わないよね？

70 ：名無シネマさん：02/09/16 01:45 ID:pKgKm3TJ

とある夏の暑い日、試写室に向かっていたところ、今しがた終わったばかりの試写から出てきた
おすぎと福岡翼が仲良く肩を並べて歩いてきたのに遭遇。彼らとすれ違うさい、
昼下がりのオカマふたりのツーショットに、なぜだか笑いがこみ上げてきた。

71 ：名無シネマさん：02/09/16 11:13 ID:/Ru3acQ0

>>44
おすぎは蓮實批判してるからね、ひそかに
俺おすぎ嫌いだけど、方向性がぜんぜん違うしなー
ピーコの映画トークのほうが好きだ、なぜか

72 ：名無シネマさん：02/09/16 13:01 ID:XKhRe6AE

はじめまして。
突然の書き込みお許しください。

洋画・邦画・アニメ　ファンのあなたに
-------------------------------------------------------
http://members2.tsukaeru.net/video980
-------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　よろしかったらご利用ください
映画好きの方の自動リンク集もありますよ！

73 ：名無シネマさん：02/09/16 13:53 ID:96Pfd0+J

>>72
許さん。

74 ：名無シネマさん：02/09/17 19:14 ID:c9mpscmi

きょう、渋谷の「ブック・ファースト」で「ぴあ」を立ち読みしながら「おすぎさんどれがいいって言ってた？」と、これから見る映画を相談していた女子大生２人…そんなもんなんだ…。
影響力はあるよね。

75 ：名無シネマさん：02/09/17 19:39 ID:8yJ7f6zg

>>74
で、シネマライズでおすぎ絶賛の「まぼろし」を観て
頭を抱えるに一票＜女子大生

76 ：名無シネマさん：02/09/17 19:58 ID:hs5/BevM

>>69
Robertって誰ですか？

77 ：名無シネマさん：02/09/18 00:34 ID:59bI2wTP

＞＞７５
ざぶとん１０枚！

78 ：名無シネマさん：02/09/18 01:00 ID:i4ZiYqrB

そう？「まぼろし」いい映画だったじゃん。俺は好きだったよ。

79 ：名無シネマさん：02/09/18 01:27 ID:46ccxGoB

>>62
62は評論家評論家

80 ：名無シネマさん：02/09/18 11:38 ID:59bI2wTP

>>７８
…だと思う。
でも、そんな女子大生に理解できるとは思えない…。

81 ：名無シネマさん：02/09/22 02:28 ID:c8EMtGmu

>>80
しかしそれもあなたの傲慢。

82 ：おすぎ：02/09/24 20:25 ID:3JFadNR5

83 ：　：02/10/10 12:53 ID:ESiUTQtH

最近おすぎもピーコもｳｻﾞｲ。いい加減人の文句とか素人
にタイしての偉そうな態度とかウザクなってきた。

84 ：名無シネマさん：02/10/10 18:19 ID:Bi1TpjN4

芸もないのに（ゲイはあるか…w）ＴＶ出すぎ！
視聴者を甘くみているＴＶ局は猛省をすべし。

85 ：名無シネマさん：02/10/10 18:22 ID:b9WCpsLL

>>83
おすぎとピーコはそのウザキャラで売ってんだよ

86 ：名無シネマさん：02/10/10 18:43 ID:rgjXqGVP

おすぎも
ピーコも大好きだけど。

映画評は参考になりません。きっぱり

87 ：名無シネマさん：02/10/10 18:49 ID:D0DYhOMQ

ほ

88 ：名無シネマさん：02/10/10 19:03 ID:ngy3UWTe

山形弁研究家のダニエル・カールだども何か？

89 ：名無シネマさん：02/10/12 01:31 ID:hgtvlllL

スピルバーグが嫌いなの

90 ：名無シネマさん：02/10/12 01:35 ID:6cjGFt/i

おすぎとピーコ、ワイドショーでファションアドバイス
あれも最低だね、お前自分の顔みてみろ、救いようもないくらい下品だろ
まあ下品なのは顔だけしゃなくしゃべりや雰囲気もだけど
あんなのどこまでいってもゲテモノ
まあ、あんなのの評論やアドバイスだから、ゲテモノとして楽しまれてのかもしれんけど

91 ：名無シネマさん：02/10/12 01:38 ID:btQH2GiY

それにしても・・・「おすぎがこの間誉めてたから」という理由で
見る映画を選ぶやつのなんと多いことか！
電波メディアってこわいなぁ

92 ：名無シネマさん：02/10/12 01:42 ID:hgtvlllL

映画評論家って何でみんなおかまなの？

93 ：名無シネマさん：02/10/12 02:41 ID:pjk7JppL

>>86
激しく同意！

でも、やっぱり「ミーン・マシーン」に行ってみようと思う俺は逝って良し！

94 ：名無シネマさん：02/10/12 03:08 ID:m69a/raZ

「おすぎ」っていうのはもともと「ニッポンの映画評論家」自体のパロだったよーな気がする。
「宅八郎」がメディア主導型な「オタク」のパロだったみたいに・・・

ただアレをマジの評論だと信じる市場が生まれ、メディアも利用し易く、波及効果も高いため
いつの間にか定着してしまった。「シャレ」がいつのまにか「本気」になるよくある光景。
「モー娘。」とか「フジの24時間モドキ」みたいな、いかにもニッポンならではモンだと認識している。

95 ：名無シネマさん：02/10/12 03:13 ID:lXRI2Ea6

自分のキャラのＣＭとかやるようになったので終わりでしょう。

96 ：名無シネマさん：02/10/12 04:17 ID:qNChv50m

>>92　おまえ、あのスレの住人だろ？

97 ：名無シネマさん：02/10/12 12:11 ID:O+4yKSCN

>>96
ピーチエンジェル？

98 ：名無シネマさん：02/10/12 12:11 ID:VY6KiLQI

>>95

今年になって
急に自分を汚すかのような、あの
CMの連発はなんなのでしょう？
二人に何かあったの？

99 ：名無シネマさん：02/10/13 04:28 ID:MqkUdgTI

>>98
あの、「二人に何があった」かというより、CM業界に何があったかだと
思いますが（そういう設問が成り立つとすればですが）。
テレビもCMも主演依頼がなきゃ出られないわけで。

100 ：おすぎ：02/10/15 10:02 ID:xAIxQ2Or