井筒スレ　Ｐ３「ごっつええっすよ」

なんだっけ？ハワイに歌えばだっけ？
この前ＴＶで見たけど、あれだけ言っといて、と思った。
難しいことはわからんけど、面白くなかった。全然。

この監督が高評価した映画ってどんなのがあるの？

関西では虎ノ門という番組はやっていないが、他の番組で映画の評論をする時がある。
あたりさわりのない評論よりは面白いと思う。共感できるものばかりではないが
ああいう人がいる方が面白くないかい？

>952

>>933を見れ！

こういう議論が巻き起こっている自体、
「批評ってなんぞや」という議論が巻き起こっている自体、
井筒の思う壺なのではないか？

あとは、井筒映画も見直されるという効果もあり、
そこで改めて、「こいつとは意見があわん」「趣味が違う」と思うもよし。
自分の価値観を相対化するチャンスでもあるわけで。

>>954
サンクス。
う〜ん、俺は『ショコラ』とか見て頭にきた人だから合わないかも･･･。

俺は（井筒がつまらんと斬り捨てた）ハムナプトラ２、佳作だと思うぞ。
大傑作だとまでは言わんが。

井筒は映画が見せ物としての要素を含んでいることをまったく理解していない。

>>957

はむなぷとら２、観客に媚びすぎていて気持ち悪かったなあ。
見せ物もいいけど、「所詮見せ物」と割り切られると、
それはそれで、「作っててほんとに楽しいのか？」って
疑問に思うものも多い。

特にディズニー系。アメリカ来て始めて知ったが、
焼き直し映画、アイデア借用映画を大量生産してる。

>>935
大島渚、知的やん。

品川の発言はパンフの解説じゃん
それじゃ真澄ﾀﾝと同じ
品庄不要！

大阪で井筒監督に教えてもらってる
映画学校の生徒さん、
手あーげて！

>>958
それのどこが楽しくないんだ？？

何度も同じことを繰り返してるけど、井筒がどんな映画をつくってきたかは度外視して
考えないと。
そんなこと言い出したら、映画を誉める権利もけなす権利も、誰にもないってことになる。
映画監督がけなせないのに、映画をつくったこともない評論家がけなすのはOKなのか？

映画会社を気にせずに言いたいことを言ったという点では井筒監督の功績はあると思いますが。
ただ、テレビでそれができた人が今までほとんどいなかったっていうだけで、あれくらいのことが
「功績」のように思われるも、日本のメディアだか映画界だかの幼稚さのせいでは？
つまらなかったものを「つまらない」と言っただけで圧力をかける配給会社に至っては論外。

品庄は俺みたいに
関東の芸風大好き、吉本（関西）氏ね、
ってヤツにはお好みなのさ。

>>963
井筒買ってる一人だが、この前の評論は中味無さ過ぎたね。ムカッ。

売れる映画を機械的に組み立てる作業で作られたような作品だと
たしかに作り手に対してホントにあんたらこういう映画を作りたくてこの業界入ったのか？
と問い掛けたくなりもするな。

こういう映画ふつーに面白くて好きだけどな。
でも井筒が面白いと思うかどうかは別でまったくかまわないと。

井筒はタレントに転身しました
これからは元映画監督という肩書きになります

井筒は映画批評に託けたアメリカ批判してるだけ・・・
ビューティフルマインドと米政府の政策になんの関係がある・・
アリを押しのけてオスカー採ったから？政治的意図？
アリの方がｲｲ映画だと思う？骨太の映画？＞見てねぇのによく言えるな・・
井筒の方がよっぽど映画とは関係ねぇところで作品評価してるじゃねぇか・・

やっぱ映画監督は同業者への最大の批評は作品作ること
だと思うよ。

作品を批評にするしかない。
誰もが唸るような映画作って、糞映画作ってる奴が
自分の才能の無さに絶望して二度と作れなくなるような
奴。

だから井筒は最低

サカ板の川口能活スレでも↑こんな感じのアンチいんぞ。
ネタがつまらんで、無視されてっけど。
それでもずーっと書き続けるんで、さすがに呆れられてっけど。
井筒も名が知れたモンだな。
ジジぃにアンチとは
・・・支持はされても、ほとんどヲタがいない点がサカ選手と違うが。
いたらキモイか。
おかげでアフォなネタに反応＆コジれないんで、良い。

井筒て「東方見聞録」のときの慰謝料とかまだ払ってたりしてるの？
監督は払う必要ないのかなあ？
おれテレビ出てるのそのために稼いでるのかと思ってた。

まだ払ってるらしいよ。ディレカンのぶんまで
井筒が払ってるらしい。

>>970
前スレから見てるともうパターンになってるからコジれないんじゃない？

>>964
オレは生粋の関東人で吉本には特に思い入れはないが、品庄は嫌いだぞ。

　＞生粋の関東人で

東京人又は江戸っ子ではないよね？

>つまらなかったものを「つまらない」と言っただけで圧力をかける配給会社に至っては論外。

井筒の場合、ちーとも客観的でないのが問題だと思うんだが。

クリエイターとして発言するなら、
同業他者（他社）の作品についてコメントする場合、
提案には根拠を、否定意見には代案を添えるのが最低条件。

評論家なら言いっぱなしでもいいけど、
現役でモノ作ってる人間が
根拠も提示せずに言いっぱなしってのはマズイよね。

>>974
江東区生まれ江東区育ちだが、何か？

あの番組に一番不必要なのは「品庄」に決定。

>>977
杉並生まれ杉並育ち、祖母は麹町だが、何か？

井筒が不愉快なのは、「俺の考える『映画』以外は認めない」という視野の狭窄ぶり。
しかも演出の善し悪し、シナリオの善し悪し以上に思想性についてまで文句をつけてる
あたりの歪みっぷり。
にも関わらず、「映画監督」であることを錦の御旗にして、まるで自分が映画界の
本流であるかのごとく発言している。
でもって、映画の内容をまるで理解せず、勘違いしまくりの批判をほざく。

こんなやつ、映画館から閉め出されて当然だと思う。

>>976

つーか、一般視聴者はそんなもの求めてないだろうし、
作品を作っていることで、十分だと思う。

ただ、井筒の欠点を挙げるとすれば、
井筒に評価されようとして作る人間はゼロだということ。

昔のご意見番的な人であれば、
「あの淀川さんに、双葉さんに誉められたい！」
みたいな動機がクリエーター側にもあった。（と思う。すこしは。）
今でも蓮見門下生にはそういう気分があるだろう。
が、井筒の批評にはそうした要素が決定的にかけている。

だから僕は、あくまで観客の問題意識の喚起という点だけで評価している。
彼らの多くは、「楽しければそれでよい」と思っているし、
別段それでもかまわないわけだけど、
それとは別の「ポップコーン映画」という罵倒の言葉があることを
知るだけでも、今後の映画の受容の仕方が
多様化するんじゃなかろうか、と考えているわけですよ。

だから、

「あいつがけなした映画が面白かった」とか
「あいつが誉めた映画がつまらんかった」とか
「あいつの作った映画はひどい」とか

そういう指摘は、彼の開き直った独断と偏見を前にしては、
なんの批判にもならない。
「そういうオマエも同類だな。それだって独断だ。」という意味で
オマエモナーと言われるのが関の山だろう。

>>968
あれはマイケル・マン監督を骨太の監督といったわけでしょ？マイケル・マンはたしかにいい監督だと思う。

ちなみに井筒否定派

毒

ていうか、前「こんな大変な事(連続テロ)が起きてて騒がしい時にこんな
バカ映画みてられんわ！」て言ってたけど、アンタカス以下のバラエティ
放送番組でてる、、、、、

あの番組で一番の問題は井筒の意見にレギュラーがまともな反論をしないこと。
ちゃんと反論できる人間をレギュラーに入れるべし。

このさいおすぎでもいいや。予算ないなら品庄削って。

>986
禿同！でも品庄削っちゃｲﾔｿ(´д｀)

>>986

かつまたはイズツのご機嫌取りだし、藤田弓子がノーマルなくらい。
イズツをどうにかしないと、ホンマニ観客がそだたへんで！

>>986

テリー伊藤あたりだしてけんかさせろ！

テリー伊藤は勘弁して。

トゥームレイダーについて
「なんやねん、あの惑星直列っちゅーんは。あれが起こったら何やっちゅうねん」

いや、映画にはマクガフィンって概念がありましてね……。

そろそろ次スレだがタイトルはこのまま「井筒スレ」？それとも「虎ノ門スレ」？
いや、何か蛭子さんだけじゃなくて美保純もなんかやるみたいだからサ。

テリーなんて出したらそれこそ収拾つかなくなりそう。
テリー井筒より嫌い。

井筒のｵｯｻﾝはコメディ以外は大嫌いなんジャン？
少林サッカーとかどんな評価出すだろ？

テリーも井筒も恫喝系

マイケル・マンが良い監督だろうがそれとアリという作品が
優れた作品であるかどうかは別の話・・
井筒の『監督が優秀だからBMより優れた作品に違いない』という発言が
井筒が批判するイスラムが絡んでいるから賞を採らせない(井筒の妄想)
米の判断基準と井筒自身の判断基準とがなんら変わらないことを意味する。

東方見聞録のときの慰謝料ってなんすか？
詳細ｷﾎﾞﾝ。

井筒はバナナをまるごと食べる。

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1017207013/l50
井筒スレ　Ｐ4「おすしだいすき！」

井筒監督のオリジナルビデオ
「コンバってんねん」を覚えてるひとおる？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。