■■プライベート ライアン■■part2
953 ：名無シネマさん：02/02/12 01:44 ID:6buVnL53
954 ：名無シネマさん：02/02/12 01:52 ID:yS4EINFG
>>953は今更次郎窓際
955 ：名無シネマさん：02/02/12 01:59 ID:8i7m/+sr
>>952
ヘンダーソン伍長の事かい？
ヘンダーソン伍長の事かい？
956 ：名無シネマさん：02/02/12 02:03 ID:A361NTJ4
伍長の上の位が沙悟浄だっけ？
＞メリッシュを撃った人って前に逃がしたドイツ人？？
メリッシュを刺した人？なら違うドイツ人。
逃がしたドイツ人は最後にミラーを撃って、アパムに撃たれた人。
メリッシュを刺した人？なら違うドイツ人。
逃がしたドイツ人は最後にミラーを撃って、アパムに撃たれた人。
958 ：名無シネマさん：02/02/12 02:25 ID:DgA6SeBC
959 ：名無シネマさん：02/02/12 02:29 ID:9pCZ5mXA
>>958
あれは痛そうだね
あれは痛そうだね
960 ：名無シネマさん：02/02/12 03:00 ID:QpQuUyrY
ミリオンダラーアパム
961 ：名無シネマさん：02/02/12 12:53 ID:rVnSxtRT
たぶんpart3は長続きしないからこれだけ消費しとけよ
962 ：名無シネマさん：02/02/12 12:59 ID:pBIxK4JF
まあ疑問点は１２ミリ機関砲だ！って戦車の上に乗っかってた
兵士が叫んでから発砲されるまでに逃げれただろ？ぐらいだな。
あとは忘れたよ。よーく見るとあの場面みんな戦車の上でつった
てたし・・・なにやってんだＹＯ
あとアパムは最後に捕虜を殺しやがったな！どんな形にせよ殺すな
って言ってなかったけ？たとえあの見覚えのあるドイツ人であれ・・・
兵士が叫んでから発砲されるまでに逃げれただろ？ぐらいだな。
あとは忘れたよ。よーく見るとあの場面みんな戦車の上でつった
てたし・・・なにやってんだＹＯ
あとアパムは最後に捕虜を殺しやがったな！どんな形にせよ殺すな
って言ってなかったけ？たとえあの見覚えのあるドイツ人であれ・・・
963 ：名無シネマさん：02/02/12 13:17 ID:s1Qf4B8E
964 ：名無シネマさん：02/02/12 13:33 ID:RZG+anzc
最後のアパムは降伏した兵の一人がアパムに取り入ろうとしてのでアパムは主導権を
握る為に撃ったんでしょ。「主導権はこちらにあってこの状況で少しでも変な動きをした奴は
命の保証は無い」っていう見せしめで極めて冷静な判断。捕虜に自分と仲間の墓を掘らせてから
殺すのとはちょっと状況が違う。
握る為に撃ったんでしょ。「主導権はこちらにあってこの状況で少しでも変な動きをした奴は
命の保証は無い」っていう見せしめで極めて冷静な判断。捕虜に自分と仲間の墓を掘らせてから
殺すのとはちょっと状況が違う。
965 ： ：02/02/12 13:38 ID:mJARkkw7
なあおまえら。やっぱりジャクソンが最高だよな？
966 ： ：02/02/12 13:43 ID:XeeMg34x
>>964
全員両手挙げてたぞ
全員両手挙げてたぞ
967 ：名無シネマさん：02/02/12 14:07 ID:Vhp3rRSS
>>964
あの殺しは殺人罪で軍法会議送れるよ、状況的にありえないけどね。
殺人の動機が個人的なもので作戦行動や戦闘行為じゃないし。
ただそれを解るのは映画を見ている観客と本人とライベン位か？
インディー５００でスピード違反の罪を問うみたいやけど。
あの殺しは殺人罪で軍法会議送れるよ、状況的にありえないけどね。
殺人の動機が個人的なもので作戦行動や戦闘行為じゃないし。
ただそれを解るのは映画を見ている観客と本人とライベン位か？
インディー５００でスピード違反の罪を問うみたいやけど。
968 ：名無シネマさん：02/02/12 15:37 ID:gUTVq6KI
part１とpart２のスレッドを全部読んでみて、そこそこ失望しちゃったよ。
読解力ゼロor感受性ゼロの人間がどうしてこんなに多いんだろうと思ったよ。
俺からすれば、わざと面白可笑しくフザけてるとしか思えないレスが満載だわ。
冒頭のスピルバーグのインタビューを見てなかった人って多かったのか？
戦場における倫理観＆道徳観の破綻。果たして単純に善悪で語れる問題なのか？
最後のミラー大尉の言葉は、どういった人々の立場に立った言葉なのか？
星条旗（＝アメリカ的な正義）は透けてた。形骸化ってことじゃないのか？
そもそも戦場での死に普遍性のあるドラマ性なんてないんじゃないか？
つまり死（＝無）なんだからそれにカッコイイもカッコ悪いもないんじゃないか？
乱暴な感じで申し訳ないけど、なんかマジで失望したんだよね。
何事にもそうだけどさ、あくまで自分という個人レベルで何を感じ取ったか、
これが大事だと思うんだけどね。映画としての良し悪しじゃなくてさ。特にこの映画は。
読解力ゼロor感受性ゼロの人間がどうしてこんなに多いんだろうと思ったよ。
俺からすれば、わざと面白可笑しくフザけてるとしか思えないレスが満載だわ。
冒頭のスピルバーグのインタビューを見てなかった人って多かったのか？
戦場における倫理観＆道徳観の破綻。果たして単純に善悪で語れる問題なのか？
最後のミラー大尉の言葉は、どういった人々の立場に立った言葉なのか？
星条旗（＝アメリカ的な正義）は透けてた。形骸化ってことじゃないのか？
そもそも戦場での死に普遍性のあるドラマ性なんてないんじゃないか？
つまり死（＝無）なんだからそれにカッコイイもカッコ悪いもないんじゃないか？
乱暴な感じで申し訳ないけど、なんかマジで失望したんだよね。
何事にもそうだけどさ、あくまで自分という個人レベルで何を感じ取ったか、
これが大事だと思うんだけどね。映画としての良し悪しじゃなくてさ。特にこの映画は。
969 ：名無シネマさん：02/02/12 15:41 ID:sIpLv5+g
冒頭のインタビューって何？
970 ：名無シネマさん：02/02/12 15:43 ID:FCP6mq5p
最初の30分関口博見てた。 後悔・・・
971 ：名無シネマさん：02/02/12 15:48 ID:9IgvRoBR
>968
>星条旗（＝アメリカ的な正義）は透けてた。形骸化ってことじゃないのか？
なんかえらいご立腹のようですがここは折れもそう思った。
アメリカ万歳じゃないよなー。最初と最後の星条旗のシーンは。
っていうか過去レス全部読んでないしな折れ。
レスの流れも知らないしあーだこーだ言える身分じゃねーや。
>星条旗（＝アメリカ的な正義）は透けてた。形骸化ってことじゃないのか？
なんかえらいご立腹のようですがここは折れもそう思った。
アメリカ万歳じゃないよなー。最初と最後の星条旗のシーンは。
っていうか過去レス全部読んでないしな折れ。
レスの流れも知らないしあーだこーだ言える身分じゃねーや。
972 ： ：02/02/12 15:54 ID:bTo7WPlz
>>968がいいこと言った。
しかし２ｃｈにはアンタほど読解力や感受性のある人間はごく少数(笑
しかし２ｃｈにはアンタほど読解力や感受性のある人間はごく少数(笑
973 ：名無シネマさん：02/02/12 15:54 ID:gUTVq6KI
>>969-970
本編が始まる前にスピルバーグのインタビューがあったんよ。
５分くらいかな。テーマ的なものにも言及してたよ。
「戦争の悲惨さ残酷さ、戦場における善悪の判断って成り立つのか？」
みたいなことを言ってた。監督自身がズバリテーマを語ってた。
>>971
うん、そう思った。
「正直どうなんだ？アメリカ的正義ってどうなんだ？」って意味かと。
全部読んでみそ。マジでビビるから。アホの群れにｶﾞｯｶﾘする。ワザとかと思う。
本編が始まる前にスピルバーグのインタビューがあったんよ。
５分くらいかな。テーマ的なものにも言及してたよ。
「戦争の悲惨さ残酷さ、戦場における善悪の判断って成り立つのか？」
みたいなことを言ってた。監督自身がズバリテーマを語ってた。
>>971
うん、そう思った。
「正直どうなんだ？アメリカ的正義ってどうなんだ？」って意味かと。
全部読んでみそ。マジでビビるから。アホの群れにｶﾞｯｶﾘする。ワザとかと思う。
975 ：memo：02/02/12 16:11 ID:kGOSvW0a
・メリッシュをナイフ刺し殺したドイツ兵はアパムが撃ち殺したドイツ兵と同一人物？
アパムが撃ち殺したドイツ兵（スチームボート・ウィリー）はレーダーサイトで捕虜になった後、逃がされるドイツ兵です。メリッシュを殺したドイツ兵とは別人です。また、スチームボート・ウィリーは最後の戦いでミラー大尉を撃った兵士です。
参考サイト
http://www.suntimes.com/output/answ-man/09eber.html
メリッシュを刺し殺すドイツ兵はドイツ語で何と言っているのでしょうか？
「暴れるんじゃない、俺達二人のうち、どちらかが死ななけりゃならないんだ。」
「俺の方が強いんだ。暴れなきゃ、ずっと楽に死ねるんだ、ずっと楽に・・・・・・」
スチームボート・ウィリーがアパムに撃たれる前、仲間のドイツ兵に何か話していますが、何を話しているのですか？
「カメラーデン（戦友）、大丈夫だ、俺はこの男を知ってる。」と言っています。
アパムが撃ち殺したドイツ兵（スチームボート・ウィリー）はレーダーサイトで捕虜になった後、逃がされるドイツ兵です。メリッシュを殺したドイツ兵とは別人です。また、スチームボート・ウィリーは最後の戦いでミラー大尉を撃った兵士です。
参考サイト
http://www.suntimes.com/output/answ-man/09eber.html
メリッシュを刺し殺すドイツ兵はドイツ語で何と言っているのでしょうか？
「暴れるんじゃない、俺達二人のうち、どちらかが死ななけりゃならないんだ。」
「俺の方が強いんだ。暴れなきゃ、ずっと楽に死ねるんだ、ずっと楽に・・・・・・」
スチームボート・ウィリーがアパムに撃たれる前、仲間のドイツ兵に何か話していますが、何を話しているのですか？
「カメラーデン（戦友）、大丈夫だ、俺はこの男を知ってる。」と言っています。
976 ：名無シネマさん：02/02/12 16:18 ID:sIpLv5+g
977 ：名無シネマさん：02/02/12 16:20 ID:LcCokKbt
>976
関口博なんか見てるから・・・
関口博なんか見てるから・・・
978 ：名無シネマさん：02/02/12 16:21 ID:gUTVq6KI
>>976
スマンスマン。説明不足だった。こないだのテレビ放送のときの冒頭で。
スマンスマン。説明不足だった。こないだのテレビ放送のときの冒頭で。
979 ：memo：02/02/12 16:21 ID:kGOSvW0a
時に1942年、真珠湾で戦死した友人の仇を撃つという
動機でサリバンという5人兄弟が、巡洋艦ジュノー
に乗っていましたが、この軍艦は日本軍に撃沈
され兄弟は全員戦死してしまいました。
この事件は全米に衝撃を与えたために、陸海軍
では、兄弟を同じ軍艦や部隊に配備しないと
いう決定をしました。
恐らく国民に反戦気分が起きるのを恐れたという
理由もあったものと思われます。
(以降資料が見つからず記憶カキコですが)
ところがこのような措置にも係わらず4人兄弟の
うち2人が欧州戦線で、1人が対日戦で戦死する
という、この映画のモデルとなった事件がノルマンデ
ィー作戦時に発生してしまったようです。
このためにノルマンディーの内陸部へ捜索隊
が送られましたが、史実では、末弟は友軍
のそばに降下しており、捜索隊のことを知った
従軍牧師(あるいは神父)が末弟に連絡した
ために映画のようなことにならずに、捜索隊
とすぐに合流できすんなりと帰国できたそうです。
さらに死んだと思われていた兄の1人も日本軍
の捕虜となっており戦後無事に帰国したそうです。
これが映画のもとになっているようですね。
モデルになった兄弟はライアンと同じように普通の
市民の子弟であり、特別な存在ではなかったようで
すが、天皇のために死ぬことは名誉などという徹底
した軍国教育が行われた日本軍でも、長男や一人子
(昔は家を存続させるということが重視された)
は特攻隊などから外すという指揮官がいたくらいな
ので、民主国米国では、あちらこちらで兄弟全員戦
死なんていう家庭がぞくぞく出てしまうなんてこと
は避けたかったのでしょう。
動機でサリバンという5人兄弟が、巡洋艦ジュノー
に乗っていましたが、この軍艦は日本軍に撃沈
され兄弟は全員戦死してしまいました。
この事件は全米に衝撃を与えたために、陸海軍
では、兄弟を同じ軍艦や部隊に配備しないと
いう決定をしました。
恐らく国民に反戦気分が起きるのを恐れたという
理由もあったものと思われます。
(以降資料が見つからず記憶カキコですが)
ところがこのような措置にも係わらず4人兄弟の
うち2人が欧州戦線で、1人が対日戦で戦死する
という、この映画のモデルとなった事件がノルマンデ
ィー作戦時に発生してしまったようです。
このためにノルマンディーの内陸部へ捜索隊
が送られましたが、史実では、末弟は友軍
のそばに降下しており、捜索隊のことを知った
従軍牧師(あるいは神父)が末弟に連絡した
ために映画のようなことにならずに、捜索隊
とすぐに合流できすんなりと帰国できたそうです。
さらに死んだと思われていた兄の1人も日本軍
の捕虜となっており戦後無事に帰国したそうです。
これが映画のもとになっているようですね。
モデルになった兄弟はライアンと同じように普通の
市民の子弟であり、特別な存在ではなかったようで
すが、天皇のために死ぬことは名誉などという徹底
した軍国教育が行われた日本軍でも、長男や一人子
(昔は家を存続させるということが重視された)
は特攻隊などから外すという指揮官がいたくらいな
ので、民主国米国では、あちらこちらで兄弟全員戦
死なんていう家庭がぞくぞく出てしまうなんてこと
は避けたかったのでしょう。
兄弟が戦死に関する美談云々の話よりも、
「１人の兵士を助けるために８人の兵士が死への危険を冒すのか？」
のほうがテーマ性を帯びていたと思うのは俺だけなのだろうか。
「１人の兵士を助けるために８人の兵士が死への危険を冒すのか？」
のほうがテーマ性を帯びていたと思うのは俺だけなのだろうか。
981 ：名無シネマさん：02/02/12 16:27 ID:kzxFCMz8
アパム
982 ：名無シネマさん：02/02/12 16:29 ID:kzxFCMz8
アパムが最後に降参したドイツ兵六人のうち、顔見知りのあいつを撃ったけど、
のこりの五人は逃がしているところに注目しろよカス共。
のこりの五人は逃がしているところに注目しろよカス共。
983 ： ：02/02/12 16:32 ID:bTo7WPlz
984 ：名無シネマさん：02/02/12 16:34 ID:gUTVq6KI
>>982
で、あなた的にはどう思ったわけ？
で、あなた的にはどう思ったわけ？
985 ：（´д｀） ハァハァ：02/02/12 16:37 ID:drPSQUaD
＞979
momoたん････（;′Д｀）ﾊｧﾊｧ
momoたん････（;′Д｀）ﾊｧﾊｧ
986 ：名無シネマさん：02/02/12 16:45 ID:sKBDeDrQ
っていうか地上波で初めてみたって人が案外多いのかな。
冒頭、ラストの星条旗のシーン、アメリカ万歳って最初見たら思っちゃうのかな。
よくみたらわざと色彩落としてたよね。
家の親父、アパムを「なにやってんのやコイツは」みたいなこと言ってたが。
実際戦場行ったら、絶対、折れ＝アパムだよ。ヘタレと言われようが。
あとは>>968と大体同じ感想。
あと、ラストのミラー大尉の震えない手のアップのシーンが印象深かった。
なんだかえらっそうやな自分、逝ってきま〜す。
冒頭、ラストの星条旗のシーン、アメリカ万歳って最初見たら思っちゃうのかな。
よくみたらわざと色彩落としてたよね。
家の親父、アパムを「なにやってんのやコイツは」みたいなこと言ってたが。
実際戦場行ったら、絶対、折れ＝アパムだよ。ヘタレと言われようが。
あとは>>968と大体同じ感想。
あと、ラストのミラー大尉の震えない手のアップのシーンが印象深かった。
なんだかえらっそうやな自分、逝ってきま〜す。
987 ：名無シネマさん：02/02/12 16:47 ID:kzxFCMz8
>>984
だからアパムは「抵抗しない捕虜を殺してはいけない」っていう信念を曲げたわけじゃ
ない。自分も直前にドイツ兵に見逃されているわけだしな。
しかし奴は、自分を見逃したミラーを撃っておいて（戦争だからここまではまぁ良い）、
ちょっと都合が悪くなったらすぐ降参。「こいつは俺の知り合いだから見逃してくれる
ぜ」などと舐めた口を利いた。だからアパムは戦争の厳しさを教えてやったわけ。
だからアパムは「抵抗しない捕虜を殺してはいけない」っていう信念を曲げたわけじゃ
ない。自分も直前にドイツ兵に見逃されているわけだしな。
しかし奴は、自分を見逃したミラーを撃っておいて（戦争だからここまではまぁ良い）、
ちょっと都合が悪くなったらすぐ降参。「こいつは俺の知り合いだから見逃してくれる
ぜ」などと舐めた口を利いた。だからアパムは戦争の厳しさを教えてやったわけ。
988 ：名無シネマさん：02/02/12 16:52 ID:gUTVq6KI
>>987
うん、だいたい分かった。まあまあ同意。
なんか俺的にはこう思った。
彼は正常な倫理観やら道徳観を戦場においても維持してた人だった。
実戦経験も少なかったから、鬼になりきれない部分も大いに持ってた。
でもあの場面で初めて鬼になったよね。初めて感情が倫理観を超越した。
つまりあの場面も監督としては軽く問題提起にしてると思う。
倫理的・道徳的には決して殺しちゃいけない相手（降伏した捕虜）を、
感情的な部分で殺してしまうことは、果たして善か悪か？っていう。
うん、だいたい分かった。まあまあ同意。
なんか俺的にはこう思った。
彼は正常な倫理観やら道徳観を戦場においても維持してた人だった。
実戦経験も少なかったから、鬼になりきれない部分も大いに持ってた。
でもあの場面で初めて鬼になったよね。初めて感情が倫理観を超越した。
つまりあの場面も監督としては軽く問題提起にしてると思う。
倫理的・道徳的には決して殺しちゃいけない相手（降伏した捕虜）を、
感情的な部分で殺してしまうことは、果たして善か悪か？っていう。
989 ：名無シネマさん：02/02/12 17:13 ID:kzxFCMz8
>>988
何をもって感情と倫理とするかだよな。
最初に捕虜を見逃したところは、実はミラーの一存で見逃したわけだよな。
アパムは社会的倫理もあるけど、大部分は感情論（無抵抗の人間を射殺するのを見
るのは耐えられない）で反対したわけ。
それと同時に、「射殺しろ！」って騒いでたほかの兵士も、これも仲間が戦死したこと
について感情的になって殺そうとしていたわけ。
んで、最後にアパムは、実戦を経験して、感情的に「射殺しろ！」って言ってた奴等と
同じ立場になったかっていうと、これはやっぱり違うと思うのね。
そうだとしたら問答無用に全員射殺してたと思う。
それはそれで映画の問題提起としては波紋を呼ぶシーンだと思うけど、スピルバーグ
にはそこまでの度胸がなかったのですよ。
スピルバーグの中には、
ミラー＝くだらない戦争において、兵士の誇りとは何かを考えて戦うことの出来た男
降参したドイツ兵＝どうしようもなくくだらない男（戦争状態じゃなくても単なる穀潰し）
という単純化されたビジョンがあっただけだと思われる。
あと、アパムの立場で考えるに、あのときあいつを撃たなきゃスパイだと思われても仕
方がないということもあったと思うですよ。それだけ奴の発言はアパムを追い詰めてし
まったということ（奴はバカだから自分の発言の重要さを理解してなかった）
何をもって感情と倫理とするかだよな。
最初に捕虜を見逃したところは、実はミラーの一存で見逃したわけだよな。
アパムは社会的倫理もあるけど、大部分は感情論（無抵抗の人間を射殺するのを見
るのは耐えられない）で反対したわけ。
それと同時に、「射殺しろ！」って騒いでたほかの兵士も、これも仲間が戦死したこと
について感情的になって殺そうとしていたわけ。
んで、最後にアパムは、実戦を経験して、感情的に「射殺しろ！」って言ってた奴等と
同じ立場になったかっていうと、これはやっぱり違うと思うのね。
そうだとしたら問答無用に全員射殺してたと思う。
それはそれで映画の問題提起としては波紋を呼ぶシーンだと思うけど、スピルバーグ
にはそこまでの度胸がなかったのですよ。
スピルバーグの中には、
ミラー＝くだらない戦争において、兵士の誇りとは何かを考えて戦うことの出来た男
降参したドイツ兵＝どうしようもなくくだらない男（戦争状態じゃなくても単なる穀潰し）
という単純化されたビジョンがあっただけだと思われる。
あと、アパムの立場で考えるに、あのときあいつを撃たなきゃスパイだと思われても仕
方がないということもあったと思うですよ。それだけ奴の発言はアパムを追い詰めてし
まったということ（奴はバカだから自分の発言の重要さを理解してなかった）
990 ：名無シネマさん：02/02/12 17:24 ID:gUTVq6KI
>>989
お、長文どうも。そっかそっか。
アパムは感情論（無抵抗な人間を〜）で反対したんだった。確かに。
でも、スピルバーグがそんなに単純な二元論で考えてたのかなとも思う。
アパム的には、そんなに悪いヤツではない→でも悪いヤツだった→ドーン。
分からなくもないけど・・・。まあこれは俺の感性の問題か。どっちにしろ。
度胸云々についても俺的にはよく分からないのが残念。当事者ではないので。
スパイ云々についてはノーマークだったなあ。そっかそっか。
しっかしちゃんと考えてる人といろいろ話すのは楽しいね。
本来こうでなくちゃいかんなと。映画て。
お、長文どうも。そっかそっか。
アパムは感情論（無抵抗な人間を〜）で反対したんだった。確かに。
でも、スピルバーグがそんなに単純な二元論で考えてたのかなとも思う。
アパム的には、そんなに悪いヤツではない→でも悪いヤツだった→ドーン。
分からなくもないけど・・・。まあこれは俺の感性の問題か。どっちにしろ。
度胸云々についても俺的にはよく分からないのが残念。当事者ではないので。
スパイ云々についてはノーマークだったなあ。そっかそっか。
しっかしちゃんと考えてる人といろいろ話すのは楽しいね。
本来こうでなくちゃいかんなと。映画て。
992 ：名無シネマさん：02/02/12 17:30 ID:+l4q7xpa
993 ：名無シネマさん：02/02/12 17:37 ID:j7aG5cOJ
>>965
最高です。
何かみんなすごい読解力あんのね。
でも単純に思ったのは、アパムはただのへたれってこと。
ドイツの捕虜を逃がしてほしいと言ったのも、極限状態の戦場で少しの
友情が芽生えて、捕虜と話してるその間は現実逃避できた。
だからみんなが殺そうといった時、急にまた現実に連れ戻されてしまうと思い、
それが嫌だった。ってだけかなと。
だから>988さんが言ってる、
＞正常な倫理観やら道徳観を戦場においても維持してた人
ってのはやっぱり捕虜を逃がしたミラー大尉だけだったんじゃないかなと思った。
ただ、捕虜を撃ったときのアパムはよくやった、と思ったけどね。
最高です。
何かみんなすごい読解力あんのね。
でも単純に思ったのは、アパムはただのへたれってこと。
ドイツの捕虜を逃がしてほしいと言ったのも、極限状態の戦場で少しの
友情が芽生えて、捕虜と話してるその間は現実逃避できた。
だからみんなが殺そうといった時、急にまた現実に連れ戻されてしまうと思い、
それが嫌だった。ってだけかなと。
だから>988さんが言ってる、
＞正常な倫理観やら道徳観を戦場においても維持してた人
ってのはやっぱり捕虜を逃がしたミラー大尉だけだったんじゃないかなと思った。
ただ、捕虜を撃ったときのアパムはよくやった、と思ったけどね。
995 ：名無シネマさん：02/02/12 17:57 ID:kzxFCMz8
>>990
さすがにスピルバーグも悪とか善を語ってるわけじゃないと思うのよ。
戦争は皆が狂ってしまう世界だけど、ミラーは尊敬できる人間、降参したドイツ兵は
腰抜け野郎、という単純なことだと思います。
降参したドイツ兵も実は勇敢な兵士で・・・という展開だったら、凄く難しい内容になっ
ちゃうので、それは避けたかったんでしょうね。スピルバーグは。
ドイツ側の視点ってのは徹底的に排除されてますよね。
この映画って、いろんなシーンについて、誤解を生んだり、いまいちストレートに伝わ
ってない部分が目立ちますけど、これは観客がいい加減に見てたというより、スピル
バーグ演出が中途半端なせいだと思う。俺も二回目見てやっと理解できたし＞ラスト
さすがにスピルバーグも悪とか善を語ってるわけじゃないと思うのよ。
戦争は皆が狂ってしまう世界だけど、ミラーは尊敬できる人間、降参したドイツ兵は
腰抜け野郎、という単純なことだと思います。
降参したドイツ兵も実は勇敢な兵士で・・・という展開だったら、凄く難しい内容になっ
ちゃうので、それは避けたかったんでしょうね。スピルバーグは。
ドイツ側の視点ってのは徹底的に排除されてますよね。
この映画って、いろんなシーンについて、誤解を生んだり、いまいちストレートに伝わ
ってない部分が目立ちますけど、これは観客がいい加減に見てたというより、スピル
バーグ演出が中途半端なせいだと思う。俺も二回目見てやっと理解できたし＞ラスト
996 ：名無シネマさん ：02/02/12 18:08 ID:gUTVq6KI
>>995
なるほど、するってぇと俺の無駄な深読みだね。
映画見てて無駄な深読みって一番恥ずかしいよね。どうでもいいけどさ。
あえてストレートに伝わらないことを狙ったという見方はどうだろう。
もう投げっ放し状態で、あとは見た人ご自由にどうぞ！みたいな。
表現者としてはそれが一番潔いと思う。俺的には。
ただ、死と隣り合わせの戦場では、裏切りもあって然るべきかと。
裏切り＝悪者ってことにはならないんじゃなかと。
生きる可能性を見出すためには、裏切りも辞さない的な。深読みだけど。
なんか、自分的な意見は大事にしたい気持ちは大いにあるけど、
もちろんあなた的な考え方も参考になります。別に議論とかしたくないし。
こういうふうに書かないと変な誤解が生じるのでね、ここでは。
なるほど、するってぇと俺の無駄な深読みだね。
映画見てて無駄な深読みって一番恥ずかしいよね。どうでもいいけどさ。
あえてストレートに伝わらないことを狙ったという見方はどうだろう。
もう投げっ放し状態で、あとは見た人ご自由にどうぞ！みたいな。
表現者としてはそれが一番潔いと思う。俺的には。
ただ、死と隣り合わせの戦場では、裏切りもあって然るべきかと。
裏切り＝悪者ってことにはならないんじゃなかと。
生きる可能性を見出すためには、裏切りも辞さない的な。深読みだけど。
なんか、自分的な意見は大事にしたい気持ちは大いにあるけど、
もちろんあなた的な考え方も参考になります。別に議論とかしたくないし。
こういうふうに書かないと変な誤解が生じるのでね、ここでは。
997 ： ：02/02/12 18:12 ID:zwC/Jyfn
１０００
変に熱くてｽﾏﾝという気持ちを持っていたい今日この頃。1000かよ。
999 ：名無シネマさん：02/02/12 18:14 ID:RZG+anzc
1000
1000 ：若い人：02/02/12 18:14 ID:zs4liEtW
1000じゃおれが・・・とるよ？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。