＃＃＃松本人志が選ぶ70本！＃＃＃

昨日出た日経エンターテイメントに載っている。
「ライフ・イズ・ビューティフル」が特にお気に入りらしいが、
底が浅い選択の70本が並ぶ。コンビににもある雑誌だが、
おまえらは見ましたか？

日経エンターテイメントって雑誌自体が、底が浅いよなぁ。

いつも思うんだけど底が浅くない映画って
どんなんだろ。松本氏が何選んだか知らないけど。
底が浅い映画の方が面白そう…。

ドリヴンの評論にﾜﾗﾀ

皮相な映画でも深く愛することは出来ると思うけど、
それが松本氏にはないんじゃない？ えせ文化人ぽい、というか。

松本は引退しろ！たけし化するな！漫才やれ！

>>6
たけし化？できるわけねぇじゃん。
アイツは映画なんて撮れません。
でも批評ははちゃめちゃで面白いのでいいよ。
コイツのうぬぼれキャラは読んでて楽しい。
エロ本読んでるとき、俺ならここから攻める！みたいな話で
友達と語り合った童貞時代を思い出す。

誰かその本もっててヒマな奴70本列記してくれ

ダンサーインザダークとライフイズビュリホーが満点だったのは覚えている。

松っちゃんの　ダンサーインザダーク　のコメント教えてｋれ。
あと、ダンサー〜について　おすぎ　何か言ってた？

★１０点（満点）
ライフイズビューティフル
ダンサーインザダーク
★９点
シャンドライの恋、ジーンズ世界は２人のために、カノン、カルネ、マレーナ
（中略）
★１点
マトリックス、キャスティングディレクター
★０点
ブレアウィッチ、ドリヴン

あと、今月のシネマ坊主
ピアニスト　９点
殺し屋１　８点

松本
「この監督は才能あるなって素直に認めてしまします。感性ですね。見せ方がほんとうにうまいです。僕が惹かれるのは、自分のなかに全くないものだからでしょう。」

松本がマトリックスに1点付けてるのはポーズ。
後輩とマトリックスを見に行って、「メッチャ、オモロかったわー！」って
言ってたらしいぞ（ｗ

工業高校卒のDQNが9点あたりの映画を面白いと思うわけないべ（ｗ
ID4とかザ・ロックとかが大好きなくせに、頭良さげに見せるために、
心にも無い評論しているのは痛々しいぞっと。

>>15
（　 ´,_ゝ` ）ﾌﾟッ

たけしの「仁義なき映画論」とどっち面白い？
パクリ企画なの？

本気っぽいのが悲しい。

キス･オブ･ザ･ドラゴン　４点
ジェット・リーはほんとに計算高い、悪いやつですねえ
ジェット･リー主演の「キス･オブ･ザ･ドラゴン」はあまり面白くなかったね。
リュック・ベッソンがつくった映画の中でもワースト１，２を争うくらいのひどい出来でした。
「ニキータ」や「レオン」は主人公が完全に正義じゃない所が面白かったけど、今回のジェーット・リー
はいい奴過ぎるんです。だから魅力がない。お前、そんなにもてたいか？ええ奴と
思われいか？というのが鼻につきました。すごく悪く言えばジェット・リーにベッソンが
丸め込まれたというかうまくプロモーションビデオを作らされたような気がしますね。
この男は悪い奴ですよ。かなりいろいろ計算してますね。僕はメッチャ嫌いですね。そういや、
なんかのインタビューで「この映画は、子供には見せてほしくない」みたいなことをぬかしてました。
多分、ラストシーンの相手役の死に様とかのことだと思うんですけど、グロテスクな場面が結構
あるので、それをあまり子供には見せてほしくないと。その「僕、いい奴でしょう」みたいなのが鼻につくんです。
好感度をあげたくてしょうがないみたいですよ。とんでもないですよ、こいつ。ベッソンがうまく利用された
感じがしますね。アクションシーンも、特に驚くようなこともないですし。ジャッキー・チェンのレベルに
まで全然いってなくて、まあベタベタですよね。ちょっと武器に針を使ってみましたというだけのことです。
その針だって、外国人は何も知らないから、オ−ッ！っていってるかも知れないけど、日本人や中国人からみたら、
「そんなことあれへんで」ってことでしょう。何やパート２の匂いもするし。１作目はベッソンにちょっと作ってもらって
おいて、パート２は自分の所でできるわいみたいな雰囲気も漂わせつつ。なんかいやですねえ。この作品と
「千と千尋の神隠し」には、におい的に同じモンを感じるんですよ。大衆にこびたような。
モノを作るというのは、そういうことじゃないけどなあ。

やった！
半分電波なところがいいよね、松本。

映画といえば自分の部屋でビデオ鑑賞ばかりしてるかんじの独身ドキュソ30代男そのまんま。

松本は本当のアホ
CMで「構造改革というのは改革を構造するんではなくて、構造を
改革するんだな」というコピーを自分で書いてしゃべっていた。
こういうことがカッコイイとでも思っているところが「遺言」
のころから一緒
死ねや

そういえば、松本さんは、千と千尋は見てないけど、
見なくてもわかると言いながらこきおろしているんですっけ。

ブレアウィッチて何処をどう見たらつまんなく感じるのか不明だ。

カルネのどこが面白いのか小一時間問い詰めたい。
どこがおもしろいのか説明してくれる神はいますか？

>>24
俺もブレアウィッチは糞つまらなかったけどな。
映画館で見て損したわ。

>26
え、なんで？ストーリー性にリアリティが欠けてるとかそんなアフォな
理由じゃないよね？
つうか俺はビデオで見たんだけどｸｿ面白かったよ。ホントに。
マジで恐かったし。

>>14
誰に対してのポーズなんだろう？

>>27
リアリティは期待してませんでした。煽りは良かったよね。
見たいって気にさせてくれたから。
なんか学園祭ででも見れそうな映画って感じがした。
ラストは変に解決を付けずにブチッって感じで終わって、
それは良かったんだけど。

ビデオがパナソニックでテレビがソニーだと駄目らしい。
揃えろ、って。

おいおい、リオを相手にしちゃいかんよ。
馬鹿だからなｗリオ

『JSA』のラスト、誰が誰を撃ったのかわかんなかったんだって。

寝てたのかアホなのか…

松本人志ワールドを見よ！プレイボーイの記事。

「ジュースについて」松本が論じたものである。正直、キチ○イにしか見えない。


ジュースは、ものすごく嫌いなんです。もう「ジュース」の意味がわからない。
なぜこの世にこんなものがあるのか、存在理由がわからない。
なんでこんなものがあるのですか？

なかでも、リンゴジュースはいりませんね。飛行機でスチュワーデスから
「リンゴジュースいかがですかー」などと言われると「ナメんなよー」
と思ってしまいます。

その前に、「オレには歯があるんだぞ。なぜ果物を食べることを避けて、
わざわざ飲まないとアカンのだ？」と言いたい。
特に、リンゴはあのシャキシャキ感のある独特の歯ごたえがいいのに、
それをわざわざ回避して、しかもツブして液状にして、無理やり喉に
流し込むとは何事だ、なんて低俗なヤツなんだ、と思ってしまいます。

（続き）

つまるところ、果物を作りすぎて余り物や形の悪いものを腐らすのは
もったいないからジュースにしているという理由はわかります。
でも、それは作り手のワガママで、それを押しつけられるいわれはありません。

オレには歯があるんやから、自分でナマの果物をしっかりと噛みくだいて
自分の口の中でジュースにして食することがでぎる。この「味わう」
という大切なプロセスを排除してショートカットしないでほしい。

そんなに「食べられるもの」を飲み物にしたいのなら、なんでカレーライス
ジュースやサンマ定食ジュースはないのでしょうか。

健康な時に、あえて、なぜツブして液体にして流し込まなければいけないんだ、
とハラが立つだけなんです。

コドモの頃は「コドモぶらないといけない」という強迫観念があったので
ジュースを無理やりおいしそうに飲んでいましたね。

>>33-34
こんな人間が本気で映画評をしているつもりなのか・・・・・・・

>>28
頭よく見せたいんだろ、一般人に。
なんたって、NHKBSの特番で「ピカソに親近感を感じる」とか
言っちゃう人ですから（ｗ

松本人志は一般的な物事を無理矢理批判して、「自分は一般人とは違うんだ」っていうイメージを創りだそうとしてるよね？
そんな奴の映画批評なんて全く信用できないよ。
たぶん面白いと思った映画も無理に批判してるんだろね。

ダンサーに満点付けたんだから
おれは松本の感性を信じれるよ。

フランス料理店で「箸、無いの？」って言ってるようなもんだぞ。
マトリックスの評価って本当にアンチメジャーなポーズ取っただけなの？
だとしたら嫌だなあ。

最近のやつばっかじゃん、
オールタイムみねーとな。というより
お笑い→映画批評→映画監督というビートたけしと
同じ歩みか松本も…

松本の作った映画は見てみたい。

コヤツのｼｮﾊﾟｰｲ所は、番組で余分な自己主張するトコだな。

>32
でも同じような事、井筒監督も言ってたね、虎の門で。
まあ向こうはストーリーの焦点の「一発多かった弾丸の行方」に関して
分からなかった、と言ってたので、松本の疑問とは意味合いが違うかも知れないけど。

見る映画って雑誌が選んでるから仕方無いかも。
たまに、・・・・って映画が昔あってこれのこの部分が良かった、って話が出る。たまーに。

本当にビートたけしの後を追うなら、ＤＴ解散からやらないと。

>>41
こないだTVで、初監督？の忍者ギャグ短編やってたよ。
映像はおろか、笑いすら全くセンス無し。

>>45
佐助だろ
あれは、アメリカ人向けに無理やり（略

>40
確かこの人、同じ連載の初回の方で、
「好きな映画は『ペーパームーン』と『激突！』です」とか答えてた気がする。
いや・・・確かにどっちも良い映画だけどね。
とんがったフリしてるけど、かなりベタな映画が好きなのよ、この人。
昔「みつばちハッチ」を見ると、パブロフの犬のように泣いてしまう、
みたいな事も言ってたし。

>>46
あれ、いいわけにしか聞こえなかったよ。
「アメリカ人には50点程度で」というのが傲慢すぎ。

好きなミュージシャンが、長渕に矢沢だぜ。
どんな嗜好の奴か一目瞭然だろうに。

★９点
シャンドライの恋、ジーンズ世界は２人のために、カノン、カルネ、マレーナ

とか、ポーズで高得点つけてるだけってバレバレ。

ダンサーインザダーク満点ってとこで、ヤルなって感じがするな。
松本の感性を認めざるを得ない。

『メメント』は編集遊びって書いてたけど、そうじゃないと
思うけどなあ。あれはやっぱ脚本が優れてるんだよ。

映画を評論して晒すって行為自体が馬鹿げてる。

ダンサーインザダークはつまらんかった。

そもそもコノ人の言う事どっからがネタでどっからが本当か解らん。

松本…、ジェット・リーとジャッキー・チェンを比べるのはどうかと思うぞ。
アクションの部類が違うだろうが。

A.Iとアンブレイカブルの4点は高評価だ

松に自分のお笑い以外の分野で語らせるのはどうかと思う。
タケシとは全く違うタイプ。

本気なのだろうか…。
松ちゃんてもうちょっと全般的に才気あるのかと思ってたが…。
ショッキング。
ほんでまたどこでもブレアの賛否論て出ますね。
それがブレアっていう映画の質を現してるというか。
やっぱり意見が綺麗に真っ二つに分かれてる。
面白いなぁ。
まずはなぜ綺麗に真っ二つに意見が分かれるかを
考えてみたらいいと思いますよ。

つまりはお前らも含めて１億総評論家時代ってことだな。

俺は一般人とは違うというポーズをとってるように見える…が
レオンが好きとかいうベタさ。ただ単に嫌なタイプの映画ファンって
気もする。「むしろ映画は嫌い」とか言ってんのもわざとらしい。

>>50
そ〜か〜〜？俺は「いかにも」って感じがしたがな。

中身の枯れきったへちまっぽくなってきた。

アイズワイドシャット７点
キューブリック映画に意味を求めてはいけないです、そうすれば緊張感もあって楽しめます。


キューブリックの内容を理解できない奴が使う常套文句だな（ｗ
意味わからなかったけど世間で天才と言われてるキューを貶すのもなんだし・・・
みたいな感じでコメント少なに適当な７点をつけて逃げたかんじがバレバレ

つか、松本が映画見てるってことに驚いた。
そういうものに全く興味なさそうな感じがしたから。

ケチのつけ方が痛いね。いやおまえらの。

モチロンソウヨ

今夜が山だ。

７０本て．．。１００本にしろや！

映画の批評でも感想でもなくて、「自分は特別なんだ」と主張したいだけの
文章だもん。
一般人とは物の見方が違うんだって(w

年収6億円。　批評すれば　お金貰える。

北野映画についてはなんかコメントとか評価してんの？
松ちゃん

今日は暖かいにゃ〜

芸人に「まじめにやれ、馬鹿！」ってえ突っ込むほうがどうかと思うけどナ

>CMで「構造改革というのは改革を構造するんではなくて、構造を
>改革するんだな」というコピーを自分で書いてしゃべっていた。
>こういうことがカッコイイとでも思っているところが「遺言」
>のころから一緒

>>22
かっこいいって・・おまえそれは単にギャグだろ
>>33-35のｱﾌｫといい、ネタ的なものをそれと判断できない低脳は
松本を論評する以前のﾚﾍﾞﾙだよ。

松本のコントビデオ（タイトル忘れた。３本シリーズくらいのやつ）は
面白いよ。映像センスある人だと思う。
この
人が映画とったら面白いもの出来ると思うけど。
コントつないでシャッフルすればブニュエルみたいなもんができるんじゃないかな（笑
まじで。本人もやる気はあるみたいだから期待。
一万円ライブとかやるくらいの根性あるんだし。

カルネ、カノンが面白いって時点で大爆笑しました。
さすが大芸人、笑わせてくれます。

＞70
たけし本で武＆人志の対談やってたよね？
でも内容はあんまり覚えてないや。ゴメン。

>底が浅い選択の70本が並ぶ。
これってレギュラーコーナーで過去に松本が批評した映画をまとめただけで、
松本自身が選択したわけではないと思うよ。

結局、たいしたこと言ってないんだけど
ひねくれものの視点としてはいいのかな

>>70
「菊次郎の夏」の項で、
「北野映画のよさがわからん日本人ははっきり言ってアホ」
っていってますね。
ただし、「菊次郎の夏」に関しては外に向かうパワーが感じられなかった
そうで、☆３つ。ちなみにキッズリターンは☆８つ。

>>74
そこまで言うならみてみるさ。

>>1
2時間や3時間で深かったら訳分からんで終了だろ。
小説じゃなんだから。読み返しもできないし。

ドリヴンが０点だったけど、そんなに駄作？
結構燃えて後味が無くすっきりした映画で面白かったんだが…

日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。
日経エンタテイメント、糞。

>>82
人（人志）の目を気にするな。

松本の映画（と言えるのかどうかわからないけど）
頭頭（とうず）を見たやつはいないのか？
あれ面白いと思うけど…

>>74
「サスケ」で判断しちゃだめってこと？
あれは才能のｶｹﾗもなかったが

>>76
たけし本って「コマネチ！！」の対談の事かい？

一万円ライブは凄かった。
メチャクチャなのに、やけにリアルで良かった。
松本がああ言う感じの映画撮ったら俺は見る。

松本は映画撮れると思うが、それにはゴーストがつくことが必須条件だな。
影のプロデューサーみたいな奴。松本は才能あるけど自分で完全に
具現化する能力は持ち合わせていない。松本的面白さの断片を、バラエティ
ではなく映画的面白さに翻訳して構築させる奴がいないと無理だ。

井筒監督は？

松本は自分の映画を叩かれても
「お前らがｱﾌｫなんじゃい、ﾎﾞｹがぁ」
と居直るので無敵

>>72

逆だ逆。真面目にやってっから突っ込まれてんだよ。
そんなもん期待してないっつーか映画評論自体期待してないのにな。

松本とブニュエルを一緒にされちゃブニュエルが泣きます

松本の評論が的を射てるか射てないかは別にして
松本を叩いてる奴はなぜ松本を放置できないの？
やっぱり、どこかで気になる存在だからだろ？
いまさら　つぶやきシローを叩く奴なんていないだろ？
叩く気にもならないだろ？
俺は何を言いたいんだ？

まっちゃんは映画好きになってどれくらいなんだろう。
まだ浅いんだったらしょうがないんじゃないのかな。

たしかに
つぶやきシローは放置されてるね（笑

基本的に映画の感想は千差万別だから人と違う評論があるのも当然だろう。
ここにきてる奴等も好きな事言ってるんだから、
別に松本が何を語ろうがいいんじゃないか。
松本の評論を叩く奴て単に松本が嫌いなだけなんだろう。

松本は、芸があるの？

お金もらっていなきゃ何も言わないけど。

そーいや芸が無いって言われたことについて、遺書かなんかで語ってたな。

>>94
いや、松本人志の笑いとかは好きだよ。
「ガキの使い」は毎週欠かさず見てるし（ｗ
ただ、こういう映画とか芸術とかを“マジで語ってます”みたいのは嫌い。

芸を持ってるのなんて発想に自信の無い芸人だけだろ。

「マジで語ってます」みたいな事をやりたい年頃になっちゃったって事なんじゃないの？

頭が丸くなってから性格も丸くなった。

芸人板の松本オタが侵入してる

何かうまくいえないけど
面白いとかもとか新しい視点がとか
無意識に期待して立ち読みしたんだけど
あまりにも当たり前すぎる文章なので
かえってびっくりしたという。
アメリが実際いたらそらやばいでしょうとか
こんな事を文章にして何がやりたかったんだろうと思うようなね。

本に書いてあったけど
松本版ホームアローン、すごく見てみたい。
主人公のガキが最後に○○○っていうオチはすごい。

ライフイズビューティフル、ダンサーインザダークに満点評価に納得！
めったに泣かないあたしが感動して泣いた２本だもの・・・

>>94
批判や私的感情や
扱き下ろす事による自己満足や優越、
自己顕示や自己誇大も有り。
2chなんですからそんなの往々にあるじゃないですか。

>>108
ライフ伊豆は収容所の過酷さをもっとリアルに描けていたら
人情ドラマがより浮き彫りになり最高の作品になっていたと
思うのは僕だけです逝ってきます。

伸介「じぶん本読むん？」
松本「ええ。一年間に５０冊くらい」
伸介「えぇ！？」

もう、終わってるよ、松本は。

>>111

映画や本を沢山見ることによってどんどん感性が普通になってたりして…。
大概そういうのって20代前半にやったりするが、松本は女やりまくったり
ネタつくったりしてたのだろう…ね。
それを貫いてたらもっとかっこよかったんだが…。
>>106
同意。

”俺って凄いでしょ頭良いでしょ”オーラが漂ってるんだよなあ。
かわいい奴めって感じでそれほどムカつかないが。

みんなあ。
松本は俺が今賢くしてる最中やから、少しの間待っとってやー。
あいつはセンスはええけど、一般の知識が全然足りひんねん。
だからいきなりボロが出てまうねん。
せめてサンデープロジェクトの司会ができるくらい知恵付けたるつもりやから。
時間かかるけど長い目で見たって。頼むわ。

それより俺の面倒みてえや。

竜助はんは、いま？

自分の好きな映画がけなされてれば当然気に入らない。
だがそこに論理的理由や映画への愛情があるなら
納得はできるかもしれない。しかし松本の文章にそれはない。

何かの本を読んで出てきたフレーズを使ってる、みたいなとこが嫌（ｗ
なんか中学生みたい。少し小難しい言語を入れて少し賢く見せたいんだよね松本（ｗ

１年間に５０冊って少ないな。

>>117
ストリップバーみたいな風俗店で働いてます。

本当かよ

やっぱ、松本はセンスあるなぁ。
わからない奴は馬鹿だね。以上

>>33-34
笑いはしないけど、面白い。
でも松本氏に映画は撮れないと思う。寄り道しないでもっとコント道を極めて、駄目ならいさぎよく散って欲しい。

もちろんそうよ。

>>123 まっちゃんのセンスは凡人には理解できないでしょ。

>>33-34
>>124
ああ、なるほど。
確かに面白い。
松ちゃんて今の少年ジャンプの人気漫画的だったのか。

少年漫画の王道とも言える、
俺様道なのですね。

おれは吉牛コピペ的センスだと思った。

松本が偉ぶる映画

あ、間違えた
選ぶ映画　は　スノッブ御用達映画

俺は底が浅いのでマトリックス大好きです。
ダンサーインザダークは大嫌い。




ちょっと泣いたけど

俺様道なら、
他人がどうこうとか言う話じゃなくなってきますね。

松本が主役なのであって、映画はネタ。
でもそこんとこを松本があまり自覚してなさそうなので面白くない。

松ちゃんて、
ルフィだったのか。

>>133
俺様道ですから。

>>134
おれは自覚のありやなしやを問題にしているわけだよ。
「芸」とか言うより、彼奴は本気なんじゃないかと。
だとしたらつまんないね、と。

>>136
そこらへんは俺様道ならもはや余り関係無いと思いますよ。
それこそ>>133に書かれた様に、映画は松ちゃんという人を
引き立てる為の道具というか。
俺様道からしたら俺様道というのを突き進むだけで。
それを見て他の人が共感したりしなかったり人気が出たり出なかったり
するだけで。

ポイントはその俺様道が魅力的か魅力的でないか、
でしょうね。
ちなみにワンピースは俺様道で少年漫画の王道を行き、
少年ジャンプで絶大な人気を得ました。得ています。
賛否や是非は別にして、事実を述べてみました。

「芸」の自覚がないから、ひとりよがりなことをくっちゃべってるドキュソにいちゃんの駄弁り以上のもんじゃなくなってるとおもうわけ。
べつにまじめに読んだりしてないけどさ。

＞俺様道からしたら俺様道というのを突き進むだけで。
＞それを見て他の人が共感したりしなかったり人気が出たり出なかったりするだけで。
だから、「共感」するようなものとしてマジメにやってるのだとしたら、それこソ御笑いだよ。
「遺書」みたいな自分の分野でやるならかまわんのだけど、素人でしかない映画をマジメに語ってるふうなのが読んでられないっつうか。

少年ジャンプの「俺様道」って、今にはじまったことじゃないんじゃない？
あれこそまさに厨房の為の読み物なんだから…。

> ドキュソにいちゃんの駄文
自覚があるにせよ無いにせよ、貴方がどう感じるかがポイントで
ただ単に魅力的に感じていないって事ではないかと。
> 「共感」するようなもの
中には共感する人もいるでしょう。
このスレッドでも共感している人がいる様に。
> 素人でしかない映画を
だからさっきも書いた様に、
俺様道なんですよ。
松ちゃんからしたら自分が映画について語るという行為が、
映画も俺様を飾る一つのアクセサリーで(と本人思ってるならば)。
素人玄人は関係無いです。
> 少年ジャンプの
まあ少年漫画の王道の一つの要素として入っているのやも。
ちなみに賛否や是非は別にして、と書きましたよ。＜厨房
そして厨房である厨房で無い(松ちゃん含む)というのも
余り関係は無い話なんですけどもね。

ちなみに>>58にも書いた様に、
僕は余り魅力的には思いませんでした。

＞松ちゃんからしたら自分が映画について語るという行為が、映画も俺様を飾る一つのアクセサリーで
そこに、あの松本が映画を語るとこうなる！みたいな「芸」の面白さがない、と言ってるの。
素人のドキュソにいちゃんが“マジメに”映画について駄弁ってる、みたいなつまらなさ。（“マジメに”ってのがミソだからね。）

つまり、ダメな理由を分析してみたらこうなるってことね…。
映画評としてダメってことではなくて、松本のパフォーマンスとしてダメってことね。
今の松本は、ジャンプ漫画のセカイでいったら、過去の栄光にすがってえばり散らしてるだけの２級のやられ役ね。

>>141
まあそこは魅力的に感じないって事で仕方無いんでは。
＜マジメに、つまらなさ、パフォーマンスとしてダメ
僕もショックを受けたのは確かですし。
本当だったらもう少し人を引き付ける魅力があっても良さそう
なのが、松ちゃんとも思えるんですけどね…。
正に、

＞正に、
…なんだよ？（笑）
飽きた？
ま、いーけど。

あいつは芸人という職業は何よりも尊いと勘違いしている奴だからな。
あいつの批評なんぞアテにならん。
かえって気分が悪くなる。

今夜が山だ。

まえにもそんなこと言ってたな。

申し訳ございません。
これが言いたくて(笑)

あいつはさ、ただのバカだよ。
バカに文化人きどりされるとむかつく。
独善的すぎるんだよな。
好きでもきらいでもちゃんと評価してみろよってんだ。
中身のないくだまかれたって読んだ人が気分を害するだけだ。

上のジュースの話なんかほんとにわけがわからん。

１１８に同意。
ほんとそれが全てでしょう。
論理的な思考ができていない。
社会的常識が教養として認知されていない。
評論のバックボーンとして存在していない。

はじめっからそんなまともなものもとめてないって（笑
半端にまともなつもりだからつまらんのよ。

学歴や教養のないお笑いタレントは年齢を重ねると、お笑い以外のステータスというか
お笑い以外で世間に優越感を感じられるものが欲しくなるんだよ。
お笑いでそこそこの地位を得た人は、かなり露骨にそれに走ってる。
松本は教養の無さを映画で埋め合わせしたいのかな・・・

その他の例
紳介、文珍→ニュースキャスター
鶴太郎→絵画
さんま→（昔）スポーツ、（今）女にもてること＝恋愛ネタ

鶴太郎の絵画はどう観てもパクリだろ？

なんか日経エンタで「ドリブンは子供向けの映画ですね」とか
得意げに言われてもね。。。
ダンサーインザダーク1０点も。。。。
なんか今の映画じゃなくてテメェの好きな映画語れと思うんだけど。

俺の中で「ダンサーインザダーク」は０点だったから
違う評価を読んでると参考になったよ。
こんな人もいるのかと。
世間的にも受けた映画だったから特に。

結局エイリアン２は最高ですね。とかいってなかった？
まぁ、それはそれでいいんだけどさ。

>>155 そこだけで切ると意味が違ってくるよ。
松本がいいたいのは、「エイリアン」は3以降駄作だから必然的に「2」の
評価が高くなるて感じに書いてあった。この板の「エイリアン」シリーズの
評価と一緒だと思うが。

また続編は作品によって評価分かれるとも書いたあった。

松本は１回ヤクでもやって、出直したほうがいいいよ

松本はドラッグやってるヤツの作品は認めない。とか勇んでたけど
タバコやめろよ。

つかただの感想なんだからそんなに意気込んで否定しなくてもいいと思うけどね

>>159ホントだよね。松本の意見にそんなに息巻いて否定しなくても。
　松本はもともと映画というものを楽しむ人間じゃないし、感想を読んでても分かるけどほとんど構成や演出の視点で見てる。この辺がここに書き込む松本否定組との違いじゃない？
　見てる視点が違うんだからいくら否定してもしょうがない。ダンサーインザダークが１０点だって別に全然不思議だと思わないし。

言ってることがドキュソにいちゃんのへ理屈レベルで、しかも中途半端で「芸」にもなってないので面白くない、と言ってるんだよ。
映画に関する意見うんぬんではなくて、松本ちゅう人のパフォーマンスとしてね。
なんでこう読解力がないんだろうか。

松っちゃんは偉大かもしれないとオレは依然思っていた・・・
今はどんどん評価が下がる一方
５年前ぐらいにサッと消えてくれたほうがよかった

人志のマトリックス評
・・・この映画を簡単に言うと、「分からない」。特殊効果がやりたくてストーリーをつくったという順番が逆の映画。だって（ｗ
馬鹿ですね〜

この７０本全部見たと言うヤツいる？

>>163
ストーリーがわかる人いるの？
さっぱりわからなかった。

＞順番が逆の映画
それを言ったら、
カンフー映画だって、
怪獣映画だって、
やくざ映画だって、
順番が逆だよね。

>>165
俺も全然分からなかった・・・
でも映像が面白かったから、好き。ただそれだけ。

>>165
俺分かったよ。

オレは普通だった。

>>168
どんなストーリーだったの？

>>170
長くなるんで勘弁して。
分からない人って難しく考えすぎなんじゃないの？
どこが分からないの？

>>163
マトリックスに関しては同意。
作者が何でもありの世界にしたいから、逆算で作った設定でしょ。

>>171
なにもかも。

マトリックスはラブストーリー男女間のだけじゃない

マトリックス分からない人はうる星やつらの
映画「ビューティフルドリーマー」を見なさい。
話は一緒だから。

つーかほとんど早送りで見たからストーリーなんか憶えてないしどーでも良い。
ただ仰け反るｷｱﾇを見る映画じゃないの？

アクションもつまんないよ。

ライフ・イズ・ビューティフルも、ダンサー・イン・ザ・ダークもカルネもマトリックスも楽しめる俺からすると
皆レベル低いね。

マトリックスはストーリーが先にある程度できあがってたんじゃなかってっけ？
でも映画会社のお偉いさんが、話が難解ということでなかなか映画化できなかったような。

なんだか面白い映画の定義が狭い気がする

>>178
マトリックスの何が楽しめたの？

人類が現実だと思っていたのはコンピュータが作りだした仮想現実の世界・・・（マトリックス）
誰もが一瞬は考えたことあるんじゃない？

なんだここ、松本批判スレか？

ない

荘子が胡蝶となって舞う夢を見て、 「私は人間として胡蝶の夢を
みていたのか、胡蝶として人間の夢をみているのか？」
「蝶と人間とどちらが本当の私なのか？」 と自問する話は、
「胡蝶の夢」として世に知れ渡っています。

↑を知らないかな。これが分かれば「マトリックス」も分かる。

>>185
知らない、何これ？

もちろんそうよ。

これ読んだ奴、他に目にとまった文があったら晒して語れや

>>51
たしかに「メメント」は編集遊んでるな
映画評を信じるわけじゃないが、いいこと言うねー

>>189

まぁ内容は理解出来なかったんだろーけど。

マトリックス馬鹿は他所に逝け。

「頭頭」も「ビジュアルバム」も面白いけどやっぱりテレビのブラウン管サイズの作品だと思う。
これをこのままスクリーンでやっても合わないというか白けてしまうというか。
天才・HITOSHIにあってホドロフスキーとかリンチとかウォーターズとかH・G・ルイスとかマルクス兄弟とかモンティパイソン
清順とか若松孝二にないものとはなんだろう。
それは視聴率。
いまさら非日常的なキチガイ感覚にリアルな生活感を塗しても「なんか６０〜７０年代に見たような光景だなぁ」
と言われてしまうだけでは？
それと天才人志は不条理な話をうまく計算してまとめてしまうところなんかは
和製コーエン兄弟だと思う。
今のところ天才松本が映画を作っても「アンダルシアの犬」か６０〜７０年代エロ・グロ・ナンセンス映画
に＋リアルな生活感しか思いつかない。
とにかくこの天才ハゲには期待を裏切る失敗作でもなんでもいいから一本つくってほしいい。

熱いね。松本は今後の活動に何か考えがあるのかなぁ？

日経エンタメに少し抜粋してあったの読んだけど
なんか意見というか感想が２chネラ−っぽい。自己中。
映画の内容とまったく関係ないところで評価してたりするし。

>>48
まず、お前の言っていることが全くもって正確性を欠いている時点で、批判する資格無し。

５０点ではない、６５％だ。数字も違えば単位も違う。しかも全力の６５％だ。
松本の持つ感性のうち、ベタやシュールなどいろいろある表現方法を数値化した
ときの６５の表現方法ということ。
手抜きの５０点（６５％）ということでは無い。
丁寧に日本語で説明しているのに理解できないなんて、ｶﾜｲｿｰなお人。

映画評なんて十人十色。
目くじら立ててるやつは、松本と同類。

松本はマジで終わっているよ
本人が一番分かっているはず

まっちゃんの意見はひとつの意見として聞き流すくらいの
器を２ちゃんねらーにはもっててもらいたいね

こころ狭すぎ！ここの奴ら

芸人なんだから「面白おかしい」コラムが書ければいいよ。
たまたま映画観賞が趣味だから、コラムの内容も映画になっただけ。
まぁ俺はキス・オブ・ザ・ドラゴンを馬鹿にされてショックだったが。

自分の好きな映画を否定されて悔しいんだろ？

>>199
私もショックでした‥
面白くない、好きじゃないっていう感想はしょうがないですが、
ジェットリーがベッソンをまるめこんで撮った映画とか
完全に間違った事を書かれるとちょっとなぁ‥

松っちゃんははっきり言って好きですが、
お笑い以外の松っちゃんはなんかヤだな‥

>>19
これってほんと？
なんかええかっこしいに対する異常なまでの嫌悪を感じる
これって自分の中にあるええかっこしたい願望の反動なのでは

あ、あぁ〜〜。松本くんだね。
エイリアンとダーミネーターを間違えた。ぷぷぷ
性格にはターミネーター２をエイリアン２と発言。マジぼけだけに。

意見とか批評になってればいいんだが、なってないのが多すぎるんだろう。
>>198とか>>200は読んでないのだろうねぇ。
>>199風にネタ本と割り切れば別にいいんだけどね。
なんか世間ではちゃんとした批評本みたいな紹介されまくってるし。
とりあえず、理由がものすごい個人的だったり明らかに勘違いなのに
自分が面白くない＝みんな面白くない
という書き方が多いのです。

マレーナを絶賛するくらいの男だからな・・

結構わるくない視点で見ていると思う。
俺は嫌いではない。
映画を製作の面で論じたりね。

ただ問題はまっちゃんがまだ見た映画の数が少ないということでしょ。
ダンサーインザダークは個人的に「そこまでいい？」って感じだったけどね

>>206
そこまでいいよ。
想像力や感情の薄い人は全員ハァ？って映画らしいけど。

なんとなくこの男に「マン・オン・ザ・ムーン」を評価してほしい
なりきり職人お願いします

>>207

松本的独善意見だな。

>>198

おめーもここの意見を聞き流す器を持てよ。あほか。

だから松本はおもしろくエッセイ風に書くのか
ちゃんと評論するならするで適当なこと書かず「これは〜ですね。」みたいな
一人よがり的なことはあんま書いて欲しくないっす。

まあ、映画見た感想なんて人それぞれだしなぁ・・・。

それをいっちゃあおしめ

松本はぶっちゃけ、書くことがなきゃあ無理に怒ってみたりして持たせるので
あまりマジに受け取ってもいかんでしょ。
あまりにもナンセンスな怒り・イチャモンなんで笑ってしまうことがある。
芸風とおんなじ。

マトリックスの低評価には激しく同意。
地獄の黙示録なんかよりもマトリックスのほうが
めちゃくちゃ難解でわけわからんかった。
オレの頭が悪いだけなのか？

>>214
マトリックスはエンターテイメントだから、ストーリー無視で肩の力を抜いて楽しめばいいの。
映画としては駄作だろうけど、俺はめちゃめちゃ楽しめたな。あのマヌケ感がいい。

>>208
俺も思ってた。松本はアンディの生き様に対して「同感できるところは多々あるが、
最後は不満。俺なら嫌われたまま死ぬ」みたいなことをいいそうに思う。

地獄の黙示録よりマトリックスが難解？？どういうこっちゃ（笑）

どうやら人間の脳はどんどん退化してるようだ。
マトリックスごときが理解できないなんて・・・

＞ダンサーに満点付けたんだから
＞おれは松本の感性を信じれるよ。

俺は逆に、やっぱりねと思ってしまった。
ハリウッド貶す、伝統的映画オタク、文化人と基本的に同じ。

>>219
文化人云々じゃなくて・・普通に映画好きの人間ならあたりまえの感想だと思うが・・

お笑いの才能はとりあえずメチャメチャある(もう終わったけど過去には確かにあった)
で長嶋茂雄が何言っても許されるようにお笑いでビッグだから他ジャンルでもある程度は良いだろう
でもまあ普通の映画評ですよね
本人もわかってるんじゃないの？

ライフ〜に満点付けたんだから
おれは松本の感性を信じれるよ

マトリックスに理解するほどの高尚な意味合いなど込められていないんじゃない？
目を引く見世物であること、が主なテーマであって。
設定だの理屈だのは、その見世物を
単なるアトラクションから逃れて作品として成立させるための言い訳みたいなモンでしょ。
ヤマカシと大差ないんじゃないかね。成立の仕方が。

マトリックスの内容って、
初めてのオフ会で鮮烈なデビューを果たす一人の男の話でしょ。

ふむふむ

マトリックスは暗い雰囲気ですよね。
ワンス・アポン・ア・タイム・イン・チャイナのように
明るいというかコメディタッチならば素直に楽しめるのですが。
シリアスでありながら話がおかしいというか脚本がなっていない
つまり普通の頭で考えれば理解できないストーリーは嫌いです。
最初にリーブスの腹に食い込んだよくわからん生物は何なのですか？
ストーリーをあまり良く覚えていないので指摘できないのですが、
もう一回観ればいくらでも論理的矛盾を探せると思います。

「ライフ〜」「サイダーハウス〜」「セル」「シックスセンス」
「party7」「プライベートライアン」「アンブレイカブル」
「シンレッドライン」「６０セカンズ」「マトリックス」
「ブレア〜」「ドリブン」「グリーンマイル」
が、自分と同じ感想だった。
他は見ていなかったり、感想が違ったりだから
松本が書いている事全てに賛同へできないし
「松ちゃん、スゲー」とも思わないけど
自分がなんとなく感じていた事を活字にしてくれて
「そーそー」と思いながら楽しく読めた。
それだけで、「シネマ坊主」は買っても損は無いと思う。
ただ、映画の話だし、ヒット作をけなしたりしているから
ここで様々な意見がでるのは当然だと思う。
それはそれで「ふんふん」と思いながら見てる。長文スマソ。

シン・レッド・ラインは難解ということでよろしいのでしょうか。
わたしは結局誰が主人公なのかわかりませんでした。
南国の映像がきれいだったのは覚えていますが。
松本は日本兵がへタレだったことを怒っていたみたいですが。

というか評論家っぽくかいておきながらそれだけの知識もボキャもないというか。
普通のミーハーな芸能人よりはそりゃ知ってるしわかってるけど。
まぁ、日経エンタだもんね。。。。

＞２１４
「難解」というよりは「散漫」な印象を受けた。
エピソードを散りばめすぎてストーリー性が薄い気がした。
ドキュメントとして見れば良さもあるのかもしれないけど
映画として見たら、もうちょっと絞ってほしい感じ。
それと、日本人の自分が見ると
どうしてもツッコんでしまう部分が多々あったので、そこで冷める。
アメリカ人または「アメリカマンセー」の人に向けて
「戦争はイカンとにかく悲惨」というのが伝わればいいのです
って映画なんだな、という印象。

あ、ゴメン。
＞２２８ へのレスね

みなさんどのような評論家や映画雑誌を参考に
なさっているのですか。
わたしは日経エンタを買っているのですが。
別に松本の評論が目当てというわけではなく
映画・音楽・テレビ・ゲーム・アイドル等に関して
ある程度まとめてあり、なおかつ月刊誌であり
近くの書店の店頭あるということが大きな理由なのですが。
キネ旬を毎回買えばよいのでしょうが、そこまで映画に
凝っているわけでもなく、雑誌で金を使うくらいなら
レンタル・ビデオを何回も借りたいので。
DVDはゴッドファーザーしか持っていません。
結局映画評論は松本のしか読んでいないのですが。
ある程度は参考になります。
ちなみにキネ旬ベストテンだけはデータベースとして
買っております。

＞普通に映画好きの人間ならあたりまえの感想だと

だから、松本の平凡な感覚にがっかりしたということでしょ。

ところで本当に松本の書き下ろしなの？

結局皆さん日経エンタで松本の評論しか読んでないということで
よろしいのですか？
日経エンタに取って代わるような総合メディア誌を
教えて欲しかったんですが。

松本がMI:2に付いて
｢映画として絶対にやってはいけない事をやってる｣って言ってたらしいけど
誰か詳しい内容を知ってる人いる？

カメラワークだったと思う。誰か暇な奴アプしてくれ〜

>>230
「虚無」じゃないかな・・・・

差別意識を逆手にとってることじゃないの？

>>214
月刊で、映画・音楽・テレビ・ゲーム、などの情報をサラっと書いてある雑誌を
探してるんなら、このスレじゃなくてもいいんじゃない？

それから、>>232では「みなさんはどんな映画評論を読んでますか」って内容だけど
>>236では全然違って「総合情報誌を教えて欲しかった」って書いてあるんだけど。
どういうこと？

映画評論なら、ちょっと大きめの本屋さん・・・町の本屋さんじゃなくて、できれば
複数フロアでジャンル分けして数多くの出版物を扱ってるような大型書店でなら
映画誌も多く置いてあるだろうから、大抵の雑誌、というか全ての映画誌には
映画評論が載ってると思うけど。キネ旬でもいいし、なんならＣＵＴでも何でもいい。

総合誌、これも普通に本屋さんで立ち読みしたら、肌に合う雑誌が見つかると思うけど。
ＣＤや映画と違って雑誌はサラっと立ち読みできるから。

>>236
最後の方で、トム･クルーズが捕まって出てくるんですけど、本物のトム･クルーズじゃなくて、彼に変装させられた
敵なんですね。それはすぐにわかるんですけど、その偽のトム･クルーズが、出てきた時に敵の側にある血清をチラッと
みるんですよ。そしたらカメラもすっと血清に寄っていく。それで僕は、アレッ？と思ったんです。これはもしかしたら
本物のトム･クルーズなんか？結局、違ってたんですけど、そしたら、あの目線はなんやったんや、となりますね。
監督とカメラマンが協力して観客を騙してるんです。でも、なんぼただのアクション映画でも、それは絶対やったらあかんことでしょ。
たぶんジョン･ウーの言い訳としては、アレは血清を守ろうと思って見たんやという事でしょうけど、それはダメ。ルール違反ですよ。

>>236

観客が「ああ、このネタはこういうオチかな？」と思うようなシーンで
それを否定するかのようなカメラワークをワンカットだけ挟んである。
で、その直後に「やっぱりそうでした！」な展開。これが駄目らしい。

マトリックスは途中で寝たのでストーリーがわからなかった。
しかしビデオで借りてまで観たいという気はおきなかったな。

>1-243
俺は楽しく読めた。
ドリヴンの評論で笑えたし。
あくまで松本個人が、この映画が好きだ嫌いだ言ってるだけですから。
そんなに必死にならなくても。

>>240
うーん言葉が足りませんでしたかね。
なんかアンチ松本派の人が多いようなので、
私のように総合情報誌として読んでるかなと思ったんですが。
私は地方の人間なので本屋に行くのにも車じゃないと
駄目なもんで。
いつも行く本屋は結構大きな郊外型書店なんですが
映画誌はスクリーン、ロードショーぐらいしか
複数部おいてなくて、キネ旬などは交通費千円かけて
都市部にまで買いに行かなくてはなりません。
スクリーン、ロードショウは中高生の映画好きむけの
雑誌という感じがするのであまり読む気にはなりません。
月刊誌である程度部数がある総合情報誌は日経エンタ
ぐらいしかないのでは。
CUTなどは本屋で見たことがありません。
みなさんはスクリーン、ロードショウなどを参考にしてるのですか。
地方ではこの２誌ぐらいしか手に入らないと思うのですが。

>>244
まあ、映画なんか好みやんけと言われればお終いだけどね。

>>214

最近は「プレミア」誌も置いてあるかと。それから一見映画誌じゃないような
雑誌に単発コラムで映画評が載ってたりするけど、これはイレギュラーだろうし。
俺はボーっと立ち読みして、偶然見つけた映画評とかに目を通すだけです。

あと、ここで松本批判してる人は、俺もそうだけど、やっぱりダウンタウンとしては
凄く評価したいから、あまりの映画評のレベルの低さにイライラくるんですよ。
こっちの求める松本流映画論じゃあないから。これはこっちの思い違いなんだけど。

単純に映画論としても「その他大勢」レベルだし、そうではなくて、やっぱり
松本には切れのいい内容で「さすが松本やな」と思わせて欲しいんですよ。
もちろんこれは個人的な意見で、みんなが全員そう思ってるとも思ってません。

まあ>>246さんの言うとおりです。

松本は知的を装ってる馬鹿だね。消えろ

普通の本屋に置いてあるような発行部数の多い
大人の映画好き向けの映画雑誌で良いものは
無いのでしょうか。
プレミアにしてもありきたりの紹介という点で
映画評論としては質が高いとはいえないと思うのですが。
ライターは松本よりは語彙が豊富そうですが。
松本みたいに点数がつけてあれば一目瞭然で
好き嫌いはあるにしろ少しは選択に役に立つと思いますが。

>>214

あ、俺は雑誌の記事では見る映画を決めないので、俺の書き込みは無駄かも。
なんとなく「これは面白そう」って映画を片っ端から見るんで。
これまでの条件を考えると、別に日経エンタでいいんじゃないでしょうか？

>>214
こんなことを言うのは酷かもしれないけど、地方に住んでいるって時点で映画好きにとってはかなりのハンディだよね。
実際今年のキネ旬の日本映画ベストテンでも半分は単館公開だからね。
ＣＵＴを店頭で見たことがないってのは相当郊外なんだろうなって想像がつくよ。
で、日経エンタテイメントしかないのなら仕方ないけど、まあ、フライデーとか女性自身を読むみたいな感覚というか、できればそんな感じで読んだ方がいいと思うな。
でもできれば総合情報誌よりも映画だったら映画、音楽だったら音楽、テレビだったらテレビ、のそれぞれの専門の雑誌を立ち読みした方がまだましのような気もするけどね。

>>214
あと映画の紹介でぱっと見てわかりやすいものがいいのなら週刊文春で映画のページがあってそこで毎回三ツ星で星をつけているからそれに目を通しておくのもいいかもしれない。
まあ、これもあくまでも目を通すぐらいでちょうどいいと思うけど。

みんな、もういいじゃん

２１４って人。
あんたさ、人に聞くばっかで教えてくれた人には、
ロクなレスしてないよな。
何を言っても「でもーでもー」って返してくる女みたいだ。
ハッキリ言ってウザイよ。大人しくログだけしてな。

「日経エンタ」って、コンビニで扱ってるよ。

>214
これを言っちゃあおしまいだが、俺の高校時代に比べれば恵まれてるよ（笑）
当時ぴあの「上映館リスト」を読む度に当時ド田舎の高校生だった俺は
所詮は見に行けない映画＆映画館を思い浮かべて身もだえしたもんだ。
（レンタルビデオ屋なんて今と違って小さな店で品揃えは無きに等しいし）
ちょっとそれを思い出して懐かしくなった。

しかし、あの当時でもぴあを毎回買って映画のコメントを読んでると大体映画の
出来も予想できたと思う。で、これは今もあまり変わらないと思うが、どうか？
（別に東京walkerでもいいけどね）
本当に好きならここで文句言わずにとっとと本屋で取り寄せてみるべきだろうな。
以下、254氏の意見に同じ。

ロストハイウェイ誉めてなかったっけ？

映画情報誌を購読してる人って、
実際に映画館にいって見てる？
なんか紹介記事読んで映画見た気になってない？
むしろそのために買ってる？

以上、偏見でした。

松本って、映画について批評してる感じがしない。
映画自体に論理的なアプローチをしているワケではないと思う。
けっきょくのトコロ
ヤツの自負している感覚が、観た映画に整合したか・整合しなかったか
を説明している感じ。
松本の内なる感覚的な反応とその説明にとどまっていて、
論理的な反応を映画に向かって試みているのでは無いと感じる。
映画を評価するときストーリーの論理的帰結・整合性のウェイトはかなり低そう。

そこらへんを割り引いた上で、
松本の感覚に信頼をおいているヒトなら、納得はできる内容なんじゃない？

批評軸、根拠が自らの感覚ばっかりであって、
論理的な裏打ちをほどこしてから批評を展開しないので相当に阿呆っぽい文になるが、
それで済まして事足りると考えていそうなところが
センスにたいする自負心の強さの表れというか、松本らしい傲慢さというか。
ヤツにいわせりゃ、
自分の批評にケチをつける輩は「オマエらがニブいんじゃ、ボケェ！」
ということになるんだろう。

絶対の正義＝自分の感覚のみを根拠に良し悪しを判定。
論理性・具体性を欠いたその判定を補足し、説得力を持たせるために、
監督は実は〜だったんじゃないか、だの
こんなの褒めてるやつは〜なんじゃないか、だの言ってる感じ。
捏造・イチャモンに近いです。これはヤメて欲しい。論理を展開する順序が逆。

>258
俺は自分が見た映画を他の人はどう感じたかを知りたくて見る。
もちろん、見てない分の評論はある程度参考にするが、
それが目的で情報誌を買っている訳ではない。
ここは松本スレなんで、あえて松本に絞って言えば、
松本はこれを見てどう思ったんだろう？っていう好奇心から読んだ。

ちょっとは偏見、無くなったかい？

松っちゃんて、ちょっとおもしろい、普通のおぢさんなのよ。
ただ、お笑いとして何か、芸人として何か面白いこと言わねば！って意識が強い。

DTDXのスペで、ドンキで「これおもろいのかな〜まあええわ、買っとこ」と
ダイナソーのDVDを買ってたもの。「うそ！松っちゃん、ダイナソーみたいなの見るの！？」
とかってびっくりした。
ビギナー松っちゃん、たくさん映画を見て、面白い批評よろしくね。
面白ければそれであなたはいいから。

松ちゃんはお笑いとしてはすごいセンスあると思うけど、でも、なんか「松の感性は凡人には理解できない」
って図式はなんか松本本人から一般人は洗脳されてるような気がする。
ジュースの話とか明らかに痛いのだが。
でも、「北野映画がわからん日本人はアホ」ってもっと北野映画が日の目を見ない時代に言ってほしかった。
「ソナチネ」の頃などに。

>259
同感。
自分の思った「その映画のセールスポイント」が、
自分の思う「あるべき映画の姿」とマッチするかどうかで感想を書いてる感じ。

でも、まあ自分がその立場に立ったら同じことするだろうと思う。
ということは、松っちゃんがやってる評論は素人と同じ事なんですな。
彼がいうところの「プロの芸」じゃあない。

>>61ﾜﾗﾀ

最悪映画は「パール・ハーバー」！

　２００１年の最悪映画・最悪俳優を決める
第２２回ゴールデン・ラズベリー賞のノミネートが１１日発表された。

　時代考証のデタラメさで話題となった「パール・ハーバー」が、
最悪映画など６部門で選出。最悪作品賞には、
マライア・キャリー主演の「グリッター　きらめきの向こうに」、
シルベスタ・スタローン主演の「ドリヴン」などがノミネート。
アカデミー賞発表前日の３月２３日に発表される。
（夕刊フジ特電）（夕刊フジ）

松本の「ドリブン０点」も、あながち的外れではなかったかもね。

>>226(214)
＞最初にリーブスの腹に食い込んだよくわからん生物は何なのですか？
マトリックスの謎が明らかにされた瞬間に、
その辺の疑問がすべてブワァーっと解けるじゃん。

なんかあんたが一人でこのスレを違う方向に
もって行こうとしてるように感じるんだけど。
別スレ立てなよ。

>>266
要はオレはどちらかというち松本派だから
感情的じゃない論理的なプロの評論家は誰か知りたいんだよ。
その質の高い評論家でもいくらでもツッコミできると思うけどね。

>>267(214)
だからそれは別スレ立てて調べろって。
それから出直してきなよ。

あとみんな別に松本の批評につっこんでるわけじゃないでしょ。
芸が無いって言ってるだけなんだから。

お笑いだけやってればいいのに

松本はなんだかんだいってもコントの制作なんかで
映像をつくるという経験を持ってるんだよ。
それもプライムタイムでマスに通用するような作品を。
並みの映画評論家はそれこそ大学の映画サークルで
素人ビデオつくったことがあるぐらいだろ。
それもやたら難解だったり、退屈だったりして
マーケットには全然受け入れられない作品。
そんな映画評論家に比べればよほど松本の感覚のほうが
信用できると思うんだが。
好き嫌いはあるにせよね。

>>270
監督する事と評論する事は違うと思う。
良い監督だから良い評論が出来るなんて事もないし、
良い評論が出来るから良い映画が撮れる訳ではない。

インテリゲンちゃん、、、、

>>271
禿同。
ついでにテレビと映画じゃ全然違うっしょ。
松本は面白いと思う（好きじゃないが）けど、
彼の映画評論はあまりにも場違いな感じがしすぎる。

おーいみんなー
２１４なんてもう放っておこうぜー

>>271
実務経験なくしてまっとうな評論ができるのか。
たしかに松本は語彙はそれほど豊富じゃないし、
難しい概念も知らないだろうし、映画を見る本数も
少ないだろう。
でもクリエイターとしての健全な感覚は映画評論に
関して非常に有効だと思うがね。

>>275
＞実務経験なくしてまっとうな評論ができるのか。
できるよ。当たり前じゃん。
大体才能の無い作り手が「オレならこう撮る」
なんて書いてる文章読んだって面白くもなんともないだろ。

あと>>271やオレの言ってることと
論旨が微妙にずれてるよ。

>>276
既成の概念を打ち破るような画期的な創造は
それこそ膨大な知識と集中力が必要だろう。
松本のようにタレント稼業の片手間にできるような
ものではないと思う。
でもちょっとした映画好きの参考になるぐらいの
一般雑誌での批評ぐらいは可能だよ。
既存の日本の映画評論家が映画史を書き換えるような
独自の理論をつくったことがあるか？

もう誰も２１４にレスしないでください

>>277
お前本当に馬鹿だな。
自分の書いてることの矛盾に気付けよ。

>>278
本当にすまん。もうこれで書き込まないよ。

>>279
＞お前本当に馬鹿だな。
＞自分の書いてることの矛盾に気付けよ。
あなたがいう矛盾とは以下の点か。
２７５
＞でもクリエイターとしての健全な感覚は映画評論に
＞関して非常に有効だと思うがね。
２７７
＞松本のようにタレント稼業の片手間にできるような
＞ものではないと思う。
俺の主張は世界の映画業界に大きな影響を与えるような評論は
松本には無理だろうということ。
でもそこらへんの映画好きに参考になるような評論程度は
松本でも出来るだろうということさ。

みんなー、煽られてつらいかもしれないけど、
釣られちゃだめだぞー。

>>281
あんたはどっちの味方？
１．親松本
２．反松本
３．どちらでもない

この本はあんまり参考にならないよね。
見る映画を選ぶということにおいては。

俺は松本のファンだから買ったけど、
松本が書いてるからこそ読める本だし。

松本はどこまでが本気だか煽りだかわざとだか天然だか分からん。
ここでの書きこみのような感想も予想していそうでもあるし。

本気で語っても無意味のような気がする。

ダンサー〜の高評価は疑問。

>>285
今日、DVD買ったよ。

>>285
ダンサー〜はさあ、ただかわいそうなストーリーにさ
ミュージカルいれただけじゃん。
松本は主人公が基地外の映画とか書いてたけどさ。
そこまで深読みしなければいけないのかな。

>>285->286に訂正

とうか松本はいかにも偉そうに言い切るからちょっと。。
でも謙虚な松本じゃキャラじゃないんかな。

日経エンタテイメントなんて、中高校生をターゲットにしてる
雑誌なんだからさ、松本あたりの連載が丁度いいべ。

あのなー批評に良いも悪いもねーよ。批評なんて結局は主観でしかねーんだから
全員一致なんて有りえねーんだよ。自分が面白かったらそれでいいんだよ。

>>291
微妙にずれてるけど、小林秀雄的なものの捉えかただ！

>>291

そんな、つまんねー当たり前の、つまんねー当たり前の、つまんねー当たり前の
つまんねー当たり前の、つまんねー当たり前の意見をわざわざかくな。
全員一致なんて誰も期待してねーよ。

>>287
285じゃないが、ダンサーは深読みしなくても
主人公がキチガイの映画じゃん。つーか
どーみたら、あのキチガイな行動の数々がマトモに
見えるんだ（藁

てか、松っちゃんの映画感想文に　いちいち一喜一憂するな。

>>295
一喜はしてない。

test

カノンを借りてみた。
オイラ的には面白かった。
親父萌え（ｗ

あぁぁぁぁイクイクイク

そして３００

>>294
てかリュックベッソンがキチガイじゃん。大体。

「ライフ・イズ・ビューティフル」は全くいいと思わんがな。
涙もろいオレでも全然泣けなかった。

ライフイズ・・・はコメディじゃん？

どうした？＞３０１

>>291
禿同。プルプルヒクヒクヽ((;´´ー｀｀;))ノコクコクヒクヒク

チアーズ！に出てくるインチキなダンスの振り付け師が、ごっつの
コントの松本がダンスの先生役のにそっくり。
ＢＧＭは2unlimitedだし真の手のヒラヒラをコーチしたり、有無を
言わせないところなど。
これってハリウッドが日本のお笑いをパクッたってこと？
ガイシュツならごめん。

松本の映画評は読んだことないが、ベストセラーになったエッセイ集を
斜め読みしたかぎりでは、文筆面で何か期待できる人ではなさそうな気がするな。

「ライフ・イズ・ビューティフル」と「ダンサー・イン・ザ・ダーク」は
どちらもわりと似たような構造の映画なので、両方を褒める人がいるのは納得。

第５１話というタイトルの特撮映画があると聞いたのですが一体どういう映画なのでしょうか？　こういうタイトルですがテレビシリーズの映画版とかではないみたいです。
あと、怪獣も出てくる・・とのことで怪獣好きとしてはかなり見たいのですが・・。
　何か情報を持っている方、いましたら情報提供お願いします！

俺は重度の松本信者だけど、映画撮ったら完全にすべりそうな予感がするからやめて欲しい。ドラマもやらんで欲しかった

そうか？　俺は伝説の教師で毎週マジ泣きしてたぞ。
松本の演技は生々しかったとおもうけどなぁ・・・

いや、遺書とかで、ドラマやらない、俺はお笑い一本！て宣言した後でのドラマだからなんかな〜・・・って

あれは失敗だと思うがな。
アドリブさむいし。
ただよくやった！　この路線で！
とは思った。
永ちゃんの「アリよさらば」を批判しといて
同じことやってるっていうのがおかしい。
やりたかったんだね。

>>310
何処で泣くんだ？

黒沢優の不治の病のときはなかなかよかったんじゃないか？

>>306

それは逆じゃない？

ハイハイハイハイ、アホ〜！（ビンタ）

経済学を語るジョージソロスに対する
経済専門家諸氏の決して友好的ではない態度と同じようなものを感じるスレッドだねぇ

>>317

そういうことじゃねーんだよな〜。頭悪いね。
もう一回このスレ全部読め。

>>311
遺書って何年前だよ（笑

ま〜松っちゃんは論理的にひねってるつーよりも、
こねてこねて捻じ曲がってるような人じゃん。
だからこの批評もみんなの言う通り全然ダメだと思うけど
松ちゃんらしいな〜とは思う。
面白いかつまらないかは微妙だけどね。
普通の人には思いつかないようなひねくれを何回か楽しめれば良いファンブックだよ

そのひねくれ方が「お前は子供か」って感じなんですよね。
しょうもないことにこだわってるように見受けられる・・・・

だから面白い

おめ〜ら、「カルネ」と「カノン」は観たかい？

カノンそんなに良くない。

おーおー、おまえら寄ってたかって何抜かしてるの？（w
松本の感性には叶わないくせに（ﾜﾗ
つうかダンサーインザダークの凄さに気付かないおまえらに
何言っても無駄なんだけどな。
ガキどもはホーンティングでも観て奇声を発しとけ（ﾜﾗ

松本ヲタが一番イタイ。

レス伸ばしたいだけなんじゃないの。

でも高校野球の話は納得。
坊主頭にしないと野球部に入れないっていうアホみたいな決まりを作るから、高校野球のレベルが下がってるってやつ。

カノン、カルネともに渋谷のTSUTAYAで全部レンタル中だった・・・
み、見たい・・・

本が３軒目でやっと買えた・・・売れてるんじゃん。

シネマ坊主、立ち読みしたマグノリアとマトリックスの所
意外と普通の事しか書いてないので買うの止めた
この二本好きなんだけ攻撃するポイントがずれてる感じ
このスレ読んでマトリックスってそんな難い映画だったと
不思議に思った。

まあ松本の批評なんてあんなもんだろうな。

ほんと中学生の感想文って感じだな。あれで結構売れたりするんだろうな。

松本も幸せな男だよな。

松本の批評には映像・編集・カメラワーク・音楽の使い方等の話が一切出てこない。
普段、お笑いは発想が命・頭の中で絵ができてるとか言うから知識はないけど右脳派人間
なんだろうなぁと思ってたんだが、批評を読むとどうも違うみたいだ。

淀川さんみたいにどんな駄目映画でも
良い部分をみつけて誉めるほうがカッコイイ！

淀川さんは結構ボコボコにけなしてたよ。
「夢の涯てまでも」とか。

淀川は役者のチンポばっか妄想してた。

木曜の深夜にまっちゃんのラジオやってるから興味ある人は聴いてみるのもいいかもしんない。
たまに映画の話も出るし。
昨日は「もしたけしさんがいなかったら、自分はもうすでに映画撮ってただろう」って話してた。

松ちゃんが｢コンタクト｣見たら言いそうだと思った。

コピペ
サウスパークのギャリソン先生曰く、
「どんな凶悪なエイリアンが出てくるのかと思ったら、最後にジョディの
父親が出てきただけですよ。最低の映画ですね。」

松ちゃんはコンタクトほめてたような
ID4のあとだったからとか

すんまそん、シネマ坊主ちゃんと読んで無い。

松ちゃんは正真正銘のロリだね。
カルネ、カノン、ペーパームーン、初恋のきた道（？）とか

ちなみに松ちゃんに会ったことある。
おれビデオ屋のバイト。
松ちゃん客。
松ちゃんは俺からなるべく顔をそむけていた。（わかってるっちゅうの）
うしろに今田もいたけど。全然印象にない。
借りたのはやっぱりアダルト。今田のカードで。
俺「更新料がかかりますが？」
松「はい…」

ｆｓ

「17才のカルテ」とかの評価出てないかな
どう評価するか気になる。

イレイザーヘッドとかは見たのかな
ああいう映画は、どう批評するんだろう

頭頭はイレイザーヘッドだと糸井に言われてまんざらでもなかった松本。

思い出したが　｢柔らかい殻｣'90年イギリスの吸血鬼映画を見たとき
叫ぶシーンが松ちゃんのコントみたで笑った
観た人いない？

「マレーナ」の批評はどう思う？

マレーナの批評は、結構イイんでないの？
女の美に対する嫉妬は恐ろしいってヤツ。面白かった。

誰かがこんなスレ立てなきゃ俺もシネマ坊主買うこともなかったんだが、
ざっと読んでみたらそんなに悪くなかったよ。少なくとも>>332の文章よりか質は高い(ﾜﾗ

映画撮るんなら豪華キャストのリアルな設定で大金賭けた
『とかげのおっさん：青春篇』とか見たいな頭に大きく「ダウンタウンの」っていれて内容はベタなコントで
んなだったら是非見たい。

自分はゴッホの生まれ変わりとか言ってる時点でバカ丸出し

松本は笑い以外でも自分の「人とは違うぞ」っていうものの見方を
しめしたいだけで(金もあるとは思うが)
笑いのセンスは認めるがそれ以外は・・
って人は「いたい」とか「中学生」とか言ってないで
松本のものの見方のむちゃくささをむしろ楽しめばいいのでは？
おれはそうしてるが。
松本本人はそんなつもりかどうかしらんけど。
まあ、初めて「遺書」読んだときはばかがばれたなぁって思ったけどね(w

ハードカバーで千円とは安い、さすがタレント本だなーと思ったけど、
立ち読みですぐ読み終わったので買わなかったよ。

とにかくセンス・感性的なチカラでここまで来ちゃったヒトなんだろな
ってのを感じます。松本の文は。
そこらヘンを汲み取るモンていうか。
映画本じゃなくて、松本本。このヒト何書いたってそうなるな。
映画メインじゃなくて松本の感性のすわり具合だけ、
ひたすら理解が深まる感じ。好きじゃなけりゃ読む必要は無いね。

立川談志が松本のコントを見て
面白いんだが、コイツは自分がやっていることがどうして白いのかは、
たぶんわかっていない。と言っていた。

自分の感性を、俯瞰して論理的に説明できないヒトじゃなかろか。
とうぜん自分の感性を、映画に脈絡づけて論理を展開することもできない。
ただ感じたままに判定を下すのみ。
彼にまず理解がないヒトには電波に近い内容だと思うよ。

そうそう
感じたままに判定を下してるんだって思わないと
松本が好きな人でも読めない(もともと嫌いな人は論外)
松本が感じたままとはどういうものかを
さらーっと見る程度でいい
論理と言えるものはどこにもない
ましてや行間など

>>355
立川談志のくだり
＞どうして白いのか　→×
＞どうして面白いのか　→○　です。失敬しました。ｽﾏｿ。

HEYHEYHEYでシネマ坊主の単行本の宣伝してた
松本が「自信あるんですよ」って言ってた。

それは、HEYHEYHEYのクイズに対して自信があるって意味だよ。
松ちゃんの映画評は単に個人的な好みで批評してるだけだよ。
批評家は皆そうだけど.

>>357
談志ってことで「白い」は何かの比喩だろうと思って
しばし考え込んでしまったよｗ
ケツが青いのとは違うし、ハクイと読む方かなー？とかｗ

>>359
あ・・・そうなのか・・・

松本のクイズあたらなぶりはすごっかたね。

「頭頭」久しぶりに見たのでage

この人ＣＧが嫌いなんじゃないの？

批評なんて言葉を軽はずみに使うからだめなんだ
感想でいい。その程度の話
そんが肩書きのおばさんもいるが、あれはよくしらん。

松本ってゲームも弱いんだよな。テトリスのあまりもの弱小ぶりは
ともかく、その後のキレ方がほんと子供みたいだった。
この人、根本的に馬鹿なんだろうな。

松本って、ただの小笑いをとるのがちょっと巧いだけの芸人だよな
松本伸介みりゃわかるけど、伸介に押されっぱなしじゃん
何一つ中身のあること言えてないし
苦しくなるとダジャレに逃げる
DTは浜田の力が大きい
他のコンビはボケは面白くても突っ込みがダメなのばっかりだから

ただの小笑いをとるのがちょっと巧いだけの芸人、って思ってる君は
あんまり松本の出る番組見てない、もしくは最近のものしかしらない。
まあ一番の可能性は君にきっと理解するセンスがないんだろうけどね。
それにしても
紳助におされっぱなしって本気で思ってる奴が
君以外にもけっこういるのには正直がっくりくるもんがあるがな。
まあ、いまのあんなんだとしょうがないかもしれんが、
本来の松本は、どんなに誰かが笑いをとりまくってもその後でﾎﾞｿっと
一言だけで、他の追随をゆるさない、
誰もよせつけないほどの笑いの空間を作ってしまうんだが。
頭が子供なのは変わりないが。

確かに松本は瞬発力がなくなった。
これから熟考の人になるのかもしれん。
映画監督北野武のように展開しうるのか。
まあ見ものではある。

松本が天才だったのは認めるけど、早く引退してほしかった。

あ

グルーチョ・マルクス＞ジョン・クリーズ＞＞＞＞＞＞＞＞松本＝たけし

372に一票。

熱くなって相手すんなよ。

せっかく煽ってんのに、内容は禿げしく板違いだ。
お笑い芸人板へ逝け、と言ってやりましょう。
勘違い厨房のせいで荒れるのはツマラン。
ネタにすることもない。

だからさ、否定派のやつらはただ単に無視すればいいものを、なんだかんだと熱く煽ったり
貶したりしてるけど、その時点で松本の勝ちなんだって。
踊らされてんだよ。
まったく恥ずかしい連中だね君らは。
ま、はたから見てたら面白いからいいんだけどさ。

否定肯定うんぬん以前にありゃ映画に対する批評じゃなくて単なる感想だ。

なんだよ「松本の勝ち」って(w
アツイね

しかし日本人ってのは本当に自分の国の才能を見抜くのが下手糞だねー。
俺はシネマ坊主面白いと思うよ。たけしの仁義なき映画論とかなりかぶってるけど。
アドリブの瞬発力は確かに無くなってきてるけどそれだけで判断しちゃ駄目でしょ。
バラエティ番組のイメージでたけしの映画つまんねーって言ってる奴と一緒。
まずは立川談志にウディアレンに見せたいとまで言わしめたヴィジュアルバムを見なさい。


＞３７２
ジョン・クリーズってライブで客席に行ってネタやってる時
客が面白い事言ってきても完全に無視してた。アドリブのセンスないなアイツ。

古典の笑いってキートンとか確かに面白いのあるけど、爆笑できるものではないね。

しかしわからんのが、「シネマ坊主がおもしろくない」という感想では飽き足らず
憎しみまでに発展しているところだ。
まあ別にどうでもいいけど。

>>334
淀川さんは褒め殺しもよくやるよ。

>>375

はいはい、「あんたの勝ち」だね。
たしかにはたから見てると…面白くねーか。

小馬鹿にしてるのを「熱く煽ったり」してるよーに見えるんだ（W

あんた熱いね！ って>>377とカブった。

松本は意識的に反感買うような事書いてるような気もするけどな。
常識的な事書いてたら連載とっくに終わってるんじゃないか？
まあ松本が普通じゃないのは確かだろうな。
普通の人間に億単位の金は稼げないし。

>>382

お笑い芸人として「普通じゃない」のは激しく同意。

が、「映画感想」は極めて「普通」。
なんにでも「普通じゃない」わけじゃなくて元々ファンの俺もガックリ。

>常識的な事書いてたら連載とっくに終わってるんじゃないか？

連載ははなっから単行本化されるまでは続く契約だろ。
駆け出しのライターの連載じゃあるまいし。

>>383
松本の映画感想は極めて普通〜？

中学生レベルとか言ってみたり、ずいぶん忙しいな

>>384
>中学生レベルとか言ってみたり、

これ俺は言ってないんだけど。

ま、中学生レベル＝普通＝松本でもいいけど。

>>384は煽りだから別に答えなくてもよかったのに…

おれまじで
384みたいな奴理解できんよ

384なんでいいやつなんだ。

このスレの人は普通すぎて不快感を示してんのかな〜

>>384=>>386

あ、別にね、間違ったんなら名乗り出無くてもいんだよ。

>>390
煽りやめれ

>>391

おめーが言うな。

ところで、あの連載ってまだ続くの？

もてはやされてるだけだってわかってるんでしょ
あの坊主は。

まあ少なくともここに書き込んでる
カスみたいなやつらの評論よりはマシだと思うね。＞松本
少なくとも呼んでみたいとは思うし。

読んでないのか・・・・

ここも侮れないのある

>>394

>少なくとも呼んでみたいとは思うし。

まだ読んでねーのか？かったりーやつ。
ここの吐き捨てみたいなカキコとタレント本を比べて
なに語ってんだか（W

>>394が「カスみたいなやつら」と書き込んで
俺は何とも思わなかったが（こんな俺でも自分をカスだとは思ってない）
まさか反応するやつが出てくるのじゃないかという予感が頭をよぎったが、
案の定出てきたね。

レス番は挙げないが、明らかに感情的になってるやつが。
まあいいや、知らねえ。

>>394
典型的な煽り豚だな

>>379
同意
>>384
君が電波としか思えんが・・
>>386と>>391>>397はどう説明するんだ？

>>399
君のレスから笑える所を無理やりひねり出すとすると
>>384も>>386も>>391も>>397はもちろん
>>379も実は俺というところだけだな。

映画本は読んでないから知らないけど、
松本はおもろいっていうか自分にとっては良き理解者。
嫌われて死にたいなんて発言は本当に松本らしい。
徹底的に媚びない姿勢をずっと貫いてるのはやっぱりすごい。
（対照的に浜田は媚びまくって、もはや絶望的）
千と千尋をけなすあたり、やっぱり松本の感覚は正しいと思う。
松本は甘えないし、甘やかさない。
ギャグのレベルうんぬん、映画の内容うんぬんより、
それが甘やかされた内容であるか否か？
そういうことを松本は重んじていると思う。
だから千と千尋がいいなんて甘ちゃんは大嫌いなんだと思う。
それはすごくわかる。
松本の徹底的なクールさがすごく安心する。

>>400
いや
なおさらわからんよ
>>401
千と千尋のなかの映像とかストーリーじゃなく
大人(の一部)が見てる部分、セリフとか設定の隠喩、っていうか
行間みたいなもんとその展開を説明してあげれば、
松本なら面白いと感じると思うが。
説明すればおそらく、ちょくで感覚に訴えてくるものしか評価してないし、
負けず嫌いだからなんだかんだなんくせつけるだろうけど。

なんつーかおめでてーなぁアンタら

好きなもんをけなされると腹が立つのは自然なことだよ。
それに自分が好きで信じているものが素晴らしく見えるのもまた真実。
さらに人ごとにみな自分の趣味はいいと錯覚しがちなのもまた事実。
総じてそれらはみなおめでたい。

>>381
だからさー「小馬鹿にしてる」んだかなんなんだか知らないしどっちでもいいんだけどさあ、
このスレの存在自体が『シネマ坊主』の宣伝になってんじゃん。
俺はこのスレ見るまで日経エンタテーメントなんて買ったことなかったし『シネマ坊主』が発売中ってことも
知らなかったのよねー。
そいであんたたちが小馬鹿にすればするほどスレが長生きするわけね。
そすうっと『シネマ坊主』がもっと売れる。
やっぱ松本の勝ちじゃん？あ、俺別に熱くないんだけど。

>>394
まーカスどもは松本を嫉妬してるだけでしょ。
俺のほうが映画たくさん見てるのに〜みたいなさ。

あ、俺は『ビジュアルバム』は見たけど全然笑えなかったッス。御免。

結局みんなまっちゃんが好きってオチで終わるわけ？

>406

いや結局みんなまっちゃんがうらやましいってこと。
嫉妬深い女の腐ったようなやつらばっかなんだよな。

＞407
結論が出ましたな。


てことで、


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>407
その言い方は女に対して失礼だぞ。

まっちゃんがツマランって言う映画はあてにならないけど
面白いって言う映画は見て損はしない奴が多いと思う。

「雨あがる」の批評は良かった

↑あ、このひと　いいこといったかもしれない。

読みました。
映画をネタにしたトークの台本みたいなもんで、
立ち読みで充分いけます。
「ナルホド」なんて思う部分は少ないですから。

>>405

長い…熱いやっちゃな〜。

感想がつまんないって言ってるだけじゃん。
勝ったの負けたのってムキになるなって。どうどう。

まあまあみんな落ち着くべ。
ダンサーインザダークを評価してる時点で松本の才能は
相当なものだと思うぞ。
俺もあの考察と同意見だしな。
なんつうか映画に対する洞察力が凄いべ。

ブレアウィッチに０点てのが、なんともな。

>>415
これは映画じゃないんじゃないかって０点なだけで
作品自体は面白いって書いてる。

そうそう、ブレアウィッチ０点はないでしょ。

そうそう
ブレアウィッチが映画って事でアリなら、あんたが主役って番組みたいな
素人投稿面白ビデオでおもしろいやつもアリ（面白い映画ということで）
になってしまうからおかしいって事じゃないのか

俺は映画としてもそうじゃなかったが面白いとはおもわんかったが

>>419訂正


俺は映画としてもそうじゃなかったとしても面白いとはおもわんかったが