8mm自主製作映画スレ　part　4

>>902

大阪なら、シネヌーボーあたりにいけば、
いろいろな上映会情報が集まっているよ。

>>894

仙台はタウン情報誌をチェックするのがよいでしょう。
１０年前は七夕映画祭などの活動が盛んでしたが、
今は世代交代の時期で、新しい才能が生まれつつあるようです。

お前らはソニーのまわしもんか…

>>908
わからなくもないが、松下やビクターのカメラって買う気がしない。

>>908

>>885=>>898？の疑問に答えてるだけですがなにか、、

仙台って映画制作自体無縁だと思ってたけど違うの？作ってる人いるんだ〜？

>>911
東北では随一ですよ。
でも演劇の方がものすご有名なんで、あんま目立たんすね。
道を知っている運転手に1BOXカーがあれば
たった一日で海・山・都会がロケできる良いとこです。
ただ天候が独特なんで注意されたし。

静岡の「ＮＦｉｌｍ」、あいつらって一体何？
先日札幌で上映会があって観たのだけど、あそこまでＢ級にこだわった作品ははじめて見た。

９００越えました。１のSMさ〜ん、新スレ立ててください。

ぎりぎりにすいません。
最近、どこかで映画の監督等を育成するスクールが
オーディション形式で無料であったんだけど誰か知りませんか？
なんだか、ＴＶに流れていく人材を映画に引き止めるとか何とか・・・。

うさんくさいですね

原Ｋ男のシネマ塾じゃないの。
あそこはなぜか高額だったから違うか。

オーディション。２ちゃんﾈﾗｰのみんなで逝きましょうか。

>877
PD-100(PAL)で撮ったダンサーインザダークのダンスシーンは
でっかいスクリーンで観ても結構きれいで許せたよ。

あれはキネコじゃない・・・
キネコによる光学的フィルムトランスファーは過去の遺物。
欧米の商業作品レベルではＥＢＲやＬａｓｅｒによるトランスファー
が主流。
綺麗だけどずっと高い。

>>918
レーザーキネコって言い方するよ。
>>875で書いてあんの、そうでしょ？

まあ、金のない自主の連中にゃレーザーキネコなんて無縁だから
ここで「ダンサーインザダーク」の話されても意味ねーよ、ってんならわかるけど
DVだからって安易にバカにするのは良くないとおもうわけです。

今やＳＷもビデオだしな。
時代は変わるよ。
一部のメーカーはインディーズ作家の需要が増しているんで米国内での
ＰＡＬ機取り扱いを増やしてる。
思い入れはあるけど、フィルムは絶滅に向かうだろうな。

DVで低予算でカンパケっといて、評判よかったらスポンサー募って
キネコなり、リメイクなりってこともあり得るしね。

実際インディーズの作家にとって
上映がデジタルになれば大助かりなんだよな。
時間さえかければ自分で出来る。
オーシャンズ11の監督なんか次回作XL1sだってね（ｗ
http://www.fullfrontal.com/

絶滅危惧商品　８mm　age...

ＤＶカメラとプレミアで製作してます。
質問なんですが、字幕のつけかたを教えてください。
プレミアではできないんですよね？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
マニュアル読みな。

まあまあ、かたいこと言わんと、
要するに、
画面にシステムで用意されてるフォントを表示する方法は、
プレミアでは「タイトル」って言うの。
だから924さんは「タイトル文字を下隅に、映像と重ねる方法で、字幕を実現する」
ッてことが知りたかったんでしょ。

＞906
150と2000両方使ったことあるが、
人によっては150のビューファインダーがモノクロというのはいただけないだろう。
（150は業務用だから当然モノクロであっていいんだけど）
映画的な絵作りをする上での話であれば「ちゃんとWBとってけばいい」だけでは済まないと思われ。
液晶モニターは外ロケではあんま使い物にならんしな。

あと自主制作的にはメンテにかかる費用も150は業務用仕様だぞ。
壊れるものなんだから、費用は安いほうがいいに決まってる。
メンテにまで割く予算があるならいいけど、
そういう意味では2000にも利点はないのか？と思う。

>>926
やっぱその方法しかないんですね。

たとえば、字幕をつけるソフトとかってのも
あるんですかね？

>>928
デジタルにすればどうにでもなる
フォトショップで字幕作って合成したっていい

あの字幕のフォントどっかにない？

イメージフォーラムの卒業制作見てきました。
少し遅くなりましたが少しだけ書きます。

休日の１３時から４時間３日間で１２時間程度拝見しました。
（Ｄ、Ｌ、Ｋ、Ｅ、Ｎ、Ｈを拝見）

上映会の運営。
誰がスタッフか客か受講生かわからない状態でトイレの場所を聞きたくても聞けない方がいたりして。

アンケートを配るなら書けるような状態を作らないと回収率低いでしょう。
（あの状態で見て書いて出すなんて凄く難しい。）
混んできた時、受講生か回りで立ち見をと案内があってずらりと囲まれた時には威圧感さえ感じました。
有料上映（でなくとも）なんだからもう少し客に対する配慮を。
入れ替え無しとしておきならが実は入れ替え制。
確かに料金的負担は無いけど、再入場だとプログラムもアンケートも無し。
音声レベルの設定など難点は多かったと思います。

ようは外の客（一般公開）というより身内（家族程度まで）のお披露目って感じしかありませんでした。
（まあ、それが目的なんでしょうけどね。）

たけぴょんが気になった作品を少し。

錆色のカノン
イメホを受講するようなレベルの方作品じゃありませんね。
その費用があったらドンドン撮るべきでしょう。
８ｍｍ、ビデオ、１６ｍｍという作品、最初から１６で撮って完成させていればよかったのではと、、。

ドロップトリップ
ご苦労様です、撮影時、警察来なかったと思われる部分もあって楽しませて頂きました。
小物（ドロップの缶）に工夫が欲しかったそれさえ出来ていれば、、、。

最高にして瀕死
良い、とっても面白いんですが何かもの足りない。
男の子が可愛いから許す。
しかし、、ラストカットのブレは許せません三脚を使いましょう。

ドッグカメラ
犬にカメラを付けて撮った作品。
視点は良いんですが技術的に、、、犬の視野範囲も考えて頂ければ、、、。
画面分割の仕方に難点あり。
技術的には難しいけど犬を自由に走り回らせっていう映像が欲しかった。

無国籍
もう少し隠しカメラ的映像が欲しかったですね。
題材が良いのですから作り込みを。

キリコ
キリコ（ネタばれにならないように）が記録媒体、この記憶は一生消えないでしょう。

窓-mado
機材の限界を感じました、作者本人は気ずているか？。

バンビの足はすぐ折れる
まさに自主映画って感じ、この雰囲気好きです。

見ていない方には理解出来ない内容すみませんでした。

>>929
http://flop.jp.org/afont/font.html

この辺で、さがせば、手書きの字幕っぽいのはあるかもね。
ちなみに、私は、プレミアのキャプションは使わないで、
Photoshopで、作って、プレミアにインポートしてます。
位置が気に入らなければ、モーションで、始点と終点を
同じにして、位置を変えられます。
そのほうが、いろんなエフェクトが文字にかけられるしね。

もっと凝ったりするには、AfterEffectsとかCommotionとかありますが。

私が見たのは８ｍｍ、ビデオでの上映で１６ｍｍは一つしか無かったように思います。
（それも８ｍｍ撮影、ビデオ化、１６ｍｍでの再撮影（キネコと呼ぶには、、、）だと思います。）
やっぱり１６は敷居が高いのかなあ、たけぴょんが主張するような簡易な方法なら比較的楽に出来ると思うですが。

８ｍｍ作品もビデオ化して再撮影している部分がありましたがやはり違和感を感じてしまいます。
ＤＶの普及で画は良くなって来てますが、やっぱり８ｍｍの方が見てて良いですね。
上映上の問題（もっと良いプロジェクタＴＰＰシリーズとか）もあるんでしょうけど質感というか輪郭補正が強すぎて見ててつかれます。

また、パソコン編集するならそれなりもマシンを用意して頂きたいですね、ハードディスク等のスピード不足等と思われるコマ落ち、音飛びが
見られる作品が結構ありました。
画はコマ落ちしてもそれほど違和感ありませんが音の場合、バッサリ途切れますので何かマズイ言葉があってカットしたように感じてしまします。
８ｍｍでもつなぎ部分で途切れる事はあるんですがそれとは違い非常に違和感を伴ってます。
各プログラムにそういう作品がありました、こういうのを見ちゃうとパソコン編集はまだまだって感じちゃいます。


全体を見て作品の完成度が気になりました。
何を教える所なのかという点で、制作技術を教える所なのか演出面を教える所なのかというような、、、。
質感、音量等のバランスが取れていない作品も多かったりして技術面をそれなり。
画のつなぎかた等や画面構成にも違和感があったり演出面もそれなり。
それら問題点が作品によってバラバラ、教えられたものというより個々のもっていた技能がそのまま出ているって感じです。

１年で何を教えられるって感じもしますが期待していただけに少し残念。

また、多くの作品に出来上がる寸前か出来上がってから修正したと思われる部分が見られ制作スケジュールの問題点が感じられます。
十分余裕をもってなんていうのは無理でしょうけど上映前に緊急修正したとわかるようなのもいかがなものかと。

>>930
そういう上映会場での苦情は、その時その場でちゃんと主催者側に言いましたか？
その時その場で言わないで、あとでこのような匿名掲示板にカキコんでいるのだとしたら、
ちょっとタチ悪いと思いますよ。

いーや、タチ悪くない。
930の意見自体タチ悪い性質のものじゃないってのもあるが、
>>934の意見は2ちゃん的に言って本質的におかしい。

質悪いとは思わんが。
金払って見てるんだから、どんな場でも文句言う権利はある。

>>935-936
あんたらに聞いてんじゃあない。

それと930さん、934は煽ってる訳じゃないからね。
ああいう上映会の場合、主催者や出品作家のためにも、
その場で言ってあげるべきじゃあないかと思っただけなんだけど。

タチ悪いと言われては少し書かないといけませんね。

＞そういう上映会場での苦情は、
苦情じゃなくてあくまでも意見ね。

＞その時その場でちゃんと主催者側に言いましたか？
言いたくてもねえ、誰に言えば良いか、、、。

本当に主催者側とわかったのは金を取っている方だけでしたね。
もちろん　それ以外に感じではわかるけど主催者なのか関係者（受講者）ハッキリしないわけよ。
それじゃ苦情の言いようもないってわけです。

重大な苦情なら何としてでも言うけどね。

匿名掲示板かあ、そうなんですよね。
でもこの程度なら問題無いと思うんですけどね、嫌な気持ちにさせてしまいもうしわけありません。
引っ込みます。

たけぴょん、レポートありがとう。

ところで私的にはたけぴょんのＨＰのデザインをもっと良くしていただきたい。
ＴＯＰがまず見づらいんだなあ。機材知識は素晴らしいので残念。

>>937
言っても無駄だよ。ほとんどの場合逆ギレされるか意味が通じない。


つまりｲﾒﾎビル本体を爆破しましょう。

>>888>>882
オソレスで申し訳ないですが、ありがとうございました。

ていうか自分全くそんな段階では無いんですが、ちゃんとした8�oを
買おうと思っています。おすすめなとが合ったら教えて下さい。
予算は10万ぐらいなんですが、全然舐めてる？

たけぴょん氏って、機材などハードに詳しかったり、自家現像のことむちゃくちゃ詳しかったりして「硬派なアニキ」というイメージだったのですが、なんだかカキコ文章を読むと「井戸端会議のおばさん」って感じ。
少し残念。

新スレつくりました。移行しましょう。
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1017240133/

>>941
どういうようなものを撮るかで変わってくる。
１０万じゃ足りすぎる場合も足りない場合もある。
外か室内で撮るとか、どの明るさで撮るとか、劇映画みたいなのを撮るとか。
それと機材だけで１０万なのか、フィルム代現像代を含めて１０万なのか。
どこまでのセットが希望？

>>930
どーも、おらが在学してた時（四谷時代）より運営悪くなったみたいね。
＞アンケートを配るなら書けるような状態を作らないと回収率低いでしょう。
＞（あの状態で見て書いて出すなんて凄く難しい。）
俺は当時はけっこう書いてあげたけどなあ。どういう風にかきにくかったんですか？
＞混んできた時、受講生か回りで立ち見をと案内があってずらりと囲まれた時には威圧感さえ感じました。
＞有料上映（でなくとも）なんだからもう少し客に対する配慮を。
受講生は座ると怒られてたっけ。座ってたとすると態度でかすぎ！
＞再入場だとプログラムもアンケートも無し。
おらの頃は各プログラムの受講生がそのプログラムのチラシ＋アンケート
を作って配ってたけどなあ。
＞音声レベルの設定など難点は多かったと思います。
これまた、受講生が上映する建て前だったけど、むかし助手だった
Ｈ田Ｉ平氏が名人芸で調整していた。
澤さん、精進してね。

「ハル」の長屋美保さんの名前を最近聞きませんね。
過去の作品も上映されてませんし・・・。
上映権を他人に売ってしまったと聞きましたが本当なのでしょうか？

調布映画祭の講評で
「年々イメフォ系の作品が増えている…」ってありましたが
イメフォ系ってどんなのですか？

河瀬直美や和田淳子が確立した「ひとりごと映画」

自らの告白などをもとに、漠然とした不安感、映像が流れる作品。

未だに多いですね。笑

デジタルビデオと普通のVHSビデオってどっちが味がありますか

>>949
ダメだ、おわってる

1st cut 「zero」 って見に行った人います？

>>949
味は見る人次第。
６０年後VHSの懐かしい映像でも見たら、
涙のひとつも流しながら、「質感がたまらない」とか言ってるかもしれないね。

ということはデジタルビデオの方がはるかに良いと・・

「味がある」てのは「絵が汚い」のと同義なのか？

あげ

えめえs