●マークスの山●

これって面白いんですか？

つまんないです。

　萩原聖人かっこいい。
　

合田役の中井貴一がダメだった。
名取裕子と萩原聖人は役に合ってて良かった。

原作読んでから見ないとストーリーが解かりづらいが、
映像に迫力があって結構面白かったよ。

名取裕子が撃たれた所、最悪。
監督の技量のなさに怒りを感じた。
原作好きだったのに。

原作読みたいけど、文庫化されてる？

されてません。
読む価値無し。

グロイ場面が多くて辛い。
名取と萩原の関係がすごくせつなかった。

肉体関係？

この映画と、ＣＵＲＥは、萩原聖人のハマリ役。
リアルすぎる。

萩原は原作のイメージにぴったりだったね。最後の死顔もせつない。

リアリズム突き詰めすぎて失敗した映画。

いや原作おもしろいって
原作高村薫女王
直木賞受賞
映画つまらん
あんな長い話２時間でやろうってのが無理

映画は観る価値はない。

　　　　　　　　　　／/＿＿＿＿＿
　　　　　　/|　／　　　　　　　∠＿＿＿＿＿
　　　　　 / |/　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 |/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 |　　　　　 ／￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 |/ヽ　　/　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 |　 ヽ/ 　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　ﾉ　　l　 ＿＿＿　 <,.---､　　　　　　　　　　　　　　＼
　　 ヾ､=｡'l`| ﾘ c ｭ　Ｔ　l :　日|　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∠|｀=ﾉ　ヽ＿＿√ Ｔ :　日|　　　　　　　|　　レス数たったの15か…
　 ／　| く､＿_,､　　　　 `ー､‐'　　　　　　＜　　糞スレめ…
∠-　　!､　￣´　　　／/　　 ＼　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　/＿＿ ,＼　　　／ /　　　　　`ー---＿,_＿,＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　 　 ＿＿ 　　　／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|
　|　|, ‐ゝ-　二―二二二--――――<＼　 |　　|　　|
　　/　　　　　 | l´　　　　　　　　　　　　＼＼ |　　|　　|

原作に内ゲバってなかったよね？
途中で挫折して最期まで読んでないのかもしらん・・・
良く覚えてないんだが

なんか、病院に入院してた最後の一人？が
よっこらしょと窓から軽ーく飛び下りたシーンだけ覚えてる。

原作の山の描写はすごいな
ラストがうやむやな形で終わるので
人には薦めない。

age

>>17
お前は氏んでくれ。

なしてさ

萩原と名取のラブシーンがエロイ。

シゴくシーンも

>>22
>>23

俺は萎えました．．．

邦画的に頑張ってる映画だし、世界広しといえども
こういうテイストとスタイルの映画は邦画ならではだと思う。
警察組織の描写は秀逸。

↑禿胴
殺人死体発見の朝、犬がとことこ走るシーンとか、
現場検証や会議での笹野高史が演じたあまりにリアルな刑事ぶりとか、
合田＝中井のスニーカーを洗うシーンとか、原作のイメージを裏切っていないと思う。

合田、又三郎、吾妻のキャスティングは原作のイメージ通りだったと思うな。
そう言えば、レディージョーカーの表紙帯に映画化決定ってあったと思うけど、、
その後どうなったの？

>>26
おお、お友達になれそう。
前田吟も忘れないでね。「生きて捕まえろ！」官僚チックで素晴らしい。

>>28
漏れのIDスラスラが入ってｲｲ！

渋い俳優いっぱい出ててかっこよかったね。
この映画、興行的にはどうだったの？コケた？

この映画の名取と萩原のカラミが俺を
熟女好きに走らせたのさ。

薫ちゃんだったんだ...
野郎かと思ってた

この映画ホントは４時間近くあったのを
泣く泣く２時間半にカットしちゃったらしい。
ＤＶＤで完全版出してほしいなー。

精神病院で惨殺されるシーンは見ててきつかった・・・
あと小林ねんじの暴力シーン。
ねんじ鬼畜。きもい。

デキ悪過ぎ

けっこう好きな映画。
本編にないシーンが予告編でいくつかあった。
完全版見たい。

>>33
どうりで飛び飛びの印象を受けるわけだ。
ぜひ完全版みたい。

萩原聖人ってだけでパスしてる。
あの童顔には耐えられない。

名取タンのヘア...ハアハア

＞３３
映画がいまひとつだった訳が、やっとわかった。
私は原作を読んでいったから、
映画の内容を理解できたけど、
連れは「？？？？」だった。
私も完全版、見たい。

最後の場面が１番よかった。

萩原聖人スゴイと思った。
それまでアイドル俳優だと思ってたから見直した。
童顔なのもこの役には合ってたよ。

映画のデキとしては？だけど
リアル感としては映像的にはよかった。
特に死体、検死のシーン。
日本映画にしてはリアルだった。
多分その手の関係者のアドバイスがあったと思われる。

劇場で見たけど、寝てしまった。
寝る→気付く→何故か名取と萩原のｾｸｰｽ。
これの繰り返しでした。

音楽良かったよ。サントラ盤買った。

レディは食い物に毒入れる事件発生のため流れたのです
原作でビールに赤い着色料入れるシーンあり

http://www.cinematopics.com/cinema/works/output2.php?oid=2648

序盤の精神病棟の
ﾊｧﾊｧ　シーンが
インパクトあったっす

合田=中井は自分的には合ってたと思う。
以来、他の高村小説読んでも全部合田=中井のイメージで読んでる。

無表情、無感情な萩原が名取にだけ心を許して
じゃれてるところが切なかった。
捨てられた子犬みたい。
あんな顔でなつかれたら、殺人鬼でも庇ってあげたくなるよなぁ。

マークスは母性本能くすぐられるキャラだよね。
最後、涙が１筋ツーってこぼれる場面がよかった。

＞５０
あれは涙じゃない。原作読めれ

凍ってた涙が溶けて流れ落ちたんじゃなかったっけ？
自分もあのシーンはじーんときた。

＞散大した瞳孔は触れると黒い氷だった。懐中電灯で照らすと明かりの熱で
＞凍った眼球が解け水が一筋流れ落ちて、頬の上でまた止まった。
　原作４３９ページ

だいたいこんな感じ　涙じゃない　真、映画はそうなのかも試練がね
どうだっていいやい

ラストのマークス発見のシーンって
実際に真冬に北岳（だったかな？）の山頂で撮影してたいへんだったらしいよ。
死人役の萩原なんか感覚なくなって凍傷寸前だったとか。

>>54

よく撮影したねえ。冬山なんて遭難覚悟だよなあ。
丹沢あたりで妥協しないあたりはいいね。

最後の山頂シーンは私も好き。
こういう寒ーい時期に見るとリアル感があっていい感じ。

とりあえず、名取のシーン目当てで今からツタヤ行ってきます。

笹野や前田以外でも、萩原流行とか寺島進とか西島秀俊とか塩見三省とか古尾谷雅人とか
警察の面々を演じた人たちが、役名がほとんど分からないが、みな良かった。

女優人では、名取より、江口尚希（だったけ？）のヘア丸出しの演技を高く評価したい。

冒頭で萩原やっちゃってたのは何て俳優？キモかった。

実につまんねー映画だった。
なにかとマスコミに登場してるサイ監督の力量って、こんなもんかと思った。
萩原もミスキャスト。貧相で存在感なし。名取の裸をみるだけの映画。
マークスってマルクスのことだと知ったとき力が抜けた。

マルクスって何よ？
ＭＡＲＫＳは単に５人の頭文字をとって付けたんじゃないのか？
名取の裸ってたるんでてオバチャンだった。がっかり。

萩原ミスキャストですかねえ。
原作のファンだけど、文句つけようないほどハマり役だと思ったよ。

>62　　禿同。萩原めっちゃハマってた。
60は誰ならよかったのさ？

萩原はよかったが、中井は勘弁してくれだった。
三浦友和もなんだかなー　だし。

６０の意見って映画見てないくせに知ったかぶりで書いてるっぽい。ｗｗ

小木茂光の吾妻ペコ好きだー！
ペコちゃんのイメージとは違うけど
根性悪そうなとこがイイ。
個人的に森・モヤシも良かったと思う。

警察の内側がよく描かれているという評価があったが、ホントにそうか？
そこらへんの刑事ドラマと変わらない気がしたが。
萩原ってさ、暴力学生とか学生運動とかのイメージじゃないんだよね。
なんか違うんだよね。

原作は警察組織を丹念に描いているだけが取り柄の小説でしたね・・・。

・・・浅野忠信のほうが原作のイメージに近いと思う。

＞・・・浅野忠信のほうが原作のイメージに近いと思う。

同意。
山本太郎でも萩原よりはマシ。

>>61

マルクスは盟友エンゲルスと共に大著「資本論」を書いた
科学的社会主義の開祖。カール・マルクス。ドイツ人。

それまでの夢想的社会主義や共産主義を体型的、実存主義的に
考察しその哲学は後のロシア革命、ひいては世界の社会主義革命の
論理的、絶対的主柱となった。

日本においても戦前、戦中の共産党活動はもとより、
戦後の60年、70年安保闘争の精神的バックボーンであった。
今の中核派、革マル派当の極左過激派はその残りカス。

1980年代後半からの東欧諸国の脱共産主義化や、社会主義の
本家、ソビエト連邦の崩壊などにより、
近年の社会科学あるいは現実政治の場においてその
影響力の著しい弱体化は否めない。

>67-69
自分は映画だけ見て、原作読んでないけど、
萩原の役って、暴力学生とか学生運動のイメージが必要なの？
暗い過去を背負った精神病患者の役、萩原に合ってたと思う。
浅野忠信とか山本太郎って全然儚げじゃないし、
えっー？？って感じなんですけど…

マルクスをあえてマークスとしたのは、英語帝国主義（英語式読みかた）
の浸透具合を表しているというよりも、「マークスって何？」という
気持ちを起こさせるクスグリの宣伝戦略と、「題名にマルクスという直球は
ちょっとなー」というタメライの気持ちの表れと思われ。

>>71
やっぱ、あの映画では、「精神病患者」というよりも
「暴力学生・学生運動」のイメージのほうがより根底に
おかれてなきゃ、話の展開そのものに影響するでしょ。

山本太郎はないだろう

萩原＝暴力事件のイメージあるじゃん。（笑

この映画、説明が無さ過ぎ、省略され過ぎで訳わかんなかった。
後から小説読んだけど、合田−中井、マークス−萩原で違和感なかった。

マークス＝学生運動に参加してた学生の亡霊ってイメージさせるシーン
（萩原が鉄パイプ持って小林稔侍の家の庭先で笑って立ってる）
予告篇にはあったのに本編にはでてこなかった。
編集が無茶苦茶だからマークス＝キチガイにしか見えない。
配給松竹だった？
完全版ＤＶＤ出してくれー。

名取が撃たれてブっ飛ぶところなんか、
香港映画みたいなノリで失笑。

スレを途中から読むと「萩原」とあるのが
「聖人」なのか「流行」なのかよくわからんで、混乱してｼﾏﾀ。

薄暗いオフィスで小林稔侍が電話を待つショットは
能條純一の画のようだとｵﾓﾀ。

あの原作を２時間ちょっとで上手くまとめるっていうのは無理な話。
ＮＨＫとかで連ドラにすれば良かったんじゃない？

やっぱり名取の尺八にかぎる！！
くら〜い世界の中の一筋の光！！
厨房のときそこばっかり観てた

萩原聖人ｶﾅｰﾘ良かったよ。
突然キレて看護士殺すシーンとかぞくぞくした。

浅野忠信、いいねえ。
狂気を含んだスゴミがあって。
連合赤軍の坂口みたいかも。

原作の高村薫氏がいろいろ口出しし過ぎて
大混乱になったっていう噂は本当？

浅野なんか見たくねーよ。
一生マニアックな単館系映画の主役やってろ！

age

浅野は流石に飽きたね。てか、同じパターンで出すぎた。
世に名前が今ほど知れ渡ってない時は、注目してたけど

映画は失敗作のなにものでもない
もったいない

マルクスの解説なんて今さらやめて。思想的影響は今でも多大。
アルチュセールやｸﾞﾗﾑｼその他多くの人物の再評価もなされているし、
でもそんなことはどうでもいい。
ドラマの照柿みたけど、マークスよりよっぽどできがいいような気もした。
２時間映画ではそも無理なのか。

高村氏が口出ししたからかは知らないが、
全国公開まであまり時間がないのに、脚本が何度も変更になり、
撮影押しまくりで、完成したのが公開直前だったらしい。
せっかくキャストいい感じだったのに、もっとじっくり作ってほしかったなぁ。

>山本太郎はないだろう

ﾜﾗﾀ

そやね。
マルクスが影響力うしなった、なんて言ってるの、
マスゾエみたいなのばっかしだし。
でも、たしかにそんなことはどうでもいい。
いろんな事情があったとしても、結局、催監督のセンスって
あんなものだってことです。
あんな映画でカネ取ったらアカン。

最初の方で、死体になってでてくるヤクザって、
確か、この板で何かと話題になっている、井筒監督だったよね。

岸谷吾朗や大杉漣や宮崎美子もチョイ役ででてた。

岸谷吾朗が意味なく出演してるのは監督が催だから。

>>92
極左発見！！

もういい。

あげ

お前ら、すげーよ。
俺なんて名取裕子のセックスシーンを見るためだけにこのビデオ借りたのに。
マルクスがなんとかって、
まじすげーよ。
俺的には、病院でのフェラシーンが一番の見どころだったな。

>>99
俺的にはあんたに惚れたよ。
感動したから上げちゃうぞ！

>>96
厨房発見！！

>>99
ホンネで生きてるアンタはエライ！

しかしさ、
マルクスだのゲバ学生だのをしっかりと背景において
観てる人は、萩原に違和感を感じているみたい。
これらのことを想像もしない人には
萩原がハマリ役とみえるらしい。

萩原がやった役って始め永瀬正敏に
オファーがあったらしい。

監督は崔洋一でしたか？ どこ人ですかね、この人。

マルクスとか学生運動にこだわってんのって
ごく一部のオッサンたちだけでしょ。
今の若者そんなの知らない。興味ない。

>58
同意。骨太な役者の骨太な演技を楽しめ。キイチはどーでもいいが。
演出も骨太だが気合はいりすぎて空回り、全体的に展開遅くてダルめ。
いいシーンもたくさんあるが長いのでダレる。

原作見ないと意味不明ってのがぜんぜん理解できない。
おれは映画しか見てないけどちゃんと見てれば理解できる、わかんないとこなんかなかった。

総評＝骨太だけどダルめの映画。気合を入れてみましょう。
踊る大捜査線みてて、官僚側の役者の演技の渋さが理解できるひとは見ても損しない。

つまらないので途中で出できたよ。

人それぞれでいろんな見所、楽しみ方がある映画ってことですかね。
７年も前の作品なのに皆詳しいね。

評価は色々分かれるみたいだが、オレは好きだね。原作のダークなイメージがよく出てた。
監督って全共闘世代なのかな？小林が萩原を半殺しにするシーンあるじゃん。
あれ原作にはないよね？今はちゃっかりと体制に収まって保身に走る中年たちの醜さを描こうとしてる気がした。

>107
俺が見たのは最近だしね。
人それぞれ楽しめばいー、それ正解。
これだけ評価分かれてるわけだからね。

予告編付きセルビデオ3800円で発売してるよ。

>>110
買いたくない。

中井貴一は主役だったのに何か存在薄かったね。

萩原のマークスは原作より少年ぽい感じだったけど、私的にはハマッた。
体張って好演してたと思う。

貴一だけういてた。
いかにもタフガイだぜ〜ってかんじがハマってなかった。
ほかはいい役者ぞろいだ。

貴一は何やってもクソマジメな坊ちゃんに見える。
パンツ一丁で風呂でズック洗ってるのは似合ってた。（ﾜﾗ

名取も、別に名取でなくてもよかった。
ビビアンスーでもよかった。

合田雄一郎って、原作的にはクソマジメな坊ちゃんで、当たりじゃない？
「レディ・ジョーカー」では、夜の公園でヴァイオリンでバッハを弾いたり、
別れた妻の兄が大学時代からの友人で、特捜の検事をやってたり、
「新宿鮫」の鮫島のように、それなりに秀才だったことが伺える。
本当のところどうだったか、覚えてないが、高村の小説の主人公って、
「李歐」とか「リヴィエラを撃て」とか、このタイプが多いような気がする。

よかない（笑）

＞マルクスとか学生運動にこだわってんのって
＞ごく一部のオッサンたちだけでしょ。
＞今の若者そんなの知らない。興味ない。

この映画、連合赤軍事件のショッキングさが
下敷きになっていると思う。
犯人が精神を病んでいるというだけでは
動機の説得力に欠け、結局リアルさに欠けてくると思うけど。

いまのごく一部の若者は、つくる会という『運動』に
興味津々だっしょ？

age

>119
この映画ってそんな複雑な内容だったのか？
ぜんぜん気づかなかったよ。
連合赤軍事件は最近「光の雨」を見て知った。
確かに学生運動の仲間を雪山でリンチ殺人する所がかぶってるね。

さいきん連合赤軍ものが多いけど、チンケな全共闘世代のＤＱＮぶりは金出して見る価値はないねぇ。
そう、この映画の価値は名取のヌードだけ！！！
無修正完全版をＤＶＤで出せ。

名取そんなによかったかぁ？116のビビアンスーっていうのも訳判らんが。ｗ

なんで名取でなければならないのだ？
やっぱフカキョンかな。

名取の裸
刑事どうしの怒鳴りあい
が見所というかおもろかった。

あとなんで貴一は靴をもくもくと洗っているのか映画ではさっぱりわからん。

やっぱり日本映画って…、と再認識させてくれる映画。
名取の裸につられたオレがアホだった。

原作を読んでない人にとって、刑事に殴られた中井が
必ず「刑事は楽しい商売サ〜」と歌うシーンは、どう感じるのだろうか。

マゾに見えちゃうんでは？

age

つまんね映画や。
つまんね映画や。
つまんね映画や。

今日ビデオレンタルで初めて見ました。原作は読んでません。
彼と二人で目を皿のようにして2回続けてじっくり見ましたが、

◎どうして萩原聖人がAの跡を継いで（？）他の人たちを強請っているのか？
・いつから聖人は多重人格になったのか？（Aが殺されたときから？）
・どうして違うグループのNをあわせた6人という単位になっているのか？
・聖人の頭がおかしいのは生まれつきなのか、ガスで細胞が死んだからなのか？
・どうして聖人は山の本ばかり見ていたのか？行きたがっていたのか？
　（両親の想い出？暗い山というイメージを明るい山に変えたかったから？）

など、もっと今思いつかない数々の疑問が残ったままです。
誰か原作などでご存じの方、私のつっかえを解消していただけないでしょうか？
お願いします。

マークスよ！

これだけラストがヘナチョコな話も珍しいな。
さんざん大騒ぎした挙句、勝手に死んだ死体を見つけるだけ…。
アホ、シナリオライター頭あんのか？
主人公の刑事と一騎討ちもせんで終わらせるんじゃねえよアホクサ。

>133
ラスト原作どうりだよ。あれでよかったと思うが。

>131
この映画２回続けて見るなんてすごいっす。
がんばって原作も読んでみれば？

>131
原作の一読をおすすめします。
原作は３部作の第１作ですが、準主人公（言いすぎ？）が映画「マークスの山」
からはあっさり削除されているのが残念なところです。

原作のセックス描写って愛液がダラダラみたいな感じだったけど、映画もそんな感じ？
原作を超えることはまずないと思って映画は見てないんだけど。

でもなんで今「マークスの山」？
偶然もう一度図書館で借りて見たばかりです。
わたしは原作読んでないので、語れる立場じゃないけど、
なんか現実離れしてる設定＝ＭＡＲＫＳのような気がしたけど
名取さんと荻原の切ない関係はなんか泣けた・・
あと荻原役の子供のとき、独りぼっちになってしまったのは
かわいそうだった・・・くすん

うーん、もう一度借りてきて見たが、
やっぱり、中井合田も、萩原も違和感が・・・
それと、どうしても心理描写が不足しがちなので、
それぞれの動機が分かりづらい所が難。
前半はダルく感じるが、後半一気に動き出すのは
原作と同じ。
後、空気、雰囲気はリアルで、そこも原作通り。
しかしトータルで見ると、
イマイチな作品、という評価かな。
完全ノーカット版は、また違う評価になるかも知れないけど。

131です。お返事ありがとうございました。
そうですね。やはり原作を読んでみるのが一番ですね。
読んだらまた、映画との違いなども併せて報告できたらと思います。

ただでさえ監督の力不足なのに、くわえて萩原の線の細さが映画を萎ませている。

>>131
老婆心ながら、原作を読んでも納得できない部分もあるかも。
高村薫の小説はこの作品に限らず、現実にはあり得ないと思えるような、
偶然の縁から濃厚な人間関係に発展しドラマが展開されるというのが常だから。
でも、それがあの人の小説の魅力だと思う。
あの文体で読まされると、なぜか不自然に感じない。
「マークスの山」が気に入ったら、「レディー・ジョーカー」はもちろん、
「李歐」なんかも読んでみてください。あれ？

>「李歐」なんかも読んでみてください。あれ？
「わが手に拳銃を」を読んでから読んでくれ、「李歐」は。

いいじゃないか「李歐」（ｗ
「レディー・ジョカー」の衝撃のラストに比べればあれくらい。

刑事は楽しい商売や

＞現実にはあり得ないような〜ドラマが展開されるというのが常だから。
同意。
そう考えると、映画の時間内に納めるのは
やっぱり難しいと思われ・・・

中井は、むしろ検察官の義兄の方が合ってるような気がしる。
そう思うのは、私だけかしらん？

で、合田は貴恵さんと結婚すると。

原作が文庫化される予定はないのかな？

ないんじゃないすか。
映画版で評判落としちまったから。

>>149
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>148
高村作品で次に文庫化されるのは「マークスの山」だと思います。
ですが！
高村女史は文庫に落とす際に全く別物に改稿してしまう方なので､
映画「マークスの山」の原作を読みたかったらハードカバー版を読むしかありません。

>>143
わたしはダメでした「我が手に拳銃を」→「李歐」

ビデオでこの作品を見ましたが、原作では裕之が十代の頃に入院していたと思われる
精神病院でのシーン、ビデオにはありませんでした。パッケージにはそれらしいシーン
の写真はありますが…（裕之がベットに寝ていて、真智子が何かしてるところ）
その他に劇場で公開されて時とビデオで違うところ、予告編にはあるのに公開版
またはビデオではないシーンなんかが結構多いのですか？

WOWWOWで放映した時、江口尚のヘアにボカシがかかってた。
ビデオはそのままなのに・・・

映画寄りを喧伝しているくせにヘタレだと思った。

>152
「あんた治ってるわ」っていうシーンですか？結構重要かも。

原作読まなきゃ分からないような映画は糞。

高村作品全部好きだけど、映画はいただけなかったよ。
深みがない高村小説は大沢並　新宿鮫よりつまらん。

>>156
激しく、大いに同意。
映画を見て、ショックを受けたよ。
ＮＨＫの「照柿」の方が原作に忠実で、雰囲気がよく出ていた。
マークスは・・・、中井貴一の合田って所でもうダメだった。

>>157
中井貴一の合田はやっぱりいただけないですよねー。正直。
「照柿」確かに小説のあの世界を結構再現していたと思う。
けれど、では三浦和義（字が違うかも）が合田に合っているか、というと・・・
田中祐子も野口五郎も微妙に違和感がありました。。。。

照柿見てないけど
三浦友和じゃないのか？。>158

三浦和義はロス疑惑では･･･････？

スンマッソン。
書いていて、どうも違和感がありました。
多分違うだろうなぁ・・・と・・・
逝ってきます。

俺も最初、原作読まずに映画観て、元々山岳部だったこともあって夜の山の
いいようもない恐ろしさがよく描かれてるなぁなんて感じてたんですが、
後から原作読んでみてその省きっぷりにショック受けた。俳優陣のハマリ度とか
以前に、すごく重要と思われる部分が丸ごと抜け落ちたりしていて、やはり
こんな長編を映画化すること自体に無理があるんだな、と痛感した。
ちなみに中井＝合田は高村薫のたっての希望だったとパンフレットで読んだ気がする。
いや、試写会だったから、監督・出演者・原作者がみんなで舞台挨拶したんだったかも。

原作の高村氏は映画のできに満足したんだろうか？

はっきりは言ってないけど、満足はしてないようだ。

>>164
やっぱりそうか・・・
そりゃそーだろ

観客は映画のできにあきれて、原作者は満足…てか。

高村薫は「映画と原作はまったく別物」とか言って
けっこう怒ってたんじゃなかったかな…

作品は違うけど、
宮部みゆきの「模倣犯」も
間違いなくマークスの二の舞ｹﾃｰｲだな・・・
しかも主人公はあの中居。
ｵ､ｵﾜｯﾃﾙYO･･･
実は原作読んでないけど、
あの厚さの上下巻を
映画化しようって時点で
結果は見えてる。

つまならないので途中で出てきた。

よほどの演技しないと「仲居」だなーという感じが消えないもんね。
それ以前の問題か（ｗ　原作読んでないから主人公のイメージが
わからないのでなんとも言えない。
例えば「軽くてちょっと情けない茶髪の男」とかだと結構合ってるし。

マークスも合田というより「中井貴一」という感じだった。
全く関係ないけどトム・クルーズがレスタトの役したときは「レスタト」
って感じしたなあ。
まあ、単に外人だからかも知れないけど。

俺たちのイニシャルをとって「MARKS」だ、
という大学生はDQNです。

>>169
おれも。
カネとれる映画じゃない。

映画自体は散々だけど、音楽はすごく良かった。今日偶然「鉄腕ダッシュ」見てたら
リーダーが石焼き芋売ってる場面の音楽に使われてて、やっぱりいいと思った。

聖人は結構いい線行ってたと思う。
でも、貴一の合田は・・・・
小説読んだ当時は、佐藤浩一が清く正しく演じればどうだろうと思ってた。

age

名取さんの裸がみれただけでもいいじゃないか

>>174
佐藤浩一（・∀・）ｲｲ!!
ちとこぎれいな感じも否めないが・・・
貴一よかいい。

＞聖人は結構いい線行ってたと思う。

おれは聖人がダメだったと思う。
「犯人」としての存在感とか重みとか。
映画自体のツクリがダメなのが一番の原因なのはわかっているが。
中井貴一はあんなもんだろ。どうでもいい。

萩原聖人は破滅に向かう若者の哀愁が感じられてよかったぞ。
原作の高村薫も自分が描いていたマークスのイメージに
ぴったりだったからで驚いたって語ってたよ。
小説では何ページもかけて説明しないといけない部分を
役者は一瞬で表現してしまうのがスゴイってほめてた。
（読売新聞のインタビューで）
原作者もキャストには文句なかったんだと思うが…

>179
だよね。私も萩原はこの映画で役者としてのイメージが
変わった。映画自体はほんとに不出来だったと思うが。
所々のシーンでいいとこはあったけど。
萩原は中谷美紀と共演してた「カオス」も個人的に好きだ。

私も萩原聖人よかったと思う。
それと初めシーン、
両親が心中を図った車から、一人脱出して
雪山の方へ向かって暗い道を歩いていくところ。
あれは原作のイメージがうまく出ていて印象的でいい。
（セットかロケか分からないちゃちな感じはするけど
それをカバーできるくらいイイ！）

私は看護婦に感情移入して見たけど、萩原と名取はハマリ役だったと思うよ。
萩原の線の細さは女性が見ると母性本能くすぐられて
いいって思うんじゃないかな？
男はそのへんがわからないっていうか物足りなく思うのかも。

>萩原の線の細さは女性が見ると母性本能くすぐられて

それだっ！母性本能くすぐるんだよね！

>>179
原作者がマークス＝萩原でイメージぴったりって言ってんのなら、
原作読んでイメージが違うって言ってる人の方がおかしいってことだね。
深読みし過ぎとか？

佐藤浩市の間違えでした・・・＞浩一
どうでもいいですが

萩原ってサゴジョーみたいなカッパ顔してるじゃないですか。
野菜でいえばキュウリやゴーヤみたいな。
あの手の顔って、緊迫感やリアリテイとかと無縁なんですよね。

>186
よっぽど萩原キライなんだね。
マークス役はリアリティあったと思うけどな。

>>186
カッパにきゅうりにゴーヤって・・・ひど過ぎ。
萩原って顔そんなに緑色じゃなーい！！（ｗ

ま、大体やね、一言でいえばやね、顔が貧相ちゅうことやね。

マークス、他の人がやるとしたら
誰がいいですか？

批判覚悟で香取慎吾。
沙庄妙子の時の演技の可能性をかけて、、、

ウドすずき

香取なぁ。
昔はもっと精悍で美少年だったのに、
最近は慎吾ママのイメージしかない。
バラエティ色強い人は無理。

＞美少年だったのに

なワケねえだろ！

警察の捜査方法や捜査会議など
今までの刑事モノ、刑事ドラマが嘘ばっかりだったのに対し
実際警視庁の人が協力してくれたので、本物に近かった。
所轄署よ本庁、所轄の刑事と本庁の刑事の関係とか色々ね。
刑事ドラマは嘘ばっかりだからね。｢太陽にほえろ｣とか。

主役の中井貴一はどうでもいいっていう意見が多いけど
原作でも合田って影薄い人なんですか？

今やるんならマークスは窪塚洋介あたり…？
あのしゃべり方を何とかしてくれれば窪塚もイイ。

窪塚は喋り方よりも演技力が…

>>195
原作知らないひとは、「なんでこいつら、警察どうしなのに、こんなに仲悪いんだ？」とか
思ったでしょうな。
全裸で暴れてる女が、連行できないように、全裸になってるとか、とにかく説明不足。
ナレーションやモノローグ、テロップによる状況説明を排除した結果、ワケワカンナイ映画に
なってしまったのが惜しいね。

窪塚はガチャ目が気になる．．．

窪塚やったら、
荻原と一緒やん。
意味無し。

もっと普通の
男だったら良かったのに、
と思うんだけどなぁ。
あんな線の細いのではなく。
かといって、香取も
違う。。。

合田がどうでもいいんじゃなくて、
中井貴一がどうでもいい、と。
イメージが全然ちゃうよ〜

>>201
じゃあ、筒井道隆なんかどう？おとなしすぎるか・・・

マークスは誰がいいか→映画で「森」役をやった俳優（名前忘れ）なんかいいと思ったが

そういや、森は全然アトピーじゃなかったね

>203
西島秀俊？彼も萩原と同じタイプじゃん。萩原より地味だし。

>201
萩原ってすごく普通ぽいと思うけど。
そこらへんいそうな兄ちゃんて感じ。
窪塚は最近ヘンになっちゃったけどさ。

ていうか、マークス役、萩原聖人で良かったじゃん。

つ、筒井道隆・・・
確かに「普通」だけど、
「普通」っつーか、「まとも」っつーか・・・
も少し、ワイルドな感じが欲しいかも、だ

>窪塚やったら、
>荻原と一緒やん。
>意味無し。

そやね。
窪塚もサゴジョーみたいな貧相なカッパヅラしてるもんね。

高村作品の青年キャラは、一見貧相。（マッチョ系やゴージャス系もいるが）
マークス、モモ、ヨウちゃん、ジャック、良ちゃんだってプアホワイト。
濃い顔やジャニーズ系はあわへんのよ。

「利家とまつ」の名取さん、めちゃコワイッス。

トミーとマツの石井めぐみさん、めっちゃカワイかったなあ。

>208
同感。マークスは貧相で儚げなのがいいんだよ。
骨太で濃い二枚目じゃ何かちがう。
ジャニタレもダメ。あんな激しい役できないでしょ。事務所がＯＫしないし。

極楽とんぼの加藤がいいよ。

爆裂お父さんでおながいします。

相手役が名取裕子だから、萩原はよけい華奢に見えるんとちゃう？
おすぎに「冷蔵庫みたいにガッシリしてる名取が鉄砲で撃たれて
吹っ飛んじゃうのがおかしいわよ！！」って言われてた。（ｗ

>>214
確かにあのシーンは笑えたけどー（藁
れ、冷蔵庫みたいって、またエライ例えやなー
でも的確やわ（ｗ

おらん役の人いいね。ほかで見ないけど。

名取裕子は最近ますますごっつくなってるね。
貫禄あリ過ぎ。
昔はかわいかったのになぁ。。20年くらい前ｗｗ

銃撃された名取のフッ飛び方の軽さが、この映画の全てを表している。

「利家とまつ」の名取さん、ホンマに○モノみたいやしなぁ。。。

もしリメイクするとしたら、名取の代わりは誰が良い？
今度こそ抜ける映画を！

山口智子なんかエエんでないか？

鈴木京香がいい

>>222
それ、ワシもｵﾓｰﾀ
薄幸な美人って似合う
鈴木京香って

意外とキョンキョンなんてどう？

ウェイン山とこれ、ややこしいよね。（困惑）

>221-224
いいけど、この人たちは名取のようには脱ぎっぷりがよくないと思われ。

>>226
脱ぎっぷり重視なら、
川島なお美か？

別の意味でエグい映画になるぞぉー（藁

邦画史上、非常に恥ずかしい映画なので、埋もれさせて陽の目をみないようにする必要がある。
邦画つーか、在日同胞映画の恥かも。

そんなにひどいとは思わない。
いいシーンはたくさんあったし。
何か惜しい映画。

原作者はツライだろうな。
あんなセンスで映画化されて。
抗議も、オトナゲないと思われそうでできないんだろな。

高村薫は制作段階でいろいろ口出ししたらしいじゃん。
中井貴一も彼女の推薦。

高村薫ってどんな人？
４ｃｈニュ−スの木村優子みたい？

>232
南こうせつに似てる。

どうぶつ奇想天外の千石先生にクリソツ

おかげさまで、なんかイメージがつかめてきました。

南こうせつが机に向かって名取のﾊｧﾊｧシーンを…

高村氏はｶﾅｰﾘ気の強いオバチャンだと思われ。
文章も男みたいだし。

つーか、高村氏はｶﾅｰﾘエッチなオバチャンだと思われ。
名取のﾊｧﾊｧシーンを…