・・・・・キャストアウェイ・・・・・

ウイルソンーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

ウィルソンじゃねぇの？

この映画いいね？

最後の荷物って一体なんだったの？

子猫物語系

この映画良かった
トム・ハンクスの演技（・∀・）イイ！！
でも、台詞すくなくて眠たくなった。

私も良かったと思う。暖かい気持ちになれる。
トムハンクスの演技も良いし、ウィルソンもカワイイ！

トムハンクスは良かったけど、
話がね。冗長だったな。

ひまわりっていう映画に似てるって聞いたけど
どうなんだろう。

ウィルソンーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
…に爆笑。いや、笑っちゃいかんとは思うのだけど。

世捨て人の話。世の中から棄てられちゃったらどうするよ、みんな！

秀作や名作ではないけど、良い映画。
観て本当によかったと思える映画だった。

＞１０
＞世捨て人の話。

あんなに帰りたがっていたのに？

cast awayだと難破、漂流するって意味だけど、

castawayとくっつけると、難破漂流した（人）、世から棄てられた（人）、ってな意味になるのよ。

“世捨て人”ってのは、世を棄てた人ではなくて、世から棄てられちゃった人のことなんだよ。
この映画の主人公って、まさに世から棄てられちゃってるでしょ。帰ってみても、自分は死んだことになっていて、居場所がない。

H・ハントが演じてた元フィアンセ(だったっけ？）の気持ちを考えると、
本当に気の毒だと感じた。

彼女はいちど愛する人を失った悲しみを体験し、なんとか立ち直って幸せに
暮らしていた。なのに実は生きていた、なんて。

もちろん、こうなることが自分と彼の運命だった、と思いなおし、今ある
愛の中で生きていくことが正しいと、当人は理解していると思う。けど、
私が彼女の立場だったら、自分を許せるようになるまで時間がかかりそう。

「自分の愛情を試された。あの時待っていれば。」という思いは、一生
消えないかもしれない。しかも彼女は、今の旦那さんを初めとする周囲の
人間にも気をつかわなければならない。

T.ハンクスが新しい恋人を見つけて幸せになれば、罪の意識からは解放される
でしょう。実際、彼女は劇中ですでにハンクスに許されている。けれども、
自分の人生が過去のある時点で真っ二つに分断された…謝った選択をしてしまった
のかもしれない、という喪失感は、ハンクスよりも彼女の方に長くのしかかる
に違いないと思う。

真の悲劇の主人公は彼女だと思う。　長文スマソ

ウィルソンとの出会い・・・ケンカ・・・そして別れ・・・涙が出ました。
主人公はあのロゴデザイナー（？）の彼女と幸せになるべきです！

４年も無人島生活した割にはぷくぷくに太っていたのがﾜﾗﾀ。

ウィルソンとの別れのシーンで泣きました。
でも、友達に聞くと可笑しかったと言われた。

>17
数秒だったけど、すんごく号泣していた主人公の姿に涙が出たよね！

>>18
俺も

てか一番最後の包みは何なの？
分かった人教えてください！！！

>20
中身には意味は無いんだと思います。（というか、中身は最後まで不明？）
外見というか・・・あのマークに「ずっと勇気付けられていました」って
意味を込めてあの羽根の絵をデザインした女性に会いに行ったのでは？

違ったらゴメン！

例えばの話。
もしあのウィルソンが犬だったとしたらまず間違いなく号泣したと思う。
いや、ボールだからこそ意味があるのは判ってるんだけど。

>>22
ありきたりの悲しく辛い遭難物みたいになっちゃうね。逆に犬は
生きていた！となるとディズニーの実写物みたいだ(笑）。

T．ハンクスの作品で私が一番好きなのは『ジョー満月の島に行く』
なんですよねえ。不治の病を宣告された若い男性が、人生の美を
再発見するB級コメディで、キャストアウェイとテーマとしては
近いんですよね。

…とここまで書いて、彼の演じる役柄は、劇中で「自分の人生につ
いて考える」男が多いことに気付いたよ。「ガンプ」あたりからは
大作続きで、オスカー常連俳優になってしまったけど、キャスト
アウェイは、むしろ彼の80年代の出演作に通じるものがあると思い
ました。好感が持てましたね。

やっぱ、Ｔ．ハンクスの映画ではなくて、Ｒ．ゼメキスの映画だと思うでよ。おいらは。
時間とか空間の不思議さに拘ってるところが多分にあると思う。

ウィルソンごめんよーーー！！ウィルソーン！！！

死んだと思ってた恋人が実は生きてた、ての大々昔からの使い古されたパターンだけどな。
パールハーバーもそうだし。

ウィルソンが生き物だったら、御免じゃすまなかったと思う･･･。

ウィルソン
よくぞ彼と別れてくれた。

もし、あのまま俗世間に帰っていたら・・・
悲しい事になってたよ
ウィルソンを友達と言い張って、いつも一緒にいたら
だれも笑って彼を迎えては、くれなかったろう

友達とは言い張らないんじゃないかな。それじゃ単なる”気の触れたひと”だし...

想い出として、部屋の片隅に置いとくくらいで処。あたりまえだけど。

ラスト近く、車の中に新品のバレーボールがあったのを見た時
「あ、新しいウイルソン？！」と思ってしまった・・・。

あけましておめでとうございます　今年もよろしくお願いします

ｷｬｽﾀｳｪｲ！

＞14
彼女（Ｈ．ハント）にとっては“悲劇”でも、彼（Ｔ．ハンクス）にとっては“悲劇”ですらなかったんだと思う。
愕然とするしかない現実、真実。何で世界はこんなふうになってるんだ？という当惑、みたいな感覚だと思う。
誰も悪くないことを知っているだけに。

ウィルソンのAAない？

>>33
T.ハンクス（ジョー）的には、ぜーんぜんハッピーエンドでしょう。
彼の世界観がコロっと変わってしまったんですものね。

ん？
･･･だから、この映画はエンディングとその後を決定してしまわないようなラストじゃなかった？
ハッピーでも、アンハッピーでもない。そういう微妙なところに留まってるラストだと思うけどね。
そこがこの映画の目新しいと言えば、目新しいところ。個人的にはそこが根幹だと思ってるけど。
世界“観”の変容というよりは、世界自体のありかたを図らずも知ってしまった･･･ってところだと思う。

>>34
　ψ
(∵)

>37 なごんだ(ﾜﾗ

>>37
あんた最高だよ。
最高にいかした奴だ。

>>36
もっとドライに受け止めていいのではないかと思う。深い意味が
込められているにしては、随分“分かりやすい暗示”でしたしね（笑）。

アメリカ人パートナーを持つ身として思うことは、アメリカ人は
元来1人で生きていけるように育てられてるということ。

しがらみやこだわりがなくなり、四方全開を確認するあのラストは、
自由の象徴だと思う。ミッドライフ・クライシスに陥っている人間に
とっては開放感をもたらすでしょうね。人生のベクトルは確実に前向き。
アメリカ人的にはハッピーエンド中のハッピーエンドだと思う。

自由であるという、それだけのことでそれを“前向き”というのなら、前向きなんだと思うよ。
べつにそれ以上の深い意味があるなんてことは言ってない。
深い意味というよりは、微妙なニュアンスの差異があるのでは、ということを言いたかったんだけどね。
何で主人公が十字路の真ん中で、カメラの方を向く必要があるのか。彼の物語を希望的なニュアンスで締めくくりたいなら、あの女を追う背中で終わってもよいのでないかな。
その方が、“人生は続く”って感じがするじゃない？
ラストに至る過程（無人島生活）の描写の在り方などからしても、必ずしもハッピーエンド（人生問題の帰納的解決）にまとめようとはしてないと思えるのだけど。
もしそれだけがやりたいなら、もっと分かり易くしてもよい。
何であんなディテールだけ羅列するような描き方をしたのかってことには、それなりの意味があると思うのだけど。
ま、観客として人生の立ち位置が違うから、微妙に違う見方をするだけかもしれないですけどね。

長くなった。スマネ。

>>４
孤独そのものじゃない？

ゴメン＞20さんにもね

あの荷物は、孤独そのものだったという解釈.
だとすれば、彼があれを受け取らなかったのは正解＝脱出成功
それで、正しい受取人である、あの女性に届くってことです
あの女性は、孤独そのものの象徴なのね

以上、深読みですけれど

>>29
ウィルソンとの別れの場面を観てどう思った？
私は、完全に「触れたひと」にみえた・・・
島の中ではウィルソンと話すのは「正常」の範囲だったけど
都会の生活に戻ったからって、切り替え出来るのかな〜

飼い犬を「娘」と紹介するひと
アイドルの写真を「私の彼氏」というひと
TV番組に突っ込み入れるひと・・・誰もがけっこう真剣だったりする。

やっぱり、ウィルソンと一緒に帰ってたら
人の見る目は違ってたと思うよ。

age

差別で悪いんだけど、なにかと他人を気にする女性には理解しずらいのかも･･･、
ああいった行動（ウィルソンとのやりとり）は。

じゃぁ、私は他人を気にしないタイプだわ・・・
ウィルソンとのやり取りに笑い、心配し、最後は号泣しましたから。

私は、女性だけど
ウィルソンと主人公の関係には共感したし
理解出来たと思ってる。

男性は、都会に戻った後
ウィルソンをどう扱うんでしょ？もう相手にしないのでしょうか。
私だったら、ウィルソンを「物」扱いに出来ない。

ただね、客観的に見た場合の周囲の反応も想像できると思った。

＞＞１−４９
名前登場回数（同一レス中の重複はカウントせず）
　ジョー＝１
　トム･ハンクス＝８
　ウィルソン＝１５
→この映画の主役はウィルソン君ということでよろしいでしょうか？

くう、俺この映画みてないよー

みたいよ。トムハンクスだいすき。

ｽﾞｯﾄｲｯｼｮﾀﾞﾖ ｲﾂﾏﾃﾞﾀﾞｯﾃﾄﾓﾀﾞﾁﾀﾞﾖ
　ψ
(∵)

>>50
ﾜﾛﾀ

>>51
「ジョー満月の島へ行く」をビデオで観てから観てね。

>>50
わっ！がはは
ひとつのレスで３回も「ウィルソン」って書いた・・・
　ψ
(∵)

レス読まずに書き込むけども、前にあったスレみたいに
「最後の荷物の中身はなんですか？」
みたいな阿呆な質問は出てないだろうね？それだけが心配だよ。

>>55
そのまま前レス読まずに、ﾏﾀｰﾘ逝こうYO！

>>56
マターリねマターリ。
↓これどうぞ。

「キャスト・アウェイ」の最後の荷物
http://choco.2ch.net/movie/kako/1004/10041/1004113384.html

＞57
そんなスレもあったのね.サンクス.
でも結局、荷物の中身はわかんないまま終わってるね.

郵便物は必ず正しい受取人に届くっていうテーゼがあるじゃん.
ここで、この荷物を空けなかったのは、そういうことでしょ？

やっぱあの荷物は、孤独の象徴なのよ.
それしかないと思うな.中身がどうとかじゃなく.

四年経ってウィルソンﾀﾝに毛が生えたのにはﾋﾞﾂｸﾘしたよ。
大人になったウィルソンﾀﾝ。。。ハァハァ。

>>57
げげっ！そのスレどうやって見つけたの。
みみずん検索でも大先生でも過去ログひとつひとつ見ても見つけられなかったのに…。

探してたんでとりあえず礼言います、ありがと。

＞58
おれは、前ｽﾚの94氏の「解釈」がいちばんしっくりきたけどね。

ま、そのうちもう一回観ます。

＞61
前ｽﾚの94氏は、ラストのニアミス、なんでそっけなく別れたのか答えてないYO！

　ψ
(∵)

俺の解釈では最後のあの荷物ってトムハンクスのジンクスみたいなものだったのだと思う。
何の根拠も無いのに縁起かつぎでやってしまうあれね。

試験のある日は靴下を右から履いたり、好きな人と会う時に必ず身に付ける何かとかさ。
発狂してもおかしくないようなあれだけの絶望下の状況の中での心の拠り所だったのではないだろーか。
「この最後の荷物を開けなければ助けが来る」みたいな。つまりは希望。一種の自己催眠に近いもの。
ウィルソンなんかも意味合いは違ってくるけど拠り所のひとつだよね。

あるいは「この荷物だけは絶対に届けるんだ」という気持ち。運送屋の良心とかではなくて
荷物を届ける＝島から脱出出来る、という。これもやはり拠り所。
だからこそ最後で「あなたの荷物に救われました（…だっけ？空覚え）」という事になったのでは。

たとえ世間から棄てられてしまったとしても、結局、ひとへの信頼が彼の命を繋いだということでしょうか。
それは分かります。

はっきりいって要らなかったと思うぞ、あの冒頭とラストのエピソード。

>66 そんな事ないよ〜、必要だよ。

ところで、ラストのあの果てしなく続きそうな長い道に
寂しさを感じたのは私だけ？

心情的には
希望でも孤独でも
なんとでも好きなように解釈してかまわないと思う。

そもそも、文明社会から文明社会に「物」を送る場合
サバイバルに関係するものなんか考えない
ビデオテープ、スケート靴、バレーボール、ドレス、、、

主人公も、いくつか箱を開けてみてわかったはず
文明世界から、無人島の男あての荷物なんてない
どこの街でも買えるものは
わざわざお金を出して送ったりしない。

推理した「箱の中身」
でっかい ♥マークのアップリケとLOVEの刺繍のあるパンツ
自分のポートレート（スマイル顔）沢山
浮気男が裸足で逃げるようなやつ

おい９４
お前ほんとにしつこいな（ｗ

ウィルソンに助演男優賞。
無口な奴だが、イイ味出してた（・∀・）

94氏だかどうだか知らんが、しつこいのは69の方じゃないか？

参考になること書いてくれてんだからいいじゃないか。

>>71
しつこい云々はどうでもいいとして、
「参考になること書いてくれてんだからいいじゃないか。」
→同意。

71,72
だから、それがしつこいんだってば９４。
流せよ（ｗ

>>73
94じゃないんだけど･･･。
どうやら、前スレはよほどスゴかったようですな。
ちょっとしか読んでないからﾜｶﾝﾅｶｰﾀYO！（w

64に質問なのですが、なぜそこまでして届けておきながらも、
彼女になにも伝えることなくおわるのでしょう.

留守なら仕方ないにしても、彼女を目の前にして、不自然じゃないですか？

だからフェデックスの宣伝糞映画だろ？

飛行機が墜落して夜の荒波に一人流されて
ズ〜と遠くにパンするまでのシーンには圧倒された。
その間音楽が一切ない。
一人で夜中真っ暗にして観てたら「入って」た。

＞77
ビデオでも面白いの？
暗闇の暗さがちゃんとでてるかなどなど、気になるもので。

蟹は最高、ココナッツミルクは下剤だ。

>>77
そうだ、あの映画って、ハリウッド映画には珍しく
すごく音楽が少ないんだよね。
そのために( ﾟдﾟ)ｻﾐｽｲ…感じがすごく伝わる。

ゼメキスってどんなシーンも
一番いいタイミングで撮れる奴だとおもった

映画館で観てたら
吐いてたかもしれん

最後のシーンはフェデックスから注文つけられて無理矢理くっつけたそうな（まじ）

いま初めて見終わったところなんですけど、２つ疑問が残りました。

１．最後に運んだ荷物。そもそも、なぜあの箱だけ開けないで無人島から持ち帰ったのでしょうか？
なぜあの箱が「私の命を救った」のでしょうか？
なぜ最後に会ったフォードの娘さんが受け取り主と知ったあとも、呼び止めようとしなかったのでしょうか？
(※>>58他を読んでみたけど、なぜあの荷物だけ？という疑問が消えない。・・・と書いたけど、参照スレの
94さんの名解説を読んで氷解しました。なるほどぉー。自分が考えていたのは参照スレ71さんとほぼ一緒でした。
ただ、それにしても一言呼びかけてもいいような気が・・あ、これは>75さんも疑問なんですね)

２．ケリーと空港で別れたときに最後に渡した小箱のプレゼント、あれは何だったのでしょうか？そしていつ開けたのでしょうか？
私は、再会した後に車庫に連れて行ったとき開けるのではないかと固唾を飲んでみていたのですが・・・
(※これも参照スレ183に回答があったけど、パーティーの時って事故に遭う前のことかな？事故後だったら話はおかしいよね？
指輪は彼女に預けたまま事故に遭っちゃったんだから。事故前だとすると、彼女がいつ開けたかが問題になるよね。
結局プロポーズできなかったって参照スレ183は書いてるけど、それって彼女がまだ箱を開けてないってこと？それとも
開けたけど、死んだと思われる人間からのエンゲージリングなんて意味ないと思って、今の夫を選んだのかな？それは無い
と思うんだけど・・・う、あと、参照スレ48.49さんの解説も良かったです。自分にずいぶん当てはまるような気が。グサッ)

かなり感動した映画です。
自分の中ではAwakeningsに次ぐ名作です。

酷評している人もいるようですけど、私は食料・道具・何でも簡単に手に入る文明への批判も受け取りました。
ケリーとの愛よりも、私はそちらの方がメインではないかとさえ思いました。
それにしても・・・ウィルソンにあそこまで命張らなくても・・・。彼には本当の人間以上に思えたんですね。泣けました。
ただ、あそこの部分はMisson to Mars のパクリかな？と。
あと、ごちゃごちゃ書きますけど、４週間しか経ってない割には皮膚とかの回復の具合が早いと思う。
あれだけヒドイ皮膚の状態になっていたら、早々は戻らないはず。
歯を抜くシーンはすごく痛かった！ヒィー！を一緒に声出してしまった。（ｗ
参照スレ163&164ですけど、映像でもちゃんと1500になってましたよ。見直して確認しました。
うーんと最後のひとつは、４年の間をもうすこしじわじわとやってほしかったかな。いきなりあれだけ飛ばされると
ちょっと面白みに欠けると思いました。(これは参照スレ72さんと一緒)

あとトホホをひとつ。図書館で借りたDVDで観たんですけど、アホがひどい傷つけてて、最初の飛行シーンと
最後の方で友人とグラス傾けて回想するシーンが観られなかった。欝

長くなってごめん。

荷物の件でひとつ思い付きました。

あの荷物を拾ったのは一番最後、洞窟への探検を諦めて元の砂浜へ戻る途中、そびえたつ岩山が
島をさえぎり、チャックが絶望しかけた表情を浮かべた直後でした。
そこへ絶壁から飛び立てるかのような翼の絵を伴った箱が・・・。
しかも、箱には、それまで自分が鬼のように従業員を指導してきたモットー「The World On Time」の文字が。
最終的に、４年も掛かってしまった（しかも受取人ではなく送り主の元へ）とはいえ、何らかの形で荷物
（＝それまでの自分の生き方）の処理を付けようとする意思の表現だったのでは？
あと、開けるときにいちばん最後に残った荷物だったからというのも関係あるのでは？

泣いたよ俺・・・ウイルソンと分かれる時

>>75
>>83
＞なぜそこまでして届けておきながらも、
＞彼女になにも伝えることなくおわるのでしょう

男は、車の外に立っている。
女は、車に乗って去って行く。その車の後ろに”例の”羽のマーク
まさか、車を走って追いかけろと？
男には彼女がどこに向かっているか、もうわかってるのに！？
慌てる事はない
さあ、男にはどんな選択が出来るだろう。

自らすすんで、彼女の家に行っても良いし
でも、握手をして「さようなら」かもしれない

この場は去っていった方が
彼女が、男に興味を持つかもしれない

まず、映画を創るという行為において
起こった事「すべて」を映像化する必要は無いでしょう

エンドマーク。クレジット。観終わった後の余韻。
そこまで楽しめなきゃ・・・良い映画じゃないね。

>86
あー、なるほど、実際の人生ではそういう展開ですね。

フェデックスは、映画の企画が終わった後でオファーしたので
宣伝映画ではないですよ。

ゼメキスは、相当のおたくのようで、CGの使い方、音楽の使い方
（アラン・シルベストリもうまい！）など、コマ単位で拘っていますね。

私は、鯨と目が合うシーン、好きです。

ＤＶＤ買っちゃった。作品も素晴らしいがトム・ハンクスのロングインタビューもよかった。

無人島の「夜の暗さ」ってのが、よく出てましたね。

>>83
>最初の飛行シーン
それって墜落するところだよね？
だとしたらあそこはあの映画の一番の見せ場だったのに。

後、最後に届ける事になったあの荷物を他のと一緒に開けなかったのは”なんとなく”でしょ。
何か絵とか書いてあるしなんとなくそのままにしておいた。
もちろん後から意味を持ってくるわけだけど。

”なんとなく”残しておいたものが、偶然にせよ「後から意味を持ってくる」ってのがﾐｿやね。

>91
私が見逃したのは、モスクワからアメリカに戻ってパーティーに参加するときの
１回目の飛行で、>91さんが言っているのは空港に見送りにきた恋人に「すぐに
戻ってくるからね」と言い残した２回目の飛行だと思います。
２回目を見逃してはさすがにがっかりしますね。

箱は見る人によっていろいろ解釈の仕方がありますね。

むかしむかし、私の学んだ教科書に
「一切れのパン」というのが載ってました。

第二次世界大戦下のヨーロッパで・・・

主人公のユダヤ人がナチに捕らえられ、護送列車に乗せられてしまう。
しかし、彼はどうしても家族の待つ故郷に帰りたいと思い
脱走しようとする。

すると、同じ護送列車に乗っていたラビ（ユダヤ教の神父）に
ハンカチに包んだちいさな包みを渡される。

「これは、私が大切に持ってきたパンだが
本当に限界になり、絶望するまで食べてはいけない」と言われ
ラビの親切に感謝しながら、彼は故郷を目指す・・・

　　　こんな話があったのを映画を観た後
　　　思い出しました。

さて
「一切れのパン」を持った主人公は
空腹とユダヤ人狩りに、何度も絶望しそうになる。

その度、パンの包みを開けて食べようとするが
「しかし、まだまだ限界ではない」と自分をはげまし
ついに、パンを食べることなく故郷に帰りつく。

そして、あたたかい我家　妻の料理の匂い・・・
「ああ、このパンのおかげで私は助かった」

主人公はつつみを開けた。
・・・

>94
コレダ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━　!!!!!

>>95
94のメール欄も観てね

>96
ますます奥が深い・・・。

希望がひとを生かすと、限界まで踏ん張れと。

でもそれを物語として聞かされてしまうと、途端に「説教」になってしまうね。
物語の否定・肯定の前に、その語りの主体は一体誰なんだと思ってしまう。

94の話は「キャストアウェイ」とは
ぜんぜん関係ない話だし、映画の解釈とも無関係です。
はは、申し訳ない・・・ちなみに作者は「フランチスク・ムンティアヌ」

これを国語の教科書で読んだ当時
＞限界まで踏ん張れ
っていうメッセージより、ラビの優しさや思いやりにクラクラきた
だから、私のうろ覚えで書いた94は
物語の趣旨をうまく伝えてないかも・・・すんません。。。

あの荷物の中身は、登録済みの「衛星携帯電話」。
フルチャージのバッテリー３本と一緒に、防水シートに包まって入っていた。

DVDのDISC TWOがPC上でまったく認識されないのですが・・・

再起動したら直った。鬱だ。

＞100
４コマまんがみたいなオチ。
けれどそれもまた人生なり。

この映画のラストシーンって素晴らしいと思う
誰かもこのスレで書いてたけどまさに自由の象徴
どっちでも自分が行きたい所にいける
あの芸術家が離婚してる（看板の夫の名前が無くなってた）のも巧いよね

>>100
それ良い、最高。ことし一番笑った。

あ、自分はキャストアウェイ肯定派です。念のため。

R1DVDの隠しコマンドには
「最後の荷物のヒント」ってのが入ってるんだよね？

>この映画のラストシーンって素晴らしいと思う
>誰かもこのスレで書いてたけどまさに自由の象徴

海で遭難、四年の月日を越えて戻ってくるも、
ヘレンハントを失い、実生活でもう一度遭難していた。
ラストのトムハンクスにその切なさを感じて、涙が止まりませんでした。
予告編でこのシーンを見ると、今でも泣けます。
うる〜。

マユを潜めたしかめっ面は、決して太陽がまぶしかったからじゃない。
107さんの言うとおり、絶望にひしがれて十字路に立っていたのかもね。