メール欄にベスト映画を書きつつ映画を批評するスレ

101 ：名無シネマさん：01/12/12 13:25 ID:aeUqry/U

ベスト映画を書けという初心者特有のスレ立て、
長文のウザさ、受け狙いのタイトルの浅ましさという、
三重苦なわけだが。

102 ：名無シネマさん：01/12/12 14:07 ID:/rsLqIzr

あ、まぁでも１４は面白かったよ。
ゴチャゴチャ言ってる人より一つでも笑わせてくれた１に感謝。

103 ：名無シネマさん：01/12/12 22:37 ID:l62keK6+

さらしあげ

104 ：名無シネマさん：01/12/12 23:00 ID:9eu3620P

なんだかんだで100こえてます＼(^▽^)／

105 ：名無シネマさん：01/12/13 08:25 ID:0dircpLY

真面目に批評するのかネタスレなのかはっきりしていないところが痛い・・・
ネタスレならおもしろいだろうに・・・

106 ：ぷくこ c200251.ppp.asahi-net.or.jp：01/12/13 09:31 ID:bzlVxAE9

「パールハーバー」

バカ映画じゃないですよ？
まあまあいい映画だったです。
海軍って、陸地でも戦うって知ってる？
飛行機も別に空軍だけじゃなく、陸軍も海軍も飛行機を持ってて、
それぞれ管轄が違うんですよ。
いちばんのエリートが海軍。
だから海軍のパイロットといえば、超エリートなんだよ。

パールハーバーは、ハワイの真珠湾での戦争の話ですよ。
でも、そもそもなんで戦争がはじまったの？
アメリカは、ほんとは戦争を回避したくて最後まで頑張ってたらしい。
日本が友好的な振りしてだまして安心させてて奇襲をかけたんだよ。
その部分は、みてて同じ日本人として恥ずかしいと思った。

近代史はこの映画を観るまで、興味すらなかったんです（汗
アメリカが敵だとはマジで知らなかった。
映画を観てて、戦争は嫌だなと思った。
第三次世界大戦って、ありえるの？
っていうか、生まれて初めてみる戦争映画だったので色々びっくり
しましたよ。
戦闘機が、あんなにやって来るとは思わなかった。
すげーハラハラした。

みんなはいまさらとか言ってるけど、私的には凄く勉強になった映画だったよ。
ラスト、どっちかが死ぬなって直感したので、もう一ひねり欲しかったですが。

たとえ過去に戦争があっても、いまさらアメリカを嫌いにはならないです。
てか、永住したいくらいだったり・・（汗
日本以外の亜細亜は好きじゃないです。
顔も声も。
日本は、公用語を英語にして欲しい。
そのほうがみんな正直に話せそうだし、第一かっこいい。
カナダみたく、2ヶ国語を使い分ければいいです。
アメリカって、もともとイギリスの植民地だったんですよね。
アメリカ人がイギリスに対する気持ちって、東京の人が京都人に対する
のと似てるんですよ。

日本って一度も占領されたことがないんですよね。
これは凄いことだと思う。
日本はなんでハワイに原爆を使わなかったの？
原爆って、普通の爆弾（なのか？）とどう違うの？

107 ：名無シネマさん：01/12/13 09:41 ID:kJkjLEoI

「sage」っていう映画の評判いいみたいだね。

108 ：名無シネマさん：01/12/13 09:54 ID:Vdcfpzet

「おじゃまじょドレミ劇場版」を難しく解説してください。

109 ：名無シネマさん：01/12/13 10:06 ID:h7Mv9/Ph

すげえよこのスレ！！

110 ：名無シネマさん：01/12/13 12:31 ID:pJZ3LpeH

>>107 ﾜﾗﾀ

つか、ぷくたん飛ばしてるね。
自明のことながら二の句が継げん…。

111 ：名無シネマさん：01/12/13 17:33 ID:0yo0kDVe

「パールハーバー」

見ました超感動しました！
今までは日本に原爆を落としたアメリカを一方的に憎んでいたけど
実際には悪いのは日本側だったっていうのが真実だったし
むしろアメリカは更なる悲劇を避けるため断腸の想いで日本に原爆を
落としたんだなあということが良くわかった。
日本に都合のよいことしか教えずアメリカの原爆投下を一方的に非難する
日本の戦争教育がいかに歪曲したものであるかが理解できました。
小学生の戦争教育にはこの作品を教材として取り入れるべきだと思います。
アメリカは建国以来常に正義でありつづけた。
そんな偉大なアメリカに愚かにも戦いを挑んでしまった
我々の祖先の真の姿を、もっと若い世代にも伝えるべきだと思います。
平和そのものだったアメリカに突如奇襲攻撃という
卑怯極まりない手段を用いて日米開戦にもちこんだ旧日本軍
の罪は絶対に許されるべきではありません。
この映画が1人でも多くの日本人の目を開いてくれる事を
願って止みません。

112 ：名無シネマさん：01/12/13 23:06 ID:7Pm48zAF

このスレのコンセプトは「一般に映画通に評価されている映画」を
「いかに自分の映画を見るレヴェルから見れば下らない代物であるか」を
論じ知能の高さを皆に示しつつそのじつ好きな映画は「下らない映画」であった
という所で笑いを取る高レヴェルなスレッドです。
この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。

113 ：名無シネマさん：01/12/13 23:10 ID:8rXbemrR

萎え～

114 ：名無シネマさん：01/12/14 00:16 ID:Y9EYEO2l

「新しい評論のカタチ」を目指しましょう！！

115 ：名無しシネマさん：01/12/14 00:18 ID:BwvmWKjj

>>114
他所でやってくれ

116 ：名無シネマさん：01/12/14 00:29 ID:Y9EYEO2l

なんか名スレの予感！！って感じですよね！！

117 ：名無シネマさん：01/12/14 00:41 ID:awWjzI9j

>>112
>知能の高さを皆に示しつつ

「知能の高いふりを示しつつ」ﾀﾞﾛ？

118 ：名無しシネマさん：01/12/14 00:54 ID:BwvmWKjj

>>116
誰に胴衣を求めてるんだ？

119 ：名無シネマさん：01/12/14 01:10 ID:Y9EYEO2l

「セブン」
マスコミの情報操作に容易く流されてしまうような一般市民が支持しそうな映画。
日ごろから文学等に嗜んでいる人間にはかなり物足りない内容である。
そもそも映画にはディ・コンストラクションが必須である。
机上の空論では感動する映画は作れない。
当該映画は類型的なストーリーに非日常を無理に取り入れようとした為
映画自体に無理が生じその結果ストーリーと映像が乖離してしまった。
そのためあらゆる点で矛盾が発生し黒人警官の性格が不安定であったり
本来最後に逮捕されるべき犯人が直ぐに逮捕されてしまったり
殺される人数が映画題名と食い違うなど遊離現象が確認される等
欠点は枚挙に暇がない。
当該映像を支持するのは俳優目的であるといっても過言ではないのではなかろうか。

120 ：名無シネマさん：01/12/14 01:14 ID:Y9EYEO2l

さあポジティブでいきましょう（＾＾）/
ファトファイト～
やりかたは>>112を参考に～

121 ：名無シネマさん：01/12/14 01:22 ID:Y9EYEO2l

ポジティブポジティブ～

122 ：名無シネマさん：01/12/14 01:39 ID:Y9EYEO2l

レスがつきませんね。
まあ確かに少し難解だとは思いますが。
評論できない人は「>>119ワラタ」等のレスでも良いですよ。

123 ：名無シネマさん：01/12/14 03:05 ID:XHif7lt7

>>112
こういうクソ説明さえなけりゃここまで寒いスレにはなんねえだろうな。
さらしあげてやる。ほ～れほ～れ

124 ：名無シネマさん：01/12/14 03:07 ID:Azr8JXYw

おもしろくないとおもわれ

125 ：名無シネマさん：01/12/14 03:44 ID:0/TPqEIf

「セブン」
うんこ。

126 ：名無シネマさん：01/12/14 04:03 ID:/KpuuCu0

１が寒くてやだ。

127 ：名無シネマさん：01/12/14 07:59 ID:lL82dR19

sage

128 ：名無シネマさん：01/12/14 12:37 ID:4XHdNSn4

>>112
　＞このスレのコンセプトは「一般に映画通に評価されている映画」を
　＞「いかに自分の映画を見るレヴェルから見れば下らない代物であるか」を
　＞論じ知能の高さを皆に示しつつそのじつ好きな映画は「下らない映画」であった
　＞という所で笑いを取る高レヴェルなスレッドです。
　＞この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。

この文章はちょっとおかしいぞ。主語と述語の結びつきに難があるのと、
同じ単語を二度使うのもよくない。以下に添削。

　　このスレッドでは、一般的に「映画通に評価されている映画」が
　　自分から見るといかに「下らない代物」であるかを高尚な文体で
　　論じることで、自らの見識と知能の高さを皆に示しつつ、
　　実はその当人が好きな映画こそ取るに足らない「オバカ映画」であった、
　　というオチで笑いを取ることをコンセプトにしています。
　　つまり、ハイ・レヴェルなテクニックが要求されますので、
　　この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。

129 ：名無シネマさん：01/12/14 12:57 ID:hh8CPRHz

　　　　　　　　　ーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーー

130 ：名無シネマさん：01/12/14 19:07 ID:Vp0uKbRd

　　　　　　　　　ーーーーーーーーーー魍魎ーーーーーーーーーーーー

131 ：名無シネマさん：01/12/14 19:13 ID:SsOkXtwf

明日からスキー場開きみたいだね。

132 ：名無シネマさん：01/12/14 21:11 ID:mTxeN2LE

だんだん盛り上がってきましたね！！
この調子でいきましょう！！

133 ：名無シネマさん：01/12/14 21:16 ID:mTxeN2LE

他にも哲学等に詳しい方はいませんか？
一緒に映画批評しましょう！！

134 ：名無しシネマさん：01/12/14 21:22 ID:BwvmWKjj

うわっ・・・とうとう「哲学」ってコトバが出てきてしまった。
アンタかなりイタいよ＞１

135 ：名無シネマさん：01/12/14 23:07 ID:4qHMc8wS

ポジティブポジティブ～（＾＾）/
「哲学」＝「フィロソフィー」
フィロ＝知　ソフィー＝愛する
つまり「知識を愛する」のが哲学なのです～
映画の知識について語るのが哲学映画評論ですよ～
はやくみなさんも評論してください～

136 ：名無シネマさん：01/12/14 23:09 ID:OVix6+Wn

もう意味がわからん。

137 ：名無シネマさん：01/12/14 23:19 ID:4qHMc8wS

「映画ソフィーの世界」
哲学など全く知らない小学生が見るには丁度良いが
普段から哲学に慣れ親しんでいる哲学のプロにはかなり物足りない映画である。
哲学などというものは断じてこの映画をみたくらいでマスター出来るものではない。
この映画を見てお手軽に哲学に触れてみようなどとは全く不純とすら感じる。
この映画を評価するのは哲学を知らない者だけであろう。

138 ：名無シネマさん：01/12/14 23:24 ID:4qHMc8wS

ここで新コーナーも追加しますよ～
「有名人の語り口で映画評論」ですよ～
有名人の語り口調で映画評論をしつつメール欄にその有名人の名前をかいてくださいね～

例「アルマゲドン」
ん～この映画はですねえ。
とても大迫力でとてもおもしろいですね～
いわゆるひとつの名作ですね～

こんな感じでよろしく～

139 ：名無シネマさん：01/12/14 23:33 ID:4qHMc8wS

「ファイト倶楽部」
この映画はねえ絶対見なくちゃダメ！！
だまされたと思って見てみて！！
あとあんたそのファッションだめねえ。
上が黒なのになんでブーツが赤なのよ。
合わないわ駄目ね駄目。

140 ：名無シネマさん：01/12/14 23:41 ID:4qHMc8wS

もう寝るのであげますよ～
明日までに２００を目標に努力してくださいね～

141 ：名無シネマさん：01/12/14 23:49 ID:4qHMc8wS

一言くらいレスくれませんかねえ？
評論できないなら
>>139
メチャワラタ
とかでもいいですから…

142 ：名無しシネマさん：01/12/14 23:49 ID:BwvmWKjj

sage

143 ：名無シネマさん：01/12/14 23:50 ID:BnJnduLX

sage

144 ：名無シネマさん：01/12/15 00:01 ID:naGl7nwx

>>139
おもろい！！
めちゃワラタョ
口調もクリソツ

145 ：sage：01/12/15 00:02 ID:wvmynjyb

sage

146 ：名無シネマさん：01/12/15 00:04 ID:naGl7nwx

支持者も増加傾向にありますね！！
がんばりましょう！！

147 ：おもしれえな、ここ：01/12/15 00:15 ID:20PVVlMw

おもしれえな、ここ

148 ：名無シネマさん：01/12/15 00:29 ID:ddPXhfK2

144=146
非常に気の毒な１のいるスレ

149 ：名無シネマさん：01/12/15 00:29 ID:32DhiVr9

>>1=141=144=146
わざわざID変えて自作自演して、しかも失敗したりとかしてないで
さっさと寝ろ

150 ：149：01/12/15 00:30 ID:32DhiVr9

>>148
被った。ｹｺｰﾝするか

151 ：名無シネマさん：01/12/15 01:31 ID:ZxuLqBQR

愛？

152 ：名無シネマさん：01/12/15 01:48 ID:zaf0Myz1

SEX!!

153 ：名無シネマさん：01/12/15 02:35 ID:q7kkbqkf

ポジティブポジティブ～（＾＾）/

154 ：名無シネマさん：01/12/15 02:37 ID:oGSvMrWw

ここの>>1を、俺は愛しているのかもしれない…
この寒さを…
確信犯加減を…
ついでにこれも含めた自作自演を…

みんな、今までありがとう！

155 ：名無シネマさん：01/12/15 02:39 ID:bkpDDIni

このスレ面白い！
もちろんネタレスは読んでないけど

156 ：名無シネマさん：01/12/15 07:19 ID:wFW8Ml5k

>>138-139
面白いage

157 ：名無シネマさん：01/12/15 15:07 ID:Xxdd7mXU

ここで「面白い」とか言ってるのは
全部1なんだろ？

158 ：名無しシネマさん：01/12/15 15:09 ID:MMuLeYyN

>>157
ざっつらいと。

159 ：157：01/12/15 15:10 ID:Xxdd7mXU

ああ、>>155は違うか（ｗ

160 ：名無シネマさん：01/12/15 17:37 ID:wFW8Ml5k

>>157-158
疑心暗鬼晒しage

161 ：名無シネマさん：01/12/15 18:58 ID:aAREdYod

なんか「名スレはこうして誕生した」っていう歴史を目の当たりにしているような
気分になりますよね！！

162 ：名無シネマさん：01/12/15 19:13 ID:SqVNiL6a

「メール欄にベスト映画を書きつつ映画を批評するスレ」
>>1の中では名スレという評価を受けているスレだが「スレッドの本質」が分かる人間に
とってはかなり物足りない糞スレといえるだろう。
このスレの本質的テーマは結局「>>1とはなにか」という所に収縮するのであろうが
スレ内での>>1以外の書き込みが足りないため所謂「悲惨な>>1のいるスレッド」に成り下がっている。
また演出も>>1にとっては最高に思えるだろうがある程度の「学」のある人間には陳腐に見える。
文章的にも現代文学を専攻してる人間にとっては退屈であり
この文章を評価する人間はまともな教育を受けてきたとは思えない。
このスレを評価するのは>>1に迎合する能無し人間か禄に2ちゃんねるも見ない人間であろう。
「自作自演の崩壊」という評価がこのスレにはぴったりと当てはまる。
>>1には「スレッドの哲学」がないことを露呈したスレといえるだろう。

163 ：名無しシネマさん：01/12/15 23:00 ID:MMuLeYyN

ネタで道化を演じているだけなのか、
それともマジでﾄﾞｷｭｿ＆打たれ強い人間なのか、
漏れには１の真相がわからなくなってきたよ・・・。

ただひとつだけ言っとく。
「～ですよね！」とか、強制的に胴衣を求めるような
書き方はやめてくれ。激しくｲﾗﾂｸ。

164 ：名無シネマさん：01/12/16 08:19 ID:o90cjcwJ

無理がある、無理が。

165 ：名無シネマさん：01/12/16 21:09 ID:0zLM05CH

メール欄のタイトルって？
？？？？？ばかりだよ。
どうやって見るのか教えてくれ！

166 ：名無シネマさん：01/12/16 21:30 ID:AY/kTGy1

はっきり申しまして、このスレは企画倒れで御座います。
みなさん、何卒これ以上の書き込みはご遠慮願います。

167 ：名無シネマさん：01/12/16 23:20 ID:/E7cUVEF

このスレ改めて読み直してみたらマトモな映画評論してるの私だけじゃないですか！
そろそろルールも分かったと思うので早く映画評論してください。

168 ：名無シネマさん：01/12/16 23:44 ID:/E7cUVEF

「博士の異常な愛情」
核戦争の恐怖を描いたキューブリックの映画。
テーマは良いが画面が白黒な為迫力が無い。
戦争者としてはフルメタルの方が上であろう。
肝心の戦闘シーンも爆発画面がでてくるだけでどちらが勝ったのかは分からず
鑑賞後は煮え切らなさが残る。

169 ：名無シネマさん：01/12/16 23:48 ID:/E7cUVEF

ここで新コーナーを追加します！！
評論を見て何の映画かを当てましょう！！
答えはメール欄に。

「ある男が女性に恋をするが結局振られる映画。」

こんな感じで！
では以下よろしく！

170 ：名無シネマさん：01/12/17 00:03 ID:3JG2idUX

あと１１時って一番人の来る時間なので１１時になったら上げるバイト（？）を募集します！
内容は簡単で１１時になったらこれをあげれば良いだけです。
お金はでませんがコテハンつけていいのでよろしく！
やりたい方はここにかいてください。

171 ：名無シネマさん：01/12/17 00:26 ID:3JG2idUX

あともう一つ新コーナー考えました！
これはかなり面白いアイデアふぁと思います。
それは「架空の映画評論」です。
架空の映画について評論してください！！
例はこんな感じです！！

「ブレア・ウイッキー・プロジェクト」
イギリスの大統領ブレア首相がウイッキーさんに英語を教わると言う映画。
国会に遅刻ひそうなブレア君はウイッキーさんにつかまり２０分も英語レッスンを受ける。
その間に戦争が勃発世界滅亡の責任はFBIの陰謀で小泉総理におしつけられる
ハチャメチャラヴコメディー。
公開と同時に全米NO1を獲得ワシトンポスト以下映画雑誌には
「いままでみたこともないような映画」
「これをみなくちゃ生きてる価値が無い！！」
「アナタはこのストーリーに翻弄さっる」等のさまざまな賛辞が送られた。
監督　ジョージルー・カス
主演　セガール・ホプキンス

172 ：名無しシネマさん：01/12/17 00:34 ID:+b/VA6/8

板を私物化するな。
ＨＰでも作って、そこで思う存分やってくれたまえ。

■■■■■■■■■■■■■　終　了　■■■■■■■■■■■■■

173 ：名無シネマさん：01/12/17 00:34 ID:3JG2idUX

「メランコリーの憂鬱」
イギリス魔女裁判の時代にイギリスへ行ったお殿様ご一行の巻き起こす
ハチャメチャラブコメデー。
常に形而上学的な視点から映画が物語られており
後半お殿様が逆立ちしながら逆切れするシーンは多くの映画監督から高い評価をえた。
ブラジルでは公開と同時に大ヒット１０週連続で１位だった。
また映画内の名言「おかあさん！！それ僕のケーキだよ！！」は流行語にもなった。

174 ：名無シネマさん：01/12/17 00:36 ID:jxJyWROo

ひ、悲惨すぎる…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

175 ：名無シネマさん：01/12/17 00:38 ID:3JG2idUX

結構架空の映画評論って面白くていいですね！！
みなさんも面白いのかいてみてください！

176 ：名無シネマさん：01/12/17 01:07 ID:3JG2idUX

すこしは
>>173
イイ！！（・∀・）
とかのレスを描いてください。

177 ：名無シネマさん：01/12/17 01:19 ID:98u9xPXH

空回りがあまりにも虚しい＞1
>>172の言うように自分のサイトでも作って思う存分やれば？
1年も続けてりゃ、2人くらいは賛同者が来るべ。

178 ：名無シネマさん：01/12/17 01:54 ID:3JG2idUX

スレッドのタイトルに■や★を使わないところに好感もてませんか？
なんか控えめって感じですよね！

179 ：名無シネマさん：01/12/17 01:56 ID:3JG2idUX

あれおかしいな？
１さんとIDが偶然一緒ですね。
私は通りすがりなので１さんでゃないですよ！
１さんがんばってください応援してます！

180 ：名無シネマさん：01/12/17 03:21 ID:fgsHEYt2

>>173
センスいいね。
爆笑したよ！

181 ：名無シネマさん：01/12/17 03:39 ID:e1Lmt1k9

>>178、>>179
激しく自作自演。いや、書くまでもない、かまうだけ無駄か？
痛い・・・痛すぎる・・・・・・

182 ：名無シネマさん：01/12/17 03:46 ID:BwoyDTUS

私は嫌いじゃないです。１さんのキャラ。
ある種の笑いのツボを心得ていると思うよ。
がんばってね、１さん。

183 ：名無シネマさん：01/12/17 05:12 ID:PQ9+DVrv

>>179
下手な言い訳せずに、堂々と「自作自演でした」と言えばいいものを・・・・。

＞あれおかしいな？
＞１さんとIDが偶然一緒ですね。
＞私は通りすがりなので１さんでゃないですよ！
＞１さんがんばってください応援してます！

　　　　　　　　　ア　ホ　か、　お　め　ー　は　っ　！　！

184 ：警告の為、初レス。：01/12/17 05:47 ID:KCURT5BG

解ってるかもしれんが、みんな騙されるな。
馬鹿を装って、レスしてもらうのが>>1の思惑だ。

レスは電波の栄養になります。
徹底放置を心掛けて下さい。

　
　

185 ：名無シネマさん：01/12/17 12:24 ID:O/Wgz/AQ

>>1よ、たくましくなったな…漏れは正直、感心した（藁
もう2chでもやってけるだろう。
2chは荒らししか居ない！などと放棄してしまわなかった君に乾杯！
…ただ、無邪気な君も好きだったyo（藁藁

186 ：名無シネマさん：01/12/17 14:51 ID:+jocGNYP

今注目のスレになりつつありますよね！！
注目！！

187 ：名無シネマさん：01/12/17 19:13 ID:PQ9+DVrv

最初は僕もここの１は確信犯的にバカを装っていると思っていたんですが、
最近、｢ひょっとしてマジバカ？｣と思っちゃってます。
１さん、本当のところどうなんですか？

188 ：名無シネマさん：01/12/17 20:07 ID:fxSE8CbG

>>178
ぬあ～にが控えめだ、好感もてるじゃ！
２４文字も使ってりゃあ、十分じゃわい！

189 ：名無しシネマさん：01/12/17 22:42 ID:+b/VA6/8

>>185
ﾜﾗﾀ

190 ：名無シネマさん：01/12/18 17:02 ID:S4CUV6Cg

このスレの問題点は私がいないと駄目だという点です。
はやくこのスレも独り立ちしてほしい。
名スレの条件にはあと「１が忽然と姿を消して伝説化」の条件があるのですが
今のままではまだ十分ではありません。
はやく評論してください。

191 ：名無シネマさん：01/12/18 17:08 ID:99V2+IGF

藁しかPもイのジャいい６句亜６６５絵ひゃｊ９７てう８じゃ８、

192 ：名無シネマさん：01/12/18 17:14 ID:rL46trSX

これでネタスレがつくようになれば１は神！

無さそうだけど・・・

193 ：名無シネマさん：01/12/18 17:44 ID:jHmNfTDv

このスレの最大の弱点は、苦労の割に笑いが少ないというところにある。

194 ：名無シネマさん：01/12/18 17:54 ID:S4CUV6Cg

「ジンレオのけかじ計時」
キューブリックの名作「時計じかけのオレンジ」をただそのまま逆再生したという
非常に実験心溢れるアバンギャルドな作品。
上映と同時に賛否両論を巻き起こしこの映画の監督キューブリップは世界的に有名な人物となったが
昨日ピーナッツの食べすぎで死亡した。
去年６９歳。
喪主は妻の花子さん。

195 ：名無シネマさん：01/12/18 17:59 ID:2SQTy31p

もう勘弁してくれ

196 ：名無シネマさん：01/12/18 18:18 ID:S4CUV6Cg

かなり濃度の濃いスレッドであることは確実でしょう。
なんといっても読み応えがある。
今ポスト構造主義の勉強してるので次はポスト構造主義に基づく批評等を予定しておりますので
乞うご期待！！

197 ：名無しシネマさん：01/12/18 21:05 ID:mFxDdzZ3

期待sage

198 ：名無シネマさん：01/12/18 21:06 ID:cgTG5Brb

ポスト構造主義？
すごい！！
一体どんな批評なのでしょうか？
かなり期待してまってます！！
１さんがんばってください！！

199 ：名無シネマさん：01/12/18 21:08 ID:IZW1UwRr

>>196
願いsage

200 ：名無シネマさん：01/12/18 21:13 ID:cgTG5Brb

このスレッドってギャグのレベルも高くとても面白いですね。
１さん応援してます！！
がんばってください！！
＞１９４はアイロニーな視点によるキューブリック批判ですね！！
すごいです！！
他のみなさんもこのスレ読んでネタとか沢山かいてください！！