メール欄にベスト映画を書きつつ映画を批評するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
「2001年宇宙の旅」
世間一般では名作という評価を受けている作品だが「映画の本質」が分かる人間に
とってはかなり物足りない作品といえるだろう。
この作品の本質的テーマは結局「人間とはなにか」という所に収縮するのであろうが
映画内での掘り下げが足りないため所謂「陳腐な人間ドラマ」に成り下がっている。
また演出も素人には最高に思えるだろうがある程度の「学」のある人間には陳腐に見える。
映像的にも現代美術を専攻してる人間にとっては退屈であり
これの映像を評価する人間はまともな教育を受けてきたとは思えない。
この映画を評価するのは大衆に迎合する能無し人間か禄に映画も見ない人間であろう。
「中心性の崩壊」という評価がこの映画にはぴったりと当てはまる。
キューブリックには「映画の哲学」がないことを露呈した作品といえるだろう。
2名無シネマさん:01/12/10 23:46 ID:spC2fBjG
恥ずかしがってないでレスください!!
映画批評をしつつメール欄で笑わせてください。
う〜んと考えさせ同時に笑いありのスレを目指してます。
3名無シネマさん:01/12/10 23:48 ID:spC2fBjG
ただし荒らしや煽りセンスの無い人はこっちからお断りします。
4名無シネマさん:01/12/10 23:52 ID:spC2fBjG
あげ
5名無シネマさん:01/12/10 23:57 ID:spC2fBjG
もう10分立ちますけど人少ないのですか?
それともスレッドの趣旨が理解できないのでしょうか?
確かにいままでにないスレッドですが>>1の例を見れば直ぐに理解できると
思ったのですが
6名無シネマさん:01/12/11 00:02 ID:V2EU0map
あげ
7名無シネマさん:01/12/11 00:04 ID:29RCQW6a
クソスレは終了。閉鎖
8名無シネマさん:01/12/11 00:05 ID:6qTl5UtM
1のネタで本当にう〜んと考えさせられ、同時に笑いがとれたと思っているのか?
小一時間問い詰めるぞ。
9名無シネマさん:01/12/11 00:06 ID:V2EU0map
説明すると本文で真面目な通気取りの映画評論をしながら
メール欄のマイベスト映画で笑いを取るスレッドなんです。
10名無シネマさん:01/12/11 00:08 ID:yxWHQoqf
2 名前:名無シネマさん :01/12/10 23:46 ID:spC2fBjG
恥ずかしがってないでレスください!!
映画批評をしつつメール欄で笑わせてください。
う〜んと考えさせ同時に笑いありのスレを目指してます。

ウゼェ
11名無シネマさん:01/12/11 00:08 ID:cTol3IDA
悲惨な1のいるスレに認定されました
おめでとうございます
12名無シネマさん:01/12/11 00:12 ID:V2EU0map
この時間は荒らしが多くて駄目ですね。
もうすこし深夜になるまでまちましょう。
13名無シネマさん:01/12/11 00:12 ID:wUK20Bqf
ダメだ。痛すぎて見てられない。早く削除してくれ。
14名無シネマさん:01/12/11 00:16 ID:V2EU0map
もうすこし例を出します。

「甲殻機動隊」
演出も陳腐なら映像も陳腐。
あらゆる点で駄作の烙印が押されるべき作品。
この映画を評価するのは映画哲学を理解していない。

ほうそれではこいつはどんな映画を評価してるのだろうとメール欄を見る→大爆笑
こういう流れでお願いします。
ではつづけてください。
15名無シネマさん:01/12/11 00:17 ID:29RCQW6a
クソスレは終了。
16名無シネマさん:01/12/11 00:19 ID:29RCQW6a
つーか映画好き嫌いは人それぞれだろ?2001年なんて全くそれじゃないかね。ったく・・・バカめ
17名無シネマさん:01/12/11 00:19 ID:3J3oPkiA
1=14のネタで本当に大爆笑したやつがいると思っているのか?
そういうのはネタを前提にでやるのではなく、天然(風)じゃないとオモロないだろ。
それにタイトルを間違えんな。小一時間問い詰めるぞ。
18名無シネマさん:01/12/11 00:23 ID:wUK20Bqf
あの、書き込むみなさん、下げてやってもらえませんか?
すいませんねぇ。
19名無シネマさん:01/12/11 00:24 ID:4XY0quXt
>>14
ワラタ
20名無シネマさん:01/12/11 00:25 ID:aiq4MfVr
>>1
俺は良いアイデアと思う。
がんばって良スレにしてくれ
21名無シネマさん:01/12/11 00:27 ID:zInTyJuw
>>19
>>20
ありがとうございます!!
次第に肯定派も増加してきましたね!!
22  :01/12/11 00:28 ID:5IUO2wv3
正直、14には笑ってしまった
23名無シネマさん:01/12/11 00:32 ID:K0HOpmEe
>>19は誤解されてるんじゃないのか?
24名無シネマさん:01/12/11 00:32 ID:zInTyJuw
「シュリ」
恋愛ラブロマンス物としては30点の出来。
あらゆる点が陳腐で映画哲学を理解していない人間がつくったと思われる。
主題やテーマも類型的であり「コンテクストの生成」という映画における重要テーマを
ストーリーが台無しにしている。
25名無シネマさん:01/12/11 00:33 ID:zInTyJuw
さあどんどんレスしてください。
パート2までいきましょう!!
26名無シネマさん:01/12/11 00:35 ID:amVu5ko7
>>19-22
世の中にはいろんな考え方があるんだなということが
よく分かりました
分かったのでもう終了して下さい
もう耐えられません
見てられません
お願い
許して
27名無シネマさん:01/12/11 00:47 ID:zInTyJuw
「ジュラシックパーク」
恐竜がでればおどろくと考えるのは製作者の浅知恵である。
ここにはテーマがなにも垣間見られない。
恐竜が暴れていればよいという時代は終わった。
これからは映画に形而上学的な問題も取り入れていくべきではなかろうか?
28sage:01/12/11 00:56 ID:BgCS4MHr
>>1
勝手にどうぞ
29名無シネマさん:01/12/11 00:57 ID:dPiONwGI
「恋愛小説家」
ええと、ジャックニコルソンが、今にもサイk
30名無シネマさん:01/12/11 00:59 ID:zInTyJuw
名スレはそのスレッドの1がいるときにはだれもきずかない。
1がいなくなってはじめてみなそのスレを名スレだといい
あとから1にでてきてほしくなってももう1はいない。
このパターンがほとんどです。
後から2ch名スレ100選とかにのってあとからああかいておけばよかったとか
いってももうおそいのですよ?
31名無シネマさん:01/12/11 01:06 ID:zInTyJuw
「鬼畜大宴会」
セックスとバイオレンスを描いた作品。
テーマ性は認められるが如何せん演出が子供だまし。
これでは2時間火曜サスペンスドラマ並。
あらゆる意味で「センスの欠如」が見られる。
ポスト構造主義的な観点からみても2項対立軸のアウフヘーベン化が曖昧なままであり
鑑賞にたえない駄作。
32名無シネマさん:01/12/11 01:14 ID:zInTyJuw
いくらなんでも私1人では限界がありますよ!
ネタを享楽するだけの享楽乞食にはならないでください。
ネタを読んだらなにかネタを書き込んでレスしてください!
33名無シネマさん:01/12/11 01:17 ID:F5o0aQ+H

    @__@
   (  。 )
   /|    |/
|___|
(  (
     ( )
   〜  〜

新キャラ

名称  ケロぴー(何を言われてもケロっとしてるから)

特技  ダンス(CMでのQちゃんばりのリズム感でダンス)



さあ〜・・・・ケロぴーを・・・

ジンジャーに乗せたり
「わっしょい」ってやったり・・・

色々な自己表現をしてくれ! 
34名無シネマさん:01/12/11 01:19 ID:OuEPqiAN
1のアイデアは評価する
が、「説明が多いのは説明がないより酷い」
良スレをたてるのに1があせっているようにみえて
好感がもてない

よって終了
35名無シネマさん:01/12/11 01:22 ID:zInTyJuw
もういいですよーだ
あとで名スレ認定されてもしらないから。
また明日あげるとしよう
36おもしれえな、ここ:01/12/11 01:26 ID:JJnLN8CM
おもしれえな、ここ
37名無シネマさん:01/12/11 01:41 ID:s1GAfFcn
つーか、ネタの二重構造か?
そうだろ?そうだと言ってくれよ!>>1
38名無シネマさん:01/12/11 06:07 ID:wUK20Bqf
要するにアレだろ?他の板にある「本音はメール欄に書け」のパクリじゃねーの?
39名無シネマさん:01/12/11 11:11 ID:ILISFn9O
スマソ、方向性はいいと思うけど狙い過ぎで笑えん。
つか、本文に納得したらどうするんだ?(w
40名無シネマさん:01/12/11 12:40 ID:0S4rN5Av
あほだー
あほだー
41名無シネマさん:01/12/11 12:42 ID:a0Tc/Twh
きょうらくこじきー
きょうらくこじきー

ハハハハ
42名無シネマさん:01/12/11 12:57 ID:3zmsxd7u
>>14の最後の3行が健気で笑った
43名無シネマさん:01/12/11 13:16 ID:UyxZQqsn
>>1
>結局「人間とはなにか」という所に収縮するのであろうが
                ↓↓
        ひょっとして、「収斂」のまちがい?
44名無シネマさん:01/12/11 14:11 ID:/jkYgtYD
>>43
あの、辞書引きましたか?
45名無シネマさん:01/12/11 14:15 ID:iWw985rj


 だ

  ら

   な

    い

     か

      ら

       終

        わ

         り 

          に

           し

            よ

   
46名無シネマさん:01/12/11 14:17 ID:bpiFFqEM
>>45がどーしても逃げたいそうです。
4743:01/12/11 14:24 ID:UyxZQqsn
>>44
「収縮」と「収斂」が同義語だとはもちろん知ってるが,カタイ映画評論に
見せかけるんじゃ、やっぱり「シュウレン」の方を使って欲しいってこと。
48名無シネマさん:01/12/11 14:30 ID:XmqQi0Ob
>>47
あんま食い下がるなよみっともない。
49どうでもいいが:01/12/11 14:37 ID:vdlJUkQe
■[収縮]の大辞林第二版からの検索結果 
しゅうしゅく しう― 【収縮】
(名)スル
しまりちぢまること。引きしめてちぢめること。⇔膨張

■[収斂]の大辞林第二版からの検索結果 
しゅうれん しう― 【収斂】
(名)スル
(1)ちぢむこと。ちぢめること。「血管の―が起こる」
(2)〔数〕「収束(しゆうそく)(2)」に同じ。
(3)〔物〕「集束(しゆうそく)」に同じ。
(4)系統の異なる生物が、次第に似た形質をもつように進化すること。相近。

■[収束]の大辞林第二版からの検索結果 
しゅうそく しう― 【収束】
(名)スル
(1)おさまりがつくこと。収拾。「争いが―する」「事態は―に向かった」
(2)〔数〕
(ア)数列の項がある一つの有限確定の値にいくらでも近づくこと。
(イ)無限級数の和が有限確定の値であること。
(ウ)ある変数の値がある一つの有限確定の値にいくらでも近づくこと。
(エ)点列の項がある一つの定点にいくらでも近づくこと。収斂(しゆうれん)。⇔発散
(3)「集束」に同じ。

>>47 収縮と収斂は同義語ではない。収斂と収束は同義語だが。
43の指摘は正しいのに。
50名無シネマさん:01/12/11 14:43 ID:3E6Kf6/n
要するに、バカしかいないってことだ。
5143:01/12/11 14:57 ID:UyxZQqsn
>>49
なるほど。俺が持ってる角川の「新字源」では同義語となっていた。
わざわざ調べてくれてありがとう。もともと荒らすつもりなど毛頭ござんせん。
とり急ぎお礼まで。これにて失礼。
52名無シネマさん:01/12/11 15:00 ID:0HOc5G9b
>>49はちょっと寒すぎるな。
53名無シネマさん:01/12/11 15:02 ID:0HOc5G9b
なんだよ、>>51は紳士だな。クソ。
54名無シネマさん:01/12/11 15:10 ID:ayR8Xq4O
>>49
ん? それは同義語じゃん。 収縮と収斂。
>>47の意見はわからんでもないけど。
55名無シネマさん:01/12/11 15:15 ID:Z+8ohbia
>>49
次は「同義語」で検索go!(w
56名無シネマさん:01/12/11 15:17 ID:29RCQW6a
こんなクソスレは終了。閉鎖
57名無シネマさん:01/12/11 15:21 ID:9ftg6rvP
次は同義語で検索go!
58名無シネマさん:01/12/11 15:22 ID:29RCQW6a
シュウリョウ
59名無シネマさん:01/12/11 15:26 ID:yxXKIr4l
はずかしい>>49が終了レス。
逃げちゃいかんなあ。
60名無シネマさん:01/12/11 15:50 ID:xOWuB7+a
オイおまえらももっと知ったか評論をしつつ
メール欄で笑わせてみろよ
61名無シネマさん:01/12/11 16:44 ID:3zmsxd7u
なんだ、短時間にレスが急増してるから何かと思えば(w

>>35
今晩もやってくれるわけですね。密かに期待してます。
色々批判もありましょうが、がんばってください。
62どうでもいいが:01/12/11 17:47 ID:vdlJUkQe
ん。目を離してる隙にやってくれるぢゃないか。
言葉足らずだったかもしれんが、オレが同義語と言ったのはもちろん>>1
の文脈に則った上であって、辞書的な表層の意味を汲んだわけではない。
>>1が言いたいのは「ある一点に向けて限りなく近づいていく」という
ことであって、普通収斂または収束を使用するのが正しいと思うが。
仮に収縮を使った文例があるとしよう。だが収縮という粗い言葉では>>1
ニュアンスを表し切れないし、逆に誤解を招く恐れがあると思わないかね。
(例えば収縮と聞いてまずオレが思いつくのは気体なり液体なりで満たされた
弾力性のある物質が文字通り縮むという即物的なイメージである)
同様の文脈で「収縮」が使われている例を見たことがないので>>43
の疑問はもっともだと思ったわけ。

>>54 辞書的な意味での同義語というならその通りだ。
もっとも正確には類義語と言うべきだとは思うが。

キミはチンコが収斂しますと言うわけだね。
63名無シネマさん:01/12/11 19:51 ID:wUK20Bqf
ところで今日は1はどうした?来ないの?
64名無シネマさん:01/12/11 22:58 ID:7tenViI1
「田園に死す」
寺山修二という作家が人気にまかせて映画をつくってみました、という作品。
やはり作家は作家であり映画を作るには無理がある。
登場人物のメイクもただ顔を白く塗ってるだけでこの時点ですでにやる気なし。
赤ん坊殺しの場面では画面のメリハリのなさの苦し紛れにお雛様が流れてくるしまつ。
その他小人が登場したり等差別的描写も多くとても鑑賞に堪えない。
まずは「映画文法の構築」ここから勉強するべきである。
65名無シネマさん:01/12/11 23:04 ID:7tenViI1
さあさあ私に続いて面白いネタをどしどし書いてください!!
クリスマスまでに500をめざしましょう!
66名無シネマさん:01/12/11 23:06 ID:RWhgOy46
>やはり作家は作家であり映画を作るには無理がある。

アホォ
67名無シネマさん:01/12/11 23:07 ID:AnNm3VM/
>>65
お前のネタ面白く無いじゃん。
68sage:01/12/11 23:08 ID:NZDZBXgw
>その他小人が登場したり等差別的描写も多くとても鑑賞に堪えない。
あの人は舞台とかにも出てますよ。
しかも「小人相撲」とかやる役で。
そういう人がいるってことを隠すこと自体が差別なのでは?

…ごめん、下げとくわ。
69名無シネマさん:01/12/11 23:09 ID:mPpuLDy8
説明くさいセリフはダサい。
技量でスレを誘導しろや。
70名無シネマさん:01/12/11 23:09 ID:NZDZBXgw
↑ごめん、名前とメール欄間違えたわ。
71名無シネマさん:01/12/11 23:10 ID:AnNm3VM/
…えっ、何気に熱いスレ??
72名無シネマさん:01/12/11 23:19 ID:7tenViI1
「時計じかけのオレンジ」
ポスト構造主義の観点では「自我と当為」がこの作品の本質と捉えることができる。
しかし如何せん「当為の葛藤」を映画の中で十分に描ききっていない為に
作品本質が曖昧のままでありその本質が観客に伝わることは無い。
形而上学に疎い監督が哲学的な裏付けもなしに感覚で映画を撮ってみたというのが
ありありと分かり見ていて痛々しさすら感じさせる。
同じ映画哲学を持つ映画監督ではK・アンガーが挙げられるが彼のほうは
S・キューブリックとは違い同じテーマで映画を撮りつづけておきながら
見事な完成度を誇る作品を生産しつづけている。
所詮2番煎じである上に勉強不足では話にならない。
彼はこの映画を撮るべきではなかったといえよう。
73名無シネマさん:01/12/11 23:22 ID:7tenViI1
いつまで私だけに映画評を書かせるつもりです!!
そろそろみなさんも映画評してもいいでしょう!!
いまのところ全部私が書いてますよ!!
もう勝手も分かったでしょうからどしどしお願いします!!
74名無シネマさん:01/12/11 23:23 ID:JJnLN8CM
非常に悲惨な1のいるスレ
75名無シネマさん:01/12/11 23:24 ID:wUK20Bqf
みょーにテンションの高い人だね?あんた。
76名無シネマさん:01/12/11 23:26 ID:mPpuLDy8
このまま沈めて数ヶ月後、住人の記憶から消えかけた頃に
もっと1が(ここの1ではない)上手くやれば良スレとなるだろう。
77名無シネマさん:01/12/11 23:27 ID:M6W+REhj
ただ今からここは
「私のはじめて物語〜2ちゃん初心者だったころを振り返るスレ@映画板」
となりました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜開始〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
78名無シネマさん:01/12/11 23:27 ID:ERQkt+1O
これはなに?
批評部分はわざと映画通のコマったちゃんを演じるの?
それとも>>1の本気の批評なの?
ま、どちらにしても読んでてスゲーむかつく文章

でも別の意味でおもろいのであげとく
79名無シネマさん:01/12/11 23:28 ID:7tenViI1
すこしは
>>72ワラタ
とか書いてください!!
80名無シネマさん:01/12/11 23:31 ID:UehEcHpV
1が幼女に対して異常な執着を持っているのはよくわかった。

>>77ワラタ
81名無シネマさん:01/12/11 23:33 ID:bfy5fkA/
ようするにここは>>1が「悲惨な1」を演じているネタスレなのね?
ひっかかりかけちゃった。鬱
82名無シネマさん:01/12/11 23:35 ID:7tenViI1
もういいよーだ。
後から名スレ認定されて僕を探しても遅いんだからね〜だ。
寝よ寝よ。
83名無シネマさん:01/12/11 23:43 ID:pQ397xnT
つーか>>1の批評が的確でおもしろければ
このスレのアイデアはそれなりに成り立つのに
>>1の批評がつまらないから、ひたすら痛いスレと化している
とおもわれ。
84名無しシネマさん:01/12/11 23:44 ID:C+tl8OQu
キューブリック>>>>>>>>(中略)>>>>>>>>>>1

これだけは言える。

sageときます。
85名無シネマさん:01/12/11 23:45 ID:NZDZBXgw
今更ポスト構造主義…
私も>>77藁。
86名無シネマさん:01/12/11 23:45 ID:Ry5dF+L+
「スターシップ・トゥルーパーズ」
アメリカ史を「他画像」として描いたパロディ。
アメリカ人監督の場合、アメリカ人を批判的に描くにせよ肯定的に描くにせよ
主観的な自画像を絶対に超えない。
バーホーベンは「でも外から見るとこういう風にしか見えないよ、アハハハァ」
というのを全編SFでやってみせた。
アメリカ人がこの映画を嫌うのは当然。居心地がいいわけがない。
オチまで「実はこの作品自体が、映画が舞台にしている時代に作られた、
一編のプロパガンダ作品だったのかも?」なんて、どこまでアメリカを
バカにすれば気がすむのかってぐらい。
87名無シネマさん:01/12/11 23:48 ID:7tenViI1
>>86
そうそう!!
そんな感じですよ!!
では以下がんばってください!!
88名無しシネマさん:01/12/11 23:49 ID:C+tl8OQu
寝ろよ。
89名無シネマさん:01/12/11 23:49 ID:bfy5fkA/
>87
寝てねーじゃん
9089:01/12/11 23:50 ID:bfy5fkA/
>>88
カブっちまった。ということでここはただ今から
>>88と私>>89の結婚式場となります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜開始〜〜〜〜〜〜〜〜〜
91えみみ:01/12/11 23:55 ID:8sdRfEh5
えみみだよ〜
ちょっと、のぞきに来てみたよ〜
どんなかな〜
また来るね〜
92リフリジエイター〜人喰い冷蔵庫〜:01/12/12 00:03 ID:rwk5xAYg
「リフリジエイター〜人喰い冷蔵庫〜」
その昔、キラートマトという傑作映画があったがこれはその映画を
軽く凌駕しているといえよう。トマトが人間を襲うというアイディアは
凡人でも思いつきそうだが、冷蔵庫が人を襲うということを誰が思いつこうか。
まさにこのアイディアが出た時点でこの映画の成功は約束されたといえよう。
まず導入からして見事である。ハイになってるカップルが登場し、冷蔵庫に
喰われてしまう。007も真っ青といったところであろうか。
そしてその曰くつきの冷蔵庫のある部屋に主人公夫婦が引っ越してくる。
そして冷蔵庫に魅せられ、夫がだんだんと狂っていく。このあたりは
あの「シャイニング」へのオーマージュでありながら原典を超えている。
冷蔵庫が人間に食われる描写は普通ならばSFXを用いるところだが、
この映画ではそういう安直な手法に頼らない。ここに、監督の現代映画に
対する強烈なアンチテーゼを見るのである。まさに映画の金字塔となるべき
存在なので未見の方はぜひこの圧倒的映像体験をすることをお薦めする。
93名無シネマさん:01/12/12 00:07 ID:2ZaNE03g
ぼぼくは・・・。うーぷす
94名無シネマさん:01/12/12 00:10 ID:hsGFHb1o
>>92
その映画を知っている事と、このスレをさらなる
無間地獄に叩き落した事を高く評価したい
95名無シネマさん:01/12/12 02:42 ID:EvCjZWzs
>>1の正体はビデオマンかと思われ。
96名無シネマさん:01/12/12 03:18 ID:rwk5xAYg
「2001年宇宙の旅」
長い映画史のなかでここまで過大評価されている作品は珍しいだろう。
私に言わせれば、この映画はスクリーンに映った環境ビデオでしかない。
映画というものはストーリー、映像、音楽が三位一体となって互いに共鳴し
アウフヘーベンをなし、我々の心を包括してしまうものであると思う。
まずこの映画にはストーリーがない。難解などどよく言われるがそうではなく
この映画は単に出口のない迷宮にしかすぎないのである。この映画を解説する者は
堂堂巡りしているだけなのにそれを否定し、新たな道を妄想しているだけ
にしかすぎないのである。圧倒的な映像体験などどよく言われるが、それはまったく
の妄想にしかすぎず、外面にこだわる人間の愚かな性からそう感じてしむのである。
人間はたいてい誰しもが他人に認められたいと考え、外面を綺麗に飾る。
この映画はそれと同じことである。空虚な中身を、綺麗な洋服によって着飾る。
または莫迦だと思われないように、理論武装する。これがこの映画の本質である。
所詮、クスリをやってハイになったヒッピー向けの映画であり、それ以上でも以下でもない。
普通の人が見るならば、間延びした退屈な映画にしかすぎないのである。
諸君たちももう少し違う視点からこの映画の本質を見極めて欲しい。
97名無シネマさん:01/12/12 03:43 ID:3I62GI9/
うんこちんちん
98名無シネマさん:01/12/12 12:35 ID:d+XEVrP6
スレのアイデア自体に限界がある。
↓こんな感じにダイレクトにやった方がわかりやすいし、おもしろいと思うが。
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/994/994902359.html
99名無シネマさん:01/12/12 12:37 ID:IeQ0DZgW
>>98
・・・・見たけど・・・そちらもツマランよ。
どっちもどっちな感じがする・・・。

ダラダラと長く理屈っぽい文章は読む気も失せるし。
100名無シネマさん:01/12/12 13:19 ID:6MVlvszE
ネタとして一発でおしまいってかんじがするね。
長く続けるほど痛い >>1
101名無シネマさん:01/12/12 13:25 ID:aeUqry/U
ベスト映画を書けという初心者特有のスレ立て、
長文のウザさ、受け狙いのタイトルの浅ましさという、
三重苦なわけだが。
102名無シネマさん:01/12/12 14:07 ID:/rsLqIzr
あ、まぁでも14は面白かったよ。
ゴチャゴチャ言ってる人より一つでも笑わせてくれた1に感謝。
103名無シネマさん:01/12/12 22:37 ID:l62keK6+
さらしあげ
104名無シネマさん:01/12/12 23:00 ID:9eu3620P
なんだかんだで100こえてます\(^▽^)/
105名無シネマさん:01/12/13 08:25 ID:0dircpLY
真面目に批評するのかネタスレなのかはっきりしていないところが痛い・・・
ネタスレならおもしろいだろうに・・・
106ぷくこ c200251.ppp.asahi-net.or.jp:01/12/13 09:31 ID:bzlVxAE9
「パールハーバー」

バカ映画じゃないですよ?
まあまあいい映画だったです。
海軍って、陸地でも戦うって知ってる?
飛行機も別に空軍だけじゃなく、陸軍も海軍も飛行機を持ってて、
それぞれ管轄が違うんですよ。
いちばんのエリートが海軍。
だから海軍のパイロットといえば、超エリートなんだよ。

パールハーバーは、ハワイの真珠湾での戦争の話ですよ。
でも、そもそもなんで戦争がはじまったの?
アメリカは、ほんとは戦争を回避したくて最後まで頑張ってたらしい。
日本が友好的な振りしてだまして安心させてて奇襲をかけたんだよ。
その部分は、みてて同じ日本人として恥ずかしいと思った。

近代史はこの映画を観るまで、興味すらなかったんです(汗
アメリカが敵だとはマジで知らなかった。
映画を観てて、戦争は嫌だなと思った。
第三次世界大戦って、ありえるの?
っていうか、生まれて初めてみる戦争映画だったので色々びっくり
しましたよ。
戦闘機が、あんなにやって来るとは思わなかった。
すげーハラハラした。

みんなはいまさらとか言ってるけど、私的には凄く勉強になった映画だったよ。
ラスト、どっちかが死ぬなって直感したので、もう一ひねり欲しかったですが。

たとえ過去に戦争があっても、いまさらアメリカを嫌いにはならないです。
てか、永住したいくらいだったり・・(汗
日本以外の亜細亜は好きじゃないです。
顔も声も。
日本は、公用語を英語にして欲しい。
そのほうがみんな正直に話せそうだし、第一かっこいい。
カナダみたく、2ヶ国語を使い分ければいいです。
アメリカって、もともとイギリスの植民地だったんですよね。
アメリカ人がイギリスに対する気持ちって、東京の人が京都人に対する
のと似てるんですよ。

日本って一度も占領されたことがないんですよね。
これは凄いことだと思う。
日本はなんでハワイに原爆を使わなかったの?
原爆って、普通の爆弾(なのか?)とどう違うの?
107名無シネマさん:01/12/13 09:41 ID:kJkjLEoI
「sage」っていう映画の評判いいみたいだね。
108名無シネマさん:01/12/13 09:54 ID:Vdcfpzet
「おじゃまじょドレミ劇場版」を難しく解説してください。
109名無シネマさん:01/12/13 10:06 ID:h7Mv9/Ph
すげえよこのスレ!!
110名無シネマさん:01/12/13 12:31 ID:pJZ3LpeH
>>107 ワラタ

つか、ぷくたん飛ばしてるね。
自明のことながら二の句が継げん…。
111名無シネマさん:01/12/13 17:33 ID:0yo0kDVe
「パールハーバー」

見ました超感動しました!
今までは日本に原爆を落としたアメリカを一方的に憎んでいたけど
実際には悪いのは日本側だったっていうのが真実だったし
むしろアメリカは更なる悲劇を避けるため断腸の想いで日本に原爆を
落としたんだなあということが良くわかった。
日本に都合のよいことしか教えずアメリカの原爆投下を一方的に非難する
日本の戦争教育がいかに歪曲したものであるかが理解できました。
小学生の戦争教育にはこの作品を教材として取り入れるべきだと思います。
アメリカは建国以来常に正義でありつづけた。
そんな偉大なアメリカに愚かにも戦いを挑んでしまった
我々の祖先の真の姿を、もっと若い世代にも伝えるべきだと思います。
平和そのものだったアメリカに突如奇襲攻撃という
卑怯極まりない手段を用いて日米開戦にもちこんだ旧日本軍
の罪は絶対に許されるべきではありません。
この映画が1人でも多くの日本人の目を開いてくれる事を
願って止みません。
112名無シネマさん:01/12/13 23:06 ID:7Pm48zAF
このスレのコンセプトは「一般に映画通に評価されている映画」を
「いかに自分の映画を見るレヴェルから見れば下らない代物であるか」を
論じ知能の高さを皆に示しつつそのじつ好きな映画は「下らない映画」であった
という所で笑いを取る高レヴェルなスレッドです。
この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。
113名無シネマさん:01/12/13 23:10 ID:8rXbemrR
萎え〜
114名無シネマさん:01/12/14 00:16 ID:Y9EYEO2l
「新しい評論のカタチ」を目指しましょう!!
115名無しシネマさん:01/12/14 00:18 ID:BwvmWKjj
>>114
他所でやってくれ
116名無シネマさん:01/12/14 00:29 ID:Y9EYEO2l
なんか名スレの予感!!って感じですよね!!
117名無シネマさん:01/12/14 00:41 ID:awWjzI9j
>>112
>知能の高さを皆に示しつつ

「知能の高いふりを示しつつ」ダロ?
118名無しシネマさん:01/12/14 00:54 ID:BwvmWKjj
>>116
誰に胴衣を求めてるんだ?
119名無シネマさん:01/12/14 01:10 ID:Y9EYEO2l
「セブン」
マスコミの情報操作に容易く流されてしまうような一般市民が支持しそうな映画。
日ごろから文学等に嗜んでいる人間にはかなり物足りない内容である。
そもそも映画にはディ・コンストラクションが必須である。
机上の空論では感動する映画は作れない。
当該映画は類型的なストーリーに非日常を無理に取り入れようとした為
映画自体に無理が生じその結果ストーリーと映像が乖離してしまった。
そのためあらゆる点で矛盾が発生し黒人警官の性格が不安定であったり
本来最後に逮捕されるべき犯人が直ぐに逮捕されてしまったり
殺される人数が映画題名と食い違うなど遊離現象が確認される等
欠点は枚挙に暇がない。
当該映像を支持するのは俳優目的であるといっても過言ではないのではなかろうか。
120名無シネマさん:01/12/14 01:14 ID:Y9EYEO2l
さあポジティブでいきましょう(^^)/
ファトファイト〜
やりかたは>>112を参考に〜
121名無シネマさん:01/12/14 01:22 ID:Y9EYEO2l
ポジティブポジティブ〜
122名無シネマさん:01/12/14 01:39 ID:Y9EYEO2l
レスがつきませんね。
まあ確かに少し難解だとは思いますが。
評論できない人は「>>119ワラタ」等のレスでも良いですよ。
123名無シネマさん:01/12/14 03:05 ID:XHif7lt7
>>112
こういうクソ説明さえなけりゃここまで寒いスレにはなんねえだろうな。
さらしあげてやる。ほ〜れほ〜れ
124名無シネマさん:01/12/14 03:07 ID:Azr8JXYw
おもしろくないとおもわれ
125名無シネマさん:01/12/14 03:44 ID:0/TPqEIf
「セブン」
うんこ。
126名無シネマさん:01/12/14 04:03 ID:/KpuuCu0
1が寒くてやだ。
127名無シネマさん:01/12/14 07:59 ID:lL82dR19
sage
128名無シネマさん:01/12/14 12:37 ID:4XHdNSn4
>>112
 >このスレのコンセプトは「一般に映画通に評価されている映画」を
 >「いかに自分の映画を見るレヴェルから見れば下らない代物であるか」を
 >論じ知能の高さを皆に示しつつそのじつ好きな映画は「下らない映画」であった
 >という所で笑いを取る高レヴェルなスレッドです。
 >この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。

この文章はちょっとおかしいぞ。主語と述語の結びつきに難があるのと、
同じ単語を二度使うのもよくない。以下に添削。

  このスレッドでは、一般的に「映画通に評価されている映画」が
  自分から見るといかに「下らない代物」であるかを高尚な文体で
  論じることで、自らの見識と知能の高さを皆に示しつつ、
  実はその当人が好きな映画こそ取るに足らない「オバカ映画」であった、
  というオチで笑いを取ることをコンセプトにしています。
  つまり、ハイ・レヴェルなテクニックが要求されますので、
  この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。
129名無シネマさん:01/12/14 12:57 ID:hh8CPRHz
         ーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーー
130名無シネマさん:01/12/14 19:07 ID:Vp0uKbRd
         ーーーーーーーーーー魍魎ーーーーーーーーーーーー
131名無シネマさん:01/12/14 19:13 ID:SsOkXtwf
明日からスキー場開きみたいだね。
132名無シネマさん:01/12/14 21:11 ID:mTxeN2LE
だんだん盛り上がってきましたね!!
この調子でいきましょう!!
133名無シネマさん:01/12/14 21:16 ID:mTxeN2LE
他にも哲学等に詳しい方はいませんか?
一緒に映画批評しましょう!!
134名無しシネマさん:01/12/14 21:22 ID:BwvmWKjj
うわっ・・・とうとう「哲学」ってコトバが出てきてしまった。
アンタかなりイタいよ>1
135名無シネマさん:01/12/14 23:07 ID:4qHMc8wS
ポジティブポジティブ〜(^^)/
「哲学」=「フィロソフィー」
フィロ=知 ソフィー=愛する
つまり「知識を愛する」のが哲学なのです〜
映画の知識について語るのが哲学映画評論ですよ〜
はやくみなさんも評論してください〜
136名無シネマさん:01/12/14 23:09 ID:OVix6+Wn
もう意味がわからん。
137名無シネマさん:01/12/14 23:19 ID:4qHMc8wS
「映画ソフィーの世界」
哲学など全く知らない小学生が見るには丁度良いが
普段から哲学に慣れ親しんでいる哲学のプロにはかなり物足りない映画である。
哲学などというものは断じてこの映画をみたくらいでマスター出来るものではない。
この映画を見てお手軽に哲学に触れてみようなどとは全く不純とすら感じる。
この映画を評価するのは哲学を知らない者だけであろう。
138名無シネマさん:01/12/14 23:24 ID:4qHMc8wS
ここで新コーナーも追加しますよ〜
「有名人の語り口で映画評論」ですよ〜
有名人の語り口調で映画評論をしつつメール欄にその有名人の名前をかいてくださいね〜

例「アルマゲドン」
ん〜この映画はですねえ。
とても大迫力でとてもおもしろいですね〜
いわゆるひとつの名作ですね〜

こんな感じでよろしく〜
139名無シネマさん:01/12/14 23:33 ID:4qHMc8wS
「ファイト倶楽部」
この映画はねえ絶対見なくちゃダメ!!
だまされたと思って見てみて!!
あとあんたそのファッションだめねえ。
上が黒なのになんでブーツが赤なのよ。
合わないわ駄目ね駄目。
140名無シネマさん:01/12/14 23:41 ID:4qHMc8wS
もう寝るのであげますよ〜
明日までに200を目標に努力してくださいね〜
141名無シネマさん:01/12/14 23:49 ID:4qHMc8wS
一言くらいレスくれませんかねえ?
評論できないなら
>>139
メチャワラタ
とかでもいいですから…
142名無しシネマさん:01/12/14 23:49 ID:BwvmWKjj
sage
143名無シネマさん:01/12/14 23:50 ID:BnJnduLX
sage
144名無シネマさん:01/12/15 00:01 ID:naGl7nwx
>>139
おもろい!!
めちゃワラタョ
口調もクリソツ
145sage:01/12/15 00:02 ID:wvmynjyb
sage
146名無シネマさん:01/12/15 00:04 ID:naGl7nwx
支持者も増加傾向にありますね!!
がんばりましょう!!
147おもしれえな、ここ:01/12/15 00:15 ID:20PVVlMw
おもしれえな、ここ
148名無シネマさん:01/12/15 00:29 ID:ddPXhfK2
144=146
非常に気の毒な1のいるスレ
149名無シネマさん:01/12/15 00:29 ID:32DhiVr9
>>1=141=144=146
わざわざID変えて自作自演して、しかも失敗したりとかしてないで
さっさと寝ろ
150149:01/12/15 00:30 ID:32DhiVr9
>>148
被った。ケコーンするか
151名無シネマさん:01/12/15 01:31 ID:ZxuLqBQR


















愛?
152名無シネマさん:01/12/15 01:48 ID:zaf0Myz1



SEX!!
153名無シネマさん:01/12/15 02:35 ID:q7kkbqkf
ポジティブポジティブ〜(^^)/
154名無シネマさん:01/12/15 02:37 ID:oGSvMrWw
























ここの>>1を、俺は愛しているのかもしれない…
この寒さを…
確信犯加減を…
ついでにこれも含めた自作自演を…

みんな、今までありがとう!
155名無シネマさん:01/12/15 02:39 ID:bkpDDIni
このスレ面白い!
もちろんネタレスは読んでないけど
156名無シネマさん:01/12/15 07:19 ID:wFW8Ml5k
>>138-139
面白いage
157名無シネマさん:01/12/15 15:07 ID:Xxdd7mXU
ここで「面白い」とか言ってるのは
全部1なんだろ?
158名無しシネマさん:01/12/15 15:09 ID:MMuLeYyN
>>157
ざっつらいと。
159157:01/12/15 15:10 ID:Xxdd7mXU
ああ、>>155は違うか(w
160名無シネマさん:01/12/15 17:37 ID:wFW8Ml5k
>>157-158
疑心暗鬼晒しage
161名無シネマさん:01/12/15 18:58 ID:aAREdYod
なんか「名スレはこうして誕生した」っていう歴史を目の当たりにしているような
気分になりますよね!!
162名無シネマさん:01/12/15 19:13 ID:SqVNiL6a
「メール欄にベスト映画を書きつつ映画を批評するスレ」
>>1の中では名スレという評価を受けているスレだが「スレッドの本質」が分かる人間に
とってはかなり物足りない糞スレといえるだろう。
このスレの本質的テーマは結局「>>1とはなにか」という所に収縮するのであろうが
スレ内での>>1以外の書き込みが足りないため所謂「悲惨な>>1のいるスレッド」に成り下がっている。
また演出も>>1にとっては最高に思えるだろうがある程度の「学」のある人間には陳腐に見える。
文章的にも現代文学を専攻してる人間にとっては退屈であり
この文章を評価する人間はまともな教育を受けてきたとは思えない。
このスレを評価するのは>>1に迎合する能無し人間か禄に2ちゃんねるも見ない人間であろう。
「自作自演の崩壊」という評価がこのスレにはぴったりと当てはまる。
>>1には「スレッドの哲学」がないことを露呈したスレといえるだろう。
163名無しシネマさん:01/12/15 23:00 ID:MMuLeYyN
ネタで道化を演じているだけなのか、
それともマジでドキュソ&打たれ強い人間なのか、
漏れには1の真相がわからなくなってきたよ・・・。

ただひとつだけ言っとく。
「〜ですよね!」とか、強制的に胴衣を求めるような
書き方はやめてくれ。激しくイラツク。
164名無シネマさん:01/12/16 08:19 ID:o90cjcwJ
無理がある、無理が。
165名無シネマさん:01/12/16 21:09 ID:0zLM05CH
メール欄のタイトルって?
?????ばかりだよ。
どうやって見るのか教えてくれ!
166名無シネマさん:01/12/16 21:30 ID:AY/kTGy1
はっきり申しまして、このスレは企画倒れで御座います。
みなさん、何卒これ以上の書き込みはご遠慮願います。
167名無シネマさん:01/12/16 23:20 ID:/E7cUVEF
このスレ改めて読み直してみたらマトモな映画評論してるの私だけじゃないですか!
そろそろルールも分かったと思うので早く映画評論してください。
168名無シネマさん:01/12/16 23:44 ID:/E7cUVEF
「博士の異常な愛情」
核戦争の恐怖を描いたキューブリックの映画。
テーマは良いが画面が白黒な為迫力が無い。
戦争者としてはフルメタルの方が上であろう。
肝心の戦闘シーンも爆発画面がでてくるだけでどちらが勝ったのかは分からず
鑑賞後は煮え切らなさが残る。
169名無シネマさん:01/12/16 23:48 ID:/E7cUVEF
ここで新コーナーを追加します!!
評論を見て何の映画かを当てましょう!!
答えはメール欄に。

「ある男が女性に恋をするが結局振られる映画。」

こんな感じで!
では以下よろしく!
170名無シネマさん:01/12/17 00:03 ID:3JG2idUX
あと11時って一番人の来る時間なので11時になったら上げるバイト(?)を募集します!
内容は簡単で11時になったらこれをあげれば良いだけです。
お金はでませんがコテハンつけていいのでよろしく!
やりたい方はここにかいてください。
171名無シネマさん:01/12/17 00:26 ID:3JG2idUX
あともう一つ新コーナー考えました!
これはかなり面白いアイデアふぁと思います。
それは「架空の映画評論」です。
架空の映画について評論してください!!
例はこんな感じです!!

「ブレア・ウイッキー・プロジェクト」
イギリスの大統領ブレア首相がウイッキーさんに英語を教わると言う映画。
国会に遅刻ひそうなブレア君はウイッキーさんにつかまり20分も英語レッスンを受ける。
その間に戦争が勃発世界滅亡の責任はFBIの陰謀で小泉総理におしつけられる
ハチャメチャラヴコメディー。
公開と同時に全米NO1を獲得ワシトンポスト以下映画雑誌には
「いままでみたこともないような映画」
「これをみなくちゃ生きてる価値が無い!!」
「アナタはこのストーリーに翻弄さっる」等のさまざまな賛辞が送られた。
監督 ジョージルー・カス
主演 セガール・ホプキンス
172名無しシネマさん:01/12/17 00:34 ID:+b/VA6/8
板を私物化するな。
HPでも作って、そこで思う存分やってくれたまえ。

■■■■■■■■■■■■■ 終 了 ■■■■■■■■■■■■■
173名無シネマさん:01/12/17 00:34 ID:3JG2idUX
「メランコリーの憂鬱」
イギリス魔女裁判の時代にイギリスへ行ったお殿様ご一行の巻き起こす
ハチャメチャラブコメデー。
常に形而上学的な視点から映画が物語られており
後半お殿様が逆立ちしながら逆切れするシーンは多くの映画監督から高い評価をえた。
ブラジルでは公開と同時に大ヒット10週連続で1位だった。
また映画内の名言「おかあさん!!それ僕のケーキだよ!!」は流行語にもなった。
174名無シネマさん:01/12/17 00:36 ID:jxJyWROo
ひ、悲惨すぎる…((;゚Д゚)ガクガクブルブル
175名無シネマさん:01/12/17 00:38 ID:3JG2idUX
結構架空の映画評論って面白くていいですね!!
みなさんも面白いのかいてみてください!
176名無シネマさん:01/12/17 01:07 ID:3JG2idUX
すこしは
>>173
イイ!!(・∀・)
とかのレスを描いてください。
177名無シネマさん:01/12/17 01:19 ID:98u9xPXH
空回りがあまりにも虚しい>1
>>172の言うように自分のサイトでも作って思う存分やれば?
1年も続けてりゃ、2人くらいは賛同者が来るべ。
178名無シネマさん:01/12/17 01:54 ID:3JG2idUX
スレッドのタイトルに■や★を使わないところに好感もてませんか?
なんか控えめって感じですよね!
179名無シネマさん:01/12/17 01:56 ID:3JG2idUX
あれおかしいな?
1さんとIDが偶然一緒ですね。
私は通りすがりなので1さんでゃないですよ!
1さんがんばってください応援してます!
180名無シネマさん:01/12/17 03:21 ID:fgsHEYt2
>>173
センスいいね。
爆笑したよ!
181名無シネマさん:01/12/17 03:39 ID:e1Lmt1k9
>>178>>179
激しく自作自演。いや、書くまでもない、かまうだけ無駄か?
痛い・・・痛すぎる・・・・・・
182名無シネマさん:01/12/17 03:46 ID:BwoyDTUS
私は嫌いじゃないです。1さんのキャラ。
ある種の笑いのツボを心得ていると思うよ。
がんばってね、1さん。
183名無シネマさん:01/12/17 05:12 ID:PQ9+DVrv
>>179
下手な言い訳せずに、堂々と「自作自演でした」と言えばいいものを・・・・。

>あれおかしいな?
>1さんとIDが偶然一緒ですね。
>私は通りすがりなので1さんでゃないですよ!
>1さんがんばってください応援してます!





         ア ホ か、 お め ー は っ ! !
184警告の為、初レス。:01/12/17 05:47 ID:KCURT5BG



解ってるかもしれんが、みんな騙されるな。
馬鹿を装って、レスしてもらうのが>>1の思惑だ。

レスは電波の栄養になります。
徹底放置を心掛けて下さい。


 
 
185名無シネマさん:01/12/17 12:24 ID:O/Wgz/AQ
>>1よ、たくましくなったな…漏れは正直、感心した(藁
もう2chでもやってけるだろう。
2chは荒らししか居ない!などと放棄してしまわなかった君に乾杯!
…ただ、無邪気な君も好きだったyo(藁藁
186名無シネマさん:01/12/17 14:51 ID:+jocGNYP
今注目のスレになりつつありますよね!!
注目!!
187名無シネマさん:01/12/17 19:13 ID:PQ9+DVrv
最初は僕もここの1は確信犯的にバカを装っていると思っていたんですが、
最近、「ひょっとしてマジバカ?」と思っちゃってます。
1さん、本当のところどうなんですか?
188名無シネマさん:01/12/17 20:07 ID:fxSE8CbG
>>178
ぬあ〜にが控えめだ、好感もてるじゃ!
24文字も使ってりゃあ、十分じゃわい!
189名無しシネマさん:01/12/17 22:42 ID:+b/VA6/8
>>185
ワラタ
190名無シネマさん:01/12/18 17:02 ID:S4CUV6Cg
このスレの問題点は私がいないと駄目だという点です。
はやくこのスレも独り立ちしてほしい。
名スレの条件にはあと「1が忽然と姿を消して伝説化」の条件があるのですが
今のままではまだ十分ではありません。
はやく評論してください。
191名無シネマさん:01/12/18 17:08 ID:99V2+IGF
藁しかPもイのジャいい6句亜665絵ひゃj97てう8じゃ8、
192名無シネマさん:01/12/18 17:14 ID:rL46trSX
これでネタスレがつくようになれば1は神!



無さそうだけど・・・
193名無シネマさん:01/12/18 17:44 ID:jHmNfTDv
このスレの最大の弱点は、苦労の割に笑いが少ないというところにある。
194名無シネマさん:01/12/18 17:54 ID:S4CUV6Cg
「ジンレオのけかじ計時」
キューブリックの名作「時計じかけのオレンジ」をただそのまま逆再生したという
非常に実験心溢れるアバンギャルドな作品。
上映と同時に賛否両論を巻き起こしこの映画の監督キューブリップは世界的に有名な人物となったが
昨日ピーナッツの食べすぎで死亡した。
去年69歳。
喪主は妻の花子さん。
195名無シネマさん:01/12/18 17:59 ID:2SQTy31p
もう勘弁してくれ
196名無シネマさん:01/12/18 18:18 ID:S4CUV6Cg
かなり濃度の濃いスレッドであることは確実でしょう。
なんといっても読み応えがある。
今ポスト構造主義の勉強してるので次はポスト構造主義に基づく批評等を予定しておりますので
乞うご期待!!
197名無しシネマさん:01/12/18 21:05 ID:mFxDdzZ3
期待sage
198名無シネマさん:01/12/18 21:06 ID:cgTG5Brb
ポスト構造主義?
すごい!!
一体どんな批評なのでしょうか?
かなり期待してまってます!!
1さんがんばってください!!
199名無シネマさん:01/12/18 21:08 ID:IZW1UwRr
>>196
願いsage
200名無シネマさん:01/12/18 21:13 ID:cgTG5Brb
このスレッドってギャグのレベルも高くとても面白いですね。
1さん応援してます!!
がんばってください!!
>194はアイロニーな視点によるキューブリック批判ですね!!
すごいです!!
他のみなさんもこのスレ読んでネタとか沢山かいてください!!
201名無シネマさん:01/12/18 21:27 ID:pgssiIHE
>このスレのコンセプトは「一般に映画通に評価されている映画」を
>「いかに自分の映画を見るレヴェルから見れば下らない代物であるか」を
>論じ知能の高さを皆に示しつつそのじつ好きな映画は「下らない映画」であった
>という所で笑いを取る高レヴェルなスレッドです。
>この点を良く認識したうえで以下の書き込み続けてください。

何処に出しても恥ずかしい上に最も嫌われる映画オタの典型だな。
こんな奴がいるから映画オタとは友達になりたくないんだ。>>1は牛鮭定食でも食ってろ。
202名無シネマさん:01/12/18 21:31 ID:2SQTy31p
あのねえ・・・
203名無シネマさん:01/12/18 21:53 ID:cgTG5Brb
>201
そんならアナタは牛丼中盛りでも食ってなさい!!
204名無しシネマさん:01/12/18 21:56 ID:mFxDdzZ3
>>203
いや、その返しも寒いし・・・。
ネタなんだろ? 頼むからネタだと言ってくれ!
205名無シネマさん:01/12/18 22:10 ID:cgTG5Brb
何で寒いのか分からないですけど。
まあスレ違いの話題はこの変で終了して
評論してください。
架空映画評論あたりが人気だと思いますので。
206名無シネマさん:01/12/18 23:24 ID:WWRPaOfH
ID:spC2fBjG
ID:cgTG5Brb
ID:V2EU0map
ID:zInTyJuw
ID:7tenViI1
ID:7Pm48zAF
ID:Y9EYEO2l
ID:mTxeN2LE
ID:4qHMc8wS
ID:naGl7nwx
ID:q7kkbqkf
ID:bkpDDIni
ID:wFW8Ml5k
ID:aAREdYod
ID:/E7cUVEF
ID:3JG2idUX
氏ぬとイイ
207名無シネマさん:01/12/18 23:32 ID:n7SZM1sF
晒し揚げ
208名無シネマさん:01/12/18 23:38 ID:cgTG5Brb
「たこ焼帝國の終焉」
たこ焼帝國という架空の帝國を舞台にしたSFホラーアクションラブサスペンスの大作!!
ストーリーは特にないが老人ホームの淡い恋心をテーマに様様な人間模様の交錯する
大宗教スペクタクル!!
監督 池田大作
主演 池田小作
209名無シネマさん:01/12/18 23:55 ID:cgTG5Brb
うまく面白おかしい評論ができるか分からず書き込みを躊躇してる人にアドバイスします。
まず自分の評論眼を信じる事。
そしてカタイばかりでは誰も読んでくれないので適度にギャグもおりまぜること。
自分だけがわかるような内輪ネタでは白けるだけなので皆が分かるようなものを取り上げる事。
そして最低ラインを自分で設定して書き込み後はよく読みなおして最低ラインを突破してなければ
書き込みを中止すること。
ここは最初はむづかしいかもしれませんが慣れれば段段加減がわかります。
210名無シネマさん:01/12/19 00:03 ID:jSXzAvVb
全然面白くないアゲ
211名無シネマさん:01/12/19 01:19 ID:JgpfCeT4
>>165
おいらのパソコンもメール欄は?????だ。
165さん、君のパソコンはMacでは?
212名無シネマさん:01/12/19 01:33 ID:agn52Rd3
>>211
メール欄に半角でsageと書いてからレスしてね。
このスレッドが上がってしまうから。
よろしく・・・。

晒しあげされても、全然面白くないから・・・・。
むしろ痛すぎるからやめれ・・・。
1も頼むから空気を読んでくれ・・・。
213名無シネマさん:01/12/19 02:57 ID:jdf5anBi
【航海日誌 2001年12月19日】

本日、我々は航海中にレーダーで不穏なスレッドを捕えた。
安全のため遠方よりさらに詳しく分析すると、驚くべき事にそのスレッドからは
基準値を大きく上回る厨房臭素、馬鹿電波、低脳周波が放出されていた。
オペレーターと一緒にモニターを見ていた私も、正直信じられない気持ちだった。
「まだこの板に、こんな強大な厨房がいたなんて…」
分析担当官ともう一度綿密な調査をした後、私は乗組員をデッキに集め、事態を説明した。
自分では冷静を装っていたつもりだったが、私の焦りは皆にも伝わったのだろう。
全員が長年、この大海を渡り数々の糞スレと渡り合ってきたベテランだというのに、
私が今回発見した糞スレのデータを伝えると、次第に額に玉のような汗を浮かべ始めた。
即座に副長以下全員が「このようなあまりに厨房な糞スレには近づくべきではない」
と意見したが、私はあえてそれを無視し、全員即座に配置に着くよう支持しデッキを後にした。
我々がやらねば誰がやるというのだ?確かにこの任務は愉快でもなければ、安全でもない。
ともすれば命さえも奪われかねない、危険きわまりない任務だ。
しかしこのようなとてつもない糞スレを見つけたからには、黙って見過ごす訳にはいかない。
糞スレの排除。この板からの厨房の排除。それが我々の使命であり、天命だ。
「あぼーん砲発射用意!」
「艦長!」
「……任務に集中しろ!行くぞ!」
皆の目に涙が光っている。家族の事、恋人の事…今皆が思い浮かべているのはそのような事だろう。
だが私の胸には、私の心にはただこの糞スレへの敵意が渦巻いているだけだ。
ただこの糞スレを闇に葬り去る事だけが…。
「突入!発射せよ!」
あぼーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん……
やった……我々はやったのだ…ついにこの糞スレをあぼーんする事に成功した…
これでこの板は安全だ…皆、私の我侭に付き合わせて、すまなかった…
あの世で…糞スレの無いあの世で、また酒を酌み交わし語り合おう…

・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・
214名無シネマさん:01/12/19 06:56 ID:fo1MeJub
>>1はそろそろ「いっぱい釣れたね」くらい言ってくれ。頼むから。
215名無シネマさん:01/12/19 10:56 ID:nqv0LBOS
ここの1はすげぇキャラだなぁ
でも、やっぱ映画板の住人は
節度があるっていうか、オトナだね
板が違えば、「ただひたすら1を罵倒するスレ」として
軽く 1000 超えてもおかしくない
映画は人を育てるということか
単に年齢層が高いので落ち着いてるだけか
216_:01/12/19 14:00 ID:tPI95KgY
なんかこの1の子供っぽさといい、文面を読み取る能力の低さといい
ユーモアセンスの無さといいチョンを思い出すな。

悲惨な1のいるガイドラインに紹介しとこうか?
217名無シネマさん:01/12/19 14:12 ID:agn52Rd3
>>216
もう紹介されてました。
218名無シネマさん:01/12/19 17:17 ID:AbVHbKZc
「おじゃまじょドレミ劇場版」を難しく解説してください。
219名無シネマさん:01/12/19 17:43 ID:j8NKAr2G
  ∧∧ / ̄ ̄              ̄ ̄\  ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!             イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__              __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄              ̄ ̄\  ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!             イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__              __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  ̄ ̄\  ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!| オ、オマエモナ〜 | イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__ \_ _____/  __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄  ∨ ∧_∧_∧   ̄ ̄\  ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!  (´∀`;三;´∀`) イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__    (つ  つ    __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄ ,ヽ、 〈 〈〉 〉      ̄ ̄\ ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!| | (   )_)     イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__ |  |   ̄        __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄ ∧∧            ̄ ̄\ ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!( ゚Д゚)          イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__ U ~∧         __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄ / ̄   ̄ ̄\      ̄ ̄\ ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!| 無理するな。|     イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__ \____/     __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄                 ̄ ̄\ ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!              イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__              __/  U U ̄
  ∧∧ / ̄ ̄                 ̄ ̄\ ∧∧
 ̄( ゚Д゚)< イッテヨシ!              イッテヨシ!>(゚Д゚ ) ̄
 ̄U U  \__              __/  U U
220名無シネマさん:01/12/19 18:39 ID:2LKP4TkC
               ∩
        ∧_∧   | |
       (  ・∀・)_ | |
     / ̄        \|
    /   ト     ∧_∧ヽ
    / \ \   (´Д` ;)|
    |    ヽ_二二二つ⊂ノ、
    |     /        ヽ
   /   /    1  ,,イ  )
   | /  __    /"ヽ|  ノ
   | /  ノ   \  ヽ〉  )|  |
   /  /|     \ / // ノ
  /  / ノ     / /、⊂ノ
  (  〈 |      (_〉  )っ
  |  | |       / /
  |  | |      / /
  |  | |      / /
 (__)_)    (_つ
221名無シネマさん:01/12/19 19:55 ID:/UoVx6Pp
MACだとメール欄がみれないのですか。
それはこのスレッドの魅力を十分に楽しむ事ができませんね。
ネット喫茶などにいってメール欄を見てみてください。
きっと今以上に楽しめますよ。
222名無シネマさん:01/12/19 20:07 ID:/UoVx6Pp
>>1のメール欄はインデペンデンスデイと書いてあります。
>>14はおじゃ魔女ドレミ劇場版です。
223名無シネマさん:01/12/19 20:10 ID:nZGxChLe
よけいなことを・・・知らない方が幸せだったのに・・・
224名無シネマさん:01/12/19 20:14 ID:/UoVx6Pp
その他知りたいメール欄があったら私が責任をもって教えましょう。
225名無シネマさん:01/12/19 20:49 ID:Jmx9L5H0
>>224
おねがいだ〜もうこれ以上苦しめないでくれ〜
本当に「よう釣れたわ」と言ってくれよう!
性格悪いよあんた!
226名無シネマさん:01/12/19 21:32 ID:axTWIg7d
東京に行ったことはあるか? 摩天楼の並ぶ都心を歩くと、さすが日本の首都だと思うぜ。東京の都心をぐるっと取り囲む、山手
線っていう鉄道があってな。池袋とか新宿とか渋谷とか、都心の繁華街を結んでるんだけど、これがいつ乗っても混んでるんだ。よ
くみんなあんなラッシュに耐えてるよな。感心するぜ、マジで。そして、山手線の内側には、都心全域に網の目のように張り巡らされ
ている地下鉄があるんだ。全部で12路線もあってな。便利だけど乗換えとかが結構ややこしいんだな。ところで、その地下鉄の中
に、都営三田線っていう路線があるんだ。正式名称を東京6号線っていってな、去年の秋、三田から目黒まで延長されて、東急目
黒線と相互直通運転するようになったんだ。直通電車に乗れば神奈川県の武蔵小杉まで行ける。将来的にはもっと先まで乗り入
れるらしいぜ。便利になるよな。
 さて、例えば東京駅からこの都営三田線に乗るとしよう。営団丸ノ内線で池袋方面に一駅の大手町で乗り換えるのが一番分かり
やすいけど、大手町なんて大して遠くもないから一駅くらい歩いてもいいだろう。運賃ももったいないしな。目黒方面に行きたいと
き、運良く武蔵小杉行きが来ればいいんだけど、半分は途中の白金高輪で折り返しちまって、それより先に行きたかったら隣のホ
ームの営団南北線の電車に乗り換えないといけない。ちょっと面倒くさいな。だからここでは逆方向の電車に乗ることにしよう。
 大手町の次は神保町だ。書店街で有名だな。都営新宿線と営団半蔵門線に乗り換えられる。その次は水道橋。中央線に乗り換
えられる。次の春日はつい最近までなんでもないただの駅だったけど、去年の12月に都営大江戸線が開通したおかげで、後楽園
の丸ノ内線と南北線に乗り換えられるようになった。もちろん大江戸線にも乗り換えられる。春日の次は白山、千石と続いて、巣鴨
に着く。ここからは山手線の外側だ。巣鴨の次、西巣鴨は都電荒川線の新庚申塚、その次の新板橋は埼京線の板橋や東武東上
線の下板橋にそれほど遠くない。結構便利だぜ。まあ、JRも私鉄も、都心から伸びる鉄道はほとんどみんな放射状になっている
から、板橋区役所前、板橋本町、本蓮沼と進んでいくうちに他の鉄道からは離れていくけどな。志村坂上を過ぎるとすぐに地上に
出て、志村三丁目からは終点まで高架線だ。はっきりいって、これじゃあもう地下鉄じゃないよな。蓮根の次の西台の横には三田
線の車庫があって、ここから出てきた電車は次の高島平から発車する。終点の西高島平まではあと二駅だけど、その一つ手前の
新高島平で降りておこう。
 新高島平の改札口を出てすぐ左に昇り階段がある。これを昇ると歩道橋に上がれる。間違えて駅の外に出ちまっても、左の「高
島平3・4丁目方面」に出てすぐ左にあるから、そっちから行けばいい。歩道橋を渡って、左側に下りる。下りてから駅や道路から離
れる向きに進むと、すぐ高い建物に突き当たると思う。そうしたら左へ進む。そのまましばらく行くと右側の建物が途切れて、次の
建物が見えてくる。たぶん壁には3−11−1っていう標示があるはずだ。その建物の、こっち側から3分の1くらいのところにエレベ
ーターホールがある。エレベーターは3台あるけど、行ける階が違うから、右の9号機じゃなくて左の7号機か真ん中の8号機に乗
ろう。そのエレベーターでは8階から14階に行けるはずだ。とりあえず14階まで上がろう。ちょっと遅いエレベーターだけどまあ我
慢してくれ。
 そして14階から廊下に出るんだけど、もし三田線の車窓からこの高島平団地をよく観察していたなら、あることに気がつくはず
だ。そう、この建物だけ、廊下の外壁に鉄格子がついていないんだ。だから下界の風景が何にも邪魔されないで、よく見える。結構
な眺めだからよく目に焼き付けておくといい。そう、顔を出して、体を十分に乗り出して。そしてそのまま飛び降りて死ね。
227名無シネマさん:01/12/19 22:06 ID:8utQyQOS
このスレを見て、「すごいよマサルさん」のフーミンが
必死に自分のネタのおもしろい所を説明して
敵味方みんな赤面、結果的に相手に隙を作らせて勝った試合を思い出した。
228名無シネマさん:01/12/19 22:55 ID:lN22AGYV
MACでも「マカー用。」とか「マクモエ」とかの2chブラウザを使えば
メール欄も普通に見られるよ。書き込みや閲覧も便利だし。
って、マジレス(w
229名無シネマさん:01/12/19 23:13 ID:2LKP4TkC
               ∩
        ∧_∧   | |
       (  ・∀・)_ | |
     / ̄        \|
    /   ト     ∧_∧ヽ
    / \ \   (´Д` ;)|
    |    ヽ_二二二つ⊂ノ、
    |     /        ヽ
   /   /    1  ,,イ  )
   | /  __    /"ヽ|  ノ
   | /  ノ   \  ヽ〉  )|  |
   /  /|     \ / // ノ
  /  / ノ     / /、⊂ノ
  (  〈 |      (_〉  )っ
  |  | |       / /
  |  | |      / /
  |  | |      / /
 (__)_)    (_つ
230 :01/12/20 00:00 ID:PNZmkfhM
ていうか、普通IDなんか見ねえよ
こんなの探すのはよっぽどの暇人。
231_:01/12/20 00:00 ID:asup8MR0
少なくとも1の好感度は悪くないと思われ
232名無シネマさん:01/12/20 00:05 ID:P5lFlMAf
メール欄と本文、

人は必ずしも本文→メール欄の順で見るとは限らず。

しかも、そう言われるとさらに逆から見てしまう。

そういう人間心理がある事も知っとけ。
233名無シネマさん:01/12/20 00:50 ID:uPkqfjyd
で、何が面白いわけ?
234名無シネマさん:01/12/20 01:11 ID:M1VdNzA9
なんだこりゃ(´Д`
235名無シネマさん:01/12/20 03:30 ID:g8NIgitk
オマエ、のぼぴーだろ?
236名無しシネマさん:01/12/20 05:25 ID:aMlVwI9L
ね!!
ですね!!
ですよね!!
ください!!
まってます!!

○×!!

◎$★/ё§¶!!

・・・・・・・・・・!!

               ・・・・・・・・・・・・・!!
237名無シネマさん:01/12/20 05:42 ID:Ez56YVbx
              ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             ( ´A`) <  ターミネーターがいるスレはこちらですか
            /     (    \________
           ||    l |
            ?A二^つ  | |
             /    / | |
             |   / | |
             |  | |   U
             | || |
             | / | |
            // | |
        //  | |
       //   | |
       U    U
238名無シネマさん:01/12/20 14:20 ID:Yyi54lRq
よく耐えた、もう、いいよ
239名無シネマさん:01/12/20 14:21 ID:m+ZX75sP
だったらあげないでよ
240名無シネマさん:01/12/20 15:02 ID:vjACDmsx
よく頑張ったね・・・感動したね・・・
241名無シネマさん:01/12/20 15:23 ID:ymo168+9
努力したんだね、お疲れさま
242名無シネマさん :01/12/20 15:31 ID:+nNg6D5f
正直、努力は買う。
243名無シネマさん:01/12/20 16:46 ID:m+ZX75sP
だからいちいちあげなくていいんだってば
244名無シネマさん:01/12/20 17:30 ID:iDgPVIEN
しかし1さんの
ネタは最高ですね!
よくこんなユーモアに富んだ文章が思いつくものです
1さんこれからも期待しています


ヽ(`Д´)ノワァァァァン
245`へ´:01/12/20 17:48 ID:rm0LeHiH
なんか結局みんな、ここの「1」にもてあそばれてるような気がしないでもない。
246名無シネマさん:01/12/20 23:37 ID:CRswxjqY
釣れなくなって1が飽きてしまった。
みんなも飽きちゃった。
247名無シネマさん:01/12/20 23:44 ID:yqv4Mvm8
そろそろ私はこのスレッドを去ります。
そして偉大なるスレッドの1がいなくなってみなは私を懐かしみ復活を望むでしょう。
しかし私はもう帰ってきません。
そうしてこのスレッドが伝説の名スレとなるのです。
みなさんさようなら以下私を語るものがでてきてもそれは全て偽者です。
しかしみなさんにはまだ仕事が残っています。
1、映画評論を書くこと。
2、名スレッドとしてラウンジ等でこのスレッドを宣伝すること。
の2つです。
ではがんばってください。
248名無シネマさん:01/12/20 23:56 ID:yqv4Mvm8
なにかいうことないんですか?
「いかないで!!」とか「残念だ」とか。
249名無シネマさん:01/12/21 00:03 ID:rGdNPMxj
いかないで!!>>1

これで満足か?
250名無シネマさん:01/12/21 00:05 ID:IEwBO32Q
あとであの時もっとやさしくしていれば…と思ってももう遅いのですよ
251名無シネマさん:01/12/21 00:10 ID:IEwBO32Q
心がこもってないですよ!
もういいよ〜だ。
ばいば〜い
252名無シネマさん:01/12/21 00:21 ID:/kUesXOd
うそ!?
1さんいなくなっちゃうの?
私ももう少し協力すればよかった・・・。
いなくなってしまうと思うと、寂しいものです・・・・。
今まで力になれなくてすみません!
これから(もう遅いかもしれないけど)私も頑張ってこのスレッド広めますね!!
253名無シネマさん:01/12/21 00:27 ID:wVrME3lc
残念だ
254名無シネマさん:01/12/21 00:30 ID:rGdNPMxj
なんだかんだ言っても結局みんな1のことが好きなんだね。
気の無い返事をして悪かった!
1よ、これからもがんばってくれ!
2551:01/12/21 00:37 ID:X+tyB1Hw
はぴゅ〜ん
256名無シネマさん:01/12/21 00:46 ID:IEwBO32Q
>>1
騙りですよ!!
気をつけてください!!
私はもう去るのですから。
257名無シネマさん:01/12/21 00:49 ID:I4JaTqH9
>1
あなたは男性ですか?女性ですか?年齢は?
258名無シネマさん:01/12/21 01:02 ID:k+VCRUDR
>>1
なんか頑張ってるね。結構いいやつかも
259名無シネマさん:01/12/21 01:07 ID:IEwBO32Q
秘密ですよ謎が多いから伝説の1なんですすから!!
ではもうほうとうに去るので。
口調を変えて通りすがりとしして書き込むことはあってもも
1としてかきこむとこはありません!!
IDも以下変わって以下のい1を語るものはTすべて偽者です!!
260名無シネマさん:01/12/21 01:10 ID:DEO4IVEK
あー、ひょっとして、今なんか面白い事が起ころうとしているのか?
とりあえず期待age
261名無シネマさん:01/12/21 12:05 ID:dQC8hR3B
どうでもいいけど誤字が多いね、1さん。
書き込む前に読み直さないといけないって言ってたよなぁ。
つか、それも計算だったら、そこだけは笑えるよ。
262名無シネマさん:01/12/21 21:07 ID:zdTz6Kwy
もういいから、いいから。よけいなこと言うとまた出てくるよ。
このまま静かに倉庫に逝ってよ。たのむから。
263名無シネマさん:01/12/22 03:08 ID:vnCBxNBg
>>237
ターミネータというよりダイ・ハード(殺してもなかなか死なないヤツ)では?
2641じゃないスよ俺は:01/12/23 04:32 ID:yttZeCF0
これは画期的な悲惨さだなあ…
分かってやってたなら徹底しててすごいし、
分かってなかったならそれはそれですごい貴重なヤツな気がする
265名無シネマさん:01/12/23 04:49 ID:dKJSZwfP

Σ(´Д`;)dat逝き直前だったのに…
266名無シネマさん:01/12/23 05:07 ID:CjgCJ7tN
>>264
バカ!!市ね!!
あげんな!!!
267名無シネマさん:01/12/23 07:47 ID:wRLbN3WV
いや、残念ながらおもしろかったよ、いま全部呼んだけど。
268名無しシネマさん:01/12/23 21:39 ID:at3MSfCC

   /         ドッカン
  / /    ,,_     ドッカン
 ━━━━━'), )=         ☆ゴガギーン
      ∧_∧ヽ\         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) 〉 〉_ _ ____      ∧_∧ ∠  1出て来いゴルァ!!
     / ⌒ ̄ / "'''"'|    ||     (`∀´ )  \___________
      |   | ̄l    |    |/      /     \
.      |    |  |     |    ||      | |   /\ヽ
       |   |  .|     |    |     へ//|  |  | |
      (   |  .|   ロ|ロ   ゙!l''ヽ/,へ \|_  |   | |
       | .lヽ \ |    |   ヽ\/  \_ / ( )
      | .|  〉 .〉    |    |        | |
     / / / / |     |    〈|      | |
     / / / / |     |    ||      | |
    / /  / / └──┴──┘       | |
269名無シネマさん:01/12/23 23:14 ID:8BE7IsFG
「アイズ・ワイド・シャット」
キューブリックが監督したとは思えないほどの悲惨な駄作。
タイトルからして矛盾して自己崩壊している。
また映画本編をみてても性交シーンばかりで「目を大きく閉じる」場面など見当たらない。
本来映画のタイトルは映画の内容に沿ったものにするべきでありこれなら
「夫婦の愛」とか「秘密のパーティー」「危険な冒険」等にすべきであった。
このような映画本編とは無関係なタイトルの付け方が許されるなら
私は「時計仕掛けのオレンジ」のタイトルは「ドキドキ!!まいちゃん12歳のHな放課後」にしたいと思う。
270名無シネマさん:01/12/23 23:20 ID:8BE7IsFG
名スレの予感!!
271名無しシネマさん:01/12/23 23:35 ID:at3MSfCC
うわぁ、マジで出てきやがった・・・
272名無シネマさん:01/12/24 00:17 ID:PrmBUCn2
これだけ再登場を望む声が多いんじゃあ私も考えちゃいますね!
273名無シネマさん:01/12/24 00:32 ID:PrmBUCn2
「アメリカンパイ」
アメリカの高校生の性の乱れを描いたドキュメンタリー風の映画。
カメラはアメリカ高校生のパーティ現場に侵入しそこで乱交を繰り広げる
高校生達の現実をありのままに映す。
そして現代の快楽至上主義の若者達に警笛を鳴らす。
これが現代アメリカの現実なのだ。
日本も遅かれ早かれこのような時代が到来するであろう。
274名無シネマさん:01/12/24 00:37 ID:zBuU7Gd/
>>269=>>270
小一時間問いつめたい。
275名無シネマさん:01/12/24 00:37 ID:PrmBUCn2
>>273はただのお馬鹿コメディ映画を「ドキュメンタリー」と勘違いして
トンチンカンな評論を繰り広げている所が笑いのポイントです。
276名無シネマさん:01/12/24 00:39 ID:e2nSECV4
あの・・主旨は分かるんですが
個人的に面白くない要因として、やっぱりメール欄の好きな作品が
批評してる作品と全然繋がりが無さ過ぎると思うんですが。

笑いを取るなら、そこに繋がりがあった方が
読む人も理解しやすいと思うんですがね・・・。
全然批評作品と違うものを好きな作品として書いちゃうと
結局、ナンデモ良くなっちゃって返って笑いのツボが
見えにくくなっていくと思うんですが。
277名無シネマさん:01/12/24 00:41 ID:PrmBUCn2
ちなみに>269についても解説してあげましょう。
これは「映画評論」といいつつ実は「映画評論」などしておらず
「映画のタイトル」等に何故かこだわっているというところが
笑いどころなのです。
また「まいちゃん〜」等と言うことばがキューブリックの映画評論にでてくるところも
わらいどころですね!
278名無シネマさん:01/12/24 00:43 ID:PrmBUCn2
これらの評論は4番目のカテゴリーに属する映画評論なので
メール欄はあくまでおまけなのです。
だから問題ないといっても過言ではありでませんでしょう。
279名無シネマさん:01/12/24 00:46 ID:e2nSECV4
でも、そうやっきになって、笑いトコロを説明
されるのも笑えない・・・。
>「まいちゃん〜」等と言う
>ことばがキューブリックの映画評論にでてくるところも
だって、見え見えのポイントですやん。

正直もうそういう笑いの取り方も流行らないと思うんですが・・・。
280名無シネマさん:01/12/24 00:49 ID:PrmBUCn2
かなり賑わってきましたね!!
さあ私以外で評論したひとがまだ1人もいませんよ!!
早く笑えて為になる評論をしてください。
281名無シネマさん :01/12/24 00:57 ID:Bv7FFECr
>>280
>>258はやっぱりお前か。
282名無シネマさん:01/12/24 01:08 ID:UVanntUM
もう1に釣られるのよそうぜ。
こいつがわりに頭のいい確信犯だってのは分かったから。
漏れも釣られるのはこれで最期にするわ…
283名無シネマさん:01/12/24 01:16 ID:PrmBUCn2
なんでここの人はみんな釣るとか釣られるとかいうかなー?
評論してるだけなんだから〜
魚釣りしてるんじゃないんだよ←(これはギャグ)
楽しく評論!!
2841よ人の話を聞いているか?:01/12/24 03:11 ID:SBbl83QF
「おじゃまじょドレミ劇場版」を難しく解説してください。
285名無シネマさん:01/12/24 09:20 ID:+v9xW6TU
>>1
まあ好きにやってくれ。ここまで来るとこのスレ、笑えてくるよ。
286名無シネマさん:01/12/24 13:05 ID:UWTRWCbF
ゴメソ、かちゅ〜しゃで、メール欄表示にしてると、
本文よりメール欄先に見ちゃうんだわ
287名無シネマさん:01/12/24 13:41 ID:aJZXxbxX
>>285
んだね。
もはや「1のワンマンショースレ」と、割り切って
おとなしくロムってるしかないな。(苦笑)
288名無シネマさん:01/12/24 14:07 ID:oQdZ+R/W
評論は面白くないし笑いどころ解説されても全然笑えないんだけど、
スレ全体の雰囲気は微妙に笑えるよ、>>1よ。
289名無シネマさん:01/12/25 13:10 ID:TmseqyeD
このスレ凄く良いですね〜!!
1さん尊敬します!!
290名無シネマさん:01/12/25 18:04 ID:NrJDj3Sl
なかなか沈まないのは1が定期上げカキコしてるからに違いない。
291名無シネマさん:01/12/26 07:40 ID:dZRCN7fJ
まあネタにしろマジにしろなんとも中途半端な>>1ではあるな。
よって>>1には中馬鹿の称号を与える。
292名無シネマさん:01/12/26 09:29 ID:RPPYXIEJ
>>291
中馬鹿。スターウオーズに出たやつ?(w
293名無シネマさん:01/12/26 15:15 ID:94HJxn0r
今初めてこのスレ読んだけど凄く面白い!!
他の皆さんの評論もみたいですね。
294名無シネマさん:01/12/26 15:25 ID:yvwEMKl+
ネタならちょっと飽きてきたかなー
最初の頃の雰囲気とか、かなりおもろいけど
295名無シネマさん:01/12/26 16:24 ID:LKNAOf+Y
ここ見ると、昔のふかわりょうのネタが浮かんできた
意味なんて無い
296名無シネマさん:01/12/26 16:25 ID:ODDh1PH+
これだけ釣れたら1も満足だろう
もう逝っちゃって下さい
俺最初の方でレスつけちゃったけど
完全にだまされてた
1よお前の勝ちだ
これ以上は蛇足だ
よって終了
297ちゃけす ◆QP5HikkY :01/12/26 22:28 ID:K7mtAXim
「もののけ姫」

「の」が多すぎる.一個にして「ものけ姫」にしてもまだ多い.
「もけ姫」←やはり、これくらいにしておく必要があろう.
何ごとにも節度というものは求められる.
もちろん、映画に於いてもだ.
298名無シネマさん:01/12/27 02:32 ID:ODX8YRO6
>297 〜必要があろう.

ワラタ!!ここの所をくわしく説明してつかあさい!!
299名無シネマさん:01/12/27 18:37 ID:cnOHCgJK
>>297,>>298
このスレではじめてネタで笑った(w
300ちゃけす ◆QP5HikkY :01/12/28 12:40 ID:LJ36RNey
>>298-299
ありがとう(涙
301名無シネマさん:01/12/28 13:51 ID:b3tq2pQD
あげ
3021です!!:01/12/29 00:00 ID:d4dj/zfR
さあ、私と一緒に名スレ誕生の瞬間に立ち会ってください!!
http://gazoo.direct.ne.jp/upboard/fun/img20011215223010.jpg
303名無シネマさん:01/12/29 09:32 ID:RGn7VJ7k
>>302
精神クラッシャー!絶対に見ないで
見た俺は馬鹿
304名無シネマさん:01/12/29 17:03 ID:pCehHvYq
スマソ、ひとつ聞きたいのだがのぼぴーって映画板の住人なのか?
一ヶ月ほど前、とある板に来てさんざん寒いレスを飛ばしまくっていたんだが。
305名無シネマさん

             ,ィミ,        ,ィミ,               フ
              彡 ミ        彡 ミ,            ヤ |
           ,,彡   ミ、、、、、、、、彡  ミ,     (⌒)    レ  |
          彡;:;:             ミ,    (  ヽ   ヤ
       〜三;:;:::::              彡〜  ノ  ノ   レ
       ~~三:;:;:;:::::  -=・=-   -=・=- 三~~ ヽ (    :     ;;
       ~~彡::;:;:;:;:::..     ___     ,三~~ ( ノ ,,,,,  :      ;;
        ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.    |┴┴|    ,ミ~~ ノノ ;'" ,,ノ―、     ,;'
        ~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.  ノ――| ---==ニノ ,;'′ >=ニ(二二二()
   ,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'            ミ,,  ,;'′  ゝ--〈
__,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;            i! ミ,,,,;'′   `ー‐'
         ::::ミミミ:;:;:;:           ミ::      ,;' ̄ ̄ ̄ ̄|  \___/
          :::::ミミミ:;:;:           ミ:::,   ,;::''′        |.    \/
          ::::ミミミ:;:;::       ,;+''"~~゙+、~'''''~          |     |
           ::::ミミミ:;:;:;:     ,+'"     ミ:::::           |   ━┷━━━┳━━━━━
             :::::ミミミ:;:;:;:;:  >':;:       ミ::              |             ┃
           ::::::ミミミ:;:;:;:;:;../;:;:;:       ;:"             |             ┃
            ::::::::ミミミミ:;:/;:;:;:;:    ,.+'"''-、________|__         ┃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄;':;:;:;:   ,.+'"    ミ、             l          ┃
               ::::::ミ;:;:;:;:.. ..ミ:::ミ:;:     ミ               l          ┃
                ::::::しUUU┘::::ミ:;:     ミ              l          ┃
                :::::::::::::::::::::::::::└UUUじ                 l          ┃
_______________________________,l          ┃
                                             ━━━┻━━━