1 :
名無シネマさん:01/10/30 03:12 ID:K/Pr5/lj
ELLEでものすごい的外れな殺し屋1評を書いてる稲垣さんですが
この人って何者なんですか?
2 :
本人 だったらどうする?(w:01/10/30 03:22 ID:j6tRQG/9
どこらへんが的はずれだったんでしょうか? ご教示下されば幸いです。
3 :
名無シネマさん:01/10/30 03:29 ID:OOmeMdqu
>1
その前に君は試写で「殺し屋1」を見たの?
もし見てないのだとしたら、稲垣の批評が的外れかどうかも
分からないと思うが。
もし、自分が期待してる作品が貶されたのが面白くないだけで
こんなスレを立てたのだとしたら、君は真性ドキョソだね。
もし見たのだとしたら、具体的にどう的外れなのか教えてくれ。
4 :
名無シネマさん:01/10/30 03:29 ID:q464a8fr
たぶん稲垣都々世は三池の全作品を見ていないのに
すべて見て来たようなふりをしてこんな作品を作る三池は
もうダメだみたいな言い方をしている。
要するにこんな映画は生理的にダメ受け付けないってことを
理屈をつけてだらだら言ってるだけ
5 :
名無シネマさん:01/10/30 03:31 ID:q464a8fr
6 :
3:01/10/30 03:32 ID:OOmeMdqu
7 :
名無シネマさん:01/10/30 03:46 ID:SKkKf3fl
私も浅野さんの殺し屋1の記事が載っているということで
ELLE読みました。でも稲垣さんという人の評論読んだら
見に行くのが少し嫌になりました。でもきっと見に行くと
思います。覚悟して
8 :
名無シネマさん:01/10/31 17:41 ID:RL59r1kn
そもそも稲垣って何者なの?
誰かプロフィール知ってる人いる?
9 :
名無シネマさん:01/10/31 20:52 ID:XvWGaT1g
鈴木和雅もここ数年の三池作品の中でサイテーの出来だって言ってたよ。原作ファンは観るなとも
>>9 そこまで言われると余計に見たくなっちゃうな。
俺ってへそまがりだな。
11 :
名無シネマさん:01/10/31 21:23 ID:ZkY6pqO9
稲垣さんはぴあの編集やってた(まだやってる?)人だったよね…。
違ったっけ?けっこう偉い扱いの人だったと思うんだけど。
12 :
名無シネマさん:01/10/31 23:24 ID:kay2h82J
鈴木和雅って誰? 純粋な日本人?
13 :
名無シネマさん:01/11/01 00:22 ID:uwBjX7xH
14 :
名無シネマさん:01/11/01 04:05 ID:j9LO7gBn
俺稲垣に一度すんげえ嫌味言われたことあるよ。
あいつ性格とか社会党の辻本に似てないか?
稲垣は元ぴあの編集部員。権力闘争に敗れてヒヤ飯を食っていたが、寺尾次郎の愛人だったことから
朝日新聞や各雑誌に映画評を書くようになった。寺尾とはもう別れたらしい。文学少女趣味の頭の悪い
クソ袋だ。
16 :
名無シネマさん:01/11/01 08:42 ID:nUK115Rs
誉めてる内田春菊の方がどうかと思う。
げんなり。
17 :
名無シネマさん:01/11/01 09:36 ID:LolE82Ul
>>4君も憶測で語るのは止めた方が良いよ
結局その稲垣と同じ人間に見られるぞ
18 :
名無シネマさん:01/11/01 09:38 ID:fZR7xLSu
稲垣はアイドルグループのメンバー
19 :
名無シネマさん:01/11/01 10:49 ID:pw4iZJyu
>>17 だって本当に
>>4の言うようなこと書かれてるぞ。だってタイトルからして
“生理的にNG”だからね。
>>16 稲垣本人じゃねーの?(笑)
なんかよくわからん感想だったナ(−_−)
21 :
名無シネマさん:01/11/01 20:06 ID:2cst5EXs
ええ?! 稲垣って寺尾の愛人だったの?
ってことは二人はS○Xしてたってこと?……
22 :
名無シネマさん:01/11/01 20:18 ID:aKrpOHj3
ELLEは読んでないけど、殺し屋イチのスレが見つからないんで
とりあえずここに書くね。
今日見てきた。最初の方はすごくテンポも速いし良かったけど、途
中から原作をなぞればいいのか、独自の解釈でやればいいのか迷っ
ているような気がするんだよね。特にタケシ君のあたり。
それでけっこうだらしがないところもある。あと、原作のノリを期
待すると、ただの血しぶきショーになっている場面にげんなりした
りもするんで、たぶん稲垣氏はそこんところが気に入らなかったん
でしょう。
稲垣氏の朝日の批評は割と的を射ているよ。愛のエチュードとか
おいしい生活とかゴーストワールドとか、この人の批評を読んで
見に行った映画もあるし。とは言え、両手を挙げて擁護派ではな
いんだが。まあ、可もなく不可もないありきたりな批評家だね。
「生理的にNG」というタイトルで批評を書くことと
今まで三池のファンだったが云々…という文脈から
始めてるというそのあたりからして
プロのジャーナリストとしてどういう姿勢だ?と疑う。
好きな監督の新作についていけないと感じたのは
アンタが、それを理解できなかっただけ。
自分が新作を受け入れられなかった理由を
どう解釈しようかと、個人的に逡巡した内容を書いてるだけだから
まともなレヴューになってないんだよ。
それより,鈴木和雅というひとが何処の媒体でけなしてるのか知りたいな。
自分は、原作ファンの方が、あの映画は楽しめると思ったんだけど。
24 :
22:01/11/01 21:33 ID:smmMG8Te
ウチも今ELLE立ち読みしてきた。
その前にひとつ聞きたいんですが、『DOA』の第1作目のラストって
あの2人宇宙へ飛んでいったんですか?爆発までしか気がつかなかった
が、宇宙へ飛んでくカットがあったかどうか聞きたい。
で、ELLEに関して言えば内田も稲垣もバカだと思う。
内田が褒めるのは結構だけど、あそこに描かれているもの自体を他人事
じゃないとか、もうひとつの現実とか言うのはちょっとおかしいんじゃ
ないか。戯画として受け止める余裕がないように感じたなあ。
稲垣氏は、何というか「残酷ショー」と貶すなら、もう少し客観的にや
ってほしいと思う。
>>23の意見とだいたい同じだけど、自分は原作ファ
ンでもあり三池ファンでもあるけど、後半三池にしてはちょっと原作を
なぞりすぎで鈍い感じがしたなあ。ラストは良いけどね。
25 :
名無シネマさん:01/11/01 23:16 ID:ELjZtv2c
鈴木和雅はDOA2はえらく誉めていたんだがな
26 :
名無シネマさん:01/11/02 00:41 ID:D5BzxMrt
私はむしろ前半の方が原作なぞってる(って言い方あんまよくないけど)
感じがしました。でも単になぞってるだけじゃなくて、忠実になぞり
ながらまた違う表現になってる(結果そうなってる?)気がしました。
後半に関してはむしろかなり独自の解釈でされに原作を一度解体して
再構築させたって感じがしました。そこにある意味原作を越えたある
種の感動すらおぼえました。なんだかとても深いものに触れたような。
私はむしろあの映画を描写の過激さで拒否してしまう人たちはもったい
ないなぁって思います。もちろん完璧な映画なんてこの世には無いと
思うけど、殺し屋1はものすごい映画だとは言い切れると思います。
27 :
名無シネマさん:01/11/02 01:14 ID:QpHWj/a/
だから鈴木和雅はどこでイチの悪口言ってたの?
28 :
名無シネマさん:01/11/02 01:41 ID:qIeKOxYJ
だから鈴木和雅って何者なの?
29 :
名無シネマさん:01/11/02 04:43 ID:RWyIeRPv
なんだか鈴木の尋問してるみたいだね。
30 :
名無シネマさん:01/11/02 13:59 ID:OXzKCkaa
俺稲垣とやったことあるよ。
息は臭かったけど具合はまぁまぁだったかな。
31 :
名無シネマさん:01/11/02 23:27 ID:c5vemXJy
>>30 ってことはあんたと寺尾は稲垣を介しての穴兄弟ってこと?それって
イチの世界よりおぞましい世界だね
32 :
名無シネマさん:01/11/03 00:42 ID:NTw3FONv
稲垣っていくつなの?
33 :
23:01/11/03 02:06 ID:nrkny5cr
>26
>私はむしろ前半の方が原作なぞってる(って言い方あんまよくないけど)
>感じがしました。でも単になぞってるだけじゃなくて、忠実になぞり
>ながらまた違う表現になってる(結果そうなってる?)気がしました。
>後半に関してはむしろかなり独自の解釈でされに原作を一度解体して
>再構築させたって感じがしました。
かなり同意。それと、今回の映画作品に関しては
原作のエンディングが、その結末についての解釈を
あまりに受け手に委ね放しにしていた一方、
映画のあのラストは、イチのもうひとつの結末として
ある種のヒントを、観客に呈示してくれているようにも感じた。
34 :
名無シネマさん:01/11/03 14:32 ID:Ezp+mP6c
ところでさぁ、稲垣って何歳なの?
35 :
名無シネマさん:
たぶん40才くらい