稲垣都々世（殺し屋１を批判する評論家）どうよ？

ELLEでものすごい的外れな殺し屋１評を書いてる稲垣さんですが
この人って何者なんですか？

どこらへんが的はずれだったんでしょうか？　ご教示下されば幸いです。

>1
その前に君は試写で「殺し屋１」を見たの？
もし見てないのだとしたら、稲垣の批評が的外れかどうかも
分からないと思うが。

もし、自分が期待してる作品が貶されたのが面白くないだけで
こんなスレを立てたのだとしたら、君は真性ドキョソだね。

もし見たのだとしたら、具体的にどう的外れなのか教えてくれ。

たぶん稲垣都々世は三池の全作品を見ていないのに
すべて見て来たようなふりをしてこんな作品を作る三池は
もうダメだみたいな言い方をしている。
要するにこんな映画は生理的にダメ受け付けないってことを
理屈をつけてだらだら言ってるだけ

>>2&3
は同じ人じゃないの？

>>5
いや、俺は２じゃないよ。

私も浅野さんの殺し屋１の記事が載っているということで
ELLE読みました。でも稲垣さんという人の評論読んだら
見に行くのが少し嫌になりました。でもきっと見に行くと
思います。覚悟して

そもそも稲垣って何者なの？
誰かプロフィール知ってる人いる？

鈴木和雅もここ数年の三池作品の中でサイテーの出来だって言ってたよ。原作ファンは観るなとも

>>9
そこまで言われると余計に見たくなっちゃうな。
俺ってへそまがりだな。

稲垣さんはぴあの編集やってた(まだやってる？)人だったよね…。
違ったっけ？けっこう偉い扱いの人だったと思うんだけど。

鈴木和雅って誰？　純粋な日本人？

>>12
評論家みたいなのじゃないの？

俺稲垣に一度すんげえ嫌味言われたことあるよ。
あいつ性格とか社会党の辻本に似てないか？

稲垣は元ぴあの編集部員。権力闘争に敗れてヒヤ飯を食っていたが、寺尾次郎の愛人だったことから
朝日新聞や各雑誌に映画評を書くようになった。寺尾とはもう別れたらしい。文学少女趣味の頭の悪い
クソ袋だ。

誉めてる内田春菊の方がどうかと思う。
げんなり。

>>4君も憶測で語るのは止めた方が良いよ
結局その稲垣と同じ人間に見られるぞ

稲垣はアイドルグループのメンバー

>>17
だって本当に>>4の言うようなこと書かれてるぞ。だってタイトルからして
“生理的にNG”だからね。
>>16
稲垣本人じゃねーの？（笑）

なんかよくわからん感想だったナ（−_−)

ええ？！　稲垣って寺尾の愛人だったの？
ってことは二人はS○Xしてたってこと？……

ＥＬＬＥは読んでないけど、殺し屋イチのスレが見つからないんで
とりあえずここに書くね。
今日見てきた。最初の方はすごくテンポも速いし良かったけど、途
中から原作をなぞればいいのか、独自の解釈でやればいいのか迷っ
ているような気がするんだよね。特にタケシ君のあたり。
それでけっこうだらしがないところもある。あと、原作のノリを期
待すると、ただの血しぶきショーになっている場面にげんなりした
りもするんで、たぶん稲垣氏はそこんところが気に入らなかったん
でしょう。

稲垣氏の朝日の批評は割と的を射ているよ。愛のエチュードとか
おいしい生活とかゴーストワールドとか、この人の批評を読んで
見に行った映画もあるし。とは言え、両手を挙げて擁護派ではな
いんだが。まあ、可もなく不可もないありきたりな批評家だね。

「生理的にＮＧ」というタイトルで批評を書くことと
今まで三池のファンだったが云々…という文脈から
始めてるというそのあたりからして
プロのジャーナリストとしてどういう姿勢だ？と疑う。

好きな監督の新作についていけないと感じたのは
アンタが、それを理解できなかっただけ。
自分が新作を受け入れられなかった理由を
どう解釈しようかと、個人的に逡巡した内容を書いてるだけだから
まともなレヴューになってないんだよ。

それより，鈴木和雅というひとが何処の媒体でけなしてるのか知りたいな。
自分は、原作ファンの方が、あの映画は楽しめると思ったんだけど。

ウチも今ＥＬＬＥ立ち読みしてきた。
その前にひとつ聞きたいんですが、『ＤＯＡ』の第１作目のラストって
あの２人宇宙へ飛んでいったんですか？爆発までしか気がつかなかった
が、宇宙へ飛んでくカットがあったかどうか聞きたい。

で、ＥＬＬＥに関して言えば内田も稲垣もバカだと思う。
内田が褒めるのは結構だけど、あそこに描かれているもの自体を他人事
じゃないとか、もうひとつの現実とか言うのはちょっとおかしいんじゃ
ないか。戯画として受け止める余裕がないように感じたなあ。
稲垣氏は、何というか「残酷ショー」と貶すなら、もう少し客観的にや
ってほしいと思う。>>23の意見とだいたい同じだけど、自分は原作ファ
ンでもあり三池ファンでもあるけど、後半三池にしてはちょっと原作を
なぞりすぎで鈍い感じがしたなあ。ラストは良いけどね。

鈴木和雅はＤＯＡ２はえらく誉めていたんだがな

私はむしろ前半の方が原作なぞってる（って言い方あんまよくないけど）
感じがしました。でも単になぞってるだけじゃなくて、忠実になぞり
ながらまた違う表現になってる（結果そうなってる？）気がしました。
後半に関してはむしろかなり独自の解釈でされに原作を一度解体して
再構築させたって感じがしました。そこにある意味原作を越えたある
種の感動すらおぼえました。なんだかとても深いものに触れたような。
私はむしろあの映画を描写の過激さで拒否してしまう人たちはもったい
ないなぁって思います。もちろん完璧な映画なんてこの世には無いと
思うけど、殺し屋１はものすごい映画だとは言い切れると思います。

だから鈴木和雅はどこでイチの悪口言ってたの？

だから鈴木和雅って何者なの？

なんだか鈴木の尋問してるみたいだね。

俺稲垣とやったことあるよ。
息は臭かったけど具合はまぁまぁだったかな。

>>30
ってことはあんたと寺尾は稲垣を介しての穴兄弟ってこと？それって
イチの世界よりおぞましい世界だね

稲垣っていくつなの？

＞２６

＞私はむしろ前半の方が原作なぞってる（って言い方あんまよくないけど）
＞感じがしました。でも単になぞってるだけじゃなくて、忠実になぞり
＞ながらまた違う表現になってる（結果そうなってる？）気がしました。
＞後半に関してはむしろかなり独自の解釈でされに原作を一度解体して
＞再構築させたって感じがしました。

かなり同意。それと、今回の映画作品に関しては
原作のエンディングが、その結末についての解釈を
あまりに受け手に委ね放しにしていた一方、
映画のあのラストは、イチのもうひとつの結末として
ある種のヒントを、観客に呈示してくれているようにも感じた。

ところでさぁ、稲垣って何歳なの？

たぶん４０才くらい