「キャスト・アウェイ」の最後の荷物

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
トム・ハンクスのマスターベーション映画だね、これ。
そんなのに付き合わされたゼメキスに同情します。
だいたい何だよあのストーリー。つまらん。
あの荷物、最後まで大事に持ってた理由が希薄だよ。
運送屋の良心か?他の荷物空けてるってのに?
2即死だゴォラァ:01/10/27 01:25 ID:e9VTsSsm
クソスレ認定

※※※終了※※※
3名無シネマさん:01/10/27 02:32 ID:HCcyLEm9
全然この映画の持つ意味をわかってないね。
真剣に生きた事がありますか?
4名無シネマさん:01/10/27 02:41 ID:jPxSO4ap
希望です
5名無シネマさん:01/10/27 02:58 ID:ISsIfxEj
最後の荷物の意味がよくわかりません。
教えてください。
6 :01/10/27 02:59 ID:/CD+w2BP
>>5
だから希望だって
7名無シネマさん:01/10/27 03:15 ID:JafyCdH6
>>6
そんな一言でいえるような軽いものか?
8>>5:01/10/27 03:15 ID:ejhK7oXS
バカに何言っても無駄
9名無シネマさん:01/10/27 03:26 ID:q8KY4YHt
んdら
10名無シネマさん:01/10/27 03:28 ID:i3raJ37L
ウイルソンと別れるところで泣いてしまいました。
11名無シネマさん:01/10/27 03:34 ID:9BbG1iwe
ps2でやるゲームないし
ピクミン届くのあさってだから見るかな
12名無シネマさん:01/10/27 04:11 ID:IHsi48un
>>1
あの荷物は、いつも自分の手で運んでた人への荷物だったてのは分かってるよね?
今みちくさ食ってるけど、いつかきちんと届けるんだってのを生き続けるための指標、
自己の存在意義みたいな物を見出だして、生きて、帰る事を諦めないための
数少ない材料の一つにしてたんでしょう。彼女の写真なんかと同じ、
遭難する前の、本来送るべき人生を見失わないための鍵の役割を持っていたのでは?
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 04:17 ID:MX8Yli2e
>>12 サルになに言っても無駄
14名無シネマさん:01/10/27 04:27 ID:5b2SK+7F
ム・ハンクスもうちょっと痩せて欲しかった。
無人島で4年暮らしてるワリに肉付き良くない?
15名無シネマさん:01/10/27 04:42 ID:dobOWxe8
>>12
感動した!よく頑張った!
16名無シネマさん:01/10/27 05:27 ID:yaH7dnPC
シルビア・クリステルが脱ぐ映画ってありますか?
もしあったら見たいんですけど、
ないですよね?
17nanashi:01/10/27 08:43 ID:NQiL1/lq
ネタバレじゃないの?
>16誤爆?
エマニエルでぬいでるよ
18コーチって:01/10/27 08:46 ID:t7QipLEt
あの映画のメイキングかなんかを見ていたら、少なくともあの映画では
演技指導のコーチがついていたらしい。
結局そのコーチが「ここでは両手をあげて叫んで!」とか細かく指導
していたよ。
ハンクスは演技ロボットか?
19名無シネマさん:01/10/27 08:55 ID:VQCxINud
あえていえば、“希望”とかいう言葉を必ずしも付さなきゃならないのかな。
そうでないものが見えちゃった、という視点がこの映画にはないか?
もし希望とそれへの信念の勝利をこそ謳うのなら、もっとあの荷物や、あるいは帰還後のエピソードを丹念に描き出してもよいハズ。

あと、ウィルソンって、そんなに思い入れわきますか?
あれ、どうあがいてもバレーボールだよ?
確かに自分にとって大事なモノを失うのは、たとえそれに命が無くても非常に辛いものではあるが。
でもそれは、やはりモノに過ぎないんだよ?
俺もモノはあまり捨てられない性質の人間ではあるけどね。
20名無シネマさん:01/10/27 09:18 ID:e+xbp2nD
あの荷物はエロ本だろ?
21 :01/10/27 09:26 ID:JzHFZ3Ku
キャスト・アウェイは映画界において最後の(latest)お荷物です。
22名無シネマさん:01/10/27 11:51 ID:0uk5gUOx
なるほど!それだったらマジで実用的だ。>20
俺もきっと残しておくと思う。
23名無シネマさん:01/10/27 15:22 ID:GtfLt18d
>>19
一度遭難してみたら?気持ちが分かるんじゃない?
24名無シネマさん:01/10/27 15:26 ID:e21Nfd9X
ある意味、既に遭難してるよ。冗談じゃないね。
25名無シネマさん:01/10/27 15:32 ID:/teZvCVS
最後の荷物の大きな羽根の絵は何ですか?
どこかの会社のマーク?
26名無シネマさん:01/10/27 15:33 ID:U7tajBK9
ウィルソ〜ン!のシーンで爆笑しました。
27名無シネマさん:01/10/27 15:46 ID:i4o3U5fn
>>19
彼はウイルソンに話し掛けることによって、心の均衡を保っていたとすると、
いなくなってしまったら、タガがはずれてしまう可能性があったのでしょう。
28名無シネマさん:01/10/27 16:28 ID:sRfN5/bn
喪失した痛切さは分かるよ。
でも、あれはあくまでモノだからね。魂のあるものじゃないから。
それにみなさんが泣いた、泣いた言うのが、いまいちワカランのよ。

むしろ、あれで爆笑する人の方が健全ではないかと、そう思えますが。
29名無シネマさん:01/10/27 16:31 ID:sRfN5/bn
つまり、あれは孤独を補完する為の道具でしかないのではないかと。
『A.I.』のデイヴィッド君みたいな。
それに魂があると信じるなら、命を懸けて救いにいくでしょ。
30名無シネマさん:01/10/27 16:48 ID:i4o3U5fn
>>29
もちろん笑いながら泣くんだよ・・・
あそこのロープをつかもうとしながら、どっちつかずの演出がいいんじゃないか。
あそこでマジで助けに行ったら狂人。
彼はなんとか現実を選択をするわけだね。

人間、必死になっていると、はた目から見ると滑稽にうつるものさ。
31名無シネマさん:01/10/27 19:23 ID:H+OprjSP
>>28
あのように異常な状況に置かれた人間の心理を平常時の心理に基づいて
判断しても意味ない。しかも4年間だっけ?の孤島生活で価値観もかなり
変わってしまってるだろうし、最初にウィルソンをなくしかけた出来事が、
極限状態下でトラウマになっている可能性もある。

泣きはしなかったけど。
32名無シネマさん:01/10/27 19:42 ID:6fMuYX6m
この映画よかったよ
33名無シネマさん:01/10/27 19:43 ID:GtfLt18d
むしろウィルソンが流れて行ってもとっとと諦められる方が不自然じゃない?
理屈ではただのバレーボールだと分かっていても、潜在意識では孤独で狂わないために
ウィルソン=人だと自己暗示にかかっていることは映画観てれば理解できるでしょ。
34名無シネマさん:01/10/27 19:56 ID:Yfl7f7Ng
やっぱわかんねー
何なんだよあの荷物はよー
ラストの意味も良くわかんねーよー
コラ教えろヴォケー!
35名無シネマさん:01/10/27 19:58 ID:if0v7mQV
4年間の無人島生活というものをうまくイメージ出来てない奴多いんだね。
4年間の孤独が想像できればあそこまでバレーボールに
執着する気持ちも理解できるんじゃないかな?まぁフィクションだけど。
36名無シネマさん:01/10/27 19:59 ID:if0v7mQV
>>34
なんでわからないのかわからないよ。
37名無シネマさん:01/10/28 02:14 ID:eK3KxdHx
>34
最後に会話する女の人の乗っているトラック良く見てみな。犬ばっか見てちゃ駄目だゾ
38既出上等:01/10/28 02:27 ID:tA1BsMoO
>>37
教えてください。
パイオツしか見ていませんでした。
39名無シネマさん:01/10/28 02:30 ID:v6ebKuGB
あのう、あの荷物って、冒頭のシーンでこの犬の女の人から預かった荷物ですよね。
つー事は、届け先は別のところなのでは?

そういうことじゃないっすか?
40323:01/10/28 02:33 ID:8O4aFfLp
なるほど!
41名無シネマさん:01/10/28 02:35 ID:FhNazoa9
>>12
それは分かるのですがなぜあの荷物だけ特別扱いなのかが分かりません。
あの羽マークのせいですか?
それともなんとなく?
42既出上等:01/10/28 02:43 ID:tA1BsMoO
>>41
禿同。
「生き残る為の指標」というのは良くわかりますが、俺だったら一度は開けて中身を確認するな。
もしかしたら、スゲー良いものが入ってるかも知れんし。
衛星携帯なら最高だね(普通に考えると通話不可だけど)。
43名無シネマさん:01/10/28 02:44 ID:eK3KxdHx
>39
それは届けてたじゃん。あの後直ぐに…。
44名無シネマさん:01/10/28 04:58 ID:Fr6wfzvn
>スゲー良いものが入ってるかも知れんし。

え?中身は風力計じゃないの?
あの女の人の家の庭に同じ形の風力計がたくさん立ってたから、
箱にも風力計描いてあったし、小さいのを世界各地に売ってるのかと思ったけど。
冒頭であの女の人が溶接してたし。
45名無シネマさん:01/10/28 05:07 ID:rxhRLzMA
向こうに生まれてりゃピンと来るけど、
日本では身につかない思想や気付かない要素が
けっこう含まれてそうだったよな。
あの原っぱに立ってた羽のやつ(よく小麦畑に立ってるやつ、風力計?)も、
日本人には見覚えがないけど、向こうの人間だったら
変な形をしたアレだ、とピンと来るから説明はいらなかったんだろう。
46既出上等:01/10/28 05:13 ID:t5uoaxMV
風力計かぁ・・・。
47名無シネマさん:01/10/28 05:39 ID:LOxAwjAM
映画評とか脚本家の解説とか読んだ人いないの?
ゼメキスがナレーションをわざとはずして
映像で全部説明しようとしたってのは読んだけど。
48名無シネマさん:01/10/28 06:18 ID:Fr6wfzvn
まず、「大晦日まで開けないで欲しいと頼んだプレゼント」と「無人島で開封しなかった宅配便」は、
「未開封の贈り物」という点でシンクロしていて、「胸に秘めた密かな想い」の暗喩と理解しても
構わないだろう。主人公が恋人に渡したプレゼントを彼女が開封したかどうかは定かではないが、
「無人島で開封しなかった宅配便」は、どうも受取人には届かなかったようである。
家、トラック、宅配便に記されていたマークが羽根をデザインした同一のものであることから、
ラストで交差点に登場する女性がその荷物の差出人であり、彼女がプロローグで夫宛に宅配を
依頼した女性であることが分かる。ラストで、主人公が彼女の家のマークが記された荷物を
彼女の家に届けたということは、何らかの理由で受取人に届けることができず、差出人のところに
荷物が戻ってきたことを意味しているのだろう。プロローグで差出人の夫が不倫していることが
示されてをいることから、彼女が出した荷物は夫宛てであり、その夫が不倫相手と駆け落ちを
したのかも知れないと推測するのが自然だろう。その是非はともかく、彼女の荷物は受取人に届かず、
彼女の思いは宙ぶらりんになったままなのである。
49名無シネマさん:01/10/28 06:20 ID:Fr6wfzvn
では、このエピソードは何を意味するのだろうか。主人公は無人島で未開封の荷物を大切にしていたが、
それは、自分の思いを恋人に伝えたいという願いを叶えるために、宅配便の差出人の思いを受取人に
叶えようとしていたのではないだろうか。宅配便を届けるという誓いをたてることで、無人島でも
いつか恋人に思いを届けられるのだという希望を持ち続けようとしたのだろう。
しかし、その思いは無惨にも絶たれてしまっていた。彼女の住む、果てしない草原にぽつりと佇む家は、
孤立した彼女の孤独な心を表すかのようである。つまり、彼女の境遇は、無人島から舞い戻って、恋人が
人妻になっていたという主人公と同じなのであり、主人公と彼女は鏡の関係にあると言える。
ゼメキス監督は、一方的に注ぎ込む愛情が絶たれることを繰り返し描いているのである。
また、親友の妻の死に際に元気づけることのできなかったというエピソードを織り込むことで、
自分の思いが相手に届かないという状況は、男女の愛情においてのみでなく、友情においても生じている
ことを示す。どんなに強く相手を思おうが、達せられるとは限らない。このことをしつこく描くことで、
無人島であろうが、都会であろうが、生きていくには、その時その時の現実を受け入れていく「受容の精神」
が欠かせないものであることをゼメキス監督は訴える。これは、自らに押し寄せる現実に翻弄されながら
生きていくという、ゼメキス監督の傑作「フォレスト・ガンプ」のガンプの生き方に通じるものがある
(荷物に記された羽根マークは、「フォレスト・ガンプ」を彷彿させ、羽根のように舞い踊るガンプと
本作品の主人公の人生とシンクロさせているともとれる)。この考えは、ゼメキス監督の生き方を
支えている重要なものであるのかも知れない。
50名無シネマさん:01/10/28 06:22 ID:zSvHbUDl
ラスト、主人公は宅配便の差出人である女性に出会うが、彼女の容姿が丁寧にも主人公の恋人にそっくり
であることで、大切な人と別れがあっても、また大切な人と巡り会うことになるかもしれないという意味を
含ませたかったであろうことも伺われる。大海原の孤島にいるような孤独な男と大平原の小さな家にいるような
孤独な女が何気なく出会う。静かでささやかな希望に満ちたラストシーンである。ゼメキス監督は、
うつむき加減の主人公に「人生、いろいろあるさ」とポンと肩を叩くような気持ちで演出したのだろう。

いずれにしても、これらの謎が溶けたからと言って、別段、作品の完成度が上がるわけではない。
あくまで、お遊び演出である。こうしたお遊びに没頭して撮っているのが、
いかにも神童ゼメキスといったところである。

---------------------------------------------------------------------

だそうです。いかがなもんでしょうか。
51名無シネマさん:01/10/28 07:17 ID:TIIilji3
>>48-50
お疲れ様です。
どこからの引用?
52名無シネマさん:01/10/28 07:33 ID:B9sqbP+c
>>1
実に単純な映画だった・・、だからといって叩く気もないが・・。

あの映画は、現代社会において時間に縛られるビジネスマンが、現代社会とは
隔絶した無人島に放り出された時・・・・、なんたらかんたら・・・・・、
だね。
53名無シネマさん:01/10/28 10:09 ID:LPMxih4V
バレーボールに執着してしまう気持ちは分かるが、それ見た観客が“泣く”というのが、よく分からん。
あれはヒニクな場面だと思うんだが。
54名無シネマさん:01/10/28 16:29 ID:q6alRaeF
DVD買ったけど、特典がよけいだな。
CGの説明とかあるんだけど、せっかくすごいと思ってみてたのに
種明かしされたら感動が少なくなるよ。
ずっと夢を見続けさせて欲しかったな。
脚本家とかのやたら長い話もいらない。
特典無しでもっと安く売って欲しかった。
55名無シネマさん:01/10/28 16:32 ID:z1scTPGN
>>48-50
これはとても良くわかるのですが。
でも無人島で荷物をあけていた主人公にとっては「差出人の胸に秘めた密かな想い」とかなんとかも
なにも知ったこっちゃなくて、どれも同じ「単なる漂流した荷物」でしたよねえ。
>>48-50のは全てを知る者の意見であって、あの時の主人公が「何故この荷物だけ」を特別扱いしたのか
という疑問については説明できていないんじゃないですか?
主人公にとって荷物からわかる情報は「差し出し人」「受取人」。
あとこの荷物については「受取人不明により配達できず」なんかも分かったかもしれませんが。
それだけ見て他の誕生日プレゼントの荷物とかはバリバリ開けてたのにこの荷物だけ
何故で開けなかったのかが依然として不明です。
なんかビビビ…と感じるものがこの荷物にはあったということでしょうか?
56しょけーにん:01/10/28 16:49 ID:fjeuLJD2
>>55
同意。
未開封の荷物の件では映画の中の世界で意味が全然通っていない。
どうもなにかが省かれてるような気がする。
小説でもあればその辺が補足されているとおもうんだが・・・
57名無シネマさん:01/10/28 17:09 ID:FEV6D6JL
>55,56
だろ?だろ?まさにそーなんだよ
荷物とラストの意味がわからないから消化不良
まーもうどうでもいいけどな!
58名無シネマさん:01/10/28 17:18 ID:lxKQkOg7
天使の羽のイラストが書いてなかった?
その絵に、ちょっと思いとどまったんじゃない?何と無く。
59名無シネマさん:01/10/28 21:21 ID:RAyaMR/O
>58
まさにその通り。
あのあけなかった箱だけに、羽の絵が書いていたことで
他の荷物とはちょっと違う。しかも、今現在の状況から羽を伸ばしてでも
逃げ延びたいとかいろいろ合ったんだと思う。

>55でいうように、誕生日プレゼントとかはバリバリあけているのに、って
それはあけてから誕生日プレゼントだと分かったわけでしょ?
確かにすべての荷物をあけてしまうのはいいけれど、脱出するための
希望ももったという説明で説明付かないのかな。
60名無シネマさん:01/10/28 21:40 ID:M6DLtAaO
魚のみの食事じゃ毎日腹いっぱいになっても4年も生きられません。
61名無シネマさん:01/10/28 21:44 ID:6wQD7jVd
でも久しぶりに俺はトム半クスの演技力の深さを感じたなー
62名無シネマさん:01/10/28 21:46 ID:tOEPvKVd
トム・ハンクスがロシアの男の子に「チクタク・チクタク!」って言ってるんだけど、
あれは日本語でしょ。英語でも使われるんでしょうか?
63名無シネマさん:01/10/28 21:54 ID:CGKOh75P
>>60
どうして?
64名無シネマさん:01/10/28 21:56 ID:RAyaMR/O
>60
ココナッツ、魚、カニ、海草、植物は食べていると思われ。
いちいちそこまで撮影していないだけじゃないだろうか?

>62
チクタクバンバンなるゲームが米国からきているのだから
チクタクは日本語じゃないと思うけど。
65名無シネマさん:01/10/28 21:57 ID:M6DLtAaO
>>63

TVでやってた。
この映画と同じ状況が実際にあって5〜6人いたんだけど
魚ばかりの食生活してたせいで1人以外全員2年以内に
死んだって。
よく覚えてないけど栄養の問題がどうのこうのって言ってた。
66>>62:01/10/28 21:58 ID:G79n/cau
tick tock
《時計の音》カチカチ
ふつーに英語で使います。
67 :01/10/28 22:21 ID:c4NG3REx
>>65
もしかして壊血病ってやつじゃない?
ビタミン不足が原因らしい。
この場合ココナツ食ってたから一応は大丈夫だろうけどね。
68名無シネマさん:01/10/28 23:28 ID:+DghcjpO
>>12

>あの荷物は、いつも自分の手で運んでた人への荷物だったてのは分かってるよね?

分かってなかった。
連れも分からなかった。
分かりづらいよ。
69名無シネマさん:01/10/28 23:36 ID:Tj18j157
>68
なぜわからなかったんだろう。
あんなに冒頭で運送会社「フェデックス」の幹部?みたいな形で
世界飛び回っていたシーンもあって、誕生日を祝うシーンで
会社創立の時の話までしているのに。
70名無シネマさん:01/10/28 23:39 ID:bjcCx1Hn
ん?
どういうこと?
あの羽マークの荷物は主人公専属のお客でいつもあの羽マークの
荷物を運んでたってこと?
…じゃないよね?
71名無シネマさん:01/10/28 23:44 ID:Tj18j157
主人公専属ではないだろうけど、いつも主人公の会社を使っていたというのは
わかるだろうね。
どうしてかっていうと、自分の会社の専用箱?に羽の絵が印刷?されている
わけだから。

ということは、主人公が直接関知しているとかそういうのは別にしても、
会社としてはお得意さまということじゃないのかな?
72名無シネマさん:01/10/28 23:48 ID:SRtN0TYA
無人島モノって聞いてたからもっとなんてゆーか
無人島生活に役立つ知恵みたいなの満載なんかと思ってたよ。
サバイバルの知恵みたいなのとか
気持ち悪い昆虫どうにかして食べたりとかそんなの期待してたら
いきなり4年後だもんなぁ。
オイラの快楽原則には触れませんでした。
73名無シネマさん :01/10/28 23:52 ID:rkrsky7t
アレを運ぼうとする意志が彼を支えたんだよ
そして自分が今何処にいるか分からなくなるラスト
それども微笑むトム・ハンクス
自分は何処にでもいけるという壮大なストーリーを
よくもまぁ・・・・・・・
74名無シネマさん:01/10/28 23:53 ID:SRtN0TYA
昔見た映画で無人島に8歳くらいの男女だけがとりのこされて
なにも知らない状態で成長していきある日セクースを発見して
やりまくって子供ができて2人が驚くって映画の方がおもろかった。
75名無シネマさん:01/10/28 23:59 ID:SRtN0TYA
なんかなぁ。
「お客様の荷物だけは手をつけないぞ」っていうんかと
思たらあっさりバリバリ空けてたし。
76名無シネマさん:01/10/29 00:08 ID:+2OPYNkm
<>74
なんて映画???
77名無シネマさん:01/10/29 00:09 ID:J4wwmnZd
おまえらツマラナイ事気にして映画楽しんでいないな
何映画通気取ってんだよ
7874:01/10/29 00:15 ID:LmDE0+F2
忘れた。
でも女の子が段々成長していっていつのまにかセクシーになってるのがよかった。
生理で血がでたときは泣きそうなくらい焦ってたよ。
でもセクース発見してからはヒマがあればやりまくりって感じ。
79名無シネマさん:01/10/29 00:16 ID:+2OPYNkm
<>78
やっぱ解禁モノ?
80:01/10/29 00:19 ID:wUto3Cqz
この映画全然見る気しないんだけど・・・
8174:01/10/29 00:21 ID:LmDE0+F2
いっとくけどエロ映画じゃないよ。
男女の「性」を通して「生きること」を描いた感動映画だよ。
ほんとほんと。
82名無し:01/10/29 00:22 ID:/v3LWBUK
悔しいからレンタル屋で消しゴムたくさん持ってきた
83名無シネマさん:01/10/29 00:25 ID:1KWaIf8y
>>55-57
>でも無人島で荷物をあけていた主人公にとっては「差出人の胸に秘めた密かな想い」とかなんとかも
>なにも知ったこっちゃなくて、どれも同じ「単なる漂流した荷物」でしたよねえ。

映精神世界の映像化って言うのかな?なんであの荷物を空けなかったのかを、
現実の現象に照らし合わせて解決させようとしたら意味は解らないしその見方は最良ではないよ。
解けない謎は、一見すると通常のストーリー映画に見えるこの映画の裏に隠してある
テーマに基づいて考えるべきで、そう言ったアプローチの仕方で出した答えが>>48-50
主人公と女の人、翼の絵の荷物と誕生日プレゼント、ウィルソン、無人島、
これらのオブジェクトはこの話しに隠してある精神世界のシンボルで、精神レベルで
つなげてあるから表面的なストーリーを追っているだけでは、謎は謎のままで理解出来ない。
露骨に飛躍させてないから分かりづらいけど、意図した主旨を表現するための方法論
と言う意味では、裸のランチやロスト・ハイウェイと同系統の映画なんだと思う。
84名無シネマさん:01/10/29 00:30 ID:c1UqsyGu
>>76

ブルックシールズ主演「青い珊瑚礁」だろ?
85♂♀合同体:01/10/29 00:34 ID:+2OPYNkm
ブルック〜てアガシの元ワイフだろ?
86名無シネマさん:01/10/29 00:42 ID:ztDpz6Bt
>>83
つまり具象ではなく、具象に見せた抽象だと。
その構造(特にかなめの、あの荷物のエピソード)
は実は抽象的表現であるから、あれも具象だと
思い込んでいたら理解できない。
87名無シネマさん:01/10/29 00:47 ID:dlKXAeHA
この優秀ビジネスマンの主人公って
荷物は「受取人」にいかに速く配達するかが問題で・・・
「送り主」には無関心だったと、私は思います。

そこで、あの荷物だけど
箱には普通「絵」を描いたりしないから、個性的な送り主だと思いました。
主人公も「送り主」の存在に感心を持ったんじゃないでしょうか?

荷物の中身を「物」として道具に使う。(これはサバイバルとしては当然だね)
でももう一方で、箱を開けないで「送り主の心」を道具にしたんじゃないかな。
88名無シネマさん:01/10/29 02:14 ID:ke9/MQMz
おれも、あの荷物は気になるんだけど、
最後に現れた女の意味もよくわからんし、
ああ、こういう映画なんだ〜と納得してしまったよ。
なんと言えばいいのかわからんけど、説明できないこともあるんだよ、
みたいなことなのかな〜〜?と。
(少なくともおれにはわからんこともあるんだ、と)
89既出上等:01/10/29 03:37 ID:4kdlTpkY
イマイチ分からん事もあるが、どうでもよくなってきた。
90名無:01/10/29 04:19 ID:iRbESjAd
明らかにフェデックスとのタイアップ映画。
それでも良く出来た映画。ガンプの100倍良かった!ハンクス良く頑張った!!感動した。
91名無シネマさん:01/10/29 10:30 ID:66Et78dw
あとから知ったんだけどさ、「十字路(クロスロード)」っていう国際的なボランティア団体があるらしいね。
先進国から後進国へ、寄贈物資なんかを運ぶ団体。
この映画と何と無く重なったよ。
92名無シネマさん:01/10/29 10:33 ID:66Et78dw
ダイレクトな“感動”映画じゃないんだけど、妙なことをやってる映画だと思うよ。
やっぱプチお釈迦様のハナシだよね? 違うか。
93名無シネマさん:01/10/29 10:41 ID:ybroZbSA
あのラストでは、
池澤夏樹「夏の朝の成層圏」を読んだあとにも感じる爽やかさを感じたよ、
話もかなり似てるし。
なんか主人公のこれからを感じさせるというか、
とにかく新しい出発点に立ったんだなと思った。
94名無シネマさん:01/10/29 11:15 ID:nQ98y5b8
この映画のどこがわからないのかが、俺にはサパーリわからない・・・
特に破綻も矛盾もない、素直にわかりやすくていい映画だと思うよ。

主人公の人物造形は87が書いてる通りだと思うけど。彼の扱う「商品」は、世界の
何処から来てどこかに配達されていく同じような「箱」ばかり。早く配達すること
だけに関心があるビジネスマンだから、箱そのものに愛着があるわけではない。
遭難した無人島で、打ち上げられた箱をはじめこそ仕分けてみたりするが、すぐに
無神経に開封できるのも、彼が根っからの合理主義者だから。

ところが、そんな中で、ひとつだけきれいなイラストがていねいに書き込まれた箱が
あった。彼は開けられない。だって普通、ビジネス貨物の上箱にいちいち絵なんか
書かないでしょ。それが彼のビジネスライクの常識と思いっきりぶつかったわけ。
たまたま、そのイラストは鳥の翼をモチーフにしたものだった。これが後に彼の
生きる希望となる。もちろん、いくら願ったって人に羽なんか生えないけれど、
季節風を利用したいかだなら作ることができる。彼は、トタン板で作った帆に、
この翼の絵を稚拙な筆使いで描いた。このいかだが、彼にとって無人島を
脱出する「羽」であることを意味していてわかりやすすぎ。

ではなぜビジネス貨物の上箱にわざわざ翼のイラストが描き込まれていたのか?
それは差出人が素人芸術家だったから。アメリカの平原のなかでひとりさびしく
暮らす彼女の「作品」はどれもその翼をモチーフにしたものばかり。鉄クズの
オブジェしかり、絵もまたしかり。芸術家気取りの素人なら、夫に送る荷物に、
彼女のトレードマークともいえる翼のイラストをいちいち描き込むのも、
別に不自然ではない。彼女、実際、自分のトラックにまで描き込んでるでしょ。

主人公にすれば、翼の絵の箱はぜひとも差出人に返したかった。この箱が彼の希望
だったんだから。文明社会に戻ってきた今、与えられた希望を与えてくれた相手に
返すという行為で、話として完結する。つーわけで>4と>6さんが正解。つか、この
スレ読むまで誰でも理解できると今まで思っていましたが・・・

ロシアに住む彼女の夫が浮気中という設定だったのは、翼の絵の箱が本来届けられ
るべき相手に届かなかったことを正当化するため。あれから4年もたっているから、
浮気がばれてとっくに別れちゃってるでしょ。それなら主人公が箱を差出人に
戻しても、観客としては納得できるはず。なんの矛盾もなし。

へへへ、言わせてもらっていい? 「トム・ハンクスだけど他に何か質問ある?」
95名無シネマさん:01/10/29 11:37 ID:agXj4bV+
おめえらアホか? くどくど説明いらないじゃん。
あの荷物は「天使の羽」だろ? 神から頼まれた荷物だよ。
あれだけは届けなきゃバチあたるって訳さ。
勿論、それを届けるために「生きる」という指標でもあったさ。
でも、結局ラストシーンで、自分が届けた先に、将来の新しい彼女がいたって
事を示唆して終わるんじゃんかよーーーーー!!!
アメリカ人が観れば、そんなの一発で判るぜよ。
つまり神に導かれた先に「新しい彼女」がいたってオチじゃんかよーーー!!!
アメリカ人は、ハッピーエンドしかやらんぜよ。
9694:01/10/29 11:43 ID:nQ98y5b8
主人公が、翼の箱を本来の受取人にではなく、差出人に返したかった理由について、
もうひとつ付け足し。

主人公にしても、なんでフェデックスの箱に翼の絵が描かれているのか、ずっと
謎だったはず。それを明らかにするために、自分自身の手で差出人を確かめて
みたかったってことだろうね。ラストシーンで、トラックに描かれた
同じ翼のイラストを見て、彼の疑問も氷解する。何度見ても(つか俺も一度しか
この映画見てないけど)、いい伏線だと思う。

蛇足ながら、彼女が翼をモチーフにしたがるのもわかる気がする。アメリカの
片田舎、どころか大田舎。だだっぴろい平原で一人暮らし。ダンナは浮気者で
海外出張。彼女にとっても、鳥(天使?)の翼は、やはり孤独な場所から
逃げ出す願望のあらわれ、と見る。たぶんこの解釈でいいと思うけど・・・
9794:01/10/29 11:48 ID:nQ98y5b8
更に蛇足。95さんの言うような、「神様から託された荷物。天使の
羽はその象徴。それを無事に届けるまでは死ねない」という解釈では、
主人公があの荷物を受取人ではなく差出人に、しかもわざわざ
自分の手で返したがる理由が説明できないと思いますよ。
9895:01/10/29 11:50 ID:agXj4bV+
追伸:
新しい彼女は当然独り身で(ご丁寧にバツイチアメリカ人定番・飼い犬まで登場)、
映画の冒頭とエンドがしっかり繋がってんじゃんかよーーー!!!
新しい彼女に旦那がいちゃいかんのだよ。イヌはいてもいいんじゃああーー!!
お前ら、余計な理屈つけずに素直に観れ! な、頼むな。
99名無シネマさん:01/10/29 11:53 ID:2Jlg3Jwk
そっか、天使の羽で繋がってるのは分かってたけど、それを「希望」という言葉に翻訳する気にならなかったのは、俺がニヒリストだからかな・・・。
あまりその繋がりを力説はしてなかったよね。
だからこそのこんなスレッドも立ったのかな。
100>98:01/10/29 11:55 ID:2Jlg3Jwk
あんたうるさい。
人間の卑しさを振り撒いてるみたいに見えるよ。
10194:01/10/29 12:01 ID:nQ98y5b8
>95
うーん、そんなに余計な理屈ですかね、俺の説明は。

もちろん断言はできないけど、「届けた先に新しい彼女」っていう解釈にも
賛同しかねる。無人島で想い続けてきた奥さんが、苦労して帰ってきてみれば
すでに人妻、子供までいる。でも有り得ないことじゃないよね。責めることも
できない主人公。その葛藤が、浦島太郎な彼を打ちのめす。ヘヴィな話だよ。
それが、いきなり新しい彼女? ブレンダン・フレイザー主演のコメディの
ラストがそうだったけどね・・・それじゃ軽すぎると思うのは俺だけ?
102>95:01/10/29 12:02 ID:hHBl7xDF
>つまり神に導かれた先に「新しい彼女」がいたってオチじゃんかよーーー!!!
この映画でたとえば"Oh My God!"とか言ってた?
自分の記憶だとこの映画で「神」とか超越的な存在への言及は無かったと思うが。
トム・ハンクスほとんどセリフナシ。
10395:01/10/29 12:03 ID:agXj4bV+
97考えすぎだってば。
事故があって4年も経ってりゃ、荷物は「届きませんでした」って
証拠に送り主に返すのは運送屋の良心だってばさ。つーか規則だべさ。
郵便屋もそうするぜよ。4年かかる郵便なんて受け取った側も送った側も
困惑するぜよ。FEDEXだってそういう規則だぜよ。
深読みしたら、映画楽しめないぜよ。日本映画やフランス映画みたいに
そんなひねくれちゃいないぜよ。 な、頼む。 妙な解説もいらんから。
10494:01/10/29 12:10 ID:nQ98y5b8
99さんは95さんとは別人かな。
あなたがニヒリストだからではなく、観客に、あの絵を希望という言葉
にダイレクトに翻訳して欲しくはなかったのが製作者の意図だと思うよ。

トム・ハンクス演じた前半の生き方からして、単に絵をみたぐらいで
それが希望になるような感傷的な主人公じゃないって。彼を突き動かし
たのは、あくまで生存本能と好奇心。それが彼自身も気づかないうちに、
希望と同義語になっていた、ってことじゃないかと。違うかな?
うーん、これこそ余計な理屈かもしれないけど。

だから、アメリカに戻って生存本能が満たされたあとは、彼自身の
好奇心を満足させる必要があったってわけ。それがラストのトラック
とのニアミスじゃない?
10594:01/10/29 12:20 ID:nQ98y5b8
>103
>事故があって4年も経ってりゃ、荷物は「届きませんでした」って
>証拠に送り主に返すのは運送屋の良心だってばさ。つーか規則だべさ。

実際のフェデックスや郵便がどういう規則なのかは知らないけど、
それならどうしてトム・ハンクス自身が自分で配達しなきゃならないの?
受取人に届けるにしろ、差出人に返すにしろ、主人公が自分でやる
明白な理由がないとおもうけどなあ。

それに、94の俺の書き込み、そんなに深読みかな? 俺だって一回しか
見てないし、特に映画マニアってわけでもないつもりだけど・・・
まあいいや。95さんは95さんの思うような解釈でいいんじゃないですか。
しょせん娯楽映画に過ぎないし。見た人がそれぞれで好きな受け取り方
をすればいいと思うよ。ちなみに俺も小難しい映画は苦手。フランス映画
なんて見る気にもなれない。

言いたかったのは、俺にとっては、この映画は即物的でわかりやすい
ハリウッドの娯楽映画だったってこと。もちろんいい意味でね。
106名無シネマさん:01/10/29 12:24 ID:hHBl7xDF
確かに、即物的でしたね。
10794:01/10/29 12:29 ID:nQ98y5b8
>106
そうそう。この映画は、あなたの言うように、「超越的な存在」の示唆とか「神様への
感謝」とかそういうベタな感傷を排したところのおもしろさを狙ったんじゃないかと。
そういう意味でまさに即物的。アメリカ人らしくていいと思うなあ。
108名無シネマさん:01/10/29 18:46 ID:dsdsjpuu
よしこのスレの結論としては、
「世の中馬鹿ばっかりで疲れません?」ってことだね。
109名無し:01/10/29 18:54 ID:XNVixLmV
ウイルソン萌え
11062:01/10/29 20:32 ID:ixVsiDVw
>64
>66
レスサンクス。
英語だったんですね。
111名無シネマさん:01/10/29 21:15 ID:3wNVTgLp
あー疲れるよ・・・ほんと。関係ないんだから黙ってればいいのに。
112tintin:01/10/29 22:10 ID:hYNSKL2x
最後のニヤリは
中身が見れる
中身が見れる
中身が見れる
ヤター!!
のニヤリと違うノン?
113名無シネマさん:01/10/29 22:29 ID:f45w/5MY
>>112
ふ、服の中身・・・でへへ。
114名無シネマさん:01/10/30 01:42 ID:Px4dpFMJ
出逢った日の夜は、ディナーに誘うのさ。
めでたしめでたし。
115名無シネマさん:01/10/30 03:18 ID:Xnlf+CXn
中身は4年前に書かれた離婚届だろ・・・。
116名無シネマさん:01/10/30 09:08 ID:wE1UWAJl
“結構いい映画”として残っていくと思う。感動映画にあらず。
117名無シネマさん:01/10/30 09:52 ID:R6dUfTNx
人間生きてく為に色々あって、男と女の関係も色々あって、
戦って流されて巡り巡って、別れもあるけど、又出逢いもあるって希望を
スゲエ感じたYO。「CAST AWAY」ってタイトル通りなんだろうね。
118名無シネマさん:01/10/30 11:14 ID:cOTYoh5x
>116
基本的に同意
「まあまあ良い映画だった」ってとこかな。
荷物とラストに関して例えば115的なヒネリ&オチ+アルファを効かせ、
もう少し分かりやすく見せていれば世界的な評価ももっとUPしただろーに
119名無シネマさん:01/10/30 17:15 ID:XqqwKSyK
青山真治が、この映画を結構面白く見たというようなこと書いてましたね。
120名無シネマさん:01/10/31 01:44 ID:QQx0mK9Q
ログ読んだけどいまいち分からない。
最後の女性(差出人)は夫に荷物を差し出したわけだけど冒頭では届いているのに
何故、最後は差出人へ返還されたのか。
また、夫が浮気をしていた事は何の伏線だったのか。
121名無シネマさん:01/10/31 07:34 ID:8eRtW4u+
>>120
94がわかりやすく説明してくれてるじゃん。
122名無シネマさん:01/10/31 08:06 ID:9T5jRejA
って書くなよ94。
123名無シネマさん:01/10/31 09:23 ID:2ls9ADIW
あんたら「フォレストガンプ」見てね-のか?
124名無シネマさん:01/10/31 20:25 ID:0drhaTR+
>94って浮気してることを主人公が知っていないと荷物の返却の経緯が成り立たない。
125名無シネマさん:01/10/31 20:39 ID:Zl8v7kzA
>>124
え?
とりあえず94をあと2回は読みなおそうね。
126名無シネマさん:01/10/31 21:52 ID:08LwbCal
ttp://www.vigs.com/movie/note/note0749.htm
ここのネタバレをどうぞ。
127名無シネマさん:01/10/31 22:22 ID:oUMDVJVJ
ところで、

鯨はなんだったのん?なんのメタファー?
ぽく的には、「あちゃー、やりやがったよー。」って感じで、一気に醒めたが。
128名無シネマさん:01/11/01 00:37 ID:WmPaF5dn
どして?
129名無シネマさん:01/11/01 00:50 ID:7u2fhx6E
>126
見ました。
なるほど、この見解が一番分かりやすい。
シンプルだし。かなり納得。
というかこれが正解では。
130名無シネマさん:01/11/01 00:55 ID:PZhvAWq7
あ、返信だったんだあの荷物・・・・
おれ全然わかってなかった。。。あはははは
131映画大好き:01/11/01 01:52 ID:YOn+XjpW
>>130
私もわからなかった。私はてっきり、会社人間の彼が一つだけ荷物を残しておいて、いわゆる俺はこれを必ず届ける(生還するぞ)
と言う目的の為にとっておいた荷物だと。そして生還できたので目的を果たしに感謝をこめて送り先に渡しにいったのだと思っていました。
とほほ、わたしの理解りょくって。
132名無シネマさん:01/11/01 02:25 ID:sTKjdmdb
自殺のシミュレーションするシーンは編集でカットしたんだろうね。
ロープの所で唐突に出てきたのが、不自然だった。
後付けにしようとしたんだろうけど。
133名無シネマさん:01/11/01 07:33 ID:GArOhAYd
あれって返信???
違うだろ???
ロシアからアメリカに向かう飛行機なら、なんで南太平洋を横断する必要が?
北極とアラスカを横断するだろ普通??
クリスマスのスケジュールを嫁さんと合わせるときに、来週は南米、
その次はマレーシアに出張とか言ってなかったか???
134名無シネマさん:01/11/01 07:37 ID:AdlbO7Tz
歯痛ってあんなにずっと断続的に続くもんじゃないでしょ。
ある程度までいくとまったく痛みなくなるし
そこまでいかなくても波があってズキズキする期間が時々きて
あとは物食べたときにズキズキする程度。
なのであれは変。
135名無シネマさん:01/11/01 07:55 ID:GArOhAYd
おまえ虫歯で悩んだことないだろ!!!
俺、歯質が柔らかいらしくて、もう奥歯といわず前歯といわずぼろぼろだよ!!!
放っておくとなあ、それはもう言葉に絶する痛みが!!!
ある程度までいくと神経が死んで痛みは感じなくなるよ。
でもな、そのままにしておくと、虫歯の病巣が顎の骨まで到達するんだよ!!!
あーくそ健康な歯を持ってる奴ってムカツク!!!!!!!
136名無シネマさん:01/11/01 07:57 ID:GArOhAYd
歯の痛みを思い出したらエキサイトしちまった。
悪気はないんで許してくれ。すまん>134
137名無シネマさん:01/11/01 10:59 ID:x81hbeAQ
ハリウッドのこの手の映画って、二度と映画館でリヴァイヴァルされたりはしないんだろうね。
何か勿体無い。
138名無シネマさん:01/11/01 11:01 ID:Jhbq9+sQ
四年後の変わり果てた姿に笑った
ウィルソンはもういいだろと思った
救出されて泣くシーンがなくて萎えた
結局報われないのね

総合しておもしろかった100点!
139名無シネマさん:01/11/01 11:13 ID:LolE82Ul
ジェット機の墜落シーンが何気にイイ
乗員がトムハンクスを気遣って自ら席を立つシーンで泣けて来た
それは乗員自身の身の危険に直結するからね

CG技術の発達でジェット機の事故を再現するシーンが増えたね
特に「ファイトクラブ」「ファイナルディスティネーション」
は芸が細かい
140名無シネマさん:01/11/01 11:25 ID:yk/4t/kP
>>138
誉めてんだかけなしてんだか・・・
141名無シネマさん:01/11/01 11:38 ID:drEATXxy
人間ってのは孤独にはそんなに耐えられないように出来ています。
耐えられる限度を超えた場合、
1、心の強い人間はこの映画のウィルソンのような仮想の会話相手を
  作り出します。自己防衛。
2、心の弱い人間は自殺もしくは発狂します。
大半の人間は2です。一度調べてみて下さい。
一切の外界との接触を断たれた人間がいかにもろいものかを。
無人島ではなく個室に閉じ込めた場合でも2週間〜1ヶ月もあれば壊れます。
ウィルソン(会話相手)がいなけりゃ4年も無人島で正気を保ったまま
生き残れるわけがないのです。
ウィルソンがいらないとか言っている人間はそこん所が分かってない。
ただ、ボールに話しかけるのが正気か?って言われると完全に正気とは
言えません。だから別れのシーンがある。
142名無シネマさん:01/11/01 11:41 ID:4Njljrvc
俺もう6年近く誰とも話してないが全然へいきだぞ。
143名無シネマさん:01/11/01 12:15 ID:x81hbeAQ
>>141
>ウィルソンがいらないとか言っている人間はそこん所が分かってない。
いらないっていうか、あれとの別離に“観客が泣く”ってのは分からない。

>>142
いまここで話してるじゃねーか。
ほら、俺と(w
144名無シネマさん:01/11/01 13:12 ID:S8/oxQov
私はすごい泣けました。
"I'm sorry !"と言ってるのは、助けられなくてすまないということだと思う
けど、その前にウィルソンに八つ当たり(蹴っ飛ばし事件)してしまったこと
で彼のなかにわだかまりが残っていたような気がして、それを謝っているよう
にも思えて。ウィルソンに嫌われ、バイバイされたような気がして。
大事なものを失うって、人でも物でもさみしいよね?
145名無シネマさん:01/11/01 13:34 ID:drEATXxy
>>143
泣く泣けないは結構その人の経験にも左右されるからね。
例えば過去に哀しい別れ(ものも含む)を体験している人間がこの映画を見れば
その体験とオーバーラップして泣いてしまうかもしれないし、
それは別におかしいことではない。
まあそうゆうのを含めて年齢にも結構左右される。
>>143は結構若いのではないか?
146名無シネマさん:01/11/01 13:47 ID:LolE82Ul
ビデオソフト屋さんに行ったらこの映画の販促グッズとして
Mr.ウイルソンのミニチュア版が展示されてたよアレは欲しい
147名無シネマさん:01/11/01 15:15 ID:PjXq0/Lj
泣けない俺は、可哀相・・・。
148ウィルソン:01/11/01 15:42 ID:timnF2Uw
許さないぞ!
149名無シネマさん:01/11/01 16:50 ID:nl/LSWnn
助かった後にウイルソンを探しに行って欲しかった
150ハンクス:01/11/01 17:25 ID:9WAmOK9X
んなアホな。
見つかるかよ。
151名無シネマさん:01/11/01 17:29 ID:AX7OrF9s
チャック・ウィルソンどこ行った〜?
152名無シネマさん:01/11/01 17:33 ID:kehBAGnA
ウイルソンを蹴飛ばした後、慌てて拾いに逝って
顔を(自分の血で)修正しながら「お前の顔は覚えてるぞ」って
つぶやくところ、好きだ。
別れのシーンでトムが「許してくれ」って逝ってたのにはジーンと
してしまった。
もしも「行かないでくれ」とか「ひとりにしないでくれ」だったら
笑っただけかもしんない。
「あいむそーりーうぃるそーーーん」!

捨て犬を拾って親に反対されてまた捨てにいく時の
悲しくて情けない気持ちを思い出しちゃった。
153名無シネマさん:01/11/01 17:34 ID:9WAmOK9X
チャックは目がいっちゃてるから怖いよ。
ちなみに、やつは清順の『カポネ大いに泣く』で、アル・カポネを演じとったな。
かぽねかぽねあ〜るか〜ぽね
154名無シネマさん:01/11/01 17:39 ID:PjXq0/Lj
なるほど、「許してくれ」だったけ?
それなら分かるよ。いや、分かるんだけどさ。
俺も愛用してた時計を電車に忘れちまって、それきりになっちまった。
ヤスモノだったが、ずーとつけてたんで愛着があった。
あの時計の野郎が今ごろ何処かに虚しく転がってるのかと思うと、すまねえ・・と思う。
155名無シネマさん:01/11/02 00:56 ID:7FZ1x+PY
>>153
誤爆?
156名無シネマさん:01/11/02 06:36 ID:Unk/vl9j
正直極限の状態におかれなければウィルソンの良さはわからない
ということで共感とまではいかなかったな
どうせなら自殺テスト人形にも顔をかくべきだ
157名無シネマさん:01/11/02 08:26 ID:zYHZ5gBu
これから自殺しようと、その自殺のシミュレーションをやるのに
顔をかく余裕があるだろうか?
ウィルソンの様に、平常時?ではないわけでしょ。自殺を考えてる時って。
158名無シネマさん:01/11/02 09:19 ID:ELbJirdJ
最後に自殺のテストをしたと顧みる場面はなんか滑稽な気がした。
自殺するのにテストするかなぁ・・・・
自殺まで考えたってのは分かるけど、それを示すための無理やり
な表現にしか思えないんだよねぇ・・・飛び降りれば死ねそう。
159名無シネマさん:01/11/02 12:46 ID:nTKdgt0Q
飛び降りる途中で徒に痛い思いしたくないからでしょ。
落下途中にあちこちにぶつかって傷だらけになって死にたくないじゃない?
ラクに即死したいでしょ。
160名無シネマさん:01/11/02 12:48 ID:EFrfmFx/
あの状況(無人島)では、ラクに即死できる場所すらないと、そういうことじゃない?
161名無シネマさん:01/11/02 17:31 ID:An1kUSAn
公開当時、あまり良い評判聞かなかったから全然期待しなかったけど
昨日レンタルDVDで見たら意外と面白かった。
162名無シネマさん:01/11/02 17:56 ID:G+EZZ4B4
>>158
人に選べるのはどう死ねるかだって言ってたジャン。
主人公は飛び降りじゃなく首吊りがよかったんだよ。
163名無シネマさん:01/11/02 21:54 ID:PGaAfrdA
無人島って時間の感覚も狂うんだろうね。
4年も経ってるのに「500日をこの島で暮らす」なんて
彫ってたもんな。
にしても,ちょっと狂いすぎじゃないか。実際の約
3分の1に短縮されちゃうなんて。
164名無シネマさん:01/11/02 22:12 ID:An1kUSAn
>>163
吹替えで見てたけど、台詞では1500日って言ってたよ。
165名無シネマさん:01/11/03 01:43 ID:GKOmZ4th
今日この映画見て、最後の荷物の意味がわかんなかったけど
>94とかの意見見てやっと理解したよ

生還した後、パーティが終わった時とかの
「島ではあんなに苦労した火や蟹がこんなに簡単に手に入ってしまうのか・・・」
みたいな複雑な表情とかがよかったと思う
元妻との再会のシーンも泣きはしなかったが、グッとくるって感じだった

4年もたってしまい自分の周りの世界がかわっってしまったことや、
妻が再婚してしまっていると知った時とかの演出もイイと思った

でもこの映画って、
「いい映画」っていう一言で片付けられてしまうような気もする
166名無シネマさん:01/11/03 03:31 ID:dpWBKLzM
複雑な気持ちにさせる妙な映画。
167名無シネマさん:01/11/03 03:46 ID:7zyf7XlZ
つまり、羽根の小包が差出人の女の人のもとに届けられるまで
その女の人は自分が捨てられたということはわからない
トム・ハンクスも自分がアメリカに帰るまで自分が捨てられた
ということがわからない
あーー、わからなくなってきた
168名無シネマさん:01/11/03 04:17 ID:fMVHcfud
94が鬱陶しい馬鹿だという事だけ理解出来ました。まる。
169名無シネマさん:01/11/03 07:31 ID:bujNQmdT
って書くなよ95。
170晴郎:01/11/03 11:16 ID:Kxi0FZ5c
いやぁ、どうでした?。

今回もトムハンクス、プラーベーとライアン並に
報われませんでしたね(微笑

最後のシーン、ねーちゃんのトラックが去っていった方向
見てるということは、彼女と結ばれるんでしょうね。

いやぁ、本当に映画って。。

>>167
トムと違って文明社会に5年間いれば普通気づくだろ・・
171 :01/11/03 14:05 ID:3/AzlosA
雨の再開シーンでさぁ、女の乳透けてなかった?乳首見えてたよね?

あのシーンは凄かったよ。
無人島で荷物の中の透けるドレスがあったけど、あれが伏線だったんだなぁと感じた。
172名無シネマさん:01/11/03 14:26 ID:w6WGMGjB
yokattane!
173名無シネマさん:01/11/03 23:19 ID:TC62G86B
やはり横井正一だっけ?を思えばウィルソンはいらないだろ
174既出上等:01/11/03 23:21 ID:GcpV+ZFc
>>173
この際、真実より説得力だろ。
175名無シネマさん:01/11/03 23:38 ID:pxN2u5ED
165は一つだけ勘違いをしている
176名無シネマさん:01/11/04 00:03 ID:imYAAlMN
一番の伏線は、映画の冒頭のエピソードだと思うよ。

妻からの愛(宅配の荷物)は
夫に対して一方通行だった・・・ってところがね。

それとも、終わった愛(妻)の次には新しい愛!・・・でもいいけど。
177名無シネマさん:01/11/04 08:32 ID:d1oqY67x
>>175
おれ165だけど・・・
どの辺?なんか勘違いしてる?
もし、あからさまに勘違いしてるとこがあれば指摘してほしいんだけど
178名無シネマさん:01/11/04 09:19 ID:6Q2RcewN
「元妻」。
179名無シネマさん:01/11/04 09:37 ID:tVFbttzZ
結婚してないからね、まだ。
恋人同士。
180名無シネマさん:01/11/04 10:44 ID:d1oqY67x
>>178-179
そうだったんだ、サンクス
おれ結婚してると勘違いしてたから、勝手に再婚しててこの女ちょっとひどいな
とか思ってた。なんかスッキリしたよ

話かわるけど、
クリスマスプレゼント渡した時、後で開けろとかいってた物一体なんだったのかな?
最後まで明かされなかったよね?
181いきおくれさん:01/11/04 11:49 ID:M/vPHu9S
特典映像はレンタル用DVDにはないんですか?
あのロケ地ってどこですか?
183名無シネマさん:01/11/04 15:05 ID:8T/FtjXZ
>180
あなた、もう一度最初からみたほうがいいよ。
流し見じゃなくて。

パーティーの時に、ハンクスは指輪ケースもっていたでしょ。
結婚指輪をプレゼントにして渡した。要はプロポーズだよ。
だけど、結局プロポーズはできなかった。というわけ
184名無シネマさん:01/11/04 15:06 ID:77pzlaUy
特典DVDなどつけなくていいから2500エンくらいにして欲しかった。
185名無シネマさん:01/11/04 19:38 ID:X2+VUNIx
今見終わったけど、どう解釈しても元妻なんて
あのストーリーで普通思わんぞ。
相当のDQNだな!
186名無シネマさん
>>181
ないよ