■■■『平成たぬき合戦ぽんぽこ』■■■

つまんないって奴は面白かったって奴の意見を嫁
面白かったって奴はつまんなかったって奴の意見を嫁
で改めて見てみれば良い話。
お互いの意見感想を理解しあおう（共有せよという意味ではないぞ）

ちなみに俺はこの映画はかなり評価低い。
高畑独特の「理論で片づけないと気が済まない」部分がロコツに出た映画。
映画館で見ている時もなんか企画書をそのまま読まされているような気分になった。
冷めた気持ちで流れる祭りばやしほど薄ら寒いものは無い。

学生運動の理想と挫折みたいなのをタヌキに置き換えたみたいな見方ってどうなの。

高畑、宮崎は二人で一人。
宮崎のオーバーな演出を高畑が抑え、
高畑の地味〜な演出を宮崎が栄えさせる。

ぽんぽこは企画が宮崎だったけどどうしてなの？

タヌキ＝●リバン

じゃあ、アメリカが人間？

>>91
おれも同じ見方してる。「火垂るの墓」と同じで、
傑作なんだけど内容が辛すぎる。もう一度観たいとは思わない。

ふぅー、危うく貴重なスレが倉庫落ちするところだったよ。

まあ、あんまり気分のよくなる映画じゃないが、人生の一面の真実ではある。
宮崎の裏に高畑ありってことでバランスとれるんだからい〜じゃないか、それで。
昔の『ホルス』は燃えるものがある。

下手にこかすやつがいると、擁護したくあるひとではある。

＞98
まあ、そういう人も世の中には必要。
っていうことを考えると、まさに君のような映画だね＞ぽんぽこ。

100ぽんぽこ

イサオもいい加減パンダ作った頃の気持ちに戻れ

キツネの適者生存の考え方は高畑の本音だろうか。東大出は何考えてるか分からない。コワイ。

>>91
学生運動というより俺は三里塚闘争の読み替えにみえるね。
高畑は安保世代より少し上だから、狸＝百姓って感じだろうな。
最初観た時は人間＝反自然、狸＝自然かと思ったがそう単純でもない気がする。
高畑って宮崎みたいに単純なエコおやじじゃなくて、もっと冷徹な人間だから、
自然保護的なメッセージは単なる見せかけじゃなかろうか？
「ホルス」で描いた能天気は社会主義賛美を、今度はメルヘンという形で決着を
つけたようにもとれるね。
社会主義の敗北をああいう形で認めたのかもな。
もしソ連崩壊前に同じ題材を手がけていたらもっとハッピーエンドになっていた、
というのは穿ちすぎか？

狸たちのやってる犯罪行為は、タリバンのテロと変わりがありません。

>>103
ものすごい深読み。
そんなことまで考えてあのたぬき映画は作られているのだろうか？

>>104
そう。
だから、結局は報われない。

>>104
あ、ひょっとして>>1の「今だからこそ」っていうフレーズは
テロ事件について騒がれている今だからこそ、
っていう意味なのかな？
それもすごい深読みだ･･･

多分、人生に疲れた頃に観ると、泣けるような気がする。

>>104
支配するものへの反抗という意味では同じと思われ

。

たぬき=タリバンだとすると、
結局、最後には負けるって言うことか･･･

声優そんなに駄目？
野々村真の声は意外にも初々しさが感じられたし
落語家の演じた老狸はみんな好きだ。
「敵」として描かれているという事実だけで泣きたくなるくらいに。

でも説教最低。
「みんな人間の仕業よ！」
とか言うところとかはっきりいってひいたぞ。
反省どころか反感を呼ぶだけだと思うが…
わかってやってるのか？
ラストの台詞だって一番愛嬌のある奴に言わせるなんて
意地が悪いにもほどがある。

高畑勲は既成概念の破壊はとことん得意だが
何も生み出せない。

>92
今回豚やったから次はタヌキね。
って鈴木Pに言い放って後はノータッチ、ってことじゃなかったっけ？

狸がタリバンなら、狐は北部同盟か？

三里塚ね･･･沖縄、ユダヤ（散り散りになって人間に溶け込んでいるあたり）も
意識してたりして。

ギャグが寒い。

とりあえず、あげとく。

最初の方の、狸の戦いのｼｰﾝは、近藤さんが書いてたのれすよ。
うまい人は、ああいったとこまかされるナリ。。

この際、この映画について、ぽこぽん（とことん）まで話し合おう！

確かにギャグが寒い、これ見よがしの変化シーンの作画もつまらない。

>>113
「もののけ姫」には影響与えてそうだね。
どっちも人と動物の縄張り争いの話だし。

ギャグが寒いというか、古い。
この映画、高齢者の方々なら喜ぶ？

山田冒頭の「この芋虫が」ってギャグもつらい。
パクさん好きだけど、山田はあらゆる意味で弁護不可能。

千と千尋への影響はどうかなあ？
百鬼夜行とか、かなり似てると思うんだけども。

関係無いでしょ

山田がダメだというのはカンタンなのだ。

この映画の一番良い所ってやっぱり落語家達を多数投入したことでしょう。
あの味のある、台詞回しがやっぱり良いのです。（特に語り）

でも自分はエンターテイメントとして見る気はない。
高畑監督と言うのはやっぱり純粋な表現者なのですよ。
宮崎監督は表現者であるがそれ以上にエンターテイナーであるということで。

高畑監督がエンターテイメントを捨てていると言うのは
「火垂るの墓」で充分思い知らされてると思うのだけど。
その後の作品はエンターテイメントとして期待するから裏切られるのであって、
山田くんだってノルシュテインは誉めてたと言う話だし。

パヤがエンタメ指向というか、得意なのがその路線。
説教臭いとか言われるけど、監督の言葉や企画意図を無視して
映画内容だけを純粋に見たらやはり娯楽作品に他ならない。

高畑さんの場合、どこか観客を突き放した作品になる。
ぽんぽこって中途半端に娯楽を目指したようで空虚なのよね。

>>124-125
ぽんぽこの影響は知らないけど、宮崎監督は「千と千尋」作ってる時、
何度も「パクさんだったら、こうはやらないよ」って言ってたそうだ。
http://www5.hokkaido-np.co.jp/bunka/miyazakihayao/08.html

↑リンク先の記事、
興味深いです。
高畑は自分の映画をどんどん尖鋭化したあげく
観客を置き去りにしていった感がどうしてもつきまとい、
ひとりで損をしているような気がする。
見る側に歩み寄って、客の立場からも、
宮崎のライバルは高畑だと認めさせるような映画をつくってくれないかなぁ。

高畑さんはジブリに入って何一つ良いこと無かった。
名作劇場に残るべきだった。

>>131
そこまで否定しなくとも。
少なくとも、ジブリはＴＶシリーズもって後進を育てないとね。
名作劇場がなくなったのは悲しいが。

ただでさえＴＶアニメは儲からないのに、ジブリがやれば赤字は必至。

もう過去ログ落ちするんで
つづきはジブリ映画総合でよろしく！

じゃ、age

ちょっと長すぎる。カットできるシーンがいくらでもあるのに。
「編集で切ることなんてできませんでした。全て見てください。」っていう
高畑のエゴが感じられてなんか嫌だ。
百鬼夜行で終わらせとけばよかったと思う。

でも、嫌いな作品じゃない。

ぽんぽこには単独スレの価値があると思われ｡

おらー、駿も勲も好きだ度。
浮き足立つ大人にはなりたくねえだ。

も一回、動物を主人公にした作品を撮って欲しい｡