★☆★☆★シャイニング☆★☆★☆

キューブリックの代表作のひとつ、シャイニングについて改めて語ろう！

キューブリック関係のスレ立ちすぎ

時計仕掛けよりは良い。

>>2
まあ時期柄仕方ないじゃないの。

原作と違うんで、キングが怒ったやつね。
キング監督版も見たけど、キューブリック版の方が絶対いい。
っていうか怖すぎ。

キング監督版なんてあるの？知らなかった・・・どんな感じ？

ジャック＝ニコルソン最高！ドアぶち破って「おこんばんハ！」のシーンは感動ものだ！奥さんの昆虫系の顔もヨシ！

キングも作ったんだ。
知らなかった。
しかし身の程知らずだなキングさんよぉ。

はっきり云って怖くないです。ニコルスンのオーバーアクトに呆れた。
黒人シェフと少年のシャイニングが上手く生かされてないし、なんだよ
ＲＥＤＲＵＭのくだりは。。。三流推理ものかよ。

あの映画の何が恐いって、奥さんの驚いた時の顔じゃない？浴室をオノであけられてる時とか。

>>8
字幕が、また萎える。
”人殺” と出たときにはぁ....

>>8
原作読んでないんだけど、あのREDRUMとか単語を書く所って、どういう意味があるの？
今思い返すと全然意味がないシーンな気がする。
あと、黒人シェフの存在価値もシャイニング（超能力）について、その存在を
知らせるだけって感じなんだけど・・・・・原作はもっと深いの？

でも映像は美しかった。
特にトイレ。
デザインも色のバランスも秀逸。

いつも行くレンタル屋にはキング監督版（2本組み）しか置いてなくて、
これをジャック・ニコルソンが主演のやつと勘違いして借りて、
何か違う……と思ったけど、これはこれですごく怖くて面白かった。

キューブリック版も見てみたい…。

キング版DVDって出てる？俺はそっちが見てみたい

原作、キング版ではゲートボールのハンマー持って追い回してるけど、やっぱり斧のほうが迫力有っていい。

内容はともかく...
無人の巨大なホテルの雰囲気、怖さっていうところが、
キューブリック版の方がヒシヒシと感じてくるね。
俺が管理人ならそれこそ気が触れるかも、そういう目に見えない怖さが伝わってくる。

キングは小説版で重要なキーワードとされているボイラーとかが、全く無視されたのが不満だったんだっけ？

>>13
キング版見た後、キューブリック版見たら、がっかりするよ。
キング版は、最後に感動するシーンあるけど、キューブリックのはこわがらせるだけ。しかも、今となっては古くさいし。

サザエでございまーす！！

>>17
レスさんきゅう。参考になった。

>>17
俺は逆だったが。。。
キング版は(当然だが)小説には忠実だったが、これといった印象がのこらなかったなぁ。
しかも途中で眠くなったし。
(庭の植木が攻めて来るあたり。。。)

これスレ見て
レンタル・ビデオ店に
「シャイニング」借りに走っちゃう人とかやっぱいるわけ？

>>12
確かこのトイレって、最近の映画でもパロって出てきたよね。
確か「チャーリーズ・エンジェル」だったような。
間違っていたらスマソ。

「アゴなしゲンと俺ものがたり」７巻でもジャケットのニコルソンをパロったと思われる
絵が出て来るぞ。

原作のキングの小説買おうと思ってるけど映画とどっちがお勧め？

>>22
確かまったく同じセットまで作って撮影もしたんだけど、
映画が間延びするということでカットになったと思った。

キングが不満だったのは主役にニコルソンを使った事にもあったそうな。
「あれじゃホテルに来る前から狂ってるじゃないか！」
だからキングが製作したTV版では人のよさそうな顔立ちの俳優を選んでる。

>22
確か「ケープ・フィアー」でニック・ノルティの家族が観に逝った映画が
「シャイニング」ぽくなかった？斧でドアを破ってるシーンでデ・ニーロ
が大笑いするあたりがなんとも良かった。（ｗ

「シャイニング」はアメリカ映画には珍しく子役が下手なのが気になる。

ブレードランナーの最後のシーンは
シャイニングのあまったフィルムだって聞いたけど
ほんまかなあ？

キューブリック版、キング版両方見たけどやっぱりインパクトではキューブリック版
かなぁ。キューブリック版の方が映像的部分で左右対称であるとか、ホテルの部屋
のインテリアの色などにセンスとこだわりを感じる。あとサブリミ的なカットの挿入
も心理的に怖い。

>>26
ワラタ。

>>27
「Ａ．Ｉ．」も下手な子役で出来たかも？
それでも良いから作って欲しかった。

これって、『ツイスター』の中でもやってたよね。＞野外映画

でも、凄い期待してみたら、不気味だけど大したことなかったってのが
この映画の正直な感想です。カメラワークとかいいんだけどねぇ。

あのオチもね、しょうもない。（ｗ

GQって雑誌のインタビューでキングが
キング版「シャイニング」について、
めちゃいい作品だぜ！と言ってた。
キングのチョイ役出演、笑ってしまった。
あんまし怖くなかった。

ショーシャイニングの空に

>28 それ本当です。　キューブリックはなんとも思わなかったのかな？
　　　今、放送しているＮＯＶＡのＣＭも生きてたら許可しただろうか。

ところで皆さん､「シャイニング」はアメリカ公開版もビデオやディスクも１４３分ですけど
日本公開版は２時間足らずだったってこと知ってますか？
アメリカ公開後、キューブリック自身が手を入れて短くしたのです。
これが私には不思議で不思議で・・・・
だって、こんなキューブリックらしくない話も無いでしょう
この件について詳しい情報をご存知の方、教えて下さい

あの黒人シェフは原作では一緒に生還するんだよね。
「IT」の原作でも若い頃のエピソードが出てきたりして、
キングお気に入りのキャラだったみたい。
キューブリック版ではあっさり殺されちゃったのも気に入らなかったのかな？

ちょっと自分で訂正。日本公開版だけでなく､再編集されて119分になったものが
国際版と称されていたようです

>36 >38
今度再発されるコンチネンタルバージョンＤＶＤが
それみたいですねえ。買いますか？

>>27
ホーム・コメディ映画のパロディ部分だったね。
「ヒアーズ・ジョニー！」じゃなくて、「ヒアーズ・ダディー！」って言ってた。
あとあの子役は演技、下手だった？　俺はいいと思ったけどなあ・・・
（少なくとも、いい顔はしてるよね）

>>36
キューブリックは『シャイニング』を完全なコマーシャル・フィルムと割り切っていたらしいから、
会社側が提示した興行的見地を受け入れたってのがありそうじゃないすか？

あと、『ブレード・ランナー』へのフィルム貸し出しは、キューブリック本人がOKを出してるよ。
本人に電話したら問題ないよって事になって、フィルムの到着を待ったら、
没フィルムなのに１万フィートもあったんでリドリーがビックリしたってのを読んだことがある。
（「メイキング・オブ・ブレード・ランナー」だっけかな・・・）

キング版って言われてるのは、TVスペシャル映画でキングが脚本を書き起こしたシャイニングの事。
監督はキングが自分で選んできた人でキング自身じゃ無い。

ブレードランナーのラストはシャイニング冒頭の空撮シーンが使われている。　これ本当。　ワーナー
がらみでリドリースコットがキューブリックのフィルムを借りた。　ものすごい量のリールが送られてきて
面食らったそうだ。（つまりキューブリックはそれだけ撮ってるって事だ。）


で、俺的にも好きなのはキューブリック版。　映像的に怖いからね。　キング脚本版は主人公の（奥さん
の容姿に対する）コンプレックスとか、酒とか、狂い出す要素が一杯描かれてるけど、映像的な衝撃度
は低いんだよね。

きゃあネタがかぶった

冒頭の空撮にヘリのローターが写ってるのはキューブリック的にはオーケーだったのか？

>>43
収録されてるって事はOKって事だと思う。

キューブリック版、ニコルソンが原稿見た妻を
詰問攻め？にしてるとこ、怖かった。

キューブリックおたくの友人は、
妻が例の原稿を発見して、泣きながら原稿を見てるところで、
急にニコルソンの後姿に視点が変わることで
怖さ半減とか言ってた。そ、そうだったのか。

あと、カーペットの模様の上に置かれてるおもちゃの位置が
おかしいとか言ってたが、これは未だ発見できない。

キングも、「あそこはいきなり後ろからニコルソンが現れて観客をびっくりさせるべきところ。
キューブリックはホラーを知らない。」みたいなことを言ってた。

仕事ばかりで遊ばないジャックは今に気が狂う・・・
コピペだったら簡単だけどタイプであれを入力しているシーンを
想像すると怖い・・。

前出てたDVDは画質が悪すぎ。新しく出たのは画質良くなってるけど
短縮版だし・・・。なんでやねん。
5.1ch化されたのは良いけどちょっと違和感ある。音が主張しすぎのような。
オリジナルのモノラル音声も一緒に入れて欲しかった。

>>43
ビスタのマスクがかかると見えなくなるらしい。
（ローターどころか、別カットでヘリ自体の影も映ってるよね）

>>45
ダニーが237号室（だっけ？）に入る直前の場面。
ボールが転がってくるカットのアップと引きの、絨毯の模様をよく見るべし。
ここで模様の数を数える・・・と、左右の広がりが違うことが分かる。
うまく書けないけど、要するにアップのほうが廊下が広いんですよ。
たぶん、ご友人は、そのことを言っておられるのではないかな。

子役の顔がヤケに恐いのは何故だろう

両方見たけどキューブリック板のほうが怖かった。
特に子供が三輪車でホテルの廊下を走るとこ。
かどをまがると双子の子供が立ってるシーン。

怖さを追求すればキューブリック版に決まりだけれど、あそこまで原作と
違っちゃうとね･･･原作も読んだけれど、あのテーマは一応｢父性愛」でしょ？
キューブリック版にはかけらもないもんね。キング版はそれがちゃんと出ていたよ。
悪くなかったと思う。

奥さんの顔もこぇー

そうそう、奥さんコワイよね

奥さんの顔、昆虫系だよね。

あの夫婦の顔からして、あんなカワイイ子供が生まれるとは…。

ニコルソンを初めとして人間を使った恐怖の演出は全然怖くないんだけど、
映像や音を使った演出はうまくてさすがと思った。
特に音。タイプライターのアップに打球音とか、ダニーの乗った三輪車？
が板張りと絨毯を交互に走って無音と走行音が繰り返されるところとか…
しかしナニゲに一番怖いのはオープニングの空撮シーンだとおもふ。

あの〜、原作読んでないのですが、終わり頃に奥さんが目撃する熊みたいな衣装を着た人はなんなんでしょうか？？？

ホモのギャングと、その愛人のビーバーの衣装をきせられたホモ芸人です。
頭割られて「今夜は盛会だね」いうのもギャング。

原作では、展望ホテルは、マフィアがマネーロンダリング代わりに経営権を購入した
フロント企業だった過去が、ジャックによって暴かれます。
超豪華ホテルにおける暴力団抗争事件、というキング一流のブラック・ジョークですね

>>51
そうそう、まだガキだったころ見て、トラウマになったよ。
あのシーン...、怖え〜

1 の思惑とは裏腹？に、キング版とキューブリック版の議論のスレになっているな。

キューブリック版の映画の予告ってかっこいいね！！
血ィどわってでるやつ。

キューブリック版はホラーとしては中途半端だと思うけど、
あの豪華ホテルはイイ！
幽霊が出てもいいから一冬過ごしてみたい！

ちなみにキング版は前半しか観てません。ちっともこわくないんだもの。

わかっている、わかっているよ、
作品の出来は圧倒的にキューブリックの方が上。
でも本当はこんな話だったとは！
不意を衝かれオイオイ泣いた。お父ちゃん。。。

ニコルソンの狂いっぷりにアテられてしまった。
バットマンのジョーカー役といい、狂気の演技がスゴイ男だ。
とても配達夫やカッコーに出た人とは思えん。

質問！イエローモンキーズのＰＶ『楽園』で
歌ってる場所があのホテルの廊下にソックリ
と思ったのは私だけ？全くカンケーなかったら
すみません・・。

原作との差異やキング版とキューブリック版との違い
などいろいろレスがありますなあ。

キング版は見たことがないので、キューブリック版に
ついてのみの感想ですが、怖くておもろかったとの一言。
なんというか、神経に触る怖さを感じました。
原作(小説)はまた映画とは違った怖さと面白さです。
個人的にはキングの最高傑作だと思っています。
あの粘りに粘る筆致は、正直脱帽しました。

1の名前はシャイニング・ウィザードの事か。

キューブリックの方では、ラスト違うのですか？

>>65　カッコーもある意味、狂気的な役柄だと思うが？
あとマーズアタックの大統領とかも。

キューブリック版のラストありゃねーよな。
「カキーン」なんつて凍ってたりして。
ギャグかっつうの。あの擬音は余計だ。誰がどう見ても。

>>51
あの双子の子供は、写真家のダイアン・アーバスの作品のマネだよね。
パクリじゃなくオマージュだろうけど。

>>71
なんか金田一映画の被害者のようだったね（Ｗ

しかし、あの奥さん、リアクション王だよね。(w
両方観たけど、断然キューブリック版。
原作は読んで無いけど、わけわからんとこもまたよし。
風呂場のくさったババァ、こわかった。

血がドバって流れ出てくるシーンってCG？

風呂場のババアはあの隠されてる白い○がまた気持ち悪いんだよ。
その下にある物想像しちまって。
あんなもん誰も見たくねーんだからそのまま流せや。
隠された方が余計気が散るわい。

>>72
わしはあの有名な写真の味をまんま借用してることにショック描写の
貧困を感じてしまうんだけどな。そのほかの短いインサートショットの数々
（血の濁流、お面の男など）も凄いと言う人いるけどわしにはイメージ
も出すタイミングもあざとく下手糞に見えたぞ。新東宝中川信夫映画
の巧さとは大違いじゃ。

キューブリック自ら「最高のB級ホラー」
と言っていたそうな。

映画と小説 「シャイニング」
http://www4.justnet.ne.jp/~emily/list/kubrick/shining.htm

野沢尚の「青い鳥」でも
これへのオマージュがあった。

キューブリックってＢ級ホラーが好きだったんかな。

ニコルソンはホテルで面接しているときから、アル中か、クスリ漬け患者みたいな感じで
この時点で、とても常人には見えなかった。いつ狂ってもおかしくない感じがプンプン...
一方、キング版のトランス役はマジメなお父さんタイプで、当初のイメージは小説に近いんだけど
狂ったときの描写が物足りない。
ていうか、ニコルソンの狂人ぶりにはどんな役者もかなわない気がするよ。

あの「おこんばんわ」にはマイッタ！！

ある意味、夫婦の顔面対決映画。＞キューブリック版

わかっている、わかっているよ、
作品の出来は圧倒的にキューブリックの方が上。
でもエンディングはキング版の勝ち！

>>75
あの当時の技術じゃ、ああいう部分にCGは使えない。
セットに大量の水を流して撮った。

キューブリックは、原作者を良く怒らせるなぁ（ｗ
でも視点が違うから仕方ないんだよね。
原作は子供からの視線、映画は父親を中心にしているから。
ニコルソンにリハーサルからテイクまで80回も走らせたという、
庭先を追い掛け回すあのステディカムでの映像は凄まじいね、しかし。

>>59
ありがとうございます

>82
トニー谷だね。（ｗ
>78
しかしオリジナルポスターにはマスターピース・オブ・モダンホラーと
堂々と謳ってますな。

>>49
ありがとう♪やっと違いが分かった！

当時の評論で、Ｊ・ニコルソンの演技について
「何年か後に若者たちが、我らがジャックの熱演に
びっくりするかもしれないが、現時点では、ミス・キャスト」
っていうのが　あったなー。どうなんだろ？

>90
何年経っても
「何年か後に若者たちが、我らがジャックの熱演にびっくりするかも
しれないが、現時点（2001年9月）では、ミス・キャスト」（藁

ジャック＝ニコルソンが持ってたのと同型のツルハシ付きの斧、横浜のハンズに売ってました。

やっぱ映画板の看板はシャイニングにすべきだったな。

ビデオを買って、キューブリック版の予告を見たけど、
予告の方が怖かった。

キング版DVD出てないの？

シャイニング版の看板
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/7743/470.gif

シャイニングって今イチよくわかんなかったんだけど、映像の凄いホラー映画って
事で良いの？
それともなにか他に意味が？

いろんなジャンルの一番を目指すキューブリックの
ホラー映画挑戦作ってことで。

　キューブリック版の奥さんはアルトマンの実写版「ポパイ」の
オリーブ役。デビューもアルトマン「バードシット」だった。
主人公のガールフレンド役の高校生のころはかわいかった．．．

あの黒人シェフって当時いくつくらいだったのかな？

スキャットマン・クロザーズ

スキャットマンというと・・・（藁

>>101
ジョン？

ジャック＝ニコルソンの顔 VS 奥さんの顔

どっちが怖いですか？？

ドッチモ笑エル。

あげ