喪男こそ動物や女性の人権を守らなければならない

このエントリーをはてなブックマークに追加
1('A`)
肉食をするクズやアファマーティブアクションを否定するクズはネ喪
2('A`):2011/11/15(火) 19:40:39.99 0
喪男の人権守ってくれよ
3('A`):2011/11/15(火) 19:41:16.99 P
ジェガン
4('A`):2011/11/15(火) 19:41:41.06 0
フェミきもい
5('A`):2011/11/15(火) 19:42:44.30 0
喪男ってのは加害者なんですよ
被害者ぶってコソコソやってますけど、その実、動物を虐めて、女性や労働者を酷使している
その前提としての認識というのは必須ですよ
6('A`):2011/11/15(火) 19:43:34.78 O
犬の人権
7('A`):2011/11/15(火) 19:44:08.38 0
うんこちんこまんこ
8('A`):2011/11/15(火) 19:44:40.01 0
喪如きに人権など存在しない ”喪ハ人二非ズ”
9('A`):2011/11/15(火) 19:45:05.14 0
獣医志望の喪男
10('A`):2011/11/15(火) 19:45:47.72 0
  ______    / //       /        / i,           i   ヽ
 [_  ____]   〔/ /      / /    ∧  /  ヽ    i,   i   |   |
   ノ ノ  ┌┐       /   / / / /    / |  /    `、 i  !  |i   i  ,  l
 / 二~フ | ,二]     ./  ,ィ / / //   /    | /       | |  |  l !  i  |  |
 `"<ヽ /  | L_/|  7_i//`/ー- 、/ /     | /      | l   |  l l  !  !  i
  _//  L__/     ,/ / ,,,,- ニ=x-、_    !/        |i  _, +十'イ  i  !  !
   ̄             /   ''" / :;;r jヽ`\,/, ,リ     i_,, x=、 レ | / /  :|
  ┌┐         /|    /:::::;;;;;;;:`::::::l   "      "/ :;;r ヽヽ   |/| /   :!
 [二  ] __     {::|   |::::::::;;;;;;;;:::::::l             l:::;;;;;` ::| l  //    :!  。
   | |/,ー-、ヽ      ̄フ"`'、:_ '''' ,ノ           l  '''' ノ,,.., /○    :|
  / /  _,,| |     / ー''"..  ̄              ` ー '、  ヽ   。   :|  ○
 レ1 |  / o └、     >|::::::::::::::::            ,    ..::::::`''''"i  :|   :|
   .|__|  ヽ_/^    \:::::::::::::: 。     _,.-ーx,,     _,,,__ :::::::::::::::○:| :|   :|
    _  _  _     トー:: ○      /     `''''''"   `i  ::::::::::::::: l .:|  l  :|
   / / / / / /    | ::|         /             |       /  :| :l  :|
   / / / / / /    iヾ :|      /            /     , 'J :::| :|  :|
   `"  `"  `"     {::|  ::|     |              /   , イ    ::::| :|  :|
  ○  ○  ○      l ::|  :|、     ヽ         /   / ::::|    :::::| :|  :|
11('A`):2011/11/15(火) 19:47:36.52 0
要は普段肉食って男尊女卑かましてデフレに貢献してるクズが、弱者ぶるなって話ですよ
比較的に言って相当強者ですよ
アイヌや琉球や朝鮮や満州を支配した蛆虫民族な時点でね
12('A`):2011/11/15(火) 20:54:54.40 0
むしろ捕食される動物や差別される女性や異民族こそが喪男なんですよ
言うならば被害者面して中東の国家を侵略する二つの蛆虫国家のようなもの
13お喪らし ◆fnjbZ4/sl6 :2011/11/15(火) 22:33:10.80 0
これデスニョが立てたんだろ?
14('A`):2011/11/15(火) 22:59:36.16 0
13 :お喪らし ◆fnjbZ4/sl6 :2011/11/15(火) 22:33:10.80 0
これデスニョが立てたんだろ?
15('A`):2011/11/16(水) 00:04:06.58 0
すみませんがコテ半は禁止です
16('A`):2011/11/16(水) 00:10:26.45 0
くずにょってFランのくせにやたら自分のパクリ思想をひけらかしたがるよな
なんなの?
17('A`):2011/11/16(水) 00:14:45.79 0
頭悪いのに無理に難しい言葉使おうとして文章が破綻してることが多いな
18('A`):2011/11/16(水) 00:15:04.66 0
これは思想云々ではなく単純な論理と法理の問題なんですよ
ペットやてめえの薄汚いガキや愛人を扱うのと同様に経済動物も取り扱わなければならないし
あるいは黒人やユダヤ人を差別しないのと同様に女性や障害者も差別してはいけない
しかし現実を見れば大抵の場合はクソッタレの右翼連中がその法を破って跋扈している
僕はそれを論理で否定しているにすぎませんよ
19('A`):2011/11/16(水) 00:18:37.01 0
うっせえ低学歴のですにょ
便所でくたばれ
20('A`):2011/11/16(水) 00:40:12.94 0
肉食を否定するのはいいけれど、
肉牛だとかの食肉用の家畜というのは、人間の食に適するよう変異させられてきているわけで
彼らの価値は人間に喰われることにこそあるし、そのような利益があるからこそ
人間は彼らを保護し繁栄させているんだよ
人間が彼らの肉を食わなくなれば、彼らは人間にとってただの邪魔な動物であり、
人間の生活圏にほど近いところに住むならば害獣でさえある
また、彼らが再び広大な野生の地で繁栄出来るほど優れているかは疑問であるし、
そもそも、彼らをそういう地に放すこと自体が環境破壊の一種でさえある
とまあこのようなわけで、肉食をやめれば彼らは絶滅の危機に瀕することになる
21('A`):2011/11/16(水) 00:53:33.31 0
いつもどおりてめえの都合の良い願望を並べ立てているだけだな
22('A`):2011/11/16(水) 00:56:56.08 0
人権というのは種の保存ではなく個の保存のためにあるんですよ
全体の利益が大切なら全体主義でもやっていればいいんですよ 
自分たちは民主主義がいいけど、動物には全体主義を押し付ける こういうのをダブルスタンダードというんですよ
こういう御託を並べたきゃ、まずてめえの浅薄な生命を全体のために奉仕してから言ってくださいね
23劉 陳邦 ◆JAPwm84zgg :2011/11/16(水) 00:59:03.00 0
 動物の人権ってw。
 なんか「犬の人生」みたいで笑える。
 女性の人権っつうのは、正直俺には何のことだかわからんな・・・。
24('A`):2011/11/16(水) 01:01:11.21 0
当たり前だけど動物に人権は無いよ
25('A`):2011/11/16(水) 01:09:24.40 0
別に動物が人権欲しいと望んだわけでもなし
単なるエゴの押し付けだよね
26('A`):2011/11/16(水) 01:12:17.29 0
別に知的障害者が人権欲しいと望んだわけでもなし
単なるエゴの押し付けだよね

多少相手よりも賢いからといって、欺いてもいいなんて法はないんですよ
むしろ賢いからこそ保護しなければならない
27('A`):2011/11/16(水) 01:14:11.43 O
28('A`):2011/11/16(水) 01:19:22.98 0
そういうのをパターナリズムというのですよ
そんなの家父長制を支持してきた男性論者とまったく同じ論理
差別主義者が保護という名の支配、蹂躙を繰り返してきた歴史を知らないのですか?
頭が悪いから守らなければならないというのは差別ですよ
頭が悪い奴は良い奴に守らなれなければならないとかいう奴は一生支配者の奴隷として生きていけばいいんですよ
29('A`):2011/11/16(水) 01:24:53.07 0
パターナリズム批判が通用するのは一定程度対等な間柄だけなんですよ
人間と経済動物との間には知能レベルに雲泥の差があるので、そもそも自由意志対保護政策という対立軸は的を射ていません
30('A`):2011/11/16(水) 01:25:35.25 0
腰かけのつもりで就職するなや!女性様が!
31('A`):2011/11/16(水) 01:30:45.94 0
要するに頭の良い悪いで差別しているんですよ
命の大切さを声だかに謳いながら植物の人権は容赦なく蹂躙する動物愛護団体と同じです
イルカは大切だといいながら本国ではカンガルーを石打ちで殺しているような野蛮人と同じ
野蛮な差別主義者以外の何者でもないんですよ
32('A`):2011/11/16(水) 01:31:10.45 0
馬鹿だなあ・・・保護しなければ滅びるだけだというのに
同族である人間同士でさえ、滅ぼし合うことがあるというのに、まして
単なる邪魔者でしかなくなった害獣どもを野放しにしておくわけがないじゃない
33('A`):2011/11/16(水) 01:35:18.84 0
福島で野生化した豚どもをぶち殺そうぜ
34('A`):2011/11/16(水) 01:54:45.86 0
個体の権利なんて、本当はどうだっていいんだよ
ただ人類間においては、侵略だの復讐だの色々と厄介だから、社会安定のため形式上必要というだけ
個体なんてのは所詮遺伝子のための戦略兵器みたいなものだから、注視すべきは個体でなく遺伝子だ
ところで遺伝子は個体と一対一の関係にあるわけでないのは、誰でも知っている
一個体の死によって、その個体の有したのと同じ遺伝子がより繁栄するならば、その死はよい死だ
ただ狩られる野生生物と違って、食われるために増やされる家畜というのは、
食われることによってより繁栄してるわけで、その死はむしろ、その遺伝子にとって喜ばれるべきものだよ
35お喪らし ◆fnjbZ4/sl6 :2011/11/16(水) 10:41:43.64 0
デスニョは普段なに食べてるの?
動物はだめで植物はいいなんてことはないだろうから、露を飲んで霞を食べてるのかな?
36('A`):2011/11/16(水) 15:59:51.51 0
スレ開いたらですにょの日記帳だったときの苦笑い感
37('A`):2011/11/16(水) 16:03:06.75 0
フェミ左翼の思想は理解できんな
38('A`):2011/11/16(水) 16:05:10.05 0
スレタイの時点でデスニョスレという事も
そこには必ずまりちゃんが噛み付いてくるという事も判りきっている虚しさ
39('A`):2011/11/16(水) 20:02:35.27 0
言っておきますが、種の保存なんて何の価値もありませんからね
ノアの箱舟よろしく宗教の世界の話 要するに主を前提としなければ種なんてものは意味をなさないわけです
そこで、では神がいないこの世界をどう生きるべきかという問題になってきますが、その答えが人権なんですよ
あくまで物理的に考える 同じものは同じように扱い、違うものでも同じような側面があるようならその側面上では同じように扱う
個の保存の時代なんですよ今は それを否定したければ自殺して財産や臓器を社会に還元すればいい
40('A`):2011/11/16(水) 21:46:31.58 O
>>5が納得いかん
そりゃそういう喪もいるだろうが、普通そんな甲斐性ないのが喪男



顔で既に加害者とかいう意見は除く
41('A`):2011/11/16(水) 21:56:32.60 0
そういうことではなくて、そもそも普通の生活を送っている時点で加害者だと申し上げているんですよ
肉を食べるということはすなわち牛やブタを殺すということであり、男性利権にかじりつくということはすなわち女性差別をするということなんです
原子力ムラの政治家や学者を重用するということはすなわち、放射能汚染の加害者であるようにね
喪男は加害者なんですよ 単に道徳的にも法的にも非難されないから、安寧の中にいるだけでね
42('A`):2011/11/16(水) 21:57:05.24 0
>>39
種が主体じゃないってのには同意する
重要なのは遺伝子だ
43('A`):2011/11/16(水) 21:58:22.53 0
遺伝子も同じですよ
単なるポンコツの設計図でしかない 何の意味もないんですよ 神がいない世界においてはね
44('A`):2011/11/16(水) 22:01:58.41 0
>>43
同意する
だから、その遺伝子から生じた個体にもまたなんの価値もない
45('A`):2011/11/16(水) 22:02:18.97 0
>>43
同意する
だから、その遺伝子から生じた個体にもまたなんの価値もない
46('A`):2011/11/16(水) 23:02:41.72 0
流転するエネルギーの一形態になんか何の意味もありませんよ
そんな糞みたいなものを盲従するのはそれが所詮祈祷師と科学者を挿げ替えただけに過ぎないからですよ
野蛮極まりないですね
47('A`):2011/11/16(水) 23:29:39.31 0
精神もまた流転するエネルギーでしかないから、
その精神によって作られた意味も価値も権利さえも、同様に無意味だよ
48('A`):2011/11/17(木) 00:36:05.86 0
えー?・・・そうしますと激喪としての人生が淡々と流れて逝く私の未来は如何なものでしょうね?
49('A`):2011/11/19(土) 18:54:38.85 0
この立て逃げスレの様にただ落ちていくだけ
50('A`):2011/11/21(月) 10:49:57.50 0
んな本当の事を淡々と言うたらアカンがな
51('A`):2011/11/22(火) 16:21:24.59 0
動物の人権って何だよ
犬や猫を裁判所に持っていくつもりかよ
52('A`):2011/11/22(火) 16:49:55.63 0
>>51
そういう時のために弁護士がいるんだろ
頭悪いなお前
53('A`):2011/11/22(火) 21:19:46.56 0
男ならマチズモのために殉死しろ!加害者となりその自覚を持て!
だが保守、女性差別、男性利権はアウト!

こういうことか?
54('A`):2011/11/22(火) 23:13:09.33 0
なぜこの板に立てた?
男なら誰でも力を貸してくれると思ったのか
55('A`):2011/11/23(水) 01:46:21.95 0
>>52
それでも人権じゃないと思うよ
たしか、ペットの殺害は「器物破損」だし
56('A`):2011/11/23(水) 06:21:12.27 0
は?
ばーかばーか
57('A`):2011/11/25(金) 17:55:47.89 0
米アイオワ州で豚由来の新型インフルエンザ 神からの増えすぎた人類への警告か
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1322208510/

ですにょはこれについてどう思う?
58('A`):2011/11/25(金) 19:42:39.12 O
>>46
つかニヒリズムに過ぎる
そんじゃ一切合切無意味ってことでさっさと絶滅しよーぜってなるしかないじゃないか
59('A`):2011/11/25(金) 20:41:45.51 0
どんな敏腕弁護士だよキモオタ^^
60('A`):2011/11/26(土) 02:32:37.06 0
>>58
そりゃ普遍的価値としての意味はないだろうけども、そんなのはどうだっていいんだよ
意味があると思うのも、無いと思うのも自分自身なのだから、全ての意味は自分で決めればいい
自分が最大の快楽を得るのに、より都合が良くなるように解釈し、扇動し、行動すればいい
都合の悪い生物(他人含む)は冷遇し、殺した方がより良い結果を期待できるなら殺せばいい
都合の良い生物は、与えた以上の利益が見込める限りにおいて与え施せばいい
61('A`):2011/11/26(土) 03:13:17.42 0
頭の悪い俺にも分かる様にもう少し簡単に願います
62('A`):2011/11/26(土) 04:00:06.04 0
1.絶対的な意味や価値というものは存在しない
  意味や価値を決めるのは、神でも科学でもなく人間個人個人
  絶対的な尺度が無いので、勝手に定義して決めればいい
2.人間普遍の意味や価値というものも、やはり存在しない
  よって自分を基準に意味や価値というものを考えるべきだし、
  自分の尺度以外の意味や価値は自分にとって無意味であり無価値だと知るべき
3.道義道徳に従うべきかどうかは、自分にとって都合が良いかどうかが基準となる
  ある人を殺して被るデメリット(逮捕等)よりもメリットの方が大きいなら、殺すべきである
  ある人に施して被るデメリットよりもメリット(コネ等)の方が大きいなら、施すべきである
63('A`):2011/11/26(土) 12:44:51.58 0
2.は正しいが
1.は少しおかしい
3.は完全におかしいな
64('A`):2011/11/26(土) 12:47:15.40 0
3.が完全におかしいのは
3.はすべて損得勘定による価値判断の話であって
道義道徳という単語が入る必要性がまったくないから
65('A`):2011/11/26(土) 13:07:06.98 0
本音ではこうだけど
他人を騙すために建前で道徳を利用しますよ
そんな生き方もあると思う

でもそういう人は建前を最後まで通してる
でないと誰も騙せないから

他人を見下してるって本音を吐きながら
俺は騙すワルだぜって装ってるのはただのアホ
66('A`):2011/11/26(土) 13:07:54.35 0
俺はいつでも人を殺せる、自殺すればチャラになると思ってる、
そんな大それたことを心の中の最後の切り札にしてる人はクズだけど勝手にすればいい
そこまで他人は個人を縛れない

でもその心情を人前でひけらかしちゃう人って社会性皆無だと思う
きっとハローワークの職員の目も見て話せない
善良な小市民にもクズにもなれないブヨブヨした気持ち悪い何かなんだよ
67('A`):2011/11/26(土) 21:06:53.33 0
あうあうぅ
68('A`):2011/11/27(日) 01:41:20.91 0
>>64
少なくとも俺にとって、損得勘定と法や道徳とは同じ次元に存在してるよ
ていうか、損得で動いたほうが良いのは明らかなのに、多くの人がそれなりに道義道徳に従うのは、
ゼロから損得勘定働かせるのは難しく、道義道徳は次善策的な指針を与えてくれるからだよ
69('A`):2011/11/27(日) 12:54:28.99 0
ゼロから損得勘定を働かせるのは難しいってなぜ?
道義道徳は次善策的な指針を与えてくれるってどういうこと?
70('A`):2011/11/27(日) 16:05:10.68 0
簡単に言えば要するに「喪はモテナイ!」と言う事です
71('A`):2011/11/27(日) 17:29:46.92 O
>>1
肉食をするクズ女共を守る必要はありませんにょ
72('A`):2011/11/29(火) 12:01:34.10 0
風俗嬢とプライベートでセックスしてぇなぁ・・・

http://chinko23.info/fuuzoku.html
73('A`):2011/11/30(水) 20:41:02.73 0
>>1
ですにょのバカは頭いかれてんな
今はじまった話しじゃないか
74('A`):2011/12/05(月) 07:43:40.45 0
守るのはともかくとして守るべきという考えを押し付けるのが嫌
今日のめざましテレビで最近の男は女っぽいとか言ってたけど、なんで男がそうなったのか考えないのだろうか?
75('A`):2011/12/13(火) 00:56:47.46 0
動物虐待は許さない!
レイプは許さない!
イコール弱い者(喪男)いじめは許さない
ってことなんだろ
76('A`):2011/12/16(金) 01:22:35.96 0
喪は苛め虐げられてこそ喪
77('A`):2011/12/16(金) 01:23:33.44 0
フェミ死ね
78('A`):2011/12/16(金) 01:28:00.98 0
最近通り魔事件のニュースがよく報道されてるが
喪が起こす事件って相手は女子供ばかりだよな
絶対DQNは狙わないよな
なんでなんだろ
79('A`):2011/12/16(金) 01:32:54.71 0
【答え】 屁垂れだから 姑息だから 弱いから 喪だから
80('A`):2011/12/16(金) 01:36:53.50 0
喪に限らず、自分より明らかに弱いと思える奴しか狙わんだろうからな
殴り合い殺し合いを求める戦闘マニアなわけじゃなく、一方的に攻撃したいのだから、
実力伯仲してたり、むしろ自分より強そうな奴をわざわざ狙う理由がない
81('A`):2011/12/16(金) 01:38:33.40 0
弱者が淘汰されただけとも言える
喪にやられるなんて喪以下だな
82('A`):2011/12/16(金) 01:48:31.37 0
「藻烏賊だな」 ← これ程までに相手を侮辱した物言いは無いね
83('A`):2011/12/30(金) 13:08:37.07 0
マジレスすると喪男自体マイノリティなのに他のマイノリティを叩くことばっかりしてると
リア充みたな主流派しか生きられない社会になって結果的に自分の首を絞めることになるよ
84('A`):2011/12/30(金) 13:46:22.74 0
喪男をマジョリティにしようとして他の価値観は間違ってると
断罪して失敗したのが革命的非モテ同盟
85('A`):2012/01/07(土) 00:57:43.07 0
>喪男をマジョリティにしようとして他の価値観は間違ってると
それは旧覚悟派であって、革非同ではないと思う
どっちも非モテ界隈でジェダイと呼ばれた派閥だけど、革非同は喪じゃなく非モテという立場だ

皮肉なことに、喪の一集団であった旧覚悟派を潰したのは、他ならぬ喪だ
電波男スレ末期の荒れ果てた中、闘争に巻き込まれるのを嫌った旧電波男派閥穏健派と
元々喪の過激派を攻撃していた荒らし連中が、敵の敵は味方理論で団結してしまい、喪男道は大炎上した、
更にしたらば避難所での議論により過激派コテの嵐商事、瑞鳳らを説得し、過激派中心人物だった覚悟を排斥した
あと、シン・アスカを名乗るしたらばコテがいたはずだけど、こいつが何者なのかはよくわからない
86('A`):2012/01/10(火) 21:18:44.03 0
例えば食用の牛を育てるために大量の穀物と水を消費するから
食糧不足、水不足の時代が来れば自然と肉食は減るみたいよ
87('A`):2012/01/11(水) 18:27:06.66 0
特急会見を無くせばよい
88('A`):2012/01/15(日) 00:16:20.30 0
>>86
肉食は減るかも知れないが、増えるのは菜食ではなくて無食だよ
貧乏人は穀物も水も得られず、金持ちが食す家畜に供されるのみ
89('A`):2012/01/27(金) 20:47:11.09 0
ノアの箱舟
90('A`):2012/02/02(木) 19:26:31.12 0
米SNSフェイスブック(Facebook)の創業者マーク・ザッカーバーグ
(Mark Zuckerberg)氏(27)が食べる肉は、自ら絞めた動物のものだけ――
このような記事が26日の米経済誌フォーチュン(Fortune)に掲載された。

同誌によると、ザッカーバーグ氏は毎年、仕事の合間をぬって「個人的な挑戦」を行っている
という。ことしはこの食事療法がそれにあたるのだそうだ。

ザッカーバーグ氏はフォーチューン誌の取材に電子メールで回答。
「前よりずっとヘルシーなものを食べているよ」「持続可能な農業や家畜の飼育について
たくさん学んだ。良いものを毎日食べていると、食べるものへの感謝を忘れがちになる」などと
語った。

ザッカーバーグ氏が暮らす米カリフォルニア(California)州パロアルト(Palo Alto)から
遠くないシリコンバレー(Silicon Valley)に住むあるシェフは、同氏を地元の農家に紹介し、
鶏や豚、山羊などの絞め方を教えた。

ザッカーバーグ氏の初めての「殺生」はロブスター。ゆでて殺したという。

もっと大きな家畜は同氏が絞めた後、食肉店に送り、細かくカットされて戻ってくる。

ザッカーバーグ氏はこの食事療法について、フェイスブックでも紹介し、自分で絞めた鶏や
その肉で作った料理の写真を掲載している。

「ことしに入ってから食べた肉は自分で絞めた動物のものだけ。基本的にベジタリアンになったんだ」
と語り、「多くの人は、家畜が人間のために命を落としていることを忘れていると思う。
だから僕の目標は自分が食べるものに感謝の気持ちを忘れないことだ」と挑戦の意図を明かした。

ザッカーバーグ氏がこれまで掲げてきた毎年の「個人的な挑戦」には、中国語の習得、ネクタイの着用
などがある。

ソースは
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2802685/7269163
91('A`):2012/02/04(土) 22:11:50.17 0
>>90
基本的にベジタリアンだなんて言ってる奴は好きじゃないが、
こういう「ベジタリアン」は好きだな
92('A`):2012/02/12(日) 12:53:44.78 O
なるほど
93('A`):2012/02/12(日) 13:21:29.34 O
自分にメリットをもたらさない女なんてゴミと同じだろ
人権なんか守る必要無い
94('A`):2012/02/12(日) 13:27:05.67 O
ブタは動物である。スレタイは動物を守らなきゃとある。俺はブタと呼ばれてる。 
じゃあ、俺を守らなきゃな
95('A`):2012/02/12(日) 13:39:05.91 0
あおりの振りした無意味な延命
96('A`):2012/02/12(日) 20:19:53.22 0
ですにょちゃんってどこでも湧いてくるのね
なかなかおちゃめなコだな
スレタイだけで、もう彼女だってわかっちゃうもんねぇ
97('A`):2012/02/12(日) 20:25:39.56 0
普通にオッサンだと思うが
98('A`):2012/02/12(日) 20:29:31.73 0
コウモリ君はまだ24歳だよ
99('A`):2012/02/12(日) 23:20:01.71 0
口調がくどいから女なのかと思ってた
100('A`)
ですにーにょ、たくさんスレたてているな